Справа № 648/1978/21
Провадження № 3/648/572/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 п.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До Білозерського районного суду Херсонської області на розгляд разом з протоколом № 114 про адміністративне правопорушення від 05.07.2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 п.1 КпАП України.

Відповідно до вимог КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушення викладена як « ОСОБА_1 порушила п.п.б п.176.2, п.119.1, а саме платником подано з порушенням встановлених строків розрахунок сум доходу нарах. (сплаченого) на користь плат. под. фіз. осіб, сум утрим. податку, а також сум нарах. єдиного внеску, фактично подано 24.05.2021 р., устан. строк подання 11.05.2021», за що передбачена відповідальність п.1 ст. 163-4 КУпАП від 07.12.1984 року № 80734 зі змінами та доповненнями.

Положеннями ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. Вказана стаття містить першу та другу частини, пунктів чи підпунктів вказана стаття кодексу взагалі не містить.

Таким чином, в протоколі № 114 про адміністративне правопорушення від 05.07.2021 року в графі «суть вчиненого правопорушення» відсутні посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення,а притягнення особи до адміністративної відповідальності за п.1 ст. 163-4 КУпАП від 07.12.1984 року № 80734 зі змінами та доповненнями - взагалі не відповідає положенням КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За вказаних обставин суддя, в силу вимог ст. 280 КУпАП, яка визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, позбавлена можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 п.1 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 п.1 КпАП України- повернути до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ДПС України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік