Справа N 3/325/322/2021
Справа N 3/325/323/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приазовського району Запорізької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.09.2006 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області

за скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620173 від 01 липня 2021 року, що 28 червня о 02-20 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 1 постанови суду від 07.06.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620174 від 01 липня 2021 року, що 28 червня о 02-56 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 1 постанови Бердянського міськрайонного суду від 02.06.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 28 червня 2021 року він перебував вночі вдома, спав. Вдома була і його мати, яка теж спала. Ніхто з них не чув та не бачив, що до них хтось приїжджав. Про це він і зазначав у своїх поясненнях.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона 28 червня 2021 року була вночі вдома, разом з сином, о другій ночі спали та не чули і не бачили, що хтось приїжджав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як передбачено ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається винні (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зібраних у справі доказів, ухвалою Приазовського районного суду від 07 червня 2021 року за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1 було продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців з наступними обмеженнями: п. 1 заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23-00 год до 05-00 год наступного дня; п. 2 заборона виїзду в особистих справах за межі району; п. 3 реєстрація в поліції 1 раз на місяць.

Відповідно до протоколів від 01.07.2021 року, складеними ДОП СП ВП № 2 Мелітопольського РУП Ярмощуком О., 28 червня 2021 року о 02-20 та 02-56 годинах ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Статтею 187 КУпАП визначена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Згідно зібраних у справі доказів, в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП після продовження адміністративного нагляду ухвалою суду від 07 червня 2021 року.

Наявна постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 06 травня 2021 року свідчить про вчинення ОСОБА_1 правопорушень щодо порушень правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Бердянського міськрайонного суду від 02.06.2020 року. Та вказана постанова і стала підставою для продовження судом йому адміністративного нагляду.

Тобто, в даному випадку за вчинене правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 187 КУпАП визначена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак матеріали справи не містять жодного належного доказу на підтвердження обставин, зазначених в протоколах серії АПР 18 № 620173 від 01 липня 2021 року та серії АПР 18 № 620174 від 01 липня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що відсутній склад правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 187, п.1. ч.1 ст. 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. А. Васильцова