Провадження № 3/235/1581/21
Справа № 235/3533/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2021 року о 12 год. 30 хв. в м. Покровськ на перехресті вулиці Європейської та вулиці Мандрика в м. Покровськ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ТАТА, номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр лівого пороту не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився для того, щоб пропустити пішоходів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, що викладені в протоколі, пояснивши, що 18 травня 2021 року рухався на робочому автомобілі по вулиці Європейській в м. Покровск, в напрямку кільця вулиці Захисників України. Під час руху біля суду, по вулиці Європейській, ввімкнув лівий поворот і почав здійснювати маневр на ліворуч, і не вибрав безпечного інтервалу, в ході чого зачепив автомобіль, який стояв ліворуч від нього, біля пішохідного переходу. Провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18 травня 2021 року рухався на своєму автомобілі по вулиці Єврпоейській в м. Покровск. Коли під «зжав до суду, зупинився на пішохідному переході, щоб надати перевагу в русі пішоходу, побачив вантажний автомобіль, який проїхав повз нього та почав здійснювати маневр повороту ліворуч і не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого сталося ДТП.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього 18 травня 2021 року протоколом серії ААБ №152253, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП з місцем розташування транспортних засобів, та локалізацією механічних пошкоджень, їх описом, яка підписана як особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. Відповідно до зазначеної схеми транспортний засіб ТАТА, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: видимих пошкоджень не має. Транспортний засіб ВАЗ 111740, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: деформовано кришку багажника, ліве заднє крило, розбито задній фонарь (лівий); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремих аркушах та які аналогічні тим, що надані в судовому засіданні; фото з місця ДТП.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан