Справа № 522/7724/21
№ 3/522/6087/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з служби безпеки України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого офіцеру відділу сил підтримки в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків з використанням автоматизованої системи ПЕОМ № CND 7130 VTS, ЖМД № 34дск, скопіював на МНІ № 68дск, який входить до складу автоматизованої системи, електронний файл текстових документів. У подальшому ОСОБА_1 не маючим відповідних повноважень, в порушення п. 38 «Типової інструкції про порядок введення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 114, який знаходиться у будівлі штабу в/ч НОМЕР_1 здійснив незаконне копіювання електронного файлового документа: «1431дск.doc» (72,0 Кб) на флеш-носій марки «Apecer», серійний номер НОМЕР_2 , який в порушення Інструкції не облікований в адміністративному підрозділі в/ч НОМЕР_1 та не призначений для збереження та записування електронних файлів документів з грифом обмеженого доступу «Для службового користування». Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, за ознаками - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

В судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просить розглянути справу у його відсутності у зв`язку із завантаженістю на службі.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/1-4п від 26.04.2021 року, копією витягу з наказу від 26.02.2021 року № 43, копією витягу з наказу від 21.02.2020 року № 48, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 212-6, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави зконфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя: І.В. Лонський
19.05.21