Справа № 174/387/21
Провадження № 3/174/103/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 537685 від 04.06.2021 року, ОСОБА_1 , 03.06.2021 року знаходячись під адміністративним наглядом Вп №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області не прибув до каб.№2 Вп №4 Кам`янського РУП ГУ НП на реєстрацію, чим порушив ухвалу Жовтоводського міського суду від 03.03.2020 року, а саме п.3 винесених йому обмежень, чим порушив правила адміністративного нагляду , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ст. 187 КУпАП без зазначення частини відповідної статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , з`явився, пояснив, що спізнився на реєстрацію з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, з огляду на те, що ч. 1 ст.187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Частиною 2статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що посадовою особою кваліфіковані за ст. 187 КУпАП без зазначення частини відповідної статті, протокол ОСОБА_1 підписано, тобто

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВСУ 6.11.2015 № 1376 у чинній редакції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Суд під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не може самостійно здійснити перекваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виходячи з викладеного вище, недоліки протоколу не можуть бути усунуті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, оскілки матеріали про адміністративне правопорушення складено з порушенням, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки будь-яке стягнення на ОСОБА_1 ,не накладається, то судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 40-1, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: І.А.Ілюшик