Єдиний унікальний № 946/4235/21
Провадження № 3/946/1583/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено, посвідчення водія НОМЕР_1 , громадянка України, тимчасово не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення далі КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 28 травня 2021 року о 14:26 годині в місті Ізмаїл, Одеської області на перехресті вулиці Хотинської та вулиці Покровська, водійка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Хотинській при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Хотинської не надала перевагу транспортному засобу ВАЗ21051 д.н.з. НОМЕР_3 який рухався по головній дорозі вулиці Покровської та скоїла з ним зіткнення. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 та ст. КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №077633 від 28 травня 2021 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, що складає 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 124, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець