ПОСТАНОВА

Справа № 947/15611/21

Провадження № 3/947/4841/21

04.06.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №026954 від 07.05.2021, складеним ст.інспектором УПП в Одеській області ДПП капітаном поліції Юрій І.А. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 03.05.2021 о 20:52 годині, керуючи автомобілем Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в житловій зоні по вул.Костанді біля буд.167 в м.Одеса, в порушення п.п.2.3б, 26.1, 26.4 Правил дорожнього руху України не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не надала перевагу пішоходу ОСОБА_2 та допустила наїзд на нього. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_1 , тому розгляд матеріалів справи, як адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , є неможливим.

Згідно повідомлення бригади швидкої медичної допомоги, яка прибула на місце ДТП, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій нирок. Був госпіталізований до ООДЛ.

Згідно довідки ООДЛ №10134 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій нирок.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення. У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови. Таке процесуальне рішення повинно ґрунтуватися на висновку судово-медичної експертизи про наявність і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП, як і висновок судово-медичної експертизи, відсутні.

Наявність процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження витікає також зі змісту ст.ст.247, 38 КпАП України.

Суддя, відправляючи правосуддя і здійснюючи дискреційні повноваження, встановив, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організовано внесення відомостей про злочин до ЄРДР, не організовано проведення судово-медичної експертизи потерпілих, розслідування обставин ДТП не проводилося, тобто, уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст.91-93, 284 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Одеської обласної прокуратури).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.