Справа № 571/1109/21
Провадження № 3/571/543/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина,відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -
27 червня 2021 року близько 16:15 години в урочищі «Старики» ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме: припинити протиправні дії, які полягали у висловлюванні нецензурними словами, ображати поліцейських.
ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно він 27 червня 2021 року приблизно о 16 годині 15 хвили вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків. Вважає, що вчинив так тому, що був в стані алкогольного спянніння. Розуміє, що вчинив неправильно. У скоєному щиро кається.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 429360, матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, який негативно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, обставину, що обтяжують відповідальність стан алкогольного спяніння, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст.185 КУпАП, у виді штрафу, що буде відповідати обставинам вчиненого та особі правопорушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар