ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець Дніпропетровської області, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2021 року, після доопрацювання, до Марганецього міського суду Дніпропетровської області надійшла об`єднана справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 547310 від 20.02.2021 року «20 лютого 2021 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на п`ятому поверсі біля квартири АДРЕСА_2 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян» про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 547337 від 20.02.2021 року «20 лютого 2021 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на п`ятому поверсі біля квартири АДРЕСА_2 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на зауваження працівників поліції не реагувала, нав`язувала бійку, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції» про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про дату і час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила; приводи про примусове доставлення на розгляд справи не виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, судом застосовується рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена своєчасно і судові засідання затягують є суб`єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягання може бути накладено на пізніш як через три місяці, з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строки накладення адміністративного стягнення збігли, суд, керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська