Справа № 709/457/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає

за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітного, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 квітня 2021 року 15-00 год порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме ловив рибу спінінгом в річці Сула поблизу с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області на території НПП "Нижньосульський". Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 8, 9, 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП. Риби не впіймав.

При оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення знаряддя вчинення правопорушення (спінінг) не вилучалось.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, місце і час розгляду справи належним чином. До суду надійшло його клопотання про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ст. ст. 7, 8, 9, 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд" та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, тобто усвідомив протиправність своєї поведінки, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, на утриманні має одну дитину, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ст. 91 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша