Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1975/21
Провадження № 3/723/2651/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.5 ст.121 КУпАП справа №723/1976/21, за ч.2 ст.126 справа №723/1975/21.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 04.05.2021 року об 11-20 год., в смт. Красноїльськ, по вул. Дружби, Сторожинецького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки «Всюдихід», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідченя водія відповідної категорії (не видавалось), чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_2 04.05.2021 року об 11-20 год., в смт. Красноїльськ, по вул. Дружби, Сторожинецького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки «Всюдихід», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не пристебнутим ременем безпеки, яким обладнаний транспортний засіб, чим порушив вимоги п.12.3в Правил дорожнього руху.

В суді неповнолітній ОСОБА_2 , у присутності батька ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_2 , свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах, запевнив, що подібного не вчинятиме.

Вина ОСОБА_2 у скоєному підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №182602, серії ААБ №182511 від 04.05.2021 року, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , наданими при розгляді справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачений ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність наслідків у вигляді спричинення шкоди, особу неповнолітнього правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність в матеріалах справи відомостей про наявність в неповнолітнього коштів, майна чи доходів, що свідчило б про можливість сплати штрафу, розмір якого є значним (200 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, встановленого за більш серйозне правопорушення), суд вважає можливим застосування заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП справа №723/1976/21, за ч.2 ст.126 справа №723/1975/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/1975/21.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 с.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: