Справа № 686/9726/21
Провадження № 3/686/3746/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 07.04.2021 року о 18 год. 17 хв., в м.Хмельницький, по вул.Грушевського, 64, керуючи транспортним засобом «FORD Fusion», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці даного маневру, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований праворуч транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП, в порушення п. 2.10 «а» ПДР України, ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №225501 та серії ААБ №225502 від 13.04.2021 року, складеними за ст.ст.124,122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «FORD Fusion», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з парковки, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з мікроавтобусом білого кольору, що знаходився праворуч. Через 10 хвилин, не дочекавшись власника вищевказаного автомобіля, прийняв рішення покинути місце пригоди. Свою вину у скоєному правопорушенні визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, про те, що у вказаний день та час припаркував свій автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2 , на стоянці біля «Цукерні Потоцьких», а, повернувшись, виявив механічні пошкодження на задній лівій стороні автомобіля та залишки синьої фарби на ньому. Винуватцем ДТП вважає водія транспортного засобу «Форд» синього кольору, який після скоєння наїзду на його, ОСОБА_2 , автомобіль місце пригоди залишив;

- схемою місця ДТП від 07.04.2021 року до вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення, на якій зафіксовано місце зіткнення зі слів ОСОБА_2 , розташування транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП та попереднє розташування автомобіля «FORD Fusion», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який місце пригоди залишив, а також видимі механічні пошкодження транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER»;

- фотоілюстраціями, що містяться в матеріалах справи, на яких зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів;

- відеозаписами з місця дорожньо-транспортної пригоди;

- актом огляду транспортного засобу «FORD Fusion», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , від 13.04.2021 року.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.10.9 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, а сам ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на нього, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ст.122-4 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :