Справа № 404/1961/21
Номер провадження 3/404/782/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого інженером з якості ПП «Автоград-Бош», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2021 року о 08:58 хв. у м. Кропивницький, вул. Перша Виставочна (колишня-Мурманська), 37А, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інженера з якості ПП «Автоград-Бош», видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу (далі-ОТК) №00670-00035-21, серія та номер бланка протоколу - ВР №983726 на транспортний засіб ІSUZU АВ530, д/н НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме на фотографій фіксації перевірки увімкнених фар ближнього світла та противотуманних фар (за наявності) зафіксовано, що не увімкнено наявні на транспортному засобі противотуманні фари, тим самим порушив постанову Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи до суду не з`явилася без поважних причин, клопотання про розгляд справи за її відсутністю в порядку ст.268 КУпАП до суду не направляла.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу з фото таблицею до нього, обліковою карткою (а.с.1-6).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, і вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.127-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.