ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12363/21

29 червня 2021 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя за АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року складено протоклсерії БД №205613 з якого вбачається, що 09.06.2021 року о 09 год.13 хв. По вул. Г Мазепи 4 водій ОСОБА_1 керував ТЗ з д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до стороніх громадян. В наслідок чого допустив наїзд на ТЗ з д.н.з. НОМЕР_2 який знаходився у унерохомому стані. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 10.06.2021 року складено протокл серії ДПР 18 №314012 з якого вбачається, що 09.06.2021 року в м.Рівне по вул. МАзепи 4 ОСОБА_2 будучи причетним до ДТП залишив її місце.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124, 122-4КУпАПпідтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративнеправопорушення;

- схемою ДТП;

- письмовими поясненнями.

Згідноіз ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважаємо жливим звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 124 , 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не булла заподіяна.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,124,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: № 569/12363/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4КУпАП, та справа № 569/12347/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124КУпАП, присвоївши об`єднаним справам № 569/12363/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених за ст. 124, 122-4КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбаченіст.124, 122-4КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяРівненськогоміського суду Даш`ян К.Е.