Справа № 127/8206/21
Провадження № 3/127/2559/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.03.2021 року о 19:56 год. перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться на проспекті Космонавтів, 56 в м. Вінниці таємно викрав з полиці магазину ікру «Класичний посол Лососева Зерниста» в кількості 1 шт. вартістю 145,80 коп. та сир плавлений «Своя лінія» вершковий, 50%» в кількості 1 шт. вартістю 11,40 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 15.03.2021 року о 20:30 год. перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться на проспекті Космонавтів, 56 в м. Вінниці висловлювався нецензурою лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суду пояснив, що 15.03.2021 року на касі за частину товару розрахувався, а ікру та сир поклав у кишеню та намагався таємно винести із магазину «АТБ». Коли вийшов з приміщення магазину охоронці затримали його. Разом із охоронцями повернувся в приміщення магазину. Хотів розрахуватися за товар та піти, але охоронці викликали поліцію. Визнав, що висловлювався нецензурою лайкою, але оскільки це було не в торговому залі, а в службовому приміщенні магазину, яке на його думку не є громадським місцем, заперечує свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, із заявою про вчинення крадіжки 15.03.2021 року звернулася ОСОБА_3 , яка просила вжити заходи до невідомого їй чоловіка, який в період часу 19:34 год. 19:40 год. здійснив крадіжку товару: ікру «Класичний посол Зерниста» вартістю 145,80 коп. та сир плавлений «Своя лінія» вершковий, 50%» вартістю 11,40 грн.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 316586 від 15.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 15.03.2021 року о 19:56 год. перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться на проспекті Космонавтів, 56 в м. Вінниці таємно викрав з полиці магазину ікру «Класичний посол Лососева Зерниста» в кількості 1 шт. вартістю 145,80 коп. та сир плавлений «Своя лінія» вершковий, 50%» в кількості 1 шт. вартістю 11,40 грн.

З письмових пояснень керуючої магазином ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3 від 15.03.2021 року вбачається, що невідомий чоловік зайшов до торгового залу, взяв товар ікру «Класичний посол» та плавлений сир «Своя лінія». Після цього вийшов із торгового залу не оплативши даний товар, у зв`язку з чим був зупинений охоронцями магазину на вулиці.

Згідно з рапорта працівника поліції 15.03.2021 року о 19:49 год. надійшло повідомлення про крадіжку в магазині «АТБ» за адресою проспект Космонавтів, 56. Прибувши на місце було виявлено невідому особу, яку затримали охоронці магазину. Затриманим виявився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній агресивно себе поводив, виражався нецензурними словами, при цьому словесно погрожував фізичною розправою та вбивством, а саме погрожував перерізати горло.

З довідки про вартість товару вбачається, що ціна однієї жестяної банки ікри «Класичний посол Лососева Зерниста» 80 г становить 145,80 коп., а ціна сиру плавленого «Своя лінія» вершковий, 50%» 75 г становить 11,40 грн.

Згідно з довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 417 від 15.03.2021 року ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння 15.03.2021 року о 22:35 год.

Вищевказані докази узгоджуються між собою та підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Так, останній відповідно до його пояснень не заперечив фактичних обставин вчиненого ним діяння, вказав на предмет посягання, місце його вчинення. Крім того, ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненій дрібної крадіжки.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 50 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

Крім цього, згідно з протоколом серії АА № 316587 від 15.03.2021 року ОСОБА_2 15.03.2021 року о 20:30 год. перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться на проспекті Космонавтів, 56 в м. Вінниці висловлювався нецензурою лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_3 15.03.2021 року вбачається, що невідомий чоловік, який був затриманий за вчинення крадіжки товару в магазині «АТБ маркет » за адресою проспект Космонавтів, 56 поводив себе агресивно до працівників поліції, які приїхали на виклик та до працівників магазину. Після застосування до нього кайданок почав погрожувати фізичною розправою працівникам поліції, виражався нецензурною лайкою, ображав, погрожував усіх порізати ножем, який знаходився у його кишені.

Згідно з рапорта працівника поліції 15.03.2021 року о 19:49 год. надійшло повідомлення про крадіжку в магазині «АТБ» за адресою проспект Космонавтів, 56. Прибувши на місце було виявлено невідому особу, яку затримали охоронці магазину. Затриманим виявився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній агресивно себе поводив, виражався нецензурними словами, при цьому словесно погрожував фізичною розправою та вбивством, а саме погрожував перерізати горло.

Згідно з довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 417 від 15.03.2021 року ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння 15.03.2021 року о 22:35 год.

Вищевказані докази узгоджуються між собою та підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці магазині, в присутності працівників поліції, керуючої та охоронців магазину «АТБ», висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_2 не заперечив фактичних обставин вчиненого ним діяння, вказав що висловлювався нецензурою лайкою на адресу поліцейських перебуваючи в приміщенні магазину. Оскільки, наведені дії вчинені в приміщенні магазину, яке вважається громадським місцем згідно ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаних правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 51, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: