Справа 688/1684/21
№ 3/688/683/21
Постанова

Іменем України

23 червня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з превентивної діяльності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Таллін, Естонія, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2000 року,

за ч.2 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527210 від 27 травня 2021 року ОСОБА_1 є мамою неповнолітнього ОСОБА_2 , 2006 року народження, який протягом року вчиняє булінг (цькування) відносно своєї однокласниці неповнолітньої ОСОБА_3 , 2006 року народження, що полягає у психологічному насильстві, в тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено у віці від 14 до 16 років групою осіб.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527210 від 27 травня 2021 року ОСОБА_1 є мамою неповнолітнього ОСОБА_4 , 2006 року народження, який протягом року вчиняє булінг (цькування) відносно своєї однокласниці неповнолітньої ОСОБА_3 , 2006 року народження, що полягає у психологічному насильстві, в тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено у віці від 14 до 16 років групою осіб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-4 КУпАП

Ухвалою від 23 червня 2021 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження та судове засідання призначене на 23 червня 2021 року.

Відповідно до п.3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Будь-яке обвинувачення особи має бути конкретним, зрозумілим та підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім даних про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, також зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, дії ОСОБА_1 посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене групою осіб.

Проте дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, були не вірно кваліфіковані поліцейським за ч.2 ст.173-4 КУпАП, оскільки діяння вчинене неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, відтак дії ОСОБА_1 повинні були бути кваліфіковані співробітником поліції, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 173-4 КУПАП, як булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене групою неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним з джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, а тому дотримання правил щодо його складання є обов`язковим.

Приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 254-256, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи №688/1684/21, 3/688/683/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області для належного оформлення зазначення у формулюванні обвинувачення зміст об`єктивної сторони вчиненого діяння та норму нормативно-правового акту, яку особа, яка притягується до адміністративної відповідальності порушила.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: