Провадження №: 3/752/5692/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, 24.02.2021 о 11 год. порушив встановлений відносно нього терміновий заборонний припис серії АА № 0041308 від 23.02.2021, яким йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 , дружиною ОСОБА_4 строком на 10 діб з 21 год. 00 хв. 23.02.2021 до 21 год. 05.03.2021, та 24.02.2021 о 11 год. з`явився за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3 та вчинив з ним сварку.

Він же, повторно 25.02.2021 о 00 год. 20 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із батьком ОСОБА_3 , в ході якої кричав нього, штовхався та висловлювався нецензурною лайкою на адресу, чим вчинив фізичне та психологічне насильство, будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Він же, повторно 13.04.2021 о 20 год., перебуваючи за місцем проживання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із дружиною ОСОБА_4 , в ході якої виганяв її з малолітньою дитиною з квартири, чим вчинив психологічне насильство, будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі, визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що вказані сварки з членами його родини відбувають на тлі вживання ним алкогольних напоїв. Запевнив суд, що у майбутньому не допустить такої поведінки і стане на шлях виправлення. Шкодує про вчинене.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно із ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність як за повторне протягом року вчинення домашнього насильства психологічного і фізичного характеру так і за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

З матеріалів об`єднаної справи встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2020 ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно батька ОСОБА_3 і дружини ОСОБА_4 , а також порушенні тимчасового заборонного припису, окрім обставин зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується даними рапортів оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м.Києві від 25.02.2021 та від 13.04.2021, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , копією термінового заборонного припису від 23.02.2021 серії НОМЕР_2 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 , які надані ним безпосередньо під час розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного фізичного характеру відносно батька ОСОБА_3 , домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 та за ознаками невиконання термінового заборонного припису, які вчинені повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення і буде достатнім для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко