Справа № 950/649/21
Провадження № 3/950/301/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого дільничного офіцера відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований АДРЕСА_1 , не працює),

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.04.2021 до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами надійшов протокол Серії ВАБ № 091838, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 06.04.2021 до суду разом із матеріалами надійшов протокол Серії ВАБ № 091837, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справу № 950/649/21 (провадження № 3/950/301/21) та № 950/650/21 (провадження № 3/950/302/21) в одну, присвоївши їй № 950/649/21 (провадження № 3/950/301/21).

Так, згідно з протоколом Серії ВАБ № 091838 від 27.03.2021, ОСОБА_1 27.03.2021 о 16 год. 00 хв., за адресою свого проживання - АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі свою матір`ю ОСОБА_2 під час якої словесно погрожував їй фізичною розправою і висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з протоколом Серії ВАБ № 091837 від 27.03.2021, ОСОБА_1 26.03.2021 близько 23 год. 00 хв., за адресою свого проживання - АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі свою матір`ю ОСОБА_2 під час якої словесно погрожував їй фізичною розправою і висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у той день він не вчиняв жодних насильницьких дій відносно своєї матері. Підтвердив, що 26.03.2021 із своїм знайомим вживав алкогольні напої у себе вдома. Потім від знайомих прийшли його батьки, теж були випивші. Жодних насильницьких дій по відношенню до матері він не вчиняв, вона зробила йому якесь зауваження, він відповів їй. Після короткої словесної суперечки мати пішла до сусіда та викликала поліцію.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 вищевказаної статті, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП), а обов`язок щодо їх (доказів) збирання покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Як зазначено у протоколах від 27.03.2021 Серії ВАБ № 091838 та Серії ВАБ № 091837 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю, словесно погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП передбачає ознаки - настання наслідків насильства, зокрема, завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана.

Враховуючи пояснення, надані ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що підтвердження наявності шкоди психічному здоров`ю потерпілого матеріали справи не містять. Натомість між ОСОБА_1 та його матір`ю мала місце сімейна сварка на побутовому рівні, словесний конфлікт, який не мав ознак умисного завдання потерпілій психічного насильства. Крім того, як зазначив ОСОБА_1 , сварки між виникають постійно, що свідчить не про систематичний характер таких діянь з боку ОСОБА_1 по відношенню до матері, а про побутові конфлікти між членами сім`ї, що не містять ознак домашнього насильства.

Відсутні також підстави вважати, що у ОСОБА_2 в ході такої сварки виникли побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, з`явилась емоційна невпевненість, нездатність захистити себе.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Косолап