Справа № 263/6148/21
Провадження № 3/263/2085/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 263/6148/21 (провадження № 3/263/2085/2021), № 263/6151/21 (провадження № 3/263/2086/2021), № 263/6153/21 (провадження № 3/263/2087/2021), № 263/6155/21 (провадження № 3/263/2088/2021), № 263/6157/21 (провадження № 3/263/2089/2021), № 263/6158/21 (провадження № 3/263/2090/2021), № 263/6160/21 (провадження № 3/263/2091/2021), № 263/6161/21 (провадження № 3/263/2092/2021), № 263/6162/21 (провадження № 3/263/2093/2021) та № 263/6164/21 (провадження № 3/263/2094/2021).

13 квітня 2021 року приблизно о 11:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

14 квітня 2021 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1,2,3 термінового заборонного припису серії АА 158936 від 13 квітня 2021 року, а саме: перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 за вказаною адресою, та контактував з останньою, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

14 квітня 2021 року приблизно о 12:15 год. ОСОБА_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1,2,3 термінового заборонного припису серії АА 158936 від 13 квітня 2021 року, а саме: перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 за вказаною адресою, та контактував з останньою, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

15 квітня 2021 року приблизно о 08:00 год. ОСОБА_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 термінового заборонного припису серії АА 158936 від 13 квітня 2021 року, а саме: перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 за вказаною адресою, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

16 квітня 2021 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1,2,3 термінового заборонного припису серії АА 158936 від 13 квітня 2021 року, а саме: перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 за вказаною адресою, та контактував з останньою, вибивав двері, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

16 квітня 2021 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1,2,3 термінового заборонного припису серії АА 158936 від 13 квітня 2021 року, а саме: перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 за вказаною адресою, та контактував з останньою, вибивав двері, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

16 квітня 2021 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1,2,3 термінового заборонного припису серії АА 158936 від 13 квітня 2021 року, а саме: перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 за вказаною адресою, та контактував з останньою, вибивав двері, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

19 квітня 2021 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1,2,3 термінового заборонного припису серії АА 158936 від 13 квітня 2021 року, а саме: перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 за вказаною адресою, та контактував з останньою, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

23 квітня 2021 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

28 квітня 2021 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1,2,3 термінового заборонного припису серії АА 147088 від 23 квітня 2021 року, а саме: перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 за вказаною адресою, та контактував з останньою, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належно повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/6148/21 (провадження № 3/263/2085/2021), № 263/6151/21 (провадження № 3/263/2086/2021), № 263/6153/21 (провадження № 3/263/2087/2021), № 263/6155/21 (провадження № 3/263/2088/2021), № 263/6157/21 (провадження № 3/263/2089/2021), № 263/6158/21 (провадження № 3/263/2090/2021), № 263/6160/21 (провадження № 3/263/2091/2021), № 263/6161/21 (провадження № 3/263/2092/2021), № 263/6162/21 (провадження № 3/263/2093/2021) та № 263/6164/21 (провадження № 3/263/2094/2021), підлягають об`єднанню.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім`ї розуміється насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно з ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 685447 від 13 квітня 2021 року, ВАБ №648988 від 15 квітня 2021 року, ВАБ №615351 від 14 квітня 2021 року; ВАБ №685485 від 16 квітня 2021 року; ВАБ №685487 від 16 квітня 2021 року; ВАБ №685452 від 19 квітня 2021 року, ВАБ №649000 від 16 квітня 2021 року, ВАБ №615350 від 14 квітня 2021 року, ВАБ №615358 від 23 квітня 2021 року, ВАБ №685456 від 28 квітня 2021 року, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він визнав факт того, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою сестру ОСОБА_2 , з якою він тривалий час мешкає разом; постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника ОСОБА_1 АА 158936 від 13 квітня 2021 року та АА 147088 від 23 квітня 2021 року.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з зазначених протоколів про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , правопорушення були вчинені 13,14,15,16,19,23 квітня 2021 року та 28 квітня 2021 року, тобто з моменту їх вчинення минуло більш ніж три місяці, тому суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч. 1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов:

- вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення;

- сплив встановленого законом строку.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Керуючись ст. 38, ст.173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративний матеріал № 263/6148/21 (провадження № 3/263/2085/2021), № 263/6151/21 (провадження № 3/263/2086/2021), № 263/6153/21 (провадження № 3/263/2087/2021), № 263/6155/21 (провадження № 3/263/2088/2021), № 263/6157/21 (провадження № 3/263/2089/2021), № 263/6158/21 (провадження № 3/263/2090/2021), № 263/6160/21 (провадження № 3/263/2091/2021), № 263/6161/21 (провадження № 3/263/2092/2021), № 263/6162/21 (провадження № 3/263/2093/2021) та № 263/6164/21 (провадження № 3/263/2094/2021), в одне провадження та присвоїти номер справи № 263/6148/21 (провадження № 3/263/2085/2021).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.Л.Соловйов