ЄУН №337/2792/21
Провадження №3/337/881/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, офіційно не працюючу, зарєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неналежним чином забезпечила здобуття дитиною повної загальної середньої освіти (не відвідування учбового закладу, що супроводжується не атестацією по дисциплінам), у період часу з 21.09.2020 року по 08.04.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що поки її донька була неповнолітня, вона постійно проводила з нею бесіди щодо необхідності навчання та отримання освіти, але донька не бажала навчатись, хоча для цього були створені усі необхідні умови. При застосуванні будь-якого примусу дитина звертається до органів опіки. Коли ОСОБА_1 відводила дитину до навчального закладу, та сама залишала навчальний процес чи поводила себе пасивно на заняттях.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1), листом СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.2), реєстрацією звернення навчального закладу (а.с.3), зверненням ДНЗ «Запорізьке МВПУ» (а.с.4-5), доповідною запискою (а.с.6), рапортом інспектора сектору ювенальної превенції О.Гнедиш (а.с.7), письмовими поясненями ОСОБА_1 (а.с.8), письмовими поясненями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона не бажає навчатись, оскільки їй не подобається ця професія, і що вона не збирається слухати доводи мати ОСОБА_1 про необхідність отримання повної середньої освіти (а.с.9), довідкою ДНЗ «Запорізьке МВПУ» щодо оцінок ОСОБА_3 (а.с.10), іншими доказами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про те, що її дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак з урахуванням вчинення правопорушення у зв`язку з категоричною поведінкою самої дитини, яка з 25.04.2021 року вже є повнолітньою, встановлених судом спроб матері вплинути на таку поведінку дитини, та визнання своєї вини, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун