Справа № 203/1789/21
Провадження № 3/0203/1452/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 квітня 2021 року о 17.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , погрожувала фізичною розправою цивільному чоловіку ОСОБА_2 за допомогою кухонного топора, чим вчинила домашнє насильство у сім`ї, за яке передбачено відповідність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення не визнала, пояснила, що 28.04.2021 року о 17.00 годині вона знаходилась за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що вона хотіла піти від чоловіка, в них виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ненавмисно кухонним молотком травмувала руку цивільного чоловіка, який викликав працівників поліції. Крім того, повідомила, що після того, як чоловік травмувався, вона зі злості розбила його комп`ютер.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особо, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, якав чинила насильство в сім`ї.

Тобто відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення, заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення (а.с.5), довідки про отримані тілесні ушкодження (а.с.6), рапорту (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_1 спричинила ОСОБА_2 , з яким сумісно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, тілесні ушкодження, інших дій правопорушнику особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за провину не ставиться.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ст. 247, 251, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова