Справа № 576/1654/21 (576/1655/21)
Провадження № 3/576/725/21 (3/576/726/21)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Глухів, студента професійного училища, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 та частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 17 червня 2021 року близько 19 години 35 хвилин по вул. Озерній у м. Глухові керував автомобілем Мазда р.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 17 червня 2021 року близько 19 години 35 хвилин по вул. Озерній у м. Глухові керував автомобілем Мазда р.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що керував автомобілем не маючи посвідчення водія. Крім того, він пояснив, що у той день, близько 4-5 годин ранку, він вживав горілку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 та частиною другою статті 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 491279 від 17 червня 2021 року та серії ДПР18 № 491278 від 17 червня 2021 року, які складені у цей же день, тобто після того, як поліцейські зупинили автомобіль ОСОБА_1 . В цих протоколах зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та не маючи посвідчення водія. Дані протоколи складені з дотриманням вимог статті 256 КУпАП.

Роздруківкою показників приладу Алкотест № 6820, підтверджується, що тест проводився 17 червня 2021 року з гр. ОСОБА_1 . Результат тесту склав 1.67 ‰.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується, що у їх присутності був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора і результат тесту склав 1.67 ‰. Під час тесту ОСОБА_1 не заперечував, що вживав алкоголь. Проходити огляд у лікарні відмовився.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 та частиною другою статті 126 КУпАП є доведеною.

Відповідно до статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, характер вчинених правопорушень, які є небезпечними і досить поширеними правопорушеннями, досить велику як для підлітка концентрацію алкоголю у крові ОСОБА_1 , а також факт керування автомобілем у такому стані, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, а тому на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першої статті 130 та частиною другою статті 126 КУпАП, та відповідно до вимог статті 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний