Справа № 177/670/21
Провадження № 3/177/278/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особа встановлювалась за паспортом НОМЕР_1 .

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 26.05.2021, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №152342 від 04.05.2021 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 , 04.05.2021 о 00 год. 05 хв., на автодорозі Н-23 Кривий Ріг Нікополь, біля АЗС «SUN OIL», керував транспортним засобом Ford Transit, р/н НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Відсторонений від керування транспортним засобом шляхом передачі тверезому водієві. Протягом року піддавався адміністративному стягненню за частинами 1,2, 3 ст. 130 КУпАП та був позбавлений права керування Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу 18.01.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 276 КУпАП, зокрема визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015, положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 152342 від 04.05.2021, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначена автодорога Н-23 Кривий Ріг Нікополь біля АЗС «SUN OIL», місцем складення протоколу також вказано автодорогу Н-23 Кривий Ріг Нікополь, без зазначення району, населеного пункту або адреси вказаної АЗС.

У рапорті інспектора ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції О.Гудкова, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини ОСОБА_1 , місце вчинення останнім адміністративного правопорушення взагалі не зазначено.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості визначити адміністративно-територіальну одиницю на території якої вчинено адміністративне правопорушення, та відповідно вирішити питання, чи належить до компетенції Криворізького районного суду Дніпропетровської області розгляд даної справи.

Беручи до уваги, що місце вчинення правопорушення має суттєве значення для визначення підсудності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, підлягають поверненню до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, - повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення судом.

Суддя: