Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4415/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744192 від 04.12.2020 року, складеному дільничним офіцером поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) Поляком В.І. відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_2 04.12.2020 року близько 15 години 50 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку із своєю матір`ю, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що вчинено повторно протягом року (а.с. 1).

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відмовився від надання пояснення, що підтверджує відповідний запис у протоколі.

ОСОБА_2 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд, призначений на 16.06.2021 року на 15:00 год., будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про отримання ним судової повістки (а.с. 41), приводи його, які застосовувалися постановами суду, не здійснено працівниками поліції, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Свідок ОСОБА_3 неодноразово не прибув на розгляд справи, надіслані йому рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками повернулися.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено наступні докази:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_1 , яка, будучи опитаною як свідок, пояснила, що 04.12.2020 року приблизно після обіду між нею та її сином - ОСОБА_2 за місцем їх проживання - в будинку АДРЕСА_2 виникла сварка. Під час сварки син, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наносив удари по тілу, тілесних ушкоджень в неї не було. У зв`язку з даним фактом вона зверталася в поліцію. Сварки з сином мали місце неодноразово та всі ці випадки об`єднано в одне кримінальне провадження, яке закінчено;

2) пояснення потерпілої ОСОБА_1 від 04.12.2020 року, відібране дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Поляком В.І., про те, що її син ОСОБА_2 за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вимагав у неї гроші на алкоголь, на її відмову почав кричати образливими словами та погрожувати фізичною розправою, що має місце не вперше (а.с. 4);

3) пояснення свідка ОСОБА_3 від 04.12.2020 року, відібране дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Поляком В.І., про те, що 04.12.2020 року він перебував у свого друга ОСОБА_2 , який проживає на АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , під час якої ображав її (а.с. 3);

4) рапорт дільничного офіцера поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Поляка В.І. від 04.12.2020 року про те, що ним під час чергування було здійснено виїзд на адресу: АДРЕСА_2 , де встановлено, що ОСОБА_2 влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с. 5);

5) рапорт інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Іванич Ю. від 04.12.2020 року про отримання 04.12.2020 року о 15 годині 55 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , виникла сварка із сином, який поводиться агресивно, заявник ОСОБА_1 (а.с. 2).

Копія з копії постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2020 року у справі № 299/1004/20 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 (а.с. 6, 7), є недопустимим доказом з наступних мотивів.

Згідно абзацу першого пункту 3 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (із змінами) (далі - Інструкція) копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.

Копії з копії постанови суду не відповідає вимогам до копії судового рішення, визначеним Інструкцією, тому не є допустимим доказом для підтвердження його змісту.

У частині другій статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачено кримінальну відповідальність у частині першій статті 126 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

01.06.2021 року судом було направлено запит до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області з приводу наявності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за фактом застосування фізичного насильства до потерпілої 04.12.2020 року, відповідь на який до суду не поступила.

З огляду на те, що потерпіла при розгляді справи надала пояснення про нанесення їй ударів особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, то наявні підстави вважати, що в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126 КК України, відноситься до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

У відповідності до положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Виходячи з викладеного вище, керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак