Справа №: 700/275/21
Провадження № 3/700/126/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2021 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

З Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до Лисянського районного суду Черкаської області, надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2021 року серії ГП №018552, ОСОБА_1 , 26.04.2021 року о 00:20 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 в порушення постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 19.02.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2021 року серії ГП №018553, ОСОБА_1 , 28.04.2021 року о 00:20 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 в порушення постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 19.02.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП визнав повністю та розкаявся.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 04.04.2021 року справи №700/275/21 провадження №3/700/126/21 та №700/276/21 провадження №3/700/127/21, відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії від 26.04.2021 року серії ГП №018552, від 28.04.2021 року серії ГП №018553та іншими матеріалами.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд, обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, стан його здоров`я, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його сторони.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 36, ч. 1 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 1 ст.187 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП,накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн (п`ятдесят одна гривння 00 коп) у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп) у дохід держави.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Яценко