Номер провадження 3/754/3826/21
Справа №754/9740/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в м. Києві відносно: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 23.04.2021 біля 11:45 год. керуючи ТЗ Богдан НОМЕР_1 та здійснюючи перевезення пасажір у режимі маршрутного такчі № 192 перевозив пасажирів, які не мали відповідної перепустки.

Згідно пп. 2.2. п. 2 протоколу № 29 від 01.04.2021 постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу КМР (КМДА) і дія якого продовжена до 30.04.2021 протоколом № 34 цієї ж комісії від 14.04.2021, 2. Департаменту транспортноi iнфраструктури виконавчого органу Киiвської мicької ради (Киiвської міської державної адміністрації),комунальному підприємству «Киiвський метрополітен», комунальному підприємству «Київпастранс», комунальному підприємству «Комунальна служба перевезень», керівнимкам приватних компаній, які обслуговують міські маршрути з 00:00 год. 05.04.2021 до 16.04.2021 забезпечити: 2.2. перевезення осiб, якi мають вiдповiднi спецiальнi перепустки, посвiдчення особи та засоби iндивiдуального захисту.

Згідно ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушення водієм зазначених норм права підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Для спростування своєї вини водій до суду не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, зокрема, як поштою, так і через оголошення на сайті суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Водію з 23.04.2021 достовірно було відомо про складення про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а також про місце розгляду справи, однак, він не цікавиться провадженням у справі, що призводить до затягування розгляду справи по суті.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.

З урахуванням викладеного, водій має нести відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 17000 грн. та з нього підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 44-3, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 17000 та стягнути судовий збір у сумі: 454 грн..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: