СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/304/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участі адвоката Олексієнка М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 08.12.2020 року приблизно о 14.00 годин, в м. Києві, на вул.Кільцева дорога, 3/1а, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надала дорогу автомобілю «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перелаштуватись, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України.

11.01.2021р. постановою Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. справа була направлена для проведення експертизи, проте 07.04.2021р. повернута експертом у зв`зку з неможливістю проведення судвої експертизи через відсутність комлексу необхідних даних.

В судовому засіданні адвокат Олексієнко М.М., що представляє інтереси ОСОБА_1 , заявив повторне клопотання про призначення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи, а також надав додаткові пояснення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про необхідність призначити по справі судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу на предмет з`ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Yaris» д.н. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля «MAN TGX 18.440» д.н. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?

3)Який був механізм ДТП, враховуючи пошкодження автомобілів зафіксованих на фотознімках з місця пригоди ?

4)Чи технічно спроможні пояснення водія «Toyota Yaris» д.н. НОМЕР_1 щодо механізму ДТП?

5)Чи технічно спроможні пояснення водія «MAN TGX 18.440» д.н. НОМЕР_2 щодо механізму ДТП?

6)Чи вбачається в діях водія «Toyota Yaris» д.н. НОМЕР_1 невідповідність вимогам ПДР та чи перебуває така невідповідність в причинному зв`язку із виникненням ДТП?

7)Чи вбачається в діях водія «MAN TGX 18.440» д.н. НОМЕР_2 невідповідність вимогам ПДР та чи перебуває така невідповідність в причинному зв`язку із виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи ун.№ 759/22652/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя: М.О. Оздоба