запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/510/21Головуючий у 1-й інстанції Ширіна С.А.
Єдиний унікальний №337/2430/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст.173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2021 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП закрито на підставі п.8 ст.247 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з постанови суду, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №070380 від 23.04.2021 року « ОСОБА_1 АДРЕСА_2 годині, ветеринарна клініка «Фауна», нецензурно виражався в бік громадян та співробітників поліції, погрожував громадянам, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян».

03 червня 2021 року начальником СД Відділом поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Матвєєвою Ю. через канцелярію суду надано копію витягу з ЄРДР про внесення 03.06.2021 року Відділом поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в рапорті ст.слідчого СВ Пузанова С. від 03.06.2021 року та розпочато розслідування.

Суд на підставі п.8 ст.247 КУпАП закрив провадження у справі у зв`язку з тим, що по даному факту 03.06.2021 року Відділом поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було відкрито кримінальне провадження №0000371 за ч.1 ст.296 КК.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову суду та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Свої вимоги мотивував тим, що він не вчиняв будь-яких дій, які мали би ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Він не висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян та працівників поліції, а лише перебував в стані необхідної оборони. Також зазначає, що він не є підозрюваним, йому не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК, а тому суд не мав права закривати провадження у справі з цих підстав.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що жодної із наведених обставин судом при розгляді справи встановлено не було. Зокрема, ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 червня 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії органу досудового розслідування Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2021 року до ЄРДР за №0000371, було встановлено факт відсутності повідомлення ОСОБА_1 про підозру за наведеними обставинами.

Таким чином, суддя не мав достатніх для того підстав для закриття провадження в даній адміністративній справі за п.8 ч.1 ст.247 КУпАП. Тому дана постанова підлягає скасуванню.

Разом з тим, апеляційний суд при розгляді даної справи дійшов висновку, що в допущеному ОСОБА_1 порушенні є ознаки кримінального правопорушення, про що також свідчить факт внесення 03.06.2021 року до ЄРДР за №0000371 за ст. 296 ч.1 КК відомостей за даними обставинами. А тому на підставі ст. 253 КУпАП суд вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування.

У зв`язку з цим, вказана постанова суду не може бути визнана законною і обґрунтованою, а тому підлягає безумовному скасуванню із закриттям провадження в справі на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування для прийняття рішення, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством України.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 в цій справі скасувати.

Направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування.

Провадження у справі у зв`язку з передачею справи органу досудового розслідування закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 337/2430/21