Справа № 713/951/21
Провадження №3/713/526/21
ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у Вижницькому АПК, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.05.2021р. о 23:45год., перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виражалось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнає, щиро кається та просить суд суворо його не карати. Вказав, що на даний час з ОСОБА_2 примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 03.05.2021р. о 23:45 год. між нею та ОСОБА_1 дійсно виникла суперечка, проте шкоди психічному здоров`ю їй не було і не могло бути нанесено. Вказала, що на даний час з ОСОБА_1 примирилася, про що надала відповідну заяву.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2021р., протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2021р., рапортом працівника поліції від 03.05.2021р., письмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.05.2021р.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд приходить до висновку, що дане адміністративне правопорушення є малозначним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину визнав та на даний час з ОСОБА_2 примирився, сприяв встановленню дійсних обставин справи, а також ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.22, 173-2.ч 1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін