г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1830/21
Номер провадження 3/213/670/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2021 до суду з ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №487789 від 18.05.2021 року.

За змістом Протоколу: 04.01.2021 близько 13:05 год. ОСОБА_1 біля будинку 35 по вул. Подлєпи м. Кривого Рогу зберігав 18-ть сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/6333-НЗПРАП від 07.04.2021 р. в 8-ми сліп-пакетах масами 0,4455 г., 0,4394 г., 0,4254 г., 0,4118 г., 0,4258 г., 0,4368 г., 0,4324 г., 0,4282 г. знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку загальна маса якого на суху речовину становить 3,4453 г., що згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту. Визначити окремо масу канабісу в інших 10-ти сліп-пакетах немає можливості у зв`язку з відсутністю стандартного зразка.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення правопорушення, свою вину визнав.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Наявні матеріали та особисті пояснення є достатнім доказом для визнання його вини.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що він вину визнав повністю, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, ч.1 ст.44, 249, 251, 252, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 /чотириста двадцять п`ять/ гривень.

Речові докази, які згідно квитанції №42/2021 від 28.04.2021 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.