Справа № 182/4452/21
Провадження № 3/0182/1883/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП №9 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034499 від 24.06.2021 року, 24.06.2021 року о 20.31 год. на 440 км а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем "Форд Транзіт" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (відсутня реакція зіниць очей на світло, млява мова), який на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для встановлення стану (ступеню) сп`яніння відмовився в присутності двох свідків та відео.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину не визнав, з протоколом не згоден та суду пояснив, що дійсно керував вказаним транспортинм засобом, однак під впливом наркотичних засобів він не перебував. Зазначив, що перед поїздкою він спав лише 4 години, через що поліції могло здатись, що він має мляву мову та відсутню реакцію зіниць на світло. Також пояснив, що поліція відмовлялась відпускати його з місця зупинки, поки він не підписав порожній бланк пояснень.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши водія, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У судовому засіданні було досліджено додані до протоколу документи та покази ОСОБА_1 та встановлено наступне.

Згідно показів водія, на місці зупинки він пояснення не надавав, а лише підписав порожній бланк, пояснивши, що поліція скористалась його необізнаністю. Однак він також не надав пояснень, чому він не поїхав до лікарні, щоб документально зафіксувати відсутність у нього стану сп`яніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які додані до протоколу, зазначено, що він керував автомобілем "Форд Транзіт" д.н.з. НОМЕР_1 , 24.06.2021 року о 20.31 год. на 440 км а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, де був зупинений працівниками поліції. Коли йому запропонували пройти медичний огляд, він відмовився. В поясненнях зазначено, що 23.06.2021 року приблизно о 22.40 годин він вживав марихуану. Зазначено, що пояснення написані власноручно, з наслідками ст. 130 КУпАП ознайомлений, також ознайомлений з положеннями ст. 63 Конституції України.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 ,. та ОСОБА_3 , водій "Форд Транзіт" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в їх присутності категорично відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення ступеня сп`яніння, вимоги ст. 130 КУпАП йому роз`яснено.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт огляду на стан сп`яніння та направлення на огляд до Дніпропетровського обласного наркодиспансера, згідно яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у мед. закладі.

Проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується інформацією, яка зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 034499 від 24.06.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.06.2021 року.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 40-1, 7,ч.2 ст. 308, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна