Справа №932/4927/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Покровське 1», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №269 від 31.05.2021 директор ТОВ «Украагротех» ОСОБА_2 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку пунктів 198.1, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 550 695 грн., а саме у липні 2018 року. Порушення кваліфіковано за ч.1 ст.163 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений належним чином.

Розглянувши протокол та додатки виходжу із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст.163 КУпАП передбачена відповідальність за порушення установленого законом порядку здійснення емісії цінних паперів.

Відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відтак вбачається помилковість кваліфікації вчиненого.

Крім того у протоколі не відображено суть адміністративного правопорушення, зокрема у протоколі не відображено які дії чи бездіяльність вчинив ОСОБА_1 .

До протоколу долучено копії аркушів 1, 2, 19, 21 акту про порушення у яких також не відображено суть порушення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Покровське 1» до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І.Цитульський