Справа №: 297/1405/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби " Косине "(Тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

09 червня 2021 року між 13:40 годин та 14:20 годин під час перевірки нарядів на напрямку 264 прикордонного знаку у солдата ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», було виявлено особистий мобільний телефон, чим останній порушив вимоги п.п. 4 п. 4 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п.п. 6 п. 2 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону №548-аг від 06.06.2016 року «Про порядок використання особистих мобільних телефонів» («При несенні служби у складі прикордонних нарядів з охорони Державного кордону використовувати тільки службові засоби зв`язку»), тобто вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби.

В суді в ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що 09.06.2021 року він виконував наказ на охорону державного кордону та дійсно мав при собі особистий мобільний телефон, незважаючи на те, що знає - це заборонено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 09.06.2021 року, рапорт заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип Б) від 09.06.2021 року, пояснення ОСОБА_1 , службову характеристику, копію військового квитка, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.