14.07.2021
Справа № 720/1354/21
Провадження № 2/720/661/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як слідує з направленого в суд матеріалу справи про адміністративне правопорушення, 25 червня 2021 року поліцейський СРПП ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП Бумбак Д.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в процесі підготовки до її розгляду, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли порушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників також.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2021 року складеного відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП місцем вчинення правопорушення є с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області, а місцем проживання правопорушника є с. Романківці Сокирянського району, однак село Колінківці Чернівецького району Чернівецької області територіально відноситься до підсудності Хотинського районного суду Чернівецької області, а село Романківці Сокирянського району територіально відноситься до підсудності Сокирянського районного суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

А з вищевказаного слідує, що саме до повноважень органу Управління патрульної поліції належить визначати підсудність адміністративних матеріалів, зокрема за ст. 124 КУпАП, однак із обов`язковим дотриманням вимог ст. 276 КУпАП, тобто: або за місцем вчинення, або за місцем реєстрації транспортного засобу чи проживання порушників.

Слід зазначити, що матеріали справи не вказують на те, що порушення Правил дорожнього руху за ст. 124 КУпАП вчинено ОСОБА_1 у Чернівецькому (Новоселицькому) районі, ні на те, що транспортний засіб зареєстрований в Чернівецькому (Новоселицькому) районі, і так само не свідчать, що порушник проживає у Чернівецькому (Новоселицькому) районі Чернівецької області.

Село Колінківці в якому було вчинене правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Новоселицького районного суду Чернівецької області та не попадає під юрисдикцію суду.

За таких обставин, суддя не може приступити до розгляду справи, порушуючи правила підсудності, а тому вказані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного скерування за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

Разом з тим, суддя звертає увагу на суворе дотримання строків визначених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного і керуючись ст. 276, 283,291,294 КУпАП,-.

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного скерування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.