Провадження № 3/369/1022/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної Податкової Служби у Київській області, про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

За результатами перевірки головним ДРУ Головного управління ДПС у Київській області ТОВ «КонверсЛінкс» господарської одиниці АЗС за адресою: вул. Київська,2Г,м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області,встановлено, що17серпня 2020 року о 13год. 11хв.директор ТОВ «Конверс ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку обліку пального за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.1 п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вимоги ст. 155-1 ч.1 КУпАП (із змінами та доповненнями), про що було складено акт перевірки від 01.07.2020 року №001583.

За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення № 883 від17 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, ОСОБА_3 не був підписаний, через неявку до ДПС для оформлення протоколу, про що складено акт №50 про факт неявки особи від 17 серпня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату час і місце проведення судового засідання повідомлявсяналежним чином.

В судовому засіданні досліджені наступні докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 17серпня 2020 року № 883, акт №50 про факт неявки особи від 17 серпня 2020 року, копія листа від 20 липня 2020 року щодо складання протоколу, копія акту фактичної перевірки від 01липня 2020 року №001583, копіякасового чека від 01 липня 2020 року, копіяданих про рух нафтопродуктів на АЗС від 01липня 2020 року.

Суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 155-1 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що підтверджують беззаперечно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не додано докази того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «КонверсЛінкс», протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення цієї особи щодо суті правопорушення, та відсутня інформація(докази), що запрошення для прибуття для складання протоколу було відправлено особі засобами поштового зв`язку.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 статті 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, винуватість його недоведена.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статями 155-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 883 від17 серпня 2020 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка