Справа № 524/1612/21
Провадження 3/524/847/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої ФОП барменом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме : не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстр розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування із зазначенням коду УКТЗЕД для підакцизних товарів.

ОСОБА_1 в судове не з`явилась , була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 20.05.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Олійник Л.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у іншому судовому засіданні . Вважає , що клопотання адвоката Олійник Л.М. не підлягає розгляду з огляду на те, що адвокатом документально не підтверджено наявність повноважень на участь у розгляді справі відповідно до ч.2 ст. 271 КУпАП.

Суддя , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Диспозиція ст. 155-1 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки, щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патенті, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства, щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 23.02.2021 року №01047/16/31/РРО/ НОМЕР_2 (а.с.1).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 155-1 ч.1,280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 68 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором до Полтавського апеляційного суду ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А.В.Малтиз