ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3979/21

провадження у справі 3/0285/2453/21

26 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП- не вказано,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 04.07.2021р. близько 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 під час якої виражалася грубою нецензурною лайкою, виказувала слова образ та погроз в його адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій вона просить в зв`язку з поширенням гострого респараторного захворювання COVID-19, просить розгляд справи проводити без її участі. Вину визнає, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, крім визнання вини у протоколі, підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколі від 12.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними постанови від 30.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст. 34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чорити) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків