ПОСТАНОВА
30 квітня 2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого електриком-газозварювальником ТОВ «Оператор ГТС України», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.04.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644661 від 22.04.2021, згідно якого 05.10.2020 в період часу з 17 години 37 хвилин до 19 години 08 хвилин в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно, умисно вирощував 4 (чотири) рослини, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/105-21/851-НЗПРАП від 16.03.2020 є рослиною виду коноплі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644661 від 22.04.2021, в якому зазначені обставини скоєного останнім правопорушення; витягом з ЄРДР від 17.09.2020; протоколом допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.09.2020; ухвалою слідчого судді від 28.09.2020 про проведення обшуку; протоколом обшуку від 05.10.2020; поясненням ОСОБА_1 , згідно яких останній вину у скоєному визнав; висновком експерта № СЕ-19/105-21/851-НЗПРАП від 16.03.2020; постановою про залучення до кримінального провадження речових доказів від 20.04.2021; квитанцією поліцейського з обліку та зберігання речових доказів і озброєння сектору логістики ВП № 4 МРУП ГУНП в Донецькій області Ісаченко Ю. про отримання на зберігання речових доказів № 165; постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2021.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який офіційно працевлаштований, ступень його вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 106-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
Керуючисьст.ст. 33-35, 40-1, 106-2, 283, 284 КУпАП ,-
Незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини, а саме: два упакування із мішків в яких чотири рослини, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова