Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1056/21
П О С ТА Н О В А

06 травня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки Малинського ПТУ, ІПН НОМЕР_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

25 березня 2021 року близько 03 години 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в с стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці - по вулиці Київська в с. Мала Чернігівка вчинила дрібне хуліганство, а саме - висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, 25 березня 2021 року близько 03 години 35 хвилин ОСОБА_1 знаходилася на АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплялася до працівників поліції, а саме: хапалася за їх одяг та висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 25 березня 2021 року близько 00 години вночі вона викликала працівників поліції, бо на неї сусід кидався з ножем. Вона пішла до себе додому, сусід залишився у себе вдома. Вона знову декілька разів телефонувала в поліцію, чому вони не їдуть на виклик. Поліція приїхала близько 2 години ночі. У них був конфлікт з працівниками поліції, під час якого вона виражалася нецензурною лайкою. Сварка тривала близько 15 хвилин. Потім працівники поліції повезли її в лікарню, де вона назвалася дівочим прізвищем матері ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 512535 та серії ВАБ № 512534 від 25 березня 2021 року, випискою із медичної карти, рапортами працівників відділу поліції № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення нею правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б пом`якшували її відповідальність, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська