490/2990/21 від06.05.2021
н/п 3/490/1850/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2021р. о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda load», без реєстраційного номеру, рухаючись в м. Миколаєві по вул. Флотській в районі будинку № 101 не врахував дорожньої обстановки та при зміні напрямку руху не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку транспортним засобом ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Крім того, 14.03.2021р. о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda load», без реєстраційного номеру, рухаючись в м. Миколаєві по вул. Флотській в районі будинку № 101 перебував у стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я № 287 від 14.03.2021р.», чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього рухуУкраїни. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, тобто за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 532240 від 16.04.2021 року; висновком КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я №287 від 14.03.2021 року»; копією постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2020 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 532239 від 16.04.2021 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 а, 2.3б, 10.1 Правил дорожнього рухуУкраїни та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 20 400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (з тих підстав, що особа не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами). є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 , зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 33,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300, код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає перерахуванню до Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача: 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко