Справа № 740/2345/21
Провадження № 3/740/950/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Єцкало Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Метекол», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Метекол» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП за наступних обставин.

Згідно з ст. 83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки. Однак, керівництвом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Метекол» порушено вимоги законодавства про працю в частині нарахування грошової компенсації за всі не використані дні шорічної відпустки, при звільнені безробітної ОСОБА_2 , яка була тричі прийнята на роботу тимчасового характеру згідно з договором, укладеним з Ніжинською міськрайонною філією Чернігівського обласного центру зайнятості, а саме: наказом від 03.12.2020 № 57 згідно з договором, укладеним з Ніжинською міськрайонною філією Чернігівського обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 прийнята на роботу тимчасового характеру з 04.12.2020 по 31.12.2020 на посаду прибиральника виробничих приміщень на неповний робочий день, при її звільненні 31.12.2020 з роботи (наказ від 31.12.2020 № 64) працівниці не було нараховано та виплачено компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період її роботи з 04.12.2020 по 31.12.2020. Надалі ОСОБА_2 наказом від 04.01.2021 № 2 знову прийнята на роботу тимчасового характеру з 05.01.2021 по 29.01.2021 на посаду прибиральника виробничих приміщень на неповний робочий день, при її звільненні 29.01.2021 з роботи (наказ від 29.01.2021 № 07) працівниці не було нараховано та виплачено компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період її роботи з 06.01.2021 по 29.01.2021. Наказом від 01.02.2021 № 8 ОСОБА_2 прийнята на роботу тимчасового характеру з 02.02.2021 по 26.02.2021 на посаду прибиральника виробничих приміщень на неповний робочий день, при її звільненні 26.02.2021 з роботи (наказ від 26.02.2021 № 10) працівниці не було нараховано та виплачено компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період її роботи з 02.02.2021 по 26.02.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - порушення вимог законодавства про працю.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у порушенні законодавства про працю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, актом проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці від 05.04.2021 № 25-02-015/0256-0282, наказами по ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Метекол» «Про призначення керівника підприємства» від 30.01.2012 №2, «Про прийняття на роботу тимчасового характеру» від 03.12.2020 № 57, «Про звільнення з роботи тимчасового характеру» від 31.12.2020 № 64, «Про прийняття на роботу тимчасового характеру» від 04.01.2021 № 2, «Про звільнення з роботи тимчасового характеру» від 29.01.2021 № 07, «Про прийняття на роботу тимчасового характеру» від 01.02.2021 № 8, «Про звільнення з роботи тимчасового характеру» від 26.02.2021 № 10, розрахунковими листами та видатковими касовими ордерами про нараховані та виплачені суми ОСОБА_2 від ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Метекол».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Карпусь