Справа № 617/669/21
Провадження № 3/617/163/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу яка надійшла від Прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, Харківської області,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого

начальником відділення гранатометів 2 прикордонної застави

прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського

прикордонного загону,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

Встановив:

15 березня 2021 року о. 20 год. 00 хв. старший прапоршик ОСОБА_1 перебуваючи в службовому відрядження на ділянці відповідальності ВПС «Вовчанськ» отримав наказ на охорону державного кордону у складі старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» та ніс службу в межах іпт № 682-710 з 20 год. 00 хв. 15 березня 2021 року до 08 год. 00 хв. 16 березня 2021 року. О04 год. 15 хв. 16 березня 2021 року в районі іпт № 684 з раптовою перевіркою прикордонного наряду « Прикордонний патруль» прибули офіцери ВВБ по Харківському прикордонному загону та виявили прикордонний наряд «Прикордонний патруль» який знаходився в бойовому броньованому автомобілі «Козак-2» Б/н 417 та спав, чим порушив вимоги статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 2, З та 5 пункту 5 розділу 1, абзацу 5 та 6 та 5 пункту 9 розділу 5 частини 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1391/27836, підпункту 4 пункту 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС, МЗС, МФУ, Адміністрації Держприкордонслужби України, ГУДСУ від 05.07.2011 № 330/151/809/434/146, розпорядження начальника Харківського прикордонного загону від 05.03.2021 року №29дск щодо застосування підрозділів на ділянці прикордонного загону. Своїми діями даний військовослужбовець порушив правила несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 172-18 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за які передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 07 квітня 2021 року про адміністративне правопорушення складених заступником начальника загону комендантом прикордонної комендатури швидкого реагування підполковником Колєснік А.А. та іншими матеріалами справи.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин обтяжуючих відповідальність за скоєне.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці.

На підставі ст.ст. 34, 35, 36, 172-18, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 172-18 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. (рахунок:UA0020595, одержувач Головне управляння Державної казначейської служби України у Харківській області (ГУДКСУ у Харківській обл.), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

СУДДЯ -