СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8765/21 пр. № 3/759/3820/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 березня 2021 року, близько 09 год. 35 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував в м. Київ по вул. Кільцева дорога (навпроти вул. Зодчих, 60/2) автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 до суду не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце засідання засобами зв`язку (о 12 год. 0 хв. 30 квітня 2021 року). Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які дійсно перешкоджають розгляду справи, від дачі пояснень відповідно до протоколу водій відмовився, всі обставини з усією повнотою зафіксовані на відео, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірност, зокрема даними, що містять протокол про адмінпорушення, результати відеофіксації цих подій на камеру поліцейськими (файли «», «», «», на яких зафіксовані обставини спілкування поліцейського з водієм, висловлення претензій водію щодо виявлених в нього ознак наркотичного сп`яніння, пропозиція пройти відповідний огляд у лікаря та згода на такий огляд водія). Згідно висновку КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 25.03.2021 року ОСОБА_1 станом на 10 год. 45 хв. 20 березня 2021 року перебував у стані наркотичного сп`яніння, з чим, а також складеним протоколом був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не мав, що також підтверджено даними відеофіксації на камеру поліцейськими (файл «»).

За даними довідки інспектора ВАП УПП у м. Києві Вікторії ХЛАНЬ ознак повторності за даним протоколом не виявлено.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК