П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шпуганича В.П., розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051983 від 06.04.2021 року вбачається, що 28.03.2021 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , що полягало в ображанні його нецензурною лайкою та чіплянні за одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що не вчиняла дій, зазначених у протоколі відносно свого чоловіка і взагалі не контактувала з ним у вказаний час. Пояснила, що протягом останніх двох років між нею та її чоловіком існують погані відносини через те, що чоловік знайшов собі іншу жінку ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шпуганич В.П. у судовому засіданні зазначив, що у протоколі не вказано час вчинення правопорушення. ОСОБА_1 не контактувала 28.03.2021 року з ОСОБА_2 , про що вона зазначала у поясненні. Просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника адвоката Шпуганича В.П., дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як зазначено у протоколі серії ВАБ № 051983 від 06.04.2021 року, 28.03.2021 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , що полягало в ображанні його нецензурною лайкою та чіплянні за одяг.

Разом з тим, ОСОБА_1 заперечує контактування з ОСОБА_2 у зазначений час.

Як вбачається рапорту старшого інспектора чергового ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, 29.03.2021 року о 14 год. 29 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що невідомі особи незаконно проникли до будинку в с. Тийглаш Ужгородського району. Згідно рапорту ВП № 1 (с. Оноківці) Ужгородсього РУП ГУНП в Закарпатській області поліцейського грпп Кілб Ю.Е. від 29.03.2021 року о 15:23 прибувши за вказаною адресою було відібрано заяву та пояснення в громадянина ОСОБА_2 . Факт проникнення відсутній.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 29.03.2021 року та його письмових пояснень від 29.03.2021 року 28.03.2021 року близько 17 год. він поїхав з с. Тийглаш Ужгородського району до м. Ужгорода, а повернувшись 29.03.2021 року близько13 год. 20 хв. виявив, що хтось проник до будинку, пошкодив його особисті речі та викрав документи на будинок. На його думку це розбила його дружина ОСОБА_1 , з якою вони на даний час не проживають разом.

Водночас, у матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо вчинення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , яке полягало у ображанні його нецензурною лайкою та чіплянні за одяг.

Таким чином дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом не встановлено події та складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

А тому на підставі вищенаведеного вважаю, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 245, 247 п. 1, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук