Справа № 525/572/21
Провадження №3/525/294/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Івашки, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

19.05.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 185,173 КУпАП.

Справи призначені до судового розгляду на 20.05.2021 та в подальшому відкладені на 07.06.2021, 29.06.2021, з поважних причин.

Судом встановлено, що 28.04.2021 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме біля будинку, АДРЕСА_3 , та на території вищевказаного подвір`я, вчиняв хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників поліції, на неодноразові зауваження поліцейських не реагував. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Також, 28.04.2021 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників поліції та інших громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлений про день і час розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав частково, повідомив, що непокори працівникам поліції не чинив.

У судовому засіданні поліцейський СРПП ВП №3 Пилипенко О.Ю. суду пояснив, що 28.04.2021 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою у присутності поліцейських та інших громадян, на зауваження та вимогу поліцейських припинити виражатися нецензурною лайкою не реагував, у цей час у будинку перебували неповнолітні діти. На місці вчинення адміністративного правопорушення було складено адміністративні протоколи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, 173 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 28.04.2021 серії АПР18 №633410 та серії АПР18 №633409 (а.с.1,2,16); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с.3,17); рапортами інспектора СРПП ВП №3 Пилипенка О.Ю. (а.с.4,18), відеозаписом від 28.04.2021, де зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185,173 КУпАП (а.с.19).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є вчинення правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення вперше, щире каяття.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, який має постійне місце проживання, наявність декількох пом`якшуючих відповідальність обставин та наявність обтяжуючої відповідальність обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно гр. ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 23, 33, 36, 173, 185, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №525/572/21 провадження №3/525/294/2021 за ст.185 КУпАП та №525/573/21 провадження №3/525/295/2021 за ст.173 КУпАП, з присвоєнням номеру №525/572/21 провадження №3/525/294/2021.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол