Справа № 310/4899/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 05 червня 2021 року о 05 годині 50 хвилин інспекторами поліції було виявлено, що по пр. Азовському, 23 в м. Бердянськ, Запорізької області ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, підвищена жвавість мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Проводилась відео фіксація на бодікамеру №101485789, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив суду, що дійсно 05 червня 2021 року приблизно о 05 годині 50 хвилин він керував автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Азовському, 23 в м. Бердянськ, Запорізької області, де його зупинили працівники поліції. Зауважив, що працівники поліції повідомили, що у нього маються ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували йому проїхати в медичний заклад для проходження медичного освідування на стан сп`яніння. На пропозицію працівників поліції він не відмовлявся, просив надати йому можливість відігнати свій автомобіль додому, або самому проїхати до лікарні на своєму автомобілі. Стверджує, що не хотів залишати автомобіль у невідомому місці, так як у нього була ситуація коли його автомобіль викрали та пізніше знайшли розбитий та напіврозібраний. Пояснив, що працівники склали відносно нього протокол, не вручили ніяких документів, ані направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, щоб він зміг самостійно проїхати та пройти огляд, не вилучили у нього водійське посвідчення та не забороняли йому подальший рух автомобіля. Зауважив, що після складання протоколу він одразу проїхав самостійно в Бердянський психоневрологічний диспансер та пройшов освідування, згідно якого він був тверезий. В підтвердження своїх слів надає суду висновок №599 від 05.06.2021 року КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, який був складений о 17 годині 40 хвилин 05.06.2021 року, згідно якого він знаходився у тверезому стані.

Просить провадження закрити.

Вислухавши пояснення притягнутого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КпАП України - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному закономпорядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно висновку №599 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2021 року, наданого КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 знаходився у тверезому стані.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає припиненню, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Богомолова