Справа № 644/2779/21
Провадження № 3/644/773/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «TOYОTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр. Архітектора Альошина у м. Харкові виїхав на регульоване перехрестя з вул. Миру на заборонений (червоний) сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався на дозволений сигнал світлофору. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особу водія ОСОБА_2 встановлено за посвідченням водія АХВ005272 РЕВ МВД/ДАІ ГУМВСУ в Харківській області від 16.11.2006 та паспортом НОМЕР_3 орган 6317 від 04.03.2020.

З рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 В. Губара вбачається, що під час оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 повідомив про зміну прізвища на « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був повідомлений, звернувся до суду з заявою, в якій повідомив, що вину у вчинені правопорушення визнає повністю, розкаюється у вчиненому та просить накласти на нього стягнення не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 149400 від 19 березня 2021 року (а.с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 березня 2021 року (а.с. 2);

-письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3, 4);

-заявою ОСОБА_1 ) від 11 травня 2021 року.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинення адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, повністю визнання ним своєї провини та щире каяття, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Клименко А. М.