Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1747/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2021 року ОСОБА_1 близько 13-00 години в АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої завдав їй фізичного болю, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася.

Зі змісту протоколу встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом протоколу, копію якого йому вручено під розписку. ОСОБА_1 попереджено про те, що розгляд справи про притягнення його до адмінвідповідальності відбудеться у Виноградівському районному суді за судовим викликом. Судові повістки надсилалися судом за адресою місця фактичного проживання ОСОБА_1 , зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення. Судова повістка у судове засідання, призначене на 27.04.2021, повернута до суду без вручення ОСОБА_1 із зазначенням, що адресат відмовився від отримання судової повістки. Інші судові повістки повернуті без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.

Суддя вважає, що судом вжито всіх можливих та необхідних заходів для сповіщення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце судового розгляду справи. ОСОБА_1 був обізнаний про те, що у Виноградівському районному суді відбудеться судовий розгляд справи про притягнення його до адмінвідповідальності за домашнє насильство. Крім того, інформація про це розміщена на офіційному веб-сайті Судової влади України, доступ до якого мають усі користувачі інтернету.

Таким чином, маючи відомості про факт відмови від отримання судової повістки про виклик до суду на судовий розгляд даної справи, суддя вважає, що неявку ОСОБА_1 у чергове судове засідання слід визнати такою, що є з неповажних причин, а його процесуальна поведінка має явні ознаки спроб ухилення від залучення його до участі у розгляді справи та від адміністративної відповідальності за насильницьке правопорушення.

Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2021 року серії АПР18№745170, рапорти, заяву потерпілої, письмові пояснення потерпілої, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що б пом`якшували чи обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, те, що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяА. В. Кашуба