Справа № 712/3786/21
Провадження № 3/712/1426/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 о 13 год. 25 хв. в м. Черкаси, по проспекту Хіміків, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), не впевнившись в безпечності, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF 698K, д.н.з. НОМЕР_3 (власник Черкаська автомобільна школа ТСОУ), чим порушив вимоги п.п. 2.3.б), 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 02.04.2021 о 13 год. 35 хв. в м. Черкаси, по проспекту Хіміків, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, та місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а) Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст.122-4, 124 КУпАП, визнав частково, не заперечував причетність свого автомобіля до ДТП, та пояснив, що вдень 02.04.2021 дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ TF 698K та його автомобіля трапилася у зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху. Водночас, ОСОБА_1 зазначив, що 02.04.2021 не відчув контактування свого автомобіля з автомобілем ЗАЗ TF 698K, не зрозумів, що відбулася ДТП, відтак, не залишав місце пригоди. Про те, що трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля дізнався через 2 дні від працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.3.б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно з п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.10.а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №019235 від 05.04.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.04.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №019236 від 05.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2021 та 05.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2021; рапортом командира взводу 2 роти 4 УПП в Черкаській області капрала поліції В. Рубана від 02.04.2021.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_2 , який перебував в автомобілі ЗАЗ TF 698K, допитаного в судовому засіданні, 02.04.2021 близько 13 год. 40 хв. на перехресті з організованим рухом по колу вул.Смілянська проспект Хіміків, сталася ДТП за участю учбового автомобіля ЗАЗ-Сенс (Черкаської автошколи ТСОУ) та автомобіля Toyota Avensis. Водій Toyota Avensisне дотримався безпечного інтервалу, здійснив з`їзд з перехрестя на проспект Хіміків з лівої смуги, не пропустивши учбового автомобіля; та залишив місце ДТП. ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок зіткнення транспортних засобів його автомобіль отримав пошкодження переднього лівого бампера, переднього лівого крила; від удару його автомобіль змістився вправо приблизно на 20 см.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 251, 280 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк