Справа № 138/2286/21
Провадження №:3/138/1086/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-По-дільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, інваліда ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 01.12.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП до попередження, за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку.

Однак, 12.07.2021 о 23 год. 40 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Крім того, 13.07.2021 о 23 год. 00 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Також, 14.07.2021 о 23 год. 50 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Крім того, 15.07.2021 о 23 год. 05 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Також, 16.07.2021 о 23 год. 47 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Крім того, 17.07.2021 о 23 год. 10 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Також, 18.07.2021 о 23 год. 20 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Крім того, 19.07.2021 о 23 год. 50 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Також, 20.07.2021 о 23 год. 10 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Крім того, 21.07.2021 о 23 год. 55 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Також, 22.07.2021 о 23 год. 17 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Крім того, 23.07.2021 о 23 год. 05 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Також, 24.07.2021 о 23 год. 00 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Крім того, 25.07.2021 о 22 год. 40 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Також, 26.07.2021 о 23 год. 00 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Крім того, 27.07.2021 о 23 год. 40 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Також, 28.07.2021 о 22 год.40 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Крім того, 29.07.2021 о 23 год. 00 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що допустив вказані порушення через недбалість, оскільки в ці дні знаходився у свого друга в с.Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області.

Крім того, вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №447627, №447628, №447629, №447630 від 28.04.2021, №446981, №446982, №446983, №446984 від 29.07.2021, №446985, №446986, №446987, №446988, №447679, №447680, №446961, №446962, №446963, №446964 від 30.07.2021, рапортами працівників поліції про те, що при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, копією ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні даних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак не в сфері адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире розкаяння винного і для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст.27, ч.2 ст.36, ст.187 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністратив-них правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський