Справа № 444/1326/21
Провадження № 3/444/698/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

14 липня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 20.04.2021 року о 13:20 год. в м. Жовква, вул. Святої Трійці, 15, керував ТЗ Шкода Суперб KR7AM09, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами державним виконавцем Жовківського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 16.12.2020 року ВП № 60328574, чим вчинив порушення ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був сповіщений про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП не є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи. Однак в судовому засіданні 08.07.2021 року пояснив, що 20.04.2021 року він не знав про обмеження його у праві керування транспортним засобом. Вказав, що він не проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак там проживає його мама.

Захисник в судове засідання не прибув, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.07.2021 року пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 . Десь на новорічні свята поштарка принесла їй лист з виконавчої служби, вона його взяла та розписалася за отримання, однак лист не відкривала та сину його не передала. Син не живе з нею вже 4 роки, приїжджає раз в 1-1,5 місяці.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу серії БР № 168007 від 20.04.2021 рокуОСОБА_1 20.04.2021 року о 13:20 год. в м. Жовква, вул. Святої Трійці, 15, керував ТЗ Шкода Суперб KR7AM09, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами державним виконавцем Жовківського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 16.12.2020 року ВП № 60328574.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснив, що він керував транспортним засобом 20.04.2021 року, оскільки не знав про обмеження його виконавчою службою у праві керування транспортним засобом

Як вбачається із листа Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області № 11313 від 30.06.2021 року постанова про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом була направлена ОСОБА_1 18.12.2020 року рекомендованим листом на адресу АДРЕСА_1 , згідно поштового трекінгу відправлення № 755 вручено 02.01.2021 року.

Однак як вбачається із листа Укрпошти № 1853-В-111-В від 06.07.2021 року рекомендований лист № 755 вручений особисто ОСОБА_1 23.12.2021 року.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що лист з постановою про обмеження ОСОБА_1 у праві керування ТЗ отримала вона, однак сину не передала.

За таких обставин, з`ясовуючи чи було відомо ОСОБА_1 про обмеження його у праві керування ТЗ, суд не бере до уваги лист Укрпошти № 1853-В-111-В від 06.07.2021 року, оскільки такий спростовується листом Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області № 11313 від 30.06.2021 року та показами свідка ОСОБА_2 .

Таким чином судом встановлено, що станом на день події 20.04.2021 року ОСОБА_2 не знав про те, що він був тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами державним виконавцем Жовківського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 16.12.2020 року ВП № 60328574, оскільки така постанова йому вручена не була, її копія була надіслана на адресу його матері, а не на його адресу проживання, що підтверджується показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, листом Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області № 11313 від 30.06.2021 року та показами свідка ОСОБА_2 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 168007 від 20.04.2021 рокуспростовуються показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідка ОСОБА_2 , листом Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області № 11313 від 30.06.2021 рокута не підтверджується іншими достатніми доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено, а сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись статтями 126, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.