Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/651/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.106-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №198797 від 25.06.2021р., 25.06.2021р. о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 незаконно вирощувала на присадибній ділянці 13 (тринадцять) кущів маку снотворного, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала та просила суд провадження у справі закрити, обмежившись щодо неї усним попередженням, змоги сплатити штраф у неї немає.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, її вина у незаконному вирощуванні снотворного маку повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №198797 від 25.06.2021р.; рапортом співробітника поліції; протоколом огляду, протоколом допиту свідка.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у незаконному вирощуванні снотворного маку, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст.23,33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

У відповідності до вимог даних статей,в даному випадку суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась.

Також суд зважує на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , а також на кількість виявлених та вилучених в останньої на присадибній ділянці стеблин снотворного маку.

Вищенаведене об`єктивно та беззаперечно пом`якшує відповідальність винної та свідчить про те, що її діями не спричинено і не могло бути спричинено істотної шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та на підставі ст.22КУпАП обмежитись щодо неї усним зауваженням із закриттям провадження у справі

.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Враховуючи властивості вилученого снотворного маку, як безпосереднього об`єкта вчиненого правопорушення, суд вважає його таким, що підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, на підставі ст.106-2 КУпАП, суддя, -

постановил а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Зразки рослин маку снодійного в кількості 13 (тринадцять) штук, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10днів до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :О. В. Кривенко