Справа № 473/2608/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" липня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е. за участю секретаря судових засідань Данилевич Т.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 30 липня 1975 року народження, громадянку України, не працює, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

-за ч. 2 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом серії ВАБ номер 056541 від 10 червня 2021 року, зазначено, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання, передбаченихст.150 Сімейного Кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: останній зателефонував на лінію « 102» та повідомив про неіснуючий факт.

Відповідно до ст.183 КУпАП, неповнолітня особа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг би бути притягнутий до адміністративної відповідальності за завідомо неправдивий виклик поліції, оскільки до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, внаслідок яких стало вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.184 КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність, за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, внаслідок яких стало вчинення неповнолітніми віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, яка є загальною, щодо ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянки ОСОБА_3 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За наведеного, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності та оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином викладені в протоколі від 10 липня 2021 року про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 056541 інспектора СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, у зв`язку із тим, що не встановлені достатні докази для доведення вчинення громадянкою ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і в суді вичерпані можливості їх отримання, справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 056541 від 10 липня 2021 року, не містить всіх конкретних даних про обставини вчинення адміністративного правопорушення, і в такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, тлумачаться на користь громадянки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський