Справа №461/4694/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Львівська обл., тимчасово не працюючого, заявлена адреса проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 07 вересня 2018 року, органом 4615, запис номер НОМЕР_2

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2021 року близько 23 год. 08 год. в зону митного контролю МАПГІ «Шегипі» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби з Польщі в Україну заїхав транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «Sprinter 313 СDI», реєстраційний помер НОМЕР_3 . У вказаному автомобілі як водій слідував ОСОБА_1 . Під час проведення візуального огляду даного автомобіля виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Після завірення декларацій штампом «під митним контролем № 067» під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою уживаний товар.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вилучений товар дійсно є його власністю, однак просив такий не конфісковувати та дати йому можливість повернути вилучений товар на митну територію Республіки Польщі.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку Галицької митниці Держмитслужби, особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил №0710/20900/21 від 15 квітня 2021 року, в якому міститься суть інкримінованого особі що притягається до адміністративної відповідальності обвинувачення, з зазначенням товару, який було вилучено, а саме:

1) пральна машина ТМ «Siemens» extraklasse El2 - 1 шт. вагою 69кг.;

2) холодильник ТМ «Ikea Lagan» - 1 шт. вагою27 кг.;

3) кухонна витяжка без маркування - 1 шт. вагою 10 кг.;

4) кухонна витяжка без маркування - 1 шт. вагою 7 кг.;

5) холодильник ТМ «Ікеа» без маркування - 1 шт, вагою 31 кг.;

6) холодильник ТМ «Ікеа» без маркування - 1 шт, вагою 37 кг.;

7) мікрохвильова піч ТМ «Panasonic» Energia - 1 шт. вагою 10 кг.;

8) ноутбуки ТМ «Fujitsu» - 48 шт. загальною вагою 96 кг.;

9) ноутбуки ТМ «Toshiba» - 22 шт., загальною вагою 55 кг.;

10) системні блоки ТМ «Fujitsu» (горизонтальні) - 14 шт. загальною вагою 91 кг.

11) системний блок ТМ «Acer» (горизонтальний)- 1 шт. вагою 6 кг.;

12) системний блок ТМ «Acer» (горизонтальний)- 1 шт. вагою 7,9 кг.;

13) системний блок ТМ «HP» (вертикальний) - 1 шт. вагою 11 кг.;

14) системні блоки ТМ «Lenovo» ThinkCentre (вертикальні) - 2 шт.. заг. вагою 18 кг.;

15) системні блоки ТМ «Fujitsu» (вертикальні)- 39 шт. загальною вагою 351 кг.

-письмових поясненнях ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що перетинаючи кордон ним не було задекларовано вищевказаний товар, який належить йому;

-митній декларації ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останнім дійсно не було задекларовано виявлений товар;

-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів ручної поклажі та багажу ;

-описі предметів, що були вилучені у ОСОБА_1 ;

-висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень №-0430 від 24 травня 2021 року, з якої вбачається, що вартість вилученого товару становить 318 528,04 грн.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці та витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 318528,04 грн., та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0710/20900/21 від 15 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 5180,03 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова