Справа № 401/1106/21
Провадження № 3/401/406/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

головного бухгалтера ПП "Віктор І К" () ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 29 лютого 2020 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, посаді працює з 21 квітня 2003 року (Наказ №14/1)

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року, державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту позапланових документальних перевірок управління податкового аудиту Ляпченко Наталією Борисівною, під час документальної планової виїзної перевірки на ПП "Віктор І К" (,) за адресою вул. Висоцького,2, смт. Власівка м. Світловодськ, Кіровоградська область, встановлено порушення, допущені головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 , порядку повідомлення, державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: підприємством надано податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (за формою №1ДФ) у період за ІІІ-ІV квартал 2016 року, І, ІV квартал 2017 року, І-ІV квартал 2018 року, І-ІІІ квартал 2019 року з недостовірними даними про платника податку, які призвели до зміни платника податку, чим порушено ч.1 ст.163-4 КУпАП, п.51.1 ст.5, пп. б п.176.2 ст.176 ПК України та пп. 3.1.13 п.3.1 ст. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом МФУ від 13 січня 2015 року №4, зареєстрованого в МЮУ 30 січня 2015 року за № 111/26556.

Своїми діями головний бухгалтер ПП " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання головний бухгалтер ПП "Віктор І К" ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.25)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії від 07.07.1989).

Таким чином, з метою належного повідомлення особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, судом вжито всіх належних заходів для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 13/32-00-07-01-01-16 від 22 березня 2021 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, копію Акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПП " ОСОБА_2 " від 22 березня 2021 року № 201/32-00-07-01-01-11-20651018, копію наказу №14/1 від 21 квітня 2003 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ПП "Віктор І К", приходить до висновку, що головний бухгалтер ПП " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що головний бухгалтер ПП "Віктор І К" ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП.- у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП- судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Головного бухгалтера Приватного підприємства "Віктор І К" ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA0011563.

Стягнути з головного бухгалтера Приватного підприємства "Віктор І К" ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Рахунок отримувача UA0026001.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова