Справа №: 716/1136/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділеня поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, перебаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 04.06.2021 біля 14:50 год., перебував в м. Заставна по вул. Чорновола біля магазину "Тайстра"в п`яному стані, штовхався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повнію.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603482 від 04.06.2021 .

Крім цього, з постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.03.2021 вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже піддавався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП і на нього накладалося адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП за що він повинен понести відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, на шлях виправлення не став, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.12.2014), жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.12.2014), жителя с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва