Справа № 496/2306/21
Провадження № 3/496/1905/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року до Біляївського районного суду Одеської області від Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов адміністративний протокол серії ОБ № 163297 від 11 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2021 року справу розподіллено на суддю Пендюра Л.О.

На підставі доповідної помічника судді Вигоняйло А.С. від 21 липня 2021 року, вбачається, що у зв`язку з перебуванням судді Пендюри Л.О. у черговій щорічній відпустці, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені КУпАП, виникла необхідність провести повторний перерозподіл вказаної справи про адміністративне правопорушення у відповідності положень «Про автоматизовану систему документообігу» для формування нового складу суду.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2021 року справа була передана судді Галич О.П.

Згідно зазначеного протоколу, 11 травня 2021 року о 22-50 годин, водій ОСОБА_1 в Одеській області, Біляївського району, СП Дачне, 452 км. траси Київ-Одеса керував транспортним засобом «MAN TGS 18/400», номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно не пройшов його, в зв`язку з чим порушив вимоги п. 37 Правил дорожнього руху, та ОСОБА_1 вже вчиняв протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП (Постанова серія ЕАМ № 3339580 від 26 жовтня 2020 року за ч.1 ст.121 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, знайшла своє підтвердження, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення, підтвердив та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що після складення протоколу через деякий час пройшов технічний огляд і дійсно на час зупинення його працівниками поліції він був обізнаний, що автомобіль на якому він рухався відсутній технічний огляд.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 163297 від 11 травня 2021 року, диском з відеозаписом

Крім того, в матеріалах справи наявна постанова, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 вже вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: 16 жовтня 2020 року на нього була складена постанова серії ЕАМ № 3339580 та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 37 ПДР Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керуванням водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, а саме: як керуванням водієм транспортним засобом, у якого відсутній технічний огляд.

Вирішуючи питання про виді розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому порушенні, у зв`язку з відсутністю підстав, які передбачені ст. 32 КУпАП, за якими арешт неможливо застосувати, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з мінімальним строком, передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП, як необхідне та достатнє.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 32, 33, 38, 40-1, 121, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич