Дата документу 14.07.2021 Справа № 554/5499/21
Провадження № 3/554/1432/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі Кіяшко К. В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до них щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , студентки ІІ курсу ВСП ПФК НУХТ, РНОКПП та інші відомості щодо особи ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

05 червня 2021 року, о 22 год 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у парку в м. Полтаві, вул. Котляревського, 20, палила тютюнові вироби, а саме сигарети "LM" у забороненому законом місці.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відповідно до якої, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 , як і під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138744 від 05 червня 2021 року (далі - Протокол), вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала та просила суд її суворо не карати, пояснивши, що щиро розкаюється у вчиненому.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до Протоколу, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з наступного.

Рапортом від 06 червня 2021 року, складеного інспектором СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Приходько Д. С. (а. с. 2) підтверджено, що працівниками ювенальної превенції Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області виявлений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки остання 05 червня 2021 року о 22 год 20 хв, перебуваючи у парку в м. Полтаві по вул. Котляревського, 20, палила сигарети, де, відповідно до Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" куріння заборонено.

Суд також враховує пояснення ОСОБА_1 (а. с. 3), у яких остання вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала та зазначила, що 05 червня 2021 року вона дійсно палила сигарети у парку в м. Полтаві по вул. Котляревського, 20, пояснюючи при цьому, що в майбутньому подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138744 від 05 червня 2021 року (а. с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її вік, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження, що передбачено ст. 24-1 КУпАП, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Одночасно суд зазначає, що заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд дійшов висновку, що з неповнолітньої ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КупАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко