Провадження № 3/638/2821/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

05 липня 2021 року з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1298/20-40-07-30 від 03 червня 2021 року, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ», код за , адреса: м. Харків, вул. Тобольська, 38, літ. «А-5», посадова особа головний бухгалтер ТОВ «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями) , з урахуванням п.9 П(С)БО 9 «Запаси», п. 10, п. 11 П(С)БО 16 «Витрати», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 283986 грн, у тому числі за 2020 рік на 283986 грн та п. 187, п. 1832.1 ст. 192, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року занижено податкові зобов`язання на загальну суму 12625 грн , у тому числі за січень 2018 року 6867 грн, липень 2019 року 899 грн, серпень 2019 року 1697 грн, січень 2020 року 1953 грн, грудень 2020 року 1209 грн, щ призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 12625 грн у тому числі за квітень 2018 року 6867 грн, серпня 2019 року 2596 грн, травень 2020 року 1953 грн, грудень 2020 року 1209 грн, вчинивши адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 03 червня 2021 року № 9524/20-40-07-04-08/39796845.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

У письмових поясненнях ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №1298/20-40-07-30 від 03 червня 2021 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» від 03 червня 2021 року № 9524/20-40-07-04-08/39796845 вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 03 червня 2021 року, натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме за період 2017-2020 років.Таким чином, на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд повинен закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи, тобто 19 липня 2021 року, сплив визначений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя І.П. Латка