11.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3200/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ІПН НОМЕР_1 , працюючу: ТОВ «Готельна Мрія» приймальником білизни, мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , будучи опікуном, неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 8-го класу, СЗШ №96, належним чином не займається її вихованням, яка 28 березня 2021 року, близько 23 години 10 хвилин, біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , голосно кричала, висловлювалась нецензурною, погрожувала фізичною розправою неповнолітній ОСОБА_3 , 2006 року народження, яка мешкає в вищевказаному будинку, в квартирі АДРЕСА_3 , чим порушила спокій громадян.

Будучі належним чином повідомленою про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, у зв`язку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 184 КУпАП вставлено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.249 Сімейного кодексу України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №482174 від 11.04.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.03.2021 року та заявою від ОСОБА_4 , щодо вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 протиправних дій, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 , письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , з яких встановлено, що вона 28 березня 2021 року, близько 23 години 10 хвилин, в будинку АДРЕСА_2 , вдарила ногою у двері квартири АДРЕСА_3 , де мешкає неповнолітня ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням виконавчого комітету №107 від 26.02.2021 року про встановлення опіки над малолітньої ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та опікуном якої призначено ОСОБА_1 , постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, характер суспільної небезпечності скоєного, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко