Справа № 578/700/21>
провадження № 3/578/374/21
Постанова

Іменем України

27 липня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 липня 2021 року о 14 год. 00 хв до канцелярії ВП№2 ( с. Краснопілля) надійшла довідка з КНП "СОКЛ" про те, що гр. ОСОБА_1 , 21 червня 2021 року о 03 год 40 хв в с. Порозок по вул Балабанівка керував мопедом «Альфа Люкс», без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння "Аналіз крові на вміст етилового спирту відповідно до довідки № 336 від 29.06.2021 року становить 3%", чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

Крім того, 21 червня 2021 року о 03 год 40 хв в с. Порозок по вул Балабанівка гр ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа Люкс», без державного номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого впав. При ДТП мопед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , посвідчення водія не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме в належним чином оформлених протоколах про адміністративні правопорушення зафіксовано обставини правопорушень, письмових поясненнями свідків та самого ОСОБА_1 , відповідю КНП «СОКЛ», щодо вмісту в крові ОСОБА_1 етилового спирту -3 %, повідомленні ВП №2 (с. Краснопілля) про відсутність в діях водія мопеда ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою за фактом ДТП, фототаблицями ДТП, розпискою про отримання транспортного засобу на зберігання, та відеозаписами з бодікамери поліцейського.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП, то на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 124, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених статею 124, частиною першою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч / гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова