Справа № 504/1915/21
Номер провадження 3/504/971/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, освіта вища, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року інспектором СЮП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Юсюз А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 13.05.2021 року близько 11:15 год., неповнолітній гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , палив на території ЗЗСО Чорноморської селищної ради по вул. Гвардійській, 39а, смт. Чорноморське Одеського району Одеської області, тютюнові вироби, а саме сигарети електронні «Гло», але не досяг віку адміністративної відповідальності, тому відповідальність несе мати. За вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що їй не було відомо про схильність сина до паління, вона не знала про наявність у дитини електронного пристрою для паління « ОСОБА_3 », але прийняла всі необхідні міри з метою роз`яснення шкоди паління для здоров`я, провела, разом з іншими членами родини роз`яснювальну бесіду, попередила про недопустимість такої поведінки, повідомила про її несприятливі наслідки. Суду пояснила, що її син є молодшою дитиною в родині, всього родина виховує трьох дітей, старші діти мають досягнення у навчанні та спорті, родина дбає та забезпечує найкращі умови розвитку для дитини, але вплив шкільного середовища та розповсюдженої реклами сучасних пристроїв для куріння подолати не змогла.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 577929 від 13.05.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.05.2021 року, наданими у присутності заступника директора з ВР ЗЗСО Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області Кібачової О.П.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2021 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП. Суб`єктом правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, визнання особою своєї винуватості, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що майнова шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді зауваження попередивши про неприпустимість таких дій надалі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова