справа № 361/4538/21
провадження № 3/361/3443/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за контрактом, військове звання солдат, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,

в с т а н о в и в:

20 травня 2021 року військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на щоденному загальному шикуванні о 09.00 був відсутній військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , на телефонні дзвінки не відповідав, та не з`явився на військову службу протягом дня. Також, солдат ОСОБА_1 не з`явився на військову службу і не відповідав на телефонні дзвінки 21 травня 2021 року. 22 травня 2021 року солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 , однак будь-яких документів, які б засвідчували законні причини його відсутності 20 та 21 травня 2021 року він не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини вчинення правопорушення, визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до частини 4 статті 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

У відповідності до положень частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А0766 № 2 відвід 24 травня 2021 року, письмовими поясненнями, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування виду стягнення, суд виходить з наступного.

Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП є щире каяття.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.), що становить 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов`язаних із грубими порушеннями у військовій сфері та правопорядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 33, 34, 35, частиною 2 статті 172-15, статтями 245, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.).

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко