Справа № 713/1347/21
Провадження №3/713/755/21
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Придністровського міжрегіонального управління Укртранбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, працюючого водієм ,-

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2021 року о 16.00 год., на автодорозі Р-62 в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області ,керуючи транспортним засобом марки автобусом «І-VAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення памажирів без наявності ліцензії на право здійснення даного виду господарської діяльності відповідно до п.п. 24 п.1 ст. Закону України Про ліцензування видів господарської діяльності».

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 164 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , вину не визнав , надав копію ліцензії, виданої Державною службою України з безпеки на транспорті за №158 від 12.07.2016 року на право надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, небезпечних відходів автомобільним, залізничним, морським та річковим транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом. Вказував , що при зупинці в нього документи на перевезення не вимагали, а зазначали , що у нього в салоні більше пасажирів ,чим передбачено технічними можливостями транспортного засобу, хоча насправді було двоє пасажирів, які вказано на фото наданих в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.ст.164 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

З наданої ОСОБА_1 ліцензії та договору випливає, що ОСОБА_1 працює по найму у фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 , він зареєстрований , як фізична особа підприємець, має ліцензію на здійснення такого виду господарської діяльності, як перевезення пасажирів.

Тобто, враховуючи, що ОСОБА_1 працює по найму у підприємця який має ліцензію на здійснення пасажирських перевезень, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164-10, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк