Справа № 510/2060/21
Провадження № 3/510/994/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. АДРЕСА_1 , працює у в/ч НОМЕР_1 інспектором прикордонної служби 2 категорії водієм 3 групи ІПС, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих суду матеріалів, 21.09.2021р. о 05 год 40 хв. було виявлено штабсержанта ОСОБА_1 , який знаходився у прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» (тил) на міжнародному пункті пропуску «Орлівка» та створив при цьому передумови для безперешкодного потрапляння сторонньої особи на територію пункту пропуску «Орлівка» (лузгав насіння, тим самим відволікся від несення служби).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, порушив вимоги п. 10 ч. 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої Наказом МВСУ від 19.10.2015р. №1261. У зв`язку з викладеним, на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 30.09.2021р.; рапортом начальника ВПС «Рені» від 21.09.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією аркушу контролю за 21.09.2021р.; копією витягу з книги ПС ВПС «Рені»; копією витягу з книги обліку особового складу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 21.09.2021р.; копією журналу інструктажу особового складу відділення інспекторів ПС; графіком несення служби в пп «Орлівка»; витягами з нормативних актів щодо складу адміністративного правопорушення.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
П О С Т А Н О В И В
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК