ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/618/21

3/609/285/2021

03 червня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.11.2015р. Шумським РС УДМСУ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519574 від 09 квітня 2021 року, вбачається, що 08 квітня 2021 року близько 23 години 34 хвилини гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за місцем спільного проживання домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався до останньої нецензурними словами, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403291 від 03 червня 2021 року, вбачається, що 28 травня 2021 року близько 22 години 03 хвилини гр. ОСОБА_1 перебуваючи в гостях в своєї колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив суперечку, в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак реальних дій не вчинив, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 519574 від 09.04.2021 р., згідно якого вбачається, що 08 квітня 2021 року о 23 годині 30 хвилин за спільним місцем проживання гр. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , що виражалося під час сімейної суперечки, а саме висловлювання в її сторону нецензурними та образливими словами, внаслідок чого ОСОБА_3 будучи зляканою плакала та довго не могла заснути, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що більше такого не повторить.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519574 від 09.04.2021 року.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403291 від 03.06.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 519574 від 09.04.2021року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.04.2021р.; письмовою заявою ОСОБА_2 від 28.05.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.04.2021р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу , із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/618/21, № 609/619/21 та № 609/620/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/618/21 (провадження №3/609/285/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави;

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

На основі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Катерняк