П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Справа № 608/2689/21

Номер провадження3/608/1394/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 101 про військове адміністративне правопорушення від 15 листопада 2021 року, складеного командиром 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , вбачається, що 15 листопада 2021 року о 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , тобто всупереч вимогам Статуту, діючи умисно всупереч інтересам служби, солдат не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 970 від 24.12.2020 року в частині щодо дотримання розпорядку дня в 2021 навчальному році в умовах особливого періоду. Проте 15 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. військовослужбовець повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 та будь-яких підтверджень законної відсутності не надав. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду розвідника-далекомірника відділення управління командира батареї взводу управління командира 3 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно протиправно всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, відмовився від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУПАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення розглядати без його участі у зв`язку з відрядженням. Вину свою визнає повністю. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 101 від 15 листопада 2021 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя В. І. Парфенюк