ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/567/20 Номер провадження 33/814/440/21Головуючий у 1-й інстанції Романенко О. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

27 липня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Беркути Владислава Леонідовича - в інтересах ОСОБА_2 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.06.2021.

При подачі апеляційної скарги адвокатом Беркутою В.Л. було заявлено клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Авраменка В.С.

Справа була призначена на 12.07.2021.

В судовому засіданні 12.07.2021, під час розгляду апеляційної скарги, клопотання адвоката Беркути В.Л. задоволено та викликано в судове засідання експерта Авраменка В.С., в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 27.07.2021.

В зв`язку з неявкою експерта в судове засідання призначене на 27.07.2021, розгляд справи перенесено на 22.09.2021 на 15:00.

27.07.2021 потерпілим ОСОБА_1 подано заяву про проведення судового засідання призначеного на 22.09.2021 в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Куп`янському міськрайонному суд Харківської області.

Апеляційний суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання призначеного на 22.09.2021 на 15:00 год в режимі відеоконференції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання призначеного на 22.09.2021 на 15:00 год в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Куп`янському міськрайонному суду Харківської області (адреса: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, 27а), забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 24, м. Полтава, зал судового засідання № 1, о 15:00 год. 22 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію постанови надіслати Куп`янському міськрайонному суду Харківської області для виконання та учасникам справи для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна