Справа № 181/381/21
Провадження №3/181/164/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року о 09:05 годині в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний вплив, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

Крім того, 20.04.2021 року о 13:26 годині в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та якому було винесено ТЗП серія АА № 150265 терміном на 10 діб з 09:50 год. 20.04.2021 року по 09:50 год. 30.04.2021 року, чим порушив заходи ТЗП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що згідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/381/21 (провадження №3/181/164/21).

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 551308 від 20.04.2021 року та серії ВАБ № 185813 від 20.04.2021 року, рапортами ст. інспектора - чергового ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та порушника ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 150265 від 20.04.2021 року.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала, щиро розкаялася, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, як найбільш доцільну та достатню міру стягнення для виправлення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 454 гривні.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/381/21 (провадження №3/181/164/21) за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №181/380/21 (провадження №3/181/163/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/381/21 (провадження №3/181/164/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова