Справа № 544/715/21
пров. 3/544/190/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О. розглянувши протокол що надійшов з Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42 КУпАП,

у с т а н о в и в :

12 травня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області з Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Так, відповідно до протоколу № 000903 16 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. в перукарні ФОП ОСОБА_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ряд порушень санітарних норм.

Вивчивши надісланий Головним управлінням держпродспоживслужби в Полтавській області протокол з доданими матеріалами, судом встановлено, що останні підлягають поверненню до Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області для розгляду по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 221 КУпАП встановлено, що «судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1 41-3, 42-1, 42-2, частиною першою статті 44, статтею 44-1, частиною першою статті 44-3…».

Статтею 236 КУпАП визначено, що органи державної санітарно-епідеміологічної служби розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням санітарних норм (стаття 42), а також про адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 41,частиною другою статті 44-3,статтями 78, 80 - 83, 90-1, 95, 167, 168-1, 170 (коли вони є порушеннями санітарних норм), та статтею 188-11цього Кодексу.

Від імені органів державної санітарно-епідеміологічної служби розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення в межах територій та об`єктів нагляду, визначених законодавством, мають право:

1) головний державний санітарний лікар України та його заступники, головні державні санітарні лікарі Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, головні державні санітарні лікарі водного, залізничного, повітряного транспорту, водних басейнів, залізниць та їх заступники, головні державні санітарні лікарі районів, міст, районів у містах, лінійних підрозділів та об`єктів водного, залізничного, повітряного транспорту, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері захисту державного кордону, Служби безпеки України, з`єднань, частин та підрозділів і їх заступники;

2) лікарі-гігієністи, лікарі-епідеміологи органів державної санітарно-епідеміологічної служби щодо адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 41, а також статтею 42, частиною другою статті 44-3, статтями 78, 80 - 83, 95, 167, 168-1, 170 (коли вони є порушеннями санітарних норм).

В свою чергу згідно ст. 221 КУпАП розгляд справ про притягнення до відповідальності за ст. 42 КУпАП не віднесено до компетенції судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, відповідальність за дії, зазначені у протоколі, наступає за ст. 42 КУпАП, розгляд якої не відноситься до компетенції суду, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 221, 236, 276, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська