Справа № 373/1457/21
Номер провадження 3/373/605/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0007331 від 30 серпня 2021 року вбачається, що 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 допустив порушення пп.2 п.16 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1001 від 02 грудня 2015 року, а саме: не повідомив у письмовій або електронній (із застосуванням цифрового підпису) формі орган ліцензування про зміну даних ( в тому числі розширення, звуження), зазначених у документах, що додавалися до заяви на отримання ліцензії, протягом не пізніше одного місяця з дня настання таких змін.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Із диспозиції ч.6 ст.164 КУпАП вбачається, що адміністративній відповідальності підлягають особи за порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Відповідно до пп. 2 п.16 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1001 від 02 грудня 2015 року, ліцензіат зобов`язаний повідомляти у письмовій або електронній (із застосуванням цифрового підпису) формі органу ліцензування про всі зміни даних (у тому числі розширення, звуження), зазначених у документах, що додавалися до заяви на отримання ліцензії, протягом не пізніше ніж одного місяця з дня настання таких змін.

У поданому протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не конкретизовано, які саме зміни були даною особою проведені та коли саме вони були проведені (чи пройшов із часу їх проведення один місяць). Крім того, будь-яких доказів здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності, яка потребує ліцензування, не надано, як не надано доказів, що останній є ФОП.

Дані недоліки позбавляють суддю можливості визначитися із наявністю чи відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КУпАП, можливістю прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.164 КУпАП слід повернути до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.164 КУпАП повернути до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (проспект Науки, 57, м.Київ, 03083) - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза