Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1003/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , працює лісничим СПЛ «Агроліс»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ГР № 111758 від 19.05.2021 року, ОСОБА_1 23.04.2021 року близько 17 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з 17 березня 2021 року вони з дружиною проживають окремо. 23.04.2021 року його вдома ( АДРЕСА_2 ) не було, він був у батька на фермі, а жінка була у своєї матері в АДРЕСА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 23.04.2021, коли вона перебувала у матері, ОСОБА_1 прийшов, ходив під вікнами, по дорозі, та погрожував їй та її матері, виражався нецензурною лексикою.

Свідок ОСОБА_3 показала, що є матір`ю потерпілої, що в кінці травня дочка перейшла жити до неї з дітьми за адресою АДРЕСА_4 , щодо 23.04.2021, то вона цієї дати не пам`ятає, але ОСОБА_1 неодноразово погрожував їй і її дочці. В той день вона подзвонила до своєї свекрухи, яка зателефонувала на гарячу лінію.

Свідок вказала, що дзвінок на гарячу лінію відбувся на наступний день після вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .

Також свідок вказала, що конкретних дат не пам`ятає, так як не орієнтується в них.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що є старостою сіл Скаржинці, Перегінка, Лехнівка, що 16.04.2021 і пізніше ще раз у липні цього року вона в складі комісії приходила за місцем проживання до ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 , для вирішення питання щодо влаштування її дітей в дошкільний заклад та школу, відповідно. Щодо насильства в даній сім`ї 23.04.2021 їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що матір потерпілої купляла у неї хату в с. Лехнівка, де проживали потерпіла, її діти та її мати.

Свідок показала, що 23.04.2021 ОСОБА_1 не було в с. Лехнівка, так як він був на ставу її родича в іншому селі.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 23.04.2021 року близько 17 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, однак, доказів цього суду не надано.

Зокрема, щодо місця вчинення правопорушення, то у протоколі про адміністративне правопорушення місцем його вчинення вказано АДРЕСА_2 , тоді як сама потерпіла вказала, що це відбувалося за місцем проживання її матері в АДРЕСА_4 , що підтвердила свідок ОСОБА_3 .

Крім того, щодо дати та часу вчинення правопорушення, то у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що це відбулося близько 17 год. 00 хв. 23.04.2021 р., тоді як у реєстраційній картці звернення у графі «час та дата реєстрації» зазначено «23.04.2021 11 год. 22 хв.»

При цьому свідок ОСОБА_3 показала, що звернення на гарячу лінію було на наступний день після вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

В силу ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що доказів того, що ОСОБА_1 23.04.2021 року близько 17 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, суду не надано, тому з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевчик О.М.