Справа № 234/5222/21
Провадження № 3/234/1670/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені його права відповідно до положень ст. ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 99 від 19.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а саме, несвоєчасно надані податкові розрахунки за формою №1-ДФ за IV квартал 2020 року (терміном надання не пізніше 09 лютого 2021 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою №1-ДФ за IV квартал 2020 року 12 лютого 2021 року), чим порушено пп 49.18.2, п.49.18 ст. 49, п. 51.1 ст.51 пп «б»176.2, ст. 176 Податкового Кодексу України, п2.1 р. ІІ Порядку №4 від 13.01.2015 року , ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 99 від 19.04.2021 року, актом №2345/10/05-99-24-10-33913374 від 16.03.2021 року , поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а саме, несвоєчасно надані податкові розрахунки за формою №1-ДФ за IV квартал 2020 року, чим порушено частину ч.1 ст. 1634 КУпАП, пп49.18.2, п.49.18 ст. 49, п. 51.1 ст.51 пп «б»176.2, ст. 176 Податкового Кодексу України, п2.1 р. ІІ Порядку №4 від 13.01.2015 року.

Суд вважає, що днем вчинення адміністративних правопорушень, є наступний день після закінчення строку надання держаним органам відомостей , а саме, якщо термін надання відомостей не пізніше 09 лютого 2021 року, то датою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП - є 10.02.2021 року.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП не є триваючим, тому адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення даного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У зв`язку з тим, що розгляд адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 відбувся 31.05.2021 року , тобто станом на день судового розгляду закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, втім, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 1634, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 1634 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко