Справа №647/1957/21
Провадження № 3/647/1337/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №730792 від 24.07.2021 року, вбачається, що 24.07.2021 о 23:05 год., знаходячись у м. Берислав поблизу будинку культури на площі ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не визнав.

Згідно досліджених матеріалів доданих до справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №049544 від 24.07.2021 року ОСОБА_1 24.07.2021 року о 23:20 год. було доставлено у службове приміщення Бериславського РВП ГУНП з метою припинення адміністративного правопорушення, встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту від 24.07.2021 року, згідно якого невідома особа виражалась нецензурною лайкою в сторону поліцейського, не реагував на прохання припинити свої дії, скоротив відстань визначену поліцейським, намагаючись спричинити тілесні ушкодження, внаслідок чого до нього було застосовано заходи примусу, його самого затримано та доставлено до приміщення Бериславського РВП ГУНП.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, у даному протоколі не зазначені свідки правопорушення, та відсутні інші будь-які докази, які б могли підтвердити вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином суд приходить до висновку, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя В. С. Миргород