Справа №461/2734/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Республіки Вірменії, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Вірменії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 25.10.2020 року, орган видачі 007,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2021 року 09.10 год. в зону митного контролю митного поста «Львів-аеропорт» Галицької митниці Держмитслужби, з Туреччини до України рейсом ТК0441 «Стамбул-Львів», смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» прямувала з приватної поїздки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

Під час здійснення митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в r-чній поклажі предметів та товарів, на які встановлено заборони чи обмеження або таких що підлягають декларуванню. Громадянку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду ручної поклажі, де під час огляду було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковані норми ввезення товарів для громадян, а саме: одяг чоловічий новий (худі, футболки, шорти) різних розмірів, кольорів та торгових марок, в кількості 28 шт. Виявлений товар знаходився в ручній поклажі серед особистих речей без ознак приховування. Під час усного опитування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )визнала даний товар своєю власністю, та пред`явила чек про вартість товару за номером 21-03. Товари, які переміщувались в межах неоподаткованої норми, повернуто для ввезення на територію України. Вартість вилученого товару відповідно до інформації, зазначеної в наданому чеку, наявних товарних ярликах - бірок (цінниках) та даних з офіційного інтернет ресурсу, згідно курсу валю НБУ станом на 23.03.2021, становить 337531,6 гривень.

Предмети правопорушення, вилучено на підставі ст. 511 МК України та передано на склад митниці. А також в ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка не має в Україні постійного місця проживання, вилучено необхідних для забезпечення стягнення штрафу 1700 гривень, (квитанція від 25.03.2021).

Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», та вчинила дії спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Положення ст. 374 Митного кодексу України визначають, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення №0536/20900/21 від 23.03.2021 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.03.2021 року; описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 23.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 23.03.2021 року, матеріалами фото фіксації, фактурою від 21.03.201 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 82, 45 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 1700 грн. 00 коп., які були сплачені ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відповідно до квитанції №201 від 25.03.2021 року - зарахувати в користь держави, в якості сплати штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0536/20900/21 від 23.03.2021, а саме: одяг чоловічий новий (худі, футболки, шорти) різних розмірів, кольорів та торгових марок, в кількості 28 шт. повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 82,45 грн.витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.