Справа № 163/3370/20
Провадження № 3/163/135/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0832/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, що проживає по АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_2 , 30 жовтня 2018 року через митний пост "Доманове" Волинської митниці ДФС увіз автомобіль "Рено Лагуна", номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до 30 жовтня 2019 року, перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що виявлено митницею 09 листопада 2020 року з матеріалів Локачинського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суді не з`явився.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Ознаки перевищення строку тимчасового ввезення на митну територію України громадянином ОСОБА_3 автомобіля більше ніж на тридцять діб вбачаються з протоколу про порушення митних правил, витягів з модуля "Диспетчер зони митного контролю та Пасажирського пункту пропуску" АСМО "Інспектор" та ЄАІС Держмитслужби.

В справі міститься лист начальника т.в.о. начальника Локачинського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, на підставі якого проведено перевірку законності переьування та використання на території України автомобіля "Рено Лагуна", номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Згідно із ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 3 ч.2 ст.494 МК України встановлено, що протокол про порушення митних правил повинен містити … необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити … відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування).

Під час здійснення провадження в справі з відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке адресоване ОСОБА_4 , встановлено, що останній помер.

Для перевірки цієї інформації судом направлено запит до відділу реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції Мінміськвиконкому (Респубілка Білорусь), який був повернутий без виконання через невідповідність вимогам Конвенції "про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справах".

Отже, по справі встановлено обставини, які об`єктивно перешкоджають винесенню остаточного процесуального рішення в справі, які під час судового провадження не вдалось підтвердити чи спростувати.

З огляду на специфіку судового розгляду засоби для перевірки цих обставин вичерпано, однак вони можуть перевірятись в порядку міжнародного співробітництва з питань митної справи.

У зв`язку з цим справа підлягає направленню митному органу для додаткової перевірки з метою підтвердження чи спростування факту смерті особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0832/20500/20 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.6 ст.481 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки у 2-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета