Справа №: 653/133/21
Провадження № 3/653/311/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Куртуметової Е.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його матері ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

15 січня 2021 року до суду від відділу патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , щодо якого було складено протоколи про адміністративні правопорушення від 03 січня 2021 року серії БД № 194084 та серії ОБ № 186702.

03 січня 2021 року о 23 год. 00 хв. у м. Генічеську по вул. Гоголя, 59 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drager» або в медичному закладі у встановленому законодавством порядку. Водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 03 січня 2021 року о 23 год. 00 хв. у м. Генічеську по вул. Гоголя, 59 ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Suzuki Adress без застібнутого мотошолому, чим порушив пп. 2.3 (г) Правил дорожнього руху та під час перевірки документів не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня зранку поїхав до товариша на мопеді, після чого разом з товаришем поїхали у справах у центр. По дорозі назад у них закінчився бензин у мопеді, і вони відкотили його до товариша. Після цього пішли гуляти, вживав спиртні напої. Ввечері він пішов до товариша додому, забрав мопед і покотив його додому, по дорозі його зупинила поліція. ОСОБА_1 запевнив, що рух на мопеді не здійснював, а лише котив його.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, які узгоджуються між собою, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення від 03 січня 2021 року серії БД № 194084 та серії ОБ № 186702, в яких зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і з чим він сам погодився, написавши в кожному протоколі «Згоден» та поставивши свій підпис;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03 січня 2021 року, в яких вони також підтверджують, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом;

відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського, яким підтверджується, що ОСОБА_1 роз`яснено зміст протоколів про адміністративні правопорушення з якими він погоджується.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він лише котив мопед, а не здійснював рух на ньому, спростовується наданими суду доказами, в тому числі його визнанням правопорушень у протокалах.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу, який накладається на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, до ОСОБА_1 мають бути застосовані адміністративні стягнення за кожне із вчинених ним правопорушень та остаточно накладене адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за більш серйозного правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що відповідатиме вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 126, 130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ____ _____________ 2021 року.