Справа №635/2446/21
Провадження №3/635/1022/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який у період з 01 грудня 2020 року до 31 грудня 2020 року був працевлаштований директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Агро», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 409 від 15 березня 2021 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Ступіною Н.В. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки «РВ-Агро» виявлено ведення директором підприємства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 382226 гривень, в тому числі за грудень 2020 року на суму 382226 гривень, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України в сумі 174667 гривень, в тому числі за грудень 2020 року на суму 174667 гривень; завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 207559 гривень в тому числі за грудень 2020 року на суму 207559 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 409 від 15 березня 2021 року; акт документальної позапланової виїзної перевірки № 3341/20-40-07-24-09/43889474 від 01 березня 2021 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останнього судом отримано 31 березня 2021 року, а адміністративне порушення мало місце у грудні 2020 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна