П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/315/21

Провадження №3/377/82/21

11 червня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі справу, що надійшла із відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтером в Державному спеціалізованому підприємстві « Чорнобильська АЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2021 року, о 16 годині 40 хвилин, на автодорозі Т 2506, 2 кілометри від м. Славутича, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у відділенні поліції: вул. Героїв Дніпра,4, за допомогою газоаналізатора «Драгер» Alkotest 6810 в присутності двох свідків, що підтверджено тестом №00016 від 22.04.2021 року. Результат огляду встановлено 1,83 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, переглянувши відеозаписи з нагрудної боді-камери інспектора поліції на диску СD, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436777, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest № 6810», прилад № ARBL-0462, принтер ARBL - 5021, тест № 66, яке проведене 22.04.2021 року, о 18 годині 03 хвилини, з результатом 1.83 %о;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеним в присутності двох свідків, із позитивним результатом 1,83%о та підписом ОСОБА_1 , яким він засвідчив свою згоду з результатами;

- копією постанови серії БАВ № 128621 від 22.04.2021 року, яка складена поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП старшим сержантом поліції Гранкіним О.О., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень за порушення вимог п. 9.8 та п.2.1 (2) Правил дорожнього руху за ст. ст. 125, ч.1 ст. 126 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 22.04.2021 року вона була запрошена працівниками поліції в якості свідка. У її присутності ОСОБА_1 , 1983 року народження, було перевірено на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат тесту показав 1,83 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 22.04.2021 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка. У його присутності ОСОБА_1 , 1983 року народження, було перевірено на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат тесту показав 1,83 проміле;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Гранкіна О. про те, що 22.04.2021 року, перебуваючи в добовому наряді спільно із сержантом ОСОБА_4 на автодорозі Т 25-06, ним було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було порушено Правила дорожнього руху України, у ході спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та останнього було відсторонено від керуванням транспортним засобом, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 та ч.1 ст. 126 КУпАП ( постанова БАВ № 128621) та складено протокол про адміністративне порушення за ч.1 ст. 130 КУпАП ДПР 18 № 436777;

- відеозаписами на диску СD, переглядом яких в судовому засіданні встановлено, що 22.04.2021 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 . Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння за допомогою газоаналізатора « Drager». Огляд ОСОБА_1 було проведено безпосередньо після зупинки транспортного засобу у приміщенні відділення поліції із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», 22.04.2021 року, о 18 годині 03 хвилини, результат якого показав 1.83 %о, з вказаним результатом ОСОБА_1 погодився.

Відповідно до копії посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 має право на керування транспортними засобами. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, серії ДПР 18 №436777 від 22.04.2021 року вказане посвідчення водія було тимчасово вилучене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 були порушені вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно з яким встановлена заборона водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (з наступними змінами) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 ( далі Інструкція № 1452/735).

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За змістом ч.2 вказаної статті огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Як вбачається із матеріалів про адміністративні правопорушення, огляд на стан сп`яніння було проведено з використанням газоаналізатора «Драгер» у присутності двох свідків та відповідає вимогам ст.266 КУпАП та Інструкції № 1452/735.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законодавством порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич