12.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/3322/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора ПрАТ «Софот», який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2021 року о 07:10 год. у м. Дніпро на перехресті вул.Набережна Заводська з вул.Павлова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Alfa Romeo 159», д/н НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення до Соснівського районного суду м.Черкаси за місцем реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Таким чином, суд не вбачає підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м.Черкаси. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 132783 від 10.04.2021 року; схемою місця ДТП від 10.04.2021 року, з якої вбачається розташування автомобілів «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 та «Alfa Romeo», д/н НОМЕР_3 перехресті вул.Павлова та вул.Набережна Заводська, місце зіткнення транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2021 року, відповідно до яких, він їхав на автомобілі «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 у третій полосі руху в бік центру, на перехресті вул.Павлова та вул.Набережна Заводська відчув удар у переднє ліве крило автомобіля; поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, він рухаючись на автомобілі «Alfa Romeo 159», почав повертати ліворуч на вул.Павлова та в цей момент по лівому ряду руху з зустрічного напрямку виїхав автомобіль «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , він почав гальмувати, але зіткнення запобігти не вдалося.

Так, пунктом 16.6 ПДР України зазначено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири 00 копійок) гривні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус