Справа № 466/607/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І..Є, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

18.01.2021 року о 13.00 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч на вул. Клепарівську не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Після чого, будучи причетним до ДТП, не залишився на місці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції. Відповідальність за це передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Шевченка у середній смузі руху з трьох відведених, мав намір повернути праворуч на вул. Клепарівську, для чого завчасно почав займати крайнє ліве положення, оминувши протиправно припаркований автомобіль у лівій смузі, переконався, що це буде безпечно, увімкнув світловий покажчик правого повороту, проте коли він почав перестроюватись, позаду з за автобуса, який їхав за ним виїхав автомобіль Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 . Він не зупиняючись, не знизивши швидкість, не врахувавши початок зміни руху намагався його об`їхати, однак не врахувавши дорожньої обстановки, не розрахувавши габаритів автомобіля здійснив зіткнення з ним. Щодо залишення місця ДТП пояснив, що після зіткнення запропонував водію Skoda Fabia скласти євро протокол, однак він відмовився та почав викликати працівників поліції. Зазначає, що не мав змоги чекати, йому потрібно було терміново їхати до своєї матері, відтак залишив місце ДТП.

Адвокат Ільницький О.В. у судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 , просив закрити справу у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, крім цього зазначив, що протокол не відповідає формі та вимогам, передбаченим законодавством, складений через 2 години після ДТП, у протоколі не вказано очевидців події. Крім цього необережне залишення місця ДТП зумовлене тяжким збігом обставин.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись по вул. Городоцькій в крайній правій смузі відчув удар в переднє крило свого автомобіля. Вийшов з автомобіля подивитись на пошкодження та викликати працівників поліції, однак винуватець ДТП сів у свій автомобіль та залишив місце ДТП. Не запам`ятавши номерний знак автомобіля ОСОБА_1 він сів у свій автомобіль та поїхав за ним, наздогнав його на вулиці Клепарівській, переписав номерний знак автомобіля Toyota Corolla та викликав працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції на місце ДТП він пояснив їм усю ситуацію, повідомив, що водій залишив місце ДТП, після чого працівники поліції виявили ОСОБА_1 у с. Бірки та привезли на місце ДТП.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що їхав з ОСОБА_1 у автомобілі по вул. Городоцькій, повернули на вул. Шевченка, в середньому ряду з права знаходилась маршрутка, включивши світловий покажчик повороту праворуч, під час повороту на вул. Клепарівську, між маршруткою та автобусом виїхав автомобіль Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 та спричинив тертя. Про те, що ОСОБА_2 мав намір викликати поліції їм не було відомо.

Так, правопорушенням за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.122-4, ст.124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП України та оштрафувати його на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п`ятдесят п`ять гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима