Справа № 456/4723/20
Провадження № 3/456/783/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

09.11.2020р. о 16 год. 21 хв. в м. Стрий по вул. Добрівлянська, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп?яніння, а саме: бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, сухість в ротовій порожнині. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з?явився.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно пункту 2.5 «Правил дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні доведена направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями двох свідків, відеозаписом. Інших, будь яких доказів, які б заперечували вину суду не надано.

Вищевикладені докази сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд, всебічно, повно та об?єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп?яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року №1231-ІХ внесено зміни до ст.130 КУпАП, посилено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`ягніння та збільшено строки накладення адміністративного стягнення. Даний Закон набрав чинності 17.03.2021 року.

У зв`язку із тим, що дане правопорушення вчинене 09.11.2020 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року, та матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 08.04.2021 року, тому слід застосувати норми матеріального права, котрі були чинні на момент вчинення правопорушення та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП в редакції закону станом на 09.11.2020 року.

Так, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол серії ДПР 18 №447392 від 09.11.2020р. про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , надійшов до суду 11.03.2021р., тобто після закінчення терміну притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що правопорушення було скоєно 09.11.2020 року, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Р. Т. Шрамко