Справа №601/1103/21
Провадження № 3/601/538/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 617575 від 05 травня 2021 року, ОСОБА_1 22 квітня 2021 року о 19 годині, за місцем свого проживання в с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство відносно співжительки ОСОБА_2 та мами співжительки ОСОБА_3 , яке виражалося в словесному залякуванні, нецензурній лайці та особистій образі, чим могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 22 квітня 2021 року між ним, його співжителькою та її матір`ю виникла словесна суперечка, під час якої він виражався в їх адресу нецензурною лайкою. Просить провадження у справі закрити, оскільки суперечка не мала ознак домашнього насильства.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки між ОСОБА_1 , нею та її матір`ю виник конфлікт на побутовому рівні.

Розглянувши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно зі ст.245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 22 квітня 2021 року вбачається, що її співжитель ОСОБА_1 22 квітня 2021 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в її адресу нецензурними та образливими словами.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 22 квітня 2021 року вбачається, що 22 квітня 2021 року о 19 годині між нею, її дочкою та ОСОБА_4 виник конфлікт на побутовому рівні, під час якого зять виражався нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 27 квітня 2021 року вбачається, що між ним, його співжителькою та її матір`ю виникла словесна суперечка на побутовому грунті, під час якої він виражався в їх адресу нецензурною лайкою.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що існує обґрунтований сумнів того, що ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, оскільки суперечка не є домашнім насильством в розумінні ст. 173-2 КУпАП.

Отже, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.

Суддя