Справа № 192/538/21
Провадження № 3/192/175/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №012853 від 21 квітня 2021 року, згідно якого зазначено, що 21 квітня 2021 року приблизно о 17 год. 00 хв. в с. Надіївка, Солонянського району, Дніпропетровської області, на вул. Шосейній, ОСОБА_1 курив цигарки на автобусній зупинці, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 припинити, почав висловлюватись на адресу поліцейських нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він на адресу поліцейських нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи не висловлювався, а лише був незгодний з проведенням працівниками поліції його особистого огляду у відсутність понятих, вказану незгоду він виразив в культурній формі.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно диспозиції ст. 185 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, фабула адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , викладена неповно, не зазначено дій, що свідчать про злісну непокору вимозі або розпорядженню поліцейського, анкетні дані поліцейського, який пред`явив ОСОБА_1 вимогу або розпорядження викладено неповно, а саме не вказано його ім`я та по батькові.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №012853.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення рапорти містять в собі суперечності з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме щодо вимог поліцейського, крім того рапорт працівника поліції не є доказом вчинення особою адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки фабула протоколу про адміністративне правопорушення викладена неповно, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников