Справа№672/385/21
Номер провадження 3/672/209/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 27.03.21 р., о 18 год. 00 хв. по вул. Л.Українки 28 в с. Жищинці Хмельницького району Хмельницької області, він передав керування транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н д НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , яка керувала даним транспортним засобом по вул. І.Франка 2 в с. Жищинці Хмельницького району Хмельницької області перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (г) ПДР України.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву у якій свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечив, справу просить закрити, оскільки вважає що він був лише пасажиром транспортного засобу, а не здійснював передачу керування іншій особі. В підтвердження даних обставин долучив копію технічного паспорту на автомобіль, з якого вбачається, що він не є його власником.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення встановлюються серед іншого: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків…, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, де було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння 2.69 % (а.с.2).

Разом із тим, у вину йому ставиться передача керування транспортним засобом водію ОСОБА_2 , яка ніби то перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Проте, до матеріалів справи не долучено жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (не долучено копію відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, копію роздруківки алкотестера чи медичного висновку про стан сп`яніння особи тощо).

Крім того, як вбачається із копії технічного паспорту на автомобіль ВАЗ 21063 д/н д НОМЕР_1 його власником являється ОСОБА_3 .

Також з дослідженого суддею відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами які проживають у фактичних шлюбних відносинах за однією адресою, що випливає з їх пояснень, наданих працівникам поліції (а.с.6).

Отже, оскільки власником автомобіля ВАЗ 21063 д/н д НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 , то як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 є законними користувачами даного транспортного засобу, а тому мають однакове за своїм обсягом право користування цим автомобілем.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають рівні права у користуванні даним транспортним засобом, то неможливо стверджувати що саме ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 , оскільки він не має юридично жодних переваг у праві володіння чи користування вищевказаним транспортним засобом і іншого працівниками поліції доведено не було.

Згідно ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з ч.3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, справу у провадженні слід закрити, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 266, 284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - в провадженні закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: