КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 355/600/21

Провадження № 33/824/2717/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., розглянувши подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП для розгляду до іншого суду. Подання обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося у зв`язку з нестачею суддів для розподілу справи, оскільки у суді відсутні судді, які мають право здійснювати правосуддя, а тому відсутня об`єктивна можливість визначити суддю для розгляду цієї справи. Просив вирішити питання про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду у межах юрисдикції Київського апеляційного суду (а.с. 8).

Вивчивши матеріали справи та доводи подання, суд дійшов висновку про задоволення подання, врахувавши наступне.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2021 року водій ОСОБА_1 о 10 год. 08 хв. в Київській області, Баришівському районі, на 77 км М 03 Київ-Харків здійснив перевезення пасажирів керуючи автобусом за маршрутом Київ-Кременчук в кількості 13 чоловік, що перевищує 50 % від кількості місць сидіння, чим порушив п. 1.3 п.п. 6 протоколу ТЕБ та НС в Київській області від 30 квітня 2021 року (а.с. 2).

Отже, з викладу обставин адміністративного правопорушення в протоколі вбачається, що справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Разом з тим, в Баришівському районному суді Київської області визначити суддю для розгляду справи про адміністративне правопорушення немає можливості, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки на даний час судді, які мають повноваження здійснювати правосуддя, відсутні (а.с. 7).

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 44-3 цього Кодексу.

Ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вищевказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підсудна Баришівському районному суду Київської області, проте, як вбачається з подання, у суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Разом з тим, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачений порядок направлення справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються місцевими загальними судами (суддями), з одного суду до іншого, зокрема, у випадку неможливості розгляду такої справи у відповідному суді.

Однак, враховуючи, що утворити склад суду в Баришівському районному суді Київської області на час розгляду подання неможливо, з метою забезпечення дотримання вимог положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, апеляційний суд вважає, що справу слід направити на розгляд до іншого місцевого суду, а саме до Бориспільського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 276, 277 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Подання Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. про передачу справи про адміністративне правопорушення до іншого суду - задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення № 355/600/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець