справа №619/2087/21
провадження №3/619/694/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Матлахової Т.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бочарової Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія автотранспортних засобів ТОВ «СТЕПІКС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів по виконавчому листу №619/4717/13, виданому 18.12.2013 Дергачівським районним судом Харківської області, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам станом на 01.03.2021 у розмірі 144 489, 60 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заборгованість з моменту вступу в дію Закону України №2234-VIII з 06.02.2018 станом на 01.03.2021 складає 89 556, 75 гривень, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що стягувач за виконавчим провадженням мешкає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим; з 2014 року відсутня можливість здійснювати будь-які банківські перекази.

Він неодноразово звертався до державного виконавця з питанням надання йому розрахункових рахунків на які б він міг сплачувати аліменти та заборгованість з аліментів, та отримував відмови в наданні розрахункових рахунків, що унеможливлювало сплату аліментів та заборгованості.

Лише після його звернення до адвоката за правовою допомогою та звернення з письмовою заявою до виконавчої служби, 21.04.2021 йому були надані відповідні розрахункові рахунки. На теперішній час він працевлаштований та здійснює сплату аліментів. На підтвердження надав копії квитанцій про сплату аліментів: від 15.04.2021 у сумі 1 200 гривень; від 19.04.2021 у сумі 1 200 гривень; від 14.05.2021 у сумі 1 500 гривень.

Захисник у судовому засіданні заявила клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення до виконавчої служби. Вказала, що даний протокол вже повертався судом на дооформлення, однак після повернення протоколу до виконавчої служби, ОСОБА_1 не викликали, протокол після доопрацювання йому не вручали, не ознайомлювали з ним. Сам протокол вважає таким, що складений з порушеннями норм матеріального і процесуального права. Так в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КПАП, тобто кодексом, якого не існує. В протоколі зазначена загальна сума заборгованості та не зазначена заборгованість з моменту вступу в дію Закону України №2234-VIII з 06.02.2018 станом на 01.03.2021, а в протоколі, який знаходиться в матеріалах справи маються дописи, які відсутні в протоколі, який вручено ОСОБА_1

ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Суддя відмовляє у задоволенні клопотання захисника, оскільки підстави для повернення, на які посилається захисник, усунені державним виконавцем під час доопрацювання протоколу; інших істотних підстав для повернення захисником не вказано.

Частиною 1 ст. 183-1 КпАП України передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Об`єктом правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КпАП України, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення і дотримання прав дитини та інших передбачених законом суб`єктів на матеріальне утримання з боку осіб, які в силу нормативних приписів зобов`язані таке утримання надавати.

З об`єктивної сторони адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому для утворення складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суб`єктивна сторона проступку характеризується виною у формі як необережності так і умислу.

При цьому, виходячи з диспозиції статті, не має значення, з яких причин особа не платить аліменти і чи були вони поважними, а достатньо лише факту несплати, який призвів до виникнення заборгованості у загальній сумі платежів понад шість місяців.

Отже адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КпАП України є правопорушенням з формальним складом, тобто таким адміністративним правопорушенням, для об`єктивної сторони якого закон вимагає встановлення тільки факту власне діяння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Суддя вбачає підстави для визнання адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , малозначним виходячи з наступного.

Правопорушник пояснив, що стягувач проживає на території Автономної Республіки Крим, що підтверджується матеріалами справи, а саме виконавчим листом на а.с. 4, постановою про відкриття виконавчого провадження №42115340 на а.с. 7.

Суддя враховує пояснення правопорушника, що з 2014 року відсутня можливість здійснення будь-яких грошових переказів до Автономної Республіки Крим, а також те, що державним виконавцем реквізити депозитного рахунку для сплати аліментів були надані ОСОБА_1 21.04.2021 лише після його звернення з письмовою заявою.

Враховуючи вищезазначене, сплату ОСОБА_1 частини заборгованості, особу ОСОБА_1 та ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника про направлення справи на дооформлення відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Повний текст постанови виготовлено 24.05.2021.

Суддя В. С. Овсянніков