1Справа № 335/8338/21 3/335/2026/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, приватного підприємця, неодруженого, дітей на утриманні немає, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №588295, 27.06.2021 о 14 год 28 хв, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись біля супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, незаконно зберігав при собі, без мети збуту у невеликих розмірах наркотичний засіб, який особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «РVР» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на основну склала 0,05006 г.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу 14.07.2021 інспектором дізнання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №000629 від 27.06.2021 за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №588295 від 04.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з ЄРДР №000629 від 27.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, протоколом огляду місця події від 27.06.2021, висновком експерта №СЕ-19/108-21-7890-НЗПРАП від 09.07.2021, протоколом допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою про закриття кримінального провадження №000629 від 27.06.2021 за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, письмовою заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, 44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Один спеціальний пакет №5373903, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на основну складає 0,05006 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя А.В. Стеценко