П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1613/21

Провадження № 3/348/821/21

03 серпня 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття",

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №000810 від 16.07.2021, ОСОБА_1 , працюючи керівником ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати акцизного податку (Пальне) згідно акту від 18.05.2021 №174/33-00-50-09/00152230 на суму 55601,41 гривень, чим порушено п. 57.1, п.57.3 ст.57 ПК України. Станом на 03.03.2021 сума податкового боргу минулих років складає 26 770 638,43 гривень. ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" самостійно сплачено суму грошового зобов"язання всього в сумі 55601,41 гривень, які згідно порядку чкрговості зараховані в погашення минулих років, кількість календарних днів затримки 1949 та 1992 дні, вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) .

Згідно з актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", 03.03.2021 посадовими особами ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" були подані платіжні доручення на перерахування належних до сплати обов`язкових платежів всього в сумі 55601,41 гривень, які згідно з порядком черговості зараховані в погашення боргу за минулі роки.

Таким чином, Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків встановлено факт несвоєчасної сплати самостійно визначеної платником суми грошового зобов"язання, за що п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України передбачена фінансова відповідальність у виді штрафних санкцій, а не факт несвоєчасного подання посадовими особами ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що складає об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, визначену диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки 03.03.2021 платіжні доручення на сплату платежів було подано.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення неможе бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.