печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ»,

За 2 ч. ст.212-9 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.10.2020 о 14 год. 35 хв. по алеї Героїв Небесної Сотні, 1, м. Київ, будучи відповідальною за зміст та якість програм та передач згідно наказу № 4/19-К від 20 листопада 2019 про те, що ОСОБА_1 приступає до виконання обов`язків директора ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ», рiшення учасника ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» № 4/19 вiд 19 листопада 2019 (документ, який підтверджує покладення ліцензіатом певного обов`язку на особу) відповідно до частини шостої статті 43 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», порушила встановлений законодавством порядок ведення передвиборної агітації, зокрема щодо заборони розміщувати або поширювати приховану передвиборну агітацію, та надала перевагу в iнформацiйнiй телепередачі «Чудова четвірка» кандидату від політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», допустивши вихід в інформаційній передачі ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ», м. Львів (HP No 00293-м вiд 23.08.2018, загальнонаціональне багатоканальне ТБ, логотип: «Z ZIK») сюжету про візит народних депутатів України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Луганської області з метою підтримки та передвиборної агітації на користь суб`єкта виборчого процесу від політичної партії «Опозиційна платформа - За життя» на місцевих виборах.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена 2 ч. ст.212-9 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом моніторингу телепрограм, записом ефіру до протоколу № 37 на DVD диску.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ч. ст.212-9 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за 2 ч. ст.212-9 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець