ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3550/21

провадження у справі 3/0285/2279/21

12 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Фрегера Г.Й., потерпілої ОСОБА_2 , її захисника Кравець Л.Ю.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 06.06.2021 року близько 19-00 год. гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: вчинив сварку, висловлював в її адресу нецензурною лайкою, хапав за руки та викручував їх, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що того дня домовився з колишньою дружиною про зустріч з дитиною. Гуляти з сином під її наглядом він не погодився і тоді вона влаштувала сварку. Щоб не травмувати дитину він був змушений покинути будинок ОСОБА_2 . Ніяких неправомірних дій по відношенню до неї він не вчиняв. Між ними наявні конфліктні відносини з приводу участі у вихованні сина. Для їх вирішення змушений був звертатись до органу опіки та піклування для встановлення графіку зустрічей з сином.

Захисник Фрегер Г.Й. просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях його клієнта складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На підтвердження вказаного просив долучити до матеріалів справи копії заяв ОСОБА_1 до органу опіки та піклування з приводу, що його колишня дружина ОСОБА_2 чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином від 21.01.2021 року та 15.06.2021 року, а також рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 85 від 17.03.2021 року про встановлення йому днів та годин зустрічей з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щопонеділка та щосереди з 17-00 год. до 21-00 год. у літній період; перший та третій тижні місяця у суботу з 10-00 год. до 20-00 год., другий та четвертий тиждень місяця у неділю з 10-00 год. до 20-00 год. (у зимовий період до 21-00 год.).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що того дня близько 17-00 год. ОСОБА_1 передзвонив до неї та домовився про зустріч із сином. Вона погодилась і десь близько 19-00 год. він приїхав до її будинку по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 грався з сином у дворі. Вона була на кухні і раптово ОСОБА_1 схопив її позаду за руки та почав тискати. Вона почала чинити опір, погрожувала, що буде кричати. Коли заявила про наміри зателефонувати у поліцію, він відібрав телефон та кинув його у іншу кімнату. Висловлювався щодо неї грубою нецензурною лайкою. Потім пішов. Вона зателефонувала до поліції, їй сказали, що для подачі заяви необхідно прийти наступного дня, що вона і зробила.

Захисник Кравець Л.Ю. просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи наявні докази на підтвердження винних дій останнього.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суддя приходить до наступного.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №782061 від 23.06.2021 року гр. ОСОБА_1 06.06.2021 року близько 19-00 год. по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: вчинив сварку, висловлював в її адресу нецензурною лайкою, хапав за руки та викручував їх, чим вчинив фізичне насильство (а.с. 2).

Вказані обставини викладені і у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.06.2021 року (поданій ОСОБА_2 о 10-30 год.); у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 16.06.2021 року; у письмових поясненнях ОСОБА_4 (матері ОСОБА_2 ) від 16.06.2021 року.

У письмових поясненнях від 23.06.2021 року, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту, що 06.06.2021 року близько 19-00 год. по АДРЕСА_2 прибув до будинку колишньої дружини ОСОБА_2 .

Проте не відповідають дійсності його твердження, що вказана зустріч з сином була у межах графіку відповідно до рішення органу опіки та піклування № 85 від 17.03.2021 року, оскільки 06 червня 2021 року була неділя і не друга у місяці.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні узгоджуються з її письмовими поясненнями у поліції щодо обставин події, місця, часу, способу вчинення насильства щодо неї ОСОБА_1 .

Відтак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його вік, ступінь його вини, відношення до вчиненого, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків