Справа № 569/7771/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ________________, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2021 року, о 20 год. 00 хв., в м. Рівне на вул. Макарова, 23 (на парковці), водій ОСОБА_1 , перебуваючи пасажиром транспортного засобу марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, відкрила двері транспортного засобу. внаслідок чого здійснила удар з транспортним засобом «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який в цей час паркувався. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 5.3б Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала та вказала, що водій ОСОБА_3 не розрахував кут заїзду на паркову і своїм транспортним засобом здійснив зіткнення з вже припаркованим транспортним засобом в якому вона відкрила двері, щоб вийти.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Припешнюк С.П. подав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпаП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_3 вказав, що правил дорожнього руху не порушував, заїжджаючи на паркову відчув удар. Працівники поліції, які приїхали на місце ДТП пішли в приміщення супермаркету, подивилися відео з камер відеонагляду і склали протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З метою повного з`ясування обставин справи судом вживались передбачені законом заходи шляхом виклику в судове засідання працівників поліції для дачі пояснень в судовому засіданні, які за викликом суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 124 КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 330912, який було складено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08 квітня 2021 року, схемою місця ДТП з підписами її учасників: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , без зазначення будь-яких заперечень, які містять достатньо відомостей для встановлення обставин вчинення даної пригоди та вирішення питання винуватості її учасників.

При цьому, суд критично відноситься до наданих суду письмових пояснень ОСОБА_4 , оскільки матеріали справи не містять відомостей, що вона дійсно була свідком обставин, викладених в протоколі серії ДПР 18 № 330912 від 08 квітня 2021 року.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв