Справа № 135/669/21
Провадження № 3/135/387/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2

18.06.2021 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_3 , порушуючи громадський порядок і спокій громадян, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

18.06.2021 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_3 , вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виразилось у його відмові припинити вчиняти вказане вище правопорушення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив справи розглянути в його відсутність, свої вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №392184 від 21.06.2021, серії ВАБ №392185 від 21.06.2021, серії ВАБ №300879 від 21.06.2021; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; результатами тесту приладу «Драгер» - вміст алкоголю 3.19 проміле; повідомленням КП «Ладижинська міська лікарня» про виявлення в ОСОБА_1 медичним оглядом від 18.06.2021 алкогольного сп`яніння середнього ступеня важкості.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, дрібне хуліганство та проявив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, та накласти стягнення у виді штрафу.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 173-2, 185, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.173-2 та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя