ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 Справа №607/9995/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200823 від 04 червня 2021 року вбачається, що 21 вересня 2020 року о 10.40 год. в с. Дунаїв Кременецького району Тернопільської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810 №ARCD-0533 (повірка дійсна до 13.02.2021 року), на табло якого висвітило результат 0,43 %0 проміле, однак водій з даним результатом був не згідний, після чого огляд проводився в КНП Кременецькій районній комунальній лікарні, висновок лікаря №50. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Попередньо, по тому ж факту, працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №051311 відносно ОСОБА_1 від 21 вересня 2020 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2020 року у справі №607/16325/20 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі ч.2 ст.284 КУпАП. Матеріали справи №607/16325/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передано до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в порядку ст.253 КУпАП.

Постановою т.в.о. дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 листопада 2020 року кримінальне провадження №0000700 від 10 листопада 2020 року за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, закрито у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

У зв`язку з наведеним, матеріали справи відносно ОСОБА_1 після скерування з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП 07 червня 2021 року отримано судом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у його відсутності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З матеріалів справи вбачається, що постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2020 року у справі №607/16325/20, згідно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, не скасовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.7, 9, 130, 247, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із наявністю по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Холява О.І.