Справа № 729/569/21
3/729/278/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., в присутності особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов адміністративний протокол відповідно до якого ОСОБА_1 в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. О.Бичка 02.06.2021 року близько 16 год. 29 хв. керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння, огляд проводився в КНП "Бобровицька опорна лікарня", чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив , що дійсно 02.06.2021 року він був зупинений працівниками поліції , які запропонували йому пройти огляд на стан сп"яніння на що він сказав , що не вживає ні алкогольних, ні наркотичних засобів , але працівники поліції наполягали на проходженні огляду. Так як він не вживав ні алкоголю , ні наркотиків , то погодився та поїхав до медичного закладу та здав аналіз сечі . Лікар зразу після того як він здав аналіз видав постанову про те , що він перебуває в стані наркотичного сп"яніння. Чому він зробив такий висновок не зрозуміло , так як мова його не порушена була, орієнтація не втрачена , він пояснював , що не вживає наркотики , крім того такий висновок лікар зробив не маючи результату аналізу. Взагалі невідомо чи має лікар ОСОБА_2 право робити такі висновки , невідомо його спеціалізація. Не погодившись з таким висновком ОСОБА_1 зразу поїхав до м. Чернігова та звернувся до спеціалізованої установи , а саме до КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" , здав аналіз та отримав висновок , відповідно до якого діагноз твердий, ознак алкогольного та наркотичного сп"яніння не виявлено. У лікаря нарколога на обліку не перебуває. Тому просить провадження закрити .

В судовому засіданні також було досліджено протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 471278, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп"яніння .

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП № 2 він доповів , що ним під час патрулювання в м. Бобровиця був зупинений транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 та складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні також був переглянутий відеозапис відповідно до якого водію ОСОБА_1 спочатку було запропоновано продути трубку газоаналізатора , а потім пройти медогляд на стан наркотичного сп"яніння в медустанові, на що водій ОСОБА_1 пояснив, що він не вживає жодних наркотичних засобів, алкоголю а тому не розуміє з якою метою він повинен проходити огляд.. Більше запис не містить ніякої інформації.

До протоколу також надано висновок лікаря , що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав виписку з медичної карти амбулаторного хворого , відповідно до якого 02.06.2021 року він пройшов обстеження в КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" , відповідно до якої на момент обстеження ознак алкогольного чи наркотичного сп"яніння у нього не виявлено.

Згідно доданої ним довідки , виданої лікарем наркологом КНП "Бобровицька опорна лікарня" ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу. ( ст.280 КУпАП).

Розглядаючи справу про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю( ст.252 КУпАП)

До суду надано два медичних висновки , згідно до яких ОСОБА_1 02.06.2021 року пройшов медогляд з метою встановлення стану наркотичного сп"яніння в установах , які включені до переліку закладів охорони здоров"я , які можуть проводити огляд на стан наркотичного сп"яніння. Дані висновки є кардинально протилежними, проте суд оцінивши кожен висновок приймає до уваги саме висновок КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" , так як дана медична установа є спеціалізованою , діагноз встановлений на підставі повного діагностичного дослідження безпосередньо лікарем та на підставі лабораторних досліджень результати яких також зазначені у висновку. До висновку КНП "Бобровицька опорна лікарня" не надано результатів лабораторних досліджень, не вказано за яким ознаками лікар прийшов до такого висновку. Крім того надано довідку лікаря відповідно до якої ОСОБА_1 на обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Виходячи з вищезазначеного в діях ОСОБА_1 не встановлено складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю складу правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Бобровицький районний суд.

Суддя :