ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9746/21
провадження № 3/753/4446/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-14 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса АДРЕСА_1 , В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року ОСОБА_1 не з`явилася та не забезпечила наявність уповноваженої особи, що передбачено ст. 4, 11 ЗУ "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" чим створила перешкоду у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю), який повинен здійснюватися з 29.04.21 по 14.05.21 р. за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Д, ТОВ "Вест Петрол Маркет" на підставі наказу ГУ ДСНС України у м. Києві від 27.04.2021 року № 454, посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) № 3045 від 29.04.2021 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.184-14 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 19.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Дослідивши дані які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, копії наказу № 453 від 27.04.2021 та додатках до нього, копії посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) № 3045 від 29.04.21, Акті складеному 14.05.2021 стосовно неможливості здійснення дердавного нагляду (контролю) та копії довіреності відновідно до якої директор ТОВ "Вест Петрол Маркет" уповноваженив ОСОБА_1 , серед іншого, представляти інтереси товариства при вирішенні питань, пов`язаних із проведення перевірок, суду приходиь до висновку, що вина останньої безумовно "поза розумним сумнівом" доведена у судовому засіданні. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 185-14 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: