Справа № 243/4755/21
Провадження № 3/243/1903/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Глух А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 15.04.2015 року, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою судді від 13.05.2021 року зазначені матеріали об`єднані в одне провадження.

18 квітня 2021 року дільничним офіцером поліції Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції Волощенко Г.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648867, зі змісту протоколу встановлено, що 18 квітня 2021 року о 20:30 годині гр. ОСОБА_1 знаходилась за місцем мешкання та влаштувала сімейний конфлікт зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 26 квітня 2021 року дільничним офіцером поліції Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції Малютіним Д.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686473, зі змісту протоколу встановлено, що 20 квітня 2021 року о 20:00 годині гр. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона спільно мешкає зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 26 квітня 2021 року дільничним офіцером поліції Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції Малютіним Д.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686474, зі змісту протоколу встановлено, що 21 квітня 2021 року о 21:00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26 квітня 2021 року дільничним офіцером поліції Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції Волощенко Г.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686468, зі змісту протоколу встановлено, що 19 квітня 2021 року о 21:30 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання та влаштувала сімейний конфлікт зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 26 квітня 2021 року дільничним офіцером поліції Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області рядовим поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686475, зі змісту протоколу встановлено, що 24 квітня 2021 року о 09:30 годині гр. ОСОБА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , влаштувала сімейну сварку, в ході якої висловлювалась брудною лайкою на адресу матері, чим скоїла психологічне насильство в сім`ї, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26 квітня 2021 року старшим дільничним офіцером поліції Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Скрипниченко Р.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686399, зі змісту протоколу встановлено, що 23 квітня 2021 року о 16:00 годині гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , влаштувала сімейну сварку, в ході якої висловлювалась брудною лайкою на адресу матері, чим скоїла психологічне насильство в сім`ї, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 26 квітня 2021 року старшим дільничним офіцером поліції Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Скрипниченко Р.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686398, зі змісту протоколу встановлено, що 22 квітня 2021 року о 08:00 годині гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , влаштувала сімейну сварку, в ході якої висловлювалась брудною лайкою на адресу матері, чим скоїла психологічне насильство в сім`ї, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 26 квітня 2021 року дільничним офіцером поліції Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області рядовим поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686469, зі змісту протоколу встановлено, що 26 квітня 2021 року о 08:10 годині гр. ОСОБА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , влаштувала сімейну сварку, в ході якої висловлювалась брудною лайкою на адресу матері, чим скоїла психологічне насильство в сім`ї, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26 квітня 2021 року дільничним офіцером поліції Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції Волощенко Г.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686476, зі змісту протоколу встановлено, що 17 квітня 2021 року о 19:30 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання та влаштувала сімейну сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , періодично між ними відбуваються словесні конфлікти, домашнє насилля відносно матері не вчиняла.

Дослідивши адміністративні матеріали, суддя приходить до наступного.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) визначено поняття терміну домашнє насильство, яке означає діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В свою чергу, психологічне насильство відповідно до цієї статті це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП наступає у разі вчинення особою дій, які охоплюються поняттям домашнього насильства в розумінні Закону та настання певних наслідків від таких дій для потерпілої особи (побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинення емоційної невпевненості, нездатність захистити себе або завдання шкоди психічному здоров`ю особи).

Як вбачається з протоколів, складених відносно ОСОБА_1 , останню звинувачують у скоєнні домашнього насильства, яке виразилось у психологічному насильстві відносно свої матері.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення, хоч і є джерелом доказів, однак за своєю процесуальною суттю є фіксацією правопорушення, та інформація, яка до нього вноситься повинна ґрунтуватися на первинних доказах, зокрема на візуальних спостереженнях, фото- та відео- фіксації, поясненнях свідків тощо.

В поясненнях ОСОБА_2 , які є ідентичними за змістом, зазначено, що ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання вчинила сварку, в ході якої висловлювалась на адресу ОСОБА_2 брудною лайкою, чим скоїла відносно неї психологічне насильство.

Суд зазначає, що із вказаних пояснень не вбачається в чому полягали конкретно насильницькі дії ОСОБА_1 по кожному випадку вчинення таких дій, а лише перелічено дати та час вчинення правопорушення та зазначено одне загальне речення щодо вчинення правопорушення, за яким відбулася сварка із застосуванням ненормативної лексики з боку ОСОБА_1 .

В зазначених поясненнях відсутні посилання на наслідки передбачені Законом, які зазнала ОСОБА_2 .

Будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, зокрема, дій, що свідчать про психологічне насильство в розумінні вищезазначеного Закону та призвели до настання негативних наслідків для потерпілої в матеріалах справи відсутні.

Суд наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, адже діючи таким чином, він неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність в її діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю.Фалін

Донецької області