Провадження № 3/369/982/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634310, АПР18 № 634311, АПР18 № 634394, АПР18 № 634331, АПР18 № 208693, АПР18 № 208694 від 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 18 липня 2020 року, 11 липня 2020 року, 01 серпня 2020 року, 25 липня 2020 року, 27 червня 2020 року, 04 липня 2020 року, в період часу з 09год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Києво-Святошинського ВП за адресою: вул Хрещатик, 88, м Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, без поважних на те причин, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлявся належним чином.

В письмових поясненнях від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце його перебування невідоме.

В судовому засідані дослідженні матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 2634310, АПР18 № 634311, АПР18 № 634394, АПР18 № 634331, АПР18 № 208693, АПР18 № 208694 від 07 серпня 2020 року, рапорти поліцейського від 27 червня 2020 року, від 04 липня 2020 року, від 11 липня 2020 року, від 18 липня 2020 року, від 25 липня 2020 року, 01 серпня 2020 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07 серпня 2020 року, письмові поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 23 жовтня 2020 року, копія ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.08.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634310, АПР18 № 634311, АПР18 № 634394, АПР18 № 634331, АПР18 № 208693, АПР18 № 208694 від 07 серпня 2020 року, відбулися 18 липня 2020 року, 11 липня 2020 року, 01 серпня 2020 року, 25 липня 2020 року, 27 червня 2020 року, 04 липня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка