Справа № 615/1045/21
Провадження № 3/615/374/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є керівником Приватної фірми «Левіс» (п.н. НОМЕР_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником Приватної фірми «Левіс», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб в сумі 13,25 грн. за березень 2021 року по терміну сплати 30.04.2021 року (фактично сплачено 11.06.2021 року) та в сумі 13,56 грн. за квітень 2021 року по терміну сплати 31.05.2021 року (фактично сплачено 11.06.2021 року), чим порушено п.п. 266.10.1, 266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи керівником Приватної фірми «Левіс», несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб в сумі 13,25 грн за березень 2021 року, де термін сплати був до 30.04.2021 року, однак фактично сплачено 11.06.2021 року.

Часом скоєння адміністративного правопорушення є не момент його виявлення контролюючими органами, а наступний день після дати кінцевого терміну, коли такий розрахунок сум доходу мав би бути поданий, тобто 30.04.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки строк, впродовж якого можна притягнути до адміністративної відповідальності, необхідно відраховувати з 30.04.2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 17.08.2021 року, на момент розгляду справи щодо подання ОСОБА_1 платіжних доручень по земельному податку з юридичних осіб за березень 2021 року по терміну сплати 30.04.2021 року, - в цій частині закінчились строки накладення стягнення.

Таким чином, провадження по справі щодо подання ОСОБА_1 платіжних доручень по земельному податку з юридичних осіб за березень 2021 року відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.

Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №55/20-40-04-04-17 від 07.07.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником Приватної фірми «Левіс», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб в сумі 13,56 грн. за квітень 2021 року по терміну сплати 31.05.2021 року (фактично сплачено 11.06.2021 року), чим порушено п.п. 266.10.1, 266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 щодо подання нею платіжних доручень по земельному податку з юридичних осіб за квітень 2021 року міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прострочила сплату податку лише на 11 днів, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності не має, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі в цій частині закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП в частині подання останньою платіжних доручень по земельному податку з юридичних осіб за березень 2021 року по терміну сплати до 30.04.2021 року - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо подання останньою платіжних доручень по орендній платі за землю з юридичних осіб за квітень 2021 року по терміну сплати до 31.05.2021 року, - за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі в цій частині - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський