Справа № 226/1146/21
Провадження №3/226/496/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2021 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №647459 від 13.04.2021, 13.04.2021 о 13-50 в м. Мирнограді ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», а саме, в магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_1 , не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.12 п.3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є фізичною особою підприємцем та здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 . Магазин маленький, на одну особу. Після введення карантину нею в магазині було нанесено маркування для дотримання дистанції між відвідувачами, хоча до зали і входять покупці по одній особі, про що написане оголошення на дверях. Дійсно на момент перевірки магазину працівниками поліції маркування на підлозі було відсутнє, оскільки за кілька годин до цього вона провела прибирання та розморожування морозильної камери, маркування стерлося, і вона не встигла його нанести. На той час в магазині покупців не було. У вчиненому кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями вона скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 44-3 КпАП України, оскільки порушила правила щодо карантину людей.

В той самий час вбачаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за своєю суттю є малозначним, оскільки жодної шкоди діями ОСОБА_1 нікому завдано не було, покупці не обслуговувалися на момент виявлення працівниками поліції правопорушення, жодні особи на фото, доданих до протоколу, відсутні.

Згідно із ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, усвідомлення нею протиправності своїх дій та каяття у цьому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою ст.44-3 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,22,160,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст.160 КпАП України, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст.160 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова