Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3765/21
Номер провадження: 3/225/983/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. розглянув матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 о 17.30 год. на річці Кривой Торець, біля смт Новгородське м.Торецька ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, а саме саморобним лісковим «павуком» розміром L 1м х 1м, Ф 20 мм у період нерестової весняно-літньої заборони згідно наказу №47 Державного агентства рибного господарства у Донецькій областівід 17.03.2021, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення своєчасно повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, однак, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справ не надавав.

В судове засідання, призначене на 13.07.2021 ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка з його особистим підписом та поштове відправлення з відміткою про відсутність адресату за вказаною адресою.

Відповідно до протоколу №004167 від 13.05.2021, ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП та про його розгляд в суді, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Місце проживання ОСОБА_1 зазначено ним особисто інспектору.

Проте, жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження ОСОБА_1 не вжив.

Отже, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про те, що відносно нього на розгляді Дзержинського міського суду Донецької області (про що свідчать відмітки в протоколі та судовий виклик) перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, знехтував своїми процесуальними правами та процесуальними обов`язками.

Таким чином, відсутність ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді зумовлена саме його пасивною поведінкою, небажанням брати участь в судовому засіданні та розцінюється судом як дії, спрямовані на ухилення від передбаченої законом відповідальності.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу, за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №004167 від 13.05.2021 року, що є самостійним доказом у справі, зауважень до якого ОСОБА_1 не внесено, з фотографією.Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі зазначено «13.05.2021 в 18.30 часов на речке ОСОБА_2 возле села Железное находился с «пауком» 1м х 1м, на момент задержания рыбу не поймал». Судом прийнято до уваги, що початкові письмові пояснення ОСОБА_1 були написані ним власноруч, відразу на місці події.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

На підставі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Враховуючи відсутність завданої шкоди, вилову риби, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.85, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 225/3767/21 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Вилучене знаряддя лову риби - сітку «павук», знищити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: