Справа № 127/681/21
Провадження № 3-в/127/21/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши подання фахівця II категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В.І., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у справі про адміністративне правопорушення за 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця II категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин, однак ОСОБА_1 письмово відмовився від відбування громадських робіт та не відбував їх взагалі.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур В.І. подання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Суд вислухавши думку представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постановою.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як вбачається із ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021 ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин, вказана постанова набрала законної сили 26.01.2021 та була звернена до виконання.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 23.03.2021 був проставлений на облік та йому було видано направлення до міського комунально підприємства «Управляюча компанія «Замостя» для відбування громадських робіт, однак від отримання направлення ОСОБА_1 письмово відмовився.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.03.2021 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт та не бажає їх виконувати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання фахівця II категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В.І., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у справі про адміністративне правопорушення за № 127/681/21 відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця II категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В.І., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у справі про адміністративне правопорушення за № 127/681/21 відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: