19.05.2021
Справа № 664/329/21
Провадження № 3/664/388/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором МПП «Виробничо-комерційна фірма «ТОС»»,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХС 18585/166/В/АВ/П/ПТ від 29.01.2021 року, ОСОБА_1 , будучи директором МПП «Виробничо-комерційна фірма «ТОС»», в порушення вимог ч. 1 ст. 94 КЗпП, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата працівнику не виплачується за виконану ними роботу. Так, звільненому працівнику ОСОБА_2 не виплачено нараховану заробітну плату за грудень 2020 року. В порушення ч. 1 ст. 116 КЗпПП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не провадиться в день звільнення. Так, працівник ОСОБА_2 відповідно до наказу від 14.12.2020 року за № 11 був звільнений з посади 14.12.2020 року, але згідно із відомістю на виплату готівки № 24 за грудень 2020 року та видаткового касового ордеру від 14.12.2020 року в день звільнення 14.12.2020 року не отримав остаточний розрахунок по заробітній платі у повному обсязі по 29.01.2021 року. Крім того, в порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Оскільки звільненому 14.12.2020 року працівнику ОСОБА_2 остаточний розрахунок відповідно до наданих документів не виплачено, відповідно підприємством не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, вбачається, що на момент розгляду матеріалів у Цюрупинському районному суді Херсонської області строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко