ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/522/9059/21

Провадження №3/522/6989/21

08 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Літвінова В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:

серії ВАБ № 580737 від 25.04.2021р., ОСОБА_1 25.04.2021р., 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 б вчинив психологічне домашнє насильство, а саме образливо нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою стосовно своє дружини ОСОБА_2 , чим вчинив повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

серії ВАБ № 580229 від 03.05.2021р. ОСОБА_1 03.05.2021р., за адресою: АДРЕСА_1 б знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своє дружини ОСОБА_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав їх, штовхався, наносив удари по голові, чим вчинив повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення, з дослідженням наявних у ній доказів, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, крім протоколів про адміністративні правопорушення та пояснень самого ОСОБА_1 , підтверджується також протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2021р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

Враховуючи характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне та достатнє для його виправлення застосування адміністративного стягнення, згідно з приписами ст. 36 КУпАП, в межах санкції зазначеної статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя В.В.Літвінова