Справа № 146/695/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 163982, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 19 травня 2021 року біля 18-00 здійснювала продаж тютюнових виробів перебуваючи на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Черняхівського, 34 в с. Яришівка, а саме сигарети марки «Комплімент» за грошові кошти в сумі 30 грн. без марки акцизного податку.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 163855, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11 травня 2021 року біля 15-30 години здійснювала продаж тютюнових виробів перебуваючи на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , а саме сигарети марки «Compliment» за грошові кошти в сумі 30 грн. без марки акцизного податку.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 163865 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20 травня 2021 року біля 20-00 години перебуваючи в магазині ПП «Магазинчик», в с. Яришівка, вул. Черняхівського 34, здійснила продаж пачки цигарок, марки «Комплімент блу» без марок аксцизного податку, за суму 30 (тридцять) грн.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, не визнала, пояснила суду, що нею вказаних правопорушень не вчинялося. Продаж сигарет неповнолітнім вона не здійснювала. Поліція приїхавши до неї додому повідомили їй, що син продав сигарети неповнолітнім. Не розібравшись в даній ситуації, перебуваючи у стресовому стані ОСОБА_1 взяла провину на себе та підписала протокол.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 256 КУпАП, поряд з іншими обов`язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, в протоколах про адміністративні правопорушення не вказано кому саме здійснювався продаж сигарет. Всі протоколи складено в один день, до протоколів додано сканкопії пояснень, оригінали пояснень в матеріалах адміністративного правопорушення відсутні. Із доданих пояснень вказано, що ОСОБА_1 здійснювала продаж неповнолітнім, однак протоколи такої інформації не містять. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 є ФОП, однак жодних доказів на підтвердження цього факту суду не надано. До матеріалів справи додано 3 пачки від сигарет, однак не додано жодного протоколу вилучення сигарет. Окрім того із доданої ОСОБА_1 постанови №5 від 16.06.2021 року про закриття справи, за ч.2 ст. 156 КУпАП, щодо продажу 11.05.2021 року, 19.05.2021 року, 20.05.2021 року сигарет неповнолітнім, адміністративна комісія закрила провадження за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП, суду не надано, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 256, 266, 278, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.

Додані до матеріалів справи пачки від сигарет «Комплімент блу» без марки акцизного податку в кількості трьох пачок залишити при матеріалах справи.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук