Справа № 296/3760/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за результатами розгляду матеріалів, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 111 від 13.04.2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у період з 26.10.2017 р. по 10.07.2020 р. на посаді начальника колл центру КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, та відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (подав 28.03.2021р. о 10 год 30 хв), чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч.2 ст.257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Згідно положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією №111 від 13.04.2021 року, складеного начальником 1-го сектору (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР Національної поліції України капітаном поліції Муравським Н.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Житомир, вул. Чуднівська, 120 (місце розташування підприємства, де працювала особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування), що є територією Богунського району міста Житомира.

З таким визначенням місця вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення погоджується і суд.

Стаття 276 КУпАП закріплює, що за загальним правилом, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється за місцем його вчинення.

Водночас, місце вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, визначається за місцем розташування органу, де працює особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обов`язок подати електронну декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями виник у ОСОБА_1 у зв`язку із його звільненням з посади начальника колл центру КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради.

Оскільки підсудність даної категорії справ допускає розгляд виключно за місцем вчинення, справа має бути розглянута Богунським районним судом м. Житомира, тобто за місцем вчинення інкримінованого правопорушення місцезнаходженням юридичної особи.

Зважаючи на вищевикладене, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направлено до Корольовського районного суду м. Житомира без дотримання правил підсудності.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають поверненню до Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для вирішення питання про направлення до належного суду, з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для звернення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон