провадження № 3/933/317/21
справа № 933/610/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Добропільського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер КП "Віднова", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером КП "Віднова", згідно акту про результати камеральної перевірки від 12.08.2021 року, не подала річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік у строк не пізніше 10 червня 2021 року, чим порушила п. 46.2 ст. 46 ПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, оскільки міні-котельня була передана до КП "Віднова" Олександрівською селищною радою у господарське віддання рішенням від 02.11.2018 року та рішенням селищної ради від 23.12.2020 року визнане виконавцем послуг з постачання теплової енергії для населення. Кількість абонентів, яким надавалася послуга за 2020 рік становить 46 абонентів, це три двоповерхових будинка, які обслуговує міні-котельня. На її думку підприємство з такими показниками не може бути віднесено до суб`єктів природних монополій. Разом з тим визнала, що підприємство у звітний період перебувало у переліку суб`єктів природних монополій, що публікується Антимонопольним комітетом України на офіційному веб-сайті. Вона зверталася до голови комісії НКРЄКП в червні 2021 року про виключення підприємства із цього переліку, але відповіді не отримала. Складність у наданні звіту полягає в необхідності проведення аудіторської перевірки яка коштує 50000 грн., а доходи підприємства не перевищують 150000 грн. на місяць.

Відповідно до п. 46.2 ст. 46 ПК України платники податку на прибуток, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом, подають контролюючому органу річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним. У разі неподання (несвоєчасного подання) річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, застосовується відповідальність, передбачена пунктом 120.1 статті 120 цього Кодексу, для подання податкових декларацій (розрахунків).

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 46.2 ст. 46 ПК України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 6/05-99-18-12 від 12.08.2021 року (а.с.4), актом про результати камеральної перевірки від 12.08.2021 року (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Згідно зведеного переліку суб`єктів природних монополій станом на 31.12.2020 року та 30.06.2021 року КП "Віднова" є суб`єктом природних монополій з транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами в Донецькій області.

Тобто, КП "Віднова" відноситься до кола осіб, визначених нормами ч. 3 ст. 14 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», на яких цим Законом покладено обов`язок оприлюднення річної фінансової звітності разом з аудиторським звітом.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, як неподання річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік у строк не пізніше 10 червня 2021 року.

ОСОБА_1 в суді щиро розкаялась, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, працює, щиро розкаялась, та керуючись ст. ст. 33, 126 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.