Справа № 408/873/21-п
Провадження № 3/408/467/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Ровенської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міловським РВ МВС в Луганській області 18 травня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2021 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на греблі водосховища, розташованого в районі с. Зелеківка Старобільського району Луганської області в багажнику автомобіля зберігав заборонені знаряддя лову риби екрани, виготовлені з сіткоснастевого матеріалу кустарним методом у кількості 2 штуки, лов риби не здійснював, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000239 від 31 травня 2021 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 на греблі водосховища, розташованого в районі с. Зелеківка Старобільського району Луганської області в багажнику автомобіля зберігав заборонені знаряддя лову риби екрани, виготовлені з сіткоснастевого матеріалу кустарним методом у кількості 2 штуки при цьому лов риби не здійснював; описом-оцінкою. згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено 2 штуки екрани розмірами 1,5х1,0м та 1,45х1,0м з вічком 20 мм, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.85-1, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: 2-х штук екранів розмірами 1,5х1,0м та 1,45х1,0м з вічком 20 мм, які знаходяться на зберіганні у відділі ОВБ «Луганський рибоохоронний патруль» (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гаршина, б. 27), квитанція 000239.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова