Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1274/21
Провадження № 3/935/817/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 14.05.2021 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №664003 від 12.05.2021 ОСОБА_1 22.04.2021 протягом дня ухилився від виконання своїх обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не переймався здоров`я дитини та місцем перебування, дитина залишена без нагляду, що загрожувало здоров`ю та життю малолітньої дитини, не виконував обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №664008 від 12.05.2021 ОСОБА_1 27.04.2021 протягом дня ухилився від виконання своїх обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не цікавився місцем перебування своєї доньки, не забезпечив її продуктами харчування, не займався її вихованням та не цікавився її здоров`ям, чим загрожував здоров`ю та життю малолітньої дитини, не виконував обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.3/.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №664007 від 12.05.2021 ОСОБА_1 26.04.2021 протягом дня ухилився від виконання своїх обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протягом дня вживав алкогольні напої та не цікавився місцем перебування дитини, не займався навчанням та її вихованням, чим загрожував здоров`ю та життю малолітньої дитини, не виконував обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.4/.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №664006 від 12.05.2021 ОСОБА_1 25.04.2021 протягом дня ухилився від виконання своїх обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протягом дня не цікавився місцем перебування дитини та її станом, не забезпечував їжею та продуктами харчування, не займався здоров`ям та вихованням дитини, не забезпечив умови проживання дитини, не виконував обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.5/.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №664005 від 12.05.2021 ОСОБА_1 24.04.2021 протягом дня ухилився від виконання своїх обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не цікавився місцем перебування дитини та її станом, не забезпечував продуктами харчування, не займався її вихованням та здоров`ям, що загрожувало життю та здоров`ю малолітньої дитини, не виконував обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.6/.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №664002 від 12.05.2021 ОСОБА_1 21.04.2021 у вечірній час ухилився від виконання своїх обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишив без нагляду поблизу будинку, не впускав до квартири, не забезпечив її їжею та продуктами харчування, не переймався станом здоров`я, чим загрожував життю та здоров`ю малолітньої дитини, не виконував обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.7/.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №664004 від 12.05.2021 ОСОБА_1 23.04.2021 протягом дня ухилився від виконання своїх обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не переймався місцем знаходження дитини, не забезпечував продуктами харчування, не займався вихованням та не цікавився здоров`ям своєї дитини, що загрожувало здоров`ю та життю малолітньої дитини, не виконував обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.8/.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.12/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.05.2021 він дійсно не виконував свої батьківських обов`язків, а саме: 21.04.2021 у вечірній час залишив доньку без нагляду поблизу будинку, не забезпечував її їжею та продуктами харчування, не переймався станом її здоров`я, оскільки у цей час вони відпочивали з друзями. 22.04.2021 протягом дня не переймався здоров`ям дитини та місцем перебування, дитина була залишена без нагляду. 23.04.2021 протягом дня не переймався місцезнаходженням дитини, не забезпечував продуктами харчування, не займався вихованням, не цікавився здоров`ям. 24.04.2021 протягом дня не цікавився місцем перебування своєї дитини, її станом, не забезпечував її продуктами харчування, не займався її вихованням та здоров`ям дитини. 25.04.2021 протягом дня не цікавився місцем перебування дитини та її станом, не забезпечував їжею та продуктами харчування, не займався здоров`я та вихованням дитини, не забезпечував умови проживання дитини. 26.04.2021 протягом дня вживав алкогольні напої та не цікавився місцем перебування дитини, не займався навчанням та виховання дитини, не переймався відсутністю їжі та продуктів харчування. 27.04.2021 не цікавився місцем перебування дитини протягом дня, не забезпечував продуктами харчування, не займався вихованням та здоров`ям дитини. Все це відбувалося, оскільки він зловживав алкогольними напоями зі своїми знайомими та дружиною, свою вину визнає /а.с.11/.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення також підтверджується такими доказами: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 /а.с.9,10/.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2021 на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді попередження за вчинення 24.11.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Саме тому вчинене ОСОБА_1 діяння кваліфіковане за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а справи, яким присвоєно єдині унікальні номери 935/1274/21, 935/1275/21, 935/1276/21, 935/1277/21, 935/1279/21, 935/1280/21, 935/1281/21 об`єднати.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.04.2021, 22.04.2021, 23.04.2021, 24.04.2021, 25.04.2021, 26.04.2021, 27.04.2021 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ, м.Коростишів/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко