Справа № 190/832/21
Провадження №3/190/279/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25.06.2021 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Згідно протоколу № 1 ОСОБА_1 за направленням 07.05.2019 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

19.03.2021 року ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування даного виду стягнення. 19.03.2021 р., останній отримав направлення для відбування адміністративного покарання до Саксаганської ОТГ Дніпропетровської області, що розташоване за адресою вул. Цетральна, 14 в с. Саксагань Кам`янського району Дніпропетровської області.

Згідно листа Саксаганської ОТГ від 26.04.2021 року №262/0/2-21, ОСОБА_1 до відпрацювання суспільно корисних робіт станом на 26.04.2021 року не явився.

ОСОБА_1 в судовому засідання факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, щиро каявся.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя доходить до наступного.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком до десяти діб.

Згідно примітки до ст.. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт у цій статті слід розуміти, зокрема, неприбуття порушника до місця виконання суспільно-корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав направлення для відбування суспільно-корисних робіт, призначених постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 в Саксаганській ОТГ, в якому вказаний строк початку відбування суспільно-корисних робіт - не пізніше 26.03.2021 року.

Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та на останнього накладне стягнення у виді 3 діб арешту.

Відповідно до стаття 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування суспільно-корисних робіт, що полягли у неприбутті його до місця виконання суспільно-корисних робі, призначених постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 року, та повторного він не може бути притягнутий до відповідальності за це ж правопорушення, в зв`язку з чим суддя доходить до висновку про відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183- 2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 184, 252, 284 КУпАП,суддя -

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Фирса