Провадження № 3/161/5262/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 грудня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2021 року серії ДПР18 №385897, ОСОБА_1 13 вересня 2021 року о 07 год. 00 хв. у м. Луцьку по вул. Станіславського, керував автомобілем Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився із застосування приладу Драгер в присутності двох свідків. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.9 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2021 року серії ДПР18 №484029, 13 вересня 2021 року о 07 год. 00 хв. у м. Луцьку по вул. Станіславського, керував автомобілем Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2021 року серії ДПР18 №385898, 13 вересня 2021 року о 07 год. 00 хв. у м. Луцьку по вул. Станіславського, керував автомобілем Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним внаслідок чого пошкодив дорожній паркан. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.п. 1.5, 2.3 «б» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2021 року серії ДПР18 №484030, 13 вересня 2021 року о 07 год. 00 хв. у м. Луцьку по вул. Станіславського, керував автомобілем Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подала проблисковим маячком червоного та синього кольору із сиреною, та був затриманий шляхом переслідування. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.4 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про нього повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи та переглянувши відеозапис події, суддя дійшов наступних висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується:

1) протоколами про адміністративні правопорушення;

2) схемою місця ДТП;

3) чеком приладу Драгер з показами алкоголю у крові 2,48 проміле;

4) актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з відміткою ОСОБА_1 про згоду з його результатами;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

6) постановою поліцейського про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП;

7) рапортом оперативного чергового;

8) фототаблицями з місці ДТП;

9) відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же вчинив невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Він же вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же вчинив пошкодження дорожніх споруд, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 124, 130, 139, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП та остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк