25.06.2021 Справа № 756/4474/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/4474/19
Провадження №3-в/756/17/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши подання Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Бударіна М. звернулась до суду із поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 викликалась до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, проте за викликами не з`явилась, оскільки проживає за межами України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлялась.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів особової справи №22/2019 вбачається, що відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 викликалась до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., про що свідчить наявні у матеріалах особової справи виклики від 03.07.2019, від 09.07.2019, від 03.09.2019, однак за викликами не з`явилась.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 19.07.2019 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Інспектором Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. здійснено перевірку порушника за адресою проживання: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що власником квартири є ОСОБА_2 , зі ОСОБА_1 вона не знайома та ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2019 задоволено подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві та оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2019 у задоволенні подання Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП відмовлено, оскільки зі змісту поданнянеможливо встановити, на який вид стягнення просив визначений постановою вид стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

30.10.2019 Оболонським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. направлено запит до Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо стану розшукових дій відносно ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням Оболонського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 заведено РС «Розшук» №05-24 від 08.10.2019.

Крім того, в ході вчинення розшукових дій від колишнього чоловіка ОСОБА_1 стало відомо, що порушник ОСОБА_1 у 2012 році виїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки та на даний час є громадянином США. Будь-яких підтверджень вказаним обставинам матеріали справи не містять.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2020 у задоволенні подання Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП відмовлено зважаючи на те, що неможливість виконати рішення суду не може бути підставою для скасування такого рішення.

У відповідності до листів Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 07.05.2020, від 24.07.2020, від 30.12.2020 місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Пунктом 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, визначено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що неможливість виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Однак, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення. Неможливість виконати рішення суду не може бути підставою для скасування такого рішення.

Крім того, із подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Бударіної М. неможливо встановити, на який вид стягнення він просить замінити визначений постановою вид стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, суд роз`яснює, що главою 31-А КУпАП «Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт» у чинній редакції не передбачено можливість скасування постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 183-1, 325-4 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП - залишити без задоволення;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Суддя О.В. Диба