Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1309/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 08.03.2021 року о 16:00 год в с.Онок Берегівського району керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, тому справу розглянуто без його участі в порядку ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення зворотної сили не мають.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 08.03.2021 року серії ДПР18 № 089256, згідно якого ОСОБА_1 надав пояснення про визнання своєї вини, пояснення свідків, копію постанови Виноградівського районного суду від 21.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.130 КупАП, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особами, що перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КупАП є доведеною і до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст.130 КУпАПу виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про власника автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко