Справа № 185/3720/21
Провадження № 3/185/1204/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
22 квітня 2021 року о 03 год. 58 хв. по вул. Дніпровській, 82 в м. Павлограді водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 316», д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння (протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 481849 від 06 травня 2021 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що дійсно керував автомобілем, але у стані наркотичного сп`яніння не перебував. Зауважив, що у висновку щодо результатів медичного огляду вказано по батькові " ОСОБА_2 ".
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481849 від 06 травня 2021 року, висновком лікаря Відділення № 2 м. Павлоград КП «Обласний медичний психіатричний Центр лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради № 144 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 квітня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані амфітамінного сп`яніння.
Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд не приймає доводи ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння під час керування автомобілем, а тому є невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його пояснення спростовуються висновком лікаря Відділення № 2 м. Павлоград КП «Обласний медичний психіатричний Центр лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради № 144 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 квітня 2021 року.
Щодо доводів ОСОБА_1 з приводу того, що у висновку щодо результатів медичного огляду № 144 від 22 квітня 2021 року невірно зазначено по батькові правопорушника, суд не бере їх до уваги, оскільки медичними працівниками виправлена вказана помилка, про що зазначено у висновку.
Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н.Г. Самоткан