Справа № 559/1159/21
Номер провадження 3/559/529/2021
ПОСТАНОВА

11 червня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 340616 від 12.05.2021, що надійшов від Дубенського РВП Головного управління національної поліції в Рівненській області, вбачається, що ОСОБА_1 11.05 близько 22:40 год в АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , вчинив бійку та вдарив по обличчю.

З метою правильного і своєчасного вирішення кожної справи відповідний орган, посадова особа зобов`язані ретельно підготуватися до її розгляду. В ст. 278 КУпАП визначено питання, які необхідно вирішити під час підготовки: чи належить до компетенції органу, посадової особи розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №340616 від 12.05.2021, у останньому в графі "свідки" не зазначено таких, як і не зазначено про їх відсутність, окрім того у графі "потерпілий" не зазначено такого, хоча у протоколі вказано про вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_2 .

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» зазначено, що "відмовився згідно ст. 63 КУ", при цьому у графі «від пояснення та підпису відмовився(лася) у присутності понятих» відсутні будь-які відомості про залучення понятих під час відмови ОСОБА_1 надавати будь-які пояснення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого зокрема 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, на виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 , згідно рапортів ДОПСДОПВП Дубенського РВП Солонько І.С. від 10.06.2021 та 11.06.2021 вбачається, що в ході виконання постанови встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, а відтак привід не виконано, що унеможливлює належного розгляду справи про притягенння до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на процедуру притягнення до адміністративної відповідальності, необхідності забезпечення права на захист, забезпечення неухильного дотримання Конституції України, а також зазначені недоліки при складанні протоколу, суддя вважає за необхідне повернути протокол разом з додатками для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, ст.173, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №340616 від 12 травня 2021 року, що надійшов від Дубенського РВП Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Дубенського РВП Головного управління національної поліції в Рівненській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук