Справа № 307/3727/20
Провадження № 3/307/642/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М, розглянувши справу, яка надійшла з Дубівського ВП Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АПР18 № 151931 від 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 05 листопада 2020 року о 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст..150 Сімейного кодексу України батьківського обов`язку, що виразилося в тому, що її неповнолітній син штовхнув свого одноклассника, а той у разі поштовху впав та отримав травму коліна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомила, а тому суд розглянув справу в її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто диспозиція даної норми має банкетний (відсильний) характер.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В супереч вимогам ст. 251 КУпАП до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх материнських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Зокрема, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 151931 від 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 05 листопада 2020 року о 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст..150 Сімейного кодексу України батьківського обов`язку, що виразилося в тому, що її неповнолітній син штовхнув свого одноклассника, а той у разі поштовху впав та отримав травму коліна, чим вчинила правопорушення.

Постановами Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року та 28 січня 2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Дубівського відділення Тячівського РВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області для належного дооформлення з тих підстав, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 151931 від 18 листопада 2020 року не додано доказів на підтвердження тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 .

Крім того, в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка даного правопорушення та не вказано жодних доказів, які додані до цього протоколу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення належних дій щодо усунення недоліків, зазначених в постановах Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року та 28 січня 2021 року не виконано, і при цьому не зазначено жодних даних щодо можливості чи неможливості їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що невиконання вказаних постанов може свідчити про неможливість їх виконання, інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП в судовому засіданні не встановлено, а тому провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в даному випадку в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАп.

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, вважаю, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 245, п. 1 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя : М.М. Сойма