Справа№464/4583/21
пр.№ 3/464/2201/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонер, має інвалідність І групи, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.124 КУпАП,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 згідно якого:

ОСОБА_1 13.05.2021 року о 15.50 год. на вул.Козельницька в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 в межах нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив п.п.1.5, 2.3б, 18.1 ПДР України, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, а пішоходу тілесних ушкоджень, тим самим вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердив, що дійсно 13.05.2021 року о 15.50 год. на вул.Козельницька в м.Львові керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 . Через неуважність не відреагував на дорожню обстановку, а саме не помітив пішохода, який переходив пішохідний перехід, в результаті чого здійснив на нього наїзд. У вчиненому щиро кається, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальної, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 151932 від 10.06.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 13.05.2021, а саме вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та тілесні ушкодження потерпілій;

- даними витягу з ЄРДР вбачається, що 13.05.2021 року о 15.50 год. на вул.Козельницька в м.Львові, водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження;

- даними протоколу огляду місця ДТП, яким встановлено погодні умови, вид та стан покриття проїзної частини та ін.;

- даними схеми, якою зафіксовано місце ДТП, розташування транспортного по відношенню до пішохода;

- даними письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що 13.05.2021 року о 15.50 год. на вул.Козельницька в м.Львові переходила пішохідний перехід. В цей час водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 здійснив на неї наїзд;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , який вказав, що 13.05.2021 року о 15.50 год. на вул.Козельницька в м.Львові рухався з дружиною на автомобілі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 . Коли наближався до пішохідного переходу, то перед його автомобілем раптово вибігла неповнолітня ОСОБА_2 . Він застосував гальма, проте наїзду уникнути не вдалось. Після цього він та дружина почали надавати їй першу медичну допомогу;

- даними висновку експерта № 555, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в результаті ДТП отримала легкі тілесні ушкодження;

- даними постанови від 31.05.2021, з якої вбачається, що у зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 відповідно до висновку експертизи № 555 виявлено легкі тілесні ушкодження, тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, а справу закрито.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в умисному або з необережності порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він з необережності вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та тілесних ушкоджень потерпілої.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ст.124 КУпАП - у виді штрафу, який необхідно визначити в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є особою з 1-ю групою інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та посвідчення серії НОМЕР_3 , судовий збір з останнього не стягується.

На підставі ст.124 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.