Справа № 751/2688/21
Провадження №3/751/1079/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

секретаря Овдій О.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.04.2021 року, близько 10 год. 01 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. По-пудренка 1, порушуючи вимоги п.31.4.7 (е) ПДР України, здійснював керування транспо-ртним засобом ВАЗ 2121 /д.н.з. НОМЕР_1 /, який мав технічні несправності з якими від-повідно до встановлених правил експлуатація вказаного автомобіля забороняється, а саме: без переднього бамперу, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, до суду подав заяву в якій обста-вини вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі та щиро роз-каювався у вчиненому. Причиною тимчасової відсутності бемперу на автомобілі пояс-нив проведенням фарбування транспортного засобу. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Складом адміністративного правопорушення, відповідно до ч.1 ст.121 КУпАП є ке-рування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних пра-вил, норм і стандартів.

Згідно п. 31.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабіне-ту Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, технічний стан транспортних засо-бів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної екс-плуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Відповідно до п.31.4.7 "е" Правил дорожнього руху України забороняється експлу-атація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних не-справностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкці-єю бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Судочинство в Україні проводиться на засадах змагальності, що передбачає са-мостійне обстоювання кожною стороною своїх прав та інтересів.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушен-ня, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів, а са-ме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2021 року серії ААБ №111993 та відеозаписом до нього, постановою серії ДПО 18 №590663 /в підтверджен-ня повторності вчинення адміністративного правопорушення/.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушен-ня, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення врахову-ється характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним ад-міністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, під час розгляду справи, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд звертає увагу на те, що основною функцією бамперу є захист елементів дви-гуна, які виходять з-під нижньої частини капота транспортного засобу, тобто його відсут-ність обумовлює негативні наслідки саме для водія автомобіля. Разом з тим, передбаче-ний конструкцією бампер дозволяє мінімізувати і травмування пішоходів у випадку ДТП, чим обумовлюється покладення відповідного обов`язку на водіїв.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, не настання негативних наслідків та не заподіяння шкоди суспільним інтересам в тому числі і завдяки оперативним діям правоохоронців, а також зобов`язання ОСОБА_1 встановити передбачений конструкцією бампер, суд приходить до висновку про те, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов