Справа № 740/3572/21
Провадження № 3/740/1335/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 102852 від 09 червня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 09.06.2021 о 00 год 10 хв в м. Ніжині по вул. Московська (міська лікарня) в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив та пояснив, що у вказані у протоколі час і місці він перебував у міській лікарні в м. Ніжині разом з працівниками поліції з приводу проходження освідування його як водія на стан сп`яніння. Нецензурно він не висловлювався і громадського порядку не порушував. Коли працівник поліції складав стосовно нього протокол за ст. 173 КУпАП, то зазначав про наявність двадцятихвилинного відеозапису, проте ніяко відеозапису до матеріалів справи не долучено. У разі його наявності можливо було б пересвідчитись у правдивості його слів.

Згідно з рапортом поліцейського ВРПП Ніжинського РВП Міщенка В.М. від 09.06.2021 у цей день о 00 год 10 хв в м. Ніжині по вул. Московська (міська лікарня) ними було освідувано на стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 , який в лікарні виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тому відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.

Інших доказів матеріали справи не містять і суду не подані. Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про потерпілих чи свідків.

Суд приймає рішення на основі поданих доказів, досліджених в судовому засіданні.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення є не тільки актом обвинувачення, а й доказом по справі. Водночас, за обставин коли особа, стовно якої він складений, заперечує викладені у протоколі обставини, обгрунтований висновок про доведеність таких обставин можливий при їх підтвердженні іншими доказами.

У даній справі інших доказів суду не надано, відомості про свідків чи потерпілих протокол не містить, матеріали відеозаписів чи інші докази відсутні.

Рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень, про що зазначено Верховним Судом у п. 53 постанови від 20.05.202 у справі N 524/5741/16-а.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно із ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

В даній справі такі достатньо переконливі, чіткі і узгоджені між собою висновки чи неспростовні презумції факту, з огляду на викладене вище, відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні не доведена достатніми доказами поза розумним сумнівом.

За змістом ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь