Справа № 712/2813/21
Провадження № 3/712/1575/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.02.2021 року близько 21 год.29 хв., перебуваючи за адресою: в м. Черкаси, по вул. Г. Путейка, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надійшли матеріали про те, що останній перебуває на службі за контрактом у військової частині НОМЕР_2 з 03.03.2020 по теперішній час, тому не має можливості з`явитися до суду, тому суддя за наведених обставин вважає розгляну справу без його участі та вважає, що право на захист порушено не буде.
Крім того до суду через канцелярію суду надійшла заява про примирення від ОСОБА_1 , в які просила не притягувати до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356089 від 15.02.2021;письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви від 15.02.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше, відсутні тяжкі наслідки, від скоєного правопорушення, наявність заяви від потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що примирилась з ОСОБА_2 просила справу закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 173-2 ч. 1, 279, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина