Справа № 214/4677/21
3/214/1755/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізького районного управління поліції Відділення поліції №4 про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючого, пенсіонерка, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року о 15-30 годині ОСОБА_1 на перехресті пр.. 200- річчя Кривого Рогу та вул. Співдружності в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг перебуваючи за торгівельними мережами та об`єктами, тобто у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме полуницею, всього 15 кг, вартістю на загальну суму 750 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без її присутності на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №719893 від 01.06.2021 року, відповідно до якого 01.06.2021 року о 15-30 годині ОСОБА_1 на перехресті пр.. 200- річчя Кривого Рогу та вул. Співдружності в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг перебуваючи за торгівельними мережами та об`єктами, тобто у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме полуницею, всього 15 кг, вартістю на загальну суму 750 грн. (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2021 року, в яких вона пояснила обставини скоєння нею адміністративного правопорушення та визнала вину у його вчиненні (а.с.2);

-зберігальною розпискою ОСОБА_1 від 01.06.2021 року, відповідно до якої нею отримано від працівників поліції на відповідальне зберігання полуницю, в кількості 15 кг, вартістю на загальну суму 750 грн. (а.с.3);

-копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4);

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

При цьому, положеннями ст.22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги особу правопорушника, те, що вона є пенсіонером, свою провину визнала, а також з огляду на те, що тяжких наслідків правопорушення за собою не потягло, продуктів, збутом яких займалась ОСОБА_1 була невелика кількість, та у зв`язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст.ст. 22, 23, ч.1 ст.160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Cуддя Н.В.Чернова