Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1002/21

Номер провадження: 3/511/445/21

"04" червня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна, Одеської області, громадянки України, не працюючої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: 2008р.н., та 2010 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.04.2021 року приблизно о 12:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав алкогольні напої (вино домашнє) на стадіоні Кучурганської ЗОШ І-ІІІ ступеня ім.П.Каплуна.

Згідно адміністративних матеріалів, громадянка ОСОБА_1 , 04.02.2021 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, таким чином, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2. ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що вона провела бесіду із сином щодо недопустимості такої поведінки, обіцяла більше приділяти уваги у вихованні сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- електронним рапортом реєстрації повідомлення в ЖЄО від 30.04.2021 за № 2455;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148765 від 26.05.2021 року, згідно якого 30.04.2021 року приблизно о 12:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав алкогольні напої (вино домашнє) на стадіоні Кучурганської ЗОШ І-ІІІ ступеня ім.П.Каплуна;

-поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , в яких він пояснив, що разом з іншими учнями свого класу випивав домашнє вино на стадіоні школи;

-копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 ;

-копією паспорта громадянки ОСОБА_1

- копією постанови Роздільнянського районного суду від 04.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за повторне протягом року ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

У відповідності до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, враховуючи те, що її діями не було завдано шкоди, має скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час тимчасово не працює, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП слід закрити.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,35,40-1,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ВАБ №148765 від 26.05.2021 року) закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна, Одеської області, громадянки України, не працюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: 2008р.н., та 2010 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак