Справа
№ 489/3394/21
Провадження
№3/489/1715/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Савченко С. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює бухгалтером Миколаївського професійного машинобудівного ліцею, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами інспекційного відвідування на предмет додержання вимог законодавства з питань праці, яке проводилось у період з 19.05.2021 р. о 15:40 год., у Миколаївському професійному машинобудівному ліцею, то бухгалтером цього ліцею ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В порушення вимог частини першої статті 31 ЗУ N 108 деяким працівникам Миколаївського професійного машинобудівного ліцею при нарахуванні заробітної плати за березень 2021 року доплата до рівня мінімальної заробітної плати була проведена не в повному обсязі, чим порушено вимоги частини першої статті 3 і ЗУ N 108: так, відповідно до розрахункового листа за березень 2021 року працівника ОСОБА_2 ,, сторожа Миколаївського професійного машинобудівного ліцею, доплату до рівня мінімальної заробітної плати проведено не в повному обсязі. Даний працівник відпрацював у березні 2021 року 165 годин, з яких 11 годин було відпрацьовано 08.03.2021 у святковий день. Відповідно до погодинної тарифної ставки сторожа за 1 тарифним розрядом, яка складає 16,07грн., працівнику ОСОБА_2 нараховано заробітну плату за відпрацьовані 165 годин у березні 2021 року у сумі 2651,55грн., підвищена оплата за роботу у святковий день за 11 годин складає 176,77грн., розмір мінімальної заробітної плати даного працівника за відпрацьовані 165 годин у березні 2021 року дорівнює 5958,15грн. (36,11грн. мінімальна заробітна плати в погодинному розмірі *165годин), таким чином доплата до рівня мінімальної заробітної плати складатиме 3129,83грн. Відповідно до розрахункового листа за березень 2021 року даному працівнику було нараховано доплату до рівня мінімальної заробітної плати у сумі 3086,16грн. Таким чином працівнику ОСОБА_2 у березні 2021 року сума недонарахованої доплати до рівня мінімальної заробітної плати складає 43,67грн.

ОСОБА_1 до суду з`явилась. Вину визнає, каже що більше такого не траплялося, це була механічна помилка. Щиро кається у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №МК1923/309/АВ/П/ПТ від 19.05.2021 р., Актом інспекційного відвідування №МК1923/309/АВ від 19.05.2021 р., поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При цьому, суд враховує характер вчиненого правопорушення, та обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема суд враховує особу порушниці, те, що ОСОБА_1 , проти правопорушення не заперечує, щиро кається у вчиненому, від вчиненого негативних наслідків не наступило.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41 ч.1, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України і обмежитись усним зауваження.

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. Г. Губницький