ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 Справа №607/11728/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Бзовиця, Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді номера обслуги першої гармати першого артилерійського взводу десятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Всупереч вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 23.06.2021 року не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 №170-НР від 22.06.2021р. в частині щодо заступання в склад добового наряду в якості чергового роти в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 23.06.2021р. о 09.00 год. під час шикування особового складу, що заступає в добовий наряд підполковником ОСОБА_2 військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Проте, 23.06.2021р. о 11.15 год. вищевказаний військовослужбовець повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 та будь-яких підтверджень законності своєї відсутності не надав.

Окрім цього, всупереч вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 23.06.2021 року не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 №970 від 24.12.2020р. в частині щодо дотримання розпорядку розпорядку дня в 2021 навчальному році в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 23.06.2021р. о 08.00 год. під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 командиром четвертого артилерійського дивізіону підполковником ОСОБА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Проте, 23.06.2021р. о 11.15 год. вищевказаний військовослужбовець повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 та будь-яких підтверджень законності своєї відсутності не надав.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/11728/21, номер провадження 3/607/5597/2021, яка кваліфікується за ч.2 ст. 123-10 КУпАП та справа №607/11732/21, номер провадження 3/607/5599/2021, яка кваліфікується за ч.2 ст. 172-10 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/11728/21, номер провадження 3/607/5597/2021.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу ЛВТ №79 від 05.07.2021р. та даними протоколу ЛВТ № 78 від 05.07.2021р. про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП; рапортом командира четвертого артилерійського дивізіону ОСОБА_3 від 23.06.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.06.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.06.2021р.; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №170 від 22.06.2021р.; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №170А-НР від 23.06.2021р.; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №32 від 16.02.2021р.; контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу від 16.02.2021р., з яким ознайомився та підписав військовослужбовець ОСОБА_1 ; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №970 від 24.12.2020р.; розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 на 2021 навчальний рік, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 №970 від 24.12.2020р.; рапортом командира четвертого артилерійського дивізіону ОСОБА_3 від 23.06.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.06.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.06.2021р.

Таким чином встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №32 від 16.02.2021 року, у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом солдат ОСОБА_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

За визначенням, викладеним у статті 1 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію №3543-ХІІ від 21.10.1993 , мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з МСТОЮ планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу, а особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-УІІ був затверджений Указ Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію», який набрав чинності 18 березня 2014 року № 49. Таким чином, з 18 березня 2014 року по теперішній час в Україні діє особливий період.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Рішень про демобілізацію усіх призваних військовослужбовців та переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 172-10, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме: справу №607/11728/21, номер провадження 3/607/5597/2021 та справу №607/11732/21, номер провадження 3/607/5599/2021 та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/11728/21, номер провадження 3/607/5597/2021.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський