Справа № 206/1488/21
Провадження № 3/206/646/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №536667 зазначено, що 26.03.2021 року о 22-00 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна,8/5 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив тимчасовий заборонний припис Серія АА№049773 від 24.03.2021 року, а саме: п.3 заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що заборонний припис не порушував. 26.03.2021 року за викликом його сина ОСОБА_2 до них додому приїхала поліція. В ході надання співробітникам поліції пояснень він вимушений був контактувати із сином. До цього він з сином не контактував.

Так, заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до такого.

Адміністративна відповідальність за 1 статті 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Проте, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення випливає що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою була надана невірна оцінка подіям, що сталися 26.03.2021 року о 22-00 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна,8/5, оскільки як слідує із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та рапорту, який міститься в матеріалах справи контактування останнього із постраждалою особою (сином ОСОБА_2 ) відбулося під час з`ясування співробітникми поліції обставин, які стали причиною їх виклику.

Отже, того контакту, як передбачено п.3 заборонного припису між ОСОБА_1 та постраждалою особою ОСОБА_2 не відбулося.

Таким чином, з викладеного слідує, що в місці та часі зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не було вчинено дій, якіб утворювали склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Положеннями п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, у ході дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Плінська