ун. № 759/2983/21
пр. № 3/759/3139/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 приблизно о 05 годині 05 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме у магазині «АТБ-Маркет», що на просп. Л.Курбаса, 2/13, висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів та працівників магазин, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 02.02.2021 приблизно о 04годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що на просп. Л.Курбаса, 2/13 таємно викрав з полиці магазину пиво «Зіберт», вартістю 34 грн. 70 коп., закуску з шинкою, вартістю 19 грн. 30 коп., ковбасу «Часникову», в кількості 2 шт., вартістю, 41 грн. 40 коп., батон «Вишуканий», вартістю, 20 грн. 20 коп., четвертина задня куряча 49 грн. 95 коп., а всього товару на загальну суму 147 грн. 35 коп.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 535734 від 02.02.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 533074 від 02.02.2021; письмовою заявою про вчинення крадіжки із магазину від 02.02.2021 та; розпискою адміністратора залу магазині «АТБ-Маркет» щодо отримання викраденого товару на зберігання; письмовими поясненнями адміністратора залу магазині «АТБ-Маркет» щодо обставин вчинення крадіжки; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо порушення громадського порядку ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире розкаяння та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 1 статті 51 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 454 гривні 00 коп..

Продукти харчування, залишити магазину «АТБ-Маркет» за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик