Справа № 579/1321/21
Справа №579/1323/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно дві об`єднані справи 579/1321/21 провадження 3/579/573/21 та 579/1323/21 провадження 3/579/574/21 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , -

- за ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05 липня 2021 року о 22 год 20 хв. в м. Тернопіль на перехресті вулиць Микулинецька-Острозького-Живова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF FT XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом-платформою BEILHARZ GEORG N06T31 державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував габаритів керованого ним транспортного засобу по висоті (висота причепа 4,3 м), внаслідок чого здійснив обрив тролейбусної лінії, у результаті якого транспортний засіб дістав механічних пошкоджень та було завдано збитків Тернопільській міській раді і власнику транспортного засобу, чим порушив п.2.3.0, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 05 липня 2021 року о 22 год 20 хв. в м. Тернопіль на перехресті вулиць Микулинецька-Острозького-Живова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF FT XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом-платформою BEILHARZ GEORG N06T31 державний номерний знак НОМЕР_3 , спричинивши дорожньо-транспортну пригоду, поїхав з місця ДТП, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати 2 справи 579/1321/21 провадження 3/579/573/21 про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП та 579/1323/21 провадження 3/579/574/21 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1321/21, 3/579/573/21.

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, підтвердив факт вчинення ДТП та залишення місця скоєної ДТП. Пояснив, що висоти напівпричепа вистачило для проїзду під тролейбусною лінією на інших перехрестях та вулицях, позаяк висота лінії стандартно 5 м, а факт обриву на вказаному перехресті помітив не одразу, тому і не залишився на місці, а поїхав далі. У вчиненому розкаявся, просив призначити стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 05.07.2021 серії ААБ №№200848, 200195;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 05.07.2021;

- Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.07.2021;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 05.07.2021 року о 22:20 на перехресті вулиць Микулинецька-Острозького-Живова;

- довідкою ДПП УПП в Тернопільській області від 06.07.2021 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №№200848, 200195 від 05.07.2021 можливо приймати до уваги як належні та допустимі докази зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 05 липня 2021 року о 22:20 в м. Тернопіль на перехресті вулиць Микулинецька-Острозького-Живова містять склад правопорушень, передбачених стст.122-4 та 124 КУпАП.

Досліджені судом докази, зазначені вище, іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Вказані докази отримані в установленому законом порядку, не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені стст.122-4 та 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та споруди тролейбусної лінії та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яку вчинив.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ст.122-4 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи 579/1321/21 провадження 3/579/573/21 про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП та 579/1323/21 провадження 3/579/574/21 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1321/21, 3/579/573/21.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_1 18.08.2017 центр 1241, яке знаходиться у Департаменті патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області /46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24/ повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В. М. Придатко