Справа № 572/898/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2021 року о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 по вул.Чехова смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «OPEL» SC0371R, в порушення вимог п.2.3.б, 10,9 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

31 березня 2021 року о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 по вул.Чехова смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «OPEL» SC0371R, здійснивши дорожньо-транспортну пригоду зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пункту 2.10.а Правил дорожнього руху України, залишив місце ДТП, до якої був причетний, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Також,31 березня 2021 року о 23 годині 28 хвилин по вулиці Центральній в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «OPEL» SC0371R, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась завчасно за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, звуковим сигналом, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 31 березня 2021 року о 23 годині 35 хвилин по вулиці Бурштиновій в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «OPEL» НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував вказаних вище обставин.

Згідно із фабулою ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, CD-диском з записом обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2021 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння. Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також висновком газоаналізатора «Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_2 свідчать про те, що вміст алкоголю становить 2,13%.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який наявний в матеріалах справи.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_2 відмовився, що доводиться відповідним направленням, долученим до матеріалів справи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2021 року, письмовими поясненями особи, яка притягується до адміністртративної відповідальності, CD-диском із відеозаписом.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п.2.3.б Правил дорожного руху України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Пунктом 10.9 Правил дорожного руху України визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у порушенні вказаних вище вимог Правил дорожного руху повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, схемою місця ДТП, а також рапортами працівників поліції від 01 квітня 2021 року, зареєстрованими цього ж числа у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя