САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2363/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд ДВП №4, на момент перевірки останнього не було вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

19.05.2021 о 22 год. 01 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №4, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

21.05.2021 о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №4, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

22.05.2021 о 22 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд ДВП №4, на момент перевірки останнього не було вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

24.05.2021 о 22 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд ДВП №4, на момент перевірки останнього не було вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

26.05.2021 о 22 год. 03 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №4, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №715904 від 28.05.2021, ВАБ №715901 від 28.05.2021, ВАБ №482579 від 28.05.2021, ВАБ №715903 від 28.05.2021, ВАБ №715902 від 28.05.2021, ВАБ 715905 від 28.05.2021, копією ухвали, копією постанови, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, копією заяви, копією розписки, довідкою про звільнення та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена.

При призначенні виду та розміру покарання суддя враховує ступень вини, особистість, майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, за таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев