Справа №155/819/21
Провадження №3/155/380/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 24.05.2021 року о 21 год. 10 хв. в м. Горохів по вул. Парковій ОСОБА_1 керував скутером державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху) від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки відмовився та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та пояснив, що 24 травня 2021 року вдома вживав пиво, також у них вдома перебував ОСОБА_2 , під час роботи з кутовою шліфувальною машинкою, останній пошкодив собі пальці рук. Оскільки відбулась така подія і в ОСОБА_2 йшла кров та боліло пошкоджене місце, він вирішив завезти його в лікарню на належному йому скутері.

Дані твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження під час перегляду судом відео з бодікамер працівників поліції, долученого до матеріалів справи, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції біля приймального відділення Горохівської ЦРЛ, пояснював, що везе до лікаря ОСОБА_2 , оскільки той пошкодив болгаркою пальці. Також, як вбачається з епікризу виписний №1717/237 ОСОБА_2 був доставлений в Горохівську ЦРЛ зі скаргами на біль та кровотечу в ділянці 2-3 пальців лівої кисті. Зі слів пацієнта травма в побуті 24.05.2021 року під час роботи з кутовою шліфувальною машиною.

Враховуючи надані ОСОБА_1 пояснення в судовому засіданні, досліджені судом відеозапис з бодікамери працівників поліції та епікризу виписний №1717/237, дійсно вказують на те, що в момент зупинення працівниками поліції ОСОБА_1 перебував у стані крайньої необхідності.

За змістом ст. 17 КУпАП особа, яка діяла у стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративні відповідальності. Статтею 18 КУпАП визначене поняття "стану крайньої необхідності". Відповідно до цієї норми закону станом крайньої необхідності є вчинення дії, що передбачена нормами КУпАП або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Матеріали справи вказують на те, що у момент коли ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими він віз ОСОБА_2 в лікарню у зв`язку з тим, що останній був у важкому стані і потребував невідкладної медичної допомоги.

При цьому суд звертає увагу, що шкода яка могла настати через ненадання вчасної медичної допомоги ОСОБА_2 є набагато більшою від тієї яка настала внаслідок перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`янінні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебував в стані крайньої необхідності, суд вважає, що провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із перебуванням особи у стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст.17, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України на підставі п.4 ст.247 КУпАП у зв`язку з перебуванням особи в стані крайньої необхідності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв