справа № 274/4232/21
провадження №3/0274/1894/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, одруженого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, має статус учасника бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.07.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 серії ВАБ № 663810 (справа № 274/4232/21), № 784321 (справа № 274/4233/21), № 784323 (справа № 274/4234/21), № 784322 (справа № 274/4235/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 13.07.2021 справи №№ 274/4232/21, 274/4233/21, 274/4234/21, 274/4235/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об?єднані в одне провадження., об`єднаній справі присвоєно номер 274/4232/21.

Судом встановлено, що 10.06.2021 близько 13 год. 00 хв., 12.06.2021 близько 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав їх нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що з дружиною та матір?ю примирилися.

Допитаний в судовому засіданні ДОП сектору ДОП ВП Бердичівського РВП молодший лейтенант поліції Павлюк Д.С. суду повідомив, що загалом в Ренькасів нормальна сім?я, вони виховують двох неповнолітніх доньок. Поведінка ОСОБА_1 змінилася після повернення його з зони АТО. Перед тим, як йти до суду, він спілкувався з дружиною та матір?ю ОСОБА_1 , які йому повідомили, що вони з ОСОБА_1 примирилися, зараз в них все добре.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення від 17.06.2021, копією рапорта чергового Бердичівського РВП від 12.06.2021, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2021, копією довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 17.06.2021, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 12.06.2021.

Поряд з цим, посилання в протоколах про адміністративне правопорушення на вчинення умисних дій фізичного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода фізичному здоров?ю потерпілих не підтверджуються жодними доказами та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а відтак такі обставини підлягають виключенню.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, перебував в зоні АТО, має статус учасника бойових дій, з матір?ю та дружиною примирився, ступінь вини, майновий стан, пом?якшуючу обставнину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про малозначність скоєного діяння та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк