Справа №: 297/931/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шпотівка, Конотопського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії, громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2021 року, близько 04 год. 30 хв. під час проведення контрольного шикування військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено військовослужбовця строкової служби ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка розмова запах з ротової порожнини), від медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння відмовився. Після проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння було підтверджено протоколом медичного огляду №235 виданого Мукачівською ЦРЛ для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стан сп`яніння факт вживання спиртних напоїв.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги п.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232 року № 2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (... військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:... поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира), тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, тобто як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також протоколом №235 Мукачівської ЦРЛ, про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шпотівка, Конотопського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 454,00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.