21.05.2021
Справа № 744/417/21
Провадження № 3/744/266/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2021 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець не виконала вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та порушила п. 5, п. 8 Постанови МОЗ від 09.05.2020 № 17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», а саме на місці провадження підприємницької діяльності у ОСОБА_1 було відсутнє маркування для перебування у черзі, відсутні контейнери для утилізації використаних масок та рукавичок, відсутні паперові рушники, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину певною мірою визнала, але зауважила, що вже під час перевірки її діяльності уповноваженими особами вона усунула всі порушення, у подальшому зобов`язується такого не допускати й виконувати належним чином карантинні обмеження.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності вчиненого на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, приходячи до висновку про малозначність вчиненого, суд зважає на те, що саме по собі діяння ОСОБА_1 не супроводжувалося зневажливим нехтуванням правил карантину з її боку, ситуацію вона виправила одразу ж на місці при виявленні порушень, а відтак це суттєво не заподіяло значної шкоди заходам з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Отже, таке діяння ОСОБА_1 потребує осуду без застосування на цей раз адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити її від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип