Справа № 946/1889/21 Провадження № 3/946/758/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстраії: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 08.03.2021 року о 04.52 годині в м.Ізмаїл по пр.Суворова,146 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ С200, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук). Від медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у медичному закладі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою реєстрації, повістку про виклик до суду отримала мати ОСОБА_2 .

Захисник Вакара В.К. у судовому засіданні просив суд допитати в якості свідків осіб, що знаходились в автомобілі, яким керував 08.03.2021 р. ОСОБА_1 , під час зупинки, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також свідка ОСОБА_6 , який знаходився у лікарні під час проходження ОСОБА_1 огляду у дікарні. Просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що з матеріалів справи не вбачається причина зупинки ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», у медичному закладі у нього відмовилися взяти кров на аналіз для виявлення стану алкогольного сп`яніння, також просив допитати в якості свідка лікаря, який проводив огляд, посилаючись на те, що працівники поліції змусили його зазначити у висновку про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду. Окрім того, з відеозапису вбачається, що протокол було складено у світлу пору доби, хоча з протоколу вбачається, що правопорушення вчинено о 04.52 годині. Крім того, робітники поліції мали усіх присутніх знімати на відео.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності вини ОСОБА_1 .

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 074345 08.03.2021 року о 04.52 годині в м.Ізмаїл по пр.Суворова,146 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ С200, НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук).

Як вбачається з висновку № 22 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 08.03.2021 року о 05.30 годині, ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився категорично.

Як вбачається з відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, у медичному закладі ОСОБА_1 фактично відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки тричі не видихав повітря до алкотестера «Драгер», що фактично і є відмовою від проходження медичного огляду, про що ОСОБА_1 був попереджений.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, але виявив бажання пройти огляд в медичному закладі.

Крім того, виходячи зі змісту п.6 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВСУ № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп`яніння проводиться у присутності двох свідків, тільки на місці зупинки транспортного засобу. Однак огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не проводився.

Згідно нормам ч.1 ст.130 КУпАП санкція за вказаний вид правопорушення передбачається і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, дії ОСОБА_1 в тому числі щодо відмови від проходження огляду на стан сп`яніння підпадають під склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При чому, суд не вбачає підстав для допиту в якості свідків осіб що знаходились в автомобілі, яким керував 08.03.2021 р. ОСОБА_1 , у лікарні та лікаря, оскільки усі необхідні дані встановлено та зафіксовано в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності та доданих до нього матіріалів.

Крім того, у спростування пояснень сторони захисту щодо складання протоколу у світовий час, який не співпадає із часом затримання ОСОБА_1 , з протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що останній було складено вже о 05 год. 22 хв.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання).

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Баннікова