Провадження № 3/761/9530/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2021 року серія ААБ № 328775, 19.08.2021 року о 15 годині 32 хвилини в м. Києві по вул. Гоголівська, 26, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Tesla» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2021 року серія ААБ № 328776, 19.08.2021 року о 15 годині 32 хвилини в м. Києві по вул. Гоголівська, 26, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , була учасником ДТП з автомобілем «Tesla» державний номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишила, чим вчинила правопорушення ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

В попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 зазначала про те, що водій автомобіля «Tesla» здавав назад з метою припаркуватися по вул. Гоголівській, а вона потихенько їхала вперед, а тому, вона достовірно незнає хто саме з двох учасників винний у ДТП, хоча особисто вона жодного поштовху не відчула.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, було вчинено в 19.08.2021 року, то на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА