Справа № 750/4966/21
Провадження № 3/750/1515/21
П О С Т А Н О В А

13 травня 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., вивчивши матеріали, матеріли, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.05.2021 від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Із зазначеного протоколу вбачається, що остання 20.03.2021 в 00 год. 30 хв. не припинила роботу суб`єкту господарювання з надання послуг з організації довкілля, а саме нічного клубу «777», за адресою: проспект Миру, 68, м. Чернігів, чим порушила п.3 п.п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 із внесеними змінами в постанові КМУ №104 від 17.02.2021.

Вказані матеріали, відповідно до постанови судді від 29.03.2021 направлялися для належного оформлення органу, що їх склав, у зв`язку з тим, що за приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в протоколі вказано про порушення п. 3 п.п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 із внесеними змінами постановою Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021, яким передбачено, що з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації. Тобто викладена суть адміністративного правопорушення не відповідає п.3 пп.3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, порушення якого ставиться в провину ОСОБА_1 .

Крім того, протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не припинила роботу суб`єкта господарювання з надання послуг з організації довкілля. Діяльність суб`єктів господарювання з «організації довкілля» не регулюється зазначеною постановою Кабінету міністрів України. Також у протоколі відсутні дані про суб`єкта господарювання, який здійснює господарську діяльність у нічному клубі «777».

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП та містити докази на його підтвердження.

Після чергового надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, встановлено, що попередня постанова судді не була виконана.

Зокрема, не усунуто невідповідність суті адміністративного правопорушення та норми закону, про порушення якого складеного протокол.

До протоколу про адміністративне правопорушення додана копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_2 , проте жодних доказів стосовно того, що даний суб`єкт господарювання здійснює господарську діяльність у нічному клубі «777» не надано.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 254 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова