Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/507/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
непрацюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 512281 від 09.04.2021 р., вбачається, що о 19 год. 00 хв. 08.04.2021 р. в с. Немиринці Бердичівського (Ружинського) Житомирської області, по вул. Матросова, гр. ОСОБА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 512291 від 09.04.2021 р., серії ВАБ № 512290 від 09.04.2021 р., серії ВАБ № 512289 від 09.04.2021 р., серії ВАБ № 512288 від 09.04.2021 р., серії ВАБ № 512287 від 09.04.2021 р., серії ВАБ № 512286 від 09.04.2021 р., серії ВАБ № 512285 від 09.04.2021 р., серії ВАБ № 512284 від 09.04.2021 р., серії ВАБ № 512283 від 09.04.2021 р., серії ВАБ № 512282 від 09.04.2021 р., вбачається, що 30 .03.2021 р., 31.03.2021 р.,01.04.2021 р., 02.04.2021 р., 03.04.2021 р., 04.04.2021 р., 05.04.2021 р., 06.04.2021 р., 07.04.2021 р., 08.04.2021 р., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП вказані справи було об`єднано в одне провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.
Суддею встановлено, що протоколи не відповідає вимогам ст. 256 КупАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Проте за викликами гр. ОСОБА_1 до суду не з`являється, з невідомих суду причин. На неодноразові запити до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 доставлено не було. Відповідно до листа ВПД № 2 ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.
Вказане свідчить про те, що всупереч ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане дійсне місце проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності. Зазначене позбавляє суддю можливості у строки, встановлені законодавством, розглянути вказану справу.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, ст. 173 КпАП України підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 267, 268, 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Об`єднану справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КпАП України, повернути до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення та доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.