справа №176/571/21
провадження №3-в/176/2/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Литвинко Є.М.,

за участю: особи, яку піддано адміністративному стягненню - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Іщенко О.М. про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, перебуваючого на обліку центру зайнятості як безробітній, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою з інвалідністю за висновком МСЕК не являється, опікуном не призначався, державних відзнак та нагород не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яким на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою даного суду від 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Іщенко О.М. звернулась до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф, посилаючись на наступне.

28 квітня 2021 року матеріали стосовно ОСОБА_1 надійшли на виконання до П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області.

06 травня 2021 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації за викликом та з ним була проведена бесіда, був роз`яснений діючий порядок відбування стягнення у вигляді громадських робіт та правові наслідки ухилення від відбування стягнення, про що складено відповідну довідку. В цей день ОСОБА_1 також надав письмове пояснення згідно якого зазначив, що він категорично відмовляється отримувати направлення для відбування громадських робіт та просить замінити громадські роботи на інший вид адміністративного стягнення.

На підставі ст. 321-4 КУпАП орган пробації просить замінити накладене на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судове засідання орган пробації свого повноважного представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання від начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Іщенко О.М. надійшла письмова заява згідно якої подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З урахуванням того, що від органу пробації надійшло відповідне подання, правопорушник категорично відмовляється від відбування призначеного за постановою суду від 16 квітня 2021 року покарання у вигляді 30 годин громадських робіт та наполягає на застосування по відношенню до нього іншого адміністративного стягнення саме у вигляді штрафу, оскільки має можливість його оплатити, суд вважає подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321-4, 289,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Іщенко О.М. про заміну стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді невідбутої частини громадських робіт у кількості 30 годин на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп..

Копію постанови для виконання надіслати начальнику Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), начальникові П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області, а також вручити під розписку правопорушнику ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя: