Справа № 372/1937/21
Провадження № 3-660/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; який не працює; РНОКПП: суду невідомо;

по ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 207797, ОСОБА_1 14.02.2021 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та брутальних слів, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю останньому. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, та обставини, які викладені в протоколі підтвердив.

Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42, 173-2 розглядаються протягом доби.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 173-2, частиною третьою статті 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників.

Однак, суд, дослідивши матеріали справи, на перевірку обставин, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП, прийшов до наступного висновку. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчилися, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 4, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Висоцька