Справа № 157/463/21
Провадження №3/157/427/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , кухаря закладу загальної середньої освіти «Олениненська гімназія» Камінь-Каширської міської ради Волинської області, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №036950 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, що привело до того, що ОСОБА_2 26 березня 2021 року в 15 год. 30 хв., перебуваючи в лісовому масиві Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», у кварталі 14 виділу 3, здійснив незаконну порубку трьох дерев породи сосна діаметрами пнів 31 см, 31 см, 33 см, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 цього Кодексу.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнала. Пояснила, що 26 березня 2021 року її син ОСОБА_3 весь день був удома і лісопорушення не вчиняв. Просить закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність для батьків або осіб, які їх замінюють в разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Тобто умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення її неповнолітньою дитиною віком від 14 до 16 років адміністративного правопорушення.

Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу, що вказує на наявність події та складу будь-якого адміністративного правопорушення в діях неповнолітнього ОСОБА_2 .

До протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 як доказ вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, долучено письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно помічника лісничого та майстра лісу Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс».

З письмових пояснень зазначених свідків від 26 березня 2021 року вбачається, що під час обходу в кварталі 14 виділу 3 Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» вони виявили трьох неповнолітніх осіб, які вчиняли незаконну порубку лісу, а саме трьох дерев породи сосна діаметрами пнів 31 см, 31 см, 33 см. Після чого неповнолітні особи, помітивши їх, повтікали. Зазначені письмові пояснення обох свідків є абсолютно ідентичними. Проте, показання даних свідків не можуть бути належними доказами вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення у відсутності інших об`єктивних доказів, оскільки вказані свідки є працівниками лісової охорони та є зацікавленими особами в справі про порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 в невиконанні обов`язків щодо виховання дитини, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись статтями 184, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула