Справа № 301/732/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої барменом та адміністратором в кафе-барі «Еліт», громадянки України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746063 від 25.03.2021 року, 25 березня 2021 року о 21.00 годині ОСОБА_1 знаходилася в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де працює барменом, та здійснювала обслуговування відвідувачів, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року п.3. зн.5 п.п.1 зі змінами, внесеними постановою КМУ від 17.02.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не викликалася.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746063 від 25.03.2021 року (а.с.1); копії постанов Іршавського районного суду від 26.04.2021 року, 25.06.2021 року (а.с. 15, 20), приходжу до наступного.

Постановами Іршавського районного суду від 26.04.2021 року та 25.06.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

У постановах суду вказувалося, що в даному випадку суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний суб`єкт господарювання. Однак, у матеріалах справи, які складені відносно ОСОБА_1 , відсутні будь-які докази на підтвердження того, що остання є суб`єктом господарювання (фізичною особою-підприємцем) чи посадовою особою юридичної особи, яка згідно статутних документів відповідає за порушення вимог п.п. 1 п.3-5 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року (в редакції чинній на час вчинення правопорушення).

05 серпня 2021 року матеріали зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення повторно направлено до суду без усунення недоліків.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746063 від 25.03.2021 року, адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 25 березня 2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передано до суду 05.08.2021 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, вважаю провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 44-3 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських