Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/156/21
Провадження № 3/506/131/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Красні Окни Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754426 від 10.02.2021 року, 24.01.2021 року о 15.00 год. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2007 року народження, та ОСОБА_3 , 2008 року народження, внаслідок чого останні 24.01.2021 року о 15.30 год., перебуваючи на вулиці Терехова в смт Окни, висловлювались нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 02.03.2021 року, тоді як подія мала місце 24.01.2021 року

Судове засідання по справі було призначене на 17.03.2021 року о 09.00 год., однак у зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судове засідання було відкладене на 02.04.2021 року на 09.00 год.

02.04.2021 року ОСОБА_1 суду повідомила, що 24.01.2021 року на неї працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, за те що ніби то її доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, та ОСОБА_3 , 2008 року перебуваючи на вулиці Терехова в смт Окни, висловлювались нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 . Однак поспілкувавшись із доньками останні їй повідомили, що вони в адресу ОСОБА_4 не виловлювалися нецензурною лайкою та жодного конфлікту у них не було.

02.04.2021 року під час розгляду справи виникла необхідність у допиті у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2008 року народження, та інспектора ЮП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Деордіцу Н.С., у зв`язку із чим судове засідання по справі було відкладене на 13.04.2021 року на 09.00 год.

13.04.2021 року судове засідання по справі не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого по справі судді Чеботаренко О.Л. на лікарняному з 12.04.2021 року по 30.04.2021 року, включно, тому наступне судове засідання по справі було призначено після виходу головуючого по справі з лікарняного.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти закриття провадження у справі у зв`язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності не заперечувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754426 від 10.02.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а.с. 2, 3, 4, 5/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 6/;

- копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_3 є матір`ю дітей /а.с. 7, 8/;

- довідки, видані Окнянською селищною радою Окнянського району Одеської області, відповідно до яких ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: донька ОСОБА_5 , 2005 року народження, донька - ОСОБА_2 , 2007 року народження, та донька ОСОБА_3 , 2008 року народження /а.с. 9, 10 /;

- довідку-характеристику видану Окнянською селищною радою Окнянського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується позитивно, ніяких матеріалів, що компрометують її поведінку в селищну раду не надходило /а.с. 11/;

- витяг з бази даних «Армор», згідно з яким ОСОБА_6 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності /а.с.12/, приходжу до такого.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, подія відбулася 24.01.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ч.2 ст.38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

При цьому п. 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд за спливом строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю, що висновок щодо встановлення вини особи, відносно якої складено адміністративний протокол поза межами строку давності притягнення до адміністративної відповідальності буде порушенням презумпції невинуватості та права на справедливий суд за статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.