№ 536/284/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293830, складеного 04 лютого 2021 року інспектором СРПП №1 КРВП старшим лейтенантом поліції Урін М. М., 04 лютого 2021 року у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку на побутовому ґрунті з громадянкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року винесено здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 01 червня 2021 року.

У рапорті дільничний офіцер поліції СП відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції С. Бавінов повідомив, що ним здійснювалось виконання вказаної постанови, однак привід громадянина ОСОБА_1 здійснити не надалося можливості, так як 01 червня 2021 року останній не відчинив двері, його вдома не було.

Відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Положеннями частини 2 статті 1732 цього Кодексу передбачено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293830, складеного 04 лютого 2021 року інспектором СРПП №1 КРВП старшим лейтенантом поліції Урін М. М., підтверджується також наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію про те, що 04.02.2021 о 08 год. 00 хв. її співмешканець, ОСОБА_1 , прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння і вчинив сімейну сварку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких зазначено, що він проживає із своєю сестрою ОСОБА_2 , її співмешканцем ОСОБА_1 та двома неповнолітніми синами сестри. 04.02.2021 близько 18 год. 00 хв. співмешканець сестри ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сімейну сварку під час якої висловлюватися нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх дітей, заважав їм спати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 04.02.2021 близько 18 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння і вчинив сварку під час якої кричав на дітей. На прохання заспокоїтися, він почав висловлюватися нецензурною лайкою у присутності дітей, внаслідок чого діти злякалися та просили його припинити;

- рапортом старшого інспектора відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Мовчан В. А. в якому зазначено, що 04.02.2021 о 18 год. 39 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканець ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, неадекватно себе поводить та зловживає алкогольними напоями. Прибувши на місце події було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293830 від 04 лютого 2021 року, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 04 лютого 2021 року.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 1732, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна