Номер провадження: 33/813/786/21
Номер справи місцевого суду: 946/1127/21
Головуючий у першій інстанції Балан М.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду - Гірняк Л.А.

За участю секретаря Ющак А.Ю.

Представник - ОСОБА_1 .

Представник Воронков В.О.

розглянувши клопотання адвоката Щербакова С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 07.05.2021 року , якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

Розгляд апеляційної скарги призначено на 30 липня 2021 року об 11 год 00 хв.

23.07.2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката С.Ю.Щербакова, який діє в інтересах ОСОБА_2 , в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Посилається на те, що свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в м. Ізмаїл.

На підставі вищевикладеного та враховуючи значну відстань між містами Одеса та Ізмаїл, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції через Ізмаїльський міськрайоний суд Одеської області (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2).

Перевіривши доводи клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що адвокатом Щербаковим С.Ю. заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, та місцезнаходження свідків знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області.

Керуючись ст.283КУпАП судд яапеляційного суду,-

постановив:

Клопотання Щербакова Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Викликати свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання режимі відеоконференції на 30 липня 2021 року об 11 год 00 хвилин.

Доручити Ізмаїльському міськрайоному суду Одеської області (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь свідків в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2) о 11.00 год. 30 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати для виконання Ізмаїльському міськрайоному суду Одеської області та учасникам судового процесу для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Гірняк