Справа № 182/2422/21
Провадження № 3/0182/1192/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

1.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.04.2021 о 17-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні закладу «Пивна Лавка» по вул. Шевченка 109 перебувала без документів посвідчуючих особу, чим порушила п.п.2 п.3 ПКМУ №1236 від 09.12.2020року (зі змінами).

2.За даним фактом 13.04.2021 року співробітником Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАБ №546993 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

3.У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї вини вона не заперечувала та пояснила, що перебувала на робочому місці (проходила стажування), в скоєному розкаялась.

4.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

5.Згідно наявної в матеріалах справи копії постанови Нікопольського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області ГАА №398836 від 13.04.2021 року, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вище вказаним фактом та накладено стягнення у виді штрафу.

6.Частиною першою ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

7.Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

8.Статтею 247 КУпАП врегульовано, що однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (п.8 ч.1 ст.247 КУпАП).

9.При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

10.Зважаючи на те, що нормами діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі, у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 44-3, 221, 247, 256, 280, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак