Номер справи 220/812/21
Номер провадження 3/220/394/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

18.04.2021 року о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 , будучі особою яку було притягнуто протягом 2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом - скутером «XONDA DIO» 49,9 см, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на що вказували: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проведення огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» 6810 та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КупАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки від 27.05.2021р.

Крім цього, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейським повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи в Великоновосілківському районному суді. Однак, ОСОБА_1 рухом справи не цікавився, у суд не з`явився по невідомим суду причинам.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094428 від 18.04.2021 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення(а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.04.2021р. про те, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від продуття газоаналізатора алкотестер «Драгер»6810 та від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння(а.с.4-5); копією постанови серії БАБ № 339365 від 18.04.2021р. (а.с.6); постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08.02.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП(а.с.7-9); диском з відеозаписом правопорушення (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 вказаної статті, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення повторно протягом року.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33,36, 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун