Справа № 581/320/21
Провадження № 3/581/178/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює водієм у Сумській філії Липоводолинського райавтодору, одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 травня 2021 року близько 14 год., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 660994 від 29 травня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства;

рапортом поліцейського РПП СПД № 1 сел. Липова Долина ВП № 1 сел. Недригайлів Роменського РВП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Скрипченка Ю. з якого вбачається, що під час оформлення на ОСОБА_1 адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих та працівників поліції;

відеоматеріалами з реєстраторів поліцейських, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих та працівників поліції;

наданими у суді показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки, виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, порушивши своїми діями громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов