Справа № 214/2303/21
3/214/1136/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянка України, АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року о 19.00 год. неповнолітня ОСОБА_2 , будучи особою, яка піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, знаходячись в громадському місці на території КЗШ №41 по вул. Співдружності 44а в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, пила алкогольний напій «Гараж» об`ємом 0,44 літри з вмістом алкоголю 4,6%.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №544080 від 18 березня 2021 року, її письмовими поясненнями, наданими в присутності її законного представника - матері ОСОБА_4 , про що є відмітка в поясненнях неповнолітньої ОСОБА_2 .

В ході судового розгляду також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вживала спиртні напої територіянавчального закладу КЗШ №41 по вул. Співдружності 44а в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в розумінні ч.1 ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» за своїм характером є громадським місцем, де вживання спиртних напоїв заборонено.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 досягла шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією її паспорта № НОМЕР_2 від 03 січня 2019 року, а тому в розумінні ст.12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 51, 121-127, ч.ч.1, 2, 3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст.173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, за ознаками розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці вчинені повторн протягом року.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, однак вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаявся, що згідно ст.34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді догани згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_2 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178КУпАП та застосувати відносно неї захід впливу у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко