Справа №329/324/21
ЄУН № 329/324/21
Провадження 3/329/167/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ОБ № 064579/798, 064575/799

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера,

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року, близько 20.00год., на 63 км автошляху Енергодар-Василівка-Бердянськ ОСОБА_1 керував трактором колісним МТЗ-82.1 д/н НОМЕР_2 до якого були причеплені два причепа марки 2 ПТС-4, які мали несправні світлові пристрої габаритних ліхтарів у темну пору доби, що призвело до зіткнення з ним автомобілю марки ВАЗ-111830 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, при цьому ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний чим порушив п.п. 2,10А, 1.5, 31.6Б ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив, що одружений, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має водійський стаж з 1974 року. 02.04.2021 р. працював в полі із сином на тракторі приблизно до 19.30 - 20.00год. Виїхав з польових робіт на автодорогу Енергодар-Василівка-Бердянськ та попрямував додому до села Широкий Яр Чернігівського району Запорізької області, займаючи на дорозі максимально крайнє праве положення зі швидкістю 10км/год. Рухаючись по даній автодорозі побачив, що легковий автомобіль, який рухався позаду, почав здійснювати обгін його трактору з лівої сторони, в цей час з даного автомобілю йшли іскри, звідки саме не бачив, через декілька секунд даний автомобіль з`їхав на обочину правої смуги та зупинився. Зупинивши свій трактор ОСОБА_1 підійшов до водійської сторони даного автомобіля, в якому знаходилися невідомі йому чоловік та жінка, на питання «що сталося» йому відповіли, що на його причепі не горять задні габаритні вогні. Близько п`ятнадцяти хвилин він перебував на місці події та переконавшись в тому, що водій постраждалої автівки до нього ніяких претензій не має, поїхав додому. Вранці, наступного дня, здійснюючи огляд свого трактору, помітив на задньому лівому колесі другого причепа пошкодження у вигляді протертості. Зрозумівши, що це могло бути наслідком пригоди яка сталася напередодні увечері, зателефонував до служби 102.

Потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює автослюсарем АТП 0813, має водійський стаж з 2003р., не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає в м. Запоріжжя в судовому засіданні пояснив, що 02.04.2021 року близько 18.00 год. разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 виїхав з м. Запоріжжя на автомобілі Лада Калина д/н НОМЕР_3 та слідував в с. Новоспаське Приазовського району щоб провідати доньку. Під час слідування на автошляху Енергодар-Василівка-Бердянськ, проїхавши с. Хмельницьке Чернігівського району йому на зустріч рухався автомобіль, водій якого засліпив його фарами. Зменшивши швидкість та увімкнувши ближнє світло фар, не помітив в темноті, що попереду рухався трактор з двома причепами без зовнішніх світлових приладів, внаслідок чого допустив зіткнення свого автомобіля з задньою частиною причепа, в результаті чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень, водій та пасажир не постраждали, водій трактору покинув місце події.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, вона підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064579/798, 064575/799 від 03.04.2021р.;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-схемою ДТП;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 122, 124, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двухста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накластиадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двухста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 06.08.2021 року.

Суддя: Д.О. Покопцева