Провадження № 3/369/1143/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно протоколу серії ГП 108012 01.11.2020 року о 08.15 водій ОСОБА_1 на 35 км автодороги «Київ-Чоп» керував автобусом «VAN HOOL Astromega», д/н НОМЕР_1 , який використовується для регулярних перевезень пасажирів маршрутом «Київ-Познань» та при цьому був без захисної маски чи респіратора, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушив пп. 1 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641, та протоколу позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної та надзвичайної ситуації від 23.10.2020 року.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

При складенні протоколу водій ОСОБА_1 вказав, що був без маски, оскільки зняв її, щоб попити води, в подальшому на адресу суду направив пояснення, що він був без маски, оскільки в салоні автобуса не було пасажирів.

При відтворенні відео з нагрудної камери патрульного з`ясовано, що поліцейськими салон автобуса не перевірявся.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються громадяни та посадові особи за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, також рішень місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, дійсно пп. 1 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспортні без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи обставини вчиненого а саме відсутність пасажирів у транспортному засобі, прихожу до висновку про можливість звільнити від відповідальності водія ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, ст. 44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ГП № 108012 від 01.11.2020 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.