СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9845/21
пр. № 3/759/4195/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши два адміністративних матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №378331 від 05.01.2021 року, 01.12.2020 в 20 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , був відсутній по місцю проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених відносно нього адміністративного нагляду, повторно на протязі року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №378332 від 05.01.2021 року, 04.12.2020 о 21 год. 05 хв. по АДРЕСА_1 , був відсутній по місцю проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених відносно нього адміністративного нагляду, повторно на протязі року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 187 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2021 розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 , об`єднано в одне провадження.

Гр. ОСОБА_1 , у судове засідання будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився. Тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що його дії вірно кваліфіковані за частиною другої статті 187 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №378332 від 05.01.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №378331 від 05.01.2021, рапортом ст. ДОП Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві майора поліції Жука В.В. від 05.01.2021, довідкою ст. ДОП Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві майора поліції Жука В.В. від 05.01.2021, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2020, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2021.

Оцінюючи у сукупності докази у справі, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 01.12.2020, 04.12.2020, про що було складено відповідні протоколи.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №378331 від 05.01.2021, серії ВАБ №378332 від 05.01.2021 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 12.05.2021, тобто за 2 місяці після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, які було вчинено 01.12.2020, 04.12.2020, що встановлено протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №378331 від 05.01.2021, серії ВАБ №378332 від 05.01.2021 - закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КУпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КУпАП відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №378331 від 05.01.2021, серії ВАБ №378332 від 05.01.2021 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко