Справа № 277/280/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст. 187 ч. 1, ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення зі змісту яких вбачається, що 10.02.2021 року, 17.02.2021 року, 24.02.2021 року, 03.03.2021 року, 10.03.2021 року, 17.03.2021 року, 24.03.2021 року, 07.04.2021 року, 14.04.2021 року та 21.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до відділення поліції № 1 Ємільчинського ВП, а в період з 11.02.2021 року по 17.02.2021 року, включно, 11.03.2021 року, 13-14.03.2021 року, 16-17.03.2021 року, 05-06.04.2021 року, 08.04.2021 року та в період 11.04.2021 року по 20.04.2021 року включно ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання після 22 години 00 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621135 від 18.03.2021 року зі змісту якого вбачається, що 04.03.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вул. Хліборобській, 8 в с. Киянка Ємільчинського району ОСОБА_1 викрав половину буханця хліба та 200 грам сала, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, 51 ч. 1 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 10.02.2021 року, 17.02.2021 року, 24.02.2021 року, 03.03.2021 року, 10.03.2021 року, 17.03.2021 року, 24.03.2021 року, 07.04.2021 року, 14.04.2021 року та 21.04.2021 року не з`явився для реєстрації до відділення поліції № 1 Ємільчинського ВП, а в період з 11.02.2021 року по 17.02.2021 року, включно, 11.03.2021 року, 13-14.03.2021 року, 16-17.03.2021 року, 05-06.04.2021 року, 08.04.2021 року та в період 11.04.2021 року по 20.04.2021 року включно був відсутній за місцем свого постійного проживання після 22 години 00 хвилин; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621135 від 18.03.2021 року згідно якого 04.03.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вул. Хліборобській, 8 в с. Киянка Ємільчинського району ОСОБА_1 викрав половину буханця хліба та 200 грам сала, постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 терміном на один рік, відповідно до якої останнього зобов`язано з`являтись для реєстрації до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та заборонено виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00; постановою про встановлення днів відміток особі, що перебуває під адміністративним наглядом від 04.02.2021 року згідно якої днями реєстрації у відділенні поліції ОСОБА_1 визначено першу, другу, третю та четверту середу кожного місяці о 10 год. 00 хв., реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 згідно якого останній у вказані в протоколах про адміністративне правопорушення дні не з`явився до відділення поліції для реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 32, 33-35, 36, 40-1, 187 ч. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський