Справа № 595/1007/21
Провадження № 3/595/558/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , студентку,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2021 року о 01.35 год. ОСОБА_1 в смт Золотий потік по вул. Д.Галицького, керуючи автомобілем «Toyota Avensis», НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила бокове зіткнення з транспортним засобом, який рухався назустріч, чим порушила п. 12.1, 13.1, 13.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28 червня о 01.35 год. в смт Золотий Потік по вул. Д.Галицького вчинила ДТП та до приїзду працівників поліції залишила місце вчинення ДТП, до якої вона причетна, чим порушила п. 2.10 А Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаюється, пояснила, що на ділянці дороги, де сталося ДТП дорога звужується, а вона цього не врахувала. Після ДТП залишила місце події, оскільки злякалася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №093285 від 28 червня 2021 року, протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №093286 від 28 червня 2021 року, письмовому поясненні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.06.2021, рапорті ст. інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К. від 28.06.2021.

За даними схеми місця ДТП, яка трапилась 28 червня 2021 року по вул. Д.Галицького,128 в смт Золотий Потік, з якою ознайомилась ОСОБА_1 та водій автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , та підтвердили дані про пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП, а саме: автомобіль марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження лівого дзеркала заднього виду; автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , також отримав пошкодження лівого дзеркала заднього виду.

У відповідності до роздруківки із технічного приладу газоаналізатора «Драгер», проведеного о 04.22 год. 28 червня 2021 року та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 не перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №047433 від 28.06.2021, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн за правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за те, що 28 червня 2021 року о 01.39 год. вона по вул.Галицькій в смт Золотий Потік керувала автомобілем «Toyota Avensis», не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушила п.2.1 (а) ПДР України.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.3 (б) Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Пунктом 2.10 А Правил дорожнього руху визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За п.13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик