№ 207/2310/21
№ 3/207/718/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Фізична особа-підприємець, юридична адреса: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ДН5165/1423/НД/АВ/ПТ під час проведення інспекційного відвідування в період з 17.06.2021 року по 24.06.2021 року за місцем провадження господарської діяльності: АДРЕСА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , виявлено правопорушення, а саме: не було подано повідомлення про прийняття працівників на роботу до територіалньних органів Державної податкової служби за місцем обліку їх пратника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до початку роботи, а саме: відповідно Повідомлення про прийняття на роботу вх. № працівників було прийнято на роботу 01.02.2017 року дата подання повідомлення 01.02.2017р.

В наданих суду письмових поясненнях ФОП ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності не згоден, оскільки ним, з метою своєчасного подання повідомлення про прийняття працівників на роботу до Кам`янської ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області було вчинено всі необхідні дії, натомість її реєстрація була здійснена з порушенням граничного терміну з незалежних від цього причит, а саме через відсутність в день подання ним вказаного повідомлення, а саме 31.01.2017 року, електроенергії в податковому органі. ОСОБА_1 зазначає, що за таких обставин, він міг подати повідомлення про прийняття працівників на роботу до Кам`янської ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області тільки 01.02.2017 року. Враховуючи відсутність умислу у діях ОСОБА_1 та небажання настання шкідливих наслідків, він просить не притягувати його до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З доданих доказів не вбачається, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків. З пояснень ОСОБА_1 та доданих до них документів, вбачається, що у нього був відсутній умисел щодо несвоєчасного подання повідомлення про прийняття працівників на роботу.

Таким чином, відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Погребняк