П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/298/21

Провадження № 3-в/348/2/21

19 липня 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2021,

встановила:

18.06.2021 ОСОБА_1 , який є потерпілим у справі №348/289/21, подав заяву про виправлення описки у постанові, яка була прийнята за результатами розгляду даної справи 14.06.2021, а саме просить доповнити резолютивну частину цієї постанови вказавши, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В обгрунтування даної заяви покликається на те, що при розгляді справи не були дотримані вимоги ч.1 ст.280 КУпАП в частині встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а також суд не взяв до уваги, що відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву, вказав, що у справах: №465/1632/21, №448/765/21 та №448/766/21 суди при закритті провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП зазначали у резолютивній частині про встановлення вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. КУпАП не містить положень щодо обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді вказаної заяви.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши копію постанови від 14.06.2021 у справі №348/298/21, встановив такі обставини та надав їм оцінку.

14.06.2021 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області виніс постанову у справі №348/298/21, відповідно до якої вирішив: провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2 - закрити у зв`язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення. У ході розгляду справи суд встановив також відсутність підстав для закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Заявник стверджує, що при розгляді справи суд не встановив вину особи і неправомірно закрив провадження не врахувавши ст.9 та ст.280 КУпАП. Такі аргументи за своєю правовою природою є підставою не для виправлення описки у постанові, оскільки внесення таких змін у постанову не входить у обсяг поняття "описка". Це є підставою для подання апеляційної скарги на судове рішення з яким не згідна сторона.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити таке. Як вказано у абзаці дванадцятому мотивувальної частини постанови від 14.06.2021, закінчення строків накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Відповідно до вказаної правової норми після встановлення такої обставини провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

постановила:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2021.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.