Справа № 369/5840/21
Провадження № 3/369/4140/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17травня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081739 від 19.04.2021 року, вбачається що 19.04.2021 близько 09 години 30 хвилин, в Київській області, в м. Вишневе, по вулиці Київська, 15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Citroen д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух по зустрічній смузі руху не переконавшись що це буде безпечним для інших учасників руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та дорожнього знаку.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 19.04.2021 близько 09 години 30 хвилин, в Київській області, в м. Вишневе, рухаючись на автомобілі швидкої допомоги з проблисковими маячками по вулиці Київська, 15, виїхав на смугу зустрічного руху. В той же час автомобіль Toyota Rav 4д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку не впевнившись в безпечності свого маневру раптово розпочав маневр повороту ліворуч. Внаслідок чого відбулося зіткнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши учасників процесу, схему місця ДТП, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки на думку суду останній рухаючись на автомобіліCitroen д.н.з. НОМЕР_1 діяв відповідно до вимог ПДР, однак у зв`язку з тим, що автомобіль Toyota Rav 4д.н.з. НОМЕР_2 раптово розпочав маневр повороту ліворуч, ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення, тобто причини ДТП не залежали від його волі.

Враховуючи, що ті докази які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко