Справа № 587/1023/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.09.2012 року
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, згідно з якою йому заборонено виходити з приватного домоволодіння з 21-00 год. до 05-00 год. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та про вихід на роботу в години обмеження попереджати керівництво відділення і подати відповідну довідку з місця роботи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №681270 від 28.05.2021 під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , 24.05.2021 року о 22:30 год. ОСОБА_1 без поважної на те причини був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №681269 від 28.05.2021 під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , 26.05.2021 о 23:00 год. ОСОБА_1 без поважної на те причини був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №610483 від 28.05.2021 під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , 25.05.2021 року о 22:11 год. ОСОБА_1 без поважної на те причини був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність вдіях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №681270, ВАБ №681269, ВАБ №610483 від 28.05.2021 (а.с.1,11,21), копією ухвали Сумського районного суду Сумської області від 15.03.2021 (а.с. 2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6,16,26), рапортами (а.с. 7,17,27).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко