Провадження №: 3/752/5349/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер відсутній
за участю ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 близько 20:00 у м. Києві по вул. Васильківська, 90-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Alfa Romeo, номерний НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП з відсилкою до п. 13.1, п. 12. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 "Про Правила дорожнього руху" (зі змінами та доповненнями, надалі по тексту - Правила дорожнього руху).

Статтею 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 194047 від 09.04.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів на автошляху, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_3 - кермувальника Alfa Romeo, надані ним при оформленні дорожньо-транспортної пригоди;

-письмові пояснення ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та яка вчинила зіткнення, надані при оформленні дорожньо-транспортної пригоди.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 09.04.2021 серії ААБ № 194047 особу установлено на підставі посвідки на тимчасове проживання - НОМЕР_3 , ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

30.04.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив обставин, які відображені у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі, що нього приєднана, проте вказував на те, що ніяким чином не міг уникнути зіткнення, адже водій Alfa Romeo напрочуд несподівано та різко зупинився серед автошляху. Місце та час керування на тій ділянці дороги не дозоляють керувати автомобілями зі швидкістю, яка перевищує встановлену для міста межу, а томуОСОБА_1 , дотримуючись Правил дорожнього руху та дорожньої обстановки рухався достатньо повільно, проте не мам жодної можливості уникнення зіткнення, адже не передбачав, що автомобіль, який рухається попереду безпричинно зупиниться. До того ж і передумав для здійснення зупинки не було, пішохідний перехід був позаду. Шкодує про те, що сталося та відчуває розгубленість і несправедливість.

Відповідно до фотознімків автомобілів, у Chevrolet AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , наявні несуттєві пошкодження. Які не вплинули на здатність до заводу, руху, гальмування тощо, у Alfa Romeo, номерний НОМЕР_2 відсутні видимі зовнішні пошкодження, які могли виникнути від зіткнення з у Chevrolet AVEO. Наявне ушкодження не може виникнути від зіткнення цих двох автомобілів з огляду на висоту бампера Chevrolet AVEO.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко