1Справа № 335/5729/21 3/335/1360/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу Запорізького електротехнічного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

12 травня 2021 р. о 11:35 год. на території Запорізького електротехнічного коледжу за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 194, ОСОБА_1 , будучі на той час неповнолітньою особою, курив тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Бонд».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно на території Запорізького електротехнічного коледжу за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 194, курив тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Бонд». У скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 592686; рапортом інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області; фотокарткою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також його поясненнями, наданими під час розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки він курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тому відповідно до ст. 13 цього Кодексу до нього підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При визначенні заходів впливу, суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому, враховуючи все вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 24-1, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова