справа: 274/2215/21
провадження: 3/0274/1140/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.04.2021 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Хоцької Л.М.,
при секретарі судового засідання Шваб Н.В.,
за участю прокурора Поліщук М.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючого посаду заступника керуючого ТОВ «Пролісок Агро Свара», за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно до протоколу №84 від 23.03.2021 року ОСОБА_1 , являючись у період з 2019 року по 26.11.2020 року депутатом Бердичівської районної ради Житомирської області, будучи, відповідно до підпункту „б пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції, суб`єктом відповідальності за порушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, яка припиняє свої повноваження, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про місцеве самоврядування», на підставі рішення першої сесії Бердичівського районної ради Житомирської області від 26.11.2020 року ОСОБА_1 припинив повноваження депутата Бердичівської районної ради Житомирської області.
Згідно ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Згідно ч. 1ст. 172-6 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що у зв`язку з недосконалим знанням законодавства не вчасно подав декларацію перед звільненням.
Прокурор в судовому засіданні вважала вину ОСОБА_1 доведеною, просила суд визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому покарання передбачене санкцією даної статті у мінімальному розмірі.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №84 від 23.03.2021р.; копіями документів, приєднаних до адміністративної справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька