21.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/5310/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 12 червня 2021 року о 04:00 год. у м. Дніпро по вул.Набережна Заводська, 78/1 керувала транспортним засобом «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд в установленому порядку водій ОСОБА_1 відмовилася у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №129166 від 12.06.2021 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 відповідно до яких 12 червня 2021 року ОСОБА_1 в його присутності відмовилася від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких в його присутності 12 червня 2021 року ОСОБА_1 на вимогу поліцейських пройти огляд погодилася з використанням технічного приладу Драгер, результат якого склав 2,03 % та в подальшому відмовилася від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння; рапортом поліцейського УПП від 12.06.2021 року, відповідно до якого 12.06.2021 року працівниками поліції було зупинено автомобіль «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 пройшла огляд на місці за допомогою приладу Драгер, результат якого склав 2,03 %, з чим остання не погодилася та проїхати до медичного закладу для проходження огляду у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків; тестом на алкоголь до протоколу ААБ № 129166 складеного 12 червня 2021 року о 04-04 годині, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 2,03 %.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовано обставини проходження 12.06.2021 року ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу Драгер ARMF 0305 та факт відмови 12.06.2021 року ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 12.06.2021 року о 04-04 годині на вимогу поліцейських пройти огляд погодилася з використанням технічного приладу Драгер, результат якого склав 2,03 %, з результатом не погодилася та в подальшому відмовилася від проходження у медичному закладі огляду на встановлення стану сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус