Справа №601/1273/21
Провадження № 3/601/594/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058758 від 17 травня 2021 року ОСОБА_1 17 травня 2021 року близько 14 години ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17 травня 2021 року близько 14 години перебуваючи в громадському місці курив тютюнові вироби, чим порушив ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення невідповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058758 від 17 травня 2021 року не зазначено посада, звання, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол та не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин,адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП слід повернути у відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути в відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя