Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1991/21
Провадження № 3/553/703/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено факт неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викручував ніпелі з автомобільних колес.

ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечував того факту, що його син 18.07.2021 року викручував ніпелі з автомобільних колес за адресою: АДРЕСА_2 , вказав, що ніпелі одразу були повернуті власнику. Зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з сином провів виховну роботу з метою зміни поведінки, просив суворо не карати, врахувати той факт, що сам він є інвалідом 2 групи та має скрутне матеріальне становише.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 135801 від 20.07.2021 року (а.с. 1), електронним рапортом, відповідно до якого 18.07.2021 року о 20-37 год. отримано повідомлення зі служби "102", про те, що 18.07.2021 року о 20:34 за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 18.07.2021 року в даний час, на кінцевій зупинці Левада, затримали двох неповнолітніх хлопців, які скручували ніпелі з автомобільних колес, заявник ОСОБА_4 (а.с. 2), рапортом інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по факту виявлення правопорушення (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 по факту правопорушення (а.с. 8), письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , в якому він підтвердив, що 18.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , н скручував колпачки з колес автомобіля, що помітила власниця автомобіля. Батько з власницею автомобіля вирішили питання мирним шляхом (а.с. 9), а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який є інвалідом 2 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно статті 34 КУпАП, а також майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна