Єдиний унікальний № 946/3627/21
Провадження № 3/946/1389/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі судді Швець В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні,-

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вони підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270126 від 21.04.2021 року, ОСОБА_1 притягується у зв`язку з тим, що 21.04.2021 року об 20:30 годині перебував за адресою вул. Ломоносова, 158 в м. Ізмаїл Одеської області в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, а саме в брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадський порядок, попередньо вживав алкогольні напої, а саме вино, адміністративне правопорушення вчинене двічі протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.268КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 , кваліфіковані поліцейським за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Оскільки відповідно ст. 222 КУпАП розгляд матеріалів за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП відноситься виключно до компетенції органів Національної поліції, суд не має можливості самостійно отримати дані про попередньо накладені стягнення за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 284-285 КУпАП, суддя-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл про притягнення до адміністративної відповідальності для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець