Справа №544/1113/21
Пров.№3/544/271/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 23 квітня 2016 року Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1224, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 червня 2021 року о 22:54 по вул. Центральна в с. Теплівка Лубенського району Полтавської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, яка склалася, не впоралася з керуванням, виїхала на праве узбіччя по ходу руху ТЗ та допустила наїзд на перешкоду, а саме: дерево та електроопору, при цьому транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушила п.п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 23 червня 2021 року о 22:54 по вул. Центральна в с. Теплівка Лубенського району Полтавської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , та скоївши ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.п. 2.10 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаювалася у вчиненому.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 159678 від 23 червня 2021 року, серії ААБ № 159679 від 23 червня 2021 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 1224, ст. 124 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. В якості обставини, що згідно зі ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 1224 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, а також з урахуванням положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд уважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 1224, 124 КУпАП, 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна