ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ № 588423 від 01.03.2021 року), який надійшов з Відділення поліції №2 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2021 року приблизно о 01-33 год., ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою та своїми діями чинив домашнє насильство, яке кваліфікується за ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 16.04.2021 року особисто, проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на складений протокол про адміністративне правопорушення на адресу суду не подано, постанови суду про примусовий привід ОСОБА_2 не виконано, останній до зали суду не доставлений.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - органом поліції кваліфіковані невірно, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про повторне вчинення протягом року ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме з тих підстав, що за постановою Василівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП, отже ОСОБА_2 вважається таким, що не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що відповідно, виключає його відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 588423 від 01.03.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2021 року, з яких вбачається, що останній не заперечує проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі, копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан. Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не притягувався. Разом з тим, суд приймає до уваги, що на теперішній час ОСОБА_2 офіційно ніде не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, стійкі соціальні зв`язки у ОСОБА_2 відсутні: він не одружений, утриманців не має, крім того, будь-яких заяв від потерпілої особи ОСОБА_3 щодо заподіяння матеріальної та/або моральної шкоди, матеріали справи не містять, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.173-2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Василівська міська ТГ ГУК у Зап.обл / ТГ м. Василiвка /941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО