Справа № 182/3158/21
Провадження № 3/0182/1471/2021
П О С Т А Н О В А

09.06.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Сервіс ТД», за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 109497 від 27.04.2021 керівник пункту технічного контролю ТОВ «Сервіс ТД» ОСОБА_1 19.03.2021 о 10.58 год. по вул. Електрометалургів, 250 у м. Нікополь, Дніпропетровської області видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки АС 3302 АХУ-1 н.з. НОМЕР_1 (№ 01116-00075-21) серії НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства, а саме результати випробування спалин становлять 0,76% при максимально дозволених 0,5%, чим порушила вимоги п.18 ПКМУ № 137 від 31.01.2012.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал на доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 109497 від 27.04.2021 у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а сам протокол складено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ст. 254 КУпАП другий екземпляр протоколу не вручено під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей про направлення другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, стосовно якої його складено.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано належні докази, того, що ОСОБА_1 є керівником пункту технічного контролю ТОВ «Сервіс ТД» (не надано копію наказу про прийом на роботу та призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадової інструкції), а, отже, відповідальною особою за вказане правопорушення.

Також в матеріалах справи відсутні жодні відомості та відповідні докази про те, що протокол перевірки технічного стану вказаного транспортного засобу складався саме ТОВ «Сервіс ТД» і чи взагалі складався, та був виданий саме ОСОБА_1 , що суперечить нормі ст. 255 КУпАП, згідно якої обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення..

Приймаючи до уваги, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог КУпАП, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному провадженню в справі про адміністративне порушення, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП повернути Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення та виконання вимог ст. 255, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко