Справа № 127/9232/21
Провадження № 3/127/2910/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2021 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме в тому, що вона неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, щодо свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній 05.03.2021 об 09:00 години, біля будинку №12 по вул. Дмитра Майбороди погрожував громадянці ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є опікуном свого онука ОСОБА_2 після смерті його матері, також зазначила, що онук психічно хворий, тому буває веде себе неналежним чином, а саме ображає людей та погрожує їм. Після даного випадку з онуком була проведена відповідна бесіда.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документии, а саме: рапорт інспектора-чергового ЧЧ ВМ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Гуменюк А. від 05.03.2021 (а.с. 3), рапорт від 05.03.2021 (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 12.03.2021 (а.с.5,6), витяг з рішення ВК Вінницької міської ради №1819 від 15.08.2013 (а.с.7), свідоцтво про народження ОСОБА_2 від 20.09.2011 (а.с.9) та медичний висновок №35, а також інші матеріалами справи (а.с. 8,10,11) суд дійшов висновку, що вони не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого онука.

Згідно з витягом з рішення ВК Вінницької міської ради №1819 від 15.08.2013 ОСОБА_1 призначена опікуном малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті його матері.

Відповідно до медичного висновку №35 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом, з діагнозом: помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребує догляду та лікування.

Також, суд звертає увагу, що до протоколу додано докази - документи в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітки про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_2 є дитиною інвалідом, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 252, 280,283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.М. Іванченко