БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/733/2021
Провадження № 3/497/310/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 29.04.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Павлодар Казахстан, місце проживання якого зареєстровано за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 21.01.2020р. органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2021 року громадським інспектором з охорони довкілля було складено протокол про адміністративне правопорушення №000064, згідно якого в цей день, о 10:30 ОСОБА_1 здійснив вилов риби на землях Болградської ОГТ за межами населеного пункту у забороненому місці, а саме в вершині оз.Ялпуг, поблизу насосної станції , у період державної заборони на вилов водних живих біоресурсів (в нерестовий період), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково , пояснивши, що ловив рибу на вудку, просить не призначати надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.2ст.7 КУпАП визначено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення суду надано наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, опис вилучених об`єктів лову від 23.04.2021 року, актом приймання-передачі риби за №1 від 23.04.2021р. іншими матеріалами і доказами, що були досліджені судом.

Проте, відповідальність за ч.4ст.85 КУпАП, - яка інкримінована ОСОБА_1 , - настає у випадку грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, таким чином, полягає у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Тобто, ч.4ст.85 КУпАП містить вичерпний перелік діянь, що відносяться до грубих порушень правил рибальства, зокрема: рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, - дійсно забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Однак, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 ловив рибу вудкою, що не заборонено використовувати відповідно до п.3.15 вищевказаних Правил та не підпадає під кваліфікацію ч.4ст.85 КУпАП. Жодного забороненого знаряддя лову інспектором не виявлено, не вилучено та не відображено про це в протоколі.

Зважаючи на встановлені судом обставини в діях особи можливий склад іншого адміністративного правопорушення, а саме, - передбачений ч.3ст.85 КУпАП порушення правил рибальства, підвідомчість розгляду яких взагалі віднесена до органів рибоохорони відповідно до ст. 240 КУпАП.

Тому, оскільки в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.4ст.85 КУпАП, а суд не має законної можливості перекваліфіковувати дії особи та вирішувати питання про винуватість за ч.3ст.85 КУпАП в разі, якщо особа обвинувачується у скоєнні іншого правопорушення, - суд, у даному випадку, дійшов висновку, що відповідно до положень ст.251, ст.252 КУпАП, та відповідно до п.1ч.1ст.247 КУпАП, - провадження у даній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. передбаченого ч.4ст.85 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252,280,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4ст.85 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова