Справа№464/1987/21
пр.№ 3/464/1265/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

за ч . 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 01.03.2021 року о 13.35 год. по вул.Сихівська, 19, у м. Львові здійснював торгівлю з руку невстановленому місці продовольчими товарами (молоко, яйця, зелена цибуля).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненому не визнає та пояснив, що немає жодного відношення до вказаної події, оскільки проживає у Золочівському районі Львівської області та у м.Львові вже не був кілька років. Також зазначив, що не здійснює торгівлю продуктами харчування, а у протоколі невірно зазначено його прізвище та адресу проживання. Припускає, що невідомі особи, зокрема, його односельці, які здійснють торгівлю продовольчими товарами у м. Львові, могли назвати його дані, з метою уникнення відповідальності. Просить провадження у справі закрити, оскільки правопорушення він не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи із змісту зазначеного положення для визнання діяння адміністративним правопорушенням є наявність вини особи, тобто, усвідомлення особою протиправності вчинюваного нею діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження обставин викладених у протоколі, долучено фотокартку із зображенням особи, яка вчинила порушення, однак, така є фіксацією спини цієї особи, а не обличчя, відтак, не дає можливості ідентифікувати особу. Із змісту протоколу вбачається, що дані про особу було встановлено не на підставі документу, а «зі слів порушника». Відтак, ані протокол, ані долучена фотографія не підтверджують факту вчинення саме ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Будь-яких інших доказів, які свідчили про вчинення саме ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до протоколу не долучено.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що дані про вчинення ОСОБА_1 правопорушення відсутні, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч .1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О. М.