Провадження № 3-в/712/112/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши подання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Єлейнік М.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.11.2019 у справі №712/13809/19 про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший інспектор Придніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Єлейнік М.В. з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що з 22.01.2020 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (далі орган пробації). 15.11.2021 до органу пробації надійшов лист-повідомлення Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №20.25-35/62302 від 08.11.2021, згідно з яким 19.08.2021 виконавче провадження №50701946 з виконання виконавчого листа №711/11039/14-ц від 15.01.2015, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини завершено, на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації та припинити виконання постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 зазначив, що ним повністю сплачено суму заборгованості по аліментах та стягувач не має до нього будь-яких претензій майнового характеру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши подання та особову справу ОСОБА_1 , суддя встановив таке.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Згідно зі ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного умісті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.11.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок), виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.3.16. Порядку якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно з п.15.1. Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.11.2019 у справі №712/13809/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин. 29.11.2019 вказана постанова суду набрала законної сили, та 22.01.2020 надійшла на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно листа Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №20.25-35/62302 від 08.11.2021, на виконанні в Центральному відділі ДВС у місті Черкаси перебувало виконавче провадження №50701946 з примусового виконання виконавчого листа №711/11039/14-ц від 15.01.2015, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси. 19.08.2021 вищевказане виконавче провадження було завершено згідно п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

В матеріалах особової справи ОСОБА_1 міститься заява стягувача ОСОБА_2 від 06.08.2021, адресована до компетентних органів, в якій вона підтверджує, що ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки; стягувач не має матеріальних та фінансових претензій до ОСОБА_1 з приводу сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Таким чином, оскільки виконавчий лист повернуто стягувачу ОСОБА_2 за її заявою і виконавче провадження щодо ОСОБА_1 не здійснюється в зв`язку з відсутністю у стягувача претензій матеріального характеру, тому мета накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів) є досягнутою.

На думку суду, наявність вищевстановлених обставин унеможливлює виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2019 у справі №712/13809/19 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, та згідно з п.15.1. Порядку є підставою для припинення виконання такої постанови суду.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Єлейнік М.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду - задовольнити.

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2019 у справі №712/13809/19 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк