Провадження № 3/582/130/21
Справа № 582/288/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Сумській області (Інспекція), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий лісником обходу № 11 ДП "Недригайлівський агролісгосп",

за ст. 90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013845 від 26.03.2021, складеного у відношенні ОСОБА_1 , 25.03.2021 при розробці лісосіки РГК-21 у квадраті 32 виділ 33/2 (Томашівський старостинський округ) ДП "Недригайлівський агролісгосп" було знищено два екземпляри «цибулі ведмежої» (черемші), занесеної до Червоної книги України, що є порушенням ст. 70 Лісового Кодексу України, ст.ст. 25, 26, 30 Закону України «Про рослинний світ», ст. 11 Закону України «Про Червону книгу України», у зв`язку з чим заподіяно шкоди на суму 124 грн, і відповідальність за що передбачена ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнав, зазначивши, що він є лісником і відповідальним за стан дерев. Під час проведення робіт по лісозаготівлі працював трактор, який не має можливості обминути ту чи іншу рослину. Більш того, тракторист не в змозі з кабіни трактора розгледіти рослини, які ростуть на його шляху. Також зазначив, що можливо і деревом під час падіння могло задіти ту чи іншу рослину.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

За змістом ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 90 КУпАП встановлена відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 умисно пошкодив рослини «цибулі ведмежої». Взагалі всі матеріали справи представляють собою лише протокол та розрахунок шкоди, а будь які інші матеріали відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та розрахунок розміру шкоди, беручи до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись 90, 247, 251, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 90 КУпАП, закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен