Справа № 487/2537/21
Провадження № 3/487/1000/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527714 про те, що 11.01.2021 року о 13:39 год. у м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_2 , починаючи рух заднім ходом на вул. М. Василевського, в районі буд. №42/1, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив наїзд на гр. ОСОБА_3 , який знаходився позаду нього. Внаслідок чого гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та матеріальні збитки. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527714 від 15.02.2021 року ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП, довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП, заявою ОСОБА_1 від 11.05.2021 року про визнання останнім вини у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України не виконав, внаслідок чого скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 11.04.2021 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Головуючий суддя І.В.Боброва