Справа №: 272/544/21
Провадження № 3/272/409/21
ПОСТАНОВА

16 липня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Бердичівського РВП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу:

АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 663864 вбачається, що 21 травня 2021 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей 2009 р.н., 2012 р.н., 2018 р.н., 2020 р.н., так як не забезпечила необхідних умов проживання, виховання, які передбачені ст. 150 СКУ, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", вживала спиртні напої, в наслідок чого не приділила належної уваги дітям. Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Під час перевірки матеріалів справи та підготовки її до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складені з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.12 постанови №11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Всупереч вищевказаним положенням в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 663864 від 23.05.2021 не зазначено місце роботи (навчання) ОСОБА_1 , у графі "склад адміністративного правопорушення" не міститься інформації щодо прізвищ, імен, по батькові та дат народження дітей, стосовно яких було допущено правопорушення, а зазначено лише рік народження. Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло в чому полягає суть правопорушення, а саме які конкретно дії ОСОБА_1 свідчать про порушення нею ст. 150 СК України і ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" та в чому виразилось неприділення останньою належної уваги дітям. У матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні дані на підтвердження того, що правопорушення вказаною особою було вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відсутні характеризуючі матеріали на ОСОБА_1 та докази на підтвердження того, що остання вживала спиртні напої. Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_3 .

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Бердичівського РВП в Житомирській області для доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 272/544/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бердичівського РВП в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець