Справа № 353/750/21
Провадження № 3/353/349/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.09.2021 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 між селами Гарасимів та Гавриляк Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував мотоциклом марки «Spark SP200 P251», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі (відсутній) поліс обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, тобто своїми діями порушив вимоги п. 2.1 (Г), п. 2.4 (А) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, 05.09.2021 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 між селами Гарасимів та Гавриляк Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував мотоциклом марки «Spark SP200R-251», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто своїми діями порушив вимоги п. 2.1 (А) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2021 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП були повернуті до Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання.

29.09.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2021 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП були об`єднані в одне провадження. Розгляд справи було призначено на 10 год. 30 хв. 18.10.2021 року.

18.10.2021 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, про що свідчить довідка секретаря судового засідання від 18.10.2021 року. У зв`язку з цим, розгляд справи було перепризначено на 10 год. 30 хв. 03.11.2021 року.

03.11.2021 року та 17.11.2021 року ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, поштові конверти з судовими повістками повернулись до суду, як не вручені адресатам, а також згідно рапорту працівника поліції від 11.11.2021 року ОСОБА_1 по місцю проживання був відсутній. Розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 03.12.2021 року.

03.12.2021 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючої судді на навчанні, про що свідчить довідка секретаря судового засідання від 03.12.2021 року. У зв`язку з цим, розгляд справи було перепризначено на 15 год. 00 хв. 14.12.2021 року.

Також 03.12.2021 року законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду довідку КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 28 від 03.12.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 30.11.2021 року перебуває на стаціонарному лікуванні в лікаря травматолога.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею ст. 126 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку:

- керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством;

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у:протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499189 від 06.09.2021 року (а.с. 2), у якому викладені обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом не маючи при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499143 від 06.09.2021 року (а.с. 20), у якому викладені обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06.09.2021 року (а.с. 5, 22), в яких останній вказав, що 05.09.2021 року між селами Гарасимів та Гавриляк Івано-Франківського району Івано-Франківської областівін керував мотоциклом марки «Spark SP200R-251»,не впорався з керуванням та впав з транспортного засобу; заяві ОСОБА_1 від 06.09.2021 року (а.с. 6, 23), в якій він просив припинити розгляд повідомлення на лінію «102» по факту ДТП, оскільки тілесні ушкодження отримав внаслідок власної необережності, шляхом падіння з мотоцикла.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він 05.09.2021 року керував транспортним засобом не маючи при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, були вчинені 05.09.2021 року, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за цими фактами були складені 06.09.2021 року, а матеріали справи про адміністративні правопорушення були передані до суду 13.09.2021 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, закінчився 05.12.2021 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом не маючи при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, 40-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА