Справа № 703/2120/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої комірником ТОВ «Орізон», до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 12 год. 00 хв. 01 липня 2021 року в м. Сміла по вул. Мазура, на стоянці для автомобілів, керувала автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не була уважна, не впевнилась що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустила наїзд на металевий стовпчик, який був вкопаний в землю по заду руху, у результаті чого транспортному засобу було спричинено механічні пошкодження, чим порушено пункт 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явилася та пояснила, що дійсно вона здійснила наїзд на стопчик, здійснюючи рух заднім ходом, однак внаслідок ДТП крім її автомобіля жодне майно пошкоджене не було.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №249960 від 01 липня 2021 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення містить усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак унаслідок його вчинення не було заподіяно істотної шкоди та врахувавши відсутність інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, яким заподіяні збитки, суд уважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по малозначності і оголосити їй усне зауваження.

Згідно з ч.2ст. 284 КУпАП, у разі оголошення усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 22, 252, 283-285, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Я. Биченко