Провадження № 3/127/4069/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 539557 від 10.05.2021 вбачається, що ОСОБА_1 10.05.2021 о 16:10 год. в м. Вінниці по вул. Привокзальна, 3Д, керував транспортним засобом «Lexus IS 250», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився в медичному закладі у лікаря нарколога КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР». Висновок лікаря № 1218, результат позитивний амфетамін.

Захисник Никитюк О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи, оскільки виникли сумніви, щодо достовірності проведеного медичного огляду ОСОБА_1 .

У п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З положень ст. 273 КУпАП вбачається, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку № 1218 від 10.05.2021, щодо результатів медичного огляду від 10.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 о 16:45 год. 10.05.2021 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає, що необхідно призначити у даній справі судову хімічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З метою проведення експертизи необхідно витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 1218 від 10.05.2021).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83), оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 273, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судову хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 1218 від 10.05.2021) та зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» надати їх до Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

?Чи містяться продукти розпаду будь-якої наркотичної речовини в зразках сечі, отриманих у ОСОБА_1 10.05.2021 в приміщенні КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР»?

?Якщо так, то якої саме і в якій кількості?

?Якщо наявні продукти розпаду, то скільки часу пройшло від моменту вживання до отримання біологічних зразків?

?Чи можна вважати, що на час відбору біологічних зразків 10.05.2021, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання наркотичних речовин?

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, та до Обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: