Справа №590/728/21 Провадження №3/590/344/21
Провадження №3/590/345/21
Провадження №3/590/346/21
Провадження №3/590/347/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.06.2021 року за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

за ч.2 ст 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 серія ВАБ № 531269, 06 липня 2021 року о 23г 00 хв ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2021 серія ВАБ № 531270, 09 липня 2021 року о 23г 40 хв ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2021 серія ВАБ № 531272, 13 липня 2021 року о 21г 30 хв ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 серія ВАБ № 531273, 19 липня 2021 року о 02г 37 хв ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

В судовому засіданні 22.07.2021 року ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, обставнини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст 187 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_3 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст 187, ст. ст. 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєні адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. (Чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA6026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова