Справа № 163/470/21
Провадження № 3/163/371/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0031/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ПП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 25.01.2021 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби з Республіки Польща в Україну автомобілем "Рено Мастер", номерний знак НОМЕР_2 , перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю 60 акумуляторів та 10 гідростатів загальною вартістю, згідно з висновком про оцінку товарів, 96739,18 гривень шляхом подання митного органу документів (CMR 2201-1, інвойс 1702592; CMR 2201-2, інвойси за №№, , , , , ; CMR 2201-3, інвойс 4/V), що в частині цих товарів містять неправдиві відомості про найменування товарів, їх маркування та кількість вантажних місць, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 та його захисник Кривошей А.М. в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення; разом з цим, захисник Кривошей А.М. подав в канцелярію суду заяву про проведення судового засідання без його участі, а також клопотання, в якому просив врахувати висновок про оцінку товарів незалежного експерта від 01.07.2021 при винесенні рішення у справі.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «червоному коридору», актом про проведення огляду транспортного засобу, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, CMR за №№2201-3, 2201-2, 2201-1, інвойсом № 1702592, інвойсом №4/V, інвойсами за №№, , , , , , висновком експерта, службовою запискою інспектора митниці, висновком про оцінку товарів.

Факт невідповідності товарів поданим товарно-супровідним документам очевидний і доведений.

Суперечностей змісту протоколу щодо цього факту не встановлено, оскільки подані ОСОБА_1 до митного контролю документи (CMR 2201-1, інвойс 1702592; CMR 2201-2, інвойси за №№, , , , , ; CMR 2201-3, інвойс 4/V) повинні були містити відомості про всі переміщувані товари, а відповідність цих товарно-супровідних документів частині переміщуваних товарів не спростовує висновку про їх же невідповідність прихованій частині товару.

При цьому така невідповідність стосувалась, насамперед, найменування товару, його кількості та маркування, кількості вантажних місць, які в документах взагалі не назначені, зокрема в товарно-супровідних документах кількість вантажних місць визначена як 24 місць при фактичній кількості 26 місць.

Саме за цією ознакою (невідповідності вантажних місць) згідно із ч.2 ст.460 МК України настає відповідальність перевізника, від імені якого відповідно до п.43 ст.4 МК України в цій справі виступає ОСОБА_1 .

Визначена під час провадження в справі експертним шляхом вартість товарів певною мірою спростована експертизою, призначеної в порядку ст.515 МК України під час розгляду протоколу в суді. У зв`язку з цим до уваги береться вартість товарів, визначена звітом про оцінку, яким вартість визначено в 96739,18 гривень.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митниці на зберігання товарів протягом 155 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 96 739 (дев`яносто шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 18 копійок з конфіскацією у власність держави 60 акумуляторів та 10 гідростатів, загальною вартістю 96 739, 18 гривень.

Штраф в розмірі 96 739 (дев`яносто шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 18 копійок гривні підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волин.обл/с.Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи та інші санкції «05» Державна митна служба України»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці 250 (двісті п`ятдесят) гривень 25 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета