Справа № 171/1491/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративні справи: № 171/1491/21, 171/1492/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 276951 від 07.07.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 07.07.2021 року о 19-57 год. в с. Мала Костромка, по вул.. Шевченка, керував мопедом «Дельта» без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`ягніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.. 130 КУпАП, так як правопорушення вчинено повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 276955 від 07.07.2021 року встановлено, ОСОБА_1 07.07.2021 року о 19-57 год. в с. Мала Костромка Дніпропетровської області керував мопедом «Дельта» без н/з, який незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст.. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130. Ч. 7 ст. 121 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07.07.2021 року, в яких зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; відеозаписом, при перегляді якого встановлено, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп"яніння, але правопорушник відмовився від проходження медичного огляду; актом огляду водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, поясненнями ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , які стали свідками того, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`ягніння, постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, постановою від 01.07.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, довідкою інспектора САП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 24.05.2004 року. 11.07.2020 року скоїв правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП; карткою обліку адміністративних правопорушень, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду та розглядаються одночасно, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки та оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Чумак Т.А.