Справа №463/5767/21
Провадження №3/463/1321/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 11.05.2021 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 199722 в якому вказано, що 22 квітня 2021 року о 10:25 у м. Львові на вул. Під Дубом, 26А, керуючи транспортним засобом «Volvo S60», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9, п.2.3.Б Правил дорожнього руху, а саме, була неуважна, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не відреагувала на її зміну, під час руху заднім ходом не переконалась у безпеці маневру в результаті чого допустила наїзд на паркувальний шлагбаум (турнікет), від чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечила. Пояснила, що дійсно 22 квітня 2021 року о 10:25 у м. Львові на вул. Під Дубом, 26А керуючи автомобілем «Volvo S60», номерний знак НОМЕР_1 здійснила паркування на спеціально обладнаному майданчику поруч з косметологічним центром «Лазер Хаус». На місці паркування, під автомобілем, знаходився паркувальний шлагбаум (турнікет), такий був опущений в чому вона переконалась. Однак при виїзді з місця паркування, заднім ходом, в наслідок неналежного встановлення вказаного шлагбауму, не зважаючи на перебування такого у складеному стані, відбулось зіткнення останнього із захистом двигуна автомобіля. В наслідок зіткнення автомобіль отримав технічні пошкодження. Вважає, що у її діях немає складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як вбачається із пояснень особи та долучених нею фотознімків із місця події, причиною ДТП являється неналежно встановлений, на місці паркування автомобіля, паркувальний бар`єр, який не зважаючи на складений стан перешкоджав вільному руху транспортного засобу.

Оскільки в момент початку руху автомобіля, паркувальний бар`єр знаходився під транспортним засобом та був у складеному стані, ОСОБА_1 не могла та не повинна була, вважати такий перешкодою для руху.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п.10.9, п.2.3.Б Правил дорожнього руху України.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо неї підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Г.Б. Жовнір