Справа № 712/6478/21
Номер провадження 3/711/1496/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2021 року м. Черкаси

Судця Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яке виразилось у наступному.

30.04.2021 близько 00 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 75, ОСОБА_1 в барі «Кім Бар» порушила умови карантину, а саме постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 п. 3 п.п. 10 зі змінами, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи смс-повідомленням, причину неявки суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, що не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Чакалов Р.К. просив суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, так як вона не є суб`єктом відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме, вона не працює і ніколи не працювала в барі «Кім Бар», тому не несе адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину. Просив приєднати до матеріалів справи документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 не працює в барі «Кім Бар».

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 251 КУпАП).

Ч. 2 ст. 251 КУпАП, передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До матеріалів справи які надійшли до суду не додано доказів того, що ОСОБА_1 працювала адміністратором, які обов`язки вона виконувала та чи дійсно вона відповідала за режим роботи закладу.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав КП «ЧООБТІ» власником нежитлової будівлі, яка розташована по АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2017 є ТОВ «Укрреатехніка».

Як вбачається з довідки № 1 від 14.07.2021, яка видана директором ТОВ «Укрреатехніка» ОСОБА_2 ТОВ «Укрреатехніка» є власником нежитлового приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в якому розміщене кафе з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане приміщення орендує ТОВ «Кім-Ресторанс» та зі згоди власника здає в суборенду ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 .

В свою чергу, відповідно до довідок № 1 від 14.07.2021, які видані ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 ніколи не працювала і не працює на даний час у ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7,247,283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного

суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька