Провадження № 3/760/5818/21
в справі № 760/4410/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385802 від 18.02.2021р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 18.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері, а саме нецензурно висловлювався на її адресу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 03.03.2021 р., 02.04.2021 р., 23.04.2021 р. 27.05.2021 р. ОСОБА_1 не прибув. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку, жодних письмових клопотань від нього до суду не надходило.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях по справі, на підставі постанов Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2021, 02.04.2021 до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Солом`янському УП ГУНП у м. Києві. Однак, ОСОБА_1 до суду не прибув, органами поліції жодних дій на виконання приводу вжито не було, у зв`язку із чим, не порушуючи право ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, на підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2021 р. матеріали справи були повернуті до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях Солом`янського районного суду м. Києва.

Після чого, матеріали повторно надійшли до провадження суду із зазначенням про те, що Солом`янське УП ГУНП м. Києва зобов`язується забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання.

Проте, у судове засідання, призначене на 27.05.2021 р. ОСОБА_1 знову не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового розгляду. Органами поліції участь ОСОБА_1 в судовому засіданні забезпечена не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку із незабезпеченням прибуття у судове засідання ОСОБА_1 з боку Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яким не виконано приводи, в силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова