Справа № 396/849/21
Провадження № 3/396/391/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює інспектором в Новоукраїнському РСТК ТСОУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП,-,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2021 року громадянина ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 170 гривень..

Однак при виготовленні тексту постанови від 18.08.2021 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині тексту постанови суду невірно вказано статтю КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає відповідальність за дії, які полягають у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений саме за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу Українипро адміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вказану описку слід виправити.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає за можливе її виправити, оскільки таке повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2021 року у справі № 396/849/21, вказавши вірну статтю, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме ст. 185 КУпАП у резолютивній частині постанови, та викласти абзац перший на другому аркуші у такій редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень».

Постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2021 року у справі № 396/849/21 виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна