Дата документу 27.07.2021
Справа №517/489/21 н/п3/517/327/2021

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572472 від 12 липня 2021 року встановлено, що 12 липня 2021 р. о 02.30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , при складанні адміністративного протоколу висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, на законну вимогу поліцейського не реагував. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що ніяких протиправних дій не вчиняв, він на своєму автомобілі заїхав на подвір`я, а працівники поліції заїхали за ним, забризкали йому в очі газ та одягли кайданки з невідомих йому причин. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю виходячи з наступного. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (наприклад, актами перевірок, різними довідками, характеристиками, протоколами про адміністративне затримання, особистий огляд чи огляд речей тощо). Орган (посадова особа) оцінює докази (тобто вирішує питання про їх достовірність) за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.ст. 251-252 КпАП). При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів, що свідчить і про немаловажність доводів особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, суду не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв`язку із чим, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. У відповідності до положень п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 247, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: