Провадження № 3/127/4151/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2021 о 18 год 35 хв в м. Вінниці по вул. Пирогова водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою інших осіб, в зв`язку з чим здійснив наїзд на автомобіль Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, що перебував у нерухомому стані. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Сохацький А.М. пояснив, що схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2021 містить неточності. Поліцейські на своєму автомобілі спочатку наздоганяли автомобіль ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням ним, на їхню думку, правил дорожнього руху України. Після того, як ОСОБА_2 зупинився, вони припаркувались позаду автомобіля ОСОБА_1 , «підперши» його, але після встановлення обставин, а саме відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вони його відпустили.

Заслухавши пояснення адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 10.9 ПДР України, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534463 від 10.05.2021, схемою місця ДТП від 10.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином, суд дійшов переконання, що дії ОСОБА_1 дійсно охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а саме: накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, а також враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки,суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_5 аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: