Дата документу 13.05.2021 Справа № 554/1327/21
Провадження 3/554/444/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.1 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в 3-му класі ЗОШ № 8, що по вул.Патріарха Мстислава, 66 у м.Полтаві та систематично, під час освітнього процесу, вчиняє насильницькі дії психологічного та фізичного характеру стосовно учня цього ж класу малолітнього ОСОБА_3 , що проявляється в образах, погрозах, побоях, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, вважаючи, що відповідальність за протиправні дії її малолітнього сина під час освітнього процесу зобов`язані нести вчителі та адміністрація школи, в якій він навчається. Вона, як мати, робить зауваження сину з приводу його протиправної поведінки, однак він не реагує на це та вона впливу на нього не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов такого висновку.

У 2019 року вступили в силу норми закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії булінгу (цькуванню)» від 18.12.2018 року.

Ч.1 ст.173-4 КУпАП визначено, що булінг (цькування) - це діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 , в якій вона повідомила про те, що з грудня 2020 року по теперішній час однокласник її сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 систематично вчиняє неправомірні дії стосовно нього, а саме принижує його, ображає, застосовує побої.

ОСОБА_4 підтвердила свої доводи у наданих письмових поясненнях, наявних у матеріалах справи.

Адміністрацією ЗОШ № 8 повідомлено Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області про те, що учень 3 класу ОСОБА_2 систематично порушує поведінку, ображає однокласників нецензурними словами, на зауваження вчителів не реагує. Може вдарити вчителя або образити лайкою. Провокує дітей, бє, заважає під час уроків та перерв. Класний керівник ОСОБА_7 та адміністрація школи неодноразово проводили бесіди з матірю ОСОБА_1 . Шкільний практичний психолог проводила діагностичну і корекційну роботу з хлопцем, але позитивних результатів не отримала.

За результатами розгляду справи приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 013498 від 02 лютого 2021 року, рапортом ст.інспектора Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Карасенка С., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , повідомленням адміністрації ЗОШ № 8.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, як за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному насильстві, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, внаслідок чого заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку про застосування стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючсиь ст. 383, 384 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неородаткованих мінімумів доходів гродян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Січиокно