Справа № 503/919/21
Провадження № 3/503/573/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суді Кодимського районного суду Одеської області від 02.08.2021 року справи про адміністративні правопорушенн №503/919/21, №503/920/21, №503/921/21 та №503/922/21, порушені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/920/21.

Так, 03.05.2021 року о 12 год 10 хв, громадянин ОСОБА_1 в с. Писарівка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв домашнє насильство відносно вітчима ОСОБА_2 , а саме наніс йому ножове поранення, внаслідок чого була заподіяна школа здоров`ю потерпілого, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.06.2021 року о 20 год 00 хв за місцем свого проживання, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 04.06.2021 року о 22 год 30 хв в м. Кодима, по вул. Кривінцова в приміщенні Кодимскої ЦРЛ, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадянський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 29.06.2021 року близько 12 год 50 хв в с. Писарівка громадянин ОСОБА_1 виражався в адресу громадянинки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним вищевказаних адміністративних правопорушень фактично визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 УКпАП та ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи та його поясненнями у суді.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містятьсяв матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу порушника, який вчинив ряд аналогічних правопорушень, характер вчинених ним правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, за правилами ст. 36 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст.173 КУпАП, і за правилами ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк виконання адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Калашнікова