Провадження № 3/537/1221/2021
Справа № 537/3251/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.04.2021 о 00 год. 46 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, 34 ОСОБА_1 зберігав при собі паперовий згорток з рослиною речовиною, згідно висновку експерта - екстракт канабісу 0,515 г. та поліетиленовий пакет з речовиною кристалічного походження, а саме метамфетамінами 0, 00719 г.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП надійшла до суду 02.07.2021. Судові засідання, призначені на 05.07.2021 та 16.07.2021 були відкладені у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 16.07.2021 була винесена постанова про привід останнього у судове засідання на 26.07.2021, виконання якої було доручено ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, проте явка ОСОБА_1 забезпечена не була. У зв`язку з неявкою до суду особи, яка притягується до відповідальності, суддею винесена постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 07.09.2021, однак ОСОБА_1 приводом в судове засідання 07.09.2021 доставлений не був.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 та надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення , чи винна особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 44 ч.1 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУГП Полтавській області Нагайника А.Г. про закриття кримінального провадження від 29.04.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 14.04.2021, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи : протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вину ОСОБА_1 визнав, висновками експертиз.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/5148-НЗПРАП від 23.04.2021 надані на дослідження речовини кристалічного походження білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежений метамфетаміном, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,00719 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117021/5146-НЗПРАП від 23.04.2021,надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 0,310 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/5147-НЗПРАП від 23.04.2021 на внутрішній поверхні наданого на експертизу полімерно-металевого мундштука виявлено нашарування, що містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,515 г.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.7 ст.38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 44 ч.1, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва