П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кремінна
"26" липня 2021 р. Справа № 414/1662/21
Провадження № 3/414/517/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ТВО начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку полковника Богдана Літвінчука, протокол серії ДНС №2/1694 від 18 липня 2021 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бердичів Житомирської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді техніка відділу зберігання боєприпасів, старшого прапорщика військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення прапорщика серія НОМЕР_3 , видане 30 жовтня 1997 року Військовою частиною НОМЕР_4 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

встановила:

згідно до протоколу серії ДНС №2/1694 від 18 липня 2021 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 17 липня 2021 року о 14-00 годині на території польового артилерійського складу №1 в с. Бараниківка Сватівського району Луганської області, будучи військовослужбовцем та виконуючи обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що підтверджується актом №37 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу від 17.07.2021, що підпадає під ознаки диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою телефонного зв`язку), у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я судузазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.
Як вбачається з посвідчення прапорщика серія НОМЕР_3 , яке видане 30 жовтня 1997 року Військовою частиною НОМЕР_4 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_4 , яка на даний час дислокується в с. Бараниківка Сватівського районі Луганської області (а.с. 7-9).
Відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу №137 від 17.07.2021 року, ОСОБА_1 посадовою особою Служби правопорядку старшим лейтенантом ОСОБА_2 виявлені ознаки алкогольного сп?яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота на відстані до 1,5 метри, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. За результатами проведеного огляду за допомогою приладу Алконт-М с/н 00254-15, у ОСОБА_1 встановлений стан алкогольного сп?яніння у 2,14 проміле (а.с. 3,4).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 17.07.2021 року він вжив 250 грамів горілки (а.с. 6).
Згідно витягів з Наказів начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку №№496, 497 від 24.12.2020 року, зазначена у акті посадова особа має повноваження на використання спеціальних технічних засобів (а.с. 10,11).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав провину у вчиненому, розкаявся.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.
З огляду на зазначене суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 33-35, 172-20 ч. 3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами - отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко