14.06.2021 Провадження по справі № 3/940/191/21 Справа № 940/319/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тетіївського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером приватного підприємства «ОІЛ БОСС», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 019503 від 18.03.2021 року вбачається, що 18.03.2021 року о 15 годині 00 хвилин на території та в приміщеннях ПП «ОІЛ БОСС» за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 28А, головний інженер ПП «ОІЛ БОСС» ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну та техногенну безпеку від 18.02.2020 року за № 1, врученого для виконання 18.02.2020 року, а саме: пункти № 3,4,5,6 заходи техногенної безпеки мали бути виконані до 25.04.2020 року , не виконання є триваючим правопорушенням з 25.04.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 зазначив, що на теперішній час усунені вимоги припису та на підтвердження зазначених обставин надав суду належні та допустимі докази.

Частина 1 статті 188-16 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Боруха С.В., дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки його вина підтверджується належними доказами та є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому правопорушенні визнав, обіцяє вживати всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, на час розгляду справи усунуті вимоги, зазначені у приписі від 18.02.2021 року, суд вважає, що дане правопорушення необхідно віднести до малозначного, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя С.В.Мандзюк