Провадження №3-в/712/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.,

за участі секретаря Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на неможливість виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Придніпровського районного відділу ДВС у м. Черкаси Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиціх (м. Київ) від 11.11.2020 припинено чинність арешту майна та скасовано інші заходи примусового виконання рішення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з поверненням виконавчого документа без подальшого виконання стягувачу ОСОБА_2 на підставі її заяви.

В судове засіданні учасники не з`явились, причина неявки суду не відома про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається на ст.304 КУпАП, а саме питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Придніпровського районного відділуДВС у м. Черкаси Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиціх (м. Київ) від 11.11.2020 повернуто виконавчий документа про стягнення аліментів без подальшого виконання на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 .

Згідно з ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Враховуючи те, що станом на 13.07.2021 заборгованість зі сплати аліментів відсутня, суд вважає, що відпали підстави для виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2019 по справі № 712/14446/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий О.І.Кончина