Справа № 214/2154/21
3/214/1113/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року о 19.40 годині в м. Кривому Розі по вул. Волгоградська, 15, на АЗС «ОККО», водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «SKODA Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_1 , під час початку руху не переконався в безпечності маневру та здійснив відривання заправочного шлангу з боку автомобіля не переконався у відсутності заправочного шлангу пістолету, який знаходився у боці даного транспортного засобу. Внаслідок чого пістолет отримав механічні пошкодження та транспортний засіб з боку отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху. Правопорушення зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ-42

Цього ж дня, 15.03.2021 року о 19.40 годині в м. Кривому Розі по вул. Волгоградська, 15, на АЗС «ОККО», водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «SKODA Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме: під час початку руху не переконався в безпечності маневру та здійснив відривання заправочного шлангу з боку транспортного засобу, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху. Правопорушення зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ-42.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема з місця ДТП (а.с. 2), фото (а.с. 6), довідка (а.с.7);

-за матеріалами ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху, …………………………………………………….міститься склад наступних адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП, враховую особу ОСОБА_2 , який не працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.