Справа № 309/1861/20
Провадження № 3-в/309/3/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду від 19.08.2020 року по справі №309/1861/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. Вказана постанова набула законної сили 01.09.2020 року.

16 березня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення вищевказаної постанови до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що постанова суду від 19.08.2020 року надійшла до Головного управління ДПС у Закарпатській області 23.02.2021 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаної постанови.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суддя приходить наступного.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП: постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України: судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до вимог ст.303 КУпАП: не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст.304 КУпАП: питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.12 Закону: стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на те, що заявником доведено пропуск ним строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а саме отримання постанови Хустського районного суду від 19.08.2020 року, лише 23.02.2021 року згідно вхідного штампу на супровідному листі, приходжу до висновку, що подану Головним управлінням ДПС у Закарпатській області заяву слід задовольнити та поновити заявнику строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» України, ст.303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 19.08.2020 року у справі №309/1861/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, з дня отримання цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лук`янова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.