Справа № 466/779/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 189833 від 27.01.2021 року, вбачається, що 27.01.2021 року о 10 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Вербова, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT KANGOO н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.02.2021 року матеріали даної справи з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП надійшли до Шевченківського районного суду м. Львова.

У судове засідання призначене на 16.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про ознайомлення із матеріалами справи. Окрім того, 10.03.2021 року від ОСОБА_1 поступила заява про перебування на стаціонарному лікуванні в період з 15.02.2019 року по 19.02.2021 року.

08.04.2021 року керівником апарату Шевченківського районного суду м. Львова видано Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ у зв`язку з перебуванням судді Свірідової В.В. на тривалому лікарняному. Згідно протоколу автоматичного розподілу, дана справа розприділена на суддю Білінську Г.Б.

У судове засідання призначене на 16.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному через захворювання COVID-19 .

У судове засідання призначене на 23.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні, а саме згідно довідки № 329 від 22.04.2021 року перебуває на лікуванні з 19.04.2021 року в КНП БМР «Бучацька міська лікарня».

У судове засідання призначене на 30.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із подальшим перебуванням на лікуванні в КНП БМР «Бучацька міська лікарня».

У судове засідання призначене на 20.05.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у лікарні, що підтверджується Довідкою КНП БМР «Бучацька міська лікарня», в якій зазначено, що з 17.05.2021 року ОСОБА_1 госпіталізований із лівосторонньою пневмонією.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Абзацом 2 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 р. (зі змінами) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

В судове засідання призначене на 03.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Причину неявки суд не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції від 01.01.2021 року), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення, а саме з 27.01.2021 року минуло більш як три місяці, тому закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017, відповідно до якого, при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г. Б. Білінська