Справа № 199/4013/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у ТОВ «Флайт контрол» інженером,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2021 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2 в районі ЛЕП № 85 по вул. Каруни у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «GEELY MR-7151A», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 22 травня 2021 року близько 09 год. 20 хв. керував транспортним засобом «GEELY MR-7151A», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Каруни з боку пр. Слобожанського в напрямку Амурського мосту. Доїхавши до світлофора поблизу будинку № 93-а йому необхідно було повертати ліворуч на віадук, світлофор не працював, тому він виїхав на трамвайну колію та зупинився, щоб надати перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися по головній дорозі, та коли не було перешкод почав маневр. Виїхавши на перехрестя, рухався в другій смузі руху, коли на нього раптово почала рухатися вантажівка, він перестроївся праворуч і в цей момент зачепив автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка зазначила, що 22 травня 2021 року близько 09 год. 20 хв. керувала транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухалася по вул. Каруни з боку Амурського мосту, доїхавши до світлофора, який не працював, поблизу будинку № 93-а по вул. Каруни, рухалася по головній дорозі в крайній правій смузі руху, коли вже проїхала перехрестя, з лівого боку в її автомобіль в`їхав автомобіль «GEELY MR-7151A», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.06.2021