Справа № 524/217/21
Провадження 3-в/524/26/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП . Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, норми КПК просить скасувати постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2021 року у справі № 524/217/21 (провадження № 3/524/454/21) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за ч.4 ст.130 КУпАП взв`язку з нововиявленими обставинами. Зупинити виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2021 року у справі № 524/217/21 (провадження № 3/524/454/21) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за ч.4 ст.130 КУпАП та після набрання законної сили даною постановою відкликати її з виконання. Провадження у справі справі № 524/217/21 (провадження № 3/524/454/21) про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд погоджується з позицією заявника , що при вирішенні поданої заяви підлягає застосуванню аналогія закону, тобто заява повинна розглядатися у передбаченому КПК України порядку.

Після перевірки даної заяви на відповідність вимогам кримінально процесуального законодавства, суддею було встановлено наступне.

Підставою перегляду постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2021 року у справі № 524/217/21 за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначив , що під час розгляду справи суду не було відомо, що насправді він адміністративного правопорушення не вчиняв, реальні обставини події суду він повідомити не міг, так як не мав доказів цього.

Згідно із вимогами статті 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя перевіряє її на відповідність вимогам статті 462цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Положеннями частин 1-5 статті 46 2КПК України передбачено наступні вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Системне тлумачення положень ст. 459, пунктів 4,5 ст. 462, ст. 91 КПК України вказує на те, що перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою перегляду судових рішень, що має місце у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи у звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, які мають такі ознаки:

1) вони об`єктивно існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового провадження і стали відомі вже після ухвалення відповідного судового рішення;

2) вони перебувають в органічному зв`язку з елементами предмета доказування в кримінальному провадженні, тобто вони можуть мати значення для оцінки або безпосередньо обставин, які підлягають доказуванню, або доказів, покладених в основу судового рішення;

3) вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність її вимогам закону, суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам, зазначеним у статті 462 КПК України.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та відповідного їх обґрунтування, з огляду на положення статті 459, частини 2 статті 462 КПК України.

Дотримання вимог, встановлених статтею 462КПК України щодо змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має особливе процесуальне значення, оскільки від того, які доводи і мотиви викладені у заяві, залежать і наслідки кримінального провадження за цими нововиявленими обставинами.

Також, відповідно до частини 1 статті 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі № 524/217/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП була постановлена 25.02.2021 року, та, як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, останньому , на час прийняття судом рішення було відомо , що насправді він адміністративного правопорушення не вчиняв, а належним йому автомобілем керувала інша особа. В той же час , ОСОБА_1 в поданій заяві не вказує причин пропуску строку, передбаченого частиною 1 статті 461 КПК України, а також не наводить підстав для його поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини 3 статті 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 429 КПК України, суд встановивши, що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, передбачених статтею 462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2021 року у справі № 524/217/21 за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 459 - 464, частиною 3 статті 429 КПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2021 року у справі № 524/217/21 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії цієї постанови для усунення недоліків заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити, що, у разі не усунення наведених судом недоліків в зазначені терміни, заява буде повернута. Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляє особу права повторного звернення до суду з відповідними вимогами у встановленому законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Малтиз