Єдиний унікальний № 946/5538/21
Провадження № 3/946/1816/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, у відношенні -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «ІЗМАЇЛЬСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення № 12/15-32-07-15, що складений головним державним уевізором-інспектором Південного відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Абрамовою Рітою Валентинівною встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ІЗМАЇЛЬСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ», вчинила правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено згідно акту перевірки від 07.06.2021 року №10839 /15-32-07-15/42898755 , що призвело до безпідставного включення до складу податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 21397 грн. щодо транспортно-експедиторських послуг, придбання яких не підтверджено обов`язковими первинними документами, що призвело до завищення податкового кредиту та від`ємного значення ПДВ (показників рядків 10.1 і 17 (колонка Б), 19 , 20.3 та 21 Декларації з ПДВ за березень 2021 року па суму ПДВ 21397 грн. порушено: п.44.1, ст. 44, п.198.1, п. 198.2, n.198.3 ст.198, п. 200.1, абз. в) п. 200.4 ст.200 ПКУ, п.4 р.V Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, у редакції наказу Міністерства Фінансів України від 28.01.16 року №21, із змінами і доповненнями, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/282Н9, п.5 Порядку заповнення податкової накладної затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року № 1307 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 26.01.2016 року № 137/28267.

Згідно протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі про що міститься відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника , а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, що складає 454 грн.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець