Справа № 535/475/21
Провадження № 3/535/103/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, має одну неповнолітню дитину, інвалідності не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

- 22.04.2020 року Котелевським ВП ГУНП в Полтавській області за ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 51 грн.,

- 23.04.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт,

- 14.07.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт;

- 22.07.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб;

- 29.07.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт,

- 30.10.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком шість діб,

- 10.11.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб,

- 15.03.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт;

- 19.04.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт;

раніше судимого:

- 09.06.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 160 годин громадських робіт,

- 29.12.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 126-1, ч.2 ст.389, ст.70, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повторно протягом року ОСОБА_1 28.04.2021 року о 22.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у висловленні образ в адресу останньої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Повторно протягом року ОСОБА_1 29.04.2021 року о 21.50 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису від 29.04.2021 року щодо заборони в спілкуванні з ОСОБА_2 та перебування за місцем проживання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Повторно протягом року ОСОБА_1 29.04.2021 року о 21.50 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису від 29.04.2021 року щодо заборони в спілкуванні з ОСОБА_2 та перебування за місцем проживання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним 28.04.2021 року домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру у стані алкогольного сп`яніння, а також повідомив, що умисно не виконав вимоги термінового заборонного припису від 29.04.2021 року, у зв`язку з тим, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро розкаявся.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 28.04.2021 року її колишній чоловік ОСОБА_1 о 22.30 год. перебував за місцем її проживання у стані алкогольного сп`яніння та вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру (в ході сварки ображав, лаявся) у присутності їх малолітнього сина. 29 та 30 квітня 2021 року, не зважаючи на терміновий заборонний припис, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем проживання та стукав у вікна та двері будинку, висловлював погрози в її сторону.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №134407 від 05.05.2021 року, серії ВАБ №134408 від 05.05.2021 року, серії ВАБ №134409 від 05.05.2021 року, копіями рапортів працівника поліції від 28.04.2021 року, 29.04.2021 року, 30.04.2021 року про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, копіями протоколів прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.04.2021 року, 30.04.2021 року про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 29.04.2021 року, відповідно до якого до ОСОБА_1 вжиті наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , строком на 5 діб з 11 год.15 хв. 29.04.2021 року до 11 год.45 хв.05.05.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, в тому числі домашнього насильства, ніде не працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 ; наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, вчинення правопорушень особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним інших правопорушень.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ч.2 ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 32, ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанову після набрання нею законної сили звернути до виконання та направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставлення ОСОБА_1 до відповідного органу Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя