Справа № 711/4046/21
Номер провадження 3/711/1491/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яке виразилось у наступному.

15.05.2021 близько 00 год. 17 хв. здійснював свою господарську діяльність «Кім-Бар», що за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 75 (ТОВ «Кім-Ресторанс») керівником якого є ОСОБА_1 , чим було порушено п.п. 3 постанови КМУ № 1236 зі змінами від 14.05.2021, так явно у закладі знаходилися споживачі (клієнти) закладу, кількість яких не дала змоги порахувати їх через метушню натовпу, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи смс-повідомленням, причину неявки суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, що не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Чакалов Р.К. просив суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, так як вона не є суб`єктом відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. ОСОБА_1 здає в суборенду приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іншим суб`єктам господарювання. Просив приєднати до матеріалів справи копії договорів суборенди нежитлового приміщення, копії актів приймання-передачі приміщення.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 251 КУпАП).

Ч. 2 ст. 251 КУпАП, передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до копії договору суборенди нежитлового приміщення від 01.20.2020 ТОВ «Кім-Ресторанс» в особі директора ОСОБА_1 передала ФОП ОСОБА_2 в суборенду приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом приймання-передачі приміщення від 01.10.2020.

В свою чергу, відповідно до копії договору суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2021 ТОВ «Кім-Ресторанс» в особі директора ОСОБА_1 передала ФОП ОСОБА_3 в суборенду приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом приймання-передачі приміщення від 01.01.2021.

Таким чином, на момент складання поліцейським протоколу від 02.06.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, ОСОБА_1 не була суб`єктом відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУПАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька