Справа № 214/7173/21
3/214/2360/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.08.2021 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав, заперечував обставини викладені у протоколі. Суду пояснив, що 26.08.2021 повернувся додому з місць позбавлення волі до свого житла, де весь час проживає його мати ОСОБА_2 . В цей день там перебувала також їх знайома ОСОБА_3 . Остання також мешкає у цій квартирі оскільки їй немає де жити. Вони втрьох трохи випили за його повернення і почалися розмови про роботу, відсутність коштів на життя та сплату комунальних платежів, про те, що потрібно оформити субсидію, а так як дана квартира зареєстрована на нього, він повинен зайнятися оформленням документів. Трохи посперечалися з цього приводу і мати ОСОБА_2 пішла з дому та десь заночувала, а він із ОСОБА_3 залишилися. Нецензурною лайкою він спілкується постійно тому не вважає її видом психологічного насильства, а погроз щодо матері не висловлював, проте і реагувати на її прохання не збирається. Його все влаштовує як є, а мати провокує конфлікт навмисно. Просив суворо не карати та врахувати, що доходу у нього немає і штраф платити нічим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832600 від 27.08.2021, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП;

-рапортом чергового інспектора про надходження 27.08.2021 о 17-18 год. повідомлення зі служби «102», що до дільничного офіцера звернулася ОСОБА_2 та повідомила про вчинення 26.08.2021 її сином домашнього насилля щодо неї, внаслідок чого жінка покинула місце мешкання та ночувала у під`їзді;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.08.2021 від ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.08.2021, в яких вона викладає обставини вчинення її сином відносно неї домашнього насильства;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2021, які узгоджуються із наданими ним у судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що вони є сином та матір`ю, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який з`явився в судове засідання, не визнав вину у вчиненому ним правопорушенні, однак вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.