Справа №713/665/2
Провадження №3/718/340/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, учасника бойових дій на сході України, інваліда ІІІ групи, за ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли три адміністративних справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наданням матеріалам справ єдиних унікальних номерів - № 713/667/21, № 718/665/21, №713/666/21.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 379444 від 21.03.2021 року (справа № 713/667/21) встановлено, що 21.03.2021 року о 13 год. 50 хв. в с. Нижні Станівці по вул. Головній Вижницького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 379442 від 21.03.2021 року (справа № 713/665/21) встановлено, що 21.03.2021 року о 13 год. 50 хв. в с. Нижні Станівці по вул. Головній Вижницького району керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Рено Сценік», державний номерний знак, НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 379443 від 21.03.2021 року (справа № 713/666/21) встановлено, що 21.03.2021 року о 13 год. 50 хв. в с. Нижні Станівці по вул. Головній водій ОСОБА_1 скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб «Рено Сценік», державний номерний знак, НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, адміністративних справи відносно ОСОБА_1 за за ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 713/665/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив під час призначення покарання врахувати, що він являється учасником бойових дій на Сході України, інвалідом ІІІ групи, брав участь у боях за Дебальцеве, його дружина при надії.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

21.03.2021 року о 13 год. 50 хв. в с. Нижні Станівці по вул. Головній Вижницького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». Результата тесту склав 1.83 промілє, з чим водій ОСОБА_2 засвідчив свою згоду власним підписом в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Процес проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння зафіксовано на відеозапис - файл № 1122505_0036А, період запису після 8хв. 53с. Вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю в судовому засіданні.

Також 21.03.2021 року о 13 год. 50 хв. в с. Нижні Станівці по вул. Головній Вижницького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Рено Сценік», державний номерний знак, НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху. Ця обставина підтверджується дослідженими судом доказами схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_1 від 21.03.2021р., рапортом поліцейського Корпана І.В..

Окрім того, 21.03.2021 року о 13 год. 50 хв. в с. Нижні Станівці по вул. Головній водій ОСОБА_1 скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб «Рено Сценік», державний номерний знак, НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху. Така обставина підтверджується дослідженими судом доказами, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2021р., рапортом поліцейського Корпана І.В..

Отже, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9А, п.13.1, п.2.10 ПДР України, тобто керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Рено Сценік», державний номерний знак, НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час накладення адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчинених правопорушень, які посягають на безпеку у сфері дорожнього руху, особу правопорушника, який є учасником бойових дій на сході України, інвалідом ІІІ групи, повне визнання ним вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння водія ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з урахуванням особи правопорушника, вважаю що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, ст. 124 КУпАП - у виді штрафу, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 321 КУпАП водії вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9, 30, 34-35, 121, 130, 247, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 713/667/21, № 718/665/21, №713/666/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 713/665/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, учасника бойових дій на сході України, інваліда ІІІ групи, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, учасника бойових дій на сході України, інваліда ІІІ групи винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, учасника бойових дій на сході України, інваліда ІІІ групи винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Стягнути ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: В.В.Скорейко