Справа № 676/3561/21
Номер провадження 3/676/1580/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАБ №524075 від 05.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 16.30 год. 05.06.2021 року, перебуваючи в громадському місці по АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 є її сусідом по городу, на межі якого тривалий час зростають вишневі дерева і утворюють тінь на її частині земельної ділянки. Через вказані обставини у неї з ОСОБА_2 неприязні відносини, тому стверджує, що 05.06.2021 року виник черговий конфлікт через провокацію сусіда, який підвищував до неї голос, висловлювалась нецензурною лайкою, ображав, тому вважає, що вона не порушував своїми діями громадський порядок і спокій громадян. Через несправедливе звинувачення в хуліганських діях, передбачених с.173 КУпАП, які вона не вчиняла, просить закрити провадження по справі через відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524075 від 05.06.2021 року не відповідають фактичним обставинам, зокрема конфлікт на місці події був спровокований сусідом ОСОБА_2 , а не особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , окрім того, встановлено, що між останніми існують тривалі неприязні відносини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що із пояснень ОСОБА_1 вбачається відсутність будь яких докази хуліганських дій вчинених останньою, оскільки вона в судовому засіданні пояснила, що нецензурно висловлювався, кричав і ображала її саме ОСОБА_3 .

Оскільки ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, які інкриміновані ОСОБА_1 відсутні, суд відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко