справа № 204/2921/21
провадження № 3/204/1495/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2021 року о 08 годині 40 хвилин в м. Дніпро, вул. Орловська, електропора № 78, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з двору, не надав перевагу в русі автомобілям, що рухались по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Talento, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133234 від 08 квітня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 квітня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 квітня 2021 року, відповідно до яких 08 квітня 2021 року о 08 годині 40 хвилин він рухався по вул. Орловська у напрямку ДК «Ілліча», по дорозі заїхав до СТО за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 24, за мастилом, пробувши там декілька хвилин, виїжджав з двору вищевказаної адреси, рухався повз 22 будинок, їхав понад домом, не по ділянці дорожнього полотна почав перетинати трамвайні колії по правій лівій стороні, впевнившись в своєму маневрі, що нікому не заважає почав проїжджати переїзд, заїжджаючи на крайню четверту колію, вивертав рульове колесо автомобіля вліво, побачив, що автомобіль марки Фіат, номерний знак НОМЕР_2 , тільки почав під`їжджати до переїзду, побачив момент для маневру, тобто почав рух вліво для виїзду на полосу дороги загального користування, натиснувши на педаль акселератора, попередньо вивернувши рулеве колесо вліво, авто почало рух вправо уздовж трамвайної колії на рахунок того, що ліве переднє колесо було на 4 кратній колії, а праве перед 3 колією та авто марки ВАЗ 2114, номерний знак НОМЕР_1 , повело уздовж колії, почавши гальмівний шлях, його авто зіткнулося з авто марки Фіат, номерний знак НОМЕР_2 , якому було спричинено механічні пошкодження на лівій частині бамперу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 квітня 2021 року, відповідно до яких, 08 квітня 2021 року о 08 годині 40 хвилин він, рухаючись на авто Fiat Talento, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Орловська у бік вул. Сергія Нігояна, під`їжджаючи до трамвайних колій, побачив у дзеркало заднього виду авто марки Жигулі, номерний знак НОМЕР_1 , водій якого на швидкості почав обганяти на коліях. Підрізав з лівої сторони, що спричинило зіткнення, що спричинило за собою удар в ліве колесо і відривом бампера. За візуальним оглядом поламаний підкрилок та зламані крміплення бампера; фототаблицею.

Так, згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов