Справа №712/5302/21
Провадження №1-кп/712/1782/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали, відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

29 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривого Рогу), за участю захисника Морозова Вадима Миколайовича. Заява обґрунтована тим, що ним було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Морозовим В.Ю., який проживає в м. Кривий Ріг. Присутність в судовому засіданні захисника в іншому місті потребує значного часу та додаткових коштів.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно вимог ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Беручи до уваги те, що захисник Мороз В.Ю. проживає на значній відстані від м.Черкаси, що потребує витрат коштів та часу для прибуття в судове засідання, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та прийняття участі захисником у розгляді адміністративної справи, суддя вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31), за участю захисника Морозова Вадима Юрійовича.

Судове засідання призначено на 04 серпня 2021 року 09 год. 00 хв.

Копію постанови невідкладно направити до Дніпровського апеляційного районного суду для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк