Справа №: 307/1164/21
Провадження № 3/307/645/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки в АДРЕСА_1 , не працюючої, яка має на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.02.2021 року близько 22 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання дітей, що виразилося в тому, що її неповнолітня дочка у стані алкогольного сп`яніння пішла з дому та не ночувала вдома з 28.02.2021 року по 29.02.2021 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та ствердила, що дійсно її дочка не ночувала вдома у вказаний період. Також зазначила, що нею було проведено виховну бесіду з дочкою з приводу даної події та запевнила, що в подальшому такого не повториться.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746887 від 16 березня 2021 року, протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2021 року.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , на даний час не працює та є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, яких сама виховує, а тому суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк