Справа № 625/109/21
Провадження № 3/625/25/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2021 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянку України, не працюючу - перебуваючу у декретній відпустці по догляду за дитиною, не одружену, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2021 року близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.03.2021 року безпричинно залишив місце свого проживання, що могло привести до тяжких наслідків, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно дост. 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Диспозиція ч. 2ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення після накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Документом, який підтверджує притягнення певної особи до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 184 КУпАПє постанова суду.

Однак в матеріалах адміністративної справи відсутня постанова про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП.

Вказаний недолік є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.

За таких обставин, суд вимушений матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП направити Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Суд повідомляє Сектор поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, що відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП направити до Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв