Справа № 697/1319/21
Провадження № 3/697/696/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 23.06.2021 (а.с.1) вбачається, що о 18 год. 20 хв. (дата не вказана) в м. Каневі по вул. Дорошенка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SPARK SP 125, д.н.з. НОМЕР_1 та під час зміни напрямку руху не включив світловий покажчик повороту, не мав при собі реєстраційних документів на транспортний засіб та не мав посвідчення водія, не мав права керувати таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав частково та підтвердив факти викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення стосовно того, що не мав при собі реєстраційних документів на транспортний засіб та не мав посвідчення водія.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №493229 від 23.06.2021 (а.с.1), рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Черкаського РУП, сержанта поліції Б. Ковпика (а.с.2), усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно паспорта ОСОБА_1 від 02.07.2018, він ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_1 посвідчення водія йому не видавалося.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітнього, у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б. К. Скирда