Справа №: 486/716/21 Провадження № 3/486/407/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, працюючого ВП «ЮУ АЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2021 року о 01:10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Набережній Енергетиків, 17, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, мав мляву мову, розширені зіниці очей. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в Комунальному некомерційному підприємстві «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

19 квітня 2021 року о 01:00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Енергобудівників, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень не визнав повністю та пояснив, що 17 та 19 квітня 2021 року дійсно відмовився від проходження огляду на наркотичне сп`яніння, оскільки у нього немає довіри до поліцейських. Також поліцейські не пред`явили йому значок та посвідчення. 07 квітня 2021 року він здавав біосереди на стан наркотичного сп`яніння, але протоколу від 07 квітня 2021 року до суду не направлено. Він не знає, як до сечі потрапив амфетамін. Він повертався з роботи додому зі зміни на ВП «ЮУ АЕС» і не повинен був проходити обстеження. Він їхав втомлений після напруженої праці, а також в нього було напруга від зустрічі з поліцейськими, тому можливо очі у нього були звужені чи розширені. Вважає, що протокол сфальсифікований, оскільки йому не було запропоновано дихати у трубку, хоча з цього мали розпочати. Він не був у стані наркотичного сп`яніння. А також не має у матеріалах справи тесту №6, на який посилається в рапорті поліцейський.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст.266 КУпАП, в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі - Інструкція) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 (далі - Порядку).

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно п. п. 6, 7 розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

Вимоги ст. 266 КУпАП, Інструкції та Порядку доповнюють один одного і не протирічать один одному.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, вбачається, що справа №486/717/21 містить рапорт, де зазначено, що у ОСОБА_1 07 квітня 2021 року був виявлений у сечі амфетамін. Поліцейським ОСОБА_1 повідомляється, що саме виявлення амфетаміну 07 квітня 2021 року і було підставою для зупинення керованого ним транспортного засобу.

При дослідженні відеозаписів вбачається, що на відео від 17 квітня 2021 року ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду в лікарні на стан наркотичного сп`яніння. На прохання надати результати тесту від 07 квітня надає поліцейському аркуш паперу, з якого поліцейський проголошує, що це є результат тесту від 07 квітня 2021 року, де в сечі від ОСОБА_1 був амфетамін.

На відео від 19 квітня 2021 року також чітко видно, як ОСОБА_1 декілька разів відмовляється від проходження огляду в лікарні на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116679 від 17 квітня 2021 року та серії БД №346700 від 19 квітня 2021 року, рапортом поліцейського СРПП та відеозаписами.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 щодо того, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння, оскільки сам ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим фактично визнав факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вважає за необхідне адміністративні справи № 486/716/21 та № 486/717/21, провадження № 3/486/407/2021 та № 3/486/408/2021 об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/716/21 провадженню № 3/486/407/2021.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 , санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, і вважає, що необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 486/716/21 та № 486/717/21, провадження № 3/486/407/2021 та № 3/486/408/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 486/716/21, провадженню № 3/486/407/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Повний текст постанови буде складено 16 червня 2021 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова

______________________________________________

Повний текст постанови складено 16 червня 2021 року.