Номер провадження 3/754/2431/21
Справа №754/5927/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

10.09.2020 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві на перехресті вул. Братиславська - пр. Лісовий, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, а саме що відбулась зміна роботи світлофорного об`єкту, внаслідок чого перехрестя стало нерегульованим, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди у вигляді автомобіля «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який перед цим виїхав на перехрестя на дозволяючий зелений сигнал світлофора, не дав завершити йому рух через дане перехрестя, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3, 12.3, 16.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений в протоколі час рухався на автомобілі «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Братиславській в м. Києві. Коли проїжджав перехрестя вул. Братиславська - пр. Лісовий, світлофор працював, він / ОСОБА_1 / здійснював його проїзд на дозволяючий зелений сигнал світлофора. В цей час зі сторони пр. Лісового на забороняючий червоний сигнал світлофора на перехрестя виїхав автомобіль «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив з ним зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, рапортом, витягом «Армор», поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про результати перевірки, протоколом огляду місця ДТП зі схемою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: