Справа № 234/6736/21
Провадження № 3/234/2163/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №034965 від 16.05.2021р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт: НОМЕР_1 , виданий 04.03.2018 ТСЦ 1443, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2021 року о 19:50 годині, на перехресті Донецької області А/Ш М-03 «Харків-Довжанський» та А/Ш Т-0514 «Лиман-Добропілля», водій ОСОБА_1 ,

Керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку автомобіля, яку поліцейський здійснював сигнальним диском з червоним сигналом, вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки. Водій був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі в м.Слов`янську на перехресті вул.Героїв Праці та вул.А.Солов`яненка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4, 8.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 ч.1 КУпАП.

Від ОСОБА_2 , представника Павенка Е.В., до суду надійшла заява про розгляд даної справи у їх відсутність.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.122-2 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії ДПР18 №034965 від 16.05.2021р про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.05.2021р.

Пунктом 2.4. Правил дорожнього руху передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Згідно пункту 8.9. Правил дорожнього руху вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою:

а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;

б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;

в) гучномовного пристрою;

г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.

Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Відповідно до частини 1 ст.122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 153грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

Керуючись ст.ст.401, 122-2 ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153грн (сто п`ятдесят три гривні, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.