Справа № 369/6935/21
Провадження № 3/369/4733/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

- за ч. 1 ст. 164; ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

11.05.2021 року приблизно о 11 годині 40 хвилин в павільйоні магазину ФОП ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: продаж алкогольних напоїв без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями , чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.05.2021 року приблизно о 11 годині 40 хвилин в павільйоні магазину ФОП ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , було встановлено ОСОБА_1 продала алкогольні напої за готівкові кошти без використання належним чином зареєстрованого реєстратора розрахунковим апаратом та без видачі відповідного розрахункового документу, чим порушено п.1, п.2. ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що не встигла оформити ліцензію через сімейні обставини, просила розстрочити суму штрафу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 1503/10-36-07-06 про адміністративне правопорушення від 11.05.2021 року, протоколом № 1504/10-36-07-06 про адміністративне правопорушення від 11.05.2021 року, копією акту фактичної перевірки від 11.05.2021 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 11.05.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/6935/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/6935/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.1, п.2. ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила кілька правопорушень передбачених ст. 164 ч. 1, ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 164 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164 ч.1, ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 / сімнадцять / тисяч гривень на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу десятьма рівними частинами по 1700 /тисяча сімсот/ гривень 00 копійок протягом десяти місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун