Справа № 226/2604/21
Провадження № 3/226/994/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова Донецької області, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.08.2021 року о 23.10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, які виразилися у нецензурних висловлюваннях на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що з дружиною ОСОБА_2 вони знаходяться в розірваному шлюбі. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть, проте час від часу він приходить до колишньої дружини, так як разом з нею залишилася проживати їх спільна дитина. 24.08.2021 він, колишня дружина ОСОБА_2 та їх малолітня донька знаходилися на дачі. Ввечері дружина разом з дитиною пішла додому, а він залишився. Приблизно о 23.00 год він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до вікна квартири, розташованої на першому поверсі будинку номер АДРЕСА_4 , де проживає дружина з дітьми, та постукав у вікно. Дружина не пускала його до себе додому, тому він став з нею сваритися, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, що тривало приблизно 10 хвилин, а потім вона викликала працівників поліції та написала заяву про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначене було підтверджено в судовому засідання потерпілою ОСОБА_2 , яка, крім того, суду пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 за характером є неврівноваженою і нестриманою особою. Незважаючи на те, що їх шлюб розірвано і вони разом не проживають, він намагається контролювати коло її спілкування, постійно принижує, проявляючи агресію та свою зневагу до неї. Коли 24.08.2021 серед ночі він у стані сп`яніння прийшов до неї додому і постукав у вікно, вимагаючи, щоб вона відчинила йому двері, вона, відчинивши вікно, сказала, що сплять діти і попросила його піти. Проте, незважаючи на її прохання, ОСОБА_1 став кричати на неї, висловлюючись на її адресу нецензурною лексикою, та пошкодив вікно. Так як вона відчувала себе приниженою і незахищеною та боялася, що перелякаються діти, вона звернулася за допомогою до поліції.

Вислухавши сторін та надавши правову оцінку протоколу і доданим до нього доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події адміністративного правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Пунктом 3 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина, окрім його особистих пояснень та пояснень потерпілої, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №799195 від 26.08.2021, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення колишнього чоловіка до відповідальності, матеріалами перевірки її заяви, що у своїй сукупності надає суду підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як його дії по відношенню до колишньої дружини могли завдати шкоди її психічному здоров ю, що узгоджується з приписами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: №UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка