БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/766/2021
Провадження № 3/497/326/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 06.05.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград Одеської області, зі слів - не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу за адресою співмешканця: АДРЕСА_2 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 11.11.1997р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2021 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ№146644, згідно якого 22.04.2021р., приблизно о 21:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - висловлюлася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 - брата свого співмешканця, який також проживає за тією ж адресою, - чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не спростовувала факту тривалої конфліктної ситуації у родині співмешканця, де проживає вона, її співмешканець ОСОБА_3 , брат співмешканця - потерпілий ОСОБА_2 та старенька мати братів 1940р. народження; брат співмешканця дуже зловживає спиртними напоями і споює матір, видурює в неї пенсійні кошти, б`є її і ображає в разі, якщо вона не дає йому коштів стільки, скільки йому потрібно, а також чіпляється до неї, ОСОБА_1 і свого брата - її співмешканця ОСОБА_3 , який не вживає алкогольні напої. Потерпілий сам провокує на сварки і скандали, без дозволу входить до їхньої кімнати, минулого року вчинив конфлікт з її, ОСОБА_1 сином, який зайшов в гості на хвилинку і зламав йому палець, що підтверджується вироком суду. Вона, можливо, занадто емоційно надавала відсіч потерпілому ОСОБА_2 , оскільки конфлікт мав місце, проте ініціатором конфлікту була не вона, про що написала у заяві до поліції для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за те, що побив стареньку матір; просить не призначати надто суворого стягнення. В майбутньому вона має намір не скоювати будь-яких правопорушень, буде стриманішою.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши докази, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її вина у скоєному підтверджується, окрім її власних пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративні правопорушення, та поясненнями до нього, іншими матеріалами, наданими суду, що узгоджуються з поясненнями самої ОСОБА_1 у судовому засіданні, та які були досліджені судом.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, наявності обтяжуючої обставини - скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, та пом`якшуючої обставини - визнання вини, розкаяння у скоєному, проте, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1ст.173-2 КУпАП, за якої визнав його винним, з урахуванням тяжких наслідків, з метою виховання та попередження інших правопорушень, - що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173-2, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з часу отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова