Справа № 489/889/21
Номер провадження 3/489/803/21
Постанова

Іменем України

27 квітня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 МРУП ГУНП Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Згідно протоколу серії ВАБ № 199941 від 04.02.2021, гр.. ОСОБА_1 04.02.2021 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , що призвело до дрібної крадіжки товару в магазині «Велмарт» за адресою м. Миколаїв, вул. Ізмалкова, 132/2

В протоколі зазначено, що за вказані дії передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання особа з`явилася, надала пояснення, що свої обов`язки по вихованню доньки вона сумлінно виконує. Таке правопорушення з боку її доньки сталося вперше, донька відвідує школу, забезпечена усім необхідним, постійно пояснює доньці, що треба добре себе поводити, до цього випадку нарікань на поведінку доньки не було. Просила суд, не притягати її до адміністративної відповідальності.

Донька пояснила, що дана ситуація сталася вперше.

Відповідно до ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З пояснень особи, її дитини, вбачається, що мати дійсно виконує обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки.

В протоколі не вказано, в чому полягає ухилення, оскільки всім необхідним ОСОБА_2 забезпечена, мати забезпечує її навчання та виховання. Дівчині 15 років, її вчинок є протиправним, однак суд вважає недоведеним ухилення особи від виконання батьківських обов`язків та причинний зв`язок з наслідками.

Згідно положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв