Справа № 428/6159/21
Провадження №3/428/1567/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Казюк Л.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПРАТ «СНВО «ІМПУЛЬС», адреса для листування: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, площа Перемоги, буд. 2,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 336/31-00-04-01-03 від 23.06.2021 року, встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 - головний бухгалтер ПРАТ «СНВО «ІМПУЛЬС», вчинила правопорушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 р. П, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 р. IV Податкового кодексу України та п. 1 р. П «Порядку заповвнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015 № 4 ( у редакції Наказу МФУ від 15.12.2020 № 773) - несвоєчасне подання Розрахунку за 1 кв. 2021 року. Граничний строк подання 11.05.2021 р., фактично подано 12.05.2021, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмових пояснень просила провести розгляд без її участі на підставі документів, наявних у матеріалах справи, з висновками, зазначеними головним державним ревізором інспектором Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП Хотнянської К.С. у протоколі № 336/31-00-04-01-03 про адміністративне правопорушення від 23.06.2021, згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 336/31-00-04-01-03 від 23.06.2021 року, та наданими суду доказами, а саме: актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 08.06.2021 року № 435/31-00-04-01-03/31393258. Дата фактичного подання звіту 12.05.2021, тобто ця дата і є датою усунення виявлених порушень та визначається датою закінчення правопорушення, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи не сплинув.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 163-4, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (суд.збір)).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова