Номер провадження: 3/537/855/2021
Справа № 537/1061/21
П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.2015 року Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС України, який не працює, не одружений, має базову вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 05.02.2021 року постановою старшого лейтенанта поліції БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області за ч.1 ст.121 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.03.2021 року о 12 год. 50 хв. в м. Кременчук по вул. Республіканська, буд.82, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.31.3А Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а саме із газобалонним обладнанням, встановленим без передбачених Законом дозволів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, в якому без відповідних дозволів встановлено газобалонне обладнання невідомого йому походження. Зазначив, що щиро розкаюється у скоєному та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

В ч.4 ст.121 КУпАП встановлено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Згідно п.16.6 ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Згідно п.31.3. "а" ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №018436, складеному 11.03.2021 року інспектором взводу №1 роти №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Комаровим В.А., підтверджується: рапортом працівника поліції; довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Чаплянко С. про те, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3754447 від 05.02.2021 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП; відеозаписом події, на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, що переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна