Провадження № 3/331/743/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за визначеною підсудністю у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису № 218288 від 13.03.2021 р., винесеного строком на 3 доби із забороною протягом вказаного строку перебувати за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю сестрою ОСОБА_2 . Так, 13.03.2021 року, винесеним терміновим заборонним приписом, йому заборонили протягом 3 діб перебувати за вищевказаною адресою, проте, недотримуючись вказаної вимоги, він повернувся додому за особистими речами. Разом з тим, запевнив суд, що конфлікту між ними в цей день не було, вони продовжують підтримувати сімейні стосунки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністюпідтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029852 від 15.03.2021 року в сукупності з протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Разом з тим, виходячи з викладеного та, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ті обставини, що із ОСОБА_2 вони примирилися, будь-яких претензій до останнього вона не має, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко