Справа №: 310/3503/21
3/310/1590/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іншими даними суд не володіє,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

17.04.2021 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, причинив фізичну біль, цими діями могло бути заподіяно шкоду психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 18.04.2021 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 218615 від 17.04.2021 року, а саме пункти 1,2,3, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 18.04.2021 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався в бік своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе неадекватно, намагався вкусити працівника поліції, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність передбачена ст.185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 сповіщений про дату і час судового засідання належним чином, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_1 свідчить про свідоме затягування розгляду справи.

Безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обізнаний про складені відносно нього протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності і про те, що вони розглядаються Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2021 року та 18.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , висновком КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 377 від 18.04.2021 року, рапортом наданим дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Логвиненко А. від 18.04.2021 та рапортом інспектору сектору публічного порядку Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Дідик І від 17.04.2021 року., терміновим заборонним приписом серії АА 218615 від 17.04.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст. 173-2, 185, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 310/3503/21 (провадження № 3/310/1590/21) за ст. 185 КУпАП, № 310/3508/21 (провадження № 3/310/1592/21) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, № 310/3510/21 (провадження № 3/310/1597/21) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/3503/21 (провадження № 3/310/1590/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., стягнувши суму на UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко