Справа № 322/696/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 липня 2021 року до суду із відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 27 липня 2021 року, о 17 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Голубкове Новомиколаївського району Запорізької області на 700 м. ґрунтової дороги в бік с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості пуху, не впоралася з керуванням, здійснила з`їзд з ґрунтової дороги на узбіччя, що спричинило перекидання автомобіля на дах, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно 27 липня 2021 року, о 17 годині 37 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Голубкове Новомиколаївського району Запорізької області на 700 м. ґрунтової дороги в бік с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, не впоралася з керуванням, здійснила з`їзд з ґрунтової дороги на узбіччя, що спричинило перекидання автомобіля на дах, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Іншим особам матеріальні збитки завдані не були.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з наступним.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відомості про потерпілих відсутні.

Також матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів пошкодження під час ДТП іншого майна.

Відсутність потерпілого у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, виключає наявність складу такого правопорушення, обов`язковим елементом якого є факт пошкодження майна, внаслідок порушення правил дорожнього руху.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки за результатами розгляду справи не встановлено події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 221, 283 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш