Справа № 504/2034/21
Номер провадження 3/504/1016/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіотелеграфіста радіо відділення інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 у званні солдата у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали. В судове засідання у справі, що призначене на 05.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2021 року № 35 солдат ОСОБА_1 близько 22 години 30 хвилин 05.06.2021 року під час несення служби у добовому наряді черговим зв`язку знімала відео на особистий телефон приміщення зв`язку військової частини НОМЕР_3 , коментуючи про особливості несення служби на вузлі зв`язку. Зйомку виклала в соціальну мережу ТікТок. Тим самим порушила вимоги наказу ГК ЗСУ №74 від 01.07.2020 року «Про затвердження інструкцій зі збереження і користування особовим складом ЗСУ засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами».
Такі дії ОСОБА_1 особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до письмових пояснень, що надані до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказала, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, вона зняла відео у військовій формі під час несення служби у добовому наряді і виклала до соціальної мережі, тому, що хотіла показати, що служить Україні, щоб нею пишалися, адже вона дуже мріяла надіти військову форму і бачила в соціальних мережах багато подібних фото та відео. Про заборону викладання фото та відео зйомок у військовій формі одягу, користування месенджерами, використання мобільних додатків невідомого походження та інших пунктів наказу Головнокомандувача ЗСУ № 74 від 01.07.2020 року була проінструктована та ознайомлена під підпис.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень до протоколу ОСОБА_1 , її вина, в тому числі, доводиться рапортом лейтенанта ОСОБА_2 від 09.06.2021 року, в якому останній просить командира військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування з приводу порушення ОСОБА_1 вимог нормативних актів, щодо користування засобами стільникового зв`язку; відомістю, щодо проведення інструктажу ОСОБА_1 від 31.05.2021 року, щодо заборон особового складу інформаційно телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 , проінструктована, щодо заборони викладання особистих фото і відео зйомок у військовій формі одягу взагалі, в тому числі в місцях загального користування, на території військової частини, на робочому місці, під час несення служби в добовому наряді, під час бойового чергування в будь - які види соціальних мереж; поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.06.2021 року, в яких останні вказують про проходження ОСОБА_1 31.05.2021 року відповідного інструктажу про заборону користування мобільними пристроями під час несення військової служби, на робочому місці та викладання фото та відеозйомок у військовій формі до соціальних мереж.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу", військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами (ч. 4 ст. 2 цього Закону).
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає, зокрема, за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Недбале ставлення до військової служби характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, інструкціями, наказами через несумлінне ставлення до них; наявністю негативних наслідків, що порушують встановлений порядок здійснення військовими службовими особами своїх функцій щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни, статутного порядку, збереження військового майна, що є складовою воєнної безпеки України. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують той факт, що військовослужбовець проявила недбале ставлення до військової службової особи, без поважних причин.
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Отже, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд при накладенні стягнення враховує, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення, відсутність даних про заподіяння правопорушенням важких негативних майнових чи моральних збитків, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, враховується також її позитивна характеристика з місця служби, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності в минулому. Тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, у мінімальному розмірі.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби, що повинна бути звільнена від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 172-15, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів