Справа № 654/1835/21
Провадження № 3/654/1254/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2021 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третяькова І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП складені відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, водія-електрика роти охорони військової частини НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, 07.07.2021р. в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину ПАС №1 та був відсутнім протягом семи годин.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на строкову військову службу та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , будучи у відрядженні на ПАС №1, яка тимчасово дислокується поблизу АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи на ПАС №1, військової частини НОМЕР_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина військовослужбовця ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами: по факту самовільного залишення військової частини: військовим квитком серії НОМЕР_2 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2021р. №61, доповіддю начальника ПАС №1 «Південь» про самовільне залишення частини військовослужбовцем строкової служби солдатом ОСОБА_1 , доповіддю про прибуття військовослужбовця, письмовими поясненнями капітана ОСОБА_2 , та старшого лейтенанта ОСОБА_3 ; по факту перебування в стані алкогольного сп`яніння: військовим квитком серії НОМЕР_2 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2021р. №61, письмовими поясненнями капітана ОСОБА_2 , та старшого лейтенанта ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, показами аналізатору вмісту парів алкоголю «Алконт-М», згідно якого кількість проміле склало 2,03, сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки, свідоцтвом про державну реєстрацію медичного виробу «Алконт» та свідоцтвом про повірку регульованого засобу вимірювальної техніки, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з наданими ним в судовому засіданні та протоколами про адміністративні правопорушення.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014, затвердженого ЗУ «Про часткову мобілізацію», оголошено про проведення часткової мобілізації.
Враховуючи неврегульованість процедури припинення особливого періоду, з урахуванням висновків ВАСУ, яких він дійшов у постанові № 800/582/14 від 16.02.2015 про те, що демобілізація не є підставою припинення особливого періоду, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час в Україні діє особливий період.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби вчинене в умовах особливого періоду та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП, а тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 24, 36, 172-11, 172-20, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Справу №654/1835/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.2 КУпАП та справу №654/1836/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/1835/21.
Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк СІМ ДІБ.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова