Справа № 161/4447/21
Провадження № 3/161/2051/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2020 року серії АПР18 №529133, ОСОБА_1 11 лютого 2021 року близько 17 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме простягала руки, штовхалась та погрожувала. Такі дії кваліфіковані поліцейським як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала, вказала, що домашнього насильства не вчиняла.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягав на винуватості ОСОБА_1 у правопорушенні.

Вивчивши долучені матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вони не містять у собі переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, оскільки містять у собі лише письмові пояснення ОСОБА_2 , які є однобокими та упередженими, адже очевидним є наявність між колишнім подружжям ОСОБА_3 конфлікту стосовно виховання дітей.

Пояснення старшого сина ОСОБА_4 суд також оцінює критично, оскільки він є неповнолітнім (15 років на момент відібрання пояснень), а самі вони були відібрані в присутності батька, про що прямо зазначено у поясненнях, який міг чинити тиск на нього, змушуючи обирати сторону у сімейному конфлікті. Також відсутні відомості, що неповнолітній був опитаний педагогом або психологом (а.с.6).

До того ж, повнолітня донька сторін ОСОБА_5 того, що ОСОБА_1 нібито розбила тарілку на голові ОСОБА_2 , не бачила, про що надала відповідні письмові пояснення (а.с.7).

Дільничний офіцер поліції, складаючи протокол про адміністративне правопорушення, не вжив всіх належних від нього заходів для опитування незалежних свідків, як то сусідів, знайомих сторін.

Пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які об`єктивні докази вчинення домашнього насильства, суддя дійшов висновку, що провадження в справі слід закрити.

Стосовно клопотання представника потерпілого про направлення матеріалів органу досудового розслідування для встановлення наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддя зауважує, що згідно положень ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ст.125 КК України може здійснюватися лише у формі приватного обвинувачення, тобто, тільки за заявою потерпілого. Така заява в матеріалах справи відсутня, натомість, присутня письмова заява ОСОБА_2 з проханням притягнути ОСОБА_1 саме до адміністративної, а не кримінальної відповідальності (а.с.4). У зв`язку з цим підстав для передачі матеріали справи органу досудового розслідування, суддя не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк