Справа №: 646/286/21
Провадження № 3/646/325/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

26 грудня 2020 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Полюшко», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, буд. 26, таємно викрала з полиці магазину одну пляшку горілки Nemiroff «Пшенична укр.» 40%, об`ємом 0,5л, вартістю 56,99 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 27 грудня 2020 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Полюшко», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, буд. 26, таємно викрала з полиці магазину дві пляшки горілки Nemiroff «Пшенична укр.» 40%, об`ємом 0,5л, загальною вартістю 113,98 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, 06 січня 2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Полюшко», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, буд. 26, таємно викрала з полиці магазину одну пляшку горілки Nemiroff «Пшенична укр.» 40%, об`ємом 0,5л, загальною вартістю 56,99 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Орім того, 07 січня 2021 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Полюшко», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, буд. 26, таємно викрала з полиці магазину пляшку горілки Nemiroff «Пшенична укр.» 40%, об`ємом 0,5л, загальною вартістю 56,99 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП тобто дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, визнала повністю, фактичних обставин справи не заперечувала.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 березня 2021 року адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070770 від 07 січня 2021 року, протокол серії ВАБ №070771 від 07 січня 2021 року, протокол серії ВАБ №070772 від 07 січня 2021 року та протокол серії ВАБ №070766 від 07 січня 2021 року) об`єднані в одне провадження.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070770 від 07 січня 2021 року, ВАБ №070771 від 07 січня 2021 року, ВАБ №070772 від 07 січня 2021 року та протокол серії ВАБ №070766 від 07 січня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , даними у ході судового засідання, заявами ОСОБА_2 від 07.01.2021, прибутковими накладними, рапортами.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які містять матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та кваліфікую її дії за ч.1 ст.51 КУпАП тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка притягується до відповідальності вперше, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 51, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко