Справа № 562/1183/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненсько області Мичка І.М., за участі прокурора Рудика Ю.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ» Традекс Агрі» на посаді заступника генерального директора, паспорт НОМЕР_1 виданий 22.03.1997 Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області

за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на посаді депутата Здолбунівської міської ради , згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України « Про запобігання корупції» , суб`єктом , на якого поширюється дія цього Закону , в порушення вимог фінансового контролю, передбачених абзацом 1 частини 2 статті 45 ЗУ « Про запобігання корупції» , несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період , не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією , відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 04.12.2020 є останнім днем виконання повноважень депутатами Здолбунівської міської ради , обраних за результатами чергових виборів депутатів місцевих рад 25.102015 р. в т.ч. ОСОБА_1 . Згідно рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року №3 декларація « перед звільненням2 , яка відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України « про запобігання корупції» подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а», «в», пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України « Про запобігання корупції» . Тобто , у ОСОБА_1 виник обов`язок подати до НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими декларація в термін до 00:00 год. 06.01.2021 . Згідно з відомостями Реєстру НАЗК на веб сайті ОСОБА_1 виконав всі необхідні дії та подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування « перед звільненням» , о 17 год. 04 хв. 18.03.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Рудик Ю.В., обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, прокурора Рудика Ю.В. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 163 від 13.04.2021 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомістю про час подання декларації, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пом`якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо неї у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір`з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33,36,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівськийрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Мичка