Справа № 711/3546/21
Номер провадження 3/711/1331/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 16 червня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН: НОМЕР_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.05.2021 о 21 год. 52 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 2 керував автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, висновок № 319, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Положеннями п. 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2021 серія ААБ № 108623;

рапортом поліцейського Борисенка В.В. про те, що 30.05.2021 перебуваючи в складі екіпажу Агат 141 патрулюючи м. Черкаси, та виконуючи свої службові обов`язки було помічено автомобіль «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якого не працював правий габаритний ліхтар в темну пору доби. Даний транспортний засіб було зупинено в порядку ст. 35 ЗУпНП, яким керував ОСОБА_1 під час перевірки документів було встановлено, що він був позбавлений права керування транспортним засобами від 09.10.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси. Також під час спілкування з водієм в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук. Останньому було запропоновано пройти освідування у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер або в ЧОНД у лікаря нарколога, на що останній погодився у лікаря нарколога, але по прибуттю в ЧОНД він відмовився проходити освідування;

висновком № 319 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння про те, що ОСОБА_1 30.05.2021 о 22 год. 15 хв. відмовився від медичного огляду.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність та наявності обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, приходжу до висновків, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, висновок № 319, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 визнається винуватим, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладанням на нього адміністративне стягнення у межах санкції вказаної частини та статті, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду

Суддя: Н. М. Кондрацька