overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/657/21
ПОСТАНОВА

05.08.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 351193 від 27.07.2021, 13.07.2021 о 23.30 год. у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якого обзивав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, як видно із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме рапорта чергового ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Ревняк М.В. від 14.07.2021, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 попередньо перебував у психіатричній лікарні в Одесі, перебуває на психоневрологічному обліку.

В зв`язку з отриманою інформацією, необхідно перевірити дані про осудність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Вказані недоліки складання протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють проведення суддею повно, всебічно та об`єктивно розгляду справи та прийняття законного та справедливого рішення та свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення, про невідповідність його вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, що є підставою для повернення такого протоколу до Відділення поліції № 2 Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик
Справа № 727/7235/21
Провадження № 3/727/3523/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 р. Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 51 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 року ОСОБА_1 22.07.2021 р. о 17.03 год. перебуваючи в магазині «Єва» по вулиці 28 Червня, 2 м. Чернівці, таємно викрав з полиці магазину шампунь Нівея в кількості двох штук загальною вартістю 163,80 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у даній справі відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки в протоколі про адмінправопорушення від 22.07.2021 р. дії кваліфіковані за ст. 51 ч. 2 КпАП України, хоча докази вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 цієї статті відсутні, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 51 ч.2, 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 373/1309/21
Номер провадження 3/373/543/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримавши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Бориспільського районного Управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №181157 від 08.08.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.08.2021 о 21:19 по вул.Богдана Хмельницького в м.Переяслав керував мопедом загальним марки YAMAHA J06, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці, із застосуванням приладу «Драгер». Результат огляду становить 1,16%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Крім того, 11.08.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 головуючого суддю визначено Реву О.І.

Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддею Ревою О.І. 11.08.2021 винесено постанову про передачу вказаної справи (№373/1310/21) для спільного розгляду з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 373/1309/21).

Розгляд адміністративної справи №373/1309/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначено на 09.09.2021 о 10:30.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

За вказаних обставин доцільно об`єднати розгляд вказаних адміністративних матеріалів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181158 від 08.08.2021 та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для спільного розгляду з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 373/1309/21).

Розгляд справи призначити на 09.09.2021 о 10:30.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова
Справа № 330/1825/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" серпня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого супервайзером ТОВ «Алан», (код ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальностіза 124 КУпАП,-

встановив:

02.08.2021 року з ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до Якимівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП, із якої слідує, що 17.07.2021р о 12-00 на трасі Харків Сімферополь, біля смт. Якимівка, гр.. ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ SENSд/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

05.08.2021р на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за місцем проживання, якій вказав, що він працює та проживає з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , яке значно віддалене від смт. Якимівка, він не має можливості з`явитися на судове засідання, яке потребує його присутності у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень та доказів щодо своєї невинуватості у вчиненні ДТП. Також свідки події, які особисто бачили ДНП та мають в наявності відеозапис з відеореєстратора і яких ОСОБА_1 бажає, щоб викликали до суду - теж проживають та працюють в м. Черкаси.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Розглянув матеріали справи, відповідно до вимог ч. 2 ст.276 КУпАП, суд приходить до висновку необхідності передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті за територіальною підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 09.07.2021 року о 13 год. 15 хв. в м. Одесі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом та перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв крайнє ліве положення, здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався у попутному напрямку у суміжній лівій крайній смузі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Даними ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав про що надав відповідну заяву.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№008199 від 09.07.2021 року з додатками.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 454,0 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 170/507/21
Провадження № 3/170/384/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2021 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_2 на озері Світязь, що розташоване на території Шацького НПП, порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме, здіснював незаконне збирання водяної рослинності (кладофори шаровидної) за допомогою підсаку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 4.6.1 "Положення про Шацький НПП", ст. 21 Закону України "Про природно-заповідний фонд", чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП. Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000037 від 23.07.2021 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, в яких він свою винуватість визнав.

Згідно із заявою директора Шацького НПП ОСОБА_3 , внаслідок незаконного збирання кладофори шаровидної Шацькому НПП заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1080 (одна тисяча вісімдесят) грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 .

Відповідно до опису-оцінки від 23.07.2021 року у ОСОБА_2 вилучено 40 кг кладофори шаровидної та підсак металевий саморобний, які слід конфіскувати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шацького НПП майнову шкоду в розмірі 1080 (одна тисяча вісімдесят) грн.

Вилучені 40 кг кладофори шаровидної та підсак металевий саморобний - конфіскувати.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA0003462.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати майнової шкоди: , ДКСУ м. Київ МФО 820172 р/р UA1005998.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
Провадження № 3/344/5054/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26 липня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про передачу матеріалів справи для розгляду за місцем проживання правопорушника, а саме: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що приїзд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області значно віддалений від його місця проживання, а тому просить суд направити матеріали справи до Галицького районного суду Івано-Франківської області юрисдикція якого поширюється на його місце проживання.

Дослідивши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи з даного приводу, судя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно зі ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як встановлено з матеріалів справи фактичне місце проживання ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою недопущення порушення прав особи, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за доцільне матеріали по справі про адміністративне правопорушення направити за місцем реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, за місцем його проживання за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області (вулиця Караїмська, будинок № 10, м. Галич, Івано-Франківська область, 77101)

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, 276 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали справи №344/11444/21, провадження № 3/344/5054/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Галицького районного суду Івано-Франківської області для подальшого розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.08.2021 Справа №: 368/618/21
провадження 3/368/354/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмністративне правопорушення серії ААБ № 082072 від 23 травня 2021 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Іванівка по вул. Перемоги керуючи мотоциклом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблизкових маячків червоного та синього кольору не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто, державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п.2.4 Правил Дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082072 від 23.05.2021 року, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082072 від 23.05.2021 року складено за ст. 122-2 КУпАП, проте не вказано частини даної статті.

За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що складення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, тобто протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено за ст. 122-2 КУпАП, проте не зазначено частини даної статті, тому вважаю необхідним направити дану справу на доопрацювання до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 88-1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП направити до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
ПОСТАНОВА
31.05.21 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №3/415/825/21, №3/415/826/21, №3/415/827/21, №3/415/828/21, надані ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, -
встановив:
12 травня 2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.
Відповідно до положень ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
І оскільки у судовому засіданні встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, складені співробітниками ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП України в Луганській області відносно ОСОБА_1 27 квітня 2021 року, надійшли до Лисичанського міського суду Луганської області 12 травня 2021 року, до судового розгляду були призначені на 31 травня 2021 року, тобто, розглядатимуться одночасно одним і тим же органом, і стягнення накладатиметься в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - їх необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний №3/415/825/21.
Керуючись ст.36 КУпАП,-
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення №3/415/825/21, №3/415/826/21, №3/415/827/21, №3/415/828/21, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний №3/415/825/21.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: