Справа № 944/3714/21
Провадження №3/944/2438/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., за участю перекладача Кулеша В.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Краківець» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2021 року о 08 год 55 хв громадянин Турецької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) спільно з громадянином Турецької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку 557 прикордонного знаку, на околиці населеного пункту Свидниця, територія Яворівської об`єднаної територіальної громади, Яворівського району Львівської області, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Польща, внаслідок чого був затриманий на відстані 800 метрів до лінії державного кордону прикордниим нарядом «Група Реагування» відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» відділу прикордонної служби «Краківець» Львівського прикордонного загону. Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, заперечив, пояснив, що він спільно з громадянином Турецької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) перебував у м.Київ та згодом мав намір відвідати історичні пам`ятки, тому і перебував біля державного кордону України. Також, зазначив, що якби йому вдалось потрапити у Республіку Польща і він був би прийнятий цією стороною, то залишився б у Республіці Польща.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення 3хРУ №239381 від 14.07.2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких він мав намір потрапити у Республіку Польща, протоколом про адміністративне затримання від 14.07.2021 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.07.2021 року, рапортами інспекторів прикордонної служби.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правильно кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП, оскільки він вчинив спробу спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинену групою осіб.

Обираючи адмінпорушниці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стеттею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

У відповідності до ст.248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14 липня 2021 року підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Вилучені, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документі від 14 липня 2021 року, речі повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.М. Колтун