Справа № 569/5529/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , головний лікар КНП «Міська лікарня №2» Рівненської міської ради,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме порушив вимоги ч. 2 ст. 55 КЗпП України, ОСОБА_2 лікар-анестезіолог анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії, інвалід ІІІ групи залучається до роботи у нічний час, тоді як за висновком МСЕК йому дозволена роботи за фахом із скороченим робочим днем без нічних чергувань; порушив вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, згідно відомості на виплату додаткової доплати за COVID-19 за квітень 2020 року працівникам КНП «Міська лікарня № 2» РМР проведено доплату в розмірі від 75 до 250 %, проте, згідно платіжного доручення від 10.06.2020 виплата даної доплати проведена 10.06.2020; порушив вимоги ч. 1 ст. 172 КЗпП України, ОСОБА_3 , молодшій медичній сестрі приймального відділення, інваліду ІІІ групи згідно висновку МСЕК протипоказана важка фізична праця, тоді як п. 2.2 посадової інструкції молодшої медичної сестри приймального відділення, затвердженої головним лікарем КНП «Міська ліканя №2» РМР від 01.12.2020 передбачено, що молодша медична сестра супроводжує хворих в лікувально-діагностичні кабінети, а саме допомагає при перевезенні та перенесенні важко хворих; інваліду ІІІ групи, молодшій медичній сестрі приймального відділення ОСОБА_4 згідно висновку МСЕК протипоказані фізичні навантаження на хребет. П.2.2 посадової інструкції молодшої медичної сестри приймального відділення, затвердженої головним лікарем КНП «Міська лікарня № 2» РМР від 01.12.2020 передбачено, що молодша медична сестра супроводжує хворих в лікувально-діагностичні кабінети, а саме допомагає при перевезенні та перенесенні важко хворих; порушив вимоги ч. 1 ст. 128 КЗпП України, здійснюються відрахування (аліменти) із заробітної плати ОСОБА_5 , лікаря-хірурга в розмірі 60% від заробітної плати.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Приймаючи участь у попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав письмові пояснення надані під час складання протоколу та просив обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000047 від 26 лютого 2021 року, актом № 84а/08-02 від 26.02.2021, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності, а саме відсутність завданої шкоди, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі ч. 1 ст .41 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв