П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем зоомагазину «Какаду», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

Працівниками відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області повторно скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №522080 від 24.12.2019 року.

Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 11.12.2019 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбаченого ст.150 Сімейного кодексу України батьківського обов`язку, а саме протягом тривалого часу не займалась належним вихованням малолітнього сина, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184КУпАП.

Постановою судді Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. від 11.03.2020 у справі 465/7578/19 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 з цією постановою не_погодилась та оскаржила її в апеляційному порядку.

Постановою від 19.06.2020 року Львівський апеляційний суд постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 11.03.2020 скасував, матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернув Франківському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Скасовуючи постанову Франківського районного суду м.Львова від 11.03.2020 апеляційний суд виходив з того, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і без усунення зазначених вище недоліків протоколу розгляд справи є неможливим, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті правопорушення, а саме: не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП. Всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено конкретні дії/бездіяльність винної особи, які становлять об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. У протоколі також не зазначено час вчинення правопорушення (тобто, коли саме було вчинено діяння, яке за своїм змістом становить невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей), а вказівка у протоколі на те, що «11.12.2019 м ухиляється від виконання…батьківських обов`язків», а в подальшому «протягом тривалого часу не займалася належним вихованням…», є незрозумілою, суперечливою і не відповідає вимогам закону щодо зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення часу вчинення правопорушення.

13.08.2020 року адміністративні матеріали поступили до Франківського районного суду м.Львова із супровідним листом заступника начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області В.Рутковського, однак постановою судді Франківського районного суду м.Львова від 25.08.2020 року адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернуто до Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для дооформлення з причин невиконання вимог постанови Львівського апеляційного суду від 19.06.2020 року.

Не усунувши повністю вказані недоліки, 03.11.2020 року матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП поступили до Франківського районного суду м.Львова із супровідним листом заступника начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області В.Рутковського.

У зв`язку з тим, постановою судді Франківського районного суду м.Львова від 31.12.2020 року матеріали цієї справи повернуто начальнику Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для дооформлення.

Черговий раз, не усунувши недоліки, які зазначені в постанові, дані матеріали 29.03.2021 року поступили до Франківського районного суду м.Львова із супровідним листом заступника начальника відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області В.Рутковського.

Згідно з ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Крім того, положеннями ст.268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд, виходячи з вище правової норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 29.03.2021 року, подія мала місце 11.12.2019 року, тобто на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247, 277 КУпАП -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мартинишин М.О.