ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/130/21

провадження № 3/312/76/2021

23 червня 2021 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2021 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279789 від 03.05.2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Гергеля О. від 03.05.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2021 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , доповідною запискою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до норм ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.На даний час вона з правопорушником примирилася, претензій будь-якого характеру до правопорушника не має.

Положеннями статті 22 КУпАП, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , який підтвердив вчинення ним 03 травня 2021 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному, примирився з потерпілою ОСОБА_2 , при цьому має на утриманні трьох малолітніх дітей, шкідливі наслідки від вчиненого правопорушення відсутні, суд вважає за можливе, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун