Справа №: 452/1924/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України

14 червня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДВКР Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Соколове Саратовського району Саратовської області, Російська Федерація, громадянина України, працюючого командиром вертольоту вертольотної ланки вертольотної ескадрилії 12 окремої бригади армійської авіації військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1

ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно протоколу № 6/345/35-10 про адміністративне правопорушення від

20.05.2021 року встановлено, що капітаном ОСОБА_1 , у порушення вимог п. 116, 233, 240, 422, 444 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях» затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, а саме: неодноразово у травні 2021 року вносив на територію установи особистий ноутбук марки «ЛЕНОВО» без відповідного дозволу командування військової частини.

Таким чином, командир вертольоту військової частини НОМЕР_1 капітан

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, передбачених вимогами п. 116, 233, 240, 422, 444 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях» затвердженого постановою КМУ від

18.12.2013 року № 939, що призвело до порушення законодавства про державну таємницю, тобто вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах адміністративної справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого

п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 6/345/35-10 про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 40-1, 212-2, 221, 268, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1

ст. 212 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає

510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя