Справа № 310/4944/21
3/310/2173/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2021 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що 29.05.2021 року о 15:00 годин в гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлювався в бік своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав, зазначив, що нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 не висловлювався, шлюб з останньою розірвано у 1994 році, про що надав копію свідоцтва.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП долучено наступні докази:

протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2021 року в якому відображено обставини скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.05.2021, у якому ОСОБА_2 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину зазначила, що 29.05.2021 ОСОБА_1 прийшов до неї додому в стані алкогольного сп`яніння та висловлювався в її бік нецензурною лайкою;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.05.2021, згідно яких її колишній чоловік ОСОБА_1 , який проживає по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 , та з яким вона не живе в шлюбі більше двадцяти років, 29.05.2021 року прийшов до неї додому в стані алкогольного сп`яніння та висловлювався в її бік нецензурною лайкою;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.05.2021, згідно яких він зайшов до своєї колишньої дружини з метою вирішити побутові питання, але в ході бесіди виникла сварка;

характеристика старости Миколаївського старостинського округу ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , згідно якої він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає довгий час в селі, пенсіонер, спиртними напоями не зловживає, скарг на поведінку не надходило;

оцінка ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , згідно якої визначено ризик небезпеки низький;

рапорт поліцейського Сєвєріна Д., згідно якого 29.05.2021 року о 15-00 годин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають по сусідству, в ході спілкування виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою. За результатами відпрацювання виклику він прийняв рішення про складання адміністративного протоколу на гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також в ході проведення оцінки ризиків було винесено терміновий заборонний припис.

Допитана в судовому засідання в якості свідка потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що проживає по сусідству з правопорушником, 29.05.2021 року близько 15-00 годин ОСОБА_1 прийшов до неї додому в стані алкогольного сп`яніння та між ними виникла сварка, в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою.

Разом з тим із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 033644 від 29.05.2021 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.05.2021 року, характеристики старости Миколаївського старостинського округу Юрченко Т.В. відносно ОСОБА_1 , рапорта поліцейського Сєвєріна Д., письмових пояснень та пояснень під час розгляду справи потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час розгляду справи вбачається, що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 проживають за різними адресами.

У Законі України «Про попередження насильства в сім`ї» передбачено, що члени сім`ї - це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, а не насильства взагалі.

Враховуючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами сім`ї, тому зазначена обставина виключає відповідальність ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин вважаю необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 15,130,213,221,247,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя