Провадження № 3/127/4026/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2021 о 02 год 15 хв в м. Вінниця по вул. Князів Коріатовичів водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW Х5» н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору і звукової сирени, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні 08.06.2021 ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, однак зазначає, що поліцейські не зупиняли його за допомогою проблискових маячків, вони їхали за ним через місто з «Електромережі». Він керував автомобілем, перевищуючи швидкість, однак поліцейські навіть не намагались зупинити його, а зупинили лише на вул. Князів Коріатовичів, перекривши йому дорогу. Зупинивши автомобіль, поліцейські сказали, що його автомобіль є підозрілим та висловили підозру в тому, що він, нібито, перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Він погоджувався пройти огляд на виявлення стану сп`яніння, однак поліцейські склали даний протокол.

Допитаний в судовому засіданні 29.07.2021 свідок інспектор батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 суду пояснив, що його напарник, побачивши, що водій автомобіля BMW Х5» н.з. НОМЕР_1 порушує правила дорожнього руху України, вирішив зупинити його, було подано сигнал про зупинку за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору і звукової сирени, однак водій не зупинився. Водія зупинив інший екіпаж патрульної поліції, після чого затримав та склав на нього відповідні адміністративні матеріали.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи та компакт-диск з фіксацією правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 2.4 ПДР України, що також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534125 від 04.05.2021, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 028914 від 04.05.2021 та рапортом патрульного Чорногуза А., а тому дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, за ознаками невиконання вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, вину у вчиненому порушенні фактично визнав, а тому суд вважає, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, визначений санкцією статті 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: