Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/933/21
Провадження № 3/273/860/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2021 року о 15 год. 25 хв. в м. Баранівка по вул. Звягельській та вул. Софіївській, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Рено сценік" номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого сталося зіткнення і пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 12.1.,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення

серії ОБ № 091322 від 10.04.2021 року (а.с.2 ), схему місця ДТП від 10.04.2021 року ( а.с. 3 ), згідно якої транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2110 номерний знак НОМЕР_2 , отримав слідуючі механічні пошкодження деформована задня дверка, деформовано задне крило та лакофарбове покриття (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_1 , та водія ОСОБА_3 (а.с.4-5), рапорт чергового інспектора від 10.04.2021 року, щодо повідомлення про ДТП (а.с.6) висновки 7-а та 8-а щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.7-8), суд прийшов до наступних висновків.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 , порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортного засобу, та приходить до висновку, що в даному випадку наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав повністю, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

(Реквізити для сплати : призначення платежу: ААБ (серія протоколу); № 139948 (номер протоколу), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири ) грн. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук