СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4662/21
пр. № 3/759/2328/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УКР ГУ Служби безпеки України у м.Києві та Київської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником в.о. генерального директора «ДП «Антонова», проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за п.8 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Встановлено, що на ДП «Антонов» у період з 28.01.2021 по 01.02.2021 працювала іноземна делегація компанія ТОВ «Selter.film» (Франція) мета візиту: не відома. Водночас, орган СБ України у м. Києві та Київській області було поінформовано щодо прийому делегації не завчасно, а саме листом на електронну скриньку 01.02.2021.

Також, на ДП «Антонов» 01.02.2021 працювала іноземна делегація компанія «Belsnabprom» (Республіка Білорусь), мета візиту: обговорення співпраці з перевезення вантажів. ОСОБА_1 поінформував орган СБ України у м. Києві та Київській області про прийом іноземної делегації не завчасно 04.02.2021, дані дії підтверджуються листом ДП «Антонов» № 165/58 зареєстрованого 04.02.2021 та електронним листом від 04.02.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.719 постанови Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 «Про порядок організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях».

Дії ОСОБА_1 щодо невиконання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій - створюють умови неконтрольованого перебування іноземців на території ДП «Антонов», на якому циркулює інформація з обмеженим доступом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався. Отже, враховуючи строки розгляду справи, визначені ст.38 КУпАП та відсутність належних доказів про поважність причин неявки, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи повністю, за таких обставин вважаю доведеним те, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.8 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п.8 ч.1 ст.212-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.8 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба