Єдиний унікальний номер судової справи 201/7222/20
Номер провадження 3в/201/16/2021
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

07 червня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання Горностаєвої О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року, винесеної у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, який раніше до адміністративної відповідальності за корупційні правопорушення не притягався, який займав посаду директора Комунального підприємства «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» ДМР, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Також вказаною постановою суду з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь держави.

02 червня 2021 року на адресу Жовтневого районного суду надійшов лист з Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року, дослідивши який суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вказаного судового рішення, виходячи з наступного.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Дослідивши зміст постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року, встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах даного судового рішення допущено описку у статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 був визнаний винним «ч. 1 ст. 176-2 КУпАП», замість вірної «ч. 1 ст. 172-6 КУпАП», а тому ця описка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року та вважати правильним, що постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року.

Викласти абзац тридцятий мотивувальної частини постанови у наступній редакції:

«Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП».

Викласти абзац тридцять другий мотивувальної частини постанови у наступній редакції:

«З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП».

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривні».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ополинська