Справа № 242/2127/21
Провадження № 3/242/913/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю. А., розглянувши матеріал, що надійшов від відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2021 року, о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АЗЛК д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч на нерегульованому перехресті не надав перевагу пішоходу, який переходив дорогу, та здійснив на нього наїзд, тілесних ушкоджень не завдано, від медичної допомоги ОСОБА_2 відмовилась. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно направити керівнику Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури для прийняття рішення у відповідності до вимог КПК України з наступних підстав.

Згідно рапорту інспектора СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 26.03.2021 року, водій ОСОБА_1 скоїв наїзд на ОСОБА_2 , яка тілесних ушкоджень не отримала, від медичної допомоги відмовилась.

Однак з заяви ОСОБА_2 вбачається, що внаслідок ДТП вона отримала пошкодження колінного суглобу, у зв`язку з чим просила надати їй направлення на проходження СМЕ.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України,слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 КК України, передбачає отримання потерпілим тілесних ушкоджень (середньої тяжкості чи тяжких).

До складених матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодної постанови про закриття кримінального провадження за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її учаснику заподіяні тілесні ушкодження, тобто в порушенні можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, а уповноваженою особою, яка склала протокол, не виконано пункт 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, та норми КПК України, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід направити керівнику Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури для прийняття рішення у відповідності до вимог КПК України, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати керівнику Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Провадження по справі закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Переясловська