Справа № 219/5302/21
провадження № 3/219/1923/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ЧасовоЯрське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу», водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 року о 13 годині 45 хвилин у м. Сіверську керував автомобілем ГАЗ-5201 державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Садовій при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Суворова, не надав перевагу в русі мотоциклу VIPER державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

31.05.2021 на адресу Артемівського міськрайонного суду від ЧасовоЯрського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» надійшло клопотання про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ЧасовоЯрського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу». Клопотання обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 з 2002 року по теперішній час, працюючи на посаді водія був неодноразово відзначений подяками, доган не має, порушень правил дорожнього руху не допускав, до виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно, та надано позитивну характеристику.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У поданій суду заяві вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, щиро кається, просить розглянути справу без його участі. За таких обставин суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ААБ № 094059 від 14.05.2021 року, схему місця ДТП від 14.05.2021 року, фото таблицю, пояснення водія ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доказів, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.124КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, - вірною.

Відповідно до статті 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з характеристики водія ОСОБА_1 , наданої начальником Сіверської дільниці Дудником О.В. ОСОБА_1 працює на дільниці з 2002 року, за весь час бездоганної праці зарекомендував себе висококваліфікованим, дисциплінованим працівником, вимогливим до себе та колег; користується повагою та авторитетом в колективі, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, виключно позитивну характеристику ОСОБА_1 , клопотання колективу ЧасовоЯрського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу», суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд до ЧасовоЯрського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.204-1,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення із передачею матеріалів по вказаній справі на розгляд до ЧасовоЯрського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» для застосування заходів громадського впливу.

Клопотання ЧасовоЯрського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 , на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу - задовольнити.

Провадження в справі закрити.

Керівництву ЧасовоЯрського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи повідомити Артемівський міськрайонний суд Донецької області про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Рибкіна