Справа № 504/4106/20
Номер провадження 3/504/921/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В. від 11.01.2021 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності направлені до Томашпільського відділу поліції Могилів Подільського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

02.06.2021 року після доопрацювання до Комінтернівського районного суду Одеської області з ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли зазначені матеріали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 року головуючим по справі визначено суддю Сафарову А.Ф.

Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів адміністративного провадження, зокрема із протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №599399 та АПР18599400 вбачається, що 03.11.2020 року о 15:30 год., ОСОБА_1 знаходився у смт. Вапнярка (без детального зазначення територіальної приналежності населеного пункту) на залізничному вокзалі у нетверезому вигляді та виражався в адресу перехожих громадян нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП. Крім того, на законні вимоги працівників поліції пройти до службового відділення для складання адміністративного протоколу відмовився, шаркав за формений одяг, намагався затіяти бійку та втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, відповідальність за що передбачена ст.185 КУпАП.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Враховуючи, що на час передачі справи на розгляд суду 04.06.2021 року закінчився визначений ст.38 КУпАП граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що припадає 03.02.2021 року, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова