Справа № 504/1309/21
Номер провадження 3/504/700/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2021 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 та повідомив, що він перебуваючи за адресою свого місця проживання, 05.04.2021 року посварився зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , в ході конфлікту вживав нецензурну лайку в сторону ОСОБА_2 та пролив пиво на дружину. Щиро розкаюється, визнає свою провину та більше такого вчиняти не буде.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка повідомила, що 05.04.2021 року, її цивільний чоловік виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, вилив на неї пиво, вона не витримала та звернулася в поліцію, з цивільним чоловіком на цей час помирилися.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 188462 від 06.04.2021 року вбачається, що 05.04.2021 року приблизно о 22 годині 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї громадської дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказаним вчинив домашнє насильство, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 додатково підтверджується наданими до справи документами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.04.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2021 року, яка вказала, що 05.04.2021 року приблизно о 22 годині 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї, ображав її нецензурними словами, вилив на неї пиво і даний конфлікт бачила її неповнолітня дитина.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вчинення домашнього насильства є вірною.

Обставини, які передбачені ст. 34 КУпАП України та які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом встановлено щире розкаяння порушника, примирення з потерпілою.

Обставин, які передбачені ст. 35 КУпАП України та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність . Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів