Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/977/21
Провадження № 3/945/662/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с/з Ударник, Бутурлинівського району, Воронезької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173 - 2, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

встановив:

11 червня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2КУпАП.

07.03.2021 о 19 годині ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім цього, 07.03.2021 о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував застосувати відносно себе фізичне насильство, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав свою вину.

Письмові пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з його поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи допитаною у судовому засіданні, надала суду такі пояснення. 07 березня 2021 року у них вдома відбулася сварка, у зв`язку з чим вона злякалася, зателефонувала сестрі, а сестра викликала поліцію.

Вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/977/21; провадження № 3/945/662/21), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2021 (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 5); копією заяви ОСОБА_5 від 10.03.2021 (а. с. 6); копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 7, 11); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 (а. с. 15).

Крім того, вина ОСОБА_4 також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/978/21; провадження № 3/945/663/21), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2021 (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 5); копією заяви ОСОБА_5 від 10.03.2021 (а. с. 6); копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 7, 8); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 (а. с. 13).

Таким чином дії ОСОБА_4 за обома протоколами слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного, економічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції Закону станом на дату вчинення правопорушення) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова