Справа 688/1328/21
№ 3/688/565/21
Постанова

Іменем України

07 травня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 січня 2021 року о 14 год. 00 хв., 25 січня 2021 року о 11 год. 30 хв. та 03 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , з метою отримання прибутку, в порушення вимог ст.50 ЦК України, ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без спеціального дозволу ліцензії, неодноразово здійснювала продаж міцного алкогольного напою домашнього виготовлення самогону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро покаялася.

Диспозиція ч.1 ст.164-16 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України .

Згідно з ч.8 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форм власності за наявності відповідної ліцензії.

Відповідно до ч.20 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524899 від 22 квітня 2021 року;

рапортом ДОП Шепетівського ВП Швеця В. від 08 лютого 2021 року;

протоколом огляду та вилучення від 15 січня 2021 року;

довідками Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про витрати на проведення експертизи;

висновком експерта №СЕ-19/123-21/1283-ФХД від 12 березня 2021 року, з якого слідує, що надана на дослідження рідина в пляшці містить етиловий спирт в кількості 42,3% і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном;

копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №679135 від 24 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП;

протоколом огляду та вилучення від 25 січня 2021 року;

висновком експерта №СЕ-19/123-21/1277-ФХД від 12 березня 2021 року, з якого слідує, що надана на дослідження рідина в пляшці містить етиловий спирт в кількості 38,6% і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном;

копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №679173 від 24 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП;

протоколом огляду та вилучення від 03 лютого 2021 року;

висновком експерта №СЕ-19/123-21/1278-ФХД від 12 березня 2021 року, з якого слідує, що надана на дослідження рідина в пляшці містить етиловий спирт в кількості 48,1% і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном;

копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №679174 від 24 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП;

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як зайняття видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого кримінальним кодексом України за ч.1 ст.164-16 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ємкості із самогоном, які знаходяться на зберіганні у Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: