Справа № 191/948/21
Провадження № 3/191/263/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, працює : пекар, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 23.01.2014 року Синельниківським РС ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2021 року о 01.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом згідно рішення Синельниківського суду, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких він постійно мешкає за адресою : АДРЕСА_2 . Він як завжди після роботи прийшов додому, поговорив з матір`ю та ліг спати. В ніч на 19.02.2021 року він не чув, щоб до нього приїжджали працівники поліції та сигналили. Просив закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До початку судового засідання ОСОБА_2 надала письмові пояснення, згідно яких вона є матір`ю ОСОБА_1 .. Мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , разом з сином. В ніч на 19.02.2021 року вона знаходилася вдома разом з сином. Вдома нікого не було, якщо б приїхали працівники поліції, вона б почула. Також надала довідку про склад сім`ї від 28.04.2021 року, згідно якої за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровані : ОСОБА_1 , 1987 року народження, та ОСОБА_2 , 1971 року народження, - мати. ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При з`ясуванні цих обставини, суд повинен виходити з положень ст.251 КУпАП, згідно яких доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №551084 від 26.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме : порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що дану особу було піддано адміністративному стягненню протягом року за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення, не було долучено жодних доказів, які б підтверджували факт відсутності ОСОБА_1 19.02.2021 року за місцем свого мешкання.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції норми ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Виходячи з цього, оскільки склад зазначеного в протоколі та, відповідно, інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, дана особа не може бути піддана адміністративному стягненню за цією статтею.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суддя, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не доведена.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 247,251,252, 283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Д. О. Кухар