Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/456/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2021 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1відділу поліції № 1 Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.08.2020 року

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ДПР18 № 244715 від 11.05.2021 року, із якого вбачається, що водій ОСОБА_2 по вул. Є.Гребінка, що в м. Гребінка, Полтавської області, керував транспортним засобом, мотоциклом марки «Loncin LХ250GS», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння проводився на місці зупинки на прилад «Драгер 8610» за згодою водія, тест виміру сечі 0,91 %

Цими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9А. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та суду пояснив, що він не керував мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні, яке було призначене на 10.06.2021 року, ОСОБА_4 заявив усне клопотання про виклик інспектора РПП ст. лейтенанта Шевченка Ю.В.

У судові засіданні, які були призначені на 16.07.2021 року, 10.08.2021 року, інспектор Шевченка Ю.В. не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Окрім того, при завантаженні електронного доказу по справі №528/456/21, а саме, диску DVD+R 16Х VIDEX, було виявлено механічні пошкодження на поверхні диску, що унеможливили його відтворення, про що було складено відповідний Акт.

16.07.2021 року за вих.№ 528/456/21/62/17/2021 на ім`я начальника ВП № 1 сектору поліцейської діяльності № 1 було надіслано копію Акту від 16.07.2021 року, а також лист із проханням надати відео із фіксацією адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2

26.07.2021 року на адресу суду надійшла відповідь від т.в.о. начальника, капітана поліції Грушового А., зі змісту якої вбачається, що відео правопорушення стосовно гр. ОСОБА_2 у зв`язку із великим терміном часу відсутнє.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснення, яке надав Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду у листі від 03 липня 2020 року, суди мають здійснювати розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, які було вчинено до 01.07.2020 року відповідно до цієї статті у редакції, чинній на час вчинення таких діянь.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 130 ч. 1, 256, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.08.2020 року повернути власнику ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева