Справа №: 630/540/21
Провадження № 3/630/96/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, працюючого в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на підставі протоколу ВАБ № 464992 від 18 червня 2021 року, згідно з яким останній 09 травня 2021 року о 15-20 год., перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме дав рукою по щоці, від чого ОСОБА_3 зазнала шкоду фізичному та психологічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про їх невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 13, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року за № 1376.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Але відповідна графа в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ставлення ОСОБА_2 до обставин правопорушення, у вчиненні якого його звинувачують, або зауважень до щодо змісту протоколу, не заповнена.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення згідно з вказаною вище Інструкцією долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Але в справі відсутні оригінали письмових матеріалів, які містять в собі інформацію про правопорушення, додані лише ксерокопії, які не засвідчені належним чином. До того ж, ксерокопія пояснень гр. ОСОБА_4 подані не в повному обсязі, бо в них відсутні такі важливі реквізити як дата складання та особистий підпис.

Вказуючи в протоколі про адміністративне правопорушення про отриману внаслідок завдання удару по обличчю малолітньою ОСОБА_3 шкоду фізичному та психологічному здоров`ю, уповноваженою посадовою особою не додані до протоколу документи, які підтверджують таку шкоду, наприклад, медичні довідки про отримані травми чи розлади здоров`я неврологічного характеру тощо.

Ще одним недоліком поданих на розгляд матеріалів є фактична відсутність копій сторінок паспорту, вказаних в якості додатку до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, справу слід повернути уповноваженій особі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін