П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/786/21

Провадження №3/377/200/21

14 грудня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2021 року, о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, між будинками 14 та АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2021 р. серії АПР18 №634702, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та в якому викладені обставини та суть правопорушення;

- протоколом серії АА № 179128 про адміністративне затримання за ст. 260 КУпАП від 14.11.2021 р., відповідно до якого ОСОБА_1 був доставлений 14.11.2021 р. о 22 годині 00 хвилин до Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для складення адміністративного протоколу;

- рапортом старшого інспектора ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 14.11.2021 р., згідно з яким 14.11.2021 р. о 21:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.11.2021 р. о 21:44 за адресою: АДРЕСА_3 , на парковці невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння б`є авто та чіпляється до людей, заявник ОСОБА_2 ;

- рапортом старшого інспектора ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 14.11.2021 р., згідно з яким 14.11.2021 р. о 21:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.11.2021 р. о 21:52 за адресою: АДРЕСА_3 , на парковці невідомий чоловік в стані наркотичного сп`яніння бігає по парковці та кричить, чіпляється до людей, шкодить автівки, заявник ОСОБА_3 ;

- рапортом старшого інспектора ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 14.11.2021 р., згідно з яким 14.11.2021 р. о 21:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.11.2021 р. о 21:47 за адресою: АДРЕСА_3 , на парковці невідомий чоловік під наркотичним впливом б`є автомобілі руками, головою та кричить, заявник ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2021 р., з яких вбачається, що 14 листопада 2021 року, близько 22 години 05 хвилин, коли він повертався додому, то між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 побачив наглядно знайомого хлопця за ім`я ОСОБА_5 , який поводив себе неадекватно, кричав, виражався нецензурною лайкою в його адресу, розмахував руками.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважаю правильним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич