Справа № 135/685/21
Провадження № 3/135/397/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вулиць Наконечна та Піонерська, що в м. Ладижин Гайсинського р-ну Вінницької області, зберігав у рюкзаку медичний шприц, об`ємом 1 мл, із прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/8521-НЗПРАП від 17.06.2021 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, загальною масою 0,00007 г., чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вину визнав повністю та показав, що вчинив адміністративне правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім пояснень ОСОБА_1 його винність доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №445728 від 30.06.2021; протоколом огляду та вилучення речей від 07.06.2021; висновком експерта № СЕ-19/102-21/8521-НЗПРАП від 17.06.2021 року; постановою дізнавача відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гнатуш І.В. від 18.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000111 від 07.06.2021, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до Таблиць розмірів психотропних речовин, затверджених наказом МОЗ України від 01.08.2000 за № 188, розмір вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини, є невеликим.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , відсутність постійного місця роботи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,00007 г., яку поміщено до спецпакету «Експертна служба МВС України» № 5282343, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя