ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії ВАБ № 491166 від 10 травня 2021 року та матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2021 року приблизно об 11:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні «АТБ Маркет» за адресою м.Марганець, вул.Єдності, 50, виражався нецензурною лайкою в бік працівників, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив нормальну роботу «АТБ», про що працівниками поліції складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 491166 від 10 травня 2021 року; відеозаписом із камер відеоспостереження «АТБ Маркет»; протоколом прийняття заяви про виченене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12 квітня 2021 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, і вбачає його вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що є підставою для накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 неодноразово надходили до суду для розгляду, однак поверталися судом до відділення поліції № 1 Нікопольського РУП для доопрацювання, у зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, за ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби. Однак, явку правопорушника до суду протягом трьох місяців не було забезпечено.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки 12 липня 2021 року сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 12 квітня 2021 року правопорушення, і суд позбавлений можливості накласти стягнення, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Нанічкіна