08.06.2021 227/2162/21
ПОСТАНОВА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.21 року о 11-00 гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому правопорушенні визнав, але зазначив, що ОСОБА_2 він не погрожував, а лише нецензурно її обзивав. Просив строго не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вирішуючи питання чи вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , суд вважає, що дії останнього слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а не за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи з такого.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення містить інформацію про притягнення ОСОБА_1 26.02.2021р. до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Але ця інформація не може бути доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню впродовж року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 685253 від 16.05.2021 р. не додано. Такими доказами могли бути лише рішення суду.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено факту притягнення ОСОБА_1 (протягом року) до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, що свідчить про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Але, в той же час, досліджені матеріали дають суду підставу вважати, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні, а також дослідженими документами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 685253 від 16.05.2021 року;

протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 16.05.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2021 року.

Звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні дій психологічного характеру відносно своєї співмешканки, які полягали у погрозах фізичною розправою не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

08.06.21