Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/276/21
Провадження по справі № 3/281/234/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Олімпік Колор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №377846 від 05.05.2021 у вказану дату о 07 год. 20 хв. по вул. Коростенська, 3 в смт Лугини ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, огляд проводився за допомогою ALCOTEST 6820 прилад № ARMM-2621. За вказане порушення 05.05.2021 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №377846.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечував, зазначив, що алкоголні напої ані 4, ані 5 травня 2021 не вживав. Огляд на стан сп`яніння щодо нього проводився поліцейським двічі. Після першого огляду на стан алгольного сп`яніння він просив поліцейського провести огляд ще раз. Також, зазначив, що після оформлення матеріалів працівники поліції його від керування транспортним засбом не відсторонювали.

Згідно наявного в матеріалах пояснення, наданого ОСОБА_2 на місці оформлення протоколу, він просив провести огляд ще раз після першого огляду в результаті якого визначено 0,37 промілле алкоголю.

В матеріалах справи наявні дві роздруківки з спеціального технічного засобу ALCOTEST 6820 прилад № ARMM-2621 від 05.05.2021 із часом проведення огляду 7 год. 33 хв. і 7 год. 38 хв. щодо ОСОБА_1 . Результати огляду 0,37 промілле та 0,4 промілле, відповідно.

На відеозаписі зафіксовано, заперечення ОСОБА_1 результату огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу й проходження ним повторного огляду.

Відповідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія з результатами огляду з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Положеннями ч. 5 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За вказаних обставин огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 мав бути проведений в закладі охорони здоров`я чого зроблено не було.

Отже, проведений огляд ОСОБА_1 на стан алгольного сп`яніння, проведений поліцейським за допомогою спеціального технічного засобу є недійсним.

Матеріали справи не містять доказів відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом 05.05.2021.

Враховуючи викладене, недійсність результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та, відповідно, відсутність належного підтвердження керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя В.В. Гребенюк