Справа №474/798/21
Провадження 3/474/233/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.21 року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Фасій В.В., при секретарі Багрін Н.А., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №117313 від 30.08.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

20.10.2021р. під час судового засідання на клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судом було покладено обов`язок на посадову особу, яка брала участь у судовому розгляді, забезпечити в наступне судове засідання свідка про якого було повідомлено ОСОБА_1 , який виконано станом на 01.11.2021р. не було.

01.11.2021 р. в судовому засіданні було відтворено ДВД - диск з відеозаписом подій, який долучений працівниками СРПП до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП. Під час відтворення диску було встановлено, що біля автомобіля «Газ 3110» знаходились дві людини, одна з яких особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а інша, представився фактичним власником майна на ім`я ОСОБА_2 .

В судовому засіданні посадова особа, яка склала протокол ОСОБА_3 вказав, що фактичний власник майна на ім`я ОСОБА_2 , це сусід ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про допит особи на ім`я ОСОБА_2 (прізвище не відоме), який представився фактичним власником майна та знаходився разом із ним у автомобілі 30.09.2021р., на спростування обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

З метою сприяння в реалізації особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її прав гарантованих ст. 268 КУпАП, та вирішення заявленого нею клопотання про допит в якості свідка особи (прізвище, по батькові, адреса місця поживання якої ОСОБА_1 невідома), що була присутня з ним при подіях 30.08.2021р. та зафіксована на відеозапису долученого посадовою особою що склала протокол, як доказ, суд вважає доцільним, з метою забезпечення справедливого судового розгляду, в розумні строки, надання доручення ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області по проведенню дій для встановлення особи на ім`я ОСОБА_2 , для його виклику та допиту в якості свідка в судовому засіданні.

Керуючисьст. 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області провести дії по встановленню особи на ім`я ОСОБА_2 на якого посилається ОСОБА_1 , як на особу, яка керувала 30.08.2021 р. транспортним засобом марки «ГАЗ 3110» д/н НОМЕР_1 , та була зафіксована на відеозапису подій від 30.08.2021р. долученого до протоколу посадової особою ВП як доказ, для його виклику та допиту в судовому засіданні.

Встановити строк виконання доручення до 19.11.2021р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій