ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лисиченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення головуючого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2021 справа за адміністративним матеріалом розподілена судді Лисиченко С.М.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, вважає, що вони не можуть бути прийняті до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягають направленню за підсудністю з наступних підстав.

17.03.2021 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 №1231-ІХ, згідно якого були внесені зміни в тому числі до ст. 277 КУпАП, яка визначає місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під часі за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

При цьому, згідно ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП у чинній редакції справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зазначено адресу: АДРЕСА_2 , яке територіально знаходиться у Немишлянському районі м. Харків, тобто не відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду.

Згідно з вимогами «Бангалорських принципів поведінки суддів», об`єктивність судді є обов`язковою умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Крім того, відповідно до п. 3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким, як неупереджений».

Таким чином, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись ст. ст. 221, 245 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КупАП направити за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Постанови може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її складення.

СУДДЯ С.М. Лисиченко