Справа № 3/593/360/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року, близько 15 год., працівниками Відділу поліції № 1 (міста Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області було виявлено, що фізична особа-підприємцець ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , у якому відсутні маркування для дотримання безпечної дистанції відвідувачів, які передбачені п.п.14 п.2 Постановою КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року і цими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, визнав, суду пояснив, що 21 травня 2021 року в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , у якому він здійснює свою підприємницьку діяльність, працівниками поліції було виявлено відсутність розмежувальних стрічок для дотримання безпечної дистанції відвідувачів. Дане порушення було допущено через часте миття підлоги водою із дезинфікуючим розчином від чого нанесені на підлогу маркувальні стрічки стерлися, а нових через неуважність він ще не встиг нанести. Просив суд при постановленні рішення по справі врахувати те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувавася та на день розгляду даної адмінсправи виявлені працівниками поліції недоліки ним усунуті, а так як його діями нікому не було заподіяно шкоди, тому, враховуючи зазначене, просив суд застосувати до нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого, обіцяє, що вказаних порушень він більше не допустить.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВАБ № 059764 про адміністративне правопорушення від 21 травня 2021 року; долученими до матеріалів справи фотознімками; рапортом дільничного офіцера поліції відділу поліції № 1 ( міста Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Івана Іваніва, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) відділу поліції № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області 21 травня 2021 року за № 1847 та оголошеним в судовому засіданні письмовим поясненням самого правопорушника, що було дане ним працівникам поліції 21 травня 2021 року.

Із врахуванням зазначених вище доказів та того факту, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, чесно визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а тому суд, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, що їх обтяжують, взявши до уваги те, що ОСОБА_1 на день розгляду справи виявлені працівником поліції порушення усунув, та що внаслідок його дій не настало негативних наслідків та його дії носять малозначний характер, тому вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 283, 284, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Данилів О.М.