Справа № 750/4563/21
Провадження № 3/750/1411/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Талалаєвській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у Приватному акціонерному товаристві "Завод металоконструкцій та металооснастки", одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2021, о 10 год. 05 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 46, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , та перед перестроюванням, завчасно не подав сигнал покажчика повороту відповідного напрямку і при цьому не переконався, що маневр перестроювання буде безпечним, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надавши переваги в русі службовому автомобілю «Mitsubishi Outlander», НОМЕР_2 (на синьому фоні), який рухався в попутному напрямку, чим змусив водія транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку , чим порушив вимоги п.п. 9.4; 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП повністю не визнав, та пояснив, що 24.04.2021, о 10 год. 05 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 46, він керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався ближче до правого краю проїзної частини. Для уникнення дорожньо-транспортної пригоди з іншим транспортним засобом, який рухався у нього попереду, він був змушений виконати маневр перестроювання. Стверджує, що при здійсеннні маневру, покажчик повороту був увімкнений.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил користування попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50100 м у населених пунктах і за 150200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху. (п. 9.4 ПДР)

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. (п. 10.1 ПДР)

З протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП та інших досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 24.04.2021, о 10 год. 05 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 46, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , та перед перестроюванням, завчасно не подав сигнал покажчика повороту відповідного напрямку і при цьому не переконався, що маневр перестроювання буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надавши переваги в русі службовому автомобілю «Mitsubishi Outlander», НОМЕР_2 (на синьому фоні), який рухався в попутному напрямку, чим змусив водія транспортного засобу «Mitsubishi Outlander». Різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

З письмового рапорту інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Єргалієва О.М., вбачається, що під час патрулювання у складі екіпажу «Вікінг 151» по вул. Шевченка, 46, в м. Чернігові на автомобілі «Mitsubishi Outlander», НОМЕР_2 ( на синьому фоні) він почав виконувати маневр випередження автомобіля «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Наближаючись до транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», водій якого почав різко змінювати напрямок руху вліво, ввімкнувши покажчик повороту відповідного напрямку, але не зробив це заздалегідь. У зв`язку з чим, довелося різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху , щоб уникнути зіткнення.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що автомобіль «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 перед перестроюванням, завчасно не подав сигнал покажчика повороту відповідного напрямку і при цьому не переконався, що маневр перестроювання буде безпечним, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі службовому автомобілю «Mitsubishi Outlander», НОМЕР_2 (на синьому фоні), який рухався в попутному напрямку, чим змусив водія транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. З цього ж відео не вбачається, що транспортний засіб «Mini Cooper» «підрізав» автомобіль «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 122, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв