Дата документу 27.04.2021
Справа № 501/1150/21
ПОСТАНОВА

27 квітня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм у ФОП " ОСОБА_2 ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487950, 20 квітня 2021 року, о 0450 годин, ОСОБА_1 , на 4км+659м об`їзної дороги в м.Дунаївці, Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл., керуючи вантажним сідловим тягачем "FREIGHTLINER FLC 112", номерний знак НОМЕР_1 , буксируючи напівпричіп контейнеровоз, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник з подальшим перевертанням і з`яздом у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за його місцем проживання до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; тощо.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.276 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, орган Національної поліції визначив розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за місцем обліку транспортного засобу у Іллічівському міському суді Одеської області, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються у п`ятнадцятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення строків розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за його місцем проживання до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Відкласти судове засідання до 10:00 годин 13 травня 2021 року.

Копію постанови направити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя