Справа № 182/1685/21
Провадження № 3/0182/913/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №546897 від 15.03.2021 року, 02.03.2021 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 2006 р.н., внаслідок чого остання потрапила до лікарні через отруєння невідомими пігулками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він має на утримані малолітню доньку ОСОБА_2 2006 р.н., яка 02.03.2021 року йому зателефонували з дитячої лікарні та повідомили, що його донці ОСОБА_3 надана медична допомога через те, що остання вжила невідомі пігулки та перебуває в неадекватному стані, після чого він поїхав до лікарні. (а.с.5). Електронним рапортом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.03.2021 року, згідно якого лікар бригади ШМД ОСОБА_4 повідомила, що 02.03.2021 року до підстанції ШМД №5 звернулася ОСОБА_5 , яка пояснила, що її подружки принесли таблетки, які вони запивали коньяком, після цього останню було госпіталізовано до дитячої лікарні з діагнозом отруєння невідомою речовиною (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова