Єдиний унікальний номер 235/3191/21
Провадження №3/235/1457/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм Прат «АП Укрбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 095113 від 01.05.2021 року встановлено, що 14.03.2021 року о 00 годині 15 хвилин в м. Добропілля на перехресті пров. Маяковського та вул.. Ходневича, гр.. ОСОБА_1 , керував автомобілем AUDI A3, н/з НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду(паркан). В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення додана постанова про закриття провадження від 28.02.2021р., однак згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ААБ № 095113 ДТП сталося 14.03.2021 року, тобто після винесення постанови про закриття кримінального провадження. Зазначена обставина унеможливлює визначення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків..

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Покровського ВП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко