Справа № 346/5799/21
Провадження № 3/346/3147/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , приватного підприємця, громадянку України, за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

25.11.2021 року о 15:00 год. в м. Коломия, на площі Ринок, Івано-Франківської області, на території ринку, ОСОБА_1 допустила здійснення реалізації непродовольчої групи товарів особою без діючого негативного ПЛР-тесту, сертифікату вакцинації від COVID-19, чим порушила п.п.4 п.3-5 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року (зі змінами та доповненнями).

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась. Крім того, остання подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що вину у вчиненому визнає і просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 787310 від 25.11.2021 року;

- рапортами поліцейських Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківсько області від 25.11.2021 року;

- даними переглянутого відеозапису з нагрудної камери працівника поліції.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Однак, вирішуючи справу, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, та те, що вчинене не потягло тяжких наслідків; відсутність умислу ОСОБА_1 на вчинення зазначеного порушення та суто формальний характер останнього; особу правопорушниці, яка вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності. З урахуванням вищевикладеного вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним, а правопорушницю звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Яремин М. П.