Справа№672/423/21
Номер провадження 3/672/220/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Столяра М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 489279 від 01.04.2021 вбачається, що 01.04.2021 о 19 год. 06 хв. в м.Городку на а/д Р-50, 20 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Vipev, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано газоаналізатором Алкотест 6810, результат 2,00 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, дав пояснення про те, що в зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення день та час не керував транспортним засобом. Захисник просив закрити справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП визначено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративнеправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив той факт, що 01.04.2021 о 19 год. 06 хв. керував транспортним засобом. Дав пояснення про те, що в зазначений день його зупинив чоловік в цивільному одязі. Після розмови з даним чоловіком не зміг привести в рух керований ним транспортний засіб, вирішив, що це пов`язано з відсутністю пального, а тому залишив скутер в чагарнику і пішов на АЗС. Придбавши бензин та пиво, котре вживав на АЗС, повернувся до скутера, проте привести його в рух не зміг. Через деякий час під`їхали працівники поліції.

Дослідженням диску з відеозаписом, долученим до матеріалів справи встановлено відсутність належних та допустимих доказів в підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом 01.04.2021 о 19 год. 06 хв.

Суддя не може взяти до уваги в якості належного доказу керування ОСОБА_1 транспортним засобом в зазначений у протоколі день та час відомості, сформовані 03.04.2021 о 13 год. 59 хв., які містяться на вказаному диску, оскільки вони не містять даних про дату та час проведення зйомки. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про джерело походження зазначених відомостей.

Дослідженням диску з відеозаписом також встановлено, що 01.04.2021 о 19 год. 39 хв. відеозйомка була зупинена, оскільки працівники поліції разом з ОСОБА_1 прослідували до відділу поліції для встановлення особи порушника. В той же час , як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 489279 від 01.04.2021 даний протокол складено о 19 год. 40 хв., що , з врахуванням зазначених відомостей, є сумнівним.

Таким чином, враховуючи положення ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: І.М.Федорук