П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кремінна
"26" липня 2021 р. Справа № 414/1660/21
Провадження № 3/414/516/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку полковника Романа Львова, протокол серії ДНС №2/1649 від 03 липня 2021 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Беляєвського району Одеської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді старшого механіка водія 1 зенітно-ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , виданий Кам?янець-Подільським військовим комісаріатом Хмельницької області 26 лютого 2020 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

встановила:

згідно до протоколу серії ДНС №2/1649 від 03 липня 2021 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 03 липня 2021 року о 19-35 годині на території польових артилерійських складів військової частини НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 , будучи військовослужбовцем та виконуючи обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що підтверджується актом №121 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору Алконт-М, с/н 00254-15 від 03.07.2021, що підпадає під ознаки диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою телефонного зв`язку), у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я судузазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.
Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Кам?янець-Подільським військовим комісаріатом Хмельницької області 26 лютого 2020 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , яка на даний час дислокується в АДРЕСА_2 (а.с. 7-11).
Відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу №121 від 03.07.2021 року, у ОСОБА_1 посадовою особою Служби правопорядку майором ОСОБА_2 виявлені ознаки алкогольного сп?яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота на відстані до 1,5 метри, нечітка хода, порушення мови. За результатами проведеного огляду за допомогою приладу Алконт-М с/н 00254-15, у ОСОБА_1 встановлений стан алкогольного сп?яніння у 1,10 проміле (а.с. 5а, 5).
Згідно службової характеристики ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 6).
Згідно витягів з Наказів начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку №№496, 497 від 24.12.2020 року, зазначена у акті посадова особа має повноваження на використання спеціальних технічних засобів (а.с. 13,14).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав провину у вчиненому, розкаявся.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 33-35, 172-20 ч. 3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами - отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко