Номер провадження 3/754/3843/21
Справа №754/9760/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року о 12 годині 25 хвилин у м. Києві, по вул. Драйзера, 19, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 здійснив маневр розвороту, рухаючись заднім ходом, не впевнися в безпечності та здійснив наїзд на автомобіль Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

23.03.2021 року о 12 годині 25 хвилин у м. Києві, по вул. Драйзера, 19, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП до якої причетний, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для дооформлення. Оскільки, пояснення ОСОБА_1 суперечать схемі місця ДТП, щодо пошкоджень транспортних засобів.

24.06.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП був повернутий до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 року адміністративні матеріали розподілено судді Сенюті В.О.

Бобнєв М. К., визнав себе винним у ДТП, проте не погоджується із характером пошкоджень транспортного засобу Dacia Logan.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні за ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 23.03.2021 року.

Враховуючи, що на час розгляду протоколу закінчився трьохмісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 284, 288, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 05.07.2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта