Справа № 373/1065/21
Номер провадження 3/373/494/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436884 від 28 червня 2021 року вбачається, що 28 червня 2021 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Vito», державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Привокзальна та Горького в с. Переяславське, Бориспільського району, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру та допустив наїзд на пішохода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.10 ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Таким чином, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виявляєтьсяу таких порушеннях правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом із тим, ні з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ні з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень та інших матеріалів не вбачається, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди спричиненні пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Саме про відсутність таких даних і було зазначено в постанові судді від 08 липня 2021 року, якою адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення.

21 липня 2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно надійшов до суду, однак недоліки, які були зазначені в постанові судді від 08 липня 2021 року, не усунуті. Про наявність будь-яких доказів спричинення даною ДТП пошкодженьтранспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не зазначено.

За таких обставин, не виконання вимог постанови від 08 липня 2021 року, відсутності будь-яких данних про наявність чи відсутність пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнапри даній ДТП, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

Крім того, слід зазначити, що наявність потерпілих із тілесними ушкодженнями при дорожньо-транспортній пригоді може свідчити про наявність в діях її учасників складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Постанови про закриття кримінального провадження по факту даної ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення додано не було, як не додано й інших належних доказів тяжкості тілесних ушкоджень особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза