Провадження № 3/686/1389/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522225 від 12.01.2021 року, ОСОБА_1 14.10.2020 року об 11 годині 45 хвилин, перебуваючи на ринку «Ранковий» по провул.Гвардійському,21 в м.Хмельницькому, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами різних марок згідно протоколу без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, в подальшому в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522225 від 12.01.2021 року; рапортом від 30.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2020 року; протоколом огляду та вилучення від 30.09.2020 року; рапортом від 14.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2020 року; протоколом огляду та вилучення від 14.10.2020 року; квитанцією отримання на зберігання речових доказів від 16.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 14.10.2020 року; заявою від 28.10.2020 року; відеозаписом.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив свої письмові пояснення та пояснив, що він бачив, що ця жінка продає цигарки, поліція виявила цигарки без акцизних марок і без ліцензії.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи, що на день розгляду справи закінчені строки, передбачені ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 156 ч.1, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого стю156 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: