Справа № 648/1177/21
Провадження № 3/648/359/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До Білозерського районного суду Херсонської області разом з протоколом про адміністративне правопорушення № 027380/1119 від 19.04.2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду на розгляд, вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення № 027380/1119 від 19.04.2021 року фактично не додано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та документів, що підтверджують вилучення знарядь лову і водних біоресурсів та їх ж знаходження, а додана до протоколу незавірена належним чином копія протоколу огляду місця події не є належними та допустимим доказом, достатнім для розгляду судом справи про адміністративне правопорушення й виконання рішення суду, яке передбачає можливість конфіскації знарядь лову й водних біоресурсів.

Крім того, виходячи з об`єму виловлених водних біоресурсів та доданих до протоколу копій документів, у судді є всі підстави вважати, що за даним фактом проводиться досудове розслідування, дані про наявність чи відсутність якого до протоколу не додані, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За вказаних обставин суддя позбавлена можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформления й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 251, 256, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП України- повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кусік