Справа № 525/963/21
Номер провадження 3/525/478/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, ідентифікаційний номер суду не повідомив, судимий,

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31 липня 2021 року, близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

02 серпня 2021 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до відділення поліції, чим порушив п. 4 Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

06 серпня 2021 року, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, перебував у магазині за адресою: село Довгалівка Миргородського району Полтавської області, де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив п. 2 Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

07 серпня 2021 року, близько 10 години 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом перебував у магазині-кафе за адресою: село Довгалівка Миргородського району Полтавської області, де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив п. 2 Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

10 серпня 2021 року, близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

14 серпня 2021 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

16 серпня 2021 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до відділення поліції, чим порушив п. 4 Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

17 серпня 2021 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом перебував у кафе "Інтер" в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив п. 2 Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння, при розгляді справи суддею, ОСОБА_1 визнав і пояснив, що у вказані дні дійсно був відсутній після 22 години за місцем свого проживання та відвідував місця де реалізують спиртні напої на розлив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 31.07.2021 року, 02.08.2021 року, 06.08.2021 року, 07.08.2021 року, 10.08.2021 року, 14.08.2020 року, 16.08.2021 року, 17.08.2021 року (а.с. 1, 10, 20, 30, 39, 48, 57, 67), ухвалою про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, засудженого від 07.06.2021 року (а.с. 3-4).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 31 серпня 2021 року справи № 525/963/21, № 525/964/21, № 525/965/21, № 525/966/21, № 525/967/27, № 525/968/21, № 525/969/21, № 525/970/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження під єдиним номером справи № 525/963/21.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68,00 (шістдесят вісім гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало