Справа № 676/2424/21
Номер провадження 3/676/1135/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя по АДРЕСА_1 , студента ДВНЗ «Подільський центр ПТО», за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489378 від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено відповідно до протоколу ОСОБА_1 о 19.30 год. 21 квітня 2021 року по вул. Праці, 8 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області керував мотоциклом Spark SP200R - 25, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом та ніколи не отримував посвідчення водія категорії «А», чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, враховуючи те, що не можливо усунути вказані недоліки в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, слід повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

В диспозиції ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.1.а Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

В даному випадку особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітнім.

У зазначеному протоколі та матеріалах справи не міститься доказів про те, чи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія та прізвища, адреси свідків вчиненого правопорушення.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, особа, у відношенні якого було складено протокол про адміністративне правопорушення є неповнолітнім, однак, у порушення ст.270 КУпАП у протоколі не зазначені законні представники або захисник даної неповнолітньої особи, які були присутні при складанні протоколу.

Крім того, до протоколу не долучено пояснення батьків неповнолітнього або осіб, що їх заміняють, з метою встановлення психофізіологічного стану неповнолітнього правопорушника, умов, в яких він проживає, та вирішення питання про належне виконання батьками обов`язків з виховання своєї неповнолітньої дитини.

У розумінні ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх від 29.11.85 року («Пекінські правила»), передбачають п. 7.1. Основні процесуальні гарантії, такі, як презумпція невинуватості, право бути повідомленим про пред`явлене звинувачення, право на відмову свідчити, право мати адвоката, право на присутність батьків або опікуна, право на очну ставку зі свідками і їх перехресний допит і право на апеляцію у вищестоящу інстанцію мають бути гарантовані на всіх етапах судового розгляду.

Батьки неповнолітнього не були проінформовані про складання протоколу, що проводилось без участі законного представника та є істотним порушенням прав неповнолітнього і відповідних процесуальних норм.

В зв`язку з істотними порушеннями норм чинного законодавства при складанні протоколу та прав дитини, істотними порушеннями чинного процесуального та міжнародного законодавства при збиранні доказів, які підтверджують факт вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП слід повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області для усунення недоліків та приєднання до протоколу необхідних даних.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серії ДПР18 №489378 від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та матеріали справи до Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко