3/441/654/2021 441/1131/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 Суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №2 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

28.05.2021 о 20 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «БМВ 525» р.н. НОМЕР_1 , по вул. Передміська, 23 в с. Дубаневичі ( Городоцького району Львівської області) в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився в Городоцькій ЦРЛ.

Крім того, 28.05.2021 о 20 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «БМВ 525» р.н. НОМЕР_1 , по вул. Передміська, 23 в с. Дубаневичі ( Городоцького району Львівської області), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою - бетонною огорожею, в ході ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження, такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 15.06.2021 в судові засідання не з`явився. Причини неявки не повідомляв. Заяв, клопотань не подав. Поштові повідомлення про вручення судових повісток на адресу суду повернулися без вручення адресату.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ухвалою суду від 07.06.2021 провадження об`єднані на підставі ст.36 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно номер ( пр.3/441/654/21).

З урахування встановлених строків на розгляд адміністративних справ, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суддя вважає за необхідне завершити розгляд справи на підставі доказів, що наявні у матеріалах справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, за нормативним визначенням ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.1 «Правил дорожнього руху» встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приписи п.2.9а) «Правил дорожнього руху» передбачають, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №098939 від 28.05.2021, підтверджено, що 28.05.2021 о 20.10 год, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «БМВ 525» р.н. НОМЕР_1 , по вул. Передміська, 23 в с. Дубаневичі ( Городоцького району Львівської області) в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився в Городоцькій ЦРЛ.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №098940 від 28.05.2021 ОСОБА_1 керуючи зазначеним вище автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме бетонне огородження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так при розгляді справи, судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , розпискою про передачу автомобіля іншому водію, висновком № 71 щодо результатів медичного огляду від 28 травня 2021 року.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та бетонного огородження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.2.9 а ПДР, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, він керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.12.1 та п.2.9 а ПДР.

Враховуючи викладене, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Яворська