Справа № 401/723/21
Провадження № 3/401/453/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Агро Євро Партнер», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення № 531/12-11-28-07-12-12 від 01 березня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Агро Євро Партнер», вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ПК України, в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягала бюджетному відшкодуванню на 1623471 грн. за листопад 2020 року, та завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 517728 грн. за листопад 2020 року. (а.с. 1)

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2021 року матеріали вказаної справи було повернуто до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області для належного оформлення.

Повторно справа надійшла до суду 11 травня 2021 року, тобто на момент її повторного надходження строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, про що до суду подала відповідну заяву. Також, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення надала до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. У своїх запереченнях зазначила, що з вказаним протоколом категорично не згодна. Вважає, що інспектором не правильно вказано час вчинення інкримінованого їй правопорушення, а саме 10 лютого 2021 року (день складання акта перевірки), тоді як перевіркою було охоплено період листопад 2020 року, тому і порушення, які ставляться їй в провину стосуються цього періоду. Тому, за правилами ст. 38 КУпАП строк притягнення її до відповідальності сплинув. Вказує, що податковий облік в ПП «Агро Євро Партнер» ведеться у відповідності з вимогами чинного законодавства. Будь-яких доказів, які б підтверджували факт вчинення нею інкримінованого їй правопорушення ініціатором складання протоколу не надано. (а.с. 34, 35-38)

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення, а саме з 10 лютого 2021 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення і провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

10.06.2021