Справа №930/1111/21 Провадження № 3/930/592/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

по ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області після доопрацювання повернувся протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161628 від 09.05.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

На виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області було надано лише відеодиск.

Окрім того, рапортом начальника Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зазначено, що протокол серії ДПР18 №161628 відносно ОСОБА_1 складено працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП "Невиконання водіями вимог про зупинку". Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено частину до ст. 122-2 .

Однак, відповідно до Кодексу України про адміністративне правопорушення (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text) ч.1 ст.122-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність на невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, а ч.2 ст. 122-2 КУпАП за невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.У статтю 122-2 включено частину другу згідно із Законом № 54-IX від 11.09.2019.

Окрім того, так як санкції ч.1 ст. 122-2 і ч.2 ст.122-2 КУпАП передбачають накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, при підготовці справи до судового розгляду встановлено, що довідки про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії так і не додано, так як не усунено недоліки в самому протоколі щодо кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 , зокрема не зрозуміло за якою із частин працівники поліції кваліфікують вчинене ОСОБА_1 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неналежним чином оформлені, приходжу до висновку, що дані матеріали слід повернути до Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122-2, ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 122-2 КУпАП - повернути начальнику Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко