КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/352/21
Провадження №3/319/129/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.01.1998 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.04.2021 о 10 годині 00 хвилин в смт Більмак по вул. Смирнова, біля будинку № 19 на заокругленій, мокрій дорозі в умовах дощу, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307-40 д/н НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив зіткнення з електроопорою № 10. Внаслідок ДТП, автомобіль та електроопора зазнали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальний збиток.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104217 від 20.04.2021 за ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що він повертаючись до дому після нічного чергування на заокругленій частині дороги в дощ не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини де зіткнувся з електроопорою в результаті чого вона впала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пов`язаного з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори, окрім пояснень останнього, підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:

- схемою місця ДТП та фотознімками з місця ДТП, яке сталось 20.04.2021 року в смт Більмак по вул. Смирнова, 19;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2021 року відповідно до яких, він керуючи автомобілем по вул. Смирнова, на заокругленій частині дороги в дощ не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини де здійснив зіткнення з електроопорою;

- роздруківкою результатів продуття алкотестеру «DRAGER» 6810 ARBL 0955, тест №583, складеної о 11 годині 02 хвилин 20.04.2021 року, згідно якої за результатами тестування у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння не виявлено;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 тест на стан алкогольного сп`яніння негативний;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.04.2021 року, згідно яких в їх присутності відносно ОСОБА_1 проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого проба негативна.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху п. 12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно довідки ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 повторності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП не має. Водійське посвідчення вилучене.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 124, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави (рахунок № UA0008001, МФО 899998, код класифікації доходівбюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії ОБ № 104217, , отримувач: ГУК уЗап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 28 липня 2021 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський