Провадження № 3/761/7173/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та обороній сфері центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, солдата, стрільця 1 відділення 2 взводу почесної варти 2 роти почесної варти батальйону почесної варти військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 с.172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2021 року №27, солдат ОСОБА_1 , проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 28.01.2019 на посаді стрільця 1 відділення 2 взводу почесної варти 2 роти почесної варти батальйону почесної варти. З рапорту тво командира 2 роти почесної варти батальйону почесної варти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 07.07.2021 вбачається, що під час перевірки особового складу о 08 год. 00 хв. 07.07.2021 виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 . До військової частини солдат ОСОБА_1 повернувся та приступив до виконання своїх обов`язків 12.07.2021, що підтверджується рапортом командира 2 роти почесної варти в/ч НОМЕР_1 від 12.07.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, стрілець 1 відділення 2 взводу почесної варти 2 роти почесної варти батальйону почесної варти у порушення вимогг 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", нехтуючи своїми службовими обов`язками, у період з 07.07.2021 по 09.07.2021 недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у безпідставному невиході на службу.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що у нього виник конфлікт з командиром роти, який відмовляється переводити його на службу в місцевість де проживає його родина. Територію військової частини покинув щоб відвідати своїх дітей.

Прокурор в судовому засдіанні, ввжаючи доведеною вину військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП, зазначив, що вина останнього підтверджується матеріалами справи та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 №27; пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що необхідно визначити адміністративне стягнення у накладення штрафу на користь держави у межах санкції частини 2 статті 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, останній звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Чайка