Справа № 331/2512/21
Провадження № 3/331/1088/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАБ №592847 від 17.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Запорізький хлібозавод №3» вантажником, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до опису протоколу серії ВАБ №592847 від 17.05.2021 року 11.05.2021 року о 20-15 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у громадському місці, а саме на шостому поверсі під`їзду № 3 по вул. Олександрівська, буд. 87 в м. Запоріжжя, справив природну потребу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного пвопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 11.05.2021 року знаходився в під`їзді по вул. Олександрівська, буд. 87 в м. Запоріжжя разом із друзями. Після випитого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, справив природну потребу в під`їзді, йому зробив зауваження сусід, після чого він із друзями пішли з під`їзду. Просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, де громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме до цього.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені дії.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2021 року серії ВАБ №592847, в якому висвітлена суть правопорушення;

- рапортом старшого дільничого інспектора офіцера поліції СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітальна поліції Сірика О.В., відповідно до якого 17.05.2021 року мешканці будинку 87 по вул. Олександрівська в м. Запоріжжя звернулись зі скаргою, де вказали, що невідома особа справляла природні потреби в під`їзді, в ході пошукових дій було встановлено, що даною особою є ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він визнає свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення;

- пояснення, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ;

- відео з дослідженого в судовому засіданні CD-R диску, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що за вищевказаною адресою ведеться відео спостереження, при цьому із зухвалістю це демонструючи, справляє природні потреби в під`їзді.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, відсутність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, оскільки правопорушник офіційно працевлаштований у ТДВ «Запорізький хлібозавод №3» та отримує заробітну плату.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком 2 (два) місяці із відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

реквізити для сплати судового збору : Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц