Справа № 570/1976/21
Номер провадження 3/570/1070/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19.11.2015 р.,

за ст.124 КУпАП, права, передбачені ст.269 КУпАП роз`яснено,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серія ДПР 18 №157122 від 02.05.2021 року, 02.05.2021 року о 02.00 год. в с.Городок, вул.Зарічна, 29, ОСОБА_2 , керуючи т/з "Mercedes Benz" під час руху заднім ходом, не впевнився, що цим не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з т/з "Renault Logan", д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився жодного разу, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що напередодні він поставив своє авто на місці події. ОСОБА_2 з шумом їздив біля його авто, подавав сигнали, неадекватно себе поводив. Згодом він виявив пошкодження на своєму авто та на авто ОСОБА_2 .

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Лише наявність прямих, незаперечних доказів, які вказують на порушення особою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

До протоколу серія ДПР 18 №157122 від 02.05.2021 року долучена схема місця ДТП від 02.05.2021 року, на якій зображений лише автомобіль "Renault Logan", д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Зі схеми місця ДТП не вбачається зіткнення автомобіля "Renault Logan", д.н. НОМЕР_2 , з автомобілем "Mercedes Benz", д.н. НОМЕР_3 , що суперечить фабулі протоколу та обставинам, що викладені у ній.

Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, наведені обставини вказують на відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.