Провадження 3/932/4834/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно свого підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що останній 22.11.2020 року, о 13.30 год. потрапив до Дніпропетровської дитячої лікарні №16, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Антоновича, 29 в м. Дніпро, з діагнозом: «токсична дія неуточненої речовини». Останній був доставлений з адреси: м. Дніпро, ж/м. Тополя-2. Тим самим, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та надала медичну довідку про те, що 22.11.2020 року о 15.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 пройшов хіміко-токсилогічний аналіз, відповідно до якого він не знаходився в стані сп`яніння. Просила закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 пройшов хіміко-токсилогічний аналіз № 10833 від 22.11.2020 року, відповідно до якого ознак сп`яніння у нього виявлено не було.

А тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а відтак справа відносно неї підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна