Номер провадження: 33/813/948/21
Номер справи місцевого суду: 507/571/21
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т.П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

02.08.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 рік.

На вищевказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та провадження у справі за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП закрити за недоведеністю вини.

30 липня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання, яке судді передано 02 серпня 2021 року о 9:20, про проведення судового засідання, яке призначене на 02 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, або за допомогою онлайн сервісу «EasyCon» з адвокатом Морозовим В.Ю., захисником Гончарука О.О.

Своє клопотання апелянт обґрунтував тим, що захисник Морозов В.Ю., перебуває у іншому місті, тому його присутність на судовому засіданні потребує значного часу та додаткових коштів.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 апеляційний суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст.336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд виносить постанову, та доручає відповідальним особам апарату, обраного заявником суду, виконати дії, передбачені ст. 268 КпАП України, а саме вручення пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують її особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання. Копія вказаної постанови надсилається на адресу обраного суду та учасникам справи.

Отже, для можливості виконання вказаних дій, клопотання повинно бути подано завчасно.

Однак, ОСОБА_1 повторно звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримуючись розумних строків для подання такого клопотання.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Також суд вважає за потрібне звернути увагу учасників процесу на зміст ст.294 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи за відсутності апелянта та його захисника за умови їх належного повідомлення.

Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 02 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева