328/1452/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу, -

встановила:

07.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити виконання постанови на 1 рік.

На розгляд заяви ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву та додані на її обґрунтування документи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 328/1452/21 (3/328/750/21), суддя дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

31.05.2021 постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити виконання постанови на 1 рік, оскільки сплатити єдиноразово 17000 грн. не має можливості.

Як вбачається з документів наданих на обґрунтування заяви, ОСОБА_1 подана податкова декларація про майновий стан і доходи за 2019 рік. Інших документів, суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є винятком із загального правила.

Воно можливе, наприклад, у зв`язку з тяжкою хворобою особи, яку притягнуто до відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; у зв`язку зі складними сімейними обставинами або іншими серйозними причинами, що об`єктивно перешкоджають невідкладній реалізації постанови.

До заяви не додано доказів існування обставин, які могли б свідчити про поважну причину, яка унеможливлює виконання постанови заявником (декларації про доходи за 2020-2021 роки, документи щодо хвороби, довідки про відсутність майна).

Крім того, штраф як вид адміністративного стягнення полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених законом, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.

По суті штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за постановою суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів, цей вид стягнення спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винуватої особи.

Відповідно до положень статті 17 Закону України" Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано доказів неможливості сплатити штрафу, підстав для його розстрочки, суд не вбачає, -

Керуючись, ст.304 КУпАП, суддя -

постановила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу відмовити.

Суддя: