Справа № 686/6227/21
Провадження № 3/686/2684/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія тролейбуса ТОВ «Електротранс»,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

20 лютого 2021 року, приблизно о 21 год. 27 хв., ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом ЗІУ 682, н.з 004, на перехресті пр. Миру-вул. П.Мирного, в порушення п. 2.3(б), п.13.3 ПДР України, під час повороту праворуч не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій полосі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний день та час він дійсно керував тролейбусом по маршруту №12 по вул. П.Мирного м. Хмельницького. Перед поворотом праворуч зупинився на світлофорі, щоб пропустити пішоходів. Автомобіль таксі під`їхав ззаду, не дотримуючись дистанції. Виконавши поворот на пр. Миру та зупинившись на зупинці громадського транспорту, йому повідомили, що він допустив зіткнення з автомобілем таксі. Перед початком руху дивився в дзеркало і автомобіля потерпілого не бачив. Удару він не відчув .

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 191988 від 20.02.2021 року, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- поясненнями в судовому засіданні 02.04.2021р. потерпілого ОСОБА_2 про те, що 20.02.2021р. приблизно о 21 год. 25хв., він керував транспортним засобом «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. П.Мирного, рухався в лівій смузі руху. Зупинився на червоний сигнал світлофора. В крайній правій смузі стояв тролейбус, який мав намір здійснити поворот праворуч. Водій тролейбуса при повороті не врахував дистанції та заднім бампером допустив зіткнення з його автомобілем;

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 інспектора патрульної поліції, який пояснив, що хоча в діях водія автомобіля Ніссан вбачаються ознаки порушення ПДР щодо дотримання дистанції, однак водій тролейбуса ОСОБА_1 , здійснюючи маневр повороту праворуч, не оцінив належним чином дорожньої обстановки, чим порушив вимоги п.2.3(б) ПДР України, що стало першопричиною дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.3(б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю, що саме порушення ОСОБА_1 п.2.3(б) Правил дорожнього руху України стало першопричиною дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: