Справа № 243/5402/21
Провадження № 3/243/2137/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 687463 від 21.06.2021 року слідує, що 21.05.2021 о 10 год. 30 хв. біля ломбарду «Благо» по вул. Комяхова, 38в м. Слов`янська ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, які підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 687463 від 21.05.2021 року; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції цигарок, протоколом огляду від 21.05.2021 року розпочатому о 10 год. 30 хв.. відповідно до якого ст. ДОП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Гавриков П.В. проведено огляд особистих речей у ОСОБА_1 ; Фототаблицею, Поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких остання добровільно надає співробітникам поліції цигарки та щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Суд враховує п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст.156 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 40-1, 156 , 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тютюнові вироби, які вилучені, згідно з додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2021 року, відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №82, що перебувають на зберіганні у ДОП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Гавриков П.В. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області С.Г. Пронін