Справа № 750/2521/21
Провадження № 3/750/945/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

захисника Кінебаса О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 04 березня 2021 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Перемоги, 137, перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в нічний час рухався по тротуару в бік «5-ти кутів» та зупинився переглянути повідомлення на телефоні. В цей час до нього підійшли патрульні поліцейські та почали світити ліхтариком в обличчя. Своїми діями громадського порядку не порушував, навпаки, вважає, що поведінка поліцейських була зухвалою по відношенню до нього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з врахуванням наступного.

Дрібне хуліганство згідно ст. 173 КУпАП передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З рапорту інспектора патрульної поліції вбачається, що під час оформлення адміністративних матеріалів відносно іншої особи до них підійшов ОСОБА_1 та почав втручатися в роботу поліцейських, на неодноразові зауваження інспектора не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав поліцейських за формений одяг. Як рапорт, так і протокол про адміністративне правопорушення не містять інформації про порушення громадського порядку щодо громадян. Вчинення зазначених дій щодо поліцейських можуть бути підставою для кваліфікації дій особи за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, однак такі дії не підпадають під кваліфікацію за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, оскільки не відповідають диспозиції цієї статті і матеріали справи не містять доказів порушення громадського порядку з боку ОСОБА_1 . Крім того, як вбачається з рапорту, щодо ОСОБА_1 також було складено протокол за ст. 185 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра