Справа №198/165/21
Провадження №3/0198/73/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), не працюючого, місце мешкання АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року, о 23:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та вдарив, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

20.05.2021 року відносно ОСОБА_1 був встановлений терміновий заборонний припис, згідно якого були вжиті заходи термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 , а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , строком на 10 діб з 18:00 години 20.05.2021 року до 18:00 години 30.05.2021 року.

26.05.2021 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , психологічного характеру, чим порушив терміновий заборонний припис від 20.05.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не заперечував.

Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 550764 від 20.05.2021 року, ВАБ№ 550765 від 26.05.2021 року, ВАБ№ 073453 від 29.10.2020 року, ВАБ№ 073454 від 30.10.2020 року, ВАБ№ 073488 від 31.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 поясненнями ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 152250 від 20.05.2021 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, а саме - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (образи) та фізичного (заподіяння удару) характеру , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан (не працює), ступінь громадської безпеки скоєного, обставини, що пом`якшують вину, до яких відноситься щире розкаяння винного, та вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський