Справа № 683/1688/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 31 березня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 16 лютого 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області строком на один рік, згідно якого йому заборонено залишати постійне місце проживання будинок АДРЕСА_2 у період з 22 год. вечора до 06 год. ранку, 12 червня 2021 року близько 03 години 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 16 лютого 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області строком на один рік, згідно якого йому заборонено залишати постійне місце проживання будинок АДРЕСА_2 у період з 22 год. вечора до 06 год. ранку, 15 червня 2021 року близько 00 години 25 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 червня 2021 року о 01 год. 32 хв. у період дії карантину перебував по вул. Грушевського, поблизу будинку №14 в м. Старокостянтинів Хмельницької області без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п.2 п.3 Постанови КМУ від 09 грудня 2020 року № 1236, зі змінами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку 17 червня 2021 року СМС-повідомлення на його номер телефону, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів.

Зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №495547 від 12 червня 2021 року та серії ВАБ №495548 від 15 червня 2021 року, які складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення

серії ВАБ №495533 від 15 червня 2021 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 та ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним у виді адміністративного арешту.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.1 ст.44-3 КУпАП та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: