Справа 682/1222/21
Провадження № 3/682/592/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від відділу поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , ФОП, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.05.2021 о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 не забезпечила наявність розмежувальних ліній для відвідувачів, чим порушила постанову КМУ № 1236 пп.12 п.3 від 09.12.2020 (зі змінами), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та повідомила, що на даний час усі порушення, на які вказано перевіркою, усунуто. Однак додатково вказала, що ємкості для збору засобів індивідуального захисту були в магазині, однак працівник поліції їх не помітив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 346251 від 27.05.2021, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

письмовими поясненнями письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2021, згідно із якими працівником поліції було виявлено порушення карантинних обмежень, а саме в магазині на підлозі не нанесено маркування для дотримання дистанції в черзі. Однак дане порушення ОСОБА_1 зобов`язувалась усунути в найближчий термін;

свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

фототаблицею.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано на порушення вимог пп. 12 п. 3 постанови КМУ № 1236. Згідно вказаного пункту, на території України на період дії карантину забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких, зокрема, не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра; не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни)

Однак суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що обвинувачення ОСОБА_1 у відсутності ємностей для збору засобів індивідуального захисту є необґрунтованим, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження даного факту.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил карантину, а саме у відсутності розмежувальних ліній для відвідувачів для перебування у черзі, та, відповідно, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим судом враховується особа правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, щире каяття, яке є обставиною, що пом`якшує відповідальність, а також те, що вказаним правопорушенням матеріальної шкоди та шкоди іншим особам не заподіяно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.