Номер провадження: 3/161/3806/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 06 липня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адмністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Пилипчука В.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головою профспілки «Укртелеком», -

- за ст.ст.122-4, 124, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 336385, серії БД № 336383, серії БД № 336384 від 08.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 о 08 год. 25 хв. 08.06.2021 по пр. Соборності, 43 у м. Луцьку керуючи автомобілем марки «Fiat 500» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на дорожнє огородження та стійку дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» та 5.35.1 «Пішохідний перехід», чим спричинила пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків. Вона ж, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила її місце.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимог п.п.12.1, 8.12, 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст.122-4, 124, 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення БД № 336385, серії БД № 336383, серії БД № 336384 від 08.06.2021, схемою місця ДТП від 08.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 139 КУпАП.

Разом з тим, оскільки діями ОСОБА_1 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, у вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаялася, заміжня, має стійкі соціальні зв`язку, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, на підставі ст.ст.122-4, 124, 139 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта