ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 616/266/21 Доповідач: Савенко М.Є.
Провадження № 23-з/818/21/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., розглянувши подання керівника апарату Великобурлуцького районного суду Харківської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Великобурлуцького районного суду Харківської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП до іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Згідно подання 23.04.2021 до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КупАП.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно наказу голови суду № 02-02/4 від 05.04.2021 суддя ОСОБА_2 перебувала в частині основної щорічної відпустки за період роботи з 27.07.2020 по 26.07.2021 тривалістю 12 календарних днів з 19.04.2021 по 30.04.2021.

Згідно наказу голови суду № 02-02/5 від 06.04.2021 суддя ОСОБА_3 перебував в частині основної щорічної відпустки за період роботи з 19.04.2020 по 18.04.2021 тривалістю 12 календарних днів з 19.04.2021 по 30.04.2021.

Суддя Грошева Н.М. з 22.04.2021 перебуває на лікарняному на невизначений термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перебування у частині основної щорічної відпустки, основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду.

Враховуючи, що на момент розгляду подання Харківським апеляційним судом період відпустки у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 закінчився 30.04.2021, не доцільно змінювати підсудність вищевказаної справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Великобурлуцького районного суду Харківської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП до іншого суду, справу про адміністративне правопорушенняналежить повернути для розгляду до Великобурлуцькогосуду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання керівника апарату Великобурлуцького районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП повернути до Великобурлуцькогосуду Харківської області для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду М.Є. Савенко