Справа № 298/489/21
Номер провадження 3/298/383/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051977 від 30 квітня 2021 року, складеного інспектором СРПП відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області О.Кирлик, 30 квітня 2021 року близько 7 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю рідною сестрою гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображали однин одного нецензурними словами та штовхали один одного, чим вчинив психологічне та фізичне насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Підтвердив, що події викладені в протоколі мали місце, протокол підписав особисто, ознайомився з ним, один примірник протоколу було йому вручено. Пояснив, що в той день прокинувся зранку і почув, як сестра свариться з своїм чоловіком, вийшов, щоб їх заспокоїти. Після чого, сестра почала сваритися з ним, сварка виникла на грунті відсутності коштів на сплату послуг за комунальні послуги. Визнав, що вчиняв дії, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення, сварився з сестрою, також ненароком, коли відмахувався від неї, то зачепив пальцями її ніс, заподіявши їй подряпину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дії останнього за вказаною частиною статті 173-2 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051977 від 30 квітня 2021 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення. Вказаний протокол містить підписи ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу, отримання примірнику протоколу (арк.спр.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 квітня 2021 року, в яких зазначено, що 30 квітня 2021 року близько 7 год. 30 хв. його сестра ОСОБА_2 вчинила з ним сварку через неоплату комунальних послуг. В ході сварки сестра почала кричати на нього, щоб він сплатив заборгованість за електроенергію, на що він відповів, що на даний час перебуває на обліку у Центрі зайнятості і грошові кошти у нього відсутні. Після чого, сестра почала ображати його нецензурними словами та хапати за одяг, через що він почав відмахуватись і випадково зачепив пальцями її ніс, в результаті чого вона отримала незначну подряпину. Додатково зазначає, що між ним і сестрою уже досить тривалий час неприязні відносини (арк.спр.2);

- копією протоколу серії АПР18 № 746757 від 30 квітня 2021 року, складеного стосовно ОСОБА_2 , згідно якого 30 квітня 2021 року близько 7 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 ображала нецензурною лайкою свого брата ОСОБА_1 та виганяла його з дому, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (арк. спр.3);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 30 квітня 2021 року, з яких вбачається, що 30 квітня 2021 року близько 7 год. 30 хв. вона знаходилась вдома разом з своїм братом ОСОБА_1 . Зранку вона сказала йому, щоб заплатив за світло, на що він відповів, що немає грошових коштів, вона розсердилася та образила його нецензурною лайкою, в ході словесної перепалки, він намагався її вдарити, на що вона його штовхнула і він ненавмисно її вдарив, чим заподіяв їй незначну подряпину (арк. спр. 4);

- копією рапорту інспектора-чергового відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області Іванцик М.Ю. від 30 квітня 2021 року, згідно якого 30 квітня 2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №839 від 30 квітня 2021 року, а саме: цього ж дня о 07 год. 44 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 квітня 2021 року о 7-ій год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її брат гр. ОСОБА_3 , вчиняє з нею сварку, агресивно себе поводить (арк. спр. 5);

- формою оцінки ризиків домашнього насильства від 30 квітня 2021 року, згідно висновку якої, визначено рівень небезпеки «низький» (арк. спр. 6);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №114362 від 30 квітня 2021 року, винесеного інспектором СРПП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області О. Кирлик, щодо ОСОБА_3 , стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , згідно якого терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 1 добу з 9 год. 00 хв. 30.04.2021 року та діє до 9 год. 00 хв. 01.05.2021 року (арк. спр. 7).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності вбачається, що вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, в тому числі поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, детально розповівши про обставини події.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини справи, характеризуючі особу порушника дані, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним протиправних дій в подальшому.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. 17 КУпАП України, у даній справі не встановлено, передбачені ст.38 КУпАП України строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не закінчились.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

У порядку ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні.

Згідно вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд при обранні виду та розміру стягнення враховує встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, з огляду на особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, не має ніякого доходу, але є людиною молодого віку, є працездатним, з урахуванням ступеня провини винної особи та її майнового стану, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На переконання суду, таке стягнення буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 і відповідатиме визначеній ст. 23 КУпАП меті адміністративного стягнення.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути в даній справі судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 173-2, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В.В.