Єдиний унікальний номер: 379/367/21
Провадження № 3/379/195/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 11.05.2021 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 17.07.2019 органом 3245, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 о 22 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу Володимирівської ЗОШ, зламав дошку для оголошень, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні за участі законного представника матері ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю пояснив, що 12.04.2021 о 22-40 годині він з друзями: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розбили дошку оголошень біля школи. Після того, як на них склади протоколи, вони заробили гроші та власними силами відновили зламану дошку, вибачились за свої дії. Просив суворо не карати та зобов`язувався у подальшому не вчиняти подібних дій.

Представник потерпілої особи Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області Хомейко Т.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку чинного законодавства. 11.05.2021 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство. Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637614 від 15.04.2021 (а.с.1);

копією заяви представника потерпілої особи Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області Хомейко Т.М. від 14.04.2021 (а.с.2);

копією довідки виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області № 66-1-2 від 15.04.2021, з якої вбачається, що дошка оголошень, яку зломав ОСОБА_2 , знаходиться на балансовому обліку с. Володимирівка (а.с.3);

копією довідки виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області № 78-1-2 від 30.04.2021, з якої вбачається, що громадяни, які пошкодили дошку оголошень в с. Володимирівка, повністю її відновили (а.с.4);

поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2021 (а.с.5).

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.33 КУпАП накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, а саме: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Вказаний вид адміністративного впливу у даному випадку суд вважає необхідним і достатнім для виправлення неповнолітнього ОСОБА_2 , а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи той факт, що попередження відповідно до норм ст.24-1 КУпАП не відноситься до видів адміністративних стягнень та являється заходом впливу, що застосовується до неповнолітніх, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору із ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 33-35, 173, 283-285, 287, 289, 294, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати його заходу адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко