Номер провадження: 33/813/967/21
Номер справи місцевого суду: 522/5257/21
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Громік Р.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік. Стягнено з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

04 червня 2021 року ОСОБА_1 поштою подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду (а.с. 55-65).

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2021 року адвокат Герман О.О., який діяв в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року (а.с. 23-42).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021р. визначено головуючого суддю Артеменка І.А. (а.с. 44).

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 червня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 Германа О.О. задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Германа Олександра Олександровича залишено без задоволення. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік залишено без змін.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 скористався правом на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року шляхом подання апеляційної скарги через свого захисника.

Апеляційна скарга була предметом розгляду у суді апеляційної інстанції.

У відповідності до ст.27 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена процесуальна можливість повторного апеляційного перегляду постанов судді у справах про адміністративні правопорушення.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Проте, відсутність у національному законодавстві можливості повторного перегляду постанов судді апеляційним судом у справах про адміністративні правопорушення не свідчить про недотримання стандартів, які застосовуються Конвенцією щодо гарантування прав та свобод людини, зокрема, і права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік