ПОСТАНОВА

Справа № 137/769/21

27 липня 2021 р. 3/137/339/21 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Літинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справу призначено до розгляду на 26.07.2021.

26.07.2021 від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до грудня 2021р. у зв`язку з тимчасовим перебуванням за кордоном.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи до грудня 2021 року. До клопотання останній додав копію електронного авіа білету, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 придбав квиток на переліт Київ-Париж-Майамі.

Вказане клопотання, на думку суду, не містить достатнього обгрунтування щодо необхідності відкладення судового засідання на такий довгий інтервал часу. Так як, суду не надано доказів, що ОСОБА_1 прибув за місцем призначення, вказаним у авіа білеті та відсутні докази подальшого повернення останнього саме у грудні 2021 року.

Відтак, відкладення розгляду справи на такий тривалий строк нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Розгляд справи у розумі строки з одного боку забезпечує можливість своєчасного відновлення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку необґрунтованості та безпідставності провадження у справі стосовно неї, а з іншого своєчасне вжиття заходів спрямованих на запобігання іншим правопорушенням, у випадку наявності підстав застосування адміністративного стягнення з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття (ст.23 КУпАП). У будь-якому випадку відповідні дії мають бути вчинені своєчасно, з метою недопущення негативних наслідків, пов`язаних із тривалим розглядом справи та не вирішенням її по суті.

Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

Окрім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до ст.268КУпАП, останній не позбавлений можливості при розгляді справи скористатися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який буде представляти його інтереси у суді, а також можливості брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до грудня 2021 року та відкласти розгляд справи на 31.08.2021.

Керуючись ст. 1, 23, 130, 245, 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до грудня 2021 року відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права та можливість заявити клопотання про участь в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення на 31.08.2021 року о 10.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Верещинська Я. С.