Провадження №3/447/573/21
Справа №447/880/21
П О С Т А Н О В А

26.04.2021 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ 306975 від 16.03.2021р., ОСОБА_1 , 16.03.2021р. близько 10:16год. викрав із прилавку магазину «Рукавчика», що в м.Новий Розділ, по вулиці С.Бандери,9 Львівської області, горілку марки « Хлібний Дар», ємкістю 0,5 л., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 103528 від 16.03.2021р., ОСОБА_1 , 11.03.2021р. близько 09год.45хв. викрав із прилавку магазину «Рукавчика», що в м.Новий Розділ, по вулиці С.Бандери,9 Львівської області, горілку марки « Медофф», ємкістю 0,5 л., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 103529 від 16.03.2021р., ОСОБА_1 , 11.03.2021р. близько 10год.51хв. викрав із прилавку магазину «Рукавчика», що в м.Новий Розділ, по вулиці С.Бандери,9 Львівської області, горілку марки « Хлібний Дар», ємкістю 0,5 л., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 103531 від 16.03.2021р., ОСОБА_1 , 11.03.2021р. близько 18год.25хв. викрав із прилавку магазину «Рукавчика», що в м.Новий Розділ, по вулиці С.Бандери,9 Львівської області, горілку марки « Неміров», ємкістю 0,7 л., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засіданні на 14.04.2021р. не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Крім цього, судом виносилася постанова від 14.04.2021р. про привід ОСОБА_1 однак така працівниками поліції не виконана, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності правопорушника

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 306975, ВАБ 103528, ВАБ 103529, ВАБ 103631, письмовими поясненнями, рапортом працівників поліції, фото та іншими матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 447/880/21, № 447/881/21, №447/882/21, №447/883/21, а присвоїти їм єдиний номер №3/447/573/21 (№447/883/21).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, суд вважає, що покарання йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.