Справа № 555/771/21
Номер провадження 3/555/449/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.03.2021 року о 23 год. 35 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 24.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 23.03.2021 року о 23 год. 17 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

25.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 24.03.2021 року о 22 год. 46 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 26.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.03.2021 року о 23 год. 11 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

06.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 31.03.2021 року о 23 год. 13 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 21.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.04.2021 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №4, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 750199 від 26.03.2021 року, серія ВАБ №096771 від 24.03.2021 року, серія ВАБ №096772 від 24.03.2021 року, серія ВАБ №096773 від 25.03.2021 року, серія ВАБ №097711 від 06.04.2021 року та серія ВАБ №097712 від 21.04.2021 року; згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 21.10.2020 року у справі №555/1779/20 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 01.12.2020 року у справі №555/1889/20 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м`якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 170 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.