Справа 573/698/21
Номер провадження 3/573/320/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли із ВПС "Білопілля" І категорії (тип Б)Сумського прикордонного загону СхРУ ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 04 лютого 2000 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2021 року о 12:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на березі р. Вир поблизу с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з сіткоснастевого матеріалу 3 штуки, при цьому риби не спіймав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №118120 від 28 квітня 2021 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28 квітня 2021 року.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, її майнового становища, у відповідності до положень ст. ст. 23, 33 КУпАП, при визначенні виду та міри стягнення, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь державиз конфіскацією знарядь лову.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітки з сіткоснастевого матеріалу L-30 м, h 1,2 м, з розміром вічка 30 мм в кількості 1 шт., сітки з сіткоснастевого матеріалу L-20 м, h 1,2 м, з розміром вічка 40 мм в кількості 1 шт., та сітки з сіткоснастевого матеріалу L-25 м, h 1,2 м, з розміром вічка 60 мм 1 шт., які знаходяться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 , впс «Білопілля».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя