Справа № 151/669/21
Провадження № 3/151/285/21
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого по статтях 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

06.11.2021 о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 06.11.2021 о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції припинити вказане правопорушення не реагував, при цьому висловлювався у їх адресу у грубій формі, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що в той день був у гостях у Галини, прізвище не знає, трохи випили та зав`язалася суперечка з другом, в адресу якого виражався нецензурною лайкою, а коли приїхали працівники поліції посварився і з ними. Знає, що так робити не можна.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 173, 185 КУпАП, також доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №592745 від 06.11.2021 року та серія АПР18 №592746 від 06.11.2021, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом`якшує покарання визнання вини. Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 173, 185, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0002904, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК