г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2703/21
Номер провадження 3/213/946/21
П О С Т А Н О В А

22 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_2 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено проткол Серія ВАБ №719581 від 29.06.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що 28.06.2021 о 22.30 остання за місцем мешкання виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя для малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яке виразилось в тому що малолітній хлопець сам без догляду дорослих перебував без нагляду.

Мати вживає алкогольні напої, у помешканні антисанітарні умови, хлопця доставлено до 1-ї міської дитячої лікарні, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статі 184 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила клопотань про перенесення розгляду справи не подала. А тому вважаю за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутністю. Враховуючи строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , рапортом з лінії 102.

Встановлено, що ОСОБА_1 , своїми діями, які виразились у ухиленні батьками або особами що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу відносно якої складено протокол, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваження, закривши провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Нестеренко