Справа № 442/3971/21
Провадження №3/442/1590/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102802 від 06.05.2021.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідальність за ст. 173-2 КпАП України наступає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Разом з тим, стаття 173-2 КпАП України містить 2 частини. Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102802 від 06.05.2021 складеного поліцейським ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - ПавлюхА.В., в такому не зазначено частини статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу працівників Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на те, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2021 вищевказаний протокол вже був повернений для належного оформлення з тих самих підстав.

Однак, недоліки протоколу серії ВАБ № 102802 від 06.05.2021 складеного поліцейським ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - ПавлюхА.В. усунені не були.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102802 від 06.05.2021 повторно надісланий на розгляд Дрогобицького міськрайонному суду Львівської області, однак такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи прихожу до висновку про необхідність повторного направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.