490/3092/21 від07.05.2021
н/п 3/490/1892/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018р. о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Одеське шосе в районі буд. 53-Б в м. Миколаєві, не впевневшись у відсутності небезпеки, раптово вийшла на нерегульований пішохідний перехід вул. Веселинівської, маючи намір перейти проїзну частину вул. Веселинівської. Внаслідок чого на ОСОБА_1 здійснив наїзд автомобіль «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 4.14 «а», «б» Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у постанові про закриття кримінального провадження від 31.12.2020 року (а.с. 17-19), копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2018 року (а.с. 3-6), копії схеми дорожньо - транспортної пригоди (а.с. 7), копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 8-9), копії протоколу допиту ОСОБА_1 (а.с. 10), копії висновку експерта №20-724 від 01.12.2020 року(а.с. 11-16).

Однак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 06 липня 2018 року, а кримінальне провадження було закрите 31 грудня 2020 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.247,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко