Справа № 712/3796/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., за участю секретаря судового засідання Харченко М.О., прокурора Міщенко В.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Новіка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст.172-7 КУпАП

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Новік В.І. заявив клопотання про витребування із ННЦ «Інститут землеробства НААН» інформації та її документального підтвердження щодо того, чи було погоджено керівництвом центру звернення про надання дозволу на преміювання в розмірі 12% річної заробітної плати за рахунок коштів спеціального фонду директора Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_1 на суму 16382 грн. та головного бухгалтера ОСОБА_2 на суду 13256 грн., поданого 22 жовтня 2019 року за підписом заступника директора дослідної станції ОСОБА_3 , а якщо таке погодження мало місце - то безпосередньо ким із керівництва ННЦ воно було надане.

ОСОБА_1 просив заявлене клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати докази, заявляти клопотання.

Статтею 245 КУпАП встановлено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,251, 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Новіка В.І. задовольнити.

Витребувати з Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» інформацію та її документальне підтвердження щодо погодження керівництвом центру звернення про надання дозволу на преміювання в розмірі 12% річної заробітної плати за рахунок коштів спеціального фонду директора Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_1 на суму 16382 грн. та головного бухгалтера ОСОБА_2 на суму 13256 грн., яке було подане 22 жовтня 2019 року за підписом заступника директора дослідної станції ОСОБА_3 , а якщо таке погодження мало місце - то безпосередньо ким із керівництва ННЦ воно було надане.

Копію постанови направити до ННЦ «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» для виконання засобами поштового зв`язку та електронної пошти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко