Провадження № 3/643/3282/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Воткінськ Удмуртської АРСР, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №472856 від 08.06.2021 о 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , в кіоску за адресою АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, подала заяву в якій просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, та розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справахпро адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

За змістом складеного протоколу ОСОБА_1 , торгувала тютюновими виробами без ліцензії, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, при цьому, не вказано яку норму Закону чи нормативно-правового акту порушено, які передбачають правила та обмеження щодо торгівлі тютюновими виробами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_1 , із змісту яких вбачається, що вона два дні назад по оголошенню влаштувалась реалізатором в кіоск по продажу тютюнових виробів, який розташований по АДРЕСА_2 , на роботу її взяв малознайомий чоловік по імені ОСОБА_2 . Документів на продажу тютюнових виробів їй ніхто не залишав. Про те, що торгувати тютюновими виробами без ліцензії неможна вона не знала, розкаялась.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає для суб`єктів господарювання, а не для будь-яких інших осіб

Разом з цим, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 , займається підприємницькою діяльністю в цих галузях, до протоколу не надано.

Враховуючи те, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП не доведений, то за таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 , ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КпАП України- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Осадчий