Дата документу 25.05.2021
Справа № 937/4022/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 4 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий Славутським РС УДМС України в Хмельницькій області 09.07.2013, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , старшого помічника начальника відділення персоналу та стройового в/ч НОМЕР_2 , старшого лейтенанта,
за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог п.п. 14, 38 Інструкції-736 та п.п. 4, 6, 16 Правил-373, 29.03.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи в службовому кабінеті №9 військової частини НОМЕР_2 , здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігалась в інформаційній (автоматизованій) системі управління ЗС України «Дніпро».
Зокрема, на незареєстрований магнітний носій інформації (DTSE9 «Kingston» серійний номер 1C1B0DDB0, об`ємом 32 Gb) ОСОБА_1 були скопійовані електронні файли телеграм, які циркулювали в АСУ «Дніпро» та містили актуальну на теперішній час інформацію відносно військової частини НОМЕР_2 , а саме: проекти підготовлених військовою частиною вихідних телеграм та вхідні телеграми з інших військових частин за 2021 рік (№344/4/3/801 від 16.03.2021, №2/1307 від 23.03.2021, №293/8/70 від 24.03.2021).
З огляду на викладене, ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав та пояснив, що у подальшому зобов`язується не допускати порушень законодавства.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 17/5/4-20 нт від 05.05.2021 наявні його письмові пояснення, згідно яких з викладеним у змісті протоколу правопорушенням згоден, свою провину визнає, у подальшому зобов`язується дотримуватись вимог законодавства України.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Відповідно до акту № 17/5/4-1855 від 05.05.2021 було знищено магнітний носій інформації DTSE9 «Kingston» серійний номер 1С1В0DDВ0, об`ємом 32 Gb з електронними файлами телеграм (3 електронні документи в 1 примірнику), які циркулювали в АСУ «Дніпро» та містили актуальну інформацію відносно військової частини НОМЕР_2 .
Тому конфіскація незаконно виготовлених копій баз даних в даному випадку не застосовується.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 212-6, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП України.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: