"12" травня 2021 р. Справа № 363/424/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши питання про винесення додаткової постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2021 року постановою Вишгородського районного суду Київської області провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП закрито за відсутності складу правопорушення.

11 травня 2021 року до суду надійшло клопотання з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області, відповідно до якого Київський рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області просить надати інформацію щодо дій відносно вилученого майна, а саме спінінга з катушкою 1 шт., човна 1 шт., та водних біоресурсів 6 кг.

Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234--1, 234--2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, згідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови Вишгородського районногосуду Київської області від 05 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП не вирішено питання про вилучені знаряддя лову спінінга з катушкою 1 шт., забороненого знаряддя лову «драча», водних біоресурсів 6 кг., вважаю за необхідне вирішити питання шляхом постановлення додаткової постанови з цього приводу.

Встановлено, що згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна від 07.01.2021 року спінінг з катушкою 1 шт. переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що провадження по справі закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення, підстав для конфіскації спінінга з катушкою 1 шт. суд не вбачає.

Згідно квитанції №03 від 10 січня 2021 року товстолоб масою 6 кг (3 екземпляри) передано ФОП ОСОБА_2 , а тому підлягає передачі за належністю.

Вилучене згідно квитанції №4 від 07 січня 2021 року заборонене колюче знаряддя лову «драч» підлягає знищенню.

Відомості щодо човна в матеріалах справи відсутні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 283,304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника Київського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Державного агентства рибного господарства України В. Мухіна про винесення додаткової постанови задовольнити частково.

Спінінг з катушкою 1 шт. залишити у володінні ОСОБА_1

Вилучені водні біоресурси, а саме рибу виду товстолоб 6 кг.передати за належністю.

Заборонене знаряддя лову - «драч» знищити.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя