справа №619/3062/21
провадження №3/619/1006/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює завідувачем лабораторії в КНП «Дергачівська ЦРЛ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_3 рухаючись по вул. Сумський шлях, 153 в м. Дергачі Харківського (Дергачівського) району Харківської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1, 9.2 Правил дорожнього руху України,здійснила поворот ліворуч, не увімкнувши сигнал повороту не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності руху та здійснюючи поворот ліворуч, скоїла зіткнення з автомобілем «HONDA CR-V» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась у попутному напрямку, в порушення вимог п. 14.6а Правил дорожнього руху України,здійснила маневр обгін авто «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, але в наданій суду заяві підтвердила факт скоєння нею транспортної пригоди та повністю визнала вину.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явилася, але в наданій суду заяві підтвердила факт скоєння нею транспортної пригоди та повністю визнала вину.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Своїми діями правопорушники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, ступінь їх вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк