Справа № 948/561/21
Номер провадження 3/948/166/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

11.07.2021 в 00 год 46 хв в с. Селещина, по вул. Остапенка, Машівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху..

Від надання пояснень та підпису ОСОБА_1 відмовився, про що є відмітка у змісті протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що випив алкогольного напою «Сидр», після чого керував мотоциклом, посвідчення водія має.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 11.07.2021 він був присутній при оформленні адмінматеріалів відносно ОСОБА_1 , який був зупинений працівниками поліції та на місці зупинки відмовився продути тест на алкогольне сп`яніння, також відмовився прийти тест в Машівській лікарні, при складанні адміністративного протоколу відмовився надавати пояснення та підписуватись у протоколі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 11.07.2021 він був присутній при оформленні матеріалів відносно ОСОБА_1 , який відмовився від підпису в протоколі та проходження тесту на алкогольне сп`яніння на місці зупинки та в Машівській ЦРЛ;

-рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП О. Коробки, про виявлений факт;

-відеозаписом з місця пригоди, з якого видно, що працівниками поліції виявлений громадянин ОСОБА_1 , який керував мотоциклом днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, на пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в лікувальному закладі, водій відмовився;

-довідкою начальника СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП К.Лебідя про те, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Селещина, отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 27.01.2012, яке було вилучене 26.03.2020 та відповідно до рішення Машівського районного суду від 13.04.2020 ОСОБА_1 позбавлено права керування терміном на 1 рік, а тому вищезазначене посвідчення водія направлене до сервісного центру № 5341 м. Полтава, де воно зберігається до даного часу.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик