Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2955/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.07.2007 року), мешканця АДРЕСА_1 , командира кадру військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2021 року при проведенні огляду робочого комп`ютера (ПЕОМ) № 10480062, який використовується особисто командиром кадру військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_1 та використовується останнім, в т.ч. у ході виконання службових обов`язків, на робочому столі робочого комп`ютера 10480062 містився текстовий файл з назвою «Методичні рекомендації ППМР», об`ємом 1, 86 МБ, що являє собою електронну копію Додатку до Директиви Генерального штабу Збройних Сил України від 03.07.2018 №321/1259 ДСК, має гриф обмеження доступу «Для службового користування» та згідно «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого Наказом Генерального штабу Збройних сил України від 22.11.2017 року відноситься до службової інформації.

Також, подальшим оглядом ПЕОМ за адресою «Компьютер - Локальний диск(Е) - А7029 Ужгород 26.02.21 - 501__16_27дск зразок плану мобтижня, план по резервістам на навч збори» виявлено файл з назвою «501_16_27дск.с1ос» та грифом обмеження доступу «Для службового користування», що являє собою електронну копію службового документа №501/16/27 дек від 05.02.2021. За адресою «Компьютер - Локальний диск(Е) А7029 Ужгород 26.02.21 - 501_16_342дск недоліки по мобілізації» виявлено файл развою «501 _ 16_342дек.doc» з грифом обмеження доступу «Для службового користування»

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, згідно пояснення вину визнав, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, а у його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, що стверджується протокол №14/21/б від 11.06.2021 року, поясненнями, тощо.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП повністю доведена.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати мінімальне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк