Провадження № 3/127/5179/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , персональний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року о 22:22 год. в пункт пропуску «Могилів- Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста -Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «SETRA S415HDH», реєстраційний номер НОМЕР_3 і Молдова), рейс «Кишинів - Москва», під керуванням ОСОБА_3 , з яким в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор», встановлено, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 23.10.2016 року через пункт пропуску "Мамалига-Крива" митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML320», реєстраційний номер НОМЕР_4 (Болгарія), VIN - НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 12.05.2021 року інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно інформації з АСМО "Інспектор" модуль «Протоколи про порушення митних правил», гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) раніше не притягувався по адміністративної відповідальності за ст.481 Митного Кодексу України.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ ML320», реєстраційний номер НОМЕР_4 (Болгарія), VIN - НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. В матеріалах справи міститься заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), згідно якої він не заперечує щодо розгляду справи про порушення митних правил без його участі.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0178/401000/21 від 12.05.2021 року, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС Держмитслужби модуля «Порушники митних правил», витягом з ЄАІС Держмитслужби модуля «Пошук автотранспортних засобів», доповідною запискою державного інспектора Кавецької І.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що транспортний засіб особистого користування «ERCEDES-BENZ ML320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (Болгарія), VIN - НОМЕР_5 , тимчасово ввезений на митну територію України 23.10.2016 року з метою особистого користування.

За даними ДМС України, станом на 28.07.2021 року вказаний автомобіль не вивезено за межі митної території України.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ML320», реєстраційний номер НОМЕР_4 (Болгарія), VIN - НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: