Справа № 219/4737/21
Провадження № 3/219/1790/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15.02.2021 року о 16.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

15.02.2021 року відносно ОСОБА_1 був встановлений терміновий заборонний припис серії АА № 059743, згідно якого були вжиті заходи термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 , а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 10 діб з 17.35 години 15.02.2021 року до 17.35 години 24.02.2021 року.

16.02.2021 року о 17.00 годині ОСОБА_1 не залишив місце проживання, контактував с постраждалою особою ОСОБА_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис від 15.02.2021 року.

17.02.2021 року о 14.00 годині ОСОБА_1 не залишив місце проживання, контактував с постраждалою особою ОСОБА_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис від 15.02.2021 року.

18.02.2021 року о 16.50 годині ОСОБА_1 не залишив місце проживання, контактував с постраждалою особою ОСОБА_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис від 15.02.2021 року.

19.02.2021 року о 15.15 годині ОСОБА_1 не залишив місце проживання, контактував с постраждалою особою ОСОБА_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис від 15.02.2021 року.

20.02.2021 року о 11.22 годині ОСОБА_1 не залишив місце проживання, контактував с постраждалою особою ОСОБА_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис від 15.02.2021 року.

21.02.2021 року о 09.00 годині ОСОБА_1 не залишив місце проживання, контактував с постраждалою особою ОСОБА_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис від 15.02.2021 року.

22.02.2021 року о 10.00 годині ОСОБА_1 не залишив місце проживання, контактував с постраждалою особою ОСОБА_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис від 15.02.2021 року.

23.02.2021 року о 11.00 годині ОСОБА_1 не залишив місце проживання, контактував с постраждалою особою ОСОБА_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис від 15.02.2021 року.

24.02.2021 року о 11.00 годині ОСОБА_1 не залишив місце проживання, контактував с постраждалою особою ОСОБА_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис від 15.02.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинення правопорушення не визнав, вказав, що з матір`ю сварився, але не погрожував фізичною розправою. Зазначив, що при складанні заборонного припису поліцейський не роз`яснив, що відносно нього застосовані заходи термінового заборонного припису, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 10 діб з 17.35 години 15.02.2021 року до 17.35 години 24.02.2021 року..

Для з`ясування обставин по справі викликалась свідок ОСОБА_2 , однак остання не з`явилась в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Факт правопорушення підтверджується протоколами серії ВАБ № 645261 від 15.02.2021 року, серії ВАБ № 645262 від 16.02.2021 року, серії ВАБ № 645263 від 17.02.2021 року, серії ВАБ № 645264 від 18.02.2021 року, серії ВАБ № 645267 від 19.02.2021 року, серії ВАБ № 645265 від 20.02.2021 року, серії ВАБ № 645266 від 21.02.2021 року, серії ВАБ № 645275 від 22.02.2021 року, серії ВАБ № 645274 від 23.02.2021 року, серії ВАБ № 645273 від 24.02.2021 року, заявою ОСОБА_2 до Бахмутського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області від 15.02.2021 року, рапортами поліцейського Бахмутського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 059743 від 15.02.2021 року, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2020 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що правопорушення вчинені 15.02.2021 року, 16.02.2021 року, 17.02.2021 року,18.02.2021 року, 19.02.2021 року, 20.02.2021 року, 21.02.2021 року, 22.02.2021 року, 23.02.2021 року, 24.02.2021 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 07 травня 2021 року, ОСОБА_1 07 травня 2021 року був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Лише 13.05.2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КпАП України надійшли до Артемівського міськрайонного суду.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Лапченко