Справа №461/7550/21
Провадження №3/461/11/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів громадянина), не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 19.08.2019, орган, що видав №6116, запис №394,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

22 березня 2021 року громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » прямував з Республіки Польща до України в якості подія, через митний пост "Рава-Руська", Львівської митниці, смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своiми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановленi заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано в мiсце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в багажному відділенні автомобiля без ознак приховування було виявлено: поштові марки рiзних країн рокiв та номіналів, які знаходились в трьох альбомах - в кiлькості 541 поштова марка. 22.03.2021 поштові марки різних країн рокiв та номіналів, які знаходились в трьох альбомах були поміщені на склад митниці, згiдно митної декларації форми МД-1 серія ЄЄ №005436 для подальшого проведення державної експертизи на приналежність їх до культурних та історичних цінностей. Наказом Міністерства культури України від 31.03.2017 №267 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.04.2017 за № 529/30397) Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» включено до переліку державних установ, закладів культури, інших організацій, яким надається право проведення державної експертизи культурних цінностей. 12.04.2021 до Львівського історичного музею скеровано лист №7.4-1-28-06/14/803 про проведення державної експертизи на визначення культурної та історичної цінності затриманих поштових марок рiзних країн рокiв та номiналiв, які знаходились в трьох альбомах. Листом Львівського історичного музею 29.06.2021 №163 (вх. Львівської митницi вiд 02.07.2021 №438/14-28-06), отримано висновок державної експертизи згідно якого 2 марки Бельгії 1926 i 1933 pp. випуску: 1 марка Ісландії 1930-хрр. Випуску; 1 марка Великобританської колонії Стрейте-Сетлментс 1910 хрр. Випуску: 1 марка Баварії 1911р: 2 марки Австро-Угорської пошти для Боснії-Герцеговини; 4 марки із зображенням герба Вiльного міста Данциг 1923р.; 1 марка Французької колонії Гваделупа, близько 1928 р. вклеєних в альбоми, становлять історичну цінність, а решта 529 не становлять історичної та культурної цінності. Загальна орієнтовна вартість дослiджених предметів (три альбоми з поштовими марками) становить (на період дослiдження): 49600 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1739/20900/21 від 06.09.2021 р.; копією квитанції МД-1; ВІДПОВІДЮ Львівського історичного музею; висновком державної експертизи; описком предметів; доповідною запискою; службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Поштові марки, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, які становлять історичну цінність конфіскувати та передати Львівському історичному музею.

Поштові марки, які не становлять історичної та культурної цінності, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України повернути ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Львівської митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 5,32 грн.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Поштові марки, які становлять історичну цінність конфіскувати та передати Львівському історичному музею.

Поштові марки, які не становлять історичної та культурної цінності повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 5,32 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко