Провадження №3/748/445/21
Єдиний унікальний № 748/852/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Вадюхіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера 20 гарнізонного будинку офіцерів Міністерства оброни України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера 20 гарнізонного будинку офіцерів, здійснювала службове листування з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості офіційної поштової скриньки установи, чим здійснила безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. 07.04.2021 року о 10 год. 35 хв. у ході огляду ПЕОМ ОСОБА_1 , в приміщенні №51, 20 гарнізонного будинку офіцерів, встановлено, що вказаний працівник ЗС України, використовуючи службову ПЕОМ (інв. 10140951), з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переслала на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документ «Стан виплати ГЗ та ЗП. xls» (дата та час відправлення: 12 год. 39 хв. 06.04.2021). На електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправила файл «Призначено-профінансовано 05.04.2021.xls» (дата та час відправлення: 15 год. 32 хв. 05.04.2021). Поштова електронна скринька « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку використовувала ОСОБА_1 для службового листування, знаходиться на серверах, що перебувають у доменній зоні «UKR.NET», що не відповідає вимогам нормативних актів, не гарантує її приналежність до відповідного державного органу і не забезпечує відповідний рівень захисту інформації, чим порушила вимоги п.2 Постанови КМУ від 21.10.2015 року №851 та п.4 Постанови КМУ від 12.04.2002 року № 522.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що вину визнає та в подальшому не буде допускати порушень законодавства України у сфері доступу до інформації, яка зберігається, обробляється, чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Відповідно до ч.5 ст.212-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/1-1313нт від 7 квітня 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, витягом з наказу начальника 20 гарнізонного будинку офіцерів від 30.06.2016 року №58, копією посадової інструкції головного бухгалтера від 01.07.2016 року, актом огляду від 7 квітня 2021 року та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.212-6 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.5 ст.212-6, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко