11.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/1439/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 534072 від 11.02.2021 року, ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, учня 8-го класу СЗШ № 54, який порушує дисципліну в навчальному закладі та ображає неповнолітню ОСОБА_3 , 2007 року народження, чим вчинив боулінг (цькування).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Зі змісту ч. 3 ст.184 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Частини третя або четверта статті 173-4 КУпАП передбачають відповідальність за вчинення малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років булінгу.

Булінгом є діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого (ч.1 ст.173-4 КУпАП).

Враховуючи, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є учнями СЗШ № 54, тобто учасниками освітнього процесу, дії ОСОБА_4 вчинено на території школи, в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.173-4 КУпАП.

Враховуючи приписи ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітнім дій передбачених частиною третя або четвертою статті 173-4 КУпАП не становлять складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник