Провадження № 3/161/6192/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «ХІМРЕЗЕРВ ВОЛИНЬ», посада: директор, -

- за ч. 6 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час проведення планової перевірки станом на 03 листопада 2021 року було виявлено порушення вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», зокрема ОСОБА_1 , як директор підприємства «ХІМРЕЗЕРВ ВОЛИНЬ» не повідомив орган ліцензування про зміни даних, зазначених у документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії та не подав протягом одного місяця з дня настання таких змін відповідного повідомлення в письмовій формі, а саме: про допуск до роботи, пов`язаної з обігом прекурсорів списку 2 таблиці ІV переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому КМУ від 06.05.2000 №770, ОСОБА_2 на посаді комірника, чим порушив вимоги п. 13 Ліцензійних умов, а саме: не повідомив орган ліцензування про всі зміни даних, зазначених у документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії та не подав протягом одного місяця з дня настання таких змін відповідного повідомлення в письмовій формі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 03 жовтня 2021 року, копією наказу №1139 від 28 жовтня 2021 року, копією акту №139/139 від 03 листопада 2021 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 6 ст. 164 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк