Справа№718/1790/21
Провадження№3/718/780/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента політехнічного коледжу, за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли дві адміністративних справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наданням матеріалам справ єдиних унікальних номерів - № 718/1791/21 та № 718/1790/21.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 098099 від 28.06.2021 року (справа № 718/1791/21) встановлено, що 28.06.2021 року о 03 год. 46 хв. в с. Чортория по вул. Івана Франка, 1 Вижницького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат 220Л, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест Драгер 0591 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 098098 від 28.06.2021 року (справа № 718/1790/21) встановлено, що 28.06.2021 року о 03 год. 46 хв. в с. Чортория по вул. Івана Франка, 1 Вижницького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат 220Л, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, в`їзні ворота та підсобне приміщення громадянина ОСОБА_2 .. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, адміністративних справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/1790/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив під час призначення покарання врахувати, що 28.06.2021р. був День молоді та чемпіонат із футболу, в якому він брав участь за забив два голи, після чого команда святкувала та він вжив алкогольні напої, рухався виключно по другорядних дорогах, на трасу не виїжджав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

28.06.2021 року о 03 год. 46 хв. в с. Чортория по вул. Івана Франка, 1 Вижницького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат 220Л, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест Драгер 0591 в присутності двох свідків, результат склав 1.69 промілє. Ця обставина підтверджується дослідженими судом доказами у справі, зокрема письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 28.06.2021р. (а.с. 3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 6), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 7), роздруківкою тестування на алкоголь за допомогою алкотестеру Драгер Алкотест 6810, відповідно до яких у водія ОСОБА_1 встановлено стан сп`яніння 1.69 промілє. Зазначені дії проведено в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що вони підтверджують у своїх письмових поясненнях від 28.06.2021р. (а.с. 4-5) та засвідчують підписами в протоколі. Окрім того, факт проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер зафіксовано на відео файл № video_2021_07_12_16 37 43. Згоду із результатом огляду водій ОСОБА_1 підтвердив власним підписом у протоколі та акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Також водій ОСОБА_1 28.06.2021 року о 03 год. 46 хв. в с. Чортория по вул. Івана Франка, 1 Вижницького району керуючи автомобілем Фіат 220Л, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, в`їзні ворота та підсобне приміщення громадянина ОСОБА_2 .. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Ця обставина підтверджується дослідженими судом доказами схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 28.06.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 28.06.2021р., рапортом поліцейського Корпана І.В..

Отже, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9А, п.12.1 ПДР України, тобто керував автомобілем Фіат 220Л, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, в`їзні ворота та підсобне приміщення громадянина ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобіля з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час накладення адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчинених правопорушень, які посягають на безпеку у сфері дорожнього руху, особу правопорушника, його молодий вік, визнання ним вини, повне відшкодування завданих збитків, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння водія ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з урахуванням особи правопорушника, вважаю що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП - у виді штрафу, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 321 КУпАП водії вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9, 30, 34-35, 121, 130, 247, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 718/1790/21 та № 718/1791/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/1790/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента політехнічного коледжу винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента політехнічного коледжу винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Стягнути ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: В.В.Скорейко