Справа № 675/862/21
Провадження № 3/675/423/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) допустила неналежне виконання, передбачених законодавством обов`язків, визначених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме щодо обов`язку піклування про здоров`я неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 26.05.2021 року близько 17 год. 30 хв. остання вживала таблетки без відповідного лікарського призначення, що могло загрожувати її здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та просила обмежитись усним зауваженням, оскільки суттєвої шкоди життю та здоров`ю своєї дитини не заподіяла, навпаки намагалася та намагається належним чином стежити за її здоров`ям. Просила врахувати, що її дочка вживала лікарські таблетки через необережність, і об`єктивно як матір не могла припустити настання такої події. Також ОСОБА_1 зазначила, що усі наявні лікарські препарати більш ретельно зберігатиме без відкритого доступу для дітей.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №528728 від 28.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 26.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 26.05.2021 року, рапорт від 26.05.2021 року, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в ухиленні виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та розвитку своєї неповнолітньої дитини, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, визнання вини і відсутність, таких обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, вважаю достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано, що дії ОСОБА_1 , хоча і формально становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак виникли, в тому числі, внаслідок збігу життєвих обставин.

Суддя вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 33, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король