Справа № 493/637/21
Провадження № 3/493/461/21
13 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником ФГ «Прогрес», зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
18.04.2021 року о 23:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема зазначив, що сварка між ним та його дружиною виникла через непорозуміння.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192238 від 22.04.2021 року;
- довідкою щодо історії правопорушень;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 1673 від 19.04.2021 року за фактом вчинення домашнього насильства;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 18.04.2021 року біля 23:20 години додому повернувся її чоловік ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані та влаштував відносно неї сварку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ