Справа № 740/4004/21
Провадження № 3/740/1481/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальне Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, працює рентген-лаборантом в КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького», одружений, освіта середня спеціальна, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 липня 2021 року о 12 годині 20 хвилин в місті Ніжині по вулиці Шевченка, 89, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не виявив безпечності та скоїв зіткнення з атомобілем Шевроле Круз, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково та пояснив, що він рухався по вулиці Шевченка у місті Ніжині у напрямку зі строни площі І. Франка до залізничного вокзалу зі швидкістю 30-40 км/год. За ним починаючи з площі І. Франка рухався автомобіль Шевроле Круз. Проїхавши пішохідний перехід, обладнаний «лежачими поліцейськими», рухався у правій смузі для руху. Попереду по цій же смузі рухався автомобіль, який він вирішив випередити. З цією метою подивився у ліве дзеркало заднього виду, переконався, що позаду по лівій смузі для руху, на яку він мав намір виїхати, автомобілів немає, увімкнув покажчик лівого повороту і почав виконувати маневр випередження та відчув удар у лівий бік свого автомобіля. Зупинившись побачив, що зіткнення відбулося з автомобілем Шевроле Круз. Яка саме була дорожня обставновка позаду його автомобіля на смузі руху, по якій він рухався, перед маневром випередження, точно зазначити не може, але вважає, що ОСОБА_3 рухався позаду нього по тій же смузі для руху, і водій цього автомобіля не побачив чи не врахував увімкнений ним покажчик лівого повороту. Водночас не заперечує, що оскільки сталася ДТП, то і з його боку була допущена певна неуважність.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи доходить висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2021 серії ДПР18 №383579 03 липня 2021 року о 12 годині 20 хвилин в місті Ніжині по вулиці Шевченка, 89, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не виявив безпечності та скоїв зіткнення з атомобілем Шевроле Круз, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як слідує з схеми місця ДТП, підписаної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень, у автомобіля Шкода Октавія зафіксовані механічні пошкодження лівих задніх дверей, лівого порогу, лівого заднього крила. У автомобіля Шевроле Круз зафіксовані механічні пошкодження переднього бамперу, переднього правого крила, правого дзеркала.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. (пункти 1.3 1.5 Правил дорожнього руху).

Таким чином, ураховуючи локалізацію механічних пошкоджень транспортних засобів, суд доходить висновку, що за матеріалами даної справи дії ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку із виникненням ДТП і настанням її наслідків у вигляді механічних пошкоджень транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 454,00 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь