Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1048/21

Номер провадження: 3/511/461/21

"19" липня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ,

розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року о 09 год.30хв, ОСОБА_1 рухаючись по автодорозі 0-151118 керуючись автомобілем «Мітсубісі-Грандіс» д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не стежив за дорожньою обстановкою та допустив з`їзд в лівий кювет з подальшим перекидом на ліву сторону т/з .Своїми діями на думку поліції порушив вимоги п.п. 12,1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Гудз С.С. факт правопорушення не визнали, зазначивши , що на даній ділянці дороги відсутні попереджувальні знаки про зміну напрямку руху , поворот не проглядається .

Судом досліджені :

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№117988 від 18.05.2021 року; - схема місця події від 18.05.2021 року ;

Судом встановлено , що відповіді на запити адвоката Гудз С.С. за його зверненням не надіслано , що унеможливлює встановити , що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, те, суддя не може у відсутність даних про розташування дорожніх знаків , а також кута повороту , доскональної схеми з врахуванням дорожніх знаків ( якщо такі були встановлені ) не може прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі. Суддя вважає для повного з.ясування обставин ДТП та встановлення розташування дорожніх знаків , які б попереджували про небезпеку , встановленя кута повороту необхідно повернути матеріали провадження для доопрацювання.( бажано надати інформацію по встановлених дорожніх знаках на електронному носії ) Крім цього судом встановлено , що не вказано до якого відділення чи відділу поліції відноситься посадова особа , яка склала вказаний протокол.

Таким чином, суд вважає за необхідне матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повернути для доопрацювання.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повернути для доопрацювання в ГУНП в Миколаївській області Миколаївське районне управління поліції відділення поліції № 4 : 54056 м.Миколаїв вул. Новозаводська 10- а. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук