Справа№718/930/21
Провадження№3/718/336/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює водієм, за ч. 4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 112731 від 09.04.2021 року встановлено, що 09.04.2021 року о 5 год. 00 хв. в Чернівецькій області, с. Мамаївців, траса М-19 водій ОСОБА_1 надаючи послуги з перевезення пасажирів у режимі маршрутного таксі, своєчасно не пройшов обов`язковий технічний огляд, правопорушення вчинено повторно протягом року. 31.08.2020р. постановою ДП18/782076 водій був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Чим порушив п. 31.3(б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Просив врахувати, що він працює водієм на заводі «Кварц», транспортний засіб йому не належить і лише надається для виконання функціональних обов`язків з доставки працівників до і з робочого місця.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.

За ч. 4 ст.121 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою-третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно з п. 31.3 (б) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112731 від 09.04.2021 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який підлягає обов`язковому проходженню технічного огляду, проте вчасно його не пройшов.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» обов`язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. 3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України».

Пп.15 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» визначено поняття транспортного засобу, що використовується з метою отримання прибутку. Таким є транспортний засіб, що експлуатується юридичними особами, фізичними особами - підприємцями під час провадження господарської діяльності з метою отримання прибутку, фізичними особами під час виконання цивільно-правових угод з метою отримання прибутку.

Таким чином, обов`язковий технічний контроль повинні проходити транспортні засоби, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів юридичними особами, фізичними особами - підприємцями під час провадження господарської діяльності з метою отримання прибутку, фізичними особами під час виконання цивільно-правових угод з метою отримання прибутку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що працює водієм на заводі «Кварц», керований ним транспортний засіб належить ОСОБА_2 , і лише надається йому для виконання функціональних обов`язків з доставки працівників до і з робочого місця.

Відповідно до постанови серії ДП 18 № 782076 від 31.08.2020р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами у справи та є доведеною.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: В.В Скорейко