Справа № 616/496/21
Провадження № 3/616/159/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» серпня 2021 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панютіно Лозівського району Харківської області, громадянки України, українки, незаміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись матір`ю 3-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку своїх дітей, а саме: 22 липня 2021 року об 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, допустила безлад у будинку за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , під час обстеження житлового приміщення, в будинку було брудно, розкиданий брудний одяг, незадовільні умови приготування їжі, малий запас продуктів, тим самим ОСОБА_5 порушила п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, ухилившись від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення» отримала 27 липня 2021 в 14:14:00 (а.с.16), про причини своєї неявки, суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст.268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_5 .

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_5 фактично визнала, про що зазначила у своїх письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи.

Також, винність ОСОБА_5 підтверджується адміністративним протоколом серії ВАБ № 296016 від 22 липня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що в будинку дійсно було брудно, були розкиданні брудні речі дітей та був малий запас продуктів харчування.

За таких обставин, в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують, а саме: має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на даний час ніде не працює, у даній особи скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо даної особи стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією вказаної статті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому з ОСОБА_5 необхідно стягнути 454 грн 00 к. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Панютіно Лозівського району Харківської області, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панютіно Лозівського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: (судовий збір за постановою суду № 616/496/21).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ