Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1201/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., за участю: особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2021 року до Виноградівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №089681 від 18.01.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 18.01.2021 року, близько 22:40 год., в м. Виноградів по вул. Миру 56, поліцейським взводу №1 роти №4 УПП в Хмельницькій області Войтовим Д.А.

В протоколі зазначено, що «18.01.2021 року о 22-30 год. ОСОБА_1 в с. Підвиноградів по вул. Ардовецька 66, керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» д/н знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, порушення мови, запах алкоголю з ротової порожнини, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР».

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, та пояснив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Додав, що під час складання адміністративного протоколу відносно нього то зазначені в ньому свідки події взагалі були відсутні, на підтвердження чого, надав суду свій примірник протоколу про адміністративне правопорушення, що був складний відносно нього 18.01.2021 року, у якому відсутні дані про наявність будь-яких свідків події. Просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №089681 від 18.01.2021 року, додані до нього матеріали, судом, не встановлено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вини особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. (ст.251 КУпАП).

Згідно ст.18 Закону Поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Це повністю узгоджується з вимогами ст.19 Конституції України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З врахуванням положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши в судовому засіданні долучений до матеріалів справи ОСОБА_1 примірник протоколу від 18.01.2021 року, було встановлено, що в такому відсутні відомості на які посилається поліцейський в протоколі, а саме: відсутні свідки того, що гр. ОСОБА_1 відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, та те, що при складанні протоколу серії ДПР18 №089681 від 18.01.2021 року, були присутні вказані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи було задоволено клопотання адвоката особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 про виклик свідків, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №089681 від 18.01.2021 року, а саме свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , що фіксували відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та про витребування відеозапису із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) поліцейського взводу №1 роти №4 УПП у Волинській області, лейтенанта поліції Войтов Д.А. за 28.01.2021року в проміжок часу з 22:10 до 22:50, а саме що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№089681 від 28.01.2021 року, відносно ОСОБА_1 , про що судом 16.04.2021 року було постановлено відповідну Постанову, яка була скерована до виконання до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Однак, на виклики суду, та виклик особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який ним був скерований на адресу свідків рекомендованим повідомленням, вказані свідки, що вписані у протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явилися, а витребуваний Постановою Виноградівського районного суду від 16.04.2021 року, відеозапис правопорушення, працівниками поліції також наданий не був. Таким чином, судом вичерпано всі можливі заходи задля забезпечення явки свідків по справі до суду, а вжиті судом заходи не надали належних результатів.

В матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, що ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Між тим, диспозиція ст.130 КУпАП, за якою судом кваліфіковано дії ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку суд може встановити наявність у діяннях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Крім того, суд прийшов до висновку, що недотримання інспектором поліції порядку проведення огляду водія на стан сп`яніння та порушення оформлення відмови від його проходження (якщо така відмова мала місце) призвели до визнання отриманих доказів недопустимими.

Суд, з урахуванням засади презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, а саме, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, а також того, що матеріали справи про адміністративне правопорушення так і свідків, які б могли підтвердити чи спростувати наявність у діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, критично оцінює та відхиляє протокол ДПР18 №089681 від 18.01.2021 року, як доказ вини останнього, оскільки викладені у ньому висновки не підтверджені об`єктивними даними.

Таким чином, на підставі досліджених та перевірених доказів та їх оцінки у сукупності, суд приймає та враховує доводи ОСОБА_1 про те, що у його діяннях, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись: ст. 247 ч.1 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта