Провадження № 3/369/1232/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 1 № 118558 від 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 07 вересня 2020 року о 20 год. 34 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП, а саме: перебуваючи на 22 км. автодороги Київ-Чоп, в напрямку м. Київ, де встановлений помаранчевий рівень епідемічної безпеки, на автобусному маршруті Хмельницький-Київ (нерегулярні перевезення), в автомобіля Mercedes-Benz O 530, державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходився без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги пп. 1 п. 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 та Протоколу №25 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 04.09.2020 року.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 1 № 118558 від 07 вересня 2020 року своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 44-3 КУпАП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 та його захисник адвокат Надточій Д.В.

В судовому засіданні були дослідженні інші матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 1 № 118558 від 07 вересня 2020 року, рапорт працівника поліції від 07 вересня 2020 року, диск з відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, можна дійти висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП..

Керуючись ст. 38, 44-3, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Перекупка