Справа № 462/2528/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2021 року о 22.35 год. на вул. Любінській, 168 у м.Львові, керував транспортним засобом «HONDA GIORNO», номер рами : НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «ДРАГЕР- алкотест» відмовився на місці зупинки та у медичному закладі у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 07.04.2021 року о 22.35 год. на вул. Любінській, 168 у м.Львові, керував транспортним засобом «HONDA GIORNO», номер рами : НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.04.2021 року о 22.35 год. на вул. Любінській, 168 у м.Львові, керував транспортним засобом "HONDA GIORNO», номер рами : НОМЕР_1 , не мав при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 07.04.2021 року о 22.35 год. на вул. Любінській, 168 у м.Львові, керував транспортним засобом «HONDA GIORNO», номер рами : НОМЕР_1 без полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів чим порушив вимоги п. 2.1г Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 07.04.2021 року о 22.35 год. на вул. Любінській, 168 у м.Львові, керував транспортним засобом "HONDA GIORNO», номер рами : НОМЕР_1 без мотошолома чим порушив вимоги п. 2.3 г Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав. Зазначив, що транспортним засобом не керував, керувала дівчина, яка була на місці події. Посвідчення водія не отримував.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина стверджується матеріалами справи, зокрема, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 538520 від 07.04.2021 року, серії ДПР18 №082163 від 07.04.2021 року, серії ДПР18 №082164 від 07.04.2021 року, серії ААБ №106216 від 07.04.2021 року, серії ДПР 18 № 081162, письмовим поясненнями свідків.

З оглянутого в судовому засіданні запису з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, на місці події працівникам поліції не зазначав, що транспортним засобом керувала дівчина, яка була присутня при складенні протоколу. Клопотання про виклик даної особи як свідка в судовому засіданні не подавав.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим при накладенні адміністративного стягнення суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Отже за змістом ч.2 ст. 30 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами можна лише особу, яка наділеними таким правом.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2021 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, й згідно з повідомленням начальника регіонального сервісного центру у Львівській області від 18.02.2020 року в єдиному державному реєстрі МВС та регіональній базі «ДАІ-2000» інформація щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Оскільки ОСОБА_1 не наділений правом керування транспортними засобами, до нього таке стягнення застосоване бути не може й накладення на нього додаткового стягнення у виді позбавлення права користування транспортними засобами.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал постанови.