Номер провадження 3/754/3837/21
Справа №754/9753/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 225405, 25.04.2021 року о 12 годині 45 хвилині по вул. Братиславській, 48 в м. Києві, гр. ОСОБА_1 , керуючи автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи регулярні перевезення пасажирів у режимі маршрутного таксі № 416, перевозив 29 (двадцять дев`ять) пасажирів, з яких 12 (дванадцять) не мали відповідної спеціальної перепустки, яка дозволяє проїзд у період дії карантину, чим порушив п.п. 2 п. 2 Протоколу № 29 постійної комісії з питань ТЕБ та НС від 01.04.2021 року та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді захисник Шерстюк О.Г. вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечувала.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Як встановлено судом, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. Однак, під час розгляду справи переглянути судом вищевказаний запис виявилось неможливим через його неналежну технічну якість. Вказані обставини позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків, допущених при формуванні адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3 ч. 1, 251, 252, 256, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський