справа № 166/1289/20
провадження № 3-в/166/34/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Пекуна Б.М. про припинення виконання постанови Ратнівського районного суду від. 30.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Начальник Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Пекун б.М. звернувся до суду із поданням, в якому зазначив, що на виконанні вказаного сектору з 14 грудня 2020 року знаходиться постанова Ратнівського районного суду Волинської оласті про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Під час проведення заходів щодо ознайомлення правопорушника із порядком та умовами відбуття стягнення ОСОБА_1 на неодноразові виклики до сектору пробації не з`являвся з невідомих причин, а 30 листопада 2021 року стало відомо про засудження останнього 18 серпня 2021 року Шацьким районним судом Волинської області за ст.126-1 КК України до арешту на строк чотири місяці.

Покликаючись на ст.304 КУпАП, п.3.37 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та суспільно корисних робіт», просить вирішити питання про припинення виконання постанови Ратнівського районного суду від 30.11.2020.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно із постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 30.11.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно із ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із матеріалів особової справи №7/2020 вбачається, що постанова Ратнівського районного суду від 30.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт прийнята до виконання 14 грудня 2020 року.

Установлено, що начальник Ковельського сектору пробації №2 Пекун Б.М. уже звертався до суду із поданням про заміну стягнення у виді громадських робіт на штраф, у задоволенні якого постановою суду від 14.09.2021 було відмовлено з огляду на недоведеність ініціатором подання факту повідомлення ОСОБА_1 про необхідність та порядок відбування стягнення за вказаним вище судовим рішенням.

Із часу отримання 16 вересня 2021 року вказаної постанови суду від 14.09.2021 начальником Ковельського РС №2 29 листопада поточного року скерованого один виклик ОСОБА_1 , дані про отримання якого адресатом в матеріалах особової справи відсутні.

Натомість матеріали особової справи містять копію вироку Шацького районного суду Волинської області від 18.08.2021, який набрав законної сили 18 вересня 2021 року, ОСОБА_1 засуджено за ст.126-1 КК України до чотирьох місяців арешту.

Відповідно до п.5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджених Наказом Міністерством юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з:

відбуттям призначеної судом (суддею) кількості годин громадських робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

заміною невідбутої частини громадських робіт штрафом або адміністративним арештом - за наявності постанови суду;

скасуванням постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення - за наявності постанови суду;

наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення;

смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Будь-яких із наведених підстав начальник Ковельського районного сектору №2 ОСОБА_2 не навів.

За правилами ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Шляхом аналізу ст.321-1 КУпАП установлено, що навіть призначення особі покарання у виді позбавлення волі, мінімальний строк якого за нормами КК України становить один рік, не є підставою для припинення виконання постанови про накладення стягнення у виді громадських робіт.

Норми, на яку покликається ініціатор подання, а саме п.3.37 Наказу Міністерством юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, об`єктивно не існує.

Враховуючи, що представник органу пробації клопоче саме припинити виконання постанови, а не замінити громадські роботи іншим стягненням, враховуючи недоведеність підстав для припинення виконання постанови суду від 30.11.2020, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Пекуна Б.М. про припинення виконання постанови Ратнівського районного суду від. 30.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун