Справа № 663/1966/21
Провадження № 3/663/907/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 близько 20:00 год. на території зупинки громадського транспорту по вул.. Степова в с. Труд, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме під час конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_3 висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою та вдарила її рукою в обличчя та по тулубу, чим порушила громадський порядок іі спокій громадян, однак ОСОБА_2 не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її матір ОСОБА_4 , яка ухилилася від виконання батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 з`явилася, вину в інкримінованому правопорушенні визнала, підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаялася та пояснила, що між її донькою та ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник конфлікт, через те, що остання через соцмережі ображала її доньку, телефонувала їй з погрозами, тому дійсно 15.06.2021 її донька підчас конфлікту з ОСОБА_3 нанесла їй декілька ударів, оскільки захищалась від нападок ОСОБА_6 . Крім того пояснила, що вона провела профілактичну бесіду з донькою та просила суд суворо не карати.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_7 була її подругою, але між ними виник конфлікт, тому ОСОБА_7 через соціальну мережу почала її ображати, телефонувати з погрозами. Крім того, почали телефонувати її друзі також з погрозами. Вона не звертала на це уваги та намагалася залагодити конфлікт, однак 15.06.2021, коли вони зустрілися на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_7 почала знову її ображати, тому вона не витримала та ударила її декілька раз. Крім того пояснила, що вона розуміє, що поступила неправильно тому просить суворо не карати її матір.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім визнання своєї ОСОБА_4 , її вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 4786311 від 03.07.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 19.06.2021, копіями витягу з ЄРДР від 16.06.2021, рапорту від 15.06.2021, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2021, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 17.06.2021, висновку експерта № 40 від 18.06.2021, письмового пояснення від 15.06.2021, протоколів допиту потерпілого та свідка від 17.06.2021 та заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення від 16.06.2021.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити їй стягнення у виді накладення штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2021, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 184, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький