Справа № 602/420/21
Провадження № 3/602/492/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 02.04.2021 року о 01 год. 38 хв. в с.Нападівка по вул.Фольварочного Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Освідчення проводилось, зі згоди водія, у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» 6820 ( тест № 225), який показав 1,28‰, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він 02.04.2021 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 року серії ДПР18 № 466543 (а.с.3), результатом алкотесту Драгер від 02.04.2021 року (а.с.2), рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 04.04.2021 року (а.с.5), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6), поясненням ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-0201-3ВТ (а.с.9), свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.9), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.10), сертифікатом перевірки типу (а.с.10), сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва (а.с.11), матеріалами відеофіксації (а.с.12).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк