Справа № 296/4710/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07.05.2021 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , висловлював слова брутальної лайки в бік сусіда, ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що між ним та сусідом ОСОБА_3 існують неприязні відносини, так як в квартирі останнього постійно присутній стук, шум, ремонтні роботи, що заважає йому відпочивати. На зроблені ним зауваження сусіди не реагують, тому він стукає в стінку до їх квартири.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Не дивлячись на невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665322 від 13.05.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 13.05.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №23667 від 07.05.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 07.05.2021 року, згідно якого 07.05.2021р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за №23667 по факту повідомлення зі служби 102 про те, що 07.05.2021р. по АДРЕСА_2 із сусідом ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого останній ображає та чинить сварку із заявником, ОСОБА_3 , на зауваження не реагує; письмовою заявою ОСОБА_3 від 07.05.2021 року, згідно якої останній просить прийняти міри до сусіда ОСОБА_1 , який чинить психологічне насильство щодо нього та його родини, проклинає, словесно ображає, в зв`язку із чим побоюється за своє життя та життя своїх близьких; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.05.2021 року, згідно яких остання повідомляє про систематичність (протягом 9 років) з боку сусіда ОСОБА_1 постійного стуку в стіну їх квартири, незалежно від пори доби. Кричить, кляне, вигукує образливі слова, гримає кулаком в стінку, від чого в меблях дзвенить посуд. Звинувачує в тому, що в їх квартирі постійний гул, якого не має. Вона з дітьми позбавлена нормального спілкування, перестали вмикати телевізор, оскільки сусід починає одразу гримати в стінку, чинить психологічне насильство. Зі слів сусіда, ОСОБА_1 , останній перебуває на обліку, приймає сильнодіючі заспокійливі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2021 року, згідно яких останній не заперечує факт виникнення словесного конфлікту 07.05.2021р. о 20 год 00 хв в дворі будинку АДРЕСА_2 із сусідом ОСОБА_3 , в ході чого він висловлював в його бік слова брутальної лайки.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, із врахуванням пояснень останнього, наданих ним безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 07.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон