Провадження № 3/537/1165/2021
Справа № 537/3020/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ 0162216, складеним 02.06.2021 року ст.. інспектором ДОП СП Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Сорокіним Романом Івановичем «22.05.2021 року о 15.10 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту висловлювалася нецензурною лайкою в адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинила дрібне хуліганство.

Суддя перевіривши протокол та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що до протоколу додано заяву про прийняття кримінального правопорушення від ОСОБА_2 , згідно якої остання скаржиться на поведінку гр. ОСОБА_3 ,2004 р.н., тоді як протокол складений відносно ОСОБА_1 ..

При цьому, згідно пояснень ОСОБА_2 від 27.05.2021 року, остання від дачі пояснень відмовилася.

Враховуючи вищевказане, суддя, прийшов до висновку, що протокол та додані до нього матеріали містить недоліки, які позбавляють суддю можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП, залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, тож його необхідно повернути до відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 0162216, складений 02.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та матеріали справи повернути до відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич