3/441/486/2021 441/858/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником Городоцького ЗЗСО № 3 І-ІІІ ступенів імені Героя України Івана Бльока, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2021 року близько 04 год. 10 хв. на вулиці Львівській, 7 в м. Городок Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкірного покриву, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що алкоголю в цей день не вживав, виїхав вночі, щоб забрати дружину додому. Коли його доставили в поліцію, він спершу погоджувався проходити огляд, але потім відмовився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25.04.2021р. був у скверику в м. Городок, коли працівники поліції запросили його бути понятим. Він погодився, але факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду він не чув, йому зі слів лише сказали, що такий відмовлявся, тому він і підписав протокол. На запитання суду понятому чому посвідчував відмову своїм підписом, ОСОБА_1 відповів, що спершу він погоджувався пройти огляду, потім відмовлявся, а понятого запросили в іншу кімнату коли він відмовився їхати на огляд, тому ОСОБА_2 і міг не почути самої відповіді.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 25.04.2021р. був присутній в поліції при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану спяніння. Особисто чув, як пропонували поїхати в медичний заклад, на що ОСОБА_1 відмовився.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053188 від 25.04.2021р., поясненнями свідків та самого ОСОБА_1 , який в судовому засіданні підтвердив, що спершу погоджувався їхати медичний заклад на огляд, але згодом відмовився.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 454 грн..

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц