П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Липецької області, Новоольшанського району, с. Новий Ольшанець, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Новосанжарським РВ ГУМВС України в Полтавській області від 03.07.1998, офіційно не працевлаштованого, має одного утриманця, інші дані суду не відомі,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

10 травня 2021 року о 19 годині 00 хвилин на річці Ворскла, в районі с. Жуки, Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_2 , незаконно ловив рибу на жиляний «Павук» під час нересту (довжина 2,4 м, висота 2,4 м, вічко 30 мм), риби не впіймав, порушив вимоги пунктів 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судові засідання 11.06 та 24.06.2021 ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим справа може бути розглянута у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 009178 від 10.05.2021, зокрема, опис-оцінкою знарядь лову, розпискою, витягом із «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», приймальним актом та квитанцією.

Відповідно до частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 , стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки жиляний «Павук» є забороненим знаряддям лову та належить ОСОБА_2 , він підлягає конфіскації.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 , на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтею 40-1, частиною 4 статті 85, статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову жиляного «Павука» довжиною 2,4 м, висотою 2,4 м, вічко 30 мм.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя