Справа № 162/179/21
Провадження № 3/162/133/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 386100 вбачається, що ОСОБА_1 о 01 годині 38 хвилин 06 березня 2021 року керував автомобілем «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, хоча належним чином був сповіщений про дати, час та місце розгляду справи.

Дослідженням доказів у справі встановлено наступне.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, корінця-чека з алкотестера «Драгер -6810» огляд ОСОБА_1 проводився о 01 годині 40 хвилин 06 березня 2021 року, результат огляду -- 1,32 ‰. До огляду залучалися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів з портативних відеореєстраторів поліцейських вбачається, що свідки під час огляду ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу відсутні.

Опитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожен окремо у суді пояснили, що до процедури огляду ОСОБА_1 не залучались, водія не бачили, а лише виконали прохання поліцейських та підписалися у відповідних документах.

Згідно з частинами другою, п`ятою статті 266 КУпАП у редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до пунктів 3, 4 постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» огляд водіїв проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Зважаючи на викладене вище, необхідно констатувати, що в цьому випадку не дотримано порядку огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння: освідування водія поліцейськими проведено на місці зупинки транспортного засобу без залучення двох свідків.

Отже, результати огляду відповідно до статті 266 КУпАП необхідно визнати недійсними.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за реабілітуючою обставиною на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук