Справа № 127/8253/21
Провадження № 33/801/448/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач: Рибчинський В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Рибчинського В.П.,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Радамовського Миколи Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Радамовського Миколи Миколайовича на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись з такою постановою суду захисник ОСОБА_1 адвокат Радамовський М.М. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а також недодержання працівниками поліції порядку проходження перевірки на стан наркотичного сп`яніння, просив оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Справа призначена до розгляду на 02 червня 2021 року о 15.00 год.

26 травня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Радамовського М.М. про проведення судового засідання в режимі відеконференції та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням віддаленості місця проживання ОСОБА_1 та його захисника, апеляційний суд вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 адвоката Радамовського М.М. у режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до його місця проживання Новодністровським міським судом Чернівецької області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Радамовського Миколи Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції 31 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Захиснику ОСОБА_1 адвокату Радамовському Миколі Миколайовичу з`явитися до Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: 60236, м. Новодністровськ Чернівецької області, мікрорайон «Сонячний», 24, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31 травня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Новодністровського міського суду Чернівецької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський