№ 536/760/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.01.2000 Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, громадянина України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

02 травня 2021 року о 16 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обов`язки відносно виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося у вживанні спиртних напоїв «Garage» внаслідок чого вона сп`яніла, чим вчинив порушення правових норм статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у приміщенні суду свою вину визнав, надав пояснення, що виховну бесіду із дочкою провів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №541333, складеним 02 травня 2021 року інспектором взводу 1 роти 2 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Степановим Д. С., крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Степанова Д. С. про те, що 02 травня 2021 року під час патрулювання у складі екіпажу Залік-201 разом із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 о 20 год. 19 хв. отримали виклик «Адмінправопорушення» за адресою АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою, заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що у квартирі АДРЕСА_3 перебувають малолітні особи у стані алкогольного сп`яніння. За викликом прибули батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 . У присутності батьків діти пояснили, що у с. Садки вживали алкогольні напої, а саме «Garage» у результаті чого вони сп`яніли. Від батьків отримано письмові пояснення та складено адміністративні протоколи за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказує, що йому було повідомлено про вживання його дитиною алкогольних напоїв, а саме напою «Гараж» у кількості 1 пляшки. Зазначив, що прийме до уваги цей факт та проведе виховну бесіду з дитиною;

- витягом з бази даних ІТС ІПНП України, про те, що 02 травня надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою: АДРЕСА_2 на 5 поверсі група неповнолітніх осіб (по 15 років) перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Відповідно до статті 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 401, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна