Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/654/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, громадянина України,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 670429 від 08.05. 2021 р., вбачається, що 08.05.2021 р. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , висловлювалась брутальною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 670430 від 08.05. 2021 р., вбачається, що в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 , перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи його спеціальний статус, чим порушила пп. 2 п. 3 постанови КМ України від 09 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом RS-CoV-2» зі змінами відповідно постанови КМ України від 17 лютого 2021 р. № 104.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду вказані справи на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП було об`єднано в одне провадження.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до справи матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.
Судова повістка про виклик в судове засідання гр.. ОСОБА_1 на 08.06.2021 р., яка були направлена за адресою вказаною в протоколі про адмінправопорушення, повернулась без вручення адресат з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».
Вказане свідчить про те, що всупереч ст. 256 КУпАП, в протоколих про адміністративні правопорушення не вказане дійсне місце проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності. Даний факт, у свою чергу, унеможливлює повідомлення відповідно до положень ст. 277-2 КУпАП особи, відносно якої складено протоколи, про її виклик до суду для розгляду справи та позбавляє суддю можливості у строки, встановлені законодавством, розглянути вказану справу.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1ст. 44-3 КпАП України підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 267, 268, 278 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 44-3 КпАП України повернути до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.