П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська обл., Рахівський район, с. Середнє Водяне, тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.01.2018, орган, що видав 2120, про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,

встановив:

Протоколом про порушення митних правил № 1981/30500/20 від 23.12.2020 стверджується, що 23.12.2020 о 15 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 319 CDI», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував ОСОБА_1 , який повертався з Угорщини, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1 . Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.01.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 24.11.2018 через пункт пропуску «Солотвино - Сігету Мармацієй» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» ввезено легковий автомобіль марки «BMW» модель «525 D», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_4 . Станом на 23.12.2020 вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з перевищенням строку транзиту. У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт не вивезення вищезазначеного транспортного засобу за межі митної території України, зазначив, що даний транспортний засіб перебуває у дворі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «BMW» модель «525 D», номер кузова № НОМЕР_3 , складає 2200 євро, що згідно з курсом НБУ на 23.12.2020 становить 76047,18 грн. (сімдесят шість тисяч сорок сім грн. 18 коп.).

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «BMW» модель «525 D», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дан І.Й. засобом поштового зв`язку подав до суду заяву, в якій зазначає, що ОСОБА_1 розмитнив транспортний засіб марки «BMW» модель «525 D», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_4 , даний транспортний засіб оформив на свою матір ОСОБА_2 . До заяви додав: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , копію свідоцтва про народження, факт сплати штрафу у розмірі 8500 гр., а також копію фактури про сплату за розмитнення транспортного засобу. Враховуючи вище зазначене, просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України, а провадження у справі закрити, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні не заперечував, щодо поданого клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дан І.Й., та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України, оскільки ОСОБА_1 розмитнив транспортирний засіб та оплатив штраф у розмірі 8500 грн.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України 9-7. Установити, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України"Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними під позиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77підрозділу 2 та пунктом 36підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470,481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Встановлено, що ОСОБА_1 здійснив митне оформлення транспортного засобу «BMW» модель «525 D», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_4 та сплатив до державного бюджету кошти у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 458,459,461,481,486,527,528, п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська область, Рахівський район, с. Середнє Водяне, тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.01.2018, орган, що видав 2120, про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, від адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Голяна О.В.