П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 124042 ОСОБА_1 , не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, згідно виконавчого провадження № 52831491 з 11.10.2016 по 02.02.2021, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої складає 91450,45 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозиція ч. 1ст. 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

З аналізу наведеної норми вбачається, що для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення визначеного ч.1 ст. 183-1 КУпАП суду необхідно надати оцінку доказам.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Проте матеріали справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту ДОП ВП № 3 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Урванова М. від 28.11.2020, який не може вважатися безперечним доказом вчинення особою адміністративного правопорушення, не містять інших доказів, таких як, рішення суду про стягнення аліментів, постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості.

Наявність або відсутність вказаних доказів є істотною для правильного вирішення справи та надання вірної юридичної оцінки діям ОСОБА_3 .

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 183-1 ч.1, 247, 268, 284 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , за частиною 1 статті 183-1 КУпАП закрити, у в зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін