ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6408/21

провадження № 3/0285/3879/21

13 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в період часу з 01.11.2021 по 30.11.2021 включно, під час перевірки поліцейським по місцю проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній вдома після 22 години, та 01.11.2021, 08.11.2021, 15.11.2021 та 22.11.2021 не з`являвся на реєстрацію до Новоград-Волинського районного відділу поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленого щодо нього ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2021. Відповідно до вказаної ухвали ОСОБА_1 були встановлені обмеження, окрім іншого, заборона виходити з будинку з 22.00 до 06.00 год. та обов`язок з`являтись на реєстрацію в до поліції кожного 1, 2, 3, та 4 понеділка місяця.

В заяві до суду ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив обставини, викладені у протоколах.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення в кількості 34 штуки, складеними в період з 1.11.2021 по 30.11.2021; ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1102/21 від 20.10.2021; листками контролю за дотриманням встановлених обмежень відносно ОСОБА_1 ; рапортами дільничних офіцерів поліції Новоград-Волинського РВП.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справ в їх сукупності та вважаю, що до ньогослід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-36, 38, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин