Номер провадження 3/754/2846/21
Справа №754/7109/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

Головного бухгалтера ТОВ «Будівельна реконструкція»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2021 року ТОВ «Будівельна реконструкція» встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Будівельна реконструкція» вчинив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: вимог Порядку № 21, що відображено в акті перевірки від 15.04.2021 №30711/Ж5/26-15-04-15-18/38217323 за період з 01.02.2021 по 28.02.2021. Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст.278 п.2 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1 та відсутній запис про його відмову від підписання протоколу, ОСОБА_1 не були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, він не був ознайомлений з протоколом.

Невручення копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 через його неприбуття до ГУ ДПС у м. Києві, про що зазначено в акті про неявку на підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 р., та акті про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 р., не може бути прийнято судом як ознайомлення особи зі змістом протоколу та роз`яснення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, оскільки суперечить вимогам ст.256 КУпАП, які розширеному тлумаченню не підлягають і передбачають їх виконання в тому вигляді, як вони викладені.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо особи ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, не зазначені в повному обсязі, а саме не зазначено даних щодо адреси його проживання, що позбавляє можливості викликати ОСОБА_1 до суду для розгляду відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП виключають можливість розгляду судом вказаного протоколу.

Враховуючи наведене, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання та приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме: зазначенню даних щодо місця проживання ОСОБА_1 , ознайомлення його з протоколом про адміністративне правопорушення, що засвідчує його підписом, в разі його відмови від підписання протоколу - зробити в протоколі запис про це, роз`яснити йому права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку в протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта