Справа № 504/1403/21
Номер провадження 3/504/749/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інта Комі, громадянина України, освіта вища, розлученого, командира взводу зв`язку польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 236.12.2003р. Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ІПН НОМЕР_3 ,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Південним територіальним управлінням Військової служби правопорядку проведено перевірку службової діяльності військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено наступне.

Старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.3 ст.1, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Відповідно до ст.ст. 296, 297 Статусу - після розводу новопризначений черговий приймає від попереднього чергового документи, а також зброю та патрони до них військовослужбовців офіцерського, сержантського (старшинського) складу військової частини. Зброя приймається поштучно згідно з номерами та комплектністю. Після цього разом із попереднім черговим військової частини новопризначений черговий перевіряє справність технічних засобів оповіщення та охорони, приладів радіаційної і хімічної розвідки.

Після здавання й прийняття чергування, доповідей начальників варт про зміну варт та доповідей чергових осіб добового наряду попередній і новопризначений чергові доповідають командиру військової частини. Далі новопризначений черговий частини оголошує про всі недоліки, виявлені під час прийняття чергування, які не міг усунути змінюваний добовий наряд.

Поряд з цим встановлено, що відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2015 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» № 1952-VІІІ від 16.03.2017р. (набрав законної сили 16.04.2017р.) внесено зміни до глави 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду.

Відповідно до витягу з наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 № 45 від 28.02.2020р. старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира взводу зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 61-НР від 22.04.2021р. про призначення добового наряду в період з 22.04.2021р. по 23.04.2021 р. в пункті постійної дислокації черговим частини призначено старшого лейтенанта ОСОБА_1 .

Відповідно до книги обліку майна служби ракетно-артилерійського озброєння на обліку у військовій частині НОМЕР_1 перебуває 54 одиниці 5,45 мм. АКС-74 та 24 одиниці 9 мм. пістолетів Макарова.

Відповідно до витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2020р. № 222 майор ОСОБА_2 , капітан ОСОБА_3 , від 09.11.2020р. № 225 підполковник ОСОБА_4 та наказ від 03.12.2020р. № 244 сержант ОСОБА_5 вибули у відрядження із закріпленою зброєю та боєприпасами, а саме 4 одиниці 5,45 мм. АКС-74 та 2 одиниці 9 мм. пістолетів Макарова.

Відповідно до книги прийняття та здачі чергування чергового військової частини НОМЕР_1 (інв. № 1 р/з) старшим лейтенантом ОСОБА_1 було прийнято чергування та зброю у кількості 50 одиниць 5,45 мм. АКС-74 та 21 одиниця 9 мм. пістолетів Макарова.

В ході перевірки було встановлено, що в книзі видачі зброї та боєприпасів особовому складу військової частини НОМЕР_1 (інв. № 70) відсутні записи про видачу зброї та боєприпасів майору ОСОБА_2 , капітану ОСОБА_3 підполковнику ОСОБА_4 та сержанту ОСОБА_5 (тільки боєприпасів).

Таким чином, в порушення ст. 296 Статуту, старший лейтенант ОСОБА_1 , приймаючи від попереднього чергового чергування (а також зброю та патрони до них військовослужбовців офіцерського, сержантського (старшинського) складу військової частини, не перевірив поштучно наявність зброї у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів згідно номерів та комплектності та не доповів в установленому порядку командуванню військової частини НОМЕР_1 про відсутність записів в книзі видачі зброї та боєприпасів, що могло призвести до втрати зброї та боєприпасів.

В порушення вимог ст. ст. 11, 16, 296, 297 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, черговий військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 не виконав свої службові обов`язки, покладені за посадою, не дотримався вимог керівних документів у своїй службовій діяльності, особисто не перевірив наявність зброї та боєприпасів офіцерів та прапорщиків військової частини, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї

Таким чином, за викладених вище обставин, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, не перевірив поштучно наявність зброї у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів згідно номерів та комплектності та не доповів в установленому порядку командуванню військової частини НОМЕР_1 про відсутність записів в книзі видачі зброї та боєприпасів чим недбало ставився до військової служби та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає повністю, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №ОД/ІІІ/72 від 27.04.2021р.,

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №45 від 28.02.2020р., про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч, поставлення на всі види забезпечення;

- копією наказу №61-НР від 22.04.2021р. про призначення добового наряду у період з 22.04.2021р. по 23.04.2021р.;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №225 від 09.11.2020р., про видачу зброї підполковнику ОСОБА_4 ;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №222 від 04.11.2020р., про видачу зброї капітану ОСОБА_3 та майору ОСОБА_2 ;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №244 від 03.12.2020р. про видачу зброї сержанту військової служби за контрактом ОСОБА_5 ;

- даними книги прийняття та здачі чергування чергового в/ч НОМЕР_1 ;

- даними книги видачі зброї та боєприпасів в/ч НОМЕР_1 ;

- даними книги обліку майна служби ракетно-артилерійського озброєння з кількістю облікової зброї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, позитивну характеристику за місцем проходження служби, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан