Справа № 491/395/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 вересня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про ідентифікаційний номер не надані, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
Зі матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 квітня 2021 року близько 20 години 28 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в с. Романівка Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ст.1732 КУпАП.
За вказаним поліцейським з РПП Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2021 року серії ВАБ №149925 за ч.1 ст.1732 КУпАП.
19 квітня 2021 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в с. Романівка Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ст.1732 КУпАП.
За вказаним поліцейським з РПП Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2021 року серії ВАБ №149924 за ч.1 ст.1732 КУпАП.
Справа надійшла до суду 13 травня 2021 року.
Після надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Ананьївського районного суду Одеської області її було призначено до судового розгляду на 27 травня 2021 року.
Про дату час та місце розгляду справи громадянина ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.2772 КУпАП шляхом направлення на його адресу судової повістки про виклик до суду.
27 травня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.
Розгляд справи було відкладено на 15 червня 2021 року для чого на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик до суду.
15 червня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.
Водночас до суду повернулось поштове повідомлення. З якого вбачається, що ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду отримав, тобто, є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням наведеного постановою суду від 15 червня 2021 року громадянина ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу на 23 червня 2021 року на 15 годину 30 хвилин, виконання якого було доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
23 червня 2021 року явка громадянина ОСОБА_1 до суду забезпечена не була, однак до суду надійшли матеріали за результатами виконання постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року про примусовий привід громадянина ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній за місцем мешкання відсутній, оскільки знаходиться в м. Одеса на роботі та коли повернення до місця мешкання, невідомо, що також підтверджується наявними в матеріалах письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3 , який згідно змісту його письмових пояснень є сином громадянина ОСОБА_1 ..
Розгляд справи було відкладено на 04 серпня 2021 року, та постановою суду від 23 червня 2021 року громадянина ОСОБА_1 було повторно піддано примусовому приводу на 04 серпня 2021 року на 15 годину 30 хвилин, виконання якого було доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
04 серпня 2021 року явка громадянина ОСОБА_1 до суду забезпечена не була, до суду не надійшли матеріали за результатами виконання постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 23 червня 2021 року про примусовий привід громадянина ОСОБА_1 , та не повідомлено причини невиконання постанови.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, згідно протоколу серії ВАБ №149925 від 19 квітня 2021 року громадянином ОСОБА_1 було вчинено 18 квітня 2021 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 18 липня 2021 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №149924 від 19 квітня 2021 року, вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, громадянином ОСОБА_1 було вчинено 19 квітня 2021 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 19 липня 2021 року.
Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 04 серпня 2021 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1732 ч.1 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 1732 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , не працюючим, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 вересня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про ідентифікаційний номер не надані, адміністративних правопорушень, передбачених ст.1732 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області О.О. Желясков