Справа № 198/119/21
Провадження № 3/0198/45/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, що проживає в АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2021 року, о 17:15 годин, ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме поблизу АЗС «GP» по вул. Артамонова с. Варварівка Юр`ївського (на даний час - Павлоградського) району Дніпропетровської області, вчинила дрібне хуліганство - висловлювалася нецензурною лайкою, на адресу громадянки ОСОБА_2 , та облила останню розчином «Зеленки», чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечувала та пояснила, що 09 квітня 2021 року, знаходячись в громадському місці, вилила на волосся ОСОБА_2 розчин зеленки, факт використання нецензурних висловів заперечила.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 549221 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даними в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона не висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою спростовується поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, майновий стан (не працює), вагітна, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст. ст. 24 ч.1 п. 2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто в сумі двісті тридцять вісім гривень.

Роз`яснити особі на яку накладено адміністративне стягнення її право звернутися до суду з приводу можливої розстрочки, або відстрочки сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський