Справа №521/5806/21
Номер провадження 3/521/4276/21
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

23 квітня 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ-ої групи, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколах про адміністративні правопорушення:

01 квітня 2021 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та вдарив ложкою для взуття, чим скоїв домашнє насильство.

За даним фактом 12 квітня 2021 року інспектором відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (протокол серія ВАБ 580703).

12 квітня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував своїй дружині, чим скоїв домашнє насильство.

За даним фактом 12 квітня 2021 року інспектором відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (протокол серія ВАБ 580720).

Постановами суду від 23 квітня 2021 року адміністративні справи об`єднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер.

Встановлені суддею обставини, положення закону яким керувався суддя:

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що інспектором СПДН ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, неповно зібрані матеріали, по наданим судді матеріалам не можливо прийняти об`єктивне рішення. За таких обставин суддя вважає за доцільне направити матеріали справи до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Вимогами статті 278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час вивчення змісту протоколів про адміністративні правопорушення судом встановлено, що в протоколах не розкрито в повній мірі суть адміністративного правопорушення. Так в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ 580703 зазначається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та вдарив ложкою для взуття, чим скоїв домашнє насильство, разом з тим інспектором не зазначено особу по відношенні якої було вчинено домашнє насильство, та кого вдарив ложкою ОСОБА_1 . Щодо протоколу серія ВАБ 580720, то інспектор зазначає, що ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство по відношенню до своєї дружини, при цьому інспектором не зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи по відношенню до якої було вчинено домашнє насильство.

За результатами проведеної перевірки, з урахуванням вимог Закону, та отриманих даних, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді:

Матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження:

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко