Справа № 383/494/21
Номер провадження 3/383/417/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2021 року близько 4 години ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 року, 23.06.2021 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 03.06.201 року, 23.06.2021 року до нього було застосовано привід через Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Про неможливість виконання приводу працівником поліції 11.06.2021 року надано рапорт від 04.06.2021 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, його місце перебування невідоме.

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 року, 25.06.2021 року справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП було направлено на доопрацювання для встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За результатами доопрацювання встановлено, що ОСОБА_1 проживав в орендованій квартирі АДРЕСА_2 та залишив її для подальшого вибуття до міста Миколаєва. Дійсне місце перебування ОСОБА_1 невідоме.

21.07.2021 року справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП після доопрацювання повторно надійшла до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2021 року серії АПР 18 №654486 встановлено, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі, під підпис був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, письмових заперечень проти протоколу не подавав, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується його підписом у протоколі, з моменту складання протоколу (02.05.2021 року) і по день винесення постанови до суду не з`явився, у зв`язку з чим суд розцінює поведінку учасника процесу такою, що направлена на затягування справи, уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

З метою забезпечення завдань КУпАП, зокрема відповідальності перед суспільством, з урахуванням принципу судочинства, зазначеного у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена наданими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №654486 від 02.05.2021 року,

- рапортом старшого чергового інспектора Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Солодкого О.В. від 02.05.2021 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.05.2021 року, згідно яких встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_1 02.05.2021 року близько 3 години в стані алкогольного сп`яніння прийшов до місця їхнього спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , щоб забрати свої речі. Після чого, затіяв сварку в ході якої розкидав одяг по квартирі та ображав її нецензурною лайкою;

- письмовим поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності від 02.05.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що 02.05.2021 року близько 4 години повернувся до місця свого проживання та перебуваючи у знервованому стані ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_2 вигнала його з квартири та викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.05.2021 року, які підтвердили, що 02.05.2021 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою та хотів затіяти бійку.

Зазначені докази на думку суду є належними та допустимими.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі дослідження обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області від 10.03.2016 року, місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша