Справа № 509/1772/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов на розгляд адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 085306 від 12.04.2021року ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП після доопрацювання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 085306 від 12.04.2021 року гр. ОСОБА_1 12.04.2021 року о 20:50 год в АДРЕСА_2 в нетверезому стані конфлікт , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та намагався побити свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насилля, психічного характеру відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2021 року, зазначений адміністративний матеріал було повернуто до ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення, та доставляння ОСОБА_1 до суду для розгляду справи.

Однак, протокол повернуто ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області до суду без усунення недоліків, а саме ОСОБА_1 не було доставлено до суду для розгляду справи. До матеріалів інспектором СРПП лейтенантом поліції Урсул Д. додано рапорт від 20.05.2021 року, відповідно до якого на неодноразові спроби доставляння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду за місцем ймовірного мешкання він не знаходився, контактів для зв`язку з ним встановити не вдалося.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених зокрема ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинно бути забезпечено його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

На обов`язковість явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до органу, який вирішує справу, у випадках, передбачених ч.2 ст.268 КУпАП, також звертає увагу Пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення».

Однак працівники поліції проігнорували постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2021 року та не усунули недоліки, а саме не доставили ОСОБА_1 до суду і не забезпечили його участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю правопорушника, а правопорушника не було доставлено до суду в день надходження справи, тим самим не було забезпечено йому доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність, та складу адміністративного правопорушення, без відібрання у правопорушника пояснень, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є.М. Панасенко