ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12665/21

30 липня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Епіцентр» продавець непродовольчих товарів,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року о 21 год. 20 хв. в м. Рівне по вул. Макарова, 23, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «NISSAN PRIMERA» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі в яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що рухаючись на другій полосі при спробі перелаштуватися в першу полосу, включивши заздалегідь покажчик правого повороту та переконавшись в безпечному русі, здійснюючи перестроювання в іншу полосу, перетнувши третину смуги відчув, як ззаду в бік вдаряється авто, яке рухалося досить швидко. Після зіткнення автомобіль втік з місця дорожньо-транспортної пригоди. Також ОСОБА_1 зазначив, що сам викликам патрульну поліцію та надав їм фото та відеоматеріали з автомобільного реєстратора.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яка підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 256998 від 11.06.2021 року, схемою ДТП від 11.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, визнання вини, а також, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника від адміністративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При обранні адміністративного стягнення суд врахував особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його майновий стан, стан здоров`я, шкода завдана лише одному транспортному засобу, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, тому суд на підставі ст.22 КУпАП вважає, що порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя