Справа № 761/8558/21
Провадження № 3/761/5376/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2021 о 09 год. 04 хв., зі сторони вулиці Деревлянська по вулиці Білоруська виїхав на перехрестя з вул.. Довнар-Запольського в м. Києві, керуючи автомобілем «Aydi», н.з. НОМЕР_1 , на забороняюче червоне світло світлофора та здійснив розворот з крайньої правової смуги при цьому не надав дорогу транспортному засобу «Hyundai», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. п. 8.7.3.е, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За клопотанням представника ОСОБА_1 матеріали справи повернуті до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення постановою суду від 19.03.2021.

20.05.2021 матеріали справи повернуті до суду після до оформлення, а саме до матеріалів справи долучено довідку про те, що відносно ОСОБА_1 17.02.2021 складено протокол серії ЕАН № 3797076 за ст. 122 ч. 2 КУпАП (про порушення водіями т/з правил проїзду перехресть).

В судовому засіданні призначеному на 22.06.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Данилов С.А. заперечував проти того, що ДТП сталася з вини ОСОБА_1 , на підтвердження вказаної обставини зазначив на наявність відеозапису з місця ДТП. У зв`язку з цим судовий розгляд був відкладений на 23.06.2021.

В судове засідання призначене на 23.06.2021 з`явився ОСОБА_1 та повідомив, що відеозапис з місця ДТП відсутній, свою вину у вчиненому він не визнає, доказів зворотного суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доведеною та підтверджується матеріалами ДТП, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 17.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя