№ 415/2913/21
№ 3/415/764/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2021 року, в ході огляду місця події біля будинку 16 на кварталі Східний, м. Лисичанська, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/140-МРВ від 02.01.2021, речовина надана на експертизу містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,1266гр, яку останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Про явку до суду на 30квітня 2021 року був повідомлений належним чином.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

У судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення ОСОБА_1 , які він надав безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, 03.01.2021, з яких вбачається, що ОСОБА_1 знайшов полімерний згорток з речовиною зеленого кольору та залишив його собі для власних потреб. 03.01.2021 року біля будинку 16 на кварталі Східний в м. Лисичанську, під час з`ясування, працівниками поліції, чи є при ньому заборонені предмети, останній повідомив, що є та добровільно надав їх працівникам поліції (а.с.6).

Згідно протоколу огляду місця події від 03.01.2021 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, поряд з будинком № 16, розташованим за адресою м. Лисичанськ, кв. Східний, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 добровільно надав речовину зеленого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті, та яку було вилучено та поміщено у спец.пакет з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданими ним безпосередньо після вчинення даного правопорушення (а.с.6), підтверджується протоколом огляду місця події від 03.01.2021 року (а.с.5), а також, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/140-МРВ від 02.01.2021 року, згідно , речовина надана на експертизу містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,1266гр. (а.с.12).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб PVP, вага якого не перевищує 0,15 гр.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 14.01.2021 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.14).

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається, з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинене 03 січня 2021 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі постанови слідчого закрито 14.01.2021 року, дана справа надійшла до суду 29 квітня 2021 року, а саме після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, на момент розгляду справи у суді 30.04.2021 року, закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності та вирішити питання стосовно речових доказів по справі.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,1191 гр, що згідно квитанції № 267 (а.с.18), передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 33,38, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,1191 гр, що згідно квитанції № 267, передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін