12.05.2021
Справа № 664/1009/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585302 від 16.04.2021 року, 29.01.2021 року ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 16 калібру, без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 190 КУпАП,

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з долучених до протоколу письмових доказів, мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 16 калібру було вилучено у ОСОБА_1 30.01.2021 року під час обшуку в межах кримінального провадження № 0000061 від 23.01.2021 (а.с.8).

Постановою слідчого СВ Олешківського ВП від 30.01.2021 року кримінальне провадження № 0000061 від 23.01.2021 за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_1 мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 16 калібру, було закрито.

Протокол надійшов до суду 19.04.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомленим належним чином не був, внаслідок відсутності фінансування на направлення поштової кореспонденції, що підтверджується відповідним актом від 05 травня 2021 року.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути визнаний таким, що є своєчасно і належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, отже, підстави для розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, були відсутні, докази його належного повідомлення у матеріалах справах відсутні.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 ч.1 п.7 КУпАП передбачено, що провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя, врахувавши вищенаведене, дійшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, враховуючи додані до протоколу матеріали, речі вилучені для тимчасового зберігання: мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 16 калібру, слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч. 1 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 16 калібру, що знаходиться на зберіганні у ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області України (до реорганізації Олешківському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області) відповідно до квитанції №1 від 08.02.2021 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко