Справа № 301/1918/21
П О С Т А Н О В А

"06" серпня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю захисника Данканича В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432724 від 12.06.2021 року, 13 травня 2021 року о 16 годині 27 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконала обов`язки щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов працювати до сусідки, а саме викошувати траву, та пошкодив транспортний засіб, а саме …… покриття.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала та пояснила, що вона не знала ні про вчинення її сином якого-небудь порушення, ні про складення відносно неї даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Захисник Данканич В.В. просив повернути протокол відносно ОСОБА_1 для належного оформлення як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432724 від 12.06.2021 року (а.с.1); копію рапорту №1924 від 13.05.2021 року (а.с.2); протокол прийняття заяви ОСОБА_3 від 13.05.2021 року (а.с.4-5); письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 6, 7), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 6, 9, 12, 13, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432724 від 12.06.2021 року не відповідає.

Так, згаданий протокол є частково не читабельним, що не дає можливості вивчити його зміст.

За частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте у згаданому протоколі не викладено фактичних обставин справи, які б відповідали диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП.

Зі змісту протоколу не вбачається які саме дії вчинила або не вчинила ОСОБА_1 , які вказують на наявність складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 від підписання протоколу відмовилася, проте як пояснила остання в суді, вона навіть не знала, що такий протокол складався.

Тобто, протокол не містить підпису особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , про ознайомлення з його змістом, відсутні її пояснення по суті правопорушення.

Підпис потерпілої ОСОБА_3 у протоколі також відсутній.

Визначення доказів по справі про адміністративне правопорушення містять вимоги ст. 251 КУпАП.

Такі докази до матеріалів протоколу про адміністративні правопорушення не додано.

Не вказано у протоколі і свідків прапорушення, відсутні їх пояснення та підписи. До протоколу також не додано пояснень свідків.

До протоколу приєднано письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , які були відібрані без його батьків, тобто без присутності законного представника.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських