Справа № 242/2881/21
Провадження № 3/242/1242/21
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гірник Донецької області, голови ліквідаційної комісії ОСББ «Астра-1 смт. Цукурине», ОСББ «Астра-2 смт. Цукурине» ОСББ «Астра-3 смт. Цукурине», ІПН НОМЕР_1 , яка фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 171 від 27.05.2021 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 172 від 27.05.2021 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 173 від 27.05.2021 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 171 від 27.05.2021 року, ОСОБА_1 будучі головою ліквідаційної комісії ОСББ «Астра-1 смт. Цукурине» порушила встановлений порядок податкового обліку за період з 01.01.2017 року по 09.03.2021 року, а саме: в порушення п. 63.3 статті 63 Податкового кодексу України, розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 09.12.20111 року із змінами та доповненнями, в частині не повідомлення («1- первинне надання інформації про об`єкти оподаткування») про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ООП. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 171 від 27.05.2021 року, ОСОБА_1 будучі головою ліквідаційної комісії ОСББ «Астра-2 смт. Цукурине» порушила встановлений порядок податкового обліку за період з 01.01.2017 року по 09.03.2021 року, а саме: в порушення п. 63.3 статті 63 Податкового кодексу України, розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 09.12.20111 року із змінами та доповненнями, в частині не повідомлення («1- первинне надання інформації про об`єкти оподаткування») про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ООП. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 173 від 27.05.2021 року, ОСОБА_1 будучі головою ліквідаційної комісії ОСББ «Астра-3 смт. Цукурине» порушила встановлений порядок податкового обліку за період з 01.01.2017 року по 09.03.2021 року, а саме: в порушення п. 63.3 статті 63 Податкового кодексу України, розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 09.12.20111 року із змінами та доповненнями, в частині не повідомлення («1- первинне надання інформації про об`єкти оподаткування») про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ООП. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 14.06.2021 року матеріали справ № 242/2881/21 (номер провадження 3/242/1242/21), № 242/2882/21 (номер провадження 3/242/1243/21) та № 242/2883/21 (номер провадження 3/242/1244/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 242/2881/21 (номер провадження 3/242/1242/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративних правопорушень визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, крім повного визнання нею своєї вини, також підтверджується:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення № 171 від 27.05.2021 року, № 172 від 27.05.2021 року та № 173 від 27.05.2021 року;

- актом про результати документальної перевірки ОСББ «Астра-1 смт. Цукурине» № 25732/05-99-07-16/37746305 від 23.03.2021 року;

- актом про результати документальної перевірки ОСББ «Астра-2 смт. Цукурине» № 2576/05-99-06-17/37626910 від 23.03.2021 року;

- актом про результати документальної перевірки ОСББ «Астра-3 смт. Цукурине» № 2578/05-99-06-17/37626931 від 23.03.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, враховуючи обставини скоєного, особу винного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 163-1, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: р/р UA0005672, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько