Справа №295/8047/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

05.06.2021 о 08 год. в м. Житомирі,вул. Київська,15 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 не забезпечив безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на т/з Land Rover, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 05.06.2021 о 08 год. в м. Житомирі,вул. Київська,15 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП.

Оскільки справи стосуюються однієї особи та однієї події, вони підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався по вул. Київський, дійсно проїждав повз т/з, але не відчув будь якого поштовху та продовжив свій рух.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не був очевидцем події, але має відео з камери спостереження, де автомобіль ОСОБА_1 проїжджаючи повз його автомобіля не дотримався безпеного бокового інтервалу та пошкодив його автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та додатково надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

Згідно п.2.3б) водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дороз; п.10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.13.1 Правил доржнього руху України водій повинен дотримуватися бзпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 435679 від 17.06.2021, БД № 435680 від 17.06.2021, схемою ДТП від 05.06.2021, відеозаписом з камери спостережння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у порушенні п. 2.10 "а" ПДР України та вичненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на адміністративного стягнення у вигляді штрафу, із застосувань положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єданти в одне провадження справи №№ 295/8047/21 та 295/8048/21.

Справі присвоїти № 295/8047/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.