Справа №521/2923/21
Провадження 3/521/2792/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.05.2012 року, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.05.2012 року, надійшли матеріали за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він, 14 лютого 2021 року о 01 годині 30 хвилин, у м. Одесі, вул. Овідіопольська дорога, 8, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 000205 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167487 від 14.02.2021 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, надав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що з висновком огляду на стан сп`яніння не згоден, оскільки огляд був проведений з порушенням порядку встановленого Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння», не було проведено дослідження біологічного середовища, лікарем було грубо порушено процедуру проведення медичного огляду на стан сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Рибак А.В. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 також не визнав, просив провадження закрити, посилався на порушення прав ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення та проведення огляду на стан сп`яніння: не було роз`яснено права, позбавлено права користування правовою допомогою, огляд було проведено пізніше, ніж встановлено Інструкцією, не було здійснено повторний огляд через 20 хвилин після первісного, не було взято кров, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2021 року було вирішено питання щодо витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис події правопорушення та огляду водія на стан сп`яніння, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Частина перша статті 130 КУпАП (в редакції на момент вчинення правопорушення) передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а, 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.2ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі пунктів 2, 3 Розділу 1 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/753 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

З акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000205 від 14.02.2021 року, проведеного лікарем ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено на огляд у КНП «ООМЦПЗ» ООР., під час проведення огляду було встановлено, що ОСОБА_1 напружений, настрій нестійкий, скарг немає, стан свідомості та орієнтування не порушені, язик сухий, обкладений білим нальотом, дихання прибл. 17 в, пульс 102 ударів у хв., артеріальний тиск 130/90, зіниці очей розширені, реакція на світло млява, рухи мляві, міміка млява, має різкий запах алкоголю з рота, відповідно до роздрукованого чеку DRAGER ALCOTEST 6810 тест № 43260, результат тестування ОСОБА_1 склав етанол - 1,13 ‰. Висновок та діагноз за результатом огляду алкогольне сп`яніння. Від здачі біо-середовища (сечі) відмовився у присутності двох свідків (а.с.46-47)

Відповідно до копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1699 вбачається, що прилад DRAGER ALCOTEST 6810, за допомогою якого проводився огляд, пройшов державну повірку у встановлений строк (18.05.2020), чинне до 18.05.2021 року. (а.с.59)

З відомостей про сервіс, градуювання та державну повірку вбачається, що остання державна повірка робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1699 було проведено 18.05.2020 року, ДП «Укрметртест-Стандарт», дата наступних обов`язкових наступних градуювання та державної повірки 18.05.2021 р. (а.с.60)

Таким чином, вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167487 від 14.02.2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 000205 від 14.02.2021 року, роздрукованим чеком DRAGER ALCOTEST 6810, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 склав 1,13 ‰, відеозаписом події правопорушення та огляду водія на стан сп`яніння, що міститься в матеріалах справи.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 та його захисника щодо порушення прав ОСОБА_1 щодо не роз`яснення йому його прав та обов`язків, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З відеозапису, що міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 співробітникам поліції було роз`яснено порядок проходження огляду на стан сп`яніння, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167487 від 14.02.2021 р. йому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що також міститься відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також відхиляються судом доводи ОСОБА_1 та його захисника щодо порушення правил проведення огляду на стан сп`яніння, оскільки з відеозапису, що міститься в матеріалах справи, акту медичного огляду на стан сп`яніння № 000205 від 14.02.2021 р. (а.с. 46), висновку щодо результатів медичного огляду № 000205 від 14.02.2021 р. (а.с. 3) вбачається, що огляд було проведено із застосуванням приладу, що своєчасно пройшов державну повірку, ОСОБА_1 було запропоновано лікарем здати біоматеріал (сечу), на що він відповів відмовою, відповідно до п. 12 Розділу ІІІ Інструкції, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Відповідно до п. 13 Розділу ІІІ Інструкції для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

З відеозапису, наявному в матеріалах справи не вбачається неможливість взяти у ОСОБА_1 зразки біологічного середовища, передбачені в п. п. 12 Розділу ІІІ Інструкції, зокрема сечі, у зв`язку із чим суд не вбачає порушень проведення огляду на стан сп`янінні ОСОБА_1 у зв`язку із невзяттям у нього зразків крові для дослідження.

Також суд відхиляє доводи ОСОБА_1 та його захисника щодо часу проведення огляду, оскільки відповідно до п. 9 Розділу ІІ Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, нормами інструкції регламентовано лише час доставлення особи до закладу охорони здоров`я, при цьому її нормами не передбачено обов`язку провести огляд у зазначений часовий проміжок.

Також нормами Інструкції не передбачено обов`язку повторного огляду на стан сп`яніння, як про це зазначає ОСОБА_1 та його захисник.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, що діяла на момент скоєння правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 НМДГ (10200 грн.) та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно дост.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 8-11, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко