Справа № 344/6932/21
Провадження № 3/344/3459/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 23.04.2021 року о 17.35 год., в м. Івано-Франківську по вул. Угорницька, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено Магнум» н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом «Зремб» н.з. НОМЕР_2 , не врахував безпечної дистанції, під час руху, не врахував дорожню обстановку, чим створив аварійну ситуацію водію ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «ВАЗ 21150-120-20» н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху, та скоїв наїзд на бордюр. Внаслідок ДПТ автомобіль «ВАЗ 21150-120-20» н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що обставини, викладені в протоколі не відповідають дійсним обставинам, правил дорожнього руху не порушував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали справи.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п п.2.3б, 13.1 ПДР України.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №122609 від 23.04.2021 року не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складені всупереч вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко Д.М.