ПОСТАНОВА

19.05.2021 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі адвоката Юхимович В.Ф. та Супруненка В.В., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних з метою проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення № 543/133/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1

В С Т А Н О ВИ В :

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП. Згідно протоколу ОСОБА_1 05.03.2021 року о 22 год 30 хв на 3-у кілометрі автодороги селище Оржиця місто Лубни в с. Онішки, Лубенського району, Полтавської області, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю « АВТОСПЕЦПРОМ-АСПА « номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з даним ТЗ, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

По справі призначена судова автотехнічна експертиза. Експерт Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України звернувся з клопотанням про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

ОСОБА_2 та його адвокат не заперечували щодо надання вихідних даних. Представник потерпілої сторони в суд не з`явився. Заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника потерпілої сторони.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 273 КУпАП експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.З метою встановлення додаткових вихідних даних необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи доручити Оржицькому сектору поліцейської діяльності № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області провести додатковий огляд місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.03.2021 року о 22 год 30 хв на 3-у кілометрі автодороги селище Оржиця місто Лубни в с. Онішки, Лубенського району, Полтавської області за участі автомобіля Мерседес-Бенц номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля « АВТОСПЕЦПРОМ-АСПА « номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 за дорожніх умов наближених до моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

2.В ході огляду виконати наступне:

2.1.Вказати розташування автомобіля « Мерседес « державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 з прив`язкою відносно меж проїзної частини дороги в момент зіткнення, а саме, конкретно з прив`язкою переднього лівого та заднього лівого коліс автомобіля до лівого краю проїзної частини дороги, та з прив`язкою крайньої лівої габаритної частини ( крайнього лівого габаритного кута ) автомобіля « Мерседес « державний номер НОМЕР_1 до лівого краю проїзної частини дороги.

2.2.Вказати розташування автомобіля « АВТОСПЕЦПРОМ-АСПА « номерний знак НОМЕР_2 під час руху до моменту зміни напрямку руху, з прив`язкою від вісей правих коліс до правого краю проїзної частини дороги.

2.3.Вказати, яку відстань подолав автомобіль « Мерседес « державний номер НОМЕР_1 з моменту початку руху до моменту зіткнення в метрах та за який час в секундах, врахувавши при цьому, що автомобіль « Мерседес « державний номер НОМЕР_1 розпочинав рух через перехрестя після зупинки.

2.4.Встановити чи має перехрестя де сталася дорожньо-транспортна подія обмежений огляд з робочого місця водія автомобіля « АВТОСПЕЦПРОМ-АСПА « номерний знак НОМЕР_2 , зумовлений насадженнями дерев, кущів, наявність побудов тощо, що унеможливлює його виявити наявність транспортних засобів які б наближалися до даного перехрестя по другорядній дорозі.

3.Додатковий огляд провести за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ( проживає в АДРЕСА_2 ) та повідомити про огляд представника Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7 ).

4.Отримані в ході додаткового огляду дані направити експерту для дослідження.

5.Роз`яснити експерту, що марка та модель транспортного засобу автомобіля « АВТОСПЕЦПРОМ-АСПА « номерний знак НОМЕР_2 зазначені в копії технічного паспорта ( а.с. 10 ).

6.Зобов`язати Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області надати Оржицькому районному суду Полтавської області інформацію про наявність вантажу, кількість людей включно з водієм і наявність обладнання ( його вагу ) в автомобілі « АВТОСПЕЦПРОМ-АСПА « номерний знак НОМЕР_2 станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 05.03.2021 року о 22 год 30 хв на 3-у кілометрі автодороги селище Оржиця місто Лубни в с. Онішки, Лубенського району, Полтавської області та вказати: вантажопідйомність і конструктивну масу вказаного транспортного засобу.

7.Вказати експерту, що технічний стан автомобіля « Мерседес « державний номер НОМЕР_1 до моменту дорожньо-транспортної пригоди був технічно справний.

8. Вказати експерту, що на місці дорожньо-транспортної події тип дорожнього покриття був асфальтобетон, а стан дорожнього покриття був сухим.

9.Вказати експерту, що профілем ділянки дороги по напрямку руху автомобіля « АВТОСПЕЦПРОМ-АСПА « номерний знак НОМЕР_2 від автобусної зупинки позначеної на схемі дорожньо-транспортної події до місця дорожньо-транспортної пригоди є підйом близько 7 градусів.

10.Вказати експерту, що видимість елементів проїзної частини дороги з робочого місця водія автомобіля « АВТОСПЕЦПРОМ-АСПА « номерний знак НОМЕР_2 була чітка в межах освітлення дальнім світлом фар ( більш детальні пояснення з приводу видимості дороги маються в показаннях свідка ОСОБА_3 , що записані на носій технічного запису судового засідання ).

11.Вказати експерту, що максимально допустима швидкість для руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 50 км/год.

12.Вказати експерту, що конкретна швидкість руху автомобіля « АВТОСПЕЦПРОМ-АСПА « номерний знак НОМЕР_2 до моменту дорожньо-транспортної події була в межах від 60 до 80 км/год ( більш детальні пояснення з приводу швидкості руху маються в показаннях свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що записані на носій технічного запису судового засідання ).

13.Викласти поставлене на вирішення експерту перше питання в наступній редакції: 1. Чи є в діях водія автомобіля АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 невідповідність з вимогами Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди ?

14.Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доставку автомобіля « Мерседес « державний номер НОМЕР_1 або автомобіль аналогічної марки та моделі на місце додаткового огляду.

15.Зобов`язати Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області забезпечити доставку автомобіля АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03 номерний знак НОМЕР_2 або автомобіль аналогічної марки та моделі на місце додаткового огляду.

16.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А.Смілянський