П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/888/21

26 липня 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 дільничим офіцером поліції відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції Гринішаком М.М. 26 липня 2021 року складено адміністративний протокол серії ГП №065212 про те, що 23 липня 2021 року близько 16 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 він вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: в нетверезому стані влаштував із нею конфлікт, в ході якого словесно погрожував, ображав, нецензурно висловлювався на її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Попередньо, постановами Богородчанського районного суду Івано-Франківської області№338/698/21, від 14.06.2021 року , №338/817/21 від 08 липня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, пояснив, що домашнього насильства щодо ОСОБА_2 не вчиняв, вважає її заяви неправдивими.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 . Син зловживає спиртним, в стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно. Систематично не лише ображає та виганяє її з власного будинку, але і погрожує їй фізичною розправою, при цьому демонструючи ніж та інші небезпечні предмети. Вказані погрози вона сприймає реально і має підстави боятись їх реалізації, оскільки він уже вдавався до насильницьких дій із застосуванням ножа нападав на свого брата, завдавав йому небезпечних ножових поранень, що стало предметом розслідування та судового розгляду. Крім того ОСОБА_2 зазначила, що останнім часом агресія ОСОБА_1 зросла, вона неодноразово викликала поліцію, боїться за своє життя.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 173-2 КУпАП визначено вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Водночас, статтею 129 КК України передбачена кримінальна відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_3 наявні матеріали справи, а саме: рапорт чергового диспетчера відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Ярича І.В. від 23 липня 2021 року про те, що на лінію 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що її син ОСОБА_1 неодноразово погрожує та застосовує фізичну силу, виганяє з будинку; копія письмової заяви ОСОБА_2 від 23.07.2021 року на ім`я начальника відділення поліції №2 (смт.Богородчани), відповідно до якої потерпіла просила притягнути до відповідальності сина, який вчинив у відношенні до неї насильницькі дії, а також погрожував фізичною розправою; пояснення потерпілої ОСОБА_2 , які надані у судовому засіданні, свідчать про те, що погрози ОСОБА_1 потерпіла не безпідставно сприймає, як реальну загрозу її життю та здоров`ю.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Отже, провадження у справі за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 278, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП передати до відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя