Провадження № 3/127/4736/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 16.04.2021 року, ОСОБА_1 06.04.2021 року не прибув без поважних причин до місця виконання суспільно-корисних робіт протягом двох днів, визначеної у направленні Вінницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, яке слід розуміти як ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом за допомогою електронної смс-повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 будучи обізнананим про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки, присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт. В подальшому ОСОБА_1 було направлено до КП «Вінницьке шляхове управління» для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Згідно Довідки КП «Вінницьке шляхове управління № 103 від 13.04.2021 року ОСОБА_1 у період з 06.04.2021 року по 13.04.2021 року на підприємство не з`явився.

Крім того, 31.03.2021 із ОСОБА_1 була проведена бесіда про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно з приміткою до вказаної статті під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2020 року, довідкою про проведену бесіду.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 183-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: