Справа № 361/5046/21
Провадження № 3/361/3701/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.21 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол серії ГП № 532824 від 15.05.2021 року, стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 , 15.05.2021 року близько 11-30 год. за адресою: м. Бровари, Броварський район, с. Шевченкове, вул. Леніна, нецензурно виражався на адресу працівників поліції, перешкоджав оформленню адміністративного правопорушення, при цьому на зауваження не реагував.

У судовому засіданні особа, яка притягується до відповідальності, вину не визнав. Вказав, що надані матеріали не відповідають дійсності. Викладеного у протоколі правопорушення не скоював.

Дослідивши матеріали, заслухавши доводи ОСОБА_2 , суддя вважає, що справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, об`єктивною стороною є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В протоколі не викладено об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження складу та події правопорушення, ОСОБА_3 заперечує скоєння вказаного правопорушення, в протоколі не зазначено, яку саме законну вимогу поліцейського не виконав ОСОБА_1 , відносно якого поліцейського він вчинив злісну непокору, потерпілі в протоколі не зазначені, свілки, які б мали підтвердити відмову від підписання протоколу, не зазначені, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.М. Гридасова