П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 307128 від 10.10.2021 р., ОСОБА_1 10 жовтня 2021 року о 12 годині 45 хвилин в м. Києві по вул. Заводська, 72/74, керуючи транспортним засобом «SAAB», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п. 13.1, 2.3 Б ПДР України: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»; «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Науджюнас Лінас суду пояснив, що є членом Консультативної місії ЄС з реформування сектору цивільної безпеки України.

13 грудня 2021 року судом було направлено запит Голови Консультативної місії ЄС з реформування сектору цивільної безпеки України (EUAM) стосовно того, На якій посаді працює ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи виконувала особа, яка притягується до адміністративної відповідальності станом на момент ДТП, а саме 10.10.2021 р. о 12 год. 45 хв. свої службові обов`язки.

14 грудня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь від Голови Консультативної місії ЄС з реформування сектору цивільної безпеки України (EUAM), в якій було зазначено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) являється іноземним громадянином - працівником КМЄС в України, який займає посаду керівника Відділу закупівель. Його особу акредитовано Міністерством закордонних справ України, акредитаційна картка за № IP-А1122. У відповідності до п. 6 параграфу 2 Угоди «Soma», «Документи, кореспонденція і майно персоналу КМЄС в Україні є недоторканими за винятком випадків виконавчих дій, які дозволяються з гідно з п. 6». 10 жовтня 2021 р. представник Національної поліції України вилучив міжнародне водійське посвідчення ОСОБА_1 , яке є необхідним для виконання ним своїх службових обов`язків.

Відповідно до угоди між Україною та Європейським Союзом щодо статусу Консультативної місії Європейського Союзу з реформування сектору цивільної безпеки України (КМЄС в Україні) (ратифіковано Законом № 142-VIII від 04.02.2015), Персонал КМЄС в Україні користується імунітетом від кримінальної юрисдикції Приймаючої держави за будь-яких обставин. Привілеї, надані персоналу КМЄС в Україні, та імунітет від кримінальної юрисдикції України не звільняють його від юрисдикції Держави, що направляє, або установ ЄС. Держава, що направляє, або відповідна установа ЄС, залежно від обставин, може відмовитися від імунітету персоналу КМЄС в Україні щодо кримінальної юрисдикції Приймаючої держави.

Персонал КМЄС в Україні користується імунітетом від цивільної та адміністративної юрисдикції Приймаючої держави щодо усних та письмових висловлювань і щодо всіх дій, здійснених ним під час виконання своїх службових обов`язків. Жодні виконавчі дії не можуть застосовуватись щодо персоналу КМЄС в Україні, за винятком випадків, коли проти нього відкрито цивільне провадження, не пов`язане з його службовими обов`язками.

Уряд Приймаючої держави несе відповідальність за реалізацію і за дотримання відповідними місцевими органами влади України привілеїв, імунітетів і прав КМЄС в Україні і персоналу КМЄС в Україні, як це передбачено цією Угодою.

Відповідно до статті 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Нормами КУпАП передбачено, що надсилання такого протоколу здійснюється особою, яка уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище вказане, оскільки розгляд даного адміністративного матеріалу знаходиться поза компетенцією суду, суд вважає за необхідне повернути матеріали відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для направлення до держави або установи ЄС, що направляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду такого матеріалу.

Керуючись статтею 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності статтею 124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для визначення уповноваженого органу (посадової особи) для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ