Справа № 485/1647/21
Провадження №3/485/613/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

30 листопада 2021 року інспектором СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Козаковим С.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055802 стосовно ОСОБА_1 , який 30 листопада 2021 року близько 08:00 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що дійсно 30 листопада 2021 року між ним, дружиною та сином сталася сварка з приводу бензокоси, яку останній віддав на ремонт, який триває до теперішнього часу. У ході сварки вони образили одне одного нецензурними словами. У них з дружиною, яка є опікуном їх спільного сина ОСОБА_3 , через часто виникають сварки на побутовому грунті, яка не бажає, щоб він проживав у належному їй будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055802 від 30 листопада 2021 року; рапорт ст. інспектора чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Табакіна А.О. про отримання 30 листопада 2021 року повідомлення зі служби 102, заявник ОСОБА_2 , про те, що її чоловік вчиняє домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими 30 листопада 2021 року близько 08:00 її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому грунті вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 30 листопада 2021 року, відповідно до яких 30 листопада 2021 року близько 08:00 його батько ОСОБА_1 перебував вдома у п`яному вигляді та вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , виражаючись на її адресу нецензурною лайкою; терміновий заборонний припис від 30 листопада 2021 року про заборону ОСОБА_1 у будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою з 08:00 30 листопада 2021 року до 08:00 03 грудня 2021 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , згідно якої рівень небезпеки, яка б загрожувала постраждалій особі внаслідок вчинення домашнього насилля, низький; копія постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 30 листопада 2021 року, слідує, що висловлювання нецензурною лайкою ОСОБА_1 допустив в ході взаємної сімейної сварки на побутовому грунті з приводу бензокоси.

Жодних об"єктивних доказів, які доводять вину ОСОБА_1 у вчинені саме домашнього насильства, суду не надано.

Дії ОСОБА_1 , які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу дружини в ході взаємної сімейної сварки, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють.

З пояснень ОСОБА_2 та інших матеріалів, не можливо встановити, що нецензурна лайка ОСОБА_1 на адресу дружини була спрямована на обмеження її волевиявлення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч. ст.247 КУпАП, за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя