Справа № 628/1635/21
Провадження № 3/628/324/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Литвинова Андрія Вікторовича, за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Челябінськ, фізичної особи-підприємця, який здійснює господарську діяльність у павільоні за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці господарського об`єкту павільону за адресою: АДРЕСА_2 , у якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , 27.04.2021 року о 14:04 год., головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Харківській області Клімовою А.О., виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків посадовою особою ОСОБА_1 , а саме: здійснення розрахункових операцій без використання РРО, проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування коду товарної під категорії УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено вимоги п. 1,2,11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВО «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 866/20-40-07-30 від 27.04.2021 року, з яким ОСОБА_1 був згоден, про що зазначив у своїх поясненнях у вказаному протоколі (а.с.2), актом (довідкою) фактичної перевірки від 27.04.2021 року, зауважень до якого ОСОБА_2 не мав ( а.с. 5-6).

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав, просить суворо не наказувати.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання, встановлено визнання ОСОБА_1 своєї провини, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та розмір якого передбачений ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись ст. ст. 40-1, 155-1 ч.1, 283, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: UA0020643, , отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн., який перерахувати за такими реквізитами: UA0026001, , Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.В. Литвинов