ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/24246/19

Пров. №3/766/45/21

12.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., за участю представника митниці Бабільова І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2019 року близько 22:00 год. у зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста "Херсон-Центральний" Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі заїхав транспортний засіб особистого користування марки "RENAULT", марки «TRAFIC», р.н. НОМЕР_3 , VIN код: НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , у напрямку руху: виїзд з материкової частини України до вільної економічної зони «Крим». При проведенні митного контролю та митного оформлення зазначеного транспортного засобу, водія та пасажирів, які переміщувались в даному автомобілі, було встановлено, що пасажиром є ОСОБА_1 , який 25.08.2018 року ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Готівка Нехотєєвка» відділу митного оформлення «Готівка» митного поста «Магістральний» Харківської митниці ДФС у митному режимі «Транзит» транспортний засіб особистого користування «VOLKSWAGEN» марки «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , країна реєстрації: Польща, який на момент здійснення митного контролю, не був вивезений з митної території України, чим ОСОБА_1 перевищив строк доставки транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більш ніж на тридцять діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.470 МК України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення смс-повісток та телефонограми. Наведене, враховуючи вимоги ч. . 1 ст. 526 МК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільов І.І. вважав, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил є доведеним, зважаючи на надані суду докази, а тому просив визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про порушення митних правил від 01.12.2019 р. за №0123/50800/19, протоколом опитування від 01.12.2019 р., відомостями з АСМО «Інспектор 2006» "Перетин кордону транспортним засобом марки, з якого вбачається, що 25.08.2018 р. ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України в митному режимі "Транзит" транспортний засіб особистого користування «VOLKSWAGEN GOLF» , реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , країна реєстрації: Польща та який на момент здійснення митного контролю не вивезено з митної території України та відомостями з АСМО Інспектор - "Заяви підприємств та фізичних осіб"; відповідно до яких він з будь-якими заявами щодо аварії транспортного засобу, продовження строку "Транзит", заявлення автомобіля в інший режим або його розмитнення до митних органів не звертався.

Отже, відомостей про обставини, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали ОСОБА_1 виконати зобов`язання щодо доставки транспортного засобу до митного органу, матеріали справи про порушення митних правил не містять, а тому зазначене свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вказані дії ОСОБА_1 охоплюються складом порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, а саме: перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про притягнення. до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення слід врахувати, що 29.12.2019 року набрав чинності Закон України від 19 грудня 2019 року № 395-ІХ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» (далі - Закон).

Законом Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України доповнено пунктом 95, відповідно до якого вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статей 470 та 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частинами третіми зазначених статей відповідно.

На підставі викладеного, вважаю, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів громадян, яке повинно буди достатнім, для виправлення порушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.6 ст.470 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`ятисот неоподаткованих мінімумів громадян, які складають 8 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

- держави судовий збір в сумі 454 грн. на р/р UA0026001; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набула законної сили ______________ року.

СуддяО. С. Зубов