Справа № 212/3681/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Інваріант», місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 130588 від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , 15 березня 2021 року о 15 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом "ФІАТ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вулиці Двінська, при цьому був не достатньо уважним та не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини, де в подальшому скоїв наїзд на перешкоду, а саме електроопору № 472, після чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а сам ОСОБА_1 зазнав ушкоджень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалу до органу, який його надіслав для направлення за підсудністю.

Згідно із ч. 1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вулиця Двінська за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У матеріалах справі відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Стаття 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Окрім цього, положеннями статті 276 КУпАП допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1, 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 130588 від 28.04.2021 року місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

Отже, цей матеріал був помилково надісланий на розгляд до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зіст.257 КУпАПнадано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11. Тому протокол може бути повернено органу, що склав протокол, для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута в Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає поверненню до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.276,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт