Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4166/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ПП "Еліт Транс", місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 052500 від 19.12.2019 року, складеного інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й., відносно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП, ОСОБА_1 19.12.2019 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території автозаправної станції "Укрнафта", що на вул. Заставській в с. Неветленфолу Виноградівського району Закарпатської області, в присутності працівників поліції намагався побити ОСОБА_2 , на зауваження припинити свої дії не реагував (а.с. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи 20.02.2020 року заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 19.12.2019 року близько 03 години 00 хвилин він знаходився на території автозаправної станції "Укрнафта", що на вул. Заставській в с. Неветленфолу Виноградівського району Закарпатської області, в стані легкого алкогольного сп`яніння, та між ним і ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт. ОСОБА_2 , який був побитий і перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, під час розмови провокував його на бійку, він лише відштовхував його. В той час, коли приїхали працівники поліції, розмову з ОСОБА_2 було припинено, в присутності працівників поліції він не розмовляв з ОСОБА_2 , не погрожував йому.

Свідок ОСОБА_3 20.02.2020 року в суді пояснив, що 19.12.2019 року вночі на території автозаправної станції "Укрнафта", що на вул. Заставській в с. Неветленфолу Виноградівського району Закарпатської області, в його присутності виникла словесна сварка та невелика бійка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який перебував в стані сп`яніння та стукав по їхньому автомобілю. Також він був присутній при затриманні ОСОБА_1 працівниками поліції, які приїхали, представилися і одразу одягнули кайданки на ОСОБА_1 , посадили його в автомобіль та застосували сльозогінний газ. В той час бійки вже не було, жодних погроз він, свідок, не чув.

Доручення про виконання окремих процесуальних дій від 25.02.2020 року № 299/4166/19, зокрема, про допит свідка ОСОБА_2 компетентним судом Республіки Білорусь, надіслане для організації виконання до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 25.06.2020 року повернулося до суду з тієї причини, що Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та Протоколом до неї 1997 року не передбачено виконання доручень судів у справах про адміністративні правопорушення (а.с. 26-35).

Крім згаданих доказів при розгляді справи досліджено наступні документи:

1) копію пояснення свідка ОСОБА_4 від 19.12.2019 року, відібраного інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й., про те, що 19.12.2019 року близько 03 години 00 хвилин він перебував на автозаправній станції "Укрнафта", що на вул. Заставській в с. Неветленфолу Виноградівського району Закарпатської області. Між ним та незнайомим громадянином виникла сварка, тілесні ушкодження йому ніхто не наносив (а.с. 6);

2) копію пояснення свідка ОСОБА_3 від 19.12.2019 року, відібраного начальником СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Свищем Б.М. (а.с. 7), яке є недопустимим доказом, оскільки не підписане посадовою особою, яка відібрала пояснення;

3) копію рапорту інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Пронів М.А. від 19.12.2019 року про те, що 19.12.2019 року о 02:35 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що 19.12.2019 року о 02:34 год. за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Неветленфолу, вул. Головна, біля заправки "Укрнафта", відбувається бійка між двома особами. Виїздом працівників поліції на місце події встановлено, що конфлікт виник між громадянином Білорусії ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які перебувають в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3);

4) рапорт начальника СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Свища Б.М. від 19.12.2019 року про те, що 19.12.2019 року о 02:34 год. ним спільно з інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 було здійснено виїзд в с. Неветленфолу на вул. Заставську у зв`язку з отриманням повідомлення на спецлінію 102 про те, що на території автозаправної станції "Укрнафта" б`ються водії вантажівок. Після прибуття на місце події вони побачили громадянина ОСОБА_1 та громадянина Білорусії ОСОБА_2 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та билися між собою. Під час встановлення обставин події ОСОБА_1 не реагував на їхні зауваження припинити свої дії, навпаки поводився агресивно, намагався побити ОСОБА_2 . До ОСОБА_1 було застосовано сльозогінний газ, одягнуто кайданки, поміщено до службового автомобіля та доставлено до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 5);

5) аналогічний за змістом рапорт інспектора СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й. від 19.12.2019 року (а.с. 4);

6) протокол № 000180 про адміністративне затримання від 19.12.2019 року, складений інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й., згідно якого 19.12.2019 року о 03:40 год. ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

У статті 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суть порушення, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , полягає в тому, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не реагував на зауваження поліцейських припинити протиправну поведінку щодо ОСОБА_2 , яка полягала в тому, що він намагався побити ОСОБА_2 . Дані про вказаний факт містяться також у рапортах начальника СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 та інспектора СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Відомості про обставини події, що відбулася 19.12.2019 року близько 03 години 00 хвилин на території автозаправної станції "Укрнафта", що на вул. Заставській в с. Неветленфолу Виноградівського району Закарпатської області, пояснення про які надали особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідок ОСОБА_3 в суді, спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У поясненні свідка ОСОБА_2 , протоколі про адміністративне затримання, рапорті інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Пронів М.А. відсутні відомості про обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення та рапорти поліцейських не є достатніми доказами для встановлення обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення, тому подію адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, не доведено.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак