415/3529/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.21 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Веселе Запорізької області, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
05 травня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, який 03.05.2021 приблизно о 06 год. ранку втік з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та гуляв по місту.
У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надала, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлялась своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , які вона надала безпосередньо перед складанням протоколу (а.с.6), з яких вбачається, що вона являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2012 року народження, якого виховує разом зі своїм співмешканців. Постійно проводить з сином бесіди, щодо недопустимості такої поведінки, але на неї він не реагує і постійно втікає з дому, щоб гуляти з друзями.
Із копій свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , (а.с.8), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є правопорушниця ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушниця ОСОБА_1 , являючись матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушниця ОСОБА_1 відповідно до протоколу не працює, не є собою з інвалідністю.
Обставин, що, згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1 , яка не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: