Справа № 453/417/21
№ провадження 3/453/235/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Негрича Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних рослідувань, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 , роз`яснені)

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади майстра лісу Райлівського лісництва Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 07.10.2020 о 16:26 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та будучи звільненим з посади майстра лісу Райлівського лісництва Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 17.03.2021 о 17:19 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1726 КУпАП.

Враховуючи, що до суду (судді) надійшло дві справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), згідно з положеннями ст. 36 КУпАП, відповідно до постанови судді від 12.05.2021 року, такі об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійснонесвоєчасно подав декларації. На даний час він щиро розкаявся у вчиненому, просить звільнити його від відповідальності через скрутне матеріальне становище, а саме відсутність роботи і в нього і в дружини та наявності на утриманні малолітньої дитини.

ПрокурорНегрич Н.М. в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні аддміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпА та, зважаючи на наведені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 196 від 24.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 197 від 24.03.2021 року, наявними в матеріалах справи копіями декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік (перед звільненням та після звільнення); наказом № 110-к від 06.05.2019 року; скріншотами з офіційного сайту НАЗК та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, оскільки він вчинив адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, котрий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив провину, відсутність працевлаштування, беручи до уваги, що наслідки порушення не завдали значної шкоди, а накладення стягнення у вигляді штрафу поставить у скрутне матеріальне становище сім`ю ОСОБА_1 , з метою дотримання балансу між суспільним та приватним інтересом, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 1726, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Курницька