Справа № 72/462/21
Провадження № 3/721/394/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Лейби І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділення поліції ВП №1 (смт. Путила) ГУНП в Чернівецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх шести неповнолітні дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме розпивала спиртні напої в присутності дітей, висловлювалася в їхній присутності нецензурною лайкою, не дбала про їхній моральний розвиток, після чого залишила їх вдома без батьківського нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаявся, зобов`язалася в майбутнього подібного не вчиняти, просила її суворо не карати.

Суд заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що в її діях є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №064573 від 30.04.2021 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого; копією рапорту за повідомленням ОСОБА_8 , постановою ГАБ № 773313 по справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, постановою Путильського районного суду №721/810/20 від 03.11.2020 року, характеристикою, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ч. 2 ст. 184 КУпАП, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.1, 9, 40-1, 184 ч.2, 245, 221, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко