НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 червня 2021 року Справа № 322/571/21 (Провадження № 3/322/235/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 22.06.2021 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.178 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

16.06.2021 близько 15:40 годин по вул. Соборності в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме: слабоалкогольний енергетичний напій «Revo» об`ємом 0,5 літрів.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро каявся. Зазначив, що він дійсно 16.06.2021 близько 15.40 з подругою ОСОБА_3 вживав на вулиці слабоалкогольний напій.

Допитана в судовому засіданні законний представник (мати) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначила, що про обставини події їй відомо зі слів сина і працівників поліції. Вказала, що з сином після того випадку проведена виховна бесіда. Останній обіцяв, що подібного в майбутньому не повториться.

Суддею також досліджені протокол про адміністративне правопорушення від 16 червня 2021 року серії ВАБ №595007, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , рапорт інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Анни Протасової.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частиною 1 статтею 178 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Суддя враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно з приписами ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За встановлених обставин, враховуючи, що потерпілі у цьому випадку відсутні, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 найменш суворий із можливих заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, а саме у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1,178,283,284 КУпАП, суддя -

постановив:

застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов