Справа №463/7516/21
Провадження №3/463/1657/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «Укрметпрофі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 червня 2021 року о 21:20 год. в м.Львові, пр. Ч.Калини і вул Рядовій, керуючи тз. Fiat Doblo д.н.з НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався в безпечності руху, не дотримався бокового інтервалу і здійснив зіткнення з т.з.Volkswаgen Passat н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч від нього прямо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.10.1,13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину в вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що він 25 червня 2021 року о 21:20 год. в м. Львові, пр. Ч. Калини і вул. Рядовій, в напрямку вул. Стуса, їхав на автомобілі Fiat Doblo д.н.з НОМЕР_1 , водій автомобіля Volkswаgen Passat н.з. НОМЕР_2 обганяв його з правої сторони внаслідок чого відбулось зіткнення з його автомобілем, вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля Volkswаgen Passat н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр обгону праворуч.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 25 червня 2021 року о 21:20 год. в м. Львові, пр. Ч. Калини і вул. Рядовій, в напрямку вул. Стуса, він їхав на автомобілі Volkswаgen Passat н.з. НОМЕР_2 , здійснював рух по крайній правій смузі руху, по лівій смузі руху рухався автомобіль Fiat Doblo д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , вказав, що вказаний вище автомбіль порівнявшись на дорозі з його автомобілем здійснював маневр перестроювання праворуч, внаслідок чого між автомобілями відбулось зіткнення. Вважає, що зіткнення відбулось внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля Fiat Doblo д.н.з НОМЕР_1 .

Допитана під час розляду справи свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 25 червня 2021 року о 21:20 год. вона в якості пасажира їхала в салоні автомобіля Fiat Doblo д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Ч. Калини в напрямку центру міста, водій автомобіля Volkswаgen Passat н.з. НОМЕР_2 , здійснював обгін та здійснив здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo д.н.з НОМЕР_1 .

Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_4 пояснив, що 25 червня 2021 року о 21:20 год. він в якості пасажира їхав на автомобілі Volkswаgen Passat н.з. НОМЕР_2 , рух здійснювався по пр. Ч. Калини в напрямку центру міста по крайній правій смузі руху, в лівій смузі рухався автомобіль Fiat Doblo д.н.з НОМЕР_1 , який здійснюючи маневр перестроювання допустив зіткнення з автомобілем Volkswаgen Passat н.з. НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення потерпілого, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,свідків, дослдіивши матеріали справи,свідків суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №199173 від 25 червня 2021 року ОСОБА_1 25 червня 2021 року о 21:20 год. в м.Львові, пр. Ч.Калини і вул Рядовій, керуючи тз. Fiat Doblo д.н.з НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався в безпечності руху, не дотримався бокового інтервалу і здійснив зіткнення з т.з.Volkswаgen Passat н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч від нього прямо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.10.1,13.1 Правил дорожнього руху. Розташування автомобілів після дорожньо транспортної пригоди відображено у відповідній схемі.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відтак, з врахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд критично оцінює його посилання на те, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок того, що водій автомобіля Volkswаgen Passat н.з. НОМЕР_2 ,який здійснював маневр обгону праворуч,так як жодного доказу такого твердження не представлено, а вина ОСОБА_1 підтверджена як протоколом про адміністративне правопорушення так та схемою місця ДТП так і показами свідка ОСОБА_4 . Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_3 ,оскільки такі суперечать матеріалам справи.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Рудаков Д. І.