Справа № 185/4771/21
Провадження № 3/185/1522/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 червня 2021 року гр-ка ОСОБА_2 27.05.2021 року ухилилася виконання батьківських обов`язків щодо належного навчання, виховання та проживання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2015 року народження, який кинув каменем у малолітнього ОСОБА_4 , 2014 року народження, чим завдав останньому фізичного болю, діагноз гематома, садна переносиці та носу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не притягати її до адміністративної відповідальності та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 4 вищевказаної статті адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також з копії рапорту працівника поліції, копії письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копії довідки КНП «ПЛІЛ» ПМР № 4842 від 28.05.2021 року, вбачається, що 27.05.2021 року ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 фізичний біль, а саме гематому, садна переносиці та носу.

Відтак, в діях малолітнього ОСОБА_3 можуть міститися ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, тобто дії самої ОСОБА_2 можуть бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складено за ч. 1 ст. 184 КУпАП, але з самого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 550373 від 11.06.2021 року та з матеріалів, доданих до нього, вбачається відсутність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд розглядає провадження у справі про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу. Також чинний КУпАП не передбачає можливість суду змінювати кваліфікацію дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак