П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Короля Л.І.., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Азербайджан, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 , виданий 04.05.2016, орган, що видав: Ministry of internal affairs, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2021 у провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення громадянина Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

За змістом протоколу №3241/10000/21 вбачається, що 20.09.2021 року о 23 год. 15 хв. для проходження митного контролю в зону митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» поступив громадянин Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прибув до України з Туреччини, м. Стамбул, авіарейсом № PS 714, авіакомпанії «МАУ». Для проходження митного контролю громадянин Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) самостійно, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, тобто своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення.

На підставі положень п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України, в якості використання однієї з форм митного контролю, співробітниками митниці було проведено усне опитування громадянина Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

На запитання співробітника митниці щодо наявності в його багажі товарів та подарунків громадянин Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що має з собою подарунки на суму, що перевищує в еквіваленті 1000 євро.

Після проведення опитування пасажиру було запропоновано пред`явити заявлені подарунки для проведення митного огляду.

Для митного контролю громадянин Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) пред`явив нові речі, а саме:

1. Сумка жіноча ТМ «HERMES», нова, 1 шт., вартість - 2 240 євро, вартість згідно з товарним чеком від 20.09.2021 року № С21.

2. Гаманець жіночий ТМ «HERMES», новий, 1 шт., вартість - 379 євро, вартість згідно з товарним чеком від 20.09.2021 року № С21.

3. Краватки жіночі ТМ «HERMES», нові, 2 шт., загальна вартість - 368 євро, вартість згідно з товарним чеком від 20.09.2021 № С21.

Сумка, гаманець та краватки не мають ознак бувших у використанні.

Зі слів громадянина Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зазначені сумку, гаманець та краватки він придбав в якості подарунку для своєї матері.

Сумку, гаманець та краватки ТМ «HERMES» переміщувався через митний кордон України у валізі пасажира (ручна поклажа).

Громадянин Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за роз`ясненнями митних правил з приводу декларування товару до стійки митної консультації залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» не звертався митної декларації не заповнював.

Митний орган зазначає, що оскільки громадянин Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) самостійно, своїми діями, що були виражені у обранні для проходження митного контролю переміщуваного ним товару обрав канал, що позначений символами зеленого кольору - «Зелений коридор», та на момент проходження митного контролю, належним чином заповненої митної декларації громадянин Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митного оформлення не подавав - в діях та бездіяльності громадянина Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», вбачається порушення встановленого ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що в свою чергу, має ознаки наявності у діях та бездіяльності громадянина Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил, визначеного положеннями ст. 471 МК України.

На підставі цього було складено та направлено до суду протокол про порушення митних правил.

Представник Київської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника митниці, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів для дооформлення, виходячи з наступного.

За ст. 483 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити зокрема дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил та необхідні для вирішення справи відомості.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис.

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.

Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Також, відповідно до ч.1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Так, до протоколу про порушення митних правил було долучено копії документів іноземними мовами, зокрема копію квитанції про оплату товарів. (а.с.17)

Однак, митним органом не надано до суду належним чином та уповноваженою на те особою оформлений переклад українською мовою вказаного документу.

Суддя звертає увагу, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці справи до розгляду суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, під час якої органу доходів і зборів необхідно належним чином оформити матеріали справи, враховуючи вимоги, які зазначені в цій постанові.

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 529 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. громадянина Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Азербайджан, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 , виданий 04.05.2016, орган, що видав: Ministry of internal affairs, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного Кодексу України, повернути до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Усатова