ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 Справа №607/7917/21
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи 07 грудня 2020 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року 30 квітня 2021 року близько 20 години перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме штовхав її, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_1 , будучи 07 грудня 2020 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року 01 травня 2021 року близько 12 години 30 хвилин перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Обидва адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Просив суд взяти до уваги, що всі конфліктні ситуації провокує його сестра, яка переслідує мету позбавити його права на проживання у квартирі, з метою проживання там її чоловіка.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушенняхі, доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 473383 від 30 квітня 2021 року та у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 520911 від 01 травня 2021 року; письмовими заявами на ім`я начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та поясненнями ОСОБА_2 від 30 квітня 2021 року та від 01 травня 2021 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 21 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінованого заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування у разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті, а тому, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні такого стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП та відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин які обтяжують його відповідальність, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння у вчинених правопорушеннях, тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати в дохід держави судового збору визначеного вимогами ст. 40-1 КУпАП, на підставі вимог п. 13 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасника бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 28 грудня 2015 року, згідно із яким ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною 2 статті 173-2 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/7917/21 провадження №3/607/4069/2021; справу №607/7919/21 провадження № 3/607/4071/2021 в одне провадження, присвоївши єдиний номер 607/7917/21 провадження №3/607/4069/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка