Справа №: 634/375/21
Провадження № 3/634/204/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

08.04.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 29.03.2021 року о 00:52 год. ОСОБА_1 на вул. Шевченка в смт Сахновщина Харківської області, керував автомобілем «ИЖ 412 ИЭ», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на алкогольне сп`яніння проведений приладом "alcotest 6810", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,53 % алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно 29.03.2021 року о 00:52 год. він на вул. Шевченка в смт Сахновщина Харківської області, керував автомобілем «ИЖ 412 ИЭ», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162131 від 29.03.2021 року та матеріалами справи, а саме:

- паперовим носієм з результатами огляду на стан сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу "alcotest 6820", згідно якого у ОСОБА_1 станом на 00 год. 48 хв. 29.03.2021 року, виявлено 1,53 % алкоголю;

- відеозаписом долученим до протоколу на DVD-диску, згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосування спеціального приладу "alcotest 6810" результат, якого показав 1,53 % алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням прав керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: