КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/1002/21
провадження № 3/133/832/21
"02" серпня 2021 року м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглядаючи адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,
В С Т А Н О В И Л А :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , а саме за те, що він 30.03.2021 о 16 год. 45 хв. по вул. Колгоспній, що в с. Рубанка, Хмільницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував трактором «СТЗ-80» б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме з ротової порожнини доносився різкий запах алкоголю, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку вприсутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і про місце й час розгляду справи не повідомлений.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.
Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для його доопрацювання з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №449399 від 30.03.2021, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .
Судом за вказаною у протоколі адресою направлялись повістки про виклик до суду ОСОБА_1 , однак вказані повістки останньому вручені не були.
Так, на адресу суду із поштового відділення було повернуто конверт з судовими повістками про виклик до суду ОСОБА_1 на 12.05.2021, з відміткою поштового відділення від 12.04.2021 «адресат не проживає». Крім того, поштовим відділенням було повернуто без вручення адресату конверти з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 на 02.08.2021, які направлялись за адресою, вказаною у протоколі - АДРЕСА_1 , та за адресою, відомості щодо якої отримані з УДМС України у Вінницькій області про місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, відсутність коректної адреси, яка є фактичним місцем проживання ОСОБА_1 унеможливлює виклик до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідчить про те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначені анкетні данні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тобто відомості щодо його фактичного місця проживання.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
Суд звертає увагу посадових осіб, що без належного дотримання вимог законодавства, судовий розгляд неможливий, оскільки це порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .
Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її спрямував до суду.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.7 , 256, 277 , 268 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальникові відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для належного доопрацювання .
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Н.О. Пєтухова

02.08.21