Справа № 559/1101/21
Номер провадження 3/559/511/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 05.12.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП, (роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України),

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 03.05.2021 о 17.00 год. в АДРЕСА_2 , демонтував металеві ворота і паркан, пошкодив віконне скло будинку.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, розкаюється. Думала, що син пішов гратися, а вона в цей час їздила до внучки в с. Буща. З сином бесіду провела. Зараз вона влаштовується на роботу, але поки ще зарплату не платили, картоплю посадила. Всього має 7 дітей, троє з них ще неповнолітні (1, 2 і 6 клас), статус багатодітної матері не оформляла, чому саме пояснити не змогла. Загальний місячний дохід, з врахуванням обіцяної зарплати та соціальної допомоги, становитиме 8 тис. грн. Переконує, що алкоголем не зловживає та характеристики за місцем проживання неправдиві.

Поліцейський офіцер громади ОСОБА_3 пояснив, що сім`я неблагополучна та стоїть на обліку в соцслужб, з сином ОСОБА_1 регулярно проводить бесіди, але вона сама впливу на сина не має та поводиться антисоціально: регулярно вживає алкогольні напої, а нещодавно він застав у неї дома жінку, яка притягалась до відповідальності за проституцію, та ця жінка спала на ліжку неповнолітньої дитини. Бесіди з сім`єю не допомагають, тому після того, як ОСОБА_2 з друзями демонтували чужий паркан, на матір було складено протокол за неналежне виконання батьківських обов`язків і приведено до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення мало місце, адже мати сина виховує неналежно.

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 340800, згідно письмових пояснень вину визнає (а.с.2), рапортом і заявою потерпілої (а.с.3, 4), письмовими поясненнями потерпілої та свідків-очевидців (а.с.5-7), а також письмовими поясненнями учасників події (а.с. 8-9). Згідно довідки сільського голови Привільненської сільської ради, виходячи з інтересів малолітніх і неповнолітніх дітей, з метою збереження їх здоров`я і життя, враховуючи обставини, що склались у результаті зловживання ОСОБА_1 спиртних напоїв, сім`я з 2019 року взята на облік як неблагополучна, а ОСОБА_1 незадовільно виконує батьківські обов`язки, питання розглядалось на засіданні виконкому сільради, проводилась роз`яснювальна та профілактична робота, проте громадянка на шлях виправлення не стає (а.с. 10), характеристика з місця навчання на учня 6 класу ОСОБА_2 негативна, мама не підтримує зв`язок з класним керівником і на батьківських зборах не з`являється (а.с. 11), характеристика старости села від 20.05.2021 за місцем поживання ОСОБА_1 негативна: багатодітна мати, яка не працює, схильна до вживання спиртних напоїв, особистого селянського господарства не веде, не відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, її питання розглядалось на засіданні виконкому, але результатів нема, на шлях виправлення не стає (а.с. 12), згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 проживає з 6 дітьми, троє з яких мало- чи неповнолітні: 2008, 2012, 2014 року народження (а.с. 13).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, характеризується негативно, як пом`якшуючу обставину враховую каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Вважаю неможливим застосування стягнення до ОСОБА_1 у виді попередження, оскільки це не справить належного виховного впливу, тому присуджую штраф у мінімальному розмірі, з огляду на матеріальне становище.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и ла :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.