КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1918/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2021 року об 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 у приміщенні залізничного вокзалу м.Вільногірськ Дніпропетровської області, який розташований за адресою: бул.Привокзальний, 30, без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, яка закриває рот та ніс, і не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п.2 п.2 постанову КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року(із змінами).

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1ст.44-3КУпАП порушення правил щодо карантину людей,санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 знаходився в громадському місці без документів, які встановлюють його особу.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, протокол у справі про адміністративне правопорушення має містити, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Положення п.22 ч.1ст.92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб,уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею255цього Кодексу,а судне справі збирати самостійно докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

У відповідності до положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Таким чином, враховуючи вищевказане, дійшов висновку про відсутність належних, допустимих та об`єктивних доказів, які б підтверджували факт наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, що унеможливлює підтвердження обставин, які викладені в протоколі від 06 листопада 2021 року та виключає кваліфікуючі ознаки ч.1 ст.44-3 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Берелет