Справа № 369/5682/21
Провадження № 3/369/4068/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Ді - Транс», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

06.04.2021 року приблизно о 13 годині 20 хвилин в магазині складі ТОВ «Ді - Транс», директором якого працює ОСОБА_1 , по вул. В. Кільцева 102 літ. «З» в с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, порушено порядок ведення розрахунків, а саме: при проведенні розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів не забезпечив використання режиму програмування найменування товарів. Фіскальний чек № 56940 від 27.03.2021 о 06 годині 51 хвилин «Пиво Львівське» світле 1,8 л. відсутнє найменування товару «Пиво». Не забезпечено ведення в порядку встановленому законодавством облік товарних запасів. Під час проведення перевірки не надані документи у паперовій або електронній формі, які підтверджують облік та походження «Пиво Львівське світле» 2,4 літри 30 пляшок та Пиво «Славутич Арсенал міцне» 2 літри в кількості 40 пляшок. Загальна сума не облікованого товару становить 3019,90 грн., чим порушено п.11, п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлені, причини неявки перебуває за межами Київської області, про розгляд справи у його відсутність не заперечує.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 704 про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 року, копією акту фактичної перевірки від 07.04.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85 / вісімдесят п`ять / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454/чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун