Справа № 594/555/21
Провадження № 3/594/300/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 059521 від 29 січня 2021 року, 27 січня 2021 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Турильче Борщівського району, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, при цьому пояснив, що 27 січня 2021 року він з колишньою дружиною перебували в приміщені житлового будинку, де між ними виникла суперечка, яка переросла у конфлікт. Під час якого ОСОБА_3 підійшла до нього та нанесла йому декілька ударів долонями обох рук по обличчі, внаслідок чого він отримав легке тілесне ушкодження. З цього приводу він звернувся в поліцію, де такі дії дружини було кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України і було порушено щодо неї кримінальне провадження. Ухвалою суду від 09 березня 2021 року дружину було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням. Також пояснив, що дружина дізнавшись про те, що він звернувся в поліцію із заявою з приводу нанесенням йому тілесних ушкоджень, з мотивів помсти за такі дії, через два дні звернулася в поліцію із заявою з проханням притягнути його до адміністративної відповідальності за те, що він 27.01.2021 обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 по відношенню до колишньої дружини відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Відповідно до методичних роз`яснень щодо природи домашнього насильства визначено, що метою такого завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя. Підкоряючись, жертва стає безпорадною, не може правильно оцінювати ситуацію, більше навіть не намагається себе захистити.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства. Будь-яка суперечка чи конфлікт, які виникають між членами сім`ї, не можуть однозначно трактуватись, як домашнє насильство, що має місце у даному випадку.

Оцінка таких дій ОСОБА_1 як нецензурна лайка, погроза фізичною розправою, виключно з позиції даних, зазначених потерпілою, саме як домашнього насильства, без з`ясування природи та причин конфлікту, обставин, за яких потерпіла звернулася до правоохоронного органу, свідчить про невміння працівників поліції давати правильну правову оцінку неправомірним діям винної особи.

Дані протоколу серії ВАБ № 059521 від 29 січня 2021 року не містять відомостей щодо завдання шкоди психологічному здоров`ю потерпілій, останні містять лише припущення відповідальної особи щодо настання таких.

Не здобуто доказів цього і в ході судового розгляду.

В той же час, з ухвали Борщівського районного суду від 09.03.2021, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, вбачається, що 27січня 2021 року біля 10.30 год. ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_1 перебували в приміщені житлового будинку в АДРЕСА_2 , де між ними виникла суперечка, яка переросла у конфлікт, під час якого ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, підійшла до ОСОБА_1 та нанесла йому декілька ударів долонями обох рук по обличчі, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав легке тілесне ушкодження. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_1 згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав легке тілесне ушкодження у вигляді садна на верхній губі зліва.

Потерпілим у кримінальному провадженні є саме ОСОБА_1 .

Вказана подія мала місце в один і той же самий час, та місці, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, де потерпілою, за даними протоколу, є ОСОБА_3 , яка за твердженням відповідальної особи зазнала домашнього насильства.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: