Справа ЄУН 336/2894/21
провадження №3/336/1404/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який проходить службу у військової частині НОМЕР_2 , на посаді кулеметника батальйону охорони, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративних правопорушень, передбачений ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:

16 квітня 2021 року о 08 годині 00 хвилин, на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується на АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді кулеметника батальйону охороничастини НОМЕР_2 , був виявлений в нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

14 квітня 2021 року військовослужбовець ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді кулеметника батальйону охороничастини НОМЕР_2 , о 08 годині 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується на АДРЕСА_2 , був відсутній на шикування батальйону охороничастини. Зявився о 08 годині 00 хвилин 16.04.20201 року, тобто дві доби був відсутній на службі в умовах особливого періоду без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Постановою суду від 19.04.2021 року вказані справи відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження, якому призначено єдиний номер № 336/2894/20 провадження 3/336/1404/2021.
До початку судового засідання правопорушник подав заяву, у якій вказав, що визнає свою провину у за ч. 4 ст. 172-11 та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вказав, що йому роз`яснені та зрозумілі права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладені у ст. 268 КУпАП, просив розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника підтверджується протоколом №8 про військове адміністративне правопорушення від 16.04.2021 року, іншими матеріалами справи, зокрема висновком, наданим КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та визнається самим правопорушником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП: самовільне залишення військової частини діяння, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №7 від 16.04.2021 року, матеріалами справи та визнається самим правопорушником.

Як передбачено ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-36, 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Отримувач - ГУК у Запорізькій обл. 21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; код банку отримувача (МФО) 899998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA0008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Г. Карабак

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік