Справа № 635/2649/21
Провадження по справі № 3/635/1067/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №111906 від 08 січня 2021 року, складеного виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (командира в/ч НОМЕР_1 ) підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 вбачається, що 12.11.2020 о 04 годині 00 хвилин на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі інформаційно-попереджувальних табличок «Увага! Державний кордон України прохід заборонено» №999, №1020 в районі н.п. Борисівка Харківського району Харківської області ст. лейтенант ОСОБА_3 будучі військовою службовою особою недбало поставився до військової служби, а саме: не застосував спеціальних засобів (наручників) з метою унеможливлення втечі правопорушників та не затримав осіб, які намагаються втекти, перебував у складі однієї особи в безпосередній близькості до державного кордону, перебував у складі прикордонного наряду без екіпірування штатною зброєю, керував службовим автомобільним транспортом без оформленого відповідним чином державного листа. Своїми діями ст. лейтенант ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, абзацу 5, 11 пункту 11 розділу ІІ «Інструкції з автомобільного та бронетанкового забезпечення в ДПСУ», затвердженої наказом МВС від 09.07.2018 за № 577, пунктів 112, 116 частини І «Інструкції з організації оперативнослужбової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009, пункту 3.6. наказу по ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.07.2020 за №4Т «Про організацію ОСД у 2020 році», пункту 1.4. наказу по ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.12.2019 за №1516АГ «Про озброєння прикордонних нарядів в 2020 році», тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду, які діє на території України у відповідності до Указу президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 172-15 КУпАП.
Після дооформлення зазначений адміністративний матеріал надійшов до Харківського районного суду Харківської області 09 квітня 2021 року.
В судове засідання притягувана особа не з`явилась, про день час та місце якого повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомила.
Положенням статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Як вбачається з аналізу статті 268 КУпАП по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Приймаючи до уваги, що для забезпечення участі притягуваної особи в судовому засіданні були вжиті необхідні заходи, враховуючи, положення статті 38 КУпАП, відповідно до вимог статті 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне СхРУ №111906 від 08 січня 2021 року, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 фактично було вчинено 12 листопада 2020 року.
Отже, на момент розгляду справи та направлення справи після дооформлення до суду сплинув передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.
Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені статтею 38 КУпАП.
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 172-15 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук