Справа № 503/934/21
Провадження № 3/503/587/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого навідником 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 , солдата військової служби за контрактом, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-11 та ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 02.08.2021 року, справи про адміністративні правопорушення №503/934/21 та №503/935/21, порушені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/934/21.

Як встановлено, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та солдатом військової служби за контрактом, займаючи посаду навідника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокована в АДРЕСА_2 , в порушення ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 49, 50, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, самовільно залишив військову частину в період з 26.07.2021 року по 28.07.2021 року, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та солдатом військової служби за контрактом, займаючи посаду навідника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокована в АДРЕСА_2 , 27.07.2021 року перебував у стані алкогольного сп`яніння на території вказаної військової часнини в умовах особливого періоду та в такому стані виконував обов`язки військової служби, тим самим вчинивши військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених ним адміністративних правопорушеннях.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується даними протоколів про військове адміністративне правопорушення № 43 та № 44 від 29 липня 2021 року, в яких зафіксовані факти самовільного залишення військовослужбовцем ОСОБА_1 військової частини протягом 2-х діб та його перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду; витягами з доповіді про повернення з самовільного залишення військової частини НОМЕР_3 військовослужбовця ОСОБА_1 , що мало місце в період часу з 26.07 по 28.07.2021 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №79 від 27.07.2021 року, згідно якого у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 вчинив декілька військових адміністративних правопорушень.

Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у їх вчиненні, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як такого, що має статус учасника бойових дій відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 від 16.02.2017 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, ч.3 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова