Провадження № 3/686/3933/21
ПОСТАНОВА

29 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «18 квітня 2021 року, близько 11 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці на посаді продавця непродовольчих товарів, а саме в приміщенні магазину «35», що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 109, де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_2 , в порушення п.п.4. п.3-5 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, здійснювала прийом та обслуговування клієнтів в кількості двох осіб, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП».

В судове засідання правопорушниця не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушниця не подала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник Манзюк Т.Ю. направив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Положення ч.1 ст.44-3 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, у вигляді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідальність за порушення п.п.4. п.3-5 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» покладається на спеціальних суб`єктів, а саме суб`єктів господарювання.

Так, згідно протоколу вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.4. п.3-5 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236.

Разом з тим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, підприємницькою діяльністю в магазині «35», що розташований по АДРЕСА_2 здійснює ФОП ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 , згідно трудового договору № 13 від 01.07.2020, прийнята на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджували, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання або посадовою особою магазину «35» на АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: