Справа № 509/815/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали (протокол серії ДПР18 № 503243 від 16.02.2021 року), які надійшли від відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки TOYOTA AVENSIS, н/з НОМЕР_1 , по вул. Шевченко в смт. Овідіополь, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, матеріалами справи, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Уповноважена особа направила до суду вищевказаний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4 КУпАП посилаючись на те , що правопорушник вживав алкогольні напої після ДТП.

Дослідивши письмові матеріали по справі в тому числі адміністративну справу 509/817/21 відносно правопорушника ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 вжив алкогольні напої до ДТП та під час керування транспортним засобом перебував під алкогольним сп`янінням.

Правопорушник ОСОБА_1 після зупинки працівниками поліції та будучи в стані алкогольного сп`яніння фактично відмовився від проходження дослідження на стан алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищевказаного суду вважає можливим перекваліфікувати дії ОСОБА_2 зі ст. 130 ч.4 КУпАП на ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.