Справа №:297/1785/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, командира військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

20 липня 2021 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, та приступив до виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі та пояснив, що 20 липня 2021 року приблизно о 02:00 годині перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки, перебуваючи вдома вживав алкогольні напої, та у зв`язку із службовою необхідністю провернувся до війскової частини та приступив до виконання службових обов`язків. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП крім його пояснень, підтверджується також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВУ №172 від 20 липня 2021 року (а.с.1-3), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №339 від 20 липня 2021 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, зі вмістом 0, 77 %0 алкоголю (а.с. 5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно (а.с. 9), має на утриманні малолітню дитину, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.