провадження № 3/947/5769/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 702001, який надійшов з ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.06.2021 року о 18:30 годин за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме вчинив насильство психологічного та фізичного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейським були кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, з огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 ознайомлений під розпис з протоколом про адміністративне правопорушення, будучи обізнаним про розгляд судом справи щодо нього, до суду не прибув в зв`язку з чим справу розглянуто без його участі.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 01.06.2021 року до неї прийшов сусідній хлопець ОСОБА_4 , який повідомив, що його побив батько, бив його в грудну клітку, по голові та по ногах, хлопець попросив викликати швидку допомогу, після приїзду якої лікарі повідомили, що йому необхідна госпіталізація.

З довідки КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР Відділення екстреної травматологічної та хірургічної допомоги вбачається, що встановлений діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, тощо.

Незважаючи на наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє будь-яке процесуальне рішення слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження.

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 253 КУпАП повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст. 284 КУпАП у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, направити прокурору (Керівнику Київської окружної прокуратури міста Одеси).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст. 253 КУпАП оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.