Cправа № 401/1687/21
Провадження 3/401/577/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт серія НОМЕР_1 виданий 06 серпня 2009 року, органом 3501, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого.

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері, ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №655340 від 10 червня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю матір`ю.

Із пояснення ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що її син з яким вона проживає на даний момент, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її, виражався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою. (а.с.6).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши порушника, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю. Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 326 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Судовий збір стягнути на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

10.06.2021