Провадження № 3/638/2909/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №191761 від 05.07.2021 року ОСОБА_1 05.07.2021 року о 20 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 25, керував автомобілем I-VAN AO7A-22, д/н НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю VOLKSWAGEN GOLF PLUS, д/н НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, заявив клопотання про призначення по справі судової-автотехнічної експертизи.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , даних на місці дорожньо-транспортної пригоди, 05.07.2021 року о 20 год. 00 хв. він рухався по проспекту Наукизі сторони м. 23 Серпня в сторону вул. Новгородської по крайній правій полосі з увімкненим сигналом повороту з метою повороту на вулицю Новгородську, та почув удар в ліву частину свого автомобіля.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні, вона була свідком дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.07.2021 року о 20 год. 15 хв. на проспекті Науки в м. Харкові. Пояснила суду, що їхала в автобусі, маршрутом №282, на передньому сидінні справа. Водій маршрутки їхав по крайній правій полосі, не повертаючи ні вправо, ні вліво, їхав рівно і не не швидко. Потім свідок почула удар справа, звідки вискочила машина на великій швидкості і зупинилася перед автобусом. Місця для обгону справа не було.

За приписами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи, по справі слід призначити відповідну експертизу, проведення якої слід доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти водій автомобіля I-VAN AO7A-22, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водій автомобіля VOLKSWAGEN GOLF PLUS, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2)Чи маються в діях водія автомобіля I-VAN AO7A-22, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

3)Чи маються в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN GOLF PLUS, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

4)Між діями кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди і настанням дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору є необхідний і достатній причинний зв`язок, а в діях кого з них такий зв`язок відсутній?

5)Чи мав водій транспортного засобу I-VAN AO7A-22, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

6)Чи мав водій транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF PLUS, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

7)Чи знаходяться дії водія транспортного засобу I-VAN AO7A-22, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної ситуації?

8)Чи знаходяться дії водія транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF PLUS, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної ситуації?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/10558/21, 3/638/2909/21.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса». Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: