Справа № 159/1597/21
Провадження № 3/159/1127/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 від 30.01.2017 року, орган що видав 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.03.2021 року приблизно об 11.00 годині в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, ОСОБА_1 будучи 06.05.2021 року підданою адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинила аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 29.05.2021 року приблизно о 16.30 годині в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме, голосно кричала, виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Неодноразово застосовані судом приводи не виконано, через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Отже, вжиті судом заходи спрямовані на забезпечення явки особи не дали бажаних результатів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи протоколи про адміністративне правопорушення від 12.03.2021 року та 29.05.2021 року складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останній відомо про наявність в провадженні суду справ про адміністративні правопорушення відносно неї.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №685768 від 12.03.2021 року та серії АПР18 №687976 від 29.05.2021 року в яких вказано дату, час та місце вчинення адміністративних правопорушень, рапортами працівників поліції про те, що зі служби 102 надійшли повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення її дочкою ОСОБА_1 домашнього насильства, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2021 року та 29.05.2021 року, протоколом про адміністративне затримання від 12.03.2021 року.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.

Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Проте, згідно протоколу серії АПР18 №685768 від 12.03.2021 року, адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 було вчинено 12.03.2021 року, а тому приходжу до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

Разом із тим, визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, яка протягом року вже притягувалась до відповідальності за ст.173-2 КУпАП, однак належних висновків не зробила і продовжує вчиняти домашнє насильство в сім`ї, враховую її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк