Справа №705/588/21
3/705/508/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/588/21, 3/705/508/21 та № 705/589/21, 3/705/509/21; №705/590/21, 3/705/510/21; № 705/591/21, 3/705/511/21; №705/592/21, 3/705/512/21.

Згідно матеріалу № 705/588/21, 3/705/508/21 від 22 січня 2021 року, ОСОБА_1 22.01.2021 року о 10 год. 30 хв. не з`явився за викликом до Уманського РУП по вул. Незалежності, 35, в зв`язку з чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/589/21, 3/705/509/21 від 29 січня 2021 року, ОСОБА_1 22.01.2021 року о 22 год. 44 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/590/21, 3/705/510/21 від 29 січня 2021 року, ОСОБА_1 29.01.2021 року о 10 год. 00 хв. не з`явився на виклик до Уманського РУП по вул. Незалежності, 35, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/591/21, 3/705/511/21 від 01 лютого 2021 року, ОСОБА_1 31.01.2021 року о 22 год. 43 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/592/21, 3/705/512/21 від 01 лютого 2021 року, ОСОБА_1 01.02.2021 року о 09 год. 00 хв. не з`явився на виклик до Уманського РУП по вул. Незалежності, 35, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 22.01.2021, 29.01.2021, 31.01.2021, 01.02.2021 строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 38, 187 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/588/21, 3/705/508/21 з № 705/589/21, 3/705/509/21; №705/590/21, 3/705/510/21; № 705/591/21, 3/705/511/21; №705/592/21, 3/705/512/21, в одне провадження та присвоїти номер № 705/588/21, 3/705/508/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік