Справа № 426/2090/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ),

про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, вчинила правопорушення, а саме несвоєчасно подала суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, чим порушено пп. 49.18.2, п.49.18, ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями. При граничному терміні подання податкової звітності за 1 квартал 2021 року до 11.05.2021, фактично звіт подано 26.05.2021, про що складено акт від 02.07.2021 № 1506/12-32-24-08-17/ НОМЕР_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просить суворо не карати.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом № 12-32-24-08-16/ про адміністративне правопорушення, витягом з акту про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 02.07.2021 № 1506/12-32-24-08-17/ НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом встановлено щире каяття правопорушника. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі: 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М.Скрипник