Провадження № 3/193/114/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

01 липня 2021 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуваючи 15.03.2021 о 09 год. 40 хв. знаходячись поблизу в с. Веселе Поле Софіївського району Дніпропетровської області, є/о 0105, не виконав законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, та почав втікати, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

Одночасно з надходженням протоколу до суду ОСОБА_2 органами поліції доставлений не був. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення. Привід відносно нього органами поліції виконаний не був.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, вперше викликався в судове засідання, призначене на 11 червня 2021 року, але на розгляд справи не з`явився, а його примусовий привід працівниками поліції в наступне судове засідання, що мало відбутися 14 червня 2021 року здійнений не був. Одночасно з надходженням протоколу до суду ОСОБА_2 органами поліції не доставлений.

Суд вживав усіх заходів для розгляду справи у межах строків накладення адміністративного стягнення, які залишилися в його розпорядженні, однак станом на день розгляду справи у суді строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив.

Таким чином, враховуючи те, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук