Провадження № 3/127/3361/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534244 від 08.04.2021 року встановлено, що водій ОСОБА_1 , 12.12.2020 о 06.48 год. в м. Вінниці, по вул. Батозька, 6А, керував транспортним засобом «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, експертиза проводилась за зразками крові ОСОБА_1 у встановленому законом порядку обласним бюро судово медичної експертизи. Результат експертизи позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав за викладених в протоколі обставин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ДПР18 №534244 від 08.04.2021 (а.с.2), даними висновку експерта №3360 від 15.12.2020, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ДТП, внаслідок якої було відкрито кримінальне провадження сталася 12.12.2020 року. В ході проведення досудового розслідування було призначено експертизу №3360 від 15.12.2020 року, відповідно до якої в крові ОСОБА_1 , 1985 р.н. виявлено етиловий спирт у концентрації 2,6 ‰. Проте, постановою від 17.03.2021 року матеріали, стосовно водія ОСОБА_1 були направленні для притягнення останнього до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки порушенням п.2.9а ПДР України не знаходиться у причинному зв`язку з наслідками ДТП. Матеріали адміністративної справи надійшли до суду та були зареєстровані лише 27.04.2021 року.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на час надходження та розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534244, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: