Справа № 462/3386/21

ПОСТАНОВА
29 червня 2021 року місто Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ДП «Львівський державний завод «Лорта», проживаючого на АДРЕСА_1
за ст.41 ч.1 КУпАП, -
22 березня 2021 року о 16.00 год. встановлено порушення директором ДП «Львівський державний завод «Лорта» вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, а саме: виплачено заробітну плату менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; ч. 1 ст. 116 КЗпП України, а саме: при звільненні працівників не виплачено усіх сум, належних працівникам; ч. 1 ст. 117 КЗпП України, а саме: порушення термінів виплати належних при звільненні коштів не проведено виплату середнього заробітку за весь час затримки до дня фактичного розрахунку; ч. 3 ст. 32 КЗпП України, а саме: працівники не повідомлені не пізніше ніж за 2 місяці про зміну істотних умов праці; ст. 34 КЗпП України, а саме: не провадиться компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги.
ОСОБА_1 в суд не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, який отримано ОСОБА_1 , чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України пАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2021 року, актом №ЛВ 5868/398/ПД/АВ від 22 березня 2021 року.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 44 ч.1 Кодексу України пАП та оштрафувати на 510 /п`ятсот десять/ гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І. Ліуш