Справа № 369/9515/21
Провадження № 3/369/6036/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського ВП№ 1 Обухівського РУП № 1 ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

24.06.2021 приблизно о 22 годині 16 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Kodiaq, д/н НОМЕР_2 , по вул. Круглицькій в с. Хотів, Обухівський район (колишній Києво-Святошинський район), Київська область, не врахував дорожньої обстановки, здійснив обгін на перехресті, під час якого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку попереду та здійснював поворот ліворуч, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б), п.14.6. а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, своєї вини не визнав, пояснив, що 24.06.2021 приблизно о 22 годині 16 хвилини рухався по вулиці Круглицькій в с. Хотів на автомобілі Skoda Kodiaq, д/н НОМЕР_2 , по ходу його руху знаків про перехрестя доріг немає, дорожня розмітка відсутня, дорожнє покриття не асфальтоване, покрите гравієм. Вже майже закінчив маневр обгону Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , випередивши автомобіль Volkswagen на довжину капоту, коли водій Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , повернув ліворуч, не переконавшись у безпечності маневру. Вважає, що зіткнення відбулося через неуважність водія Volkswagen, д/н НОМЕР_3 .

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 184998 про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 року, схемою місця ДТП від 24.06.2021 року, яка підписана учасниками без зауважень і відповідно якої місце зіткнення зазначене на зустрічній смузі руху; поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2021 року, пояснення водія Volkswagen, д/н НОМЕР_3 від 26.06.2021 року.

Відповідно до Правил дорожнього руху України обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Відповідно до п.14.6. а) Правил дорожнього руху України обгін заборонено:а) на перехресті;

Підпункт "а" пункту 14.6 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1029 від 26.09.2011\

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було порушення п.14.6. а). Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , оскільки відповідно до схеми ДТП 24.06.2021 року та пояснень учасників справи водій ОСОБА_1 на перехресті виконував маневр випередження транспортного засобу Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , , пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху, не переконався, що водій Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9515/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б)., п.14.6 а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун