Справа № 141/278/21
Провадження №3/141/195/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року смт. Оратів Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані пошкодив вікно в амбулаторії по АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, 13.04.2021 року о 03 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 з приміщення амбулаторії сімейної практики в с. Скоморошки, вчинив крадіжку антисептичного засобу, вартість якого становить 170 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 170 (сто сімдесят) гривень та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Крім того, 16.04.2021 року близько 01 год 00хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 проник до приміщення магазину «Добродій», власником якого є ОСОБА_2 та здійснив таємне дрібне викрадення чужого майна, а саме 2 літри спирту, ціна якого становить 150 (сто п`ятдесят) грн..

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 150 (сто п`ятдесят) гривень та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області 11.05.2021 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали № 141/278/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП та № 141/286/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, надавши заяви про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 727401, від 08.04.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №727295 від 13.04.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №727345 від 15.04.2021 року, заявою ОСОБА_3 від 08.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 08.04.2021 року, висновком амбулаторного медичного огляду № 30 від 08.04.2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції В. Гедз від 13.04.2021 року, зареєстрованого 13.04.2021 року за № 2341; електронним рапортом ЄО № 2341 від 13.04.2021 року; заявою ОСОБА_3 від 13.04.2021 року відповідно до якої невідома особа проникла до амбулаторії загальної медицини та вчинила дрібну крадіжку антисептичного засобу для рук, орієнтовна вартість 170 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , від 13.04.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2021 року; заявою ОСОБА_2 від 15.04.2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 проник до приміщення магазину за адресою АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку двох літрів спирту, чим заподіяв шкоду на суму 150 грн.; рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції О. Демянчик від 15.04.2021 року, зареєстрованого 15.04.2021 року за № 2397; електронним рапортом ЄО № 2397 від 15.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2021 року.

Як вбачається з характеристики № 293 від 13.04.2021 року, Скоморошківським старостинським округом Оратівської селищної ради територіальної громади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Від сусідів та мешканців села надходять скарги на поведінку в побуті та громадських місцях

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Аналізуючи перевірені і оцінені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст.173 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн 00 коп (сто сімдесят гривень 00 копійок).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн 00 коп (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн 00 коп (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Копію постанови направити ОСОБА_1 згідно ч.1 ст. 285 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук