233 № 233/2824/21
ПОСТАНОВА

15 липня 2021 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється. Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного виклику ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, шляхом надіслання судових повісток поштою за адресами, вказаними в протоколі. Крім того, на виконання постанови про привід ОСОБА_1 наданий рапорт працівника поліції з поясненнями сусіда, згідно яких ОСОБА_1 за вказаним місцем проживання відсутній. Інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваження, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, включаючи позбавлення волі.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В частині 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошується, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом…

За загальним правилом, поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для обвинуваченого бути присутнім на засіданні, бути вислуханим, а також необхідність перевірити точність його тверджень…( рішення ЄСПЛ у справі «Sejdovic v.Italy від 01.03.2006р.)

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права ОСОБА_2 на захист, задля з`ясування всіх істотних обставин справи про адміністративне правопорушення і як наслідок постановлення законного і справедливого судового рішення з дотриманням процесуальних строків, вважаю за необхідне доручити відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, і забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 08 годину 45 хвилин 23 липня 2021 року.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.268, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка відповідно до даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та згідно бази жителів України «Вся Украина - жители» зареєстрована за адресою: зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 08 годину 45 хвилин 23 липня 2021 року.

Копію постанови для виконання направити до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді