Спарва№ 308/2086/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши клопотання захисника Жар Ю.Г. - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи № 308/2086/21 відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської перебуває справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України, розгляд справи якої призначено на 07.05. 2021 року.

На адресу суду надійшло клопотання захисника захисника Жар Ю.Г. - адвоката ОСОБА_2, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в системі EASYCON: Жар Юлія Гоеоргіївна , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя, вивчивши зміст поданого захисником клопотання приходить до наступного висновку.

Положеннями чинного КУПАП не врегульовано питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України врегульовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 17.05. 2021 року о 13:55 год. в Ужгородському міськрайонному суді відсутня через заздалегідь спланований графік проведення судових засідань, з врахуванням зокрема тих обставин, що в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області облаштовані тільки два зали судових засідань для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де розглядаються також справи у яких особи тримаються під вартою, а також враховує велике навантаження справ в Ужгородському міськрайонному суді, що виключає можливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу на те, що заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належним чином не обґрунтовано, у клопотанні не наведено вагомих причин неможливості з`явитися в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, відтак суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції .

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника Жар Ю.Г. - адвоката адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Також суд звертає увагу представника на те, що у випадку неможливості прибуття в судове засідання, сторона захисту вправі подати письмові пояснення (заперечення) та інші докази по справі в електронному вигляді , які будуть враховані при прийнятті рішення по справі.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Жар Ю.Г. - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи № 308/2086/21 відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо