Справа № 663/192/21
Провадження № 3/663/228/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 582964 від 14.01.2021, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 21.12.2020 останній не з`явився на чергову реєстрацію до Скадовського РВП, чим порушив одне з обмежень встановлених йому адміністративним наглядом. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 582963 від 14.01.2021, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 04.01.2021 останній не з`явився на чергову реєстрацію до Скадовського РВП, чим порушив одне з обмежень встановлених йому адміністративним наглядом. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 585501 від 28.01.2021, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 28.01.2021 о 00:17 год. за в с. Красне вул. Московська, 8 останній, перебуваючи під адміністративним наглядом та стосовно якого встановлені обмеження, одне з яких заборона виходу з місця мешкання з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив адміністративний нагляд. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 21.01.2021 та 01.02.2021, справа неодноразово призначалася до судового розгляду, востаннє була призначена на 29.04.2021.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомив, постанови про примусовий привід ОСОБА_2 не виконано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній не з`являється без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, окрім іншого, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув 21.03.2021, 04.04.2021 та 28.04.2021, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький