Справа № 439/729/21
Провадження № 3/439/376/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

11 травня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює в ТзОВ «М-Техносервіс»,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно із протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 105945 від 19.04.2021 року ОСОБА_1 , 11 березня 2021 року о 10 год. 47 хв., перебуваючи у м. Броди по вул. Підлісна, 1, будучи посадово-відповідальною особою директор ТзОВ «М-Техносервіс», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01102-00160-21, ВР737083 на автомобільний транспортний засіб марки «Opel Movano», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: показник одометра транспортного засобу зафіксований на фотографії, яка передана до загальнодержавної бази даних про результати ОТК як 94626 км, що не відповідає показнику зазначеному в інформації про результати ОТК 90626 км, чим порушив вимоги Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, тобто як за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину не визнав. Пояснив, що похибка є технічною, порядок порушений не був. Відомості, які були зазначені в протоколі відповідали дійсності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 105945 від 19.04.2021 року, матеріалами фотофіксації, довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу,протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 01102-00160-21 від 11.03.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

Дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 127-1 КУпАП.

Диспозиція частини 1 статті 127-1 КУпАП є бланкетною, тому вимагає обов`язкового наведення конкретного нормативно правового акту, який визначає форму дозволеної або забороненої поведінки суб`єкта, що вчиняє діяння. Як наслідок, недотримання імперативних положень таких нормативно правових актів, становить склад відповідного адміністративного правопорушення, яким у даному випадку виступає ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 105945 від 19.04.2021 року зазначається Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, вимоги якого своїми діями не виконав ОСОБА_1 .

Як вбачається із доказів по справі, матеріали справи не містять жодного доказу, який би стверджував та підтверджував наявність у діях ОСОБА_1 порушень порядку перевірки технічного стану транспортного засобу. На фотографіях не вбачається жодних підтверджень того, що такі порушення відбулися. Технічна описка, яка зроблена в протоколі ОТК жодним чином не впливає на технічну справність транспортного засобу та не може вважатися порушенням порядку перевірки технічного стану транспортного засобу. Інші докази, які б підтверджували такі порушення у матеріалах справи відсутні. За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутнє жодне підтвердження як події, так і складу даного адміністративного правопорушення.

Відтак приходжу до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у зв`язку із відсутністю доказів, які підтверджують вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях особи складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями п. 1 ч. 1.ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук