П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 Справа №607/9510/21
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2021 року в 11 годині 40 хвилин керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_2 , вулицею Дубовецькою,1А у м. Тернополі , в порушення вимог пунктів 2.3 ; 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки Шкода Фабіа номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки .

Окрім цього, ОСОБА_1 25 травня 2021 року в 11 годині 40 хвилин керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_2 , вулицею Дубовецькою, 1А у м. Тернополі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) ПДР.

Оскільки, обидва адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно порушив ПДР і допустив ДТП як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а у подальшому залишив місце події. Просив суворо не карати .

Окрім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200325 від 25 травня 2021 року за ст. 124 КУпАП та серії ААБ № 200256 від 25 травня 2021 року за ст. 122-4 КУпАП; схемою місця ДТП, що сталася 25 травня 2021 року в 11 годині 40 хвилин по вулиці Дубовецька, 1А у м. Тернополі; наявними у адміністративних матеріалах письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 травня 2021 року; даними протоколу огляду транспортного засобу марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_2 від 25 травня 2021 року; матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських ВО-0056.

За таких обставин, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 122-4 КУпАП, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 122-4 КУпАП, а саме: у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, 122- 4, 124, 221, 276, 277, 283 , 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/9510/21 провадження №3/607/4794/2021 та про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/9617/21, провадження № 3/607/4814/2021 в одне провадження, присвоївши єдиний номер 607/9510/21, провадження №3/607/4794/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка