№566/345/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

жительки АДРЕСА_1

документ, що посвідчує особу:паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненської області від 22 червня 2013 року

місце роботи, посада: виробничо-торгове підприємство Млинівського районного споживчого товариства, офіціант

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 12 березня 2021 року, в ресторані за адресою АДРЕСА_2 , в порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року, не дотрималася встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила використання режиму попереднього програмування обліку кількості підакцизних товарів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №225 від 12 березня 2021 року, копією акту (довідки) фактичної перевірки №000139 від 12 березня 2021 року.

(а.с.5, 3-4)

Своїми умисними діями, які виразилися у порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин,а також особу ОСОБА_2 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, по місцю роботи характеризується позитивно, суд може звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.22, 33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура