справа № 361/3951/21
провадження № 3/361/3139/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал направлений Управлінням Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. на місцевій водоймі в районі села Літки по вул. Лісова, Броварського району, Київської області, ловив з берега рибу заборонним знаряддям лову сіткою з ліски, довжиною 38 м., висотою 0,7 м., ячія 40 мм., риби при цьому не виловив.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 3.15., «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 4 статті 85 КпАП України, у зв`язку із чим відносно нього був складений в протокол про адміністративне правопорушення № 013511 від 09 квітня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини вчинення правопорушення та підтвердив ті, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення № 013511 від 09 квітня 2021 року, визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КпАП України, у скоєному щиро розкаявся та просить суворо його не карати.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 013511 від 09 квітня 2021 року та наданих матеріалів вбачається сітка з ліски у кількості 1 (одна) шт., довжиною 38 метрів, висотою 0, 7 метра, ячія 40 мм, була вилучена та зберігається в Управлінні Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області, що підтверджується квитанцією № 145 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення, порядковий № 145.

Частина 4 стастина 85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статтею 7, частиною 1 статті 9, статтями 245, 251, 252 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 013511 від 09 квітня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Згідно статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП є щире каяття.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 22 (двадцяти двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374,00 грн. (триста сімдесят чотири гривні 00 коп.), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов`язаних із використанням природних ресурсів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7, частиною 1 статті 9, статтями 33, 34, 40-1, частиною 4 статті 85, статтями 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 374,00 грн. (триста сімдесят чотири гривні 00 коп.), з конфіскацією у дохід держави знарядь і засобів вчинення правопорушення сітки з ліски в кількості 1 (одна) одиниця довжиною 38 метрів, висотою 0,7 метра, ячія 40 мм, яка була вилучена та зберігається в Управлінні Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області, порядковий № 145.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. ( чотириста пятдесят чотири гривні 00 коп.).

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 748,00 грн. (сімсот сорок вісім гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко