Справа №345/2653/21
Провадження № 3/345/693/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ГУНП в Івано-Франківській області Калуського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючу, особу з інвалідністю ІІІ групи, українку, громадянку України, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадян України,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

В період часу з 01.04.2021 року по 04.06.2021 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як зловживає алкогольними напоями , не приділяє належної уваги харчуванню дитини, довший період часу не купляє фруктів та м`яса. В самому помешканні чути запах сигарет, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала частково, просить суворо не карати, зазначає, що алкогольні напої не вживає, у нетверезому стані її ніхто не бачив, відчуває свою вину тільки у тому, що у неї в квартирі відсутній ремонт, однак дитина не голодна.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiнсправи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 419977 від 04.06.2021 , в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1);

- копією листа служби у справах дітей Калуської міської ради від 03.06.2021 року за №08-25/417 про притягнення до адміністративної відповідальності матері малолітнього ОСОБА_2 (а.с.2);

- копією акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 04.06.2021 року де встановлено, що умови проживання дитини ОСОБА_2 , 2013 року народження є неналежними, факти зловживання матір`ю та її співмешканцем алкогольних напоїв підтвердилися, мати не приділяє належної уваги харчуванню дитини (а.с.3);

- інформацією від ОСОБА_1 від 04.06.2021, в якій вона вказує, що почминаючи з квітня 2021 року вона почала зловживати алкогольними напоями , обіцяє надалі виправити свою поведінку та належним чином забезпечувати харчуванням своїх дітей (а.с.4);

- інформацією від ОСОБА_3 , 2003 року народження , в якій вона ствердила, що 15.01.2021 року перебувала на святкуванні дня народження і там випивала разом з іншими неповнолітніми дівчатами вино (а.с.3);

- інформацією від ОСОБА_2 , 2013 року народження від 04.06.2021 року, в якій він вказав, що справді його мати зловживає алкогольними напоями , і він би дуже не хотів, щоб вона вподальшому таке чинила. Також зазначив, що мати рідко купліє йому фрукти, м`ясо та рибу (а.с.5).

- даними постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.10.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.9);

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм`якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона ніде не працює, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, здійснює догляд за дитиною-інвалідом ІІ групи(інвалід з дитинства), зважаючи на її скрутне матеріальне становище, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі ч. 2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченогоч.2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: