Справа № 951/769/20
Справа № 3-в/951/6/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., з участю секретаря судового засідання Скавінської Г.І., представника філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Подлецької І.І., розглянувши клопотання провідного інспектора Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Тернопільській області Подлецької І.І. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2021 року провідний інспектор Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Подлецька І.І. звернулася до суду із клопотанням, згідно з якого просить вирішити питання пов`язаного з виконанням постанови, оскільки наявні підстави, що унеможливлюють на даний момент виконання такої.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 24.11.2020 року до Козівського районного сектору з питань пробації надійшла на виконання постанова Козівського районного суду Тернопільської області від 02.11.2020 року стосовно порушниці ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. З порядком і умовами відбування стягнення ОСОБА_2 ознайомлена 25.11.2020 року, однак у своїх поясненнях вказала, що на даний час приступити до виконання суспільно корисних робіт не має можливості, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Крім цього, 15.03.2021 року до центру пробації надійшла копія постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 02.03.2021 року щодо відстрочення виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 02.11.2020 року у справі №951/769/20 відносно ОСОБА_1 на строк до 1 (одного) місяця. Однак, 06.04.2021 року ОСОБА_1 надала пояснення, що приступити до виконання суспільно корисних робіт не має можливості, оскільки вона і надалі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Таким чином, на підставі ст.304 КУпАП, просить вирішити питання пов`язаного з виконанням постанови, оскільки наявні підстави, що унеможливлюють на даний момент виконання такої.

У судовому засіданні представник філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Подлецька І.І. клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, просила таке задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку представника центру пробації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 02.11.2020 року справа №951/769/20 (провадження №3/951/503/2020) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (ста двадцяти) годин. Постанова Козівського районного суду Тернопільської області від 02.11.2020 року набрала законної сили 12.11.2020 року та надійшла на виконання до Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

02.03.2021 року постановою Козівського районного суду Тернопільської області виконання вищевказаної постанови суду відстрочено на строк до 1 (одного) місяця.

Згідно з ст.304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Водночас, як передбачено п.3.22 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам п.3.22. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, оскільки не містить вимоги щодо заміни не відбутого строку громадських (суспільно корисних) робіт штрафом або адміністративним арештом, тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали клопотання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 02.11.2020 року відносно ОСОБА_1 повернути доКозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець