П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником директора Пустомитівського заводоуправління, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №103612 від 15.04.2021 року, 12.03.2021 року близько 10:10 год. гр. ОСОБА_1 здійснював надсилання повідомлень на електронну адресу, смс-повідомлення з текстом, чим вчинив психологічне насильство.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судових засіданнях свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що потерпіла є його колишньою дружиною з якою він бажає примиритись.

Потерпіла ОСОБА_2 в судових засіданнях пояснила суду, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком. Наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини відповідають дійсності. ОСОБА_1 постійно її переслідує та погрожує, постійно пише повідомлення з погрозами, висловлюється в її сторону нецензурною лайкою. Крім того, зазначила, що правопорушник погрожує також її колегам з роботи чоловічої статі, надсилаючи їм повідомлення з негативними про неї відгуками. Просить прийняти міри до її колишнього чоловіка та притягнути такого до адміністративної відповідальності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення учасників у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП.

Частиною першою ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №103612, заявою потерпілої, а також доказом отриманого смс-повідомлення, наданими суду поясненнями.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП доведена повністю. Пояснення ОСОБА_1 про не визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні розцінюю як такі, які спрямовані виключно на уникнення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Крім того, відповідно дост.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5ст.4Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Керуючись статтями 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (триста сорок гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.