Справа № 303/5056/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,
за п.6 ч.1 ст.212-2 КупАП,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст. 21,28 Закону України Про державну таємницю, п.п. 41, 42, 50, 56, 65, 73, 74, 116, 211, 233, 234 п.п.4, «Порядку № 939» вчинила порушення у сфері охорони державної таємниці, в частині невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, а саме: у режимних приміщеннях №37 та №38 відсутня відповідно обладнана охоронна сигналізація; правила пропускного режиму погоджені з начальником 4 відділу 6 управління ДВКР СБУ, а не з РСО Мукачівського ОМТЦК та СП; не передбачено заходи щодо спеціального порядку пропуску іноземних делегацій, іноземців та осіб без громадянства; строк дії номенклатури посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебування на яких потребує оформлення допуску та доступу до державної таємниці сплив 17.03.2020, тобто на даний час РСО установи не має можливість здійснювати заходи щодо надання або переоформлення допуску до державної таємниці; допустила порушення в частині переоформлення допуску та доступу до державної таємниці, а також надання допуску працівникам до державної таємниці (завчасно не направлено до органу СБУ відповідні документальні матеріали щодо переоформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_2 ); не було представлено перелік матеріальних носіїв секретної інформації, грифи секретності яких підлягають перегляду; допустила загрозу витоку секретної інформації (в комісію по перевірці матеріальних носіїв секретної інформації зі ступенем секретності Цілком таємно включено осіб ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), які не мають відповідного допуску та доступу до державної таємниці.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутності, вину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст212-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 18 червня 2021 року; витягом з акта спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 58/26-3174 дск від 17.06.2021, копією картки допуску на ОСОБА_2 , витягом з наказу командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_4 за №119-РС від 24.12.2020, витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) за №25 від 07.02.2018, копією картки допуску на ОСОБА_1 , функціональними обов`язками начальника служби охорони державної таємниці та зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці, а також наявними в матеріалах справи поясненнями.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.
Оплату адміністративного штрафу провести на: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, ЄДРПОУ - 37975895, отримувач - ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов