Справа № 522/7546/21
Провадження № 3/522/6063/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській Області, щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись на Думській площі, що в Приморському районі в м. Одеса, у громадському місці палив цигарки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , свою провину визнала, просила суворо не карати, неодноразово проводили виховні бесіди зі своїм сином щодо куріння.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали адміністративної справи, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

*протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 580549 від 08.04.2021 року;

*пояснення ОСОБА_1 від 08.04.2021 року;

*пояснення ОСОБА_2 від 08.04.2021 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання в особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.

Суддею враховано, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 , має не суттєвий характер так як карається штрафом від 3-х до 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім цього, суддею враховано, що ОСОБА_1 виконує покладені на неї батьківські обов`язки та вживає заходів щодо належного вихованння сина. Призначення адміністративного стягнення у тих межах, які вказані в санкції статті є надмірними та буде непомірним тягарем для такої особи, за викладених обстаивн. Зважаючи на обставини справи, суддя приходить до переконання, що провадження по справі підлягає закриттю із звільненням особи від відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеса Попревич В.М.

17.05.21