Єд. унік. № 243/5871/21
Провадження № 3/243/2329/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: не відомий, працюючого Слов`янська ТЕС елктрозварювальником, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 687390 від 04.06.2021 року з якого вбачається, що 03.06.2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вживала слабоалкогольний напій «RЕVО» ємкістю 0,5 л, в парку «Авангард» м. Миколаївки, що є громадським місцем.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 687390 від 04.06.2021 року з якого вбачається, що 03.06.2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вживала слабоалкогольний напій «RЕVО» ємкістю 0,5 л, в парку «Авангард» м. Миколаївки, що є громадським місцем (а.с.3);

- Рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Гінк М., де зазначено, що 03.06.2021 року в денну пору доби в пару м. Миколаївки «Авангард», неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала спиртні напої(а.с.7).

- Рапортом старшого інспектора чергового Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Засіньова Р.М. від 03.06.2021 р., про повідомлення з лікаря про потрапляння неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до реанімаційного відділення з діагнозом : отруєння алкоголем, прекома(а.с.6);

- Поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила, що 03.06.2021 року вживала слабоалкогольный напій «RЕVО»(а.с.4);

- Поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вказали, що 03.06.2021 року разом з ОСОБА_7 вживали спиртні напої (а.с.8-11);

- Довідкою КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янська» №01-09/470 від 07.06.2021 р., відповідно якої 03.06.2021 року у реанімаційне відділення було доставлено ОСОБА_2 з діагнозом гостре алкогольне отруєння (а.с.6);

- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2007 року, виданого Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, згідно якого ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 26, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області В.І. Старовецький