328/1488/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП,

встановив:

09.04.2021 року близько 21-00 год. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 скоїв крадіжку металевої саморобної двоколісної теліжки, яка належить ОСОБА_2 , вартістю 157 грн. 47 копійок, чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи присутнім не був, привід виконаний не був у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі з червня 2021 року.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.08.2018 (справа №11-237сап18) звертає увагу на те, що право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи чи участь її адвоката встановлена ч.1 ст.268 КУпАП, не є абсолютним, а суддям необхідно дотримуватися необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 09.04.2021 року, тобто, більше трьох місяців назад. Розгляд справи не може тривати безкінечно, з огляду на що, та те, що нормами КУпАП не передбачено можливості етапування особи з місць позбавлення волі для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 593662 від 28.04.2021 року, рапортом, зареєстрованим в «Інформаційному порталі Національної поліції України» № 2504 від 27.04.2021 року та № 2201 від 14.04.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка від 15.04.2021 року, протоколом огляду предмету від 15.04.2021 року, розпискою, поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_1 , характеристикою, висновком, висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 1409 від 15.04.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Матеріали надійшов на адресу суду 16 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено - не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинене 09.04.2021 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 09.07.2021 року.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя