КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/3034/2021 Категорія: ч.1 ст.183-1 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Тиханський О.Б.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово не працює,

розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 01.06.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження була прийнята до провадження і справа призначена до розгляду на 30 липня 2021 року.

До початку апеляційного розгляду, ОСОБА_1 подав заяву, про відмову від поданого клопотання про поновлення строку та апеляційної скарги.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав подану ним заяву перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю у зв`язку з відмовою особи, що подала апеляційну скаргу від апеляційних вимог та відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, до початку розгляду справи в апеляційному суді має право відмовитись від апеляційної скарги. В такому випадку при відмові апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляційних скарг інших учасників процесу, апеляційним судом виноситься постанова про закриття апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційні скарги від інших учасників судового процесу не надходили, а відмова від апеляційної скарги ОСОБА_1 під час розгляду провадження в апеляційному суді, є його правом.

З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від клопотання про поновлення строку та апеляційної скарги на постанову Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП- задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.А. Маліновський