ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2307/21
Провадження №3/477/1393/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124, частиною другою статті 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року о 14.00 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Камаз 5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «СЗАП 855101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , на перехресті автомобільних доріг М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» та Н-11 «Дніпро-Миколаїв», був неуважний та необережний, не врахував дорожньої обстановки та при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, в результаті чого відбулось перекидання причепу з подальшим висипанням вмісту на проїзджу частину, а саме насіння кукурудзи, чим порушив пункти 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди причеп отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім цього, внаслідок вчиненої дорожньо-транспортної пригоди 12 листопада 2021 року о 14.00 ОСОБА_1 допустив пошкодження та забруднення асфальтобетонного покриття проїзної частини, чим порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №477/2307/21 та №477/2308/21 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження з присвоєнням унікального номеру 477/2307/21 (провадження №3/477/1393/21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2021 року серії ААБ №110695 вбачається, що ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 14.00 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Камаз 5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «СЗАП 855101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , на перехресті автомобільних доріг М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» та Н-11 «Дніпро-Миколаїв», був неуважний та необережний, не врахував дорожньої обстановки та при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, в результаті чого відбулось перекидання причепу з подальшим висипанням вмісту на проїзну частину, а саме насіння кукурудзи, чим порушив пункти 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди причеп отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2021 року серії ААБ №110751 ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 14.00 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Камаз 5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «СЗАП 855101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті автомобільних доріг М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» та Н-11 «Дніпро-Миколаїв», здійснював перевезення кукурудзи та не впорався з керування, внаслідок чого допустив перекидання причепу з подальшим висипанням його вмісту на проїзну частину, що стало перешкодою для руху та причиною дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої було пошкоджено та забруднено асфальтобетонне покриття проїзної частини, чим порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху України (а.с.12).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини другої статті 139 КУпАП, є пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3«б» Правил дорожнього руху України).

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою (пункт 10.4 Правил дорожнього руху України).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган (пункт 1.5 Правил дорожнього руху України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, 12 листопада 2021 року о 14.00 годині він, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Камаз 5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «СЗАП 855101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті автомобільних доріг М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» та Н-11 «Дніпро-Миколаїв», не впорався з керуванням, в результаті чого відбулось перекидання причепу з подальшим висипанням вмісту на проїзну частину, а саме насіння кукурудзи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено та забруднено асфальтобетонне покриття проїзної частини.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 листопада 2021 року на перехресті автомобільних доріг М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» та Н-11 «Дніпро-Миколаїв», 12 листопада 2021 року о 14.00 годині сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Камаз 5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «СЗАП 855101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.2).

Відповідно до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12 листопада 2021 року в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 листопада 2021 року о 14.00 на перехресті автомобільних доріг Н-11 «Дніпро-Миколаїв» та М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», на даній ділянці дороги виявлено перешкоду у виді зерна кукурудзи та пошкодження покриття проїзної частини.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 та частиною другою статті 139 КУпАП.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області без номеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 31 липня 2010 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2021 року серії ААБ №110695 у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 31 липня 2010 року, видане на його ім`я.

Оскільки відносно ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами необхідно повернути ОСОБА_1 .

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною другою статті 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн ( UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 31 липня 2010 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО