Справа № 234/6782/21
Провадження № 3/234/2170/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :
19 травня 2021 року о 18-35 годині в м. Краматорську, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_2 , на території парковки «АТБ-Маркет» по вул.Сіверська, 38, рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечним та скоїв наїзд на транспортний засіб SKODA OCTAVIA A5 номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився в статичному стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 19 травня 2021 року о 18-35 годині в м. Краматорську, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_2 , на території парковки «АТБ-Маркет» по вул.Сіверська, біля будинку 38б, став учасником ДТП з автомобілем SKODA OCTAVIA A5 номерний знак НОМЕР_3 , та не дочекавшись прибуття поліції залишим місце події. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а,в,д» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду від 03.06.2021 року об`єднано в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото-таблицею, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні та пояснив, що у його використанні є автомобіль ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_2 . 19.05.2021 року приблизно о 18-35 год. він був у магазині «АТБ» по вул. Сіверська, 38Б, автомобіль припарковав на парковці. Виїжджаючи з парковки нічого не помітив. Потім, 22.05.2021 року приблизно о 14-30 год. був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що його автомобіль став учасником ДТП по вул. Сіверська, біля будинку 38Б.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, та пояснив, що ввечері 19.05.2021 року паркував свій автомобіль біля супермаркету «АТБ», після повернення з магазину поїхав додому, але вранці наступного дня помітив пошкодження на автомобілі.

Тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, є доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ст.122-4 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п.12,13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На підставі наведеного військовослужбовця, учасника бойових дій ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, слід звільнити від сплати судового збору на користь держави в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 401, 124, 122-4 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко