Справа № 163/762/21
Провадження № 3/163/512/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

розглянувши направлений відділом організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області протокол серії ДПР18 № 354114 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 04:03 годині 18.03.2021 року на 489 км автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин, керуючи автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п.13.3, 2.3.б Правил дорожнього руху не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Опель Віваро", номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Богдан П.М. просив провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому заперечив і показав, що рухався по автодорозі М-07. Під час руху, водій автомобіля "Опель Віваро", номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду, по лівій смузі руху, здійснюючи маневр повороту праворуч - перестроювання у праву смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для іншого автомобіля, не надав дорогу його автомобілю, що рухався в попутному напрямку по правій смузі руху та допустив з ним зіткнення. Вказав, що жодних порушень правил дорожнього руху не вчиняв, жодних маневрів не виконував, а рухався по своїй смузі.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354464 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , відеозапис події.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно з п.2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 під час руху автомобілем обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду, незпеки іншим учасникам руху не здійснював. При цьому ОСОБА_1 за обставинами справи мав достатні підстави вважати, що відповідно до Правил дорожнього руху діятиме й інший учасник дорожнього руху, який здійснював маневр повороту праворуч.

Пояснення ОСОБА_1 щодо обставин події також підтверджуються обставинами, що були встановлені в іншому судовому рішенні по справі №163/763/21, де інший учасник цієї ж пригоди - ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП щодо руху транспортних засобів та маневру повороту праворуч, що спричинило зіткнення із автомобілем ОСОБА_1 визнав повністю та постановою суду від 16.04.2021, що набрала законної сили, був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Отже, дана подія відбулась внаслідок непередбачуваних для ОСОБА_1 обставин, коли транспортний засіб, який здійснював перестроювання автомобіля на праву смугу руху допустив зіткнення з його транспортним засобом. Тому, наявними доказами порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що зазначені в складеному щодо нього протоколі, не доведено.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета