Справа №644/3040/21
ПОСТАНОВА

11 травня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28.03.2021 року о 17.20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217130 державний номер НОМЕР_1 по вулиці Героїв Праці, 7 в м. Харкові, на перехресті із заїздом на парковку ТРЦ «Караван» при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, та пояснив, що дійсно 28.03.2021 року керував автомобілем ВАЗ 217130 державний номер НОМЕР_1 по вулиці Героїв Праці, 7 в м. Харкові. Здійснюючи поворот на парковку ТРЦ «Караван» впевнився в безпечності маневру, оскільки автомобілі, які рухалися декількома смугами дороги уступили йому дорогу. Під час закінчення маневру в його автомобіль в`їхав автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався зі швидкістю, яка перевищує допустиму швидкість.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 28.03.2021 року о 17.20 годині рухався у правій полосі по вулиці Героїв Праці, 7 в м. Харкові зі швидкістю 50 км/год. Біля ТРЦ «Караван» перед його автомобілем з зустрічної смуги різко виїхав автомобіль, з яким і відбулося зіткнення. Загальмувати ОСОБА_2 не встиг.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме схемою місця дорожньо-транспортної події (а.с. 2), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3-4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 13), відеозаписом наданим ОСОБА_1 (а.с. 15).

Суд бере до уваги, що докази винуватості ОСОБА_1 були зібрані працівниками поліції в день, коли відбулася дорожньо-транспортна пригода, тобто безпосередньо після даної пригоди. Крім цього, суд звертає увагу, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі ОСОБА_1 , не подано жодних зауважень щодо складеного протоколу та схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Посилання ОСОБА_1 щодо порушень Правил дорожнього руху ОСОБА_2 суд не бере до уваги, оскільки суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу.

Крім цього, наявність або відсутність порушення швидкості руху ОСОБА_2 не звільняє ОСОБА_1 від обов`язків, визначених п. 16.13 Правил дорожнього руху України, зокрема щодо надання дороги автомобілям, які рухаються у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, під час здійснення повороту.

Керуючи автомобілем, водій повинен бути уважним та стежити за дорожньою обстановкою. В разі дотримання вказаних вимог Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 мав можливість уникнути зіткнення і його дії знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ступінь його вини. Суд також враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :