Провадження № 3/235/1182/21
Єдиний унікальний № 235/2422/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 травня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., адмінправопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перше Травня Красноармійського (тепер Покровський) району Донецької області, громадянина України, працюючого водієм в АПК-інвест, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
07.04.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 31.03.2021 року о 13.30год, в порушення п.10.1, 13.1 ПДР України в Покровському районі Донецької області на автодорозі Покровськ-Бахмут-Михайлівка, біля повороту на с.Миродюбівка в напрямку м.Костянтинівка, керуючи транспортним засобом автомобілем МАЗ 630305, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Прат «АПК-Інвест» при зміні напрямку руху праворучу не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення, не заперечував, що порушив правила дорожнього руху, однак вважає, що водій автомобілю ВАЗ ОСОБА_3 також порушив правила дорожнього руху.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
31.03.2021 року о 13.30год. ОСОБА_1 , в порушення п.10.1, 13.1 ПДР України в Покровському районі Донецької області на автодорозі Покровськ-Бахмут-Михайлівка, біля повороту на с.Миродюбівка в напрямку м.Костянтинівка, керуючи транспортним засобом автомобілем МАЗ 630305, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Прат «АПК-Інвест» при зміні напрямку руху праворуч не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що інспектором ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152214 від 31.03.2021 року.(а.с.1).
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему ДТП від 31.03.2021 року, з якої вбачається які пошкодження отримали автомобілі в результаті ДТП, а саме: автомобіль «МАЗ 630305», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Прат «АПК-Інвест», отримав наступні пошкодження: пошкоджено лакофарбове покриття бамперу та спойлеру нижнього бамперу; автомобіль ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , отримав наступні пошкодження: деформовано заднє ліве крило (а.с.2).
Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п.п.10.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід визнати його винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00грн.
Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя