Справа № 282/601/21
Провадження № 3/282/284/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 р.

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Носач В.М., перевіривши матеріали, які надійшли з відділу поліції №5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №000545 від 20.04.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Зазначений адміністративний протокол необхідно повернути до Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він положенням ст. 256 КУпАП.

Диспозицією ч.2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №000545 від 20.04.2021 не додано матеріалів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП. З долученої до адміністративних матеріалів постанова Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2021 не можливо встановити особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відомості про таку особу приховані. Крім того, дана постанова не завірена належним чином.

Вказані вище обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 251, 256, 278, 280Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач