14.05.2021 Справа № 756/5210/21
Унікальний № 756/5210/21
Провадження № 3/756/3261/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП, ч.1 ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2021 року о 06.56 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Богатирська,2д, в порушення п. 2.3, 13.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Рено, державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок цього скоїв зіткнення з автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_2 ,в наслідок ДПТ автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 20.02.2021 року о 06.56 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Богатирська,2д, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зірниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці), від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №124347 від 20.02.2020року; протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №136207 від 20.02.2020року; поясненнями, схемою місця ДТП від 20.02.2020 р.,відео з диску,поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обставини які пом`якшує або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаються.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу яка його скоїла.

Вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.124 у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень, за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов