Справа 682/1104/21
Провадження № 3/682/586/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем. АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.05.2021 о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 за місцем своєї реєстрації гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме, ображав та виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі не прибув, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справ, в тому числі судом виносилась постанова про примусовий привід порушника на 27.07.2021. Від працівників поліції письмових пояснень про причини неможливості виконання приводу не надходили. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 346035, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

рапортом про прийняття заяви про те, що 05.05.2021 о 16:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 16:07 в АДРЕСА_2 вітчим ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварку з матір`ю ОСОБА_2 ;

заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство відносно неї та її доньки;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2021, відповідно до яких 04.05.2021 близько 20:00 год. він прийшов у будинок по місцю своєї прописки, щоб забрати інструменти. Офіційна дружина зустріла ОСОБА_1 з погрозами та нецензурною лайкою, погрожувала застосувати фізичне насильство, намагалася завдати удару руками та іншими підручними предметами.

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 05.05.2021 близько 15 год. в с. Романіни по вул. Набережній її чоловік, з яким вона не проживає, почав виривати двері, намагався руйнувати колодязь, на її зауваження припинити дані дії ОСОБА_1 почав голосно кричати, ображати нецензурною лайкою, принижувати честь та гідність, хапав за горло.

копією постанови Славутського міськрайонного суду від 29 квітня 2021 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальності підлягають особи за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, разом із тим ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд суду 02.06.2021, однак розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 до суду 03.06.2021 та 17.06.2021. Враховуючи наведені обставини 17 червня 2021 року судом було винесено постанову про примусовий привід порушника до суду на 27.07.2021, яка не виконана.

Таким чином, враховуючи те, що станом на момент розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ст.173-2, п.7 ст.247, ст.ст.268, 276-285, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.