КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатов Р.М., за участі:

секретаря судового засідання ? Безчасна О.В.

представника потерпілого ? Козлюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2020, -

В С Т А Н О В И В

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2020 ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено її від адміністративної відповідальності у зв?язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2020 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом першої інстанції встановлено, що 18.12.2017 р. о 09:10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai» д.н. НОМЕР_1 у м. Києві на перехресті бульв. Лесі Українки-вул. Мечникова, здійснила проїзд на заборонний сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Першочергово судом вирішено клопотання ОСОБА_1 , заявлене в межах апеляційної скарги, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2020.

Так, згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суд, враховує те, що апелянтом було здійснено спроби взяти участь в судовому засіданні, однак, вона не змогла потрапити на поверх у приміщенні суду. Крім цього, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначає, що копію постанови Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року вона не отримувала, та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_1 копії вказаної постанови. Суд апеляційної інстанції вважає, що наявні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Від особи, яка подала апеляційну скаргу на постанову Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2020, надійшло клопотання, в якому вона відмовляється від вимог, поданої нею апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи подане клопотання, приходжу наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена.

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати. В такому випадку, при відмові скаржника від вимог, що викладені в апеляційній скарзі, і відсутності апеляційних скарг інших учасників процесу, судом апеляційної інстанції виноситься постанова про закриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи убачається, що апеляційних скарг від інших учасників судового процесу не надходило.

Оскільки ОСОБА_1 скористалася своїм правом на відкликання апеляційної скарги, приходжу висновку про закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Постанову печерського районного суду міста Києва від 18.12.2020 року про визнання винною за ст. 124 КУпАП та звільнення її від адміністративної відповідальності за закінченням строків накладення адміністративного стягнення і закриттям провадження у справі, у зв?язку із відкликанням ОСОБА_1 своєї апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Ігнатов

Справа № 757/1511/18-п

Апеляційне провадження № 33/824/1054/2021

Суддя у першій інстанції - Смик С.І.

Суддя в апеляційній інстанції - Ігнатов Р.М.