печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.09.2021 року о 23 год. 50 хв. в м. Києві на вул. Старонаводницька, 59, керуючи автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч п. 8.4.ґ Правил дорожнього руху, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16, поїхав прямо зі смуги руху тільки праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що 01.09.2021 він виїхав на перехрестя зі своєї крайньої лівої смуги руху прямо, яка дозволяла йому згідно дорожнього знаку це зробити, тому ПДР він не порушував. Водій Пежо змінив траєкторію, обрав невірний радіус і допустив із ним зіткнення у ліву задню частину, не надавши йому можливість проїхати по своїй смузі руху.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди і місцем розташування автомобілів, письмовими поясненнями обох водіїв, в тому числі самого ОСОБА_1 , який зазначав, що він рухався не у лівій, а у правій смузі, "повернув ліворуч, де зіткнувся з автомобілем Пежо, який рухався з лівої полоси прямо" іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, позицію ОСОБА_1 в судовому засіданні суд визнає безпідставною і такою, що не підтверджена жодним достовірним доказом, а відтак спрямована на уникнення ним відповідальності за порушення ПДР.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова