ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,
секретаря судового засідання потерпілогоСабадаша Ю.С., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП щодо, -

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2021 року, справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрита, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Працівники поліції склали щодо ОСОБА_2 протоколи про адміністративні правопорушення поставивши йому у вину, що він 13.12.2020 року, о 16 год. 38 хв., в м. Чернівці по вул. Хотинська, 58, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бічного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мазда 6», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_2 , 13.12.2020 року, о 16 год. 38 хв., в м. Чернівці по вул. Хотинська, 58, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

Головуючий у І інст. Байцар Л.В.; Єдиний унікальний № 726/2042/20; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/239/20; катег.: ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 , просить постанову суду скасувати і притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, посилаючись на те, що водій ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Хотинська, в напрямку вул. Калинівська в м. Чернівці, в порушення п. 14 в, г Правил дорожнього руху України, виїхавши на зустрічну смугу руху, став обганяти колону автомобілів внаслідок чого зіткнувся з його автомобілем, коли він виїхав з вул. Дібровецька на вул. Хотинська.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення її не заявив, по телефону повідомив, що просить апеляційний розгляд провести за його відсутності.

Розглянувши справу, заслухавши доводи потерпілого ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги та дослідивши наявні у справі докази, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, та давши їм вірну юридичну оцінку прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 13.12.2020 року, о 16 год. 38 хв., він рухався на автомобілі «ВАЗ», по вул. Хотинська, на зелене світло світлофора, яка є головною щодо вул. Дібровецька. В цей час потерпілий ОСОБА_1 , порушуючи дорожній знак «Дати дорогу», виїхав з другорядної

вул. Дібровецька на вул. Хотинська, по якій рухався він, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем. Самого зіткнення він не відчув, тому не зупинився.

Потерпілий ОСОБА_1 фактично підтвердив ці пояснення ОСОБА_2 і пояснив, що рухався по вул. Дібровецька, яка є другорядною до вул. Хотинської. ОСОБА_2 рухався на зелене світло світлофора.

Свідчення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухався по головній дорозі на зелене світло світлофора, а потерпілий ОСОБА_1 , порушуючи дорожній знак «Дати дорогу», виїжджає з другорядної вул. Дібровецька на головну вул. Хотинська, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Досліджені судом апеляційної інстанції та судом першої інстанції докази повністю спростовують доводи апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 , що дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини ОСОБА_2 , у зв`язку з чим підстав для скасування постанови суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _______________ О.О. Колотило

06.05.2021 р. М.П. (підпис)