Справа № 758/8797/21
3/758/5430/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Хорс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №216044 від 14.06.2021 та серії ААБ №216043 від 14.06.2021, 03.04.2021 о 17:12 за адресою: м.Київ, пр.Правди, е/о №1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nisan Note», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав дороги транспортному засобу «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишила, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3, 2.3.б, 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину не визнав, пояснив суду, що він перед тим як перестроїтись, уважно подивився, що нікого не було, після чого почав перестроюватись і почув різкий хлопок ззаду, вийшовши з машини побачив пошкодження, проте вважає, що ці пошкодження не характерні для цієї ДТП. Після ДТП від`їхав разом з іншим учасником ДТП від місця пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №216044 від 14.06.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №216043 від 14.06.2021;

- рапортом співробітника поліції;

- схемою місця ДТП від 03.04.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2021;

- проколом огляду транспортного засобу від 14.06.2021.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 10.1, 10.3, 2.3.б, 2.10 Правил дорожнього руху України (ПДР України) доведена належними та допустимими доказами у справі.

Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як позицію захисту задля уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки такі пояснення нічим не підтверджуються, а докази його вини є узгодженими між собою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 03.04.2021. Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Подільського районного суду м.Києва 30 червня 2021 року. У зв`язку з необхідністю виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа була призначена до розгляду на 08.07.2021, на день розгляду справи сплив трьохмісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України.

З огляду на вищезазначене, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя: О. І. Якимець