Справа № 685/884/21
Провадження № 3/685/613/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

28.06.2021 року о 20 год 13 хв в с. Михнівка по вул. Шкільній неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL - 0685). Згідно проведеного тесту №1094 у видихуваному ОСОБА_1 повітрі цифровий показник становив 1,92 ‰ алкоголю в крові. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився.

Крім того, 28.06.2021 року о 20 год 13 хв в с. Михнівка по вул. Шкільній неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним видом транспортного засобу, оскільки не досягнув вісімнадцятирічного віку та не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КупАП провадження № 3/685/614/21 об`єднане з провадженням №3/685/613/21.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що такого більше не повториться.

ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 подала до суду заяву про застосування до її сина заходу впливу, а саме передати під її нагляд, пояснила, що син допомагає їй по господарству, характеризується добре.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №488287, 488288 від 28.06.2021 року, результатом тесту на стан сп`яніння №1094 приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL - 0685), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних засобів, які є у матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто він є неповнолітньою особою.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати до правопорушника ст.24-1 КУпАП та застосувати захід впливу: передати неповнолітнього під нагляд матері.

Керуючись ст.36, 24-1, ч.1 ст. 130, чч.2 ст.126 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу: передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя