Справа № 216/2539/21
номер провадження 3-в/216/12/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу було винесено постанову відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою суду адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.164 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, при цьому, в постанові помилково не було зазначено долю речових доказів по справі.

25.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 11.05.2021 року по справі № 216/2539/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки дана помилка впливає на хід виконання постанови

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку в тексті постанови Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 11.05.2021 року по справі № 216/2539/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки дана помилка впливає на хід виконання постанови, вказавши долю речових доказів по справі, а саме вказати, що речові докази по справі: сигарети: «Комплімент» 59 пачок, «Астра» 14 пачок, «Ультра» 4 пачки, «Козел» - 63 пачки, горілка: «Пшенична» 0,5 л. 20 штук (упаковка), «Вип» -0,5 л. - 2 штуки, «Олександрія» 0,7 л. 7 штук, «Олександрія» 0,5 л. 7 штук, Шампанське Советське 2 штуки, вино 0,7 л. 13 штук, «Чекушка» 0,25 л. 16 штук, «Ром-кола» 0,33 л. 6 штук, «Чернігівське» 0,5 л. 18 штук, «Оболонь» - 2.2.л. 3 штуки, «Чернігівське» 2 л. 3 штуки, «Ведмідь» 2 л. 3 штуки, «Бермікс» 0,5 л. 8 штук, «Оболонь» 0,5 л. 2 штуки, «Рогань» 1,2 л. 2 штуки, повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену при складанні тексу постанови суду від 11.05.2021 року по справі № 216/2539/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, вказавши що речові докази по справі: сигарети: «Комплімент» 59 пачок, «Астра» 14 пачок, «Ультра» 4 пачки, «Козел» - 63 пачки, горілка: «Пшенична» 0,5 л. 20 штук (упаковка), «Вип» -0,5 л. - 2 штуки, «Олександрія» 0,7 л. 7 штук, «Олександрія» 0,5 л. 7 штук, Шампанське Советське 2 штуки, вино 0,7 л. 13 штук, «Чекушка» 0,25 л. 16 штук, «Ром-кола» 0,33 л. 6 штук, «Чернігівське» 0,5 л. 18 штук, «Оболонь» - 2.2.л. 3 штуки, «Чернігівське» 2 л. 3 штуки, «Ведмідь» 2 л. 3 штуки, «Бермікс» 0,5 л. 8 штук, «Оболонь» 0,5 л. 2 штуки, «Рогань» 1,2 л. 2 штуки, повернути ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко