Дата документу 12.05.2021 Справа № 554/3970/21
Провадження №3/554/993/2021

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гора Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «КІОТРАНС»
за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У С Т А Н О В И Л А:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215061 від 23.04.2021 року, 23 квітня 2021 року, о 18 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки РУТА 19, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Небесної Сотні, 16 у м.Полтаві, здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті № 50 «вул.Інст.зв`язку-Півд.вокзал», перевозячи 19 пасажирів при визначеній характеристикою даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 з кількістю місць для сидіння 17 разом з місцем водія, чим порушив підпункт 8 пункту 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, заперечивши факт перевезення в автобусі стоячих пасажирів.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.
Частиною 1 статті 44-3 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.
П.п.8 п.3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», заборонено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.
За змістом вимог ст.256, ч.1 ст.257 КУпАП, питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Тобто всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом переглянуто відеозапис, виготовлений з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу РУТА 19, д.н.з. НОМЕР_1 біля зупинки громадського транспорту та з нього вийшли пасажири через передні двері. Після цього в салон ввійшов поліцейський та продовжив зйомку. Даною зйомкою зафіксовано сидячих пасажирів та вільні сидячі місця, задні двері відчинені, що не виключає той факт, що під час зупинки інші пасажири заходили до салону.
Водій ОСОБА_1 заперечив факт перевезення стоячих пасажирів.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП при обставинах зазначених у протоколі, показання останнього не спростовані, а отже склад вказаного правопорушення в його діях відсутній, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями ст.ст.247,283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно