КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/886/21
Провадження № 3/534/391/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Телевної М.А., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Першина С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПрАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.06.2021 справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні адвокатом Першиним С.М. було заявлено клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на порушений порядок огляду на стан сп`яніння та не роз`яснення прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності при складанні протоколу.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з наступних підстав.

Так, ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильного кваліфікувати дії особи, яка притягується до відповідальності. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №159327 «03.05.2021 о 20 год. 20 хв. в м. Горішні Плавні дачний кооператив «Ромашка» б. № ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, і порушення мови) Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6810» та від проходження такого огляду в медичному закладі відмовився».

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місця вчинення правопорушення, що у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, є обов`язковим.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 159303 «24.04.2021 о 02 год. 25 хв. в м. Горішні Плавні по вул. Добровольського, 8, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу «Drager Alkotest 6810», прилад ARCD - 0551, тест 9956 (газоаналізатор для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі), результат якого склав 1,51%».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 159328 «03.05.2021 о 20 год. 20 хв.в м. Горішні Плавні дачний кооператив «Ромашка» ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі, при виконанні обгону не впевнився в безпечності руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме дерево».

В судовому засіданні при дослідженні наданих доказів відеофіксації адміністративних правопорушень було встановлено, що надані відеофайли не можливо переглянути.

У відповідності до вимог ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усуненими в судовому засіданні.

Клопотання адвоката Першина С.М. про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд вважає передчасним, оскільки, матеріали справи через неналежне оформлення протоколів про адміністративні правопорушення, підлягають поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Під час направлення матеріалів про адміністративні правопорушення до суду, слід враховувати строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц