Справа № 296/3832/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09.04.2021 року близько 13 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, в приміщенні гуртожитку висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою мешканцям гуртожитку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 25.05.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судовому засіданні 09.06.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що 09.04.2021р. в гуртожитку висловлював слова нецензурної лайки в бік ОСОБА_2 , так як остання ображала його дитину.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.05.2021 року пояснила, що 09.04.2021р. в гуртожитку сусід ОСОБА_1 , з яким існують неприязні стосунки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт, в ході якого ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою. З боку ОСОБА_1 в бік мешканців гуртожитку такі дії виникають постійно, просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 , зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідка, в судові засідання 25.05.2021 року та 09.06.2021 року не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлялася, шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану останньою як місце її проживання. Судова повістка про виклик ОСОБА_3 в судове засідання на 09.06.2021р, повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, надані ним в судовому засіданні 09.06.2021р., пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 123604 від 09.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.04.2021 року, згідно яких остання повідомляє про те, що 09.04.2021р. близько 13 год, перебуваючи за місцем проживання в гуртожитку на площадці за адресою у АДРЕСА_2 , була свідком того як сусід ОСОБА_4 вчинив неправомірні дії відносно сусідів, виражаючись в їх сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Відносно сусідки ОСОБА_5 намагався вчинити бійку, шарпав та хапав її за одяг, неправомірні дії вчиняє систематично; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2021 року.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зухвалу поведінку в момент події, що мала місце 09.04.2021 року, із врахуванням пояснень ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 09.04.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон