Справа №:297/1731/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово" відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, інспектора прикордонної служби 1 категорії - рульового відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово" (тип В) відділу прикордонної служби "Лужанка" І категорії (тип Б), громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

22 липня 2021 до 10:00 год. молодший сержант ОСОБА_1 , якому було доведено про заступання в прикордонний наряд 21 липня 2021 року о 18:00 годині, без поважних причин не прибув до місця постійної дислокації відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово" (тип В) для несення служби в прикордонному наряді "Робоча група на кордоні", чим самим порушив вимоги ст. ст. 11, 12, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" №2233-XII від 25 березня 1992 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що не заступив у прикордонний наряд, оскільки на той час не бажав проходити службу в лавах Державної прикордонної служби. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007868 від 23 липня 2021 року (а.с. 1) та письмовими поясненнями начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово (тип В) Бурлік А. від 23 липня 2021 року (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вчинив повторне протягом року однорідне правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню (а.с. 8), враховуючи, що такий на шлях виправлення не став, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454, 00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.