Справа № 509/1902/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

за участю представника особи, яка

притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали, які надійшли від ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 503298 від 16.04.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 16.03.2021 року о 07:55 за адресою: с. Молодіжне, вул. Студентська, перехрестя з Т1641, керуючи автомобілем марки «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , проїхала на червоне світло світлофору, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали ряд механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 8.7.3.Е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

31 травня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , адвоката Кормільцева М.А., про призначення судової автотехнічної експертизи, в якому він просить суд призначити у справі № 509/1902/21 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), та на розгляд та вирішення експертами ОНДІСЕ поставити наступні питання:

1. Яка була швидкість автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення з автомобілем «Ford Fusion», державний номер НОМЕР_1 , враховуючи характер отриманих автомобілем «Ford Fusion» пошкоджень, даних зі схеми місця ДТП (в т.ч. розворот автомобіля «Ford Fusion» від отриманого удару)?

2. Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_2 , можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці (наприклад, шляхом екстреного гальмування та/або здійснення маневру вліво)?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_2 , ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4. Чи знаходяться дії водія автомобіля VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_2 , в причинному зв`язку з настанням ДТП? Також, просив у клопотанні судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

У судовому засіданні 31.05.2021 року ОСОБА_2 та її представник підтримали клопотання, ОСОБА_3 не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу»проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. 273, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , адвоката Кормільцева М.А., про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 509/1902/21 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка була швидкість автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення з автомобілем «Ford Fusion», державний номер НОМЕР_1 , враховуючи характер отриманих автомобілем «Ford Fusion» пошкоджень, даних зі схеми місця ДТП (в т.ч. розворот автомобіля «Ford Fusion» від отриманого удару)?

2. Чи мав водій автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 , можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці (наприклад, шляхом екстреного гальмування та/або здійснення маневру вліво)?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen,» державний номер НОМЕР_2 , ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4. Чи знаходяться дії водія автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 , в причинному зв`язку з настанням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 509/1902/21.

Зобов`язати сторони при необхідності надати експертам автомобілі та необхідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка