Провадження №3/748/457/21
Єдиний унікальний № 748/873/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на Київському водосховищі, в районі села Прохорів Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби з моточовна «Обь-3» з підвісним двигуном «Хонда-50 к.с.» забороненим знаряддями лову сіткою «порожевою», чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, при цьому риби не спіймав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Як вбачається із пояснень в адмінпротоколі, провину свою визнав, просить розглянути справу без його участі. Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 в данному випадку не порушить його законні права та інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013239 від 27 березня 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів; його письмовими поясненнями в адмінпротоколі; протоколом огляду та вилучення речей і документів; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову: сітки «порожевої» в кількості 1 шт.

Моторний човен «Обь-3» з підвісним двигуном «Хонда-50 к.с.», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 27.03.2021, залишити у ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження перебування даного човна у приватній власності порушника, а тому відсутні підстави для застосування ст.29 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 40, 283, 284 п. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією знарядь та засобів лову: сітки «порожевої» в кількості 1 (одна) шт., що знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області ( м. Вишгород, Київська область, дамба Київської ГЕС ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Моторний човен «Обь-3» з підвісним двигуном «Хонда-50 к.с.» залишити у ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова