Справа № 676/3569/20
Номер провадження 3/676/205/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.07.2020 року о 22 год. 45 хв. в с.Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, по вул.Пушкіна, 1 в порушення вимог ПДР України, а саме: підпункту «є» пункту 2.10, відповідно до якого « у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки)», після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, вживав горілку, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у Кам`янець-Подільській міській лікарні з результатом 1,7 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов`язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 485650 від 17 липня 2021 року ОСОБА_1 16.07.2020 року о 21 год. 45 хв. в с.Шутнівці по вул.Подільська, 43, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 13.1 ПДР України, відповідно до якого «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

А відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 238098 від 17 липня 2021 року ОСОБА_1 після вказаної вище ДТП в порушення вимог підпункту а пункту 2.10 ПДР, відповідно до якого ««У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди» залишив місце ДТП. Після чого, в АДРЕСА_1 вживав алкогольний напій горілку, до проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485649 від 16.07.2020 року.

Також, факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, об`єктивно підтверджується даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.07.2020 року, яким підтверджено проведення о 00 год. 25 хв. 17.07.2020 року в медичному закладі Кам`янець-Подільській міській лікарні №1 ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння та встановлення його результатами факту наявності концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 1,7 ‰.

А також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 в їх присутності на пропозицію працівників поліції проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння в Кам`янець-Подільській міській лікарні №1, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 1,7 ‰. Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 пояснював, що вживав алкогольні напої на капоті свого автомобіля після вчинення ДТП.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не виконавши та порушивши вимоги підпункту «є» пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з ч.6 ст.38 КУпАП в редакції, яка була чинною на час вчинення адміністративного правопорушення, тобто в редакції Закону №114-ІХ від 19.09.2019, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли для розгляду до суду 18 січня 2021 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 18 серпня 2020 року, а тому ще на момент надходження справи до суду для розгляду закінчився строк, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП в редакції Закону№114-ІХвід 19.09.2019.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.6 ст.38 в редакції Закону№114-ІХ від 19.09.2019, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О