ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 Справа №607/11806/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, працюючого старшим оператором «SEBN UA», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2021 року близько 01год. 15хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в м. Тернополі у парку «Національного Відродження» поблизу інклюзивного майданчика, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, кидав в її сторону порожню пляшку , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім цього, ОСОБА_1 06 липня 2021 року близько 01год. 15хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в м. Тернополі у парку «Національного Відродження» поблизу інклюзивного майданчика, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , у присутності їх спільної дитини ОСОБА_3 , 2004 року народження, внаслідок чого вчинив психологічне домашнє насильство стосовно дитини, чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства».

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 а саме: справа №607/11806/21, номер провадження 3/607/5611/2021 та справа №607/11808/21, номер провадження 3/607/5613/2021, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/11806/21, номер провадження 3/607/5611/2021.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що на даний час примирився із дружиною та просив вибачення в дитини.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_1 06 липня 2021 року близько 01.15год., виникла сварка, у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , однак на даний час вони примирилися з чоловіком.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ№474349 та серії ВАБ№474350 від 06.07.2021, заявою ОСОБА_2 від 06.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 06.07.2021, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №225709 від 06.07.2021, електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 06.07.2021.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, думку потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що примирилася із чоловіком, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2,283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №607/11806/21, номер провадження 3/607/5611/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та справу №607/11808/21, номер провадження 3/607/5613/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/11806/21, номер провадження 3/607/5611/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан