Провадження № 3/702/201/21
Справа № 702/422/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27.07.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.07.2021 ОСОБА_1 , будучи адміністративно піднаглядним, на протязі всього дня, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим повторно протягом року порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, продовженого йому 29.04.2021 Монастирищенським районним судом Черкаської області, чим порушив п. 2 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.06.2021 ОСОБА_1 , будучи адміністративно піднаглядним, на протязі всього дня, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим повторно протягом року порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, продовженого йому 29.04.2021 Монастирищенським районним судом Черкаської області, чим порушив п. 2 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.07.2021 справи № 702/423/21, провадження № 3/702/202/21 об`єднано із справою №702/422/21, провадження № 3/702/201/21 та присвоєно № 702/422/21, провадження № 3/702/201/21.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що йому відомо, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд та про обмеження, які встановлені рішенням суду.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями: заборонити вихід з дому з 22.00 год до 06.00 год наступного дня (за винятком часу роботи), заборонити перебувати в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції, реєструватисяв СПД № 1 ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць, згідно з ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області про продовження адміністративного нагляду від 29.04.2021 (а.с. 5 - 6).

05.08.2020 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.08.2020 (а.с. 10)

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень наданих ОСОБА_1 особисто в судовому засіданні, а також його пояснень в протоколах про адміністративні правопорушення: серії АПР18 258484 від 09.07.2021, серії АПР18 258483 від 09.07.2021, зміст яких він не заперечував, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки санкції з числа вчинених правопорушень є однаковими, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер