Справа № 577/3350/21
Провадження № 3/577/892/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського міськрайонного відділу поліції ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н: не встановлено,-

за ст. 124 КУпАП,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ААБ №177922 від 16.07.2021 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 12.07.2021 року о 13:50 год. ОСОБА_1 в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 211412» державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки,своєчасно не відреагував на її зміну, перед початком обгону не переконався, що водій який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір поворот ліворуч, здійснив зіткнення з мопедом «Альфа» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, поліцейським СРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Мірошниченком Б.О. складений протокол про адміністративне правопорушення 16.07.2021 року, в той час, як ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 14.2 б ПДР 12.07.2021 року ( а.с. 1).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у поліцейського Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, ст.ст. 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська