Справа № 346/2964/21
Провадження № 3/346/1762/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.126 КУпАП, в якому вказано, що того дня о 04 год. 20 хв. в м. Коломия, по вул. Карпатська, Івано-Франківської області він керував транспортним засобом марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 11.03.2021 року постановою № 68186725.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що у вказані в протоколі час та місці зазначеним автомобілем керував його товариш ОСОБА_2 , якому ОСОБА_1 дозволив користуватись вказаним автомобілем. Тому ОСОБА_1 просить закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 вказав, що саме він перебував за кермом вказаного автомобіля та був зупинений працівниками поліції. Останні не встановлювали його особу та склали безпідставно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 як власника даного автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, доходжу наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З оглянутого в судовому засіданні відео з нагрудної камери працівника поліції, який долучено до справи про адміністративне правопорушення №346/2963/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП по факту нібито керування ОСОБА_1 вказаним автомобілем у вищевказані час та місці, чітко зафіксовано факт керування зазначеним автомобілем ОСОБА_2 . Жодних доказів про керування ОСОБА_1 даним автомобілем в зазначені в протоколі час та місці працівниками поліції не надано.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки працівниками поліції не встановлено особу, яка керувала вказаним транспортним засобом та безпідставно складено протокол на ОСОБА_1 який не керував транспортним засобом, чим грубо порушено вимоги законодавства про адміністративні правопорушення.

В зв`язку з цим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.