Справа № 138/1877/21
Провадження №:3/138/941/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.04.2021 о 13 год. 50 хв. по вул.Собор-ній, 78 в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області перебував у громадському місці під час дії карантинних заходів без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.2.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 зі змінами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав тапояснив, що він дійсно 29.04.2021 о 13 год. 50 хв. був зупинений на дорозі між своїм будинком та магазином працівниками поліції за те, що перебував без маски і документів, що посвідчують особу, які забув дома. Одразу ж зателефонував дружині і та принесла йому їх, однак працівники поліції все ж таки склали протокол про адміністративне правопорушення для показника. Долучив до матеріалів справи відеозапис, зроблений ним з місця події та довідку Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району №02-23/116 від 05.07.2021.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що бачив, як 29.04.2021 близько 13 год. 50 хв. по вул.Соборній, 78 в смт.Вендичани Могилів-Подільського району працівники поліції зупинили ОСОБА_1 дорогою від його дому до магазину. Відстань від дому ОСОБА_1 до магазину складає десь 250-300 м.

Крім того, досліджено матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №369180від 29.04.2021, в якому зазначено обставини право-порушення за ст.44-3 КУпАП, вчиненого на думку працівників поліції ОСОБА_1 , довідку Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №02-23/116 від 05.07.2021 та диск з відеофайлом з місця події, який додав ОСОБА_1 .

Сторона захисту в судовому засідання просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідаль-ності, свідка ОСОБА_2 , оглянувши диск з відеофайлом, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, однак поліцейські цього обов`язку не дотримались, не надавши суду жодного належного та допустимого доказу того, що ОСОБА_1 знаходився в громадському місці без документа, який посвідчує особу.

Так, згідно ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Натомість в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходився неподалік свого будинку на дорозі, яка не відноситься до громадського місця.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3,ст.44-3, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський