Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/732/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089244 від 13.01.2021 року, складеному старшим інспектором СП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) Савком В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 05.01.2021 року о 17 годині 01 хвилина, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі М-09, між с. Широке та с. Велика Копаня, при здійсненні обгону не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч, обидва транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.2, 13.1, 14.2 Правил дорожнього руху (а.с. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 05.01.2021 року близько 17 години 00 хвилин він керував автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по дорозі між с. Широке та с. Велика Копаня, була ожеледь. При здійсненні ним обгону колони автомобілів водій автомобіля марки "Mercedes" розпочав маневр повороту ліворуч із ввімкнутим покажчиком повороту. В той момент він знаходився на відстані приблизно 20-30 м до даного автомобіля, для уникнення зіткнення гальмував, повернутися на раніше займану смугу руху не міг, оскільки така була зайнята іншими автомобілями. Його автомобіль в`їхав приблизно в ліву передню дверку автомобіля марки "Mercedes". В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що вона є власником автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який пошкоджено в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.01.2021 року. Обставини, за яких пошкоджено автомобіль, їй відомі зі слів її сина ОСОБА_1 , який керував автомобілем під час дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд справи не прибули, про місце і час розгляду були належно повідомлені, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення потерпілій та свідкам поштових відправлень з судовими повістками (а.с. 77-79), про причини неприбуття не повідомили. Свідок ОСОБА_7 не з`явився на розгляд справи, надіслане йому рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою повернулося (а.с. 80, 81).

З врахуванням наведеного та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, які не прибули.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення потерпілої ОСОБА_2 судом досліджено наступні докази:

1) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.01.2021 року о 17 год. 01 хв. на автодорозі М-09, між с. Широке та с. Велика Копаня, за участю транспортних засобів марки "Volkswagen" моделі "Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки "Mercedes-Benz" моделі "616CDI", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складену старшим інспектором СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В. (а.с. 2);

2) рапорт старшого інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 05.01.2021 року про отримання 05.01.2021 року о 16:44 год. повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Широке, вул. Центральна, відбулося зіткнення транспортних засобів марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_2 . На місці події встановлено, що водій автомобіля марки "Volkswagen", рухаючись в напрямку с. Велика Копаня під час здійснення маневру обгону не врахував дорожню обстановку (мокра дорога), не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes" під керуванням ОСОБА_3 , який їхав попереду та здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, водієві автомобіля марки "Mercedes" спричинено тілесні ушкодження, у зв`язку з чим його доставлено каретою швидкої медичної допомоги до Виноградівської районної лікарні (а.с. 11, 12).

Пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2021 року, відібране старшим інспектором СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М. (а.с. 4), та пояснення свідка ОСОБА_7 від 05.01.2021 року, відібране старшим інспектором СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківим І.П. (а.с. 3), які не підписані посадовими особами, які відібрали пояснення, а також пояснення свідка ОСОБА_3 від 05.01.2021 року (а.с. 5) і пояснення свідка ОСОБА_6 від 05.01.2021 року (а.с. 6), у яких не заповнено відомості про те, ким відібрано пояснення, є недопустимими доказами.

У статті 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень частини першої статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України) завдання шкоди здоров`ю особи у виді середньої тяжкості тілесного ушкодження в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, має наслідком кримінальну відповідальність.

З огляду на те, що рапорт працівника поліції містить відомості про те, що водія автомобіля, з яким зіткнувся автомобіль під керуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, після дорожньо-транспортної пригоди доставлено в медичний заклад каретою швидкої медичної допомоги, то наявні підстави вважати, що в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 286 КК України, відноситься до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

У відповідності до положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Виходячи з викладеного вище, керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак