Справа № 462/4259/21
ПОСТАНОВА

29 червня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце роботи: ТзОВ «Ромованка», посада: директор.

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ8650/1354/АВ/П/ПТ від 18.05.2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, виявлене 18.05.2021 року о 16,00 год. під час проведення інспекційного відвідування у ТзОВ «Ромованка», за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Широка, буд. 70, порушення вимог законодавства про працю, за яке передбачено відповідальність ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вважаю, що дані матеріали не відповідають встановленим законодавством вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснив порушення вимог частини 1 ст. 116, ч.1 ст. 117 КЗпП України посилаючись на те, що згідно із наказом №Р/К-000010 від 27.07.2021 року звільнено з посади менеджера зі збуту 27.07.2021 року, однак виплату всіх сум, що належать їй від Підприємства проведено 07.08.2021 року, згідно відомості нарахування коштів на поточні рахунки з видачою платіжних карток №62 від 07.08.2021 року.

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме у ньому зазначено, дати подій та документів, які ще не відбулися.

Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП повернути Головному управлінню Держпраці у Львівській області для належного оформлення.

Суддя: І.С. Мруць