Справа № 591/3022/19 Провадження № 3-в/591/24/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Капкін О.Б., за участю захисника Сенченка А.В., розглянувши подання начальника Зарічного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Пшеничної Т. про вирішення питання звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Зарічного районного суду м.Суми від 14.05.2019

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

28.05.2019 на виконання до Зарічного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшла копія постанови відносно ОСОБА_1 19.06.2019 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. ОСОБА_1 неодноразово видавалися направлення до організацій, перелік яких визначений відповідними рішеннями виконкому СМР, у сфері відання яких перебувають об`єкти, на яких особи відпрацьовують адміністративні стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Однак вказані організації повідомили про неможливість прийняти ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у зв`язку з обмеженим фінансуванням.

У зв`язку з цим орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Зарічного районного суду м.Суми від 14.05.2019, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення. При вирішенні якого просив застосувати аналогію закону, зокрема норми ст. 80 КК України.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно ч.2 ст.325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно рішення виконкому СМР від 18.06.2019 №334 до переліку підприємств і установ, у сфері відання яких перебувають об`єкти, на яких особи відпрацьовують адміністративні стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, включено наступні комунальні підприємства: КП «Зелене будівництво» СМР, КП «Шляхрембуд» СМР, КП «Паркінг» СМР. На даний час вказане рішення є чинним.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду від 14.05.2019 у справі №591/3022/19 була своєчасно звернута до виконання, а норми КУпАП не передбачають підстав закриття провадження в справі, зумовлених неможливістю особою відпрацювати суспільно корисні роботи з незалежних від неї причин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Його захисник адвокат Сенченко А.В. у судовому засіданні пояснив та надав документи, що аліменти на дитину ОСОБА_2 були присуджені ОСОБА_3 на підставі недостовірних документів, які були надані суду стягувачем. На даний час судом винесено нове рішення про анулювання актового запису про батьківство ОСОБА_1 щодо дитини на утримання якої стягувалися аліменти. Ця дитина не є його сином.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2019 виключено батьківство ОСОБА_1 з актового запису №628 від 05.07.2005 про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу із ЄРДР за заявою ОСОБА_1 розпочато кримінальне провадження за ст. 190 ч.1 КК України.

Згідно Довідки ДВС №4 від 20.06.2019 заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутня.

Згідно ст.304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Таким чином суд вважає, що стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин відносно ОСОБА_1 не підлягає застосуванню у зв`язку із анулюванням актового запису про батьківство ОСОБА_1 щодо дитини на утримання якої стягувалися аліменти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31-1, 325-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Зарічного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Пшеничної Т. задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2019 у зв`язку із анулюванням актового запису про батьківство ОСОБА_1 щодо дитини на утримання якої стягувалися аліменти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Капкін