Справа № 487/6091/21
Провадження № 3/487/1798/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: невідомо.

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ№055326/961 від 19.04.2021 року ВАБ№055327/962 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054238/933 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054239/934 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054240/935 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054241/936 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054242/937 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054243/938 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054244/939 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054245/940 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054246/941 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054247/942 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054248/943 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054249/944 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054250/945 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054251/946 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054252/947 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054253/948 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054255/949 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054254/950 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054256/951 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054257/952 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054258/953 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054259/954 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№054260/955 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№055321/956 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№055322/957 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№055323/958 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№055325/959 від 19.04.2021 року; серії ВАБ№055324/960 від 19.04.2021 року, ОСОБА_1 , 22.03.2021 року о 23-15 год., 23.03.2021 року о 22-00 год., 24.03.2021 року о 23-05 год., 25.03.2021 року о 22-30 год., 26.03.2021 року о 22-15 год., 27.03.2021 року о 23-00 год., 30.03.2021 року о 22-15 год., 31.03.2021 року о 22-50 год., 29.03.2021 року о 22-10 год., 28.03.2021 року о 23-40 год., 01.04.2021 року о 22-30 год., 02.04.2021 року о 23-10 год., 03.04.2021 року о 22-10 год., 04.04.2021 року о 22-45 год.,05.04.2021 року о 22-10 год., 06.04.2021 року о 23-00 год., 07.04.2021 року о 23-05 год., 08.04.2021 року о 22-15 год., 10.04.2021 року о 22-35 год., 09.04.2021 року о 22-55 год., 11.04.2021 року о 23-15 год., 12.04.2021 року о 23-20 год., 13.04.2021 року о 22-25 год., 14.04.2021 року о 23-45 год., 15.04.2021 року 22-30 год., 17.03.2021 року о 22-20 год., 18.03.2021 року 23-00 год., 19.03.2021 року о 22-10 год., 21.03.2021 року о 22-30 год., 20.03.2021 року 23-40 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпроАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.7 КпроАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КпроАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КпроАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 268 КпроАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання призначені на 01.09.2021 року о 08:30 год., 23.09.2021 року о 08-30 год. 22.10.2021 року о 08-30 год., 22.11.2021 року о 08-30 год., 03.12.2021 року о 08-30 год., ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення на адресу: АДРЕСА_1 .

Постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2021 року якою було піддано примусовому приводу ОСОБА_1 виконана не була.

Крім того, суд констатує, що вищевказані протоколи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпроАП України, надійшли до суду лише 30.08.2021 року тобто після спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності передбаченої санкцією зазначеної статті.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається з обов`язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, на виклик суду у судове засідання не з`явився а привід виконано не було, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень.

Вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпроАП України в діях ОСОБА_1 ..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпроАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За такого, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпроАП України підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КпроАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпроАП України - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Притуляк