Єдиний унікальний номер 725/2314/21
Номер провадження 3/725/1497/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 154 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 154 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 521594 від 02.04.2021 року, 31.03.2021 року близько 16 год. гр. ОСОБА_1 , перебувала по вул. Квітки-Основ`яненка, 19 в м. Чернівці разом зі своєю собакою невідомої породи, помаранчевого кольору, без намордника, внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 спричинивши шкоду її здоров`ю, а саме синці. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП, порушивши п.п.4.1.5 та 41.1.6. Рішення ЧМР №1216 від 29.05.2014 року.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 154 ч.2 КУпАП необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно по п. 2ст. 278 КУпАПсуд при підготовці до розряду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ч. 1ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Ч. 2ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за ті ж самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених ч. 1ст. 154 КУпАП.

Так, диспозиція цієї статті є бланкетною. Тому при її застосуванні необхідно викласти суть правопорушення виходячи з частини першої статті з посиланням на конкретний пункт Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, який вважається порушеним, та тільки після цього зазначати наслідки у виді заподіяння шкоди, як це передбачено частиною другою статті.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 2ст. 154 КУпАП, а саме підтвердження заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Крім того, санкцією ч. 2ст. 154 КУпАП передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації тварини.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалів справи відсутні дані про собаку, яку необхідно конфіскувати (окрас, кличка, паспорт собаки).

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для додаткового оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..256,278 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 154 ч.2 КУпАП повернути начальнику УПП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко