єдиний унікальний номер справи 531/697/21
номер провадження 3/531/120/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року до Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення складеним 02 квітня 2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, так як зловживає з співмешканцем спиртним, що є негативним явищем для дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своє вини не визнала та пояснила, що алкоголь майже не вживає, лише на свята. 02 квітня 2021 року був день народження у її троюрідної сестри, де вона була присутня зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 . На святі вони вжили близько 100-150 грамів вина. Близько 16 години ОСОБА_1 зібралась йти до школи, щоб забрати сина, але ОСОБА_3 сказав, що забере дитину сам (раніше йому завжди віддавали дитину). Але біля школи він зустрів ОСОБА_4 , який заборонив віддавати дитину ОСОБА_3 . Потім останній подзвонив ОСОБА_1 та вони вдвох забрали дитину. Також ОСОБА_1 вважає, що не повинна змінювати своє життя через примхи батька сина ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 , який є батьком сина ОСОБА_1 , пояснив, що, як він вважає, остання зловживає спиртними напоями. 02 квітня 2021 року він перебував біля школи, щоб забрати сина на вихідні до себе згідно рішення суду. Через де-який час на велосипеді приїхав ОСОБА_3 , який був в стані алкогольного сп`яніння, та який хотів забрати сина ОСОБА_1 та свідка, але останній заборонив класному керівникові віддавати йому дитину. Між ними виник конфлікт та останній поїхав. ОСОБА_4 подзвонив на лінію «102». Згодом, приїхала ОСОБА_1 , яка теж була в стані алкогольного сп`яніння, та забрала дитину. Поліція приїхала пізніше. Свідок все їм розповів і вони поїхали. Як потім дізнався ОСОБА_4 , то дитину у ОСОБА_1 забрали та передали її дочці.

Вислухавши присутніх, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП визначено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зловживає спиртним.

Згідно пояснення ОСОБА_1 , вона майже не вживає спиртне, лише на свята. В той день був день народження її троюрідної сестри і вона дійсно вживала спиртне, а саме вино. Після чого забирала сина з школи, але була змушена їхати на велосипеді до школи, оскільки співмешканцю, який повинен був забрати дитину, сина не віддавали.

У даному випадку, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки, наданими доказами не підтверджується зловживання спиртним, тобто не вбачається систематичності вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 . Одноразовий випадок перебування в стані алкогольного сп`яніння, не може бути підтвердженням того, що ОСОБА_1 не забезпечує необхідні умови життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини. Крім того, ОСОБА_1 , у даному випадку, діяла в інтересах дитини, оскільки не було іншої можливості забрати сина зі школи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП має бути закрито на підставі відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 221, 247, 268, 278, 279, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або оскаржена прокурором, у випадках передбачених законом, протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя