Провадження № 3/161/3712/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 липня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента "Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій",

- за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 29.05.2021 року близько 20.55 год., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння та знаходячись на дитячому майданчику в м. Луцьку по вул. Кравчука, 7а, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , знаходячись у тому ж місці, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував та продовжував свою протиправну поведінку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав, суду пояснив, що працівники поліції безпричинно почали пред`являти до нього вимоги. При цьому, він громадського порядку не порушував, опору не чинив.

Хоча ОСОБА_1 не визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні, його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом.

Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка працівник поліції ОСОБА_2 суду показав, що при патрулюванні вулиць, надійшло повідомлення, що на дитячому майданчику в м. Луцьку по вул. Кравчука, 7а, група осіб грубо порушують громадський порядок. При здійсненні зауваження щодо припинення правопорушення, всі особи, окрім ОСОБА_1 , відреагували, а останній продовжував свою протиправну поведінку.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк