Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2475/19
Провадження № 3-в/209/44/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постановипро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 25.09.2019 року розпорядження та постанова суду відносно громадянина ОСОБА_1 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу. 25.09.2019 року правопорушник ОСОБА_2 , був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі, та відносно нього заведена особова справа №43/2019. Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.08.2019 ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 26.09.2019 за вищевказаною адресою був відвіданий правопорушник. На момент перевірки двері квартири ніхто не відкрив, зі слів сусідки яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , та яка відмовилась називати свої анкетні дані, було встановлено, що за адресою, АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не проживає, та вже близько 10 років мешкає на території Росії. ОСОБА_1 неодноразово скеровувались виклики за адресою вказаною

у постанові суду бул. Будівельників, 37-101: 25.09.2019 вих. № 21/5/4446-19, 01.10.2019 за вих. №21/5/4966-19,16.01.2020 за вих. № 21/5/326-20, 21.01.2020 за вих..№ 21/5/443-20, 09.06.2020 за вих. № 21/6/3815-20, 15.07.2020 за вих. №21/6/4569-20, 06.10.2020 за вих.№ 21/6/6448-20, 25.01.2021 за вих. № 21/6/514-21, 23.03.2021 за вих.№ 21/6/1851-21 до Дніпровського районного відділу на 27.09.2019, 04.10.2019, 20.01.2020, 24.01.2021, 12.06.2020, 20.07.2020, 09.10.2020, 29.01.2021,26.03.2021, але останній так і не з`явився. Враховуючи, що порушник не прибув до Дніпровського районного відділу з питань пробації після викликів, 04.10.2019 за вих. № 21/5/5013-19 та 23.03.2021 за вих. №21/6/1792-21 були надіслані запити до відділу обліку та

моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно відповідей із даного відділу вх. №3467 від 21.10.2019 та вх. №1472 від 29.04.2021 було встановлено що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 21.10.2019 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшла інформація з Дніпровського відділу Державної виконавчої служби, в якій зазначено що гр. ОСОБА_1 направлялась копія протоколу за адресою: АДРЕСА_2 , але дані про отримання ОСОБА_1 копії протоколу відсутні. Неодноразово до Дніпровського районного відділу з питань пробації надходили матеріали з відділення поліції №1 Камянського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області вх. №4124 від 02.12.2019, вх. № 680 від 25.02.2020, вх. №2643 від 10.08.2020, вх. №3203 від 06.11.2020, вх. №508 від 18.02.2021 в яких зазначено що під час перевірки адреси АДРЕСА_2 , в ході бесіди із матір`ю ОСОБА_3 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживає знаходиться в іншій державі Росії. Зв`язок з ним підтримує, але останній телефонує їй рідко і постійно з нового номеру, і з її слів повертатись додому він не збирається. 02.03.2020 року до Дніпровського районного відділу з`явилась мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка в письмовому поясненні повідомила що ОСОБА_1 виїхав 10-ть років тому до РФ на заробітки і з того часу не повертався. Останній раз вона з ним спілкувалась на новий рік, та назад в Україну він не збирається. Згідно повідомлення вх. № 866 від 11.03.2020 головного центру обробки спеціальної інформації прикордонної служби України, зазначено що відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_1 в базі даних не виявлено. 05.12.2019 за вих. №21/5/6477-19, 12.08.2020 за вих. №21/6/5020-20, 09.11.2020 за вих. №21/6/7002-20, 25.02.2021 за вих. №21/6/1522-21 до суду скеровувались клопотання, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, та особова справа правопорушника. Постановами Дніпровського районного суду від 19.12.2019, 02.09.2020, 07.12.2020, 11.03.2021 у задоволенні клопотання органу пробації відмовлено та матеріали повернуті до подальшого виконання, (вх. №151 від 16.01.2020, вх. №2877 від 06.10.2020 вх. №197 від 25.01.2021). Згідно отриманих відомостей з КНП КМР ЦПМСД № 1, КНП КМР МЛ ШМД, КЗ СЗ ЦКОБО КМР, КНП КМР МЛ №1, КМР КНП КМР МЛ №7, КНП КМР МЛ №9, КП КПД ДОР, МЮУ ДУ «ДУВП (№4)», КЗ «ДОБС-МЕ`Д» ОСОБА_1 у вказаних установах не перебував і не значиться.

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.

Вивчивши матеріали особової справи №43/2019 відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» були проведені всі необхідні та можливі заходи для встановлення місця проживання чи перебування правопорушника, які не дали позитивних результатів.

Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно частин 1 та 2 ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Пунктами 13.13, 13.14 розділу ХІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних та суспільно корисних робіт», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року передбачено що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Як зазначено в клопотанні і підтверджується наданими суду матеріалами особової справи, яка надана суду Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації», ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, встановити його місце перебування не виявилося можливим, що унеможливлює виконання Дніпровським РВ постанови суду в частині відбування ним адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У статті 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин була винесена суддею за відсутності правопорушника, який повідомлявся про розгляд справи за адресою: АДРЕСА_3 що була вказана у протоколі про адміністративне правопорушення № 17190270 від 06 червня 2019 року, який було старшим складено державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області Лесич А.М. також без участі боржника ОСОБА_1 та ним не підписувався.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Оскільки ОСОБА_1 , місце перебування якого невідоме, не підписував протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, не був присутній в суді при розгляді справи про вказане адміністративне правопорушення та не отримував постанову суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, то він не може бути притягнутий до адміністративної чи кримінальної відповідальності згідно ст. 325-4 КУпАП за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Оскільки постанова судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт не виконана Дніпровським РВ філії Державної установи «Центр пробації» протягом більше ніж один рік, застосовуючи аналогію зі ст. 303 КУпАП, суд вважає, що вона не підлягає подальшому виконанню за давністю.

Керуючись ст. 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню постанова судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук