Справа № 571/678/21
Провадження № 3/571/346/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, -
10 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. в с. Карпилівка по вул. Кн.Ольги, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Ліфан» без реєстраційного номеру, без мотошолому, чим порушила п.2.3r ПДР.
Крім того, 09 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. в с. Карпилівка по вул. Кн.Ольги, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Ліфан» без реєстраційного номеру, який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, , чим порушила п.30.1 ПДР.
Крім того, 09 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. в с. Карпилівка по вул. Кн.Ольги, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Ліфан» без реєстраційного номеру, не врахувала дорожньої обстановки не вибрала безпечної швидкості руху та при зустрічному розїзді скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ «211540» р.н. НОМЕР_2 , чим порушила п.12.1,13.3 ПДР.
Крім того, 09 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. в с. Карпилівка по вул. Кн.Ольги, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Ліфан» без реєстраційного номеру, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила п.2.1а ПДР.
Постановою суду від 25.05.2021 року справи об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання 25.05.2021 не зявилася, 25 травня 2021 року подала заяву до канцелярії суду, згідно якої просила справи розглянути без її участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, згідна сплатити штраф передбачений законом.
Згідно ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративних правопорушень та складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП досягла 16 віку.
Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.12,13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16 віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.ч. 1,2,3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173,174,185,190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Так як ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, без мотошолома, незареєстрованим транспортним засобом у встановленому законом порядку, та здійснила зіткнення з іншим транспортним засобом,вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 досяла шістнадцятирічного віку, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати виді адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст.121, ст.121, ст. 124, ст.126, 284, 294 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, та відповідно ст.36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар