Справа № 288/843/21
Провадження № 3/288/534/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2021 року о 17.00 годині в с.Квітневе по вул.Юрія Тимченка, Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 , перебував у магазині «Міні-маркет», в якому здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22 лютого 2021 року о 11.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 2 Житомирського РУП, знаходився у магазині «Міні-маркет» в с.Квітневе по вул.Юрія Тимченка, Попільнянського району Житомирської області, в якому здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом.

23 лютого 2021 року о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 2 Житомирського РУП, знаходився в магазині «Міні-маркет» в с.Квітневе по вул.Юрія Тимченка, Попільнянського району Житомирської області, в якому здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

24 лютого 2021 року о 14.15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 2 Житомирського РУП, знаходився в магазині «Міні-маркет» в с.Квітневе по вул.Юрія Тимченка, Попільнянського району Житомирської області, в якому здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

25 лютого 2021 року о 16.00 годині в с.Квітневе по вул.Юрія Тимченка, Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 , відвідував магазин «Міні-маркет», в якому реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

26 лютого 2021 року о 10.00 годині в с.Квітневе по вул.Юрія Тимченка, Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 , перебував у магазині «Міні-маркет», в якому реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

01 березня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15 березня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

24 березня 2021 року о 15.20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 2 Житомирського РУП, перебував у магазині «Міні-маркет» у с.Квітневе по вул.Юрія Тимченка, Попільнянського району Житомирської області, в якому здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом.

26 березня 2021 року о 12.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 2 Житомирського РУП, знаходився в магазині «Міні-маркет» в с.Квітневе по вул.Юрія Тимченка, Попільнянського району Житомирської області, в якому здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом.

23 квітня 2021 року о 12.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 2 Житомирського РУП, знаходився в магазині «Ніка» в смт.Попільня по вул.Героїв Майдану,27, Житомирської області, в якому здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом.

24 квітня 2021 року о 15.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 2 Житомирського РУП, знаходився в магазині «Ніка» в смт.Попільня по вул.Героїв Майдану,27, Житомирської області, в якому здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом.

28 квітня 2021 року о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 2 Житомирського РУП, знаходився в магазині «Міні-маркет» в с.Квітневе по вул.Юрія Тимченка, Попільнянського району Житомирської області, в якому здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом.

07 травня 2021 року о 17.00 годині в с.Квітневе по вул.Юрія Тимченка, Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 , відвідував магазин «Міні-маркет», в якому здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10 травня 2021 року о 15.30 годині в с.Квітневе по вул.Юрія Тимченка, Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 , відвідував магазин «Міні-маркет», в якому здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

12 травня 2021 року о 16.00 годині в с.Квітневе по вул.Юрія Тимченка, Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відвідував магазин «Міні-маркет», в якому здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 079819 від 26 лютого 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513742 від 24 лютого 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513743 від 24 лютого 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513744 від 24 лютого 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 079820 від 26 лютого 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 079818 від 26 лютого 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 079852 від 16 березня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 079853 від 16 березня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513746 від 26 березня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513745 від 26 березня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513752 від 23 квітня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513753 від 24 квітня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513754 від 28 квітня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 663471 від 13 травня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 663472 від 15 травня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 663473 від 13 травня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП;

- рапортом ст. л-та поліції Зайцева Ярослава від 26 лютого 2021 року;

- рапортом майора поліції Сильчука Сергія від 22 лютого 2021 року;

- рапортом сержанта поліції Панчука Юрія від 23 лютого 2021 року;

- рапортом ст. л-та поліції Іткіна Романа від 24 лютого 2021 року;

- рапортами ст. сержанта поліції Юрича Юрія від 23 квітня 2021 року, 24 квітня 2021 року;

- рапортами ст. л-та поліції Манько Олега від 26 лютого 2021 року, 12 травня 2021 року;

- рапортами майора поліції Табачука Володимира від 26 лютого 2021 року, 07 травня 2021 року, 10 травня 2021 року;

- рапортом сержанта полії Хомича Олександра від 26 березня 2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 15 березня 2021 року;

- реєстраційним листком відвідування ОСОБА_1 ;

- ухвалою Попільнянського районного суду від 28 січня 2021 року в справі № 288/121/21.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743, 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 454 гривень 00 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник