Справа № 369/3320/21
Провадження № 3/369/2920/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

встановив:

22 лютого 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали Бучанського РУП відділу поліції №1Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 507232 від 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 19 лютого 2021 року близько 16 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184КУпАП, а саме: перебувалаза місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння в присутності двох малолітніх дітей, чим не могла належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена частина друга статті 184 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, але в матеріалах справи відсутні докази повторності правопорушення ОСОБА_1 ..

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 507232 від 19 вересня 2021року відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 184КУпАП підлягає поверненню до Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області для належного дооформлення згідно з пунктом другим статті 278 КУпАП.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другоюстатті 184КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 507232 від 19 лютого 2021 року) повернути до Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області (вулиця Балукова, 22, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка