Справа № 243/5949/21
Провадження № 3/243/2361/2021
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області смт. Народичі, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області надійшла адміністративна справа з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДНК/2 № 1597 від 06 червня 2021 року слідує, що 06.06.2021 о 18 год. 00 хв. на блок-посту н.п. Долина (Донецька область, Слов`янський район) було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини почервоніння очей, хибка хода) в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків. Тест на стан алкогольного сп`яніння пройшов добровільно (відповідно до приладу №00295 Алконт-М тест 3258 від 06.06.2021 складає 2,14%). Тобто у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями при виконанні ними обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо обставин викладених в протоколі. Надав заперечення відповідно до якого зазначення 06.06.2021 був вихідний день тому з дозволу командування військової частини НОМЕР_1 поїхав до м. Слов`янськ де проживає його товариш, щоб взяти в борг гроші на лікування батька. Будучи в гостях вжив невелику кількість алкоголю, оскільки давно не бачився з товаришем та того ж дня повертався до м. Полтава до місця мешкання де автомобіль в якому він їхав зупинили на блок посту для подальшої перевірки документів та після чого його передали представникам ВСП для подальшого освідування на алкоголь та складання протоколу.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, а саме: протокол серії ДНК/2 № 1597 від 06 червня 2021 року; Акт за № 091 від 06.06.2021 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу відповідно до якого ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння; Військовим квитком серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , а також посвідченням Збройних Сил України.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 12 розділу II «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Диспозиція частини першої ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина третя ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 не знаходився на території військової частини (військового об`єкту), в нетверезому стані, як вказано у диспозиції статті. Крім того, суду жодного підтвердження щодо виконання ОСОБА_1 службових обов`язків на час складання адміністративного протоколу не надано, а тому у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у його діях.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області С.Г. Пронін