Справа № 727/6365/21
Провадження № 3/727/3105/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №113556 від 01.07.2021 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 30.06.2021 року о 18:20 год., керуючи автомобілем марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Чернівці по вул. Горіхівська, 8, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не зупинився на місці ДТП, до якого був причетний та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував того, що дійсно керував вказаним у протоколі автомобілем марки «Audi Q7», н.з. НОМЕР_1 . Про те, що він здійснив ДТП з вказаним у матеріалах справи автомобілем марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , йому стало відомо пізніше, а саме 01.07.2021 року о 14:50 год. зі слів поліцейських. При цьому, 30.06.2021 року о 18:20 год., в м.Чернівці по вул.Горіхівській, 8, під час керування автомобілем марки «Audi Q7», н.з. НОМЕР_1 , він не відчув удару та характерних звуків. Вказує, що зазначеного дня він з дружиною ОСОБА_2 направлявся в сторону роботи, так як працює приватним підприємцем. Зазначає, щодорога по вул. Горіхівській, 8 була перекопана, здійснювались ремонтні роботи та йому доводились об`їжджати вибоїни. В машині гучно грала музика. Вказує, що ані удару, ані звуку зіткнення він не відчув. Зазначає, що шкоду власнику автомобіля він відшкодував в повному обсязі. Просив закрити провадження по справі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що 30.06.2021 року о 18:20 год., він здійснював рух автомобілем марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Горіхівській в сторону гори Цецино. Вказує, що по вулиці Горіхівській біля будинку № 8 була перекопана дорога, здійснювався ямковий ремонт, у зв`язку з чим рух був ускладнений. Він зупинився по правій стороні дороги та пропускав зустрічний автомобіль марки «Audi Q7». Водій автомобіля марки «Audi Q7» продовжив рух, об`їжджаючи місце здійснення ремонтних робіт, після чого відбулося зіткнення автомобіля під його керуванням та автомобіля марки «Audi Q7», н.з. НОМЕР_1 . При цьому, з автомобіля марки «Audi Q7» гучно грала музика. А тому, припускає можливість того, що водій автомобіля марки «Audi Q7» дійсно міг не відчути зіткнення з автомобілем під його керуванням. Зазначає, що вказаний автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 належить його другу ОСОБА_4 . Вказує, що шкода в результаті зазначеного ДТП, яке відбулося 30.06.2021 року йому відшкодована в повному обсязі. Просив не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 30.06.2021 року приблизно о 18:00 год. вона з чоловіком ОСОБА_1 направлялись в сторону вул. Головної у м.Чернівці. Вказала, що по вул. Горіхівській відбувались ремонтні роботи та водій ОСОБА_1 об`їжджав вибоїни. В машині грала музика. Звуки зіткнення та самого удару вона не відчула. Про те, що нібито відбулось ДТП, дізналась значно пізніше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобіль, водій ОСОБА_1 поїхав з місця зіткнення, не розуміючи того, що він став учасником ДТП, про що дізнався лише через деякий час зі слів поліцейського.

Зазначені обставини об`єктивно підтверджуються поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 .

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотнє, в матеріалах справи - відсутні.

Також, згідно наявної в справі розписки ОСОБА_4 від 02.07.2021 року, який являється власником автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , останній претензій до ОСОБА_1 не має.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: