Справа № 710/1099/21
Провадження № 3/710/805/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 26.04.2021, не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2021 о 21 годині 00 хвилин в м. Шпола по вул. Героїв Крут керував автомобілем ВAЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з парканом, у наслідок чого пошкоджений паркан та автомобіль.

Своїми діями вчинив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 25.06.2021 о 21 годині 00 хвилин по вул. Героїв Крут, керуючи транспортним засобом ВAЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з парканом та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями вчинив порушення п.2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу №710/1098/21, провадження №3/710/804/21, справу №710/1099/21, провадження №3/710/805/21 в одне провадження № 3/710/804/21 (справа № 710/1098/21) для спільного розгляду.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав. Пояснив, що 25.06.2021 року по вул. Героїв Крут у його автомобілі сталася пожежа, що підтверджується актом про пожежу від 25.06.2021 року, після того, як пожежники загасили пожежу, його автомобіль на буксирі потягли додому. Але при буксируванні він з`їхав з дороги та наїхав на паркан. Він покликав власників будинку, однак ніхто не вийшов та він рушив далі. Наступного дня поспілкувався з власницею будинку та полагодив паркан. Щодо залишення місця пригоди зазначив, що через пожежу у автомобілі пережив стрес, та розгубився після зіткнення з парканом. Шкодує, що так сталось.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496055 від 26.06.2021, план схемою місця ДТП, письмовим пояснення ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 496056 від 26.06.2021 , фото транспортного засобу та паркану.

Також, до протоколу доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2021, виданого комунальним некомерційним підприємством «Лікарня ім. Братів М.С і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, відповідно якого ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням ( ст.22 КУпАП).

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь його вини, вчинення правопорушення вперше,мету призначення адміністративного стягнення, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаськоїобласті протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя О.В. Симоненко