ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

07 травня 2021 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., секретар Котова Н.С. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника- адвоката Шаповалова О.Г, потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката Бровка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті 14/15 Марганецького

гірничо-збагачувального комбінату - ГРОЗ, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2021 року о 13.00 годині в м. Марганець по вулиці Київській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21063" днз. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем " Skoda Fabia" днз. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті чого сталася ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4 ПДР України за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 12.04.2021 року о 13.00 годині в м. Марганець по вулиці Київській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21063" днз. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП залишив місце його скоєння, а саме: дії учасника спрямовані на приховування факту такої події або обставин їх скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками поліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника, чим порушив вимоги пп. 2.10 б,в,д,я ПДР України за, що передбачена відповідальність ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні особа, щодо якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, суду пояснив, що напередодні його дружині святкували день народження, він вживав алкогольні напої - горілку. Наступного дня випив пляшку пива, сів за кермо автомобіля, який взяв у своєї знайомої та їхав в сторону пилорами. Під час руху його засвітило сонце і він здійснив виїзд на зустрічну смугу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем "Шкода". Під час ДТП вдарився головою, сильно злякався та втік з місця ДТП, залишивши свій автомобіль на узбіччі. Через де-який час він, перебував на зупинці громадського транспорту, де до нього під`їхав водій "Шкоди" з іншим чоловіком та запропонували йому проїхати до місця ДТП. Шкода на даний час ним не відшкодована, у скоєному розкаюється, просить не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня він разом із своєю дружиною їхали на автомобілі "Шкода". Рухаючись по вулиці Київській він помітив автомобіль "ВАЗ", який рухався йому на зустріч, вказаний автомобіль допустив виїзд на зустрічну смугу, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Після ДТП водій автомобіля "ВАЗ" виліз з автомобіля та втік. До нього підійшли очевидці події та показали на мобільному телефоні відео де зафіксований водій, який вчинив ДТП. Він разом із своїм знайомим проїхали до зупинки громадського транспорту та виявили там водія автомбіля "ВАЗ", запросили його до автомобіля та проїхали разом до місця ДТП. До цього часу завдана йому шкода не відшкодована, наполягає на суворому адміністративному стягненню- у виді адміністративного арешту.

Вислухавши в судовому засіданні особу, щодо якої складено адміністративний протокол, потерпілого, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція частини першої статті 124 КУпАП передбачає нормативне правило наступного змісту: «адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція статті 122-4 КУпАП передбачає нормативне правило наступного змісту: «адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Отже, необхідною умовою для застосування до порушника відповідальності, передбаченої вищевказаною статтею є, зокрема, наявність доказів, які б безпосередньо свідчили про порушення викладених вище вимог.

Санкція ч.1 ст.124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція ст.122-4 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення правопорушення повторно протягом року.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 по ч.1 ст.124 та ст. 122-4 КУпАП про адміністративне правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення Серії ДПР18 №479872 від 12.04.2021 року та Серії ДПР18 № 479873 від 12.04.2021 року; схемою місця ДТП , яка сталася 12.04.2021 року о 13.00 годині на вул. Київській в м. Марганець; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в яких вони зазначили про обставини, за яких останнім були скоєні вказані адміністративні правопорушення, долученими до матеріалів справи, а також фотознімками місця ДТП, долученими до матеріалів адміністративної справи; рапортом працівника поліції від 12.04.2021 року.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він що він повторно притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному не розкаявся, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у безвідповідальному відношенні до керування джерелом підвищеної небезпеки, характер вчиненого правопорушення, особливу, підвищену суспільну небезпеку, яку становлять водії, що керують транспортними засобами у стані сп`яніння та негативні наслідки від цього, шкода не відшкодована, потерпілий наполягає на суворому адмінстягненні, тому йому слід призначити стягнення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ч. 5 ч. ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.24, ст.40-1, ч.1 ст. 124, ст. 122-4, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб, з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді в частині накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту, підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: О. С. Янжула