Справа № 445/1159/21
провадження № 3/445/552/21
П О С Т А Н О В А

про направлення справи на доопрацювання

22.07.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , перевіривши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №099077 від 23.05.2021 року у якому зазначено, що ОСОБА_1 23.05.2021р. о 06-15 год. в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області "Ауді 80" н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хибна хода). В присутності двох свідків відмовився давати пояснення та підписувати протокол, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння», чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник вини не визнав, пояснив, що 23.05.2021 року , близько 06-00 год. він був учасником дорожньо -транспортної пригоди. Поліцейські, йому взагалі не пропонували пройти огляд для визначення стану сп`яніння, ні з допомогою "Драгеру", ні в лікувальному закладі. Відповідно він не відмовлявся проходити огляд для визначення його стану. Подав письмове клопотання про направлення справи для дооформлення, яке підтримав судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи. приходжу до наступного.

Ввідповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130КУпАП, настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи, і також відповідно до вимогст. 283 КУпАПприймається постанова.

Відповідно до ст.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, в матеріалах справи відсутні показання здійсненні з допомогою технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки події; в письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні відомості про те, що правопорушник відмовився проходити огляд для визначення стану сп`яніння;пояснення свідка ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні.

Також матеріали справи не містять відомостей чи отримував водій ОСОБА_1 посвідчення водія,

Наявність або відсутність посвідчення водія у особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП має значення при призначенні стягнення за даним адміністративним правопорушенням, яке передбачено окремо для водіїв та інших осіб.

Таким чином, вважаю, що за обставин, викладених вище неможливо повно та обєктивно розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України,а тому їх необхідно направити для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись 33, 122-4, 256, 245, 268Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженоїнаказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до відділення поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ( м. Перемишляни, вул. Галицька, 29) для належного дооформлення.

Суддя:М. В. Бакаїм