Справа № 756/6429/21
Провадження № 3/756/3854/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

30.03.2021 року о 19-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку зі співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 22.04.2021 року.

При цьому, уповноваженими працівниками поліції у м. Києві не було забезпечено прибуття ОСОБА_1 на розгляд вищевказаної справи, про що свідчить акт Оболонського районного суду м. Києва.

Крім того, судом також вживались неодноразові заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, проте остання за даними викликами до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляла.

Крім того, ОСОБА_1 піддавалася приводу у судове засідання, призначене на 09.07.2021, проте постанова суду про привід не виконана, ОСОБА_1 у судове засідання не була доставлена.

15.07.2021 на адресу суду від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві надійшов супровідний лист в якому повідомляється, що уході виконання матеріалу уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП в м. Києві при неодноразових відвідуваннях за адресою містя проживання ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відкривав, відтак, здійснити привід ОСОБА_1 не надалося можливим.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ст.38 КпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, які мали місце 30.03.2021 року, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

При цьому суд зазначає, що така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факти, викладені в протоколі.

Керуючись ст. 33-35, 38, 173-2 ч.1, ст.247 ч.1, 280, 283, 284, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ткач М.М.