ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Провадження № 3/425/1022/21

Справа № 425/2274/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ліспі», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 16.07.2021 о 09 год. 40 хв. в місті Рубіжне, перехрестя вулиць Заводська та Східна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КФА ІТ на шасі ЗІЛ 5301 60, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАРЗ-ПБ 33023 на шасі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого ТЗ рушив та здійснив зіткнення з ТЗ MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 306178 від 16.07.2021;

- схемою місця ДТП від 16.07.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 16.07.2021;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Яцук Д.О. від 16.07.2021;

- відеозаписами, зробленими 16.07.2021 за допомогою службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, які записані на dvd-дисках і знаходяться в матеріалах справи.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння, а також відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук