Дата документу 22.06.2021 Справа № 554/5378/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, працюючої керівником КП бази-магазину «Освітатехпостач», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року під час проведення перевірки КП бази-магазину «Освітатехпостач», що по вул. Великотирнівська, 13, у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2021 року в сумі 3770,22 гривень, з граничним терміном сплати 29.04.2021 року, фактично сплачено 12.05.2021 року, чим порушила абзац «б» п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Окрім того, 02 червня 2021 року під час проведення перевірки КП бази-магазину «Освітатехпостач», що по вул. Великотирнівська, 13, у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по земельному податку за березень 2021 року в сумі 376,82 гривень, з граничним терміном сплати 30.04.2021 року, фактично сплачено 12.05.2021 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Також, 11 червня 2021 року під час проведення перевірки КП бази-магазину «Освітатехпостач», що по вул. Великотирнівська, 13, у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового (грошового) зобов`язання по податку на додану вартість за березень 2021 року по терміну сплати 30.04.2021 року в сумі 7135 гривень, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що заборгованість виникла, у звязку з відсутністю коштів, прохала обмжитись усним зауваженням.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та актами перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши їй усне зауваження, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко