Справа № 932/3280/21
Провадження № 3/932/1950/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134886 від 11.04.2021 року, 21 березня 2021 року о 17.10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Монтажній, в районі будинку № 32, в м. Дніпро, був учасником ДТП, з місця якого зник, до поліції не повідомив.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та вказав, що одразу після ДТП залишився на місці пригоди, дочекався потерпілого ОСОБА_2 , якому в подальшому усунув заподіяну шкоду. На місце пригоди поліцейські 21.03.2021 року не приїздили, він та потерпілий не викликали патрульну поліцію.

Опитаний у суді ОСОБА_2 вказав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 21.03.2021 року, водієм ОСОБА_1 було пошкоджено паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , що на праві власності належить його дружині ОСОБА_3 . Після пригоди 21.03.2021 року водій ОСОБА_1 залишився на місці ДТП, поліцію вони не викликали.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

В той же час, при розгляді справи з пояснення опитаного ОСОБА_1 встановлено, що 21.03.2021 року після дорожньо-транспортної пригоди, останній залишився на місці пригоди, поліцейських не викликав.

Дані обставини підтверджуються пояснення опитаного у суді ОСОБА_2 , котрий вказав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 21.03.2021 року, водієм ОСОБА_1 було пошкоджено паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , що на праві власності належить його дружині. Після пригоди 21.03.2021 року, водій ОСОБА_1 залишився на місці ДТП, поліцію вони не викликали.

Вказані пояснення узгоджуються з наявними у справі письмовими матеріалами, а саме схемою ДТП, яка не містить підписів ні водія ОСОБА_1 , ні потерпілого.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки суду не надано переконливих доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно