Справа № 569/8265/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , директор ТзОВ «Агрохімпак»,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2021 року о 15 год. 37 хв., в м. Рівне, головним державним інспектором відділу з питань здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів, інспектором праці Кондрачук О.В., виявлено порушення директором ТзОВ «Агрохімпак» ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме, в порушення вимог ст. 61 КЗпП України, графіки змінності працівників ТОВ - фірми «Агрохімпак» не погоджені з профспілковим представником підприємства; ч. 1 ст. 84 КЗпП України, ОСОБА_2 не ознайомлено з наказом від 30 березня 2020 року № 45 «Про надання відпустки без збереження заробітної плати». Тому, не отримано згоду на зазначену відпустку та не ознайомлено про дату початку та закінчення такої відпустки; ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України, виплата заробітної плати працівникам ТОВ - фірми «Агрохімпак» за березень 2020 року проведена один раз на місяць. Підтвердження про виплату авансу у березні 2020 року не надано; абз. 1 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про зайнятість населення», ТОВ - фірмою «Агрохімпак» не забезпечено п`ятивідсоткову квоту працюючих, які мають додаткові гарантії у сприянні працевлаштуванню у 2017 році, у 2018 році та 2019 році; абз. 2 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 14 Закону Україи «Про зайнятість населення», для працевлаштування осіб, яким до настання права на пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» залишилося 10 і менше років, ТОВ - фірмою «Агрохімпак» не виконана квота у розмірі не менше однієї особи у середньообліковій чисельності штатних працівників.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, з підстав, викладених у її письмовому клопотанні.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріали справи, зокрема,протоколом про адміністративне правопорушення № 00002 від 15 березня 2021 року, актом №129а/07-02 від 15 березня 2021 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1ст. 41 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Разом з тим, суд констатує, що на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП.

Отже, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв