Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/286/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року інспектором сектору поліцейської діяльності відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Кашубою А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №513984 щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про те, що 26 березня 2021 року о 15 годині 10 хвилин останній, не повідомивши працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району, а саме до міста Овруч.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що хворіє з дитинства, має проблеми з пам`яттю, а тому про події, що відбувались протягом 26 березня 2021 року, нічого не пам`ятає.

Перевіряючи обґрунтованість та правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя зважає на таке.

Частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частина 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №513984 вбачається, що у графі, у якій викладено суть адміністративного правопорушення, відсутнє посилання на рішення суду про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 та не додано до протоколу копію такого рішення.

Крім того, у цьому протоколі про адміністративне правопорушення відсутні конкретні відомості про накладення протягом року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частина 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та до протоколу не дано копію відповідного судового рішення..

За правилами статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Свідки порушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №513984 не зазначені, до протоколу не додано жодного письмового документа.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не містить належних, допустимих, достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. С. Піщуліна