Справа № 661/1132/21
Провадження № 3/661/806/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого Дніпрянський річковий порт водій вантажник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 02 березня 2021 року, о 17.30 години в м. Нова Каховка, в смт. Дніпряни, по вул. Корсунській керуючи автомобілем ВАЗ 21043 державний номер знак НОМЕР_2 перед поворотом ліворуч завчасно не подав сигналу про намір повороту та автомобіль який рухався позаду по тій самій смузі здійснив з ним зіткнення в результаті ДТП автомобілі отримали ушкодження, чим порушив вимоги п. 14.1 «б», п. 101 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, посилаюсь на те, що він 02 березня 2021 року, о 17.30 години в смт. Дніпряни, по вул. Корсунській керуючи автомобілем ВАЗ 21043 державний номер знак НОМЕР_2 завчасно увімкнув попереджувальний сигнал повороту ліворуч та почав маневр перестроювання, як транспортний засіб ВАЗ 2102 здійснив з ним зіткнення, винним в зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, на його думку, є водій автомобіля ВАЗ 2102 держаний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався з великою швидкістю та розпочав обгін, тоді коли він вже розпочав маневр повороту ліворуч.

Та 23 квітня 2021 року звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Бюро судових експертиз «Альфа» та надав список питань які просив поставити на розгляд експертам.

Аналогічні письмові пояснення 23 квітня 2021 року до суду подав свідок ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях пояснив, що 02 березня 2021 року о 17.30 години в смт. Дніпряни, по вул. Корсунській керуючи транспортним засобом ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_4 , він рухався у попутному напрямку за транспортним засобом ВАЗ 2102, який рухався з великою швидкістю та обігнав спочатку один транспортний засіб, а при обгоні другого транспортного засобу ВАЗ 21043 здійснив з ним зіткнення.

У судове засідання водій транспортного засобу ВАЗ 2102 держаний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнає, у зв`язку з чим виникла потреба в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання та призначити по справі автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, ст. 251 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судових експертиз «Альфа», яке знаходиться за адресою: 73000, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 22 оф. 62,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Як в даній дорожньо-транспортній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_3 , та чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Виходячи з вимог Правил дорожнього руху, як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалась, та чи відповідали його фактичні дії вимогам ПДР?

Чи дозволено було, згідно вимог Правил дорожнього руху, водієві автомобіля ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_3 виконувати маневр обгону на даній ділянці дороги?

Дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди були пов`язанні з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №661/1132/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна