Справа № 585/1555/21
Номер провадження 3/585/393/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., при секретарі Дмитренко М.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, паспорт НОМЕР_1 виданий 06.11.2008 роу Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

03 червня 2021 року до суду надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу №737/12/18-28-04-06 від 31.05.2021 року складеного головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Войтенком Ігорем Григоровичем, при проведенні з 28.04.2021 по 05.05.2021 року фактичної перевірки кафетерію за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), юридична (податкова) адреса: АДРЕСА_1 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій (далі РРО) МІНІ-ФП54.01 (заводський номер ПР) за фіскальним номером (ФН) без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару, без зазначення кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (в електронних копіях розрахункових документів (касових чеках) сформованих РРО за ФН відсутні десятизначні коди УКТЗЕД для сигарет, для пива), зокрема: за касовими чеками продажу: 05.02.2021 (час 18:56:12) за №6825 реалізовано сигарети Philip Morris Red 25s на суму 55 грн., від 18.12.2020 (час 15:54:38) за №6671 реалізовано пиво темне спеціальне Славутіч Айс Мікс ОСОБА_2 на суму 24,5 грн. Таким чином порушено п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про затвердження реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні суду пояснила, що вину у вчиненому визнає повністю, сталася недоработка, та нею за результатами проведеної перевірки було вже сплачено два штрафи. Клопотань суду не заявляла.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівліа.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про накладення адміністративного стягнення виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40, 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина