Номер провадження: 33/813/852/21
Номер справи місцевого суду: 523/7719/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Рибачук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 та 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 139254 про те, що 16 квітня 2021 року о 09 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, навпроти буд. 36, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_1 , під час руху проїжджою частиною вул. Люстдорфська дорога в напрямку 1 ст. Люстдорфської дороги, не витримав безпечний боковий інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Subaru forester», державний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

19 травня 2021 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Сувертак І.В.) накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп (а.с.14).

05 червня 2021 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на постановку Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року. В якій просив, скасувати постанову від 19 травня 2021 року по справі № 523/7719/21.

18 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

19 травня 2021 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Сувертак І.В.) за вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

17 червня 2021 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на постановку Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року. Апелянт повідомляє, що крім зазначеної постанови, 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 також було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України по справі № 523/7719/21. Апелянт посилаючись на ст.36 КУпАП, згідно якої якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, апелянт вказує, що обидві справи повинні були бути об`єднані в одне провадження, а за результатами їх розгляду прийнято одне рішення. Апелянт зазначає, що на його думку, 2 протоколи, складені відносно нього 16 квітня 2021 року повинні були розглядатися одним суддею та більша санкція повинна була поглинути меншу санкцію. Тому, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову від 19 травня 2021 року та закрити справу за відсутністю правопорушення.

13 липня 2021 року в судове засідання з`явився ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 . В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в провадженні судді Дришлюка А.І. знаходиться ще одна справа по даному ДТП за участю одних і тих же учасників, а тому просив об`єднати в одне провадження матеріали та продовжити розгляд справи сумісно. ОСОБА_2 не заперечував на сумісному розгляді справи, обставини зафіксовані у відповідних протоколах підтвердив.

Ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дришлюк А.І.) від 13 липня 2021 року об`єднано в одне провадження справи № 523/7719/21 та № 523/7727/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП. Присвоєно об`єднаній справі номер № 523/7719/21.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 27 липня 2021 року.

27 липня 2021 року в судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який підтримав свої апеляційні скарги.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 16 квітня 2021 року о 09 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, навпроти буд. 36, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_1 , під час руху проїжджою частиною вул. Люстдорфська дорога в напрямку 1 ст. Люстдорфської дороги, не витримав безпечний боковий інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Subaru forester», державний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та в порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, судом першої інстанції необхідно було об`єднати в одне провадження справи, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах однієї, більшої санкції, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким правопорушенням є залишення місця ДТП. При цьому відхиляються посилання апелянта на ту обставину, що він не навмисно залишив місце ДТП, оскільки він не чув звук взаємодії транспортних засобів, оскільки керування джерелом підвищеної небезпеки зобов`язує водія, та покладає на нього відповідальність на наслідки неналежного ним керування, в тому числі у визначених законом випадках без наявності його вини. При цьому, вищевказане посилання само по собі не може бути підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності, оскільки вона не передбачена законом.

Таким чином оскільки доводи апеляційної скарги знайшли своє часткове підтвердження, то апеляційний суд задовольняє подану апеляційну скаргу частково, змінює постанову та призначає адміністративне стягнення в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 294 КУпАП України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скаргу ОСОБА_1 на постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 та 122-4 КУпАП задовольнити частково.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року по справі № 523/7719/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП змінити.

Призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 по сукупності адміністративних правопорушень (справ) за ст. 124 та 122-4 КУпАП в розмірі 3400 грн.

В іншій частині постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дришлюк