Справа № 569/9696/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем,

- за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 635423 від 05 травня 2021 року зазначено, 29 квітня 2021 року близько 01:09 год. ОСОБА_1 , який є власником закладу «143 Launge», що знаходиться за адресою м. Рівне, по вул. Соборна 34, не забезпечив закриття даного закладу після 00:00 год., чим самим порушив пп.10 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Волошин І.В. просив суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 свою вину не визнає та не погоджується з висновками, зазначеними протоколі про адміністративне правопорушення, тому що вони не відповідають фактичним обставинам справи. Вказав, що поліцейський як підставу для притягнення до адміністративної відповідальності, невірно зазначив норму акту щодо дотримання вимог в умовах карантину, яку порушив ОСОБА_1 , що є обов`язковою складовою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, до матеріалів справи не додано достатніх доказів вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, пояснень свідків, які були відвідувачами кафе, інших свідків, та не зібрано достатніх доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до норм ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 6 цієї ж Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є власником кафе "143 Lounge", а з наявних в матеріалах справи рапортів вбачається, що на момент перевірки вказаного закладу вхідні двері були зачинені, відповідно працівниками поліції не був достовірно встановлений факт порушення карантинних обмежень, матеріали справи не містять пояснень ОСОБА_1 , щодо події адміністративного правопорушення, в ньому також не зазначені свідки події та відсутні пояснення будь - яких свідків щодо обставин події.

Враховуючи вищевикладене, а саме відсутності в справі доказів, передбачених ст.251 КУпАП, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.