Справа № 211/2983/21
Провадження № 3/211/1736/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст.160 КУпАП,-

встановила:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 720540 від 21.05.2021 року, 21.05.2021 року о 18:00 годині біля магазину «Варус» по вул. Вечірньокутській торгував з рук редискою в невстановленому місці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виходячи з такого.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не конкретизовано місце скоєння адміністративного правопорушення, а саме не вказано повну адресу (з вказанням назви міста, номера будинку тощо), за якою було скоєно адміністративне правопорушення.

Також в протоколі про адміністартивне правопорушення відсутні прізвища,адреси свідків та не додано пояснень свідків до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою. Явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи те, що наявні недоліки так і не були виправлені, та в зв`язку з якими суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП України,-

постановила:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП - повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Гіда