Провадження № 3/760/4578/21
в справі № 760/2301/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385580 від 26.01.2021 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 26.01.2021 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини, а саме виражався в нецензурній формі та знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим відповідно до змісту протоколу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 02.02.2021 р., 23.02.2021 р., 16.03.2021 р. 11.05.2021 р., 01.06.2021 р ОСОБА_1 не прибув. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку, жодних письмових клопотань від нього до суду не надходило.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях по справі, на підставі постанов Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2021, 11.05.2021 відносно нього було застосовано привід, виконання кого доручено Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Однак, привід органами поліції виконано не було, ОСОБА_1 до суду не прибув та не був доставлений у судове засідання співробітниками поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку із незабезпеченням прибуття у судове засідання ОСОБА_1 з боку Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яким не виконано приводи, на підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із зазначенням про те, що суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи через неявку ОСОБА_1 у судові засідання, в яких її явка в силу вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП - є обов`язковою.

15.04.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП були повторно направлені на адресу суду із зазначенням про те, що органами поліції будуть вжиті заходи, спрямовані на забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях.

Проте, станом на 01.06.2021 р. постанова суду про привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на цю дату, органами поліції виконана не була, ОСОБА_1 до суду не прибув.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова