Справа № 588/2012/21
провадження № 3/588/784/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який працює укладальником пакувальником у ПрАТ «Монделіз Україна», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07.12.2021 року о 21 год. 30 хв. у м.Тростянець по вул.Благовіщенська, 24, перебував у магазині "АТБ" в п`яному вигляді, входячи з магазину пошкодив скло у вхідних дверях, чим порушив громадський порядок і завдав матеріальної шкоди.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 вину визнав, обставин, викладених у протоколі не оспорив.

Вина ОСОБА_2 у порушенні громадського порядку і спокою громадян за обставин установлених судом, крім пояснень останнього, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683674 від 07.12.2021 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с.3), заявою ОСОБА_4 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.5, 6, 7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 , скоївадміністративне правопорушення, передбачене статями 173 КУпАП, зокрема, дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, вину визнав, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, статті 173 КУпАП, у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одна) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко