П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1220/21

Номер провадження 3/184/556/21

14 липня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: АТ «Покровський ГЗК» - електрослюсар, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 330961 від 25.06.2021 року ОСОБА_1 керуючи мопедом Дельта без н/з по вул. Чернишевського в м. Покров Дніпропетровської області при виконанні маневру повороту праворуч, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та впав з мопеду. Внаслідок ДТП гр.. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а мопед зазнав механічних ушкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Диспозицією ст.124 КУпАП як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 330961 від 25.06.2021 року, схему місця ДТП від 22.04.2021 року, постанову від 24.06.2021 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, оскільки ОСОБА_1 порушуючи правила дорожнього руху та вчинивши ДТП завдав собі тілесні ушкодження, висновок експерта №СE-19/104-21/16859-IT від 07.06.2021 року відповідно до якого технічна можливість уникнути ДТП для ОСОБА_1 , визначалась виконанням ним вимог п.12.1 ПДР України, що ним зроблено не було, письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній пояснив, що під час керування мопедом, при повороті праворуч сильно натиснув на передні гальма, у зв`язку з чим колесо заблокувалось і він упав з мопеду набік, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в його діях хоч і є порушення правил дорожнього руху, що були підставою настання ДТП, однак відсутні наслідки визначенні диспозицією ст..124 КУпАП, а саме - заподіяні пошкодження іншими транспортними засобами, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничних переїздів, дорожнім споруда чи іншому майну.

Жодних пошкоджень чужому майну в наслідок ДТП ОСОБА_1 не завдано, а пошкодження транспортного засобу ОСОБА_1 не створює склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він будучі власником даного майна у відповідності до ст. 319 Цивільного кодексу України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова