Справа № 509/3160/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року с уддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: Туреччина, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від полку управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 000938 від 15.06.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.06.2021 року о 21:45, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Ангарська, 2, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «Fruehauf», д/н НОМЕР_2 , при початку руху не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan Bluebird», д/н НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Суд вважає, що вказаний протокол належить поверненню до полку управління патрульної поліції в Одеській області, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд звертає увагу, що поліцейським який склав адміністративний протокол серії ДПР18 № 000938 від 15.06.2021 року відомості про особу порушника викладено неповно, а саме належним чином не встановлено адресу реєстрації проживання чи перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише в графі «місце проживання (перебування)» зазначено «Туреччина», що унеможливлює здійснити виклик особи до суду та розглянути справу по суті.

При цьому - обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вищезазначений недолік унеможливлює належним чином повідомити особу про дату та час проведення судового розгляду, що у свою чергу перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до полку управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - повернути до полку управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка