Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Справа № 608/697/21

Номер провадження3/608/441/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з 6 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , заступником командира роти охорони та оборони з морально-психологічного забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці чи конфіденційної інформації, що є власністю держави, не притягувався,
за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 2 квітня 2021 року, складеного старшим оперуповноваженим 6 відділу (з дислокацією в м. Тернопіль) 6 управління (з дислокацією в м. Рівне) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України капітаном ОСОБА_2 , вбачається, що у службовому приміщенні № 18 казарми військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано факт зберігання на некатегорованій персональній обчислювальній машині (ПЕОМ) марки "ЕМАСНINES" (серійний номер "SNID:5"), яка належить ОСОБА_1 , документів з грифом обмеження доступу "Для службового користування". На ПЕОМ марки "ЕМАСНINES" серійний номер "SNID:5", на якій не створено комплексну систему захисту інформації, виявлено електронні документи, які мають назву: "Порядок" (за посиланням С://Постанова-939/Порядок.doc, розмір файлу 1.06 МБ), "Постанова" (за посиланням С://Постанова-939/Порядок.doc, розмір файлу 31 КБ). Вказані документи містили електронну копію Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 "Про затвердження Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", яка має гриф обмеження доступу "Для службового користування".
ОСОБА_1 визнав, що в порушення ст. 8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", п. 20 "Положення про технічний захист інформації в Україні", затвердженого Указом Президента України від 27.09.1999 №1229/99, він обробляв документи із грифом обмеження доступу "Для службового користування" на вказаній вище особистій ПЕОМ, яка не передбачена для роботи з інформацією з обмеженим доступом, та яка була підключена до глобальної мережі Інтернет, про що свідчать мережеві налаштування та історія завантажень за посиланням: С:/Загрузки. Крім того, ОСОБА_1 забирав вказаний вище ПЕОМ додому, де до нього мали доступ сторонні особи з числа членів його сім`ї, що призвело до розголошення інформації з обмеженим доступом.
Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю. Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2021 року, актом огляду службового приміщення від 17 березня 2021 року, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 як службова особа, порушив вимоги пунктів 12, 101, 105 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що місять службову інформацію, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, що призвело до порушення встановленого порядку використання та зберігання службової інформації і до її розголошення. Зважаючи на викладене, дії заступника командира роти охорони та оборони з морально-психологічного забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 212-5 КУпАП ("Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації").
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя В І Парфенюк