ЄУН 336/927/21
провадження №3/336/667/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером , громадянина України, який працює токарем на ЗЕРЗ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2020 року о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, діяння фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вищевказаний матеріал справи надійшов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 08.02.2021 року, ОСОБА_1 не був доставлений органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, разом із подачею матеріалів справи до суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ, справа передана в провадження судді Карабак Л.Г. 09.02.2021 року.

З 11.02.2021 року по 25.03.2021 року суддя, головуюча у справі, перебувала на лікарняному; з 29.03.2021 року по 02.04.2021 року перебувала у черговій відпустці.

Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас ч. 2 ст. 277 КУпАП визначає, що справи зазначеної категорії мають бути розглянуті протягом доби. За номером телефону, вказаному в протоколі секретар судового засідання не змогла додзвонитися, оскільки ніхто не відповідав.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Як визначає п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення було вчинено 10.11.2020 року, то на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі ЄУН 336/927/21 провадження 3/336/667/2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в установленому порядку.

Суддя Л.Г. Карабак

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року