08.07.2021
Справа № 331/3683/21
Провадження № 3/331/1497/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня загальна, офіційно не працевлаштований, сімейний стан неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 року з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 року про виправлення описки, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням певних обмежень, в тому числі із забороною виходу з будинку (квартири) з 22-00 години вечора до 05-00 години ранку наступного дня.

Так, 12 червня 2021 року о 00 годин 06 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої було застосоване адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20 червня 2021 року о 23 годин 17 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої було застосоване адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що під час перевірки працівниками поліції виконання ним правил адміністративного нагляду, а саме знаходження за місцем проживання у встановлений час, він 12.06.2021 року був відсутній вдома, оскільки перебував на підробітці, а 20.06.2021 року оскільки він мав завищений тиск, вийшов з дому до магазину за ліками.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 596652 від 24.06.2021 року та серії ВАБ № 596671 від 24.06.2021 року в сукупності з рапортами працівників поліції від 12.06.2021 року та 20.06.2021 року; копією ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 року про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 року; довідкою про ознайомлення ОСОБА_1 з положеннями ст. 395 КК України та ст. 187 КУпАП; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 та ті обставини, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, ОСОБА_1 зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко