Справа № 482/499/21
Номер провадження 3/482/338/2021
ПОСТАНОВА
27 квітня 2021 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, РНОКПП не відомий, утриманців не має, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
28.03.2021 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в Миколаївській області у Новоодеському районі біля м. Нова Одеса на річці Південний Буг, близько 150 метрів вниз за течією від рятувального посту, здійснював лов риби спінінгом з надувного веслового човна та виловив рибу тарань молодь вагою 5,5 кг., що перевищує добову норму вилову, встановлену правилами любительського і спортивного рибальства, на 2,5 кілограма (23 особини).
Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України у розмірі 1955,00 грн., що вираховується згідно Такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року, та грубо порушив п. п. 3.14, 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №016293/349 від 28.03.2021 р., згідно з якими 28.03.2021 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в Миколаївській області у Новоодеському районі біля м. Нова Одеса на річці Південний Буг, близько 150 метрів вниз за течією від рятувального посту, здійснював лов риби спінінгом з надувного веслового човна та виловив рибу тарань молодь вагою 5,5 кг., що перевищує добову норму вилову, встановлену правилами любительського і спортивного рибальства, на 2,5 кілограма (23 особини). Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України у розмірі 1955,00 грн., що вираховується згідно Такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року, та грубо порушив п. п. 3.14, 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП;
- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №016293/349 від 28.03.2021 р., відповідно до яких він підтвердив обставини, викладені у протоколі;
- описом об`єктів лову (добування) від 28.03.2021 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено рибу тарань молодь розміром 15-17 см, у кількості 23 особини, вагою 2,5 кг. на суму 1955,00 грн;
-накладною № 43 від 29.03.2021 року, згідно якою реалізовано вилучену у ОСОБА_1 рибу тарань молодь у кількості 23 особини, розміром 15-17 см., вагою 2,5 кг.
Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, відсутність даних, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, в дохід держави.
Крім того, на підставі ч.1 ст. 40 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 1955 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, розрахована відповідно до «Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів», затвердженої спільним наказом Мінагрополітики та Мінприроди від 12.07.2004 р. №248/273.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок
Керуючись ст.ст.33-35, 40, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області О.І. Демінська