Справа № 545/1671/21
Провадження № 3/545/568/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ « Шляхбудмонтаж » ( м. Кременчук, вул. Ярмаркова,7-д ), ІПН НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.05.2021 року о 10 год. 45 хв. на 320 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи екскаватором-навантажувачем JCB 4CX Sitemaster, н.з. НОМЕР_2 , допустив забруднення проїзної частини автодороги вантажем, який перевозив у вигляді ЩПС ( щебнево пилова суміш ) , чим порушив п.п. 1.5,2.3г ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 16.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернута до суду відділенням поштового зв`язку із відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою ».

В судові засідання призначені на 23.06.2021 року та 07.07.2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 не викликався, у зв`язку з відсутністю поштових знаків, про що працівниками суду складено відповідні акти.

У зв`язку з відсутністю поштових знаків, ОСОБА_1 було додатково повідомлено про необхідність явки до суду 23.06.2021 року та 07.07.2021 року шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, до суду він не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному

законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схемою до акту обстеження виявлених недоліків, поясненнями самого ОСОБА_1 , які маються в протоколі про адміністративне правопорушення та згідно яких він особисто зазначив, що забруднив проїздну частину дороги ненавмисно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря