Справа № 948/530/21
Номер провадження 3/948/162/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., за участю захисника Тарана Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ученицю 9 класу Дмитрівської ЗОШ,

за ч.1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

31.05.2021 близько 14 год 00 хв неповнолітня ОСОБА_1 в с. Дмитрівка по вул. Л.Українки Машівського району Полтавської області, на автобусній зупинці розпивала алкогольні напої, а саме: «Шейк», чим ображала людську гідність і громадську мораль, а також курила тютюнові вироби, чим порушила ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

За постановою суду від 09.07.2021р. справи за ч.1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ст. 286 КУпАП присутність особи, яка притягається до відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Таран Р.П. просив застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження, зважаючи на те, що вона є неповнолітньою і вчинила правопорушення вперше.

Суд, заслухавши захисника, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення, у яких зафіксовано обставини вчинення правопорушень (а.с.2,9);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2021р., що її донька ОСОБА_3 , якій виповнилося 16 р. гуляла зі своїми друзями та курила тютюнові вироби на автобусній зупинці в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області при цьому розпивала слабоалкогольний напій «Шейк». Дане правопорушення вона вчинила 31.05.2021 р. близько 14 год 00 хв, і як пояснила її донька, вищевказаними діями вона хотіла показати своїм друзям, що вона є дорослою, а тому і курила і пила алкоголь. Також зазначила, що свою вину донька визнає та нею, як мамою, і працівниками поліції була проведена бесіда виховного характеру (а.с.3,10);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2005 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.4).

За приписами п.12 ч.2 ст. 13 Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання слабоалкогольного напою, на вулиці та за ч.1 ст.175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення особою, будучи неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Натомість відповідно до ч. 1,2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З наданих захистом документів, що характеризують особу ОСОБА_1 вбачається, що вона є неповнолітньою та є членом багатодітної сім`ї (а.с. 37,38).

Отже, враховуючи вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень будучи неповнолітньою, а також її особу, зокрема те, що її сім`я є багатодітною, правопорушення вчинила вперше, а відтак суд дійшов висновку, що згідно вимог ст. ст. 13, 24-1,36 КУпАП до неї необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець