Провадження № 3/537/1096/2021
Справа № 537/2834/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 о 09 год. 37 хв. в м. Кременчуці по вул. Миколаївській водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 452 «а», д.н.з. о НОМЕР_2 , вантажопідйомністю до 3,5 тон, який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Вчинив вказане правопорушення повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він є приватним підприємцем та займається лісозаготівлею, продає дрова. 07.05.2021 він, керуючи транспортним засобом УАЗ 452 «а», д.н.з. НОМЕР_3 , який використовує для здійснення підприємницької діяльності, перевозив дрова, коли його зупинили працівники патрульної поліції та склали відносно нього протокол у зв`язку з не проходженням технічного контролю. Йому було відомо про необхідність проходження технічного контролю транспортним засобом, проте через брак часу та коштів технічний контроль пройдений не був. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її останнім, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 148576 від 07.05.2021; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВАА № 197534 від 02.09.2020, згідно якої ОСОБА_1 протягом року скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАп та нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, займається суспільно-корисною працею, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці, тобто застосувати мінімально можливе покарання, передбачене санкцією статті, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та покарання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна