Справа № 585/1300/21
Номер провадження 3/585/338/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 19.03.2021 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 на річці Ромен в районі с. Житнє Роменської МТГ здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову риби перетворювачем електроструму кустарного виробництва «електровудка» з гумового човна спільно з ОСОБА_2 . Впіймав 101 шт. риби плітка, 9 шт. плоскарки, 3 карася, 1 в`юна, 2 лина, 1 окуня та 33 щуки, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 85 КК України.

До матеріалів доданий Витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 22.03.2021, з якого вбачається, що 20.03.2021 до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора «Сумського рибоохоронного патруля» про те, що в с. Житнє Роменського району на річці Ромен невідомі особи здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям вилову, а саме із застосуванням електроструму . Правова кваліфікація указаного кримінального правопорушення ч.2 ст. 249 КК України.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000134 від 22.03.2021 відносно нього за ч.2 ст. 249 КК України.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи наявність обвинувального акту відносно ОСОБА_1 по факту, що інкримінується йому у даній справі про адміністративне правопорушення, провадження відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до норм п.8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст. 85, п. 8 ст. 247, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова