1Справа № 335/4559/21 3/335/1113/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2021 року 22-13 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2020 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ № 025894 від 13.04.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.04.2021 року 22-47 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2020 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ № 026940 від 13.04.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.04.2032 року о 01-25 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2020 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ № 026936 від 13.04.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Крім того, 06. 04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що встановлено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2021 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ № 031829 від 13.04.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 17.04.2021 року о 22-33 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2020 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ № 031586 від 20.04.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.04.2021 року о 23-46 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2020 року ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ № 031854 від 20.04.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17.04.2021 року 22-16 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2020 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ № 031855 від 20.04.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.04.2021 року 22-59 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2020 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ № 031857 від 20.04.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 29.04.2021 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження та надано № 335/4559/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав та пояснив про обставини їх вчинення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справ, суд, вважає останнього винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020 року подання начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Морозова С.В. про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з квартири з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня; заборонено перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, в яких продаються спиртні напої, кіосках з метою купівлі спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах з продажу лікеро-горілчаних виробів; заборонено виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам; у випадку виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому органі національної поліції; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09:00 год. до 18:00 год. протягом строку адміністративного нагляду.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України підтверджена матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного, ступінь вини, майновий стан порушника, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за ч. 2 ст. 187 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Апаллонова