печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 о 21 год. 01 хв. водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню, в м. Києві на пл. Героїв Великої Вітчизняної Війни, керував транспортним засобом Шевроле Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КМНКЛ «Соціотерапія», висновок якої показав, що ОСОБА_1 11.01.2021 о 21 год. 40 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння (стимулятори амфетамін, бензодіазепіни), чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом, не з`явився, проте на адресу суду направив пояснення, в яких звернув увагу судді на тому, що в результаті тесту зазначено «стимулятор» та вказав, що ця речовина визнана державою як психотропна, тобто не є наркотичним засобом, а також не є лікарським препаратом.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , просив закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №106338 та додані до нього матеріали, а також письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий висновок №000131, складений 11.01.2021 року о 21 год. 40 хв., зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (стимулятори амфетамін, бензодіазепін).

Суддя не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що стимулятори не відносять до наркотичних речовин, а належать до групи психотропних речовин, оскільки відповідно до класифікації наркотичних речовин ВООЗ (1990р.) - опіати, депресанти, стимулятори (в тому числі амфетамін), галюциногени та інші є наркотичними речовинами.

Крім цього, висновком №000131 від 11.01.2021 КМНКЛ «Соціотерапія» встановив, що ОСОБА_1 11.01.2021 о 21 год. 40 хв. перебував саме у стані наркотичного сп`яніння.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №106338, висновок №000131 від 11.01.2021 КМНКЛ «Соціотерапія»вважаю, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується повністю.

Крім того, в матеріалах провадження наявні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП, постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2020 у справі № 752/5255/20, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.

За таких обставин дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько