415/4043/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого прохідником ВП «Шахта Тошківська» ДП «Первомайськвугілля», зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

28 травня 2021 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, котра 09 травня 2021 року, приблизно о 15 годині, знаходячись у забороненому законом для розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв місці в районі будинку №1, на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, розпивала алкогольний напій пиво «ВLANC» (алкоголь 4,8 ‰), об`ємом 0,33 л.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовував та пояснив, що являється батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра 09 травня 2021 року, приблизно о 15 годині, знаходячись в районі будинку №1, на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, у компанії підлітків, випила близько 50-100 мл алкогольного пива. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, з донькою провів заходи виховного характеру з метою недопущення подібної поведінки у подальшому, крім того, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, дітей виховує самотужки, оскільки матір останніх ОСОБА_4 , Рішенням Лисичанського міського суду від 29 січня 2021 року, позбавлена батьківських прав, у зв`язку з чим, просив суд, врахувавши складне матеріальне становище родини, до складу якої, крім неповнолітніх дітей, входить матір похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - суворо його не наказувати, обмежившись усним зауваженням.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 від 28 травня 2021 року (а.с.18) вбачається, що 09 травня 2021 року, приблизно о 15 годині, знаходячись в районі будинку №1, на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, у компанії підлітків, дійсно, випила близько 50-100 мл алкогольного пива.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результатами розгляду звернення з органів охорони здоров`я від 29 травня 2021 року» (а.с.2) вбачається, що 09 травня 2021 року, приблизно об 11 годині, неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи на кладовищі в районі селища Матроська міста Лисичанська, назбирали продукти харчування та алкогольні напої, котрі, у подальшому, перебуваючи в районі будинку №1, на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, розпили. При цьому, у результаті розпивання алкогольних напоїв, неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було госпіталізовано до КНП ЛОР «ЛОДКЛ».

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 17 березня 2015 року (а.с.20), вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після виявлення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався (а.с.1), має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері похилого віку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має утриманців, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також, враховуючи складні сімейні обставини та скрутне матеріальне становище родини правопорушника ОСОБА_1 , суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: