П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 677/1122/21

Провадження № 3/677/673/21

20 липня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців, а також наступні обмеження:

1. Заборонено вихід за межі домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 06-00 години ранку.

2. Заборонено виїзд за межі Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

3. З`являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу суботу кожного місяця до 11 год. 00 хв.

В порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 19.05.2021 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 17.06.2021 року о 23 год. 55 хв., 22.06.2021 року о 23 год. 35 хв., 08.06.2021 року о 23 год. 32 хв., 09.06.2021 року о 23 год. 20 хв., 06.06.2021 року о 23 год. 45 хв., 16.06.2021 року о 23 год. 28 хв., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 12.06.2021 року до 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно не з`явився на відмітку до відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п. 3 постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяви до суду в яких вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 496756 від 18.06.2021 року, серії ВАБ № 496748 від 23.06.2021 року, серії ВАБ № 496747 від 22.06.2021 року, серії ВАБ № 495917 від 14.06.2021 року, серії ВАБ № 495916 від 14.06.2021 року, серії ВАБ № 495818 від 07.06.2021 року, серії ВАБ № 528360 від 17.06.2021 року, серії ВАБ № 495859 від 27.05.2021 року, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, допустивши повторно протягом року порушення встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, щире каяття, особу порушника, який неодружений, не працює, на утриманні осіб не має, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 36, ч. 2, 40-1, ст. 283, ст. 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Т.В. Кускова