Справа № 724/891/21
Провадження № 3/724/455/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Санківці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2021 року о 18:50 годині в с. Санківці, Дністровського району, по вул. Головна, 5, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем марки Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

Крім того, 01 травня 2021 року о 18:50 годині в с с. Санківці, Дністровського району, по вул. Головна, 5, водій ОСОБА_1 керував т/з. марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяґніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 05.05.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки перебував в стані шоку.

Потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення щодо обставин ДТП, підтвердив, що проходив огляд на стан сп`яніння як учасник ДТП, результат 0,00 проміле. Також пояснив, що інший учасник ДТП ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці, а також у медичному закладі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 098349 від 01.05.2021 року та ДПР18 № 098384 від 01.05.2021 року, актом огляду на стан спяґніння, направленнями на огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , переглянутим у судовому засіданні диском із відеозаписом події.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки інспектора СРПП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області Никифорчука А., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані покарання будуть достатніми для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/891/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 724/892/20 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/891/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання: штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль