Справа № 946/6268/21
Провадження № 3/946/2015/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП В Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4,124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 22.07.2021 року о 23.40 годині ОСОБА_1 в м.Ізмаїлі по вул.Бесарабська пр.Суворова,67, керуючи автомобілем CHEVROLET TACUMA днз НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав частково, суду пояснив, що ОСОБА_2 продовжував на велосипеді їхати, а не везти по пішохідному переході, а покинув місце ДТП, оскільки велосипедист претензій до нього не мав та ніяких травм не отримав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 077692 від 23.07.2021 року та серії ДПР18 № 077693 від 23.07.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Судом розглянуті два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 36,124,130, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Баннікова