Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1868/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 14.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до утворення заборгованості, яка перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців і становить 22225,33 грн. Заборгованість нарахована за період з 12.07.2013 року по 31.08.2021 року. Довідка-розрахунок заборгованості № 13775 від 09.09.2021 року. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 нез`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з сімейними обставинами, вину визнає. Також у заяві просить долучити до матеріалів справи довідку-розрахунок про нарахування заборгованості по аліментах № 23262 від 10.12.2021 року, яка підтверджує сплату ним 24928,00 грн., на даний час несплачено 7317,33 грн. Зазначає, що дану суму боргу зобов`язується внести в найкоротшій час. Крім того, вказує, що з 08.12.2021 року влаштувався на роботу в ТОВ «Фокс-Трейд», при цьому надав копію розпорядження про прийняття на роботу.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 14.09.2021 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що йому відомо про заборгованість щодо сплати аліментів та він сплачує аліменти по мірі можливості, оскільки не працює; довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах від 09.09.2021 року № 13775, з якої слідує, що ОСОБА_1 нарахована заборгованість по аліментам за період з 12.07.2013 року по 31.08.2021 року в розмірі 22225,33 грн.; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2021 року, в якому він зазначив, що сплачує аліменти по мірі можливості, на даний час офіційно не працює, тому регулярно сплачувати аліменти не може; копією виконавчого листа № 287/400/13-ц виданого 10.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2013 року, з якої слідує, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 287/400/13-ц.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, його майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується його вік, особа правопорушника, характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, сплату на даний час ОСОБА_1 більшої частини заборгованості по аліментах, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді суспільно корисних робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 183-1, ст.ст. 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 ( сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн., які перерахувати на р/р UA0026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар