Справа № 357/6926/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює Білоцерківська районна адміністрація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:дані відсутні,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2021 року о 13 годині 18 хвилин в м. Біла Церква на перехресті, де організовано круговий рух вул. Київської та вул. Сквирське шосе під час зміни напрямку руху та перестроюванням водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не надав перевагу в русі транспортному засобу «SKODA rapid», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по круговому перехресті праворуч, що змусило водія ОСОБА_2 змінити напрямок руху та зменшити швидкість для уникнення зіткнення,чим вчинив аварійну ситуацію та порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.122КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини його вчинення, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, зобов`язався бути уважнішим при керуванні транспортними засобами та не вчиняти подібних ситуацій.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, повністю доведена в суді, визнається самим правопорушником і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , диском з відеозаписом .

Разом з тим, згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, яку він визнав повністю, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, ніяких тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП, за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. П. Шовкопляс