справа № 204/4643/21
провадження № 3/204/2141/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2021 року о 17 годині 30 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, на вул. Володимира Антоновича біля буд. 85 «а», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив усіх заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, а також під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, через що скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 та п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353560 від 10 червня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 червня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 червня 2021 року, відповідно до яких, 10 червня 2021 року о 17 годині 30 хвилин він, керував автомобілем Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Свердлова зі сторони вул. Алєксєєнко в бік вул. Канатна. Попереду нього рухався автомобіль Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 , який різко загальмував перед ним і він, дотримуючись дистанції, не гальмував по мокрому асфальту заїхав в задню частину автомобіля Chevrolet Lacetti. Він визнає свою провину; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 червня 2021 року, відповідно до яких, 10 червня 2021 року о 17 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Володимира Антоновича зі сторону вул. Надії Алєксєєнко в вул. Канатна, їхав на зелене світло світлофору. Перед ним їхав автомобіль Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_1 . Водій Daewoo Sens різко загальмував на зелений колір світлофору і він, щоб не в`їхати в нього, натиснув різко на гальма, а позаду нього їхав автомобіль Ланос, який в`їхав в нього. Автомобіль Шкода швидко поїхав в невідомому напрямку; фототаблицею.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов