Справа № 367/4726/21
Провадження №3/367/1914/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2326/10-36-07-07 від 17.06.2021 року, відповідно до якого Головного управління ДПС у Київській області за адресою: с. Блиставиця, вул. Я.Мудрого, 1-Б, гр.. ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача відповідного розрахункового документа, не використання режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товару підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п.1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.95р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(зі змінами та доповненнями). Зазначені порушення зафіксовані в акті фактичної перевірки від 17.06.2021року бланк № 000763. Тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні матеріалів про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП, судом було встановлено, що в протоколі № 66 від 12.09.2019 року, які надійшли до суду - місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тобто за місцем вчинення даного адміністративного правопорушення.

Таким чином місцем скоєння даного правопорушення є АДРЕСА_1 , яке не відноситься до підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Таким чином з метою забезпечення виконання вимог закону та реалізації прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь в судовому засіданні просимо звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення № 2326/10-36-07-07 від 17.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, необхідно повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного до оформлення та подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 2326/10-36-07-07 від 17.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП повернути на дооформлення до Головного управління ДПС у Київській області для належного дооформлення та подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова