ПОСТАНОВА

Справа № 137/422/21

16 червня 2021 р. 3/137/207/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу працюючого машиністом трактора на підприємстві "Кернел", за ст.124 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 137/422/21) та ст.124 КУпАП (справа № 137/423/21) відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 16.06.2021 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 21).

Встановлено, що 15.04.2021 о 20 год 30 хв по вул. Воздвиженська, 142, в м. Ніжин Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за адресою вул. Московська, 21, м. Ніжин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Того ж дня 15.04.2020 о 20 год 15 хв по вул. Воздвиженська, 145, в м. Ніжин Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем автомобілем Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань про на адресу суду не надав (а.с. 18, 20).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471556 від 15.04.2021 (а.с. 2), висновком медичного огляду, відповідно до якого станом на 22 год 30 хв 15.04.2021 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3), розпискою про відсторонення від керування транспортним засобом (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 10), відеоматеріалами на компакт-диску (а.с. 12), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 471555 від 15.04.2021 (а.с. 24), схемою місця ДТП (а.с. 25).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 11.09.2020, котра набрала законної сили 22.09.2020 (а.с. 40-41), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 3 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.