Справа № 159/2369/21
Провадження № 3/159/1479/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника С(Ф)Г «Темп» (, місцезнаходження: 45044, с. Уховецьк Ковельського району Волинської області, вул. Васюти, буд. 35), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , являючись посадовою особою - керівником С(Ф)Г «Темп» - несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 233 грн, (термін сплати - 11.03.21 р., сплачено - 19.03.21 р.), чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю, пояснив, що допущені правопорушення виникли у зв`язку з відсутністю коштів, його станом здоров"я та незнанням строку сплати нововведеного податку. Про ці обставини він повідомив фіскальний орган, однак, безрезультатно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 16.04.21 р.; копією акта № 3 544/03 - 20 - 18 - 07/41 360 517 від 21.04.21 р.; № 684/03 - 20 - 18 - 07/20 128 009 від 12.04.21 р. про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету С(Ф)Г «Темп».

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчинених правопорушеннь, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь його винуватості, наявність сталого доходу, те, що раніше він не піддавався адмінстягненню. Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність, у справі немає. Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафуу мініальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк