Справа № 163/1366/21
Провадження № 3/163/791/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю 2 категорії ВІПС "Ягодин" ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , виконуючи з 21:00 години 14 червня 2021 року по 09:00 годину 15 червня 2021 року обов`язки по охороні державного кордону на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби "Ягодин" відділу прикордонною служби "Рівне" Луцького прикордонного загону в прикордонному наряді "Перевірка документів", в порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 14 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, наказу начальника Луцького прикордонного загону № 206-АГ від 19 лютого 2021 року "Про порядок використання мобільних терміналів" на місці несення служби мала при собі особистий мобільний телефон, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.17218 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та пояснила, що під час несення служби дійсно мала при собі особистий мобільний телефон для того, щоб підтримувати зв`язок із своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , який перебуває у неї на самостійному утримання, оскільки 14 червня 2021 року о 21:00 годині заступила у добовий наряд по охороні державного кордону на ділянці ВІПС "Ягодин".

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, іменним списком особового складу ВІПС "Ягодин", витягами з книги прикордонного контролю ВІПС "Ягодин", письмовими поясненнями порушниці.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому; правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків. Накладення стягнення не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і особі порушниці, оскільки поставить у скрутне матеріальне становище порушницю, у якої на самостійному утриманні перебуває малолітній син.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17218 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій