Справа № 177/889/21
Провадження № 3/177/364/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участю секретаря судового засідання Короновської Д.І., прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Бойка А.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чкалове Веселівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює збірником меблів ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , припинивши 27.11.2020 повноваження депутата Широківської сільської ради VII скликання, являючись відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, наступного року після припинення такої діяльності, у порушення абз. 2 ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин, 17.06.2021 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2020 рік за типом «після звільнення», тим самим скоївши дії, передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП повторно протягом року після того, як його було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, у зв`язку з чим, вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що з 2015 по 27.11.2020 був депутатом Широківської сільської ради, про необхідність подавати щорічні декларації обізнаний, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2020 рік за типом «після звільнення» подав 17.06.2021, у зв`язку з тим, що не знав про необхідність її подання, у серпні 2020 року на нього також накладалось адміністративне стягнення за несвоєчасне подання декларації за 2019 рік. В скоєному розкаявся.

Присутній в судовому засіданні прокурор Бойко А.О. просив суд визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч.3 ст.172-6 КУпАП у зв`язку з порушенням ним ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", вказуючи на те, що його вина повністю підтверджується встановленими обставинами справи та зібраним обсягом доказів в їх сукупності, та призначити йому штраф передбачений санкцією ч.3 ст.172-6 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 612 від 25 червня 2021 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції»; рапортом оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України старшого лейтенанта поліції Олександра Євстратенка від 24.06.2021; Рішенням «Про визнання повноважень депутатів Широківської сільської ради 7 скликання від 13.11.2015 року зі списком обраних депутатів Широківської сільської ради 7 скликання; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно якого, ОСОБА_1 декларацію «після звільнення» подав 17.06.2021 о 23:04 годині та копією вказаної декларації; Розпорядженням КМУ України від 12.06.2020 №709-р з додатками, згідно якого, Широківська сільська рада увійшла до складу Новопільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області; Рішенням Про початок повноважень депутатів Новопільської сільської ради 8 скликання від 27.11.2020 року та списком депутатів; інформацією з КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради» від 15.06.2021 №907, згідно якої ОСОБА_1 в періоди з 01.01.2021 по 01.04.2021, за медичною допомогою до вказаного медичного закладу не звертався; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення та копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

На підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-6 КУпАП до матеріалів справи долучена постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2021, згідно якої, ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.3 ст. 8 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», ст. 45 Закону України Про запобігання корупції, особи, зазначені у п.1, пп. "а" п. 2 ч.1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-6 КУпАП за ознакою несвоєчасного подання без поважних причин декларації особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Порушення ч.3 ст. 172 - 6 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією доходу чи винагороди та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, а також наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме: щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього буде штраф, передбачений санкцією ч. 3 ст. 172-6 КУпАП з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на один рік.

Оскільки до матеріалів справи не додано докази офіційного працевлаштування ОСОБА_1 збірником меблів у ФОП ОСОБА_2 з довідкою про доходи або отримання заробітної платні чи винагороди, тому конфіскація доходу чи винагороди при призначенні судом покарання, не застосовується.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 172-6 ч.3, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: