Справа № 181/706/21
Провадження №3/181/270/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 та ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року о 14:00 год. в АДРЕСА_1 , на території двору гр. ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав батьків нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

Крім того, 05.07.2021 року близько 19:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який було складено 05.07.2021 року о 14:00 годині та останньому заборонено з`являтися на території домоволодіння на 15 діб.

Крім того, 05.07 2021 року близько 14:00 год. в смт. Межова по вул. Виноградна гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону, запах алкоголю з порожнини рота.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень. В скоєному кається.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується також дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 551305 від 05.07.2021 року, серії ВАБ № 494353 від 05.07.2021 року та серії ВАБ № 494414 від 05.07.2021 року; довідкою ДОП СП ВП № 2 від 06.07.2021 року; рапортом помічника чергового чергової частини ВП № 2 від 05.07.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2021 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; письмовими пояснення порушника ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.07.2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.07.2021 року.

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 29.07.2021 року, а тому провадження № 3/181/270/21 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 3/181/271/21 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та № 3/181/285/21 за ч.3 ст. 178 КУпАП доцільно об`єднати в одне провадження.

З урахуванням положень ст.36 КУпАП та враховуючи найбільшу суспільну небезпеку, ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП слід призначити стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає найбільш серйозне стягнення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його поведінку до та після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення провадження № 3/181/270/21 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 3/181/271/21 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та № 3/181/285/21 за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер № 181/706/21 (номер провадження 3/181/270/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Остаточно за ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконання зазначеної постанови допустити через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження - після відповідного рішення апеляційного суду. Негайному виконанню не допускати.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова