Справа № 303/3910/21
Провадження № 3/303/2091/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 (військова частина НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2021 року, близько 12 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, просив суд його суворо не карати, зобов`язується таких дій не вчиняти. Пояснив, що напередодні повернувся до військової частини з навчального центру і ввечері вживав пиво. Наступного дня на території військової частини ніяких алкогольних напоїв не вживав.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що є в.о. командира батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є його підлеглим. Останній ніколи не вчиняв ніяких правопорушень, є відповідальним і дисциплінованим військовослужбовцем. Йому відомо, що 28.04.2021 року ОСОБА_1 повернувся з навчального центру і того дня, за межами частини вживав алкогольні напої. 29.04.2021 року він ніякі напої не вживав, за результатами медичного огляду в нього було виявлено 0.5 %о.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 139 від 29.04.2021 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЛВУ № 139 від 19.04.2021 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 103 від 29.04.2021 року, службовою характеристикою від 07.05.2021 року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим, суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також обставини справи, та приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.І.Котубей