Справа №463/5441/21
Провадження №3/463/1240/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , водія ОСОБА_3 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7 травня 2021 року о 17 години 53 хвилин в м. Львові на перехресті вулиць Личаківська-Чернігівська, керуючи автомобілем «ГАЗ 3110», номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 2.3 Б, 16.11 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі трамваю №1 борт 1145, який рухався по головній дорозі та автомобілю «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулось зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях заперечив. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_2 , оскільки останній створив корок, виїхав на перехрестя, перешкоджав його руху в сторону вулиці Солодової, а видимість для руху була обмежена. Ствердив, що рухався на зелений сигнал світлофору і не вбачає вини у цьому ДТП.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення та вину заперечив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №034096, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та водія трамвая ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні, відеозаписом з відеореєстратора трамвая, наданого представником потерпілого ЛКП «Львівелектротранс».

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався на автомобілі «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_3 по вулиці Личаківській у м.Львові. Дійсно було багато машин у його напрямку і рух був сповільнений. Перед світлофором на перехресті вулиць Чернігівської та Личаківської він на автомобілі стояв у корку. В цей час з вулиці Чернігівської почав їхати автомобіль «ГАЗ 3110», номерний знак НОМЕР_2 . Такий їхав на червоне світло і мав намір повернути вниз по вулиці Личаківській. В цей час по вулиці Личаківській у м.Львові в напрямку центру рухався на зелений сигнал світлофора трамвай. Водій ОСОБА_1 на великій швидкості вирішив проскочити перехрестя і виїхати перед трамваєм. Але трамвай не встиг загальмувати, зачепив автомобіль ОСОБА_1 , який розвернувся і вдарив його автомобіль. Ствердив, що причиною ДТП є винні дії водія ОСОБА_1 , який на червоний сигнал світлофора намагався проскочити перехрестя, повернути ліворуч і встати перед трамваєм.

Допитана у якості свідка водій трамваю ОСОБА_3 показала, що керувала трамваєм і рухалася по вулиці Личаківській у напрямку центру міста. У неї горів зелений сигнал світлофора і вона покотилася вниз по вулиці Личаківській. На перехресті з вулиці Чернігівської несподівано виїхав автомобіль «ГАЗ 3110», який намагався повернути ліворуч і встати перед нею. Вона стала гальмувати, але відбулося зіткнення автомобіль «ГАЗ 3110» розвернуло і він зачепив автомобіль «Mitsubishi Lancer», який стояв у корку на протилежній смузі руху.

З оглянутого у судовому відеозапису із відеореєстратора, який встановлено на трамваї вбачається, що трамвай №1 борт 1145 рухався по вулиці Личаківській у м. Львові у напрямку центру міста Львова. При цьому на реєстраторі видно, що за декілька десятків метрів до перехрестя вже видно перед трамваєм зелений сигнал світлофору і він горів до самого зіткнення. В той момент, коли трамвай наближається до світлофору з вулиці Чернігівської здійснює виїзд на вулицю Личаківську з поворотом наліво в напрямку центру автомобіль «ГАЗ 3110», чорного кольору, який не звертає увагу на трамвай і пришвидшившись намагається повернути ліворуч і в цей момент відбувається зіткнення із трамваєм. Автомобіль «ГАЗ 3110» трамвай протягнув декілька метрів, від удару його розвернуло і він вдарив автомобіль «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_3 , який стояв у корку на протилежній смузі руху.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що водій автомобіля «ГАЗ 3110», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись з вулиці Чернігівської не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не надав перевагу в русі трамваю №1 борт 1145, який рухався по головній дорозі на зелений сингал світлофору , внаслідок чого відбулось зіткнення з трамваєм №1, борт 1145, який рухався по головній дорозі, та автомобілем «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

А тому, дійсно, саме його дії вказують на порушення вимог п. 2.3 Б, 16.11 Правил дорожнього руху, що привело до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КпАП України.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.