Справа № 216/2570/21
номер провадження 3/216/1111/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пістрюги Віктора Вікторовича про об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. знаходиться справи № 216/2570/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченка Ю.В. знаходиться справа № 216/1902/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої призначено на 25.06.2021.

08.06.2021 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Пістрюги Віктора Вікторовича надійшло клопотання про передання справи № 216/2570/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, для розгляду судді Онопченку Ю.В., для розгляду справи щодо однієї особи в одному провадженні.

Особи, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок відводу судді від участі у розгляді справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про об`єднання справ керуватися ст. 334 КПК України.

Так, статтею 334 КК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того, відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, вивчивши клопотання захисника Пістрюги В.В., оглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважає, що клопотання належить задовольнити та справу № 216/2570/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, передати для розгляду судді Онопченку Ю.В., для розгляду справи щодо однієї особи в одному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пістрюги Віктора Вікторовича про об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Справу № 216/2570/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, передати для розгляду судді Онопченку Ю.В., для розгляду справи щодо однієї особи в одному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя М.В. Бутенко