Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/950/21
Провадження № 3/935/608/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у декретній відпустці, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якого остання 20.03.2021 близько 19.50 за місцем свого проживання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2021 року народження, а саме залишила останнього на незнайомого чоловіка, а сама же знаходилась у центрі м.Коростишева, а крім того у будинку, під час обстеження умов проживання, було брудно та розкидані речі, що загрожує життю та здоров`ю малолітньої дитини

У відповідності до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, у тому числі, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим, оскільки останній містить суперечності та недоліки.

Як вбачається матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, датою народження малолітньої дитини, а саме: ОСОБА_2 , є 05 вересня 2021 року, що принципово є неможливим, оскільки календарний 2021 рік триває, датою вчинення адміністративного правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, являється 20 березня 2021 року. Ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2 відповідною посадовою особою до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення також долучено не було.

Отже, у такому вигляді матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки містять суттєві суперечності та викликають обґрунтовані сумніви, адже особу малолітньої дитини належним чином не встановлено, як і ступінь спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, суддя звертає увагу, що при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КпАП України, зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у судовому засіданні, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №512053, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова