Номер провадження 3/754/4101/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

захисника Харчука О.П.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021р. в 03.00 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Lancia Dodora д/ НОМЕР_1 по вл.Кубанської України,22 в м.Києві, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нестійка хода, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що 24.05.2021р. в 03.00 годин після його зупинки працівниками поліції під час керування автомобілем, поліцейський вказав на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на встановлення стану сп`яніння, зазначивши, що він має право відмовитись від проходження даного огляду та пройти огляд самостійно зранку, тому він відмовився від проходження огляду, при цьому, зазначив, що він не перебував в стані будь-якого сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, зазначивши, що ранком самостійно проїде до лікаря для проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, розпискою про залишення транспортного засобу, що підтверджує відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Пояснення ОСОБА_1 щодо підстав відмови від проходження ним огляду на стан сп`яніння, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, порушення якого йому інкримінується, і він як особа, яка керує транспортним засобом, зобов`язаний знати й неухильно виконувати, ОСОБА_1 повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для встановлення алкогольного сп`яніння, а саме за наявності підстав у поліцейського вважати про перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 повинен пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським, у разі незгоди на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням технічних засобів або у разі незгоди з його результатом, пройти в закладі охорони здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: