Справа №: 671/630/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року о 19 годині 14 хвилин ОСОБА_1 , який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ч. 3 ст. 121КУпАП, на автомобільній дорозі Т-23-02 км 02-500 м керував транспортним засобом «ГАЗ 322132-206» державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов, чим порушив ст. 35 Закону України Про дорожній рух, вимоги постанови Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. б п. 31.3 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просить суд призначити по даній справі адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п.п. б п. 31.3 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №163533 від 12.04.2021 року; даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №853505 від 05 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП; відеозаписом обставин правопорушення, що записаний на dvd- r диск та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, з урахуванням характеру та ступеня небезпечності вчиненого правопорушення, яке є умисним та вчинено повторно протягом року, враховуючи ступінь вини правопорушника, його особу, те що він визнав свою вину у вчиненому, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк визначений санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника та його щирого каяття, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 121, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: