Справа №: 398/441/21
провадження №: 3/398/454/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" квітня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли сатеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 15.01.2021 року о 19 год. 40 хв., 16.01.2021 року о 20 год. 00 хв., 17.01.2021 року о 21 год. 00 хв., 18.01.2021 року о 21 год. 00 хв., вчинив сварку зі своїм тестем ОСОБА_2 в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Постановою від 28.01.2021 року матеріали справи повернуто до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

18.02.2021 року матеріали справи надійшли до суду повторно

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04.03.2021 року, не з`явився, про час, місце і дату судового засідання належним чином, Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2021 року до ОСОБА_1 , застосовано привід, виконання кого доручено підрозділу органів Національної поліції. В судове засідання призначене на 18.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи не повідмолений в зв`язку з нездійсненням відправлення поштової кореспонденції за відсутності марок. В судове засідання, призначене на 08.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2021 року до ОСОБА_1 , застосовано привід в судове засідання призначене на 16.04.2021 року, виконання якого доручено підрозділу органів Національної поліції, проте явку останнього не було забезпечено в судове засідання, враховуючи викладене та приписи ст. 268 КУпАП, суд не мав можливості розглянути в строки передбачені чинним законодавством з незалежних від суду причин, в судове засідання, призначене на 08.04.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, відомості про належне повідомлення відсутні, в сужове засідання, призначене на 30.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, відомості про належне повідомлення відсутні,

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тому, враховуючи приписи ст. 268 КУпАП, суддя з об`єктивних причин не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліуш Г.В.