Провадження №: 3/752/7931/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції (ДПП) у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікацій податковий номер в матеріалах справи відсутній, тимчасове непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 138977 від 24.06.2021р., 24.06.2021р. об 11:05 год. в м. Києві по Столичному шосе, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercdes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані нарктичного сп`яніння, саме: порушення мови, координації руху; зіниці не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова зафіксована на відео камері, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому адміністративному правопорушенні. Пояснив, що перевозив молоко, дуже поспішав, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані сп`яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім, визнання свої вини у вчиненому правопорушення, винність ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 138977; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якої вбачається, що на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння відмовився; пояснив, що випивав пиво.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В.Слободянюк