Справа № 515/581/21
Провадження № 3/515/987/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2021 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенк С.В., ро- зглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого та про- живаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли для роз- гляду адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 відповідальності за ч.2 ст.187 КУп АП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 008398 від 23.04. 2021 р., 21.04.2021 р. о 01.30 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним на- глядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи правильно складено протокол та інші мате- ріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При перевірці наданих матеріалів у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, виявлені підстави для повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповіда- льність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирі- шення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 008398 від 23.04.2021 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП .

Частина 2 ст.187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом ро ку після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Втім до протоколу не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіда- льності за ст.187 КУпАП протягом останнього року.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністратив- ної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фо- то- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режи- мі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються за- безпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також ін- шими документами.

За змістом ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів ро зглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.187 КУпАП, отже належним доказом повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з правопорушень за ст.187 КУпАП є копія постанови судді районного, районного у місті, міського чи міськрайон- ного судів про накладення на останнього адміністративного стягнення, з відміткою про набрання постановою законної сили.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП .

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 251, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за озщнаками ч.2 ст.187 КУпАП по- вернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного офор- млення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.