Справа № 729/555/21
3/729/273/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду В.О. Кузюра за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду адміністративний матиеріал , що надлійшов з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУ НП України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 року в АДРЕСА_1 за ухвалою слідчого судді було проведено обшук житла під час якого було вилучено гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ -120, 12 калібру № НОМЕР_1 , 2006 року виготовлення , яку ОСОБА_1 зберігав без відповідного документа дозвільного характеру та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що дана зброя залишилася йому від дядька, він мав намір оформити належним чином дозволи , проте він був призваний на військову службу в зону АТО на тривалий час , просить не застосовувати конфіскацію , обіцяє оформити дозвіл на зброю.

Крім визнання вини за ч. 1 ст. 190 КУпАП, винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2021 року серії АА № 510536 і будь-яких зауважень щодо його змісту ОСОБА_1 не висловлював, підписав його власноручним підписом, у поясненнях вказав що зберігав рушницю з метою реєстрації у власність (а. с. 1),

-даними протоколу обшуку від 13.04.2021 року, де зазначено, що під час обшуку в приміщенні було виявлено мисливську рушницю та яка була вилучена оскільки не надано дозвіл на її зберігання (а. с. 6,7),

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 17),

- постановою про закриття кримінального провадження від 07.05.2021 року, відповідно до якої кримінальне провадження було закрито, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (а. с. 3);

- висновком експерта від 30 квітня 2021року, згідно якого надана на дослідження рушниця є вогнепальною гладкоствольною зброєю: моделі ТОЗ -120 , № НОМЕР_2 року випуску , виробництва Росія (а.с. 8-13),

-згідно повідомлення Ніжинського РВП вилучена у ОСОБА_1 рушниця серед зареєстрованих, викрадених , втрачених не значиться (а.с.18).

Згідно із ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, надані докази є належними, допустимими та достатніми для визнання ОСОБА_1 винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КУпАПта є підставою для призначення йому відповідного стягнення.

Так, згідно п. 12.4 зазначеної Інструкції, придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї, охолощена, пневматична зброя, холодна зброя, пристрої протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах поліції за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання та носіння, а пунктом 12.2 встановлено перелік документів, які необхідні для одержання громадянами в органах поліції дозволу на придбання мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної та охолощеної зброї громадянами; п. 12.5 цієї Інструкції визначено перелік документів, що необхідні для одержання дозволу на зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної і охолощенної зброї, пристроїв власниками до органів поліції подаються.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки він зберігав дві мисливські гладкоствольні рушниці без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

За змістом ст. 33,34 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він визнав вину, зберігав без дозволу органів внутрішніх справ мисливську гладкоствольну рушницю протягом тривалого часу, а тому на нього слід накласти штраф в розмірі, визначеному ч. 1 ст. 190 КУпАП без конфіскації зброї , так як він зобов"язується оформити належний дозвіл.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного ч. 1 ст. 190 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд.

Суддя: