Справа № 369/3834/20
Провадження № 3/369/1214/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження не встановлена, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року № 20 встановлено, що 13.03.2020 року, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), директор ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП», вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування всього у сумі 2168442 грн., у т.ч. по періодах: три квартали 2019 у сумі 2168442 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду його справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року № 20, витяг з акту від 13.03.2020 року № 273/10-36-05-02-07/35040775, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для справи.

В матеріалах справи відсутні належні докази вручення акту перевірки від 13.03.2020 року ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підписаний та відсутня інформація, що вказана особа запрошувалась для надання пояснень та ознайомлення з протоколом, пояснення по суті порушення в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з доданих поштового чеку та зворотного повідомлення не вбачається, що у поштовому відправленні саме акт перевірки від 13.03.2020 року був надісланий.

За вказаних обставин, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 163-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка