Справа №: 646/2977/21
Провадження № 3/646/1177/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.21 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., дослідивши матеріали які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189502 від 28.04.2021 року, зазначено, що 28.04.2021 року о 18 годині 20 хвилин у м. Харкові по пр-т. Інтернаціональному, 2А, водій керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 перед перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 189502 від 28.04.2021року складено відносно ОСОБА_1 .

Зі схемою місця ДТП ознайомлений ОСОБА_1 .

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання призначене на 27.05.2021 року з`явився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснив, що дійсно був учасником ДТП 28.08.2021 року о 18 годині 20 хвилин у м. Харкові по пр-т. Інтернаціоналістів, 2А, але його прізвище є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 Вивчой.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області - для доопрацювання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей7,254,279 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи розбіжності, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме в зазначені прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Вищенаведені недоліки, що були допущені при складанні адміністративного протоколу, перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі, а тому суд, керуючись ст. 252, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова