Справа № 296/3528/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором навантажувачем підприємства облспоживспілки «Житомирська Універсальна база», зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Корольовського районного суду міста Житомира 12.04.2021 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621614 від 17.03.2021 року вбачається, що 17.03.2021 року о 17 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою у м. Житомирі, вул. Київське шосе, 4/2, таємно викрав металеві пластини, на загальну суму 141 грн 85 коп без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 30.04.2021 року та 26.05.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата. На виконання постанови суду від 26.05.2021 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.06.2021 року, через центральні органи виконавчої влади, 14.06.2021 року інспектором СПДП ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції О. Пелехатим надано рапорт, зі змісту якого вбачається про відсутність ОСОБА_1 за адресою місця проживання, дверей квартири ніхто не відкрив, ОСОБА_1 на телефонний дзвінок не відповідає.

У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний строк. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 до суду за викликами не з`являється, постанова суду про привід останнього працівниками поліції не виконана, а будь - яким іншим чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи для виконання вимог ст. 277 КУпАП суд можливості не має, тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон