Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1573/2021Справа №: 641/3508/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., за участю особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 22 квітня 2021 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Плеханівській, 40 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, допустив наїзд на транспортний засіб TAYOTA RAV 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Крім того, 22.04.2021 року, о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Плеханівській, 40, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10-А, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному визнав в повному обсязі.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними: протоколу серії ААБ № 190464, протоколу серії ААБ № 190465, складених відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що саме останній порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.9, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвела до пошкодження транспортних засобів, та п. 2.10-А залишив місце ДТП; схеми пригоди від 22.04.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 ; та поясненнями самого ОСОБА_1 , який визнав свою провину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - М. В. Богдан