Справа № 185/5480/21
Провадження № 3/185/1774/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової служби (ДПС) України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ФОП ОСОБА_2 продавець, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом №163-2/13773/04-36-18-11-13 від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 , головний бухгалтер СФГ «БАЙ» вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за І квартал 2021 року у квітні 2021 року згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік: N від 17.02.2021р. Борг погашений платіжним дорученням N 32 від 18,05,2021 та за терміном 30,04.2021р. сплата відсутня. Правопорушення скоєно з необережності за адресою - АДРЕСА_2 , протягом робочого часу 9.00-18.00 год. 30.04.2021р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала себе винною та пояснила, що звільнена з СФГ «БАЙ» 01.02.2018 року і тому вказане в протоколі правопорушення вона не вчиняла. Як доказ своїх пояснень надала суду свою трудову книжку з відповідним записом про звільнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме прокол про адміністративне правопорушення, акт про результати перевірки, трудову книжку ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_1 з 02.11.2017 року по 01.02.2018 року працювала бухгалтером в СФГ «БАЙ».

Починаючи з 01.02.2019 року працювала у ПП ОСОБА_3 , а з 01.03.2019 року у ПП ОСОБА_2 продавцем.

Вказані обставини підтверджені записами у трудовій книжці ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і тому провадження по справі слід закрити.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, 284 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін