Справа № 296/5694/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Сігнум Газ Груп», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

11.06.2021 року о 14 год 45 хв водій ОСОБА_1 на автодорозі Київ Чоп 86 км. керував транспортним засобом Renault T480 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ОМТ 35С01 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмежений в праві керування усіма видами транспортних засобів згідно постанови Корольовського відділу ДВС міста Житомира за №49885591 від 24.07.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням не згоден, зазначив, що платив все вчасно.

В судовому засіданні 16.07.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що не знав про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами оскільки заборгованість відсутня. Звертався у виконавчу службу до державного виконавця, ним все сплачено, проте довідку про відсутність заборгованості не брав. На підтвердження своїх доводів надав суду, для приєднання до матеріалів справи, копії постанов про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2021 року, від 29.06.2021 року, та копію постанови старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Трохачової М.В. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.06.2021 року. На запитання суду пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня, станом на 18.06.2021 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530797 від 11.06.2021 року; рапортом інспектора взводу №2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Є. Ковальського від 11.06.2021 року; постановою старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Трохачової М.В. від 24.07.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , наданих ним документів, а саме постанов про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2021р., 29.06.2021р., постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 18.06.2021 року, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 11.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон