Провадження № 3/582/250/21
Справа № 582/584/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року до Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Петен Я.Л. надійшли дві справи про адміністративне правопорушення № 582/584/21 провадження № 3/582/250/21, та № 582/582/21, провадження № 3/582/249/21, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Постановою суду від 21.07.2021 вказані справи на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження, та присвоєно справі єдиний номер № 582/584/21 провадження № 3/582/250/21.

У судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Цимбал В.І., заявив клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати з Роменського РВП ГУНП в Сумській області протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 28.06.2021, складений поліцейським згідно ст. 261 КУпАП та копію матеріалів службового розслідування по факту ДТП за участю поліцейського, що складав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в цей же день, та щодо правомірності застосування стосовно останнього та очевидців події спецзасобів. На обгрунтування клопотання посилався на те, що вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Цимбала В.І., про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Роменського РВП ГУНП в Сумській області протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 28.06.2021, складений поліцейським згідно ст. 261 КУпАП та копію матеріалів службового розслідування по факту ДТП за участю поліцейського, що складав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в цей же день, та всі матеріали, пов`язані з ним.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови для її виконання направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен