Справа № 503/924/21
Провадження № 3/503/578/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 02.08.2021 року, справи про адмістративні правопорушення №503/924/21, № 503/925/21, №503/932/21, № 503/931/21, №503/930/21, №503/929/21, №503/928/21, №503/927/21, №503/926/21, порушені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням номеру справи №503/924/21.

Так, 02.07.2021 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, тим самим вчинив адміністративне правипорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.07.2021 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

09.07.2021 року о 23 год 45 хв в с. Писарівка по вул. Центральна, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд та заборонено залишати місце проживаня з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, чим повторно порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

13.07.2021 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 , відносно якого було встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.07.2021 о 01 год 30 хв ОСОБА_1 , відносно якого було встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, повторно був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17.07.2021 року о 01 год 20 хв ОСОБА_1 , відносно якого було встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В ніч з 26.07.2021 року на 27.07.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.07.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого було встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.07.2021 року о 21год 18 хв ОСОБА_1 , відносно якого було встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним вищевказаних адміністративних правопорушень визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що за своїм видом та мірою, за вищевказаних обставин, відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Калашнікова