Справа № 509/4570/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол АПР18 753464 від 09.09.2020 р.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний протокол та матеріали до нього відносно правопорушника ОСОБА_1 відповідно до якого 30 серпня 2020 року в 18.40 годин ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою відносно неповнолітніх дітей.

Правопорушник до суду не з`явився, при цьому його захисник направив заперечення на протокол, з яких вбачається, що правопорушник вину не визнає.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок, щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу та матеріалів до нього, який надійшов до суду видно, що правопорушник ОСОБА_1 висловлювся відносно неповнолітніх дітей нецензурною лайкою. В обґрунтування вини правопорушника, уповноважена особа посилається на пояснення батьків неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при цьому уповноваженою собою безпосередньо неповнолітні діти не були допитані під час адміністративної перевірки. Відповідно до рапорту від 30.08.2020 року до поліції зі служби 102 звернулась фізична особа ОСОБА_5 , працівник поліції під час адміністративної перевірки пояснення від даної особи не отримав.

З матеріалів справи видно, що правопорушник ОСОБА_1 , будучи особою похилого віку, та фізичні особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх діти є сусідами та суміжними землекористувачами. Між вищевказаними особами існує тривалий час конфліктні взаємовідносини, щодо суміжного проживання.

З урахуванням того, що уповноваженою особою не в повному обсязі виконані обов`язки по збору матеріалів та наявності конфлікту між фізичними особами, які існують тривалий час, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.