Справа № 315/914/21
Номер провадження № 3/315/345/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Афон Грузинської РСР, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.04.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП «Челсо і К»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу №3 про адміністративне правопорушення, складеного 11.06.2021 року головним державним ревізором-інспектором Оріхівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Запорізькій області Блок Н.Ю., при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання податку на додану вартість від 07.06.2021 року №432/08-01-18-10/33210247, платником ПП «Челсо і К», , юридична адреса: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 76, кв. 5, встановлено, що головним бухгалтером ПП «Челсо і К» ОСОБА_1 здійснено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2020 року № від 25.02.2021 року, яку подав до ГУ ДПС у Запорізькій області (Гуляйпільський район), чим було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 187.1а ст. 187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями (граничний термін сплати 25.02.2021 року, фактичний термін сплати 26.02.2021 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, суду пояснила, що порушення усунуто, фактично сплата була, проте в податковій повідомили невірний рахунок. Відразу після самостійного виявлення порушення воно обуло усунуто, жодної шкоди бюджету відповідного рівня не завдано.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №3 про адміністративне правопорушення від 11.06.2021 року; витягом з акту камеральної перевірки з інших питань, а саме: своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, платником податку ПП «Челсо і К», , № №432/08-01-18-10/33210247 від 07.06.2021 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштована, строк прострочення не тривалий та обумовлений об`єктивними обставинами, порушення усунуто самостійно, відсутність тяжких наслідків, вчинення дій щодо виправлення порушень, та вважає за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько