Справа № 308/705/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративне правопорушення за № 308/705/21 (провадження № 3/308/392/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 292809 від 14 січня 2021 року та № 308/1251/21 (провадження № 3/308/848/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 268697 від 26 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї тієї ж особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Виходячи з наведеного, суддя прийшов до висновку, що вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 308/705/21.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 від 14.01.2021 року, 14 січня 2021 року о 05 годині 15 хвилин, в місті Ужгороді по вул. Закарпатська, 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW 320, н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у спеціалізованого лікаря нарколога, висновок № 523/32. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дороджнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 26 січня 2021 року о 17 годині 29 хвилин, на автодорозі М08 10 км., об`їзна дорога м. Ужгород КПП Ужгород, керував транспортним засобом марки BMW 320, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дороджнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 268697.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повістки, розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду, а також шляхом надсилання судових викликів за допомогою смс-повідомлень, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 292809 від 14.01.2021 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 268697 від 26.01.2021, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.01.2021 року № 523/32, постановою серії ДП 18 № 760202 відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, результатами тесту приладу Drager, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , постановою серії ДП 18 № 760030 відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а також матеріалами відео фіксації правопорушень, що долучені до матеріалів справи на електронних носіях.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушеннь, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10, ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/705/21 (провадження №3/308/392/21) про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 308/1251/21 (провадження №3/308/848/21) про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер № 308/705/21 (провадження № 3/308/392/21).

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева