Справа № 301/1065/21
П О С Т А Н О В А

"11" травня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389293 від 28.04.2020 року, «28 квітня 2020 року о 14 годині 55 хвилин в м. Іршава по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Кіа-Спортедж», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху».

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст.256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389293 від 28.04.2020 року відсутні відомості про ознайомлення з його змістом особи, яка притягується до відповідальності та про роз`яснення вказаній особі її прав. Відсутні у протоколі і пояснення особи, що притягується до відповідальності.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по справі.

Однак, відомостей про відмову ОСОБА_1 від ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення даний протокол не містить. Така відмова, у разі наявності, не засвідчена свідками. Не додано до протоколу і викладені письмово мотиви відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу.

До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 у їхній присутності відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп`яніння.

Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вказані у протоколі як свідки, тому процесуальний статус цих осіб по справі є незрозумілим.

Таким чином, у протоколі не вказані свідки правопорушення, відсутні їхні пояснення як у протоколі, так і в доданих до нього матеріалах.

Визначення доказів по справі про адміністративне правопорушення містять вимоги ст. 251 та ст. 266 КУпАП.

Такі докази до матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення не додано.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 266 КУпАП,огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, всупереч вимогам закону, такі матеріали до справи не долучено.

Враховуючи наведене, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських