Справа № 296/4514/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює - військова частина НОМЕР_1 -командир гармати, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України,-

встановив :

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 11.05.2021 р., прапорщик ОСОБА_1 діючи з приямим умислом з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 06 травня 2021 року о 08 год. 00 хв. не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, що дислокується за адресою АДРЕСА_3 , обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи за межами військової частини, органи державної влади або правоохоронні органи. В тому чмслі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП України.

11 травня 2021 року о 08.00 год. прапорщик ОСОБА_1 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), де в подальшому, близько 09.00 год. 11 травня 2021 року був переданий представникам військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби у вищевказаній військовій частині, що дислокується за адресою АДРЕСА_3 .

Вину ОСОБА_1 при розгляді справи в суді визнав повністю та пояснив, що був відсутній на службі у зв`язку із сімейними обставинами, були непорозуміння із дочкою. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначив, що зробив для себе певні висновки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про військове адміністративного правопорушення серія КИЖ № 135 від 11.05.2021 р.;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.05.2021 р.;

-рапортом командира 1-ї гаубичної самохідно-артилерійської батареї В. Брацлавського від 06.05.2021 р.;

-доповіддю по факту відсутності на військовій службі прапорщика ОСОБА_1 ;

-рапортом від 11.05.2021 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, позитивно характеризується за місцем проходження служби, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративної правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов