Справа № 715/1612/21
Провадження № 3/715/749/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали, якi надiйшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притя-гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він 13 липня 2021 року о 23:20 год. вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство відносно ОСОБА_2 , ображав її, виражався на її адресу нецензурними словами, завдавши шкоду його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив справу слуханням відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із ухиленням ОСОБА_1 від явки на виклик суду відносно останнього була винесена постанова Глибоцького районного суду від 15.07.2021 про здійснення приводу ОСОБА_1 через органи поліції в судове засідання призначене на 26.07.2021 р. Разом з тим, вказана постанова працівниками поліції не виконана з не відомих суду причин, ОСОБА_1 не доставлено. Будь яких пояснень про неможливість виконання постанови працівниками поліції не подано.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 065357 від 14 липня 2021 року та інші матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2КпАП України, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно із п. 3 ч. 1статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 1 частини 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, , які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не підтверджується забраними доказами працівниками поліції.

Так, із змісту протоколу серії ВАБ № 065357 від 14.07.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 13 липня 2021 року о 23:20 год. вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство відносно ОСОБА_2 , ображав її, виражався на її адресу нецензурними словами, завдавши шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, ні у протоколі, ні в матеріалах справи не зазначено ким саме із осіб на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству є ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 .

Крім того, встановлено, що 14 липня 2021 року на спец лінію «102» звернулася ОСОБА_3 , яка повідомила, що ОСОБА_4 за місцем проживання вчиняє домашнє насильство відносно її знайомої ОСОБА_2 .

Крім того, із протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, із заявою про кримінальне правопорушення відносно свого співмешканця ОСОБА_4 .

Також з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що сварка у неї виникла із співмешканцем ОСОБА_4 .

А тому, враховуючи вище викладено, судом встановлено, що із наданих матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тільки протокол складений на ім`я ОСОБА_1 . В той же час: в рапорті про прийняття заяви на спецлінію «102», в протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та в письмових поясненнях ОСОБА_2 , зазначено, що останній нанесена шкода не ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 .

Від так, будь-яких доказів того, що саме ОСОБА_1 було чи могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 до матеріалів справи - не додано.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд не вправі самостійно збирати докази.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: