Провадження №3/447/1184/21
Справа №447/2143/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.06.2021 о 20:37 годині по вул. Мазепи, 23, у м. Миколаїв Львівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером марки «SUZUKI», який не зареєстрований в Україні в установленому порядку, без захисного мотошолому, не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки посвідчення водія відповідної категорії ОСОБА_1 не видавалося. Крім цього, ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, не пред`явив поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 «а», 2.4 «а», 30.1, 2.3 «г» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/2143/21, №447/2144/21, 447/2145/21, 447/2146/21 та присвоїти їм єдиний номер 447/2143/21.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №186448 від 03.07.2021, серії ДПР18 №186366 від 03.07.2021, серії ДПР18 №186365 від 03.07.2021 та серії ДПР18 №186449 від 03.07.2021, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, та іншими долученими до справи матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що його вина доведена, дії за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП кваліфіковані вірно, з огляду на характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що дані правопорушення є грубими порушеннями правил дорожнього руху, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.