Єдиний унікальний номер 341/447/21
Номер провадження 3/341/407/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 234020 від 07 березня 2021 року, ОСОБА_1 07 березня 2021 року о 12 год. 35 хв. по вул. Галицькій в с. Крилос, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. керував автомобілем марки РЕНО д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. ОСОБА_2 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 за викликами, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. В силу статті 268 КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_2 скеровано до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що відносно нього полісменами складено протокол про адміністративне правопорушення по факту керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Він не керував авто і відповідно не був зупинений полісменами. Автомобіль РЕНО д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому, дійсно був зупинений працівниками поліції і він в момент зупинки знаходився на сидінні пасажира. Працівниками поліції автомобіль зупинено не законно за відсутності підстав для зупинки. В матеріалах справи відсутні докази, що вказують на законність зупинки - протокол чи постанова на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, документи на підтвердження іншої підстави запинки. В матеріалах справи відсутні докази керування автомобілем ним. Письмові показання свідків на підтвердження керування автомобілем ним не слід брати до уваги, оскільки такі не є показаннями свідка про відомі обставини, а підписані особами бланки.

Враховуючи доводи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мною постановою витребувано у відділенні поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській обл. сюжет безперервної відеозйомки по факту дій ОСОБА_2 , що стали підставою порушення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, починаючи не пізніше з часу зупинки автомобіля і до складання протоколу.

В порядку виконання постанови, посадовою особою відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській обл. Н. Кріцаком повідомлено, що сюжет відеозйомки скеровано до суду разом зі справою. Іншого не надано.

Приймаючи рішення у справі, оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, враховую наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП полягає, зокрема, у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 07 березня 2021 року о 12 год. 35 хв. по вул. Галицькій в с. Крилос, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. керував автомобілем марки РЕНО д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння..

Зі змісту наданих відеосюжетів, вбачається:

-з двох відеосюжетів. Працівники поліції їдуть позаду легкового автомобіля темного кольору, обганяють такий та блокують рух;

-з одного відеосюжету. Працівники поліції проводять медогляд особи на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер».

Статтею 35 Закону України «Про національну поліцію» визначено випадки у яких поліцейський може зупиняти транспортні засоби та випадки при яких поліцейський зобов`язаний зупиняти транспортні засоби.

Наслідком факту зупинення автомобіля є документування чи то вчиненого правопорушення чи то інших обставин, у зв`язку з чим зупинено автомобіль марки РЕНО д.н.з. НОМЕР_1 . Матеріали справи такої інформації, зокрема причин та наслідків зупинки, не містять.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керував авто та був зупинений працівниками поліції.

Письмові показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині тверджень щодо: «водія ОСОБА_1 , який здійснював рух на транспортному засобі Renault megane scenic д.н.з. НОМЕР_1 » слід оцінити критично, оскільки не є показаннями написаними особисто свідком чи зі слів свідка, а є заповнений та підписаний завчасно підготовлений друкований текст-бланк.

Так, відповідно до Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частина 3 статті 62).

Вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення не доведено поза всяким розумним сумнівом належними та допустимими доказами керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а тому приходжу до висновку, про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Гаполяк