Справа № 296/3821/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КП «УАШ», зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.04.2021 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 09.04.2021 року о 15 год 00 хв в м. Житомирі, вул. Східна, 71, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме на спільній кухні в гуртожитку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 09.04.2021 року о 15 год 00 хв в м. Житомирі, вул. Східна, 71 в п`яному вигляді вчиняв хуліганство, на неодноразові зауваження не реагував, до прибуття поліції продовжував вчиняти правопорушення, під час спілкування з поліцейськими правопорушення не припиняв, намагався втекти, чинив опір, а саме штовхався, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 26.05.2021 року ОСОБА_1 зазначив про часткове визнання ним своєї вини, не заперечував перебування його 09.04.2021р. в стані алкогольного сп`яніння. Надавати пояснення з приводу подій 09.04.2021 року за його участі при складанні відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 173, 185 КУпАП відмовився, згідно ст. 63 Конституції України. Під час розгляду справи у присутньої ОСОБА_2 попросив вибачення.

ОСОБА_2 , яка з`явилася до суду, в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_1 , з яким склалися неприязні стосунки, з підстав неправомірної поведінки за місцем проживання останнього. 09.04.2021р. в гуртожитку на спільній кухні ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її та сусідку, ОСОБА_3 , словами брутальної лайки, на зауваження не реагував, двічі штовхнув її. Вказала на неодноразовість подібних дій з боку сусіда ОСОБА_1 . Працівників поліції, які приїхали на їх виклик, ОСОБА_1 не пускав до кімнати, чинив опір. Вибачення ОСОБА_1 нею прийняті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила пояснення ОСОБА_2 з приводу обставин подій 09.04.2021р. за участю ОСОБА_1 , який в приміщенні кухні спільного користування гуртожитку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в їх сторону словами нецензурної лайки, погрожував, що свідчить про неповагу останнього до сусідів. Працівників поліції не впускав до кімнати, розмахував руками в їх бік, на зауваження не реагував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні 26.04.2021р. матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 676472 від 09.04.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; копією рапорту поліцейського взводу № 2 роти ТОР УПП в Житомирській області сержанта поліції В. Антонюка від 09.04.2021 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу ТОР - 31 отримали виклик на службовий планшет «Конфлікт» за адресою у АДРЕСА_2 . Прибувши за адресою виклику, заявниця ОСОБА_3 повідомила про конфлікт з сусідом із квартири АДРЕСА_3 , який в нетверезому стані. Постукавши до даної квартири, двері відкрила особа, на яку вказала заявниця, який в подальшому почав виражатися нецензурною лайкою в бік поліцейських та заявниці, почав розмахувати руками, на зауваження поліцейських не реагував, намагався вчинити бійку із заявницею та працівниками поліції. До останнього було застосовано фізичну силу та спец засіб кайданки, так як він своїми діями міг завдати шкоди оточуючим та працівникам поліції. Даною особою виявився ОСОБА_1 , якого доставлено до Житомирського відділу поліції для складання адміністративних матеріалів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.04.2021 року, згідно яких остання 09.04.2021р. о 15 год 00 хв на спільній кухні гуртожитку зустріла сусіда, ОСОБА_1 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, почав образливо чіплятись до неї та сусідки, ОСОБА_2 , ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, такі дії з боку останнього були не вперше, по приїзду працівників поліції чинив опір; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2021 року, згідно яких остання 09.04.2021р. о 15 год 00 хв на спільній кухні гуртожитку зустріла сусіда, ОСОБА_1 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, почав образливо чіплятись до неї та сусідки, ОСОБА_3 , ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, такі дії з боку останнього були не вперше, по приїзду працівників поліції чинив опір; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №142403 від 09.04.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АА №020741 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав частково, з урахуванням пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданих ними безпосередньо в судовому засіданні, зухвалої поведінки ОСОБА_1 в момент події 09.04.2021 року, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив :

Справу № 296/3822/21 3/296/1436/21 та справу № 296/3821/21 3/296/1435/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням 296/3821/21 3/296/1435/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.04.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.04.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон