Справа № 305/694/21
Номер провадження № 3/305/339/21
ПОСТАНОВА
06.05.2021 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Державної прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип В) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чагчаран, Ісламська республіка Афганістан, тимчасово не працюючого, -
за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду, Закарпатської області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно громадянина Ісламської республіки Афганістану ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При вивченні адміністративних матеріалів встановлено, що посадовою особою, яка оформила справу про адміністративне правопорушення не усуното недоліки зазначені у постанові судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. від 19.04.2021, що дає підстави для повернення матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина Ісламської республіки Афганістану ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип В), для належного оформлення з наступних підстав. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою. Так, ст. 270 КУпАП передбачено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно громадянина Ісламської республіка Афганістан ОСОБА_1 не зазначено про наявність чи відсутність законного представника, який би представляв його інтереси, та про ознайомлення законного представника з матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 204-1 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обов?язковою участю правопорушника. Однак, правопорушник ОСОБА_2 до суду доставлений так і не був.
Зі змісту ст. 277-2 КУпАП вбачається, що належним повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - є вручення повістки не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. В матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.
За такої обставини, вважаю дані матеріали про адміністративне правопорушення відносно громадянина Ісламської Руспубілка Афганістану ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, повторно повернути до Державної прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ділове» І категорії (тип В), для належного оформлення. Керуючись ст. ст. 256, 270 КУпАП, -
Матеріали про притягнення адміністративної відповідальності, громадянина Ісламської Руспубілка Афганістану ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення до Державної прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ділове» І категорії (тип В).
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Ємчук В.Е.