Справа № 482/720/21
Номер провадження 3/482/425/2021
ПОСТАНОВА
01 липня 2021 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката Кузьміних І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг Миколаївської області, громадянки України, не працевлаштованої, заміжньої, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.05.2021 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , перебуваючи у громадському місці, висловлювалася грубою нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила, що дійсно 26.05.2021 року в період часу з 11.00 год до 12.00 години, в дообідній час, вона у АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_2 , нецензурно голосно лаялася, висловлюючись по відношенню до сімї ОСОБА_4 .
Окрім власних пояснень ОСОБА_1 її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується також і сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Так, потерпілий ОСОБА_3 підтвердив суду, що 26.05.2021 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 , яка проживає по сусідству, біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де його батьком ОСОБА_2 здійснюється підприємницька діяльність та проживає його рідна бабуся, яку в той час навідував його батько, перебуваючи в житловому будинку, голосно нецензурно лаялася, висловлюючись у непристойній формі на його та батька адресу.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 26.05.2021 року в дообідній час ОСОБА_1 , біля будинку №25 по вул. Маяковського у м. Нова Одеса, де він в цей час перебував, голосно нецензурно лаялася, висловлюючись у непристойній формі на його та сина адресу, порушуючи їх спокій та громадський порядок.
Свідок ОСОБА_5 суду підтвердив, що 26.05.2021 року в дообідній час ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №25 по вул. Маяковського у м. Нова Одеса, на подвір`ї якого він в цей час перебував, голосно нецензурно лаялася на адресу сімї ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження.
Свідок ОСОБА_6 підтвердив суду, що 26.05.2021 року в дообідній час проходив по вулиці Маяковського у м. Нова Одеса та в цей момент ОСОБА_1 біля будинку №25 голосно нецензурно лаялася, висловлюючись непристойно.
Згідно з даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №053080 від 28.05.2021 року та серії ВАБ № 056758 від 11.06.2021 року 26.05.2021 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , перебуваючи у громадському місці, висловлювалася грубою нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян ;
- даними заяви та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053080 від 28.05.2021 року, згідно з якими він просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка щоденно, на протязі тривалого часу, образливо чіпляється до нього та членів його сім`ї., використовуючи при цьому нецензурну лайку, як у присутності свідків, так і без них. Крім цього, кидає каміння в бік його транспортного засобу, погрожує каліцтвом його матері, яка є особою похилого віку;
- даними заяви та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056785 від 11.06.2021 року, згідно з якими він просить прийняти міри до ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , яка 26.05.2021 року близько 11:00 год. по вул. Маяковського у м. Нова Одеса, голосно нецензурно лаялася, висловлюючись у непристойній формі на його та батька адресу, грубо ображаючи їх.
Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22 грудня 2006 року, при розгляді адміністративних та кримінальних справ про хуліганство необхідно встановити всі фактичні обставини справи, в тому числі спрямованість умислу, мотиви, мету, характер дій кожного з учасників хуліганства, з`ясувати чи порушив підсудний своїми діями громадський порядок, чи були вони вчинені з мотивів явної неповаги до суспільства, чи супроводжувалися особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, а також з`ясувати причини й умови, що призвели до вчинення хуліганства.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, і її дії правильно слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053080 від 28.05.2021 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 056758 від 11.06.2021 року складено за фактом однієї і тієї ж події, проте за заявами до правоохоронного органу двох окремих потерпілих, поданих у різний час, відсутні підстави для окремої кваліфікації вищевказаних дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП двічі.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватість свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, вказавши на неприпущення таких дій у подальшому, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя,
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. Демінська