Справа №: 671/707/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року близько 14 год. 49 хв. ОСОБА_1 в м. Волочиськ по вул. Копачівській зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/1424-НЗПРАП від 22.03.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,09 грам, що є невеликим розміром, а також зберігав саморобний пристрій для паління у вигляді скляної лампочки, на поверхні якої виявлено залишки речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі PVP- особливо небезпечну речовину , маса якої становить 0,0222 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 522723 від 30.03.2021 року (а.с.1), супровідним листом старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницьій області капітана поліції Рентюка П.В. від 26.03.2021 № 2296/102-2 (а.с.2), постановою старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницьій області капітана поліції Рентюка П.В. про закриття кримінального провадження від 26.03.2021 року (а.с.3), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4), поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.03.2021 року (а.с.5, 6), довідкою Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (а.с.7), висновком експерта № СЕ-19/123-21/1424-НЗПРАП від 22.03.2021 року (а.с. 8-11), особистими поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , визнання ним вини у вчиненні даного правопорушення, враховуючи те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: