Справа № 473/1467/21
Провадження №3/473/754/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" липня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серединці Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, директора Комунального підприємства «Санітарна очистка міста», одруженого, має на утриманні одну дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.18514 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу МИ №013413 від 26.04.2021, ОСОБА_1 26.04.2021, під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) Комунального підприємства «Санітарна очистка міста» - об`єктів, розташованих за адресами: вул. Михайлівська №2, м. Вознесенськ, Миколаївська область; вул. Єланецьке шосе №13, с. Таборівка, Вознесенський район, Миколаївська область, будучи посадовою особою, відповідальною за пожежну та техногенну безпеку Комунального підприємства «Санітарна очистка міста», створив перешкоду щодо здійснення заходу державного нагляду, а саме не допустив посадових осіб, що реалізують державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про техногенну та пожежну безпеку, до проведення планового заходу державного нагляду (котролю) у сфері пожежної і техногенної безпеки у період з 23.04.2021 по 29.04.2021.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.18514 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18514 КУпАП, визнав частково. При цьому пояснив, що перебуваючи на посаді директора Комунального підприємства «Санітарна очистка міста», дійсно не допустив до об`єктів підпримства для проведення планового заходу державного нагляду (котролю) у сфері пожежної і техногенної безпеки в період з 23.04.2021 по 29.04.2021 посадових осіб, які реалізують державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про техногенну та пожежну безпеку, оскільки у зазначений період на підприємстві був спалах коронавірусної хвороби COVID-19. Разом з цим, зазначив, що не заперечував проти проведення такої перевірки пізніше вказаного періоду, про що повідомляв начальника Вознесенського МРВ ГУ ДСНС України у Миколаївській області листом від 23.04.2021. Також вказав, що з кінця травня 2021 року не займає посаду директора Комунального підприємства «Санітарна очистка міста».

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18514 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом МИ №013413 від 26.04.2021, копіями актів №141 та №142 від 26.04.2021, копією відповіді директора КП «Санітарна очистка міста» №171 від 23.04.2021, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.04.2021, копіями посвідчень на проведення заходів державного нагляду (котролю) №132 та №133 від 23.04.2021, копією повідомлення про проведення планового заходу зі здійснення державного нагляду (котролю) від 23.02.2021, копією наказу начальника ГУ ДСНС України у Миколаївській області №496 від 08.12.2020.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надані нею в судовому засіданні, а також досліджені матеріали справи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.18514 КУпАП, тобто створення перешкод у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаній з проведенням перевірок.

Разом з цим, згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.18514 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ч.1 ст.18514, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18514 КУпАП, звільнивши його, на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва