Справа № 745/286/21 Провадження № 3/745/166/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2021 року об 18 год. 55 хв. в с. Конятин по вул. Ювілейна, 17 ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Алкофор-505», результат огляду 1,386 проміле, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння, але транспортним засобом він не керував. Крім того, відносно нього була складена інша постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності. Штраф, призначений постановою поліцейського, він сплатив.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується доказами у справі, а саме: адмінпротоколом серії ДПР18 №383656 від 25.04.2021 року, який містить обставини правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь та відео, які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; копією постанови серії БАВ № 030995 від 25.04.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 25.04.2021 року о 18 год. 55 хв. керував мопедом без посвідчення водія, чим скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП .

Суд відноситься критично до пояснень ОСОБА_1 , що останній не керував транспортним засобом 25.04.2021 року о 18 год. 55 хв., оскільки такі твердження спростовані постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 030995 від 25.04.2021 року, яку ОСОБА_1 визнав шляхом сплати штрафу за дане правопорушення.

Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строком один рік.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах