Справа № 493/570/21
Провадження № 3/493/427/21
21 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13.04.2021 року о 00:50 год. в м. Балта по вул. Любомирська ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «YAMAНA» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.
Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098435 від 13.04.2021 року, в якому письмово зазначив, що випив 0,5 л. пива, після чого керував мопедом.
Результатами тестування на алкоголь № 145, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «Drager ARBL-0716» від 13.04.2021 року о 01:09 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 0,48 ‰, який містить підпис порушника.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 13.04.2021 року близько 01:10 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1 пройшов тест на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager», результат якого - 0,48 ‰, та повідомив, що випив 0,5 л. пива, після чого керував мопедом.
З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску вбачається, що працівниками поліції було зупинено мопед «YAMAНA» під керуванням ОСОБА_1 , який підтвердив працівникам поліції, що вживав спиртні напої, а саме пиво, після чого керував мопедом. Згодом пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить 0,48 ‰, ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія взагалі, зокрема в матеріалах справи міститься постанова про накладення на нього адміністративного стягнення за керування транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ