Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/649/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2021 року близько 23 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, виганяв з будинку свого батька - потерпілого ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою та пошкодив двері в будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що пояснення надаватиме в суді (а.с. 2).

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, надіслані йому судові повістки повернулися, приводи його до суду, застосовані постановами суду, в тому числі на розгляд справи, призначений на 05.05.2021 року на 13:30 год., не здійснено працівниками поліції, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в суд неодноразово не прибули, надіслані їм рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками повернулися.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними доказами:

1) поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 18.01.2021 року, відібраним інспектором СРПП № 3 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Приймич В.В., про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 із своїм сином ОСОБА_1 18.01.2021 року близько 23 години 00 хвилин вдома син, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив двері в будинку, погрожував йому фізичною розправою, виганяв з будинку (а.с. 5);

2) поясненням свідка ОСОБА_3 від 18.01.2021 року, відібраним інспектором СРПП № 3 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Приймич В.В., про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своїми родичами. 18.01.2021 року близько 23 години 00 хвилин він був свідком того, як ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме: виганяв його з будинку, пошкодив двері (а.с. 6);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 050017 від 18.01.2021 року, складеним інспектором СРПП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Приймич В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 18.01.2021 року близько 23 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька, а саме: виганяв з будинку та пошкодив двері (а.с. 2);

4) рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Іваниш Ю. від 19.01.2021 року про надходження 18.01.2021 року о 22:49 год. повідомлення із служби 102 про те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , син заявника ОСОБА_2 вчинив сварку та пошкодив вікна в будинку. На місці події встановлено, що син заявника - ОСОБА_1 влаштував сварку, під час якої ображав заявника нецензурною лайкою, пошкодив двері, погрожував фізичною розправою (а.с. 3, 4).

Обставина щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ображав потерпілого нецензурними словами, про що вказано в рапорті працівника поліції, не підтверджена відомостями, наявними в інших доказах.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 18.01.2021 року, станом на 05.05.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак