Справа №: 465/877/21
П О С Т А Н О В А

16.04.2021 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Станько В.В. про направлення адмінпротоколу для розгляду за місцем проживання правопорушника поданого в межах розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №106039 від 30.01.2021 року, серії ААБ №106040 від 30.01.2021 року, серії ААБ №106091 від 30.01.2021 року та серії ААБ №106038 від 30.01.2021 року, розгляд яких постановою судді Франківського районного суду м.Львова від 16.04.2021 року об`єдано в одне провадження, ОСОБА_1 , 30.01.2021 року о 22.25 год. на вул.Тролейбусна, 1 у м.Львові, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме ворота, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, та на законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою червоних маячків та в подальшому звукового сигналу в гучномовець не зупинився та був затриманий шляхом переслідування та блокування на службовому автомобілі, а також будучи причетним до ДТП з місця події поїхав, до того ж керував автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкогольного з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п.2.4, 2.5, 2.10 а, 8.9а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

На адресу судувід захисника ОСОБА_1 - адвоката Станько В.В. надійшло клопотання про направлення адмінпротоколу для розгляду за місцем проживання правопорушника. До клопотання адвокат Станько В.В. долучає копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та копію водійських прав, згідно яких автомобіль «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 ВРЕР м.Стаханов УДАІ УМВС України у Луганській області.

При цьому в поданому клопотанні зазначає, що термін його перебування в м.Львові був короткочасний, а від так а приїзд на розгляд справи до м.Львова значно ускладнений територіальною віддаленістю від місця проживання, що в свою чергу ускладнює можливість його участі в судових засіданнях.

Розгляд справи було призначено на 04.03.2021 року, однак у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відкладено на 25.03.2021 року. У зв`язку із поданням заяви 25.03.2021 року захисника ОСОБА_1 адвоката Станько В.В. про надання можливості ознайомитися із матеріалами справи, судове засідання було відкладено на 16.04.2021 року.

Протягом строку здійснення провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності особу наділено процесуальними правами та обов`язками, що дає особі можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Суддею відзначається, що законодавством встановлено строки здійснення провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності з метою забезпечення учасникам процесу визначеності у часі, протягом якого суд розгляне справу. Передусім такі строки слугують інтересам особи, яка зазнає заходів впливу, оскільки наявність визначеного строку дає розуміння того, скільки триватиме такий вплив.

Дотримання балансу між інтересами всіх сторін при розгляді справи покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством правил та строків розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, подане клопотання адвокатом Станько В.В. про передання справи за місцем проживання ОСОБА_1 лише 15.04.2021 року, а строки притягнення до адміністративної відповідальності спливають 30.04.2021 року.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору.

Враховуючи, що направлення адмінпротоколу для розгляду до іншого суду може зайняти тривалий час та призвести до порушення строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст.38 КУпАП, приходжу до переконання, що розгляд справи необхідно продовжити у Франківському районному суді м.Львові.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Станько Володимира Вікторовича про направлення адмінпротоколу для розгляду за місцем проживання правопорушника - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладишева Х.В.