Справа № 285/2310/21
провадження у справі 3/0285/1730/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши клопотання захисника про призначення у справі про адміністративне правопорушення № 285/2310/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судової авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

05.07.2021 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Шепети Р.Л., надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов виснвоку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 273 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника- задовольнити.

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мала технічну можливість водій автомобіля марки MITSUBISHI LANCER д.н. НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) попередити виникнення даної ДТП?

2. Якими вимогами Правил дорожнього руху повинна була керуватися водій автомобіля марки MITSUBISHI LANCER д.н. НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) у даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

3. Чим мав технічну можливість водій автомобіля марки Газ 332 д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ) попередити виникнення даної ДТП ?

4. Якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля марки Газ 332 д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ) у даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

5. Дії кого із водіїв, з технічної точки зору, стали причиною створення аварійної обстановки і виникнення ДТП та перебувають у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Для проведення судової авто-технічної експертизи надати матеріали справи № 285/2310/21 (провадження №3/0285/1730/21), копію постанови про призначення судової авто-технічної експертизи від 12.07.2021 року.

Витрати із проведення судової авто-технічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба