Справа № 136/581/21
провадження №3/136/237/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше неодноразово підданого адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 був затриманий в порядку виконання вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 26.02.2021, яким його було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці та перебуває в УВП №1 Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Брацлавська, буд. 2, м. Вінниця, 21000).

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Постановою суду від 11.05.2021 визначено розгляд справи проводити 25.05.2021 дистанційно у режимі відеоконференції між Липовецьким районним судом Вінницької області та УВП №1 м. Вінниця, однак з останньою не вдалося встановити відеозв`язок.

Оскільки, ОСОБА_1 утримується в УВП №1 м. Вінниця, з метою забезпечення його прав, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дотримання розумних строків розгляду даної справи, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити УВП №1 м. Вінниця.

Керуючись ст.ст. 36, 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, проводити 16.06.2021 о 08:30 год., дистанційно у режимі відеоконференції між Липовецьким районним судом Вінницької області та УВП №1 Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Брацлавська, буд. 2, м. Вінниця, 21000).

Направити копію даної постанови до УВП №1 для належної підготовки та проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 та уповноваженого представника УВП №1, з метою виконання вимог діючого законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко