САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1076/21
Провадження №3/726/708/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення посадова особа вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта ... а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано про вчинення ОСОБА_1 діянь, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинений повторно. До матеріалів справи, у якості доказу, долучено постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом із тим, матеріали справи містять також і постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.03.2021 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями осіб. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. При цьому слід враховувати, що піднаглядний може бути притягнутий до відповідальності за ст. 187 тільки за порушення, допущені після оголошення йому постанови про встановлення адміністративного нагляду і в межах строку, на який він встановлений.

Таким чином, 18.03.2021 року ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд строком на 1 рік. Натомість 29.09.2020 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі попередньої постанови про встановлення адміннагляду від 27.02.2020 року, тобто в межах строку на який він був встановлений. Після спливу цього строку та встановлення нового адміністративного нагляду (на новий строк), особа не може вважатись такою, яка вчинила правопорушення повторно після притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі попередньої постанови про встановлення адміннагляду та вважається такою, яка вчинила відповідне діяння вперше.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про повторність вчиненого діяння. Матеріали справи не містять інших доказів, зокрема постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, винесеною судом після 18.03.2021 року.

Вказані недоліки не можуть бути виправлені судом, а тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 251, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

СуддяС. В. Мілінчук