Справа № 750/6499/21
Провадження № 3/750/1942/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2021 року, о 23 год. 04 хв., в м. Чернігові, на перехресті проспекту Миру та вул. Г. Чорнобиля, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з вул. Козацька в напрямку вул. Г. Чорнобиля, проїхав вищезазначене перехрестя на заборонний сигнал світлофора (червоний) в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по проспекту Миру в напрямку вул. Громадська. Після чого транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух в напрямку вул. Героїв Чорнобиля, та в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «MAN TGM», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився перед перехрестям вул. Г. Чорнобиля з проспектом Миру. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3 Е ПДР.

В судове засідання, призначене на 01.07.2021, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 8.7.3 Е ПДР червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з вул. Козацька в напрямку вул. Г. Чорнобиля, проїхав вищезазначене перехрестя на заборонний сигнал світлофора (червоний) в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по проспекту Миру в напрямку вул. Громадська. Після чого транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух в напрямку вул. Героїв Чорнобиля, та в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «MAN TGM», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився перед перехрестям вул. Г. Чорнобиля з проспектом Миру. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 , показав, що 13 червня 2021 року, о 23 год. 04 хв., він керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Козацька в напрямку вул. Г. Чорнобиля. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Козацька та вул. Г. Чорнобиля, побачив, що на світлофорі вже загорілося червоне світло. Оскільки він рухався зі швидкістю 70-80 км/год., то вважав, що встигне проїхати дане перехрестя, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух в напрямку вул. Героїв Чорнобиля, та в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «MAN TGM», д.н.з. НОМЕР_3 .

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що 13 червня 2021 року, о 23 год. 04 хв. він керував транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по проспекту Миру зі сторони вул. М. Небаби. На перехресті вул. Г. Чорнобиля та проспекту Миру він зупинився на червоний сигнал світлофора. Коли загорілось зелене світло світлофора він почав рух в напрямку «ЗАЗу» та отримав удар в ліву передню частину автомобіля. Після чого транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух в напрямку вул. Героїв Чорнобиля, та в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MAN TGM», д.н.з. НОМЕР_3 .

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 , вбачається, що 13 червня 2021 року, о 23 год. 04 хв. він керував транспортним засобом «MAN TGM», д.н.з. НОМЕР_3 , та рухався в правій смузі руху по вул. Г. Чорнобиля в напрямку проспекту Миру. На перехресті вул. Г. Чорнобиля та проспекту Миру він зупинився на червоний сигнал світлофора, та побачив, як водій транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 проїхав дане перехрестя з вул. Козацька на червоне світло та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора. Після чого транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух в напрямку вул. Героїв Чорнобиля, та в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «MAN TGM», д.н.з. НОМЕР_3

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 8.7.3 Е ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв