Справа № 298/318/21
Номер провадження 3/298/270/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника Гладкова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.126 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 березня 2021 року о 19 год. 20 хв. в смт. В.Березний по вул. Штефаника потрапив в ДТП й під час складання адмінпротоколу встановлено, що керував транспортним засобом не маючи права керувати транспортним засобом та полісу обов`язкового цивільного страхування, чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087190 від 13 березня 2021 року .

Статтею 221 КУпАП визначено ряд справ, що розглядаються судами, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням тої обставини, що ОСОБА_1 є неповнолітнім,визнав свою вину у скоєному, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає застосувати до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, як попередження.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки до правопорушника застосовано заходи впливу то судовий збір не стягується.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 13,ст. 24-1, ст.126, ст.ст.221,245,283, 284 КУпАП ,суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП як попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.