н/п 3/174/148/2021
П О С Т А Н О В А

29 липня 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.184 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 537677 від 28.06.2021 р. ОСОБА_1 , 28.06.2021 р., о 19 год. 10 хв., ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 28.06.2021 р. о 19.00 год. самостійно купалася у водоймі «Мальдиви», де відпочивають люди біля м. Вільногірськ, тоді як сама мати перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлена, що розгляд справи відбудеться у Вільногірському міському суді 02.07.2021 р., а матеріали справи надійшли до суду поштою 29.07.2021 р., тобто через значний проміжок часу після вказаної дати.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- не конкретизовано об`єктивну сторону правопорушення, зокрема належним чином не встановлено місце вчинення правопорушення - у протоколі зазначено, що подія правопорушення мала місце на водоймі « Мальдиви» «біля м. Вільногірськ», однак докази того, що водойма має назву «Мальдиви» та знаходиться в межах м. Вільногірськ Дніпропетровської області чи іншої територіальної одиниці Дніпропетровської області, до матеріалів справи не долучені.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, зокрема і передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення, а відсутність вищевказаних даних унеможливлює вирішення питання щодо підсудності справи Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, територіальна юрисдикція якого поширюється виключно на м.Вільногірськ Дніпропетровської області.

Крім того, копії документів, які містяться в матеріалах справи, не засвідчені належним чином посадовою особою, яка склала протокол.

Вищевказані обставини перешкоджають суду повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути дану справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова