ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 Справа №607/12126/21

Провадження № 3/607/5742/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474485 від 08 липня 2021 року громадянка ОСОБА_1 08 липня 2021 року близько 09 год. 30 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання АДРЕСА_2 , вчинила стосовно своєї свекрухи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме: штовхала та шарпала її, та стукала у двері до її кімнати, чим могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та суду пояснила, що дій, які перераховані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474485 від 08 липня 2021 року, вона не вчиняла. Також зазначила, що 08 липня 2021 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , разом донькою ОСОБА_3 та свекрухою - ОСОБА_2 , з якою виникла суперечка на побутовому ґрунті, яку розпочала свекруха. Суперечка виникла стосовно наволочки для подушки, через яку ОСОБА_2 зайшла до її, ОСОБА_1 , кімнати та почала до неї кричати, що вона викрала її наволочку, психологічно та морально тиснула та називала злодійкою. Після чого, вона, ОСОБА_1 , вийшла з своєї кімнати та пробувала зайти до кімнати свекрухи, щоб з`ясувати, що було викрадено, після чого ОСОБА_2 продовжила ображати її та простягати до неї руки виштовхуючи з кімнати. Під час конфлікту була присутня донька ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що 08 липня 2021 року близько 09 год. 30 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , її невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила стосовно неї, ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного характеру, а саме: штовхала та шарпала її та стукала до неї у двері кімнати. Крім цього, вона зазначила, що свою невістку не ображала, а лише виштовхнула її за двері своєї кімнати. Причиною конфлікту стало те, що вона, ОСОБА_2 , не змогла знайти наволочку на подушку, оскільки хотіла її знайти, то запитала про це невістку.

Крім цього, повністю підтримала свої письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи від 08 липня 2021 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 08 липня 2021 року близько 09 год. 30 хв., за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 вона почула крики, вийшла в коридор, де побачила перед дверима в її з батьками кімнату бабусю, ОСОБА_2 , яка кричала та звинувачувала маму, ОСОБА_1 , що зникли речі. Вона, ОСОБА_3 , закрила в кімнату двері, проте бабуся відкрила двері та продовжила звинувачувати маму, що вона злодійка. Після цього, бабуся пішла в свою кімнату, мама пішла за нею, щоб запитати, чи хоч раз вона, ОСОБА_1 , була спіймана за крадіжкою. Бабуся почала виштовхувати маму з кімнату, мама хотіла забрати руки бабці, коли остання штовхала її, щоб вона її не чіпала.

Також, свідок ОСОБА_3 повністю підтримала свої письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи від 08 липня 2021 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідка, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнє насильство - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, вказаною статтею передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сім`ї, яке виявляється в трьох видах: фізичне, психологічне, економічне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474485 від 08 липня 2021 року ОСОБА_1 , ставиться у вину вчинення фізичного насильства.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП, фізичне насильство в сім`ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень.

На підтвердження факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474485 від 08 липня 2021 року долучено заяву потерпілої ОСОБА_2 від 08 липня 2021 року, в якій вона просить прийняти міри до її невістки ОСОБА_1 , яка 08 липня 2021 року близько 09 год. 30 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 вчинила стосовно неї, ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного характеру, а саме: штовхала та шарпала її, стукала до неї в двері. Проте зазначила, що тілесних ушкоджень невісткою їй не завдано. Аналогічні пояснення ОСОБА_2 надала в судовому засіданні під час розгляду справи.

Разом з тим, вказані пояснення ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства фізичного характеру не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки вони спростовуються іншими, дослідженими доказами, а саме, поясненнями свідка ОСОБА_3 , які є послідовними та повністю узгоджуються з поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодного доказу, з якого вбачалося б, що ОСОБА_1 08 липня 2021 року вчинила домашнє насильство щодо своєї свекрухи ОСОБА_2 , у зв`язку із чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна