Справа № 361/2855/21
Провадження № 3/361/2602/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2602/21, справа № 361/2855/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» червня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої

АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.03.2021, близько 16 години, ОСОБА_1 поблизу будинку № 23 по вул. Москаленка в м. Бровари Київської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: тютюновими виробами: 1) марки «Lifa» в кількості 20 пачок, 2) марки «Marshall» в кількості 60 пачок, 3) марки «Compliment» в кількості 180 пачок, 4) марки «LD» в кількості 20 пачок, 5) марки «Marvel» в кількості 10 пачок, 6) марки «Witton» в кількості 20 пачок, 7) марки «Marlboro» в кількості 10 пачок, 8) марки «Lucky Strike» в кількості 20 пачок, 9) марки «Palermo» в кількості 20 пачок, 10) марки «Bond» в кількості 10 пачок, 11) марки «Rothmans» в кількості 20 пачок, 12) марки «Credo» в кількості 10 пачок, 13) марки «Jin Ling» в кількості 10 пачок, 14) марки «Focus» в кількості 10 пачок, 15) марки «Pull» в кількості 30 пачок, 16) марки «Премьер» в кількості 10 пачок, 17) марки «NZ» в кількості 30 пачок, 18) марки «Monte Carlo» в кількості 10 пачок, 19) марки «Winston» в кількості 10 пачок, 20) марки «Basio» в кількості 10 пачок, 21) марки «Floyd» в кількості 20 пачок, 22) марки «Bacio» в кількості 10 пачок, 23) марки «Dove» в кількості 10 пачок, 24) марки «Portal» в кількості 10 пачок, 25) марки «Minsk» в кількості 20 пачок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату та час розгляду справи, тричі не з`явилась, причини неявки не повідомила. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 510451 від 04.03.2021, протоколами виявлення та вилучення від 04.03.2021, фотозображеннями з місця вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи інформації щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, питання конфіскації такої виручки не вирішується в даному провадженні.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів: 1) марки «Lifa» в кількості 20 пачок, 2) марки «Marshall» в кількості 60 пачок, 3) марки «Compliment» в кількості 180 пачок, 4) марки «LD» в кількості 20 пачок, 5) марки «Marvel» в кількості 10 пачок, 6) марки «Witton» в кількості 20 пачок, 7) марки «Marlboro» в кількості 10 пачок, 8) марки «Lucky Strike» в кількості 20 пачок, 9) марки «Palermo» в кількості 20 пачок, 10) марки «Bond» в кількості 10 пачок, 11) марки «Rothmans» в кількості 20 пачок, 12) марки «Credo» в кількості 10 пачок,

13) марки «Jin Ling» в кількості 10 пачок, 14) марки «Focus» в кількості 10 пачок, 15) марки «Pull» в кількості 30 пачок, 16) марки «Премьер» в кількості 10 пачок, 17) марки «NZ» в кількості 30 пачок, 18) марки «Monte Carlo» в кількості 10 пачок, 19) марки «Winston» в кількості 10 пачок, 20) марки «Basio» в кількості 10 пачок, 21) марки «Floyd» в кількості 20 пачок, 22) марки «Bacio» в кількості 10 пачок, 23) марки «Dove» в кількості 10 пачок, 24) марки «Portal» в кількості 10 пачок, 25) марки «Minsk» в кількості 20 пачок.

Відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 04.03.2021, вилучені тютюнові вироби передано на зберігання до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин