Справа № 237/2116/21
Провадження № 3/237/966/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2021 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034422 від 06.06.2021 року, згідно якого водій ОСОБА_1 06.06.2021 року о 03:30 год. на 429 км. а/д Н-08 керував автомобілем MAN TGM 12.250, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого, намагаючись не задавити тварин, здійснив наїзд на колесовідбійний брус, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. В судовому засіданні, призначеному на 25.06.2021 року, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що шкода завдана лише транспортному засобу, яким він керував, інших постраждалих немає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди тільки транспортному засобу, яким керував, інші учасники пригоди відсутні, постраждалих немає, а тому в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034422 від 06.06.2021 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23.10.2002 року слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23.10.2002 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов