справа № 204/2915/21
провадження № 3/204/1490/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого Вест Транс Сервіс 2018,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху та зміною напрямку ліворуч не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110558-42, номерний знак НОМЕР_3 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався та зупинився в зустрічному напрямку зліва, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 118173 від 12 квітня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 квітня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 квітня 2021 року, відповідно до яких, він керував транспортним засобом MAN TGX, номерний знак НОМЕР_1 , та причепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 , заїжджав у м. Дніпро по вул. Ударників, буд. 27, на територію для вивантаження вантажу, і в цей момент в ліву сторону причіпа в`їхав автомобіль ЗАЗ Таврія, коли він заїхав у ворота то його автомобіль зупинився. Він закінчував маневр повороту і в той час водій ЗАЗ почав рух, і сталося зіткнення, коли він під`їхав до нього то інший водій повідомив йому, що хотів «проскочити». Просив врахувати габарити транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 квітня 2021 року, відповідно до яких, він керував транспортним засобом ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_3 , їхав за адресою вул. Ударників, буд. 27, виїжджав у своїй полосі. Побачив вантажівку та одразу зупинився, і в цей момент сталося зіткнення. Всі ці події відбулися о 12 годині 30 хвилин 12 квітня 2021 року. Зазначає, що до моменту зіткнення намагався взяти максимально праворуч; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 квітня 2021 року, відповідно до яких, він був пасажиром транспортного засобу ЗАЗ Таврія, номерний знак НОМЕР_3 , їхали за адресою вул. Ударників, буд. 27, їхали по своїй полосі, побачили вантажівку, зупинилися і в цей момент сталося зіткнення вантажівкою. Сталося це о дванадцятій годині тридцять хвилин.

Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов