Справа № 266/4647/21
Провадження№ 3/266/1462/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, громадянин України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.1732 ч.1 та ст. 1732 ч.2 КУпАП
Згідно протоколу серії ВАБ №796326 від 07.07.2021 року встановлено, що 19.06.2021 року о 10:00 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік своєї матері ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, тим самим скоїв домашнє насилля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАБ №796327 від 14.07.2021 року встановлено, що 08.07.2021 року о 19:00 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік своєї матері ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, тим самим скоїв домашнє насилля, вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ПостановоюПриморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.08.2021 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи причини його неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За приписамич.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як батьки (мати, батько) і дитина (діти) (п.7 ч.2ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №796326 від 07.07.2021 року та ВАБ №796327 від 14.07.2021 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 , довідками дільничного офіцеру поліції, а також постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є більш суворою, ніж за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності та обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.