Провадження № 3/127/5549/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17.07.2020 органом 3213, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2021 о 04:25 год. у АДРЕСА_1 , порушувала правила додержання тиші в житловому будинку, а саме користувалась звуковідтворювальною апаратурою та кричала, чим порушила спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно 29.05.2021 о 04:25 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала у свого хлопця та слухали музику, проте на її думку не голосно. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що за ч. 1 ст. 182 КУпАП її вже притягували до відповідальності та застосовано було адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КУпАП відповідальність настає за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Відповідальність за ч. 2 ст. 182 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 653792 від 29.05.2021, ОСОБА_1 29.05.2021 о 04:25 год. у АДРЕСА_1 , порушувала правила додержання тиші в житловому будинку, а саме користувалась звуковідтворювальною апаратурою та кричала, чим порушила спокій громадян.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортом працівника поліції, витягом з «Армору» та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2021.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 182, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: