справа № 166/289/21
провадження № 3/166/191/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., з участю секретаря Тарасюка О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Колєсніка Б.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №218743 від 08.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 08.03.2021 року о 18 год. 00 хв. в смт.Заболотті по вул. Шевченка Ковельського (Ратнівського) району Волинської області, керував мотоциклом «Вайпер актів», без н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки, транспортним засобом у зазначеному в протоколі місці й час не керував.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Колєснік Б.В. в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Додав, що свідки, зазначені в протоколі, також не були очевидцями факту керування ОСОБА_1 мотоциклом. Подав клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 , який був присутній при затриманні ОСОБА_1 . Також в даному клопотанні зазначив, що в сторони захисту є обгрунтовані сумніви щодо неупередженості свідків, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки вони є родичами працівників правоохоронного органу, просив справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що не бачили як ОСОБА_1 керував мотоциклом. Вони були присутніми лише під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду ним на стан сп`яніння, однак мотоцикла вони не бачили.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника та свідків, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку:

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №218743 від 08.03.2021 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.03.2021 року; відеозаписом з диску, доданного до матеріалів справи.

Твердження ОСОБА_1 та його захисника про те, що він не керував транспортним засобом у зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення місці й час, спростовується відеозаписом з диску, доданого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 фактично визнав керування ним мотоциклом.

З тих же підстав, Суд не бере до уваги твердження свідків, допитаних в судовому засіданні, відповідно до яких при складенні протоколу вказані особи не бачили жодного транспортного засобу, яким би керував ОСОБА_1 .

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому в задоволенні клопотання захисника про закриття провадження в справи на підставі п.1 ст.247 КУпАП слід відмовити.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про наявність в нього посвідчення водія.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О.Лозицький