Справа № 211/3791/21
Провадження № 3/211/1629/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на посаді апаратника, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125732 від 11.06.2021, 27.05.2021 року о 11:10 годин в м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, на перехресті вул. Симонова та з`їзду з об`їзної дороги, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Focus н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, а саме виїжджаючи з другорядної дороги на головну та виконуючи маневр лівого повороту не надав дороги та допустив зіткнення з автомобілем М2140 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно виїжджаючи з другорядної дороги на головну та виконуючи маневр лівого повороту не надав дорогу іншим учасникам дорожнього руху, у зв`язку з чим відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 . На місці ДТП між ним та іншим учасником пригоди було складено спільне повідомлення про ДТП, так званий євро-протокол, та було здійснено дзвінок до страхової компанії та здійснено усне повідомлення про ДТП. На місці були присутні працівники поліції, які надали допомогу щодо складання спільного повідомлення про ДТП. Однак майже через два тижні після ДТП 11.06.2021 року його запросили до полку патрульної поліції, де у відношенні нього був складений даний протокол. Таким чином він не може погодитись із складеним відносно нього протоколом, оскільки попереднє складання спільного повідомлення про пригоду, згідно примітки до ст. 124 КУпАП, звільняє його від відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що ця справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП настає лише в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, згідно примітки до вказаної вище статті, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом з цим, як було повідомлено у судовому засіданні ОСОБА_1 , що також зіставляється та підтверджується відповідними доказами у матеріалах справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.05.2021 року, в яких вони відмовляються від оформлення ДТП, оскільки ними на місці пригоди буде складено євро-протокол, копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 27.05.2021 року, водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено спільне повідомлення про ДТП, оскільки порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1 призвело лише до пошкоджень транспортних засобів, а тому водіями-учасниками цієї пригоди було використано їх право згідно примітки до ст. 124 КУпАП.

Таким чином, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки учасники дорожньо-транспортної пригоди скористались правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі примітки до ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Г. Середня