Справа № 357/3269/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Тактик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП: не встановлено, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 365/10-36-07-06,15.03.2021 року встановлено проведення розрахункових операцій з порушеннями використання режиму попереднього прорахування, а саме: для підакцизних товарів у фіскальних чеках не зазначається товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗВД чим порушено п.12 ст.3 ЗУ «Встановлення у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/-95- ВД зі змінами та доповненнями. за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов висновку щодо повернення даної справи до ДПС України ГУ ДПС в Київській області для направлення протоколу до відповідного органу (пасадової особи), правомочним розглядати протокол про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.286 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, той факт що під час розгляду даного адміністративного протоколу, встановлено, що ОСОБА_1 проживає в м.Броварита враховуючи той факт, що ТОВ «Тактик» знаходиться, за дарчою м.Бровари, на підставі ст.276 КУпАП, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до ДПС України ГУ ДПС в Київській області для направлення протоколу про адміністративне правопорушення до відповідного органу (пасадової особи), правомочним розглядати даний протокол.

Керуючись ст. ст. 256, , 276, 278 КУпАП, суддя, -,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до ДПС України ГУ ДПС в Київській області для направлення протоколу про адміністративне правопорушення до відповідного органу (пасадової особи), правомочним розглядати протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає..

СуддяО. Л. Гавенко