16.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3903/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., за участю захисника адвоката Потужньої Н.О., представника потерпілої адвоката Лелеко Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2021 року о 21-45 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру в бік своєї невістки гр. ОСОБА_2 , а саме, погрожував фізичною розправою, тримаючи у руках ніж, хапав її за руки та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зокрема суду пояснив, що за адресою АДРЕСА_1 він проживає разом зі своєю матір`ю, невісткою та онуком. 03.05.2021 року його невістка почала гучно відкривати двері до ванної кімнати, чим заважала йому відпочивати, він зробив їй зауваження, у відповідь на що вона почала сміятися та махати руками. Надалі ОСОБА_1 схватив невістку за руки, щоб її заспокоїти, почали сваритися. ОСОБА_1 визнає, що виражався на адресу невістки нецензурною лайкою, але заперечує наявність ножа в його руках.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі та суду пояснила, що за адресою АДРЕСА_1 вона проживає разом зі своїм сином, свекром та бабусею свого чоловіка. 03.05.2021 року вона разом зі своїм сином повернулася з поїздки та через постійні конфлікти з ОСОБА_1 , її син попрохав постояти біля ванної кімнати, оскільки він боїться свого дідуся. Надалі вийшов з кімнати ОСОБА_1 та почав її штовхати, хапати за руки, сваритися та заштовхнув її в душову кабінку, потім пішов до кухні, де взяв ніж, погрожуючи фізичною розправою. Наразі через побоювання за своє життя та здоров`я вона разом із сином проживають у її друзів.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винау скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 246559 від 03.05.2021 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 03.05.2021 року, в якій вона просить прийняти міри до свого свекра, який вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою тримаючи у руках ніж; звукозаписом, зробленим потерпілою ОСОБА_2 під час сварки 03.05.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою потерпілій ОСОБА_2 та демонстрував ніж.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус