Провадження № 3/643/3349/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який працює на посаді директора в ТОВ «АВП ТРЕЙД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 червня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДПС у Харківській області Бондаренком Д.О. було складено протокол №1337 про вчинення директором ТОВ «АВП ТРЕЙД» правопорушення, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010, п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, п. 7 Положення (стандартів) бухгалтерського обліку16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2369433 гривень, у тому числі за 4 квартал 2019 року у сумі 23745 гривень; за 1 квартал 2020 року у сумі 30130 гривень; за ІІ квартал 2020 року у сумі 28973 гривні; за ІІІ квартал 2020 року у сумі 35978 гривень; за 4 квартал 2020 року у сумі 909203 гривень; за І квартал 2021 року у сумі 1341404 гривні; п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 192.1 ст. 192, п.п. г) п. 198.5 статті 198 ПК України, в результаті чого в періоді, що перевірявся, занижено податок на додану вартість на загальну суму 217448 гривень, в тому числі за квітень 2019 року на суму 19676 гривень, за листопад 2019 року на суму 13250 гривень, за січень 2020 року на суму 16232 гривень, за березень 2020 року на суму 30379 гривень, за квітень 2020 року на суму 9150 гривень, за травень 2020 року на суму 11459 гривень, за липень 2020 року на суму 11583 гривень, за вересень 2020 року на суму 39975 гривень, за жовтень2020 року на суму 12308 гривень, за грудень 2020 року на суму 27917 гривень, за січень 2021 року на суму 25519 гривень, та встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2021 року у сумі 30851 гривень; п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого в періоді, що перевірявся порушено строки реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; факт порушення встановлено актом перевірки від 07.06.2021 № 9666/20-40-07-01-08/42128156.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дата, місце, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі щодо якої складається протокол роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП про що робиться відмітка.

За правилами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і матеріал необхідно повернути до ГУ ДПС у Харківській області Державної податкової служби України.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до відповідальності, відомості щодо відмови від підписання протоколу відсутні. Також, немає відомостей щодо вручення другого екземпляру протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи його надіслання поштою (супровідного листа, поштової квитанції).

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 1337 від 07 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до ГУ ДПС у Харківській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова