Справа № 708/768/21
Номер провадження № 3/708/498/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що підставою для його складення посадовою особою ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області визначена встановлена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме: 20.07.2021 о 10-15 год. в м. Чигирин по вул. Миру водій керував мопедом DEITA, д.н.з. НОМЕР_1 , та при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ-53Б, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по ґрунтовій дорозі зі сторони Технологічної дороги до вул. Орбіта, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

З диспозиції частини 1 статті 286 КК України вбачається, що кримінальним правопорушенням є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 218 КПК України).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

На підставі ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

З матеріалів справи встановлено, що відомості до ЄРДР щодо вказаної дорожньо-транспортної пригоди не вносились, питання про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не досліджувалось, питання про винуватість учасників дорожнього руху у даній ДТП експертним шляхом не встановлювалось, не зважаючи на ту обставину, що водій ОСОБА_1 надав пояснення, що він на перехресті рівнозначних доріг зупинився, надаючи перевагу у русі автомобілю ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_2 , натомість водій вказаного транспортного засобу не помітив його та не встиг загальмувати у зв`язку з чим скоїв наїзд на водія мопеда.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.07.2021, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня». З долученої до матеріалів справи довідки вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з діагнозом: ЗТГК, перелом 6 ребра зліва, перелом кісток тазу, вивих лівого стегна, множинні садна. Враховуючи, що протокол у справі про адміністративне правопорушення складено на наступний день після ДТП та у приміщенні лікарні, тобто до моменту закінчення лікування, наявні підстави стверджувати, що ступінь тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень не була встановлена належним чином на момент складення протоколу, відповідно протокол у справі про адміністративне правопорушення складено передчасно.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що станом на 21.07.2021 підстави для складення протоколу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були відсутні, оскільки для забезпечення дотримання законності першочерговою дією мало бути внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування, а у випадку встановлення під час досудового розслідування відсутності складу кримінального правопорушення прийняття постанови про закриття кримінального провадження і лише після цього складення протоколу у справі про адміністративне правопорушення відносно особи (осіб) та передача його для розгляду до суду в порядку статті 276 КУпАП (за місцем вчинення адміністративного правопорушення).

Оскільки в подіях, які мали місце 20.07.2021 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, наявні підстави для передачі матеріалів органу досудового розслідування, що відповідає вимогам статті 253 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 253, 254 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передати до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію постанови направити до Черкаської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх