Справа № 727/1860/21
Провадження № 3/727/1034/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , не працюючого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 року, серії ДПР18 № 022254, встановлено, що 22 лютого 2021 року о 00 год. 04 хв. в м.Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 186Б, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи в суді, за допомогою судової повістки та СМС повідомлень, однак до суду не з`явився.

В інтересах ОСОБА_1 , адвокат Ткаченко О.Ю., в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, вказуючи, що протокол складено не розбірливим почерком, внесено виправлення до протоколу, а саме дата народження. Також вказує, що у протокол внесено додаткові записи після підписання протоколу гр. ОСОБА_1 . А свідків не було при складанні протоколу, тому хтось інший за свідків розписався в протоколі. Працівниками поліції не були роз`яснені права ОСОБА_1 , передбачені ст. 268 КУпАП та 63 Конституції України.

Суд, заслухавши клопотання та доводи адвоката Ткаченка О.Ю., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Згідно п. 2-4 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен, на вимогу поліцейського, пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, ОСОБА_1 працівниками поліції запропоновано пройти огляд на предмет визначення стану наявності чи відсутності сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів, а також в закладі охорони здоров`я, однак останній, в присутності двох свідків, відмовився пройти такий огляд. ОСОБА_1 чи його представник про виклик до суду свідків не клопотали, суд позбавлений можливості збирати докази самостійно та у суду немає підстав ставити під сумнів письмові пояснення свідків, що засвідчені їх підписами і наявні в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, про відсутність порушень з боку працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується відеозаписами з боді-камер поліцейських, з яких вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів так і у закладі охорони здоров`я.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 130, ст.ст.251, 266, 283, 284, 285, 289 КУпАП України, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року №1413/27858, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10 200 гривень 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Танасійчук Н.М.