ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 Справа №607/12133/21

Провадження №3/607/5748/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управлінні поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 08 липня 2021 року о 09 год. 30 хв., по місцю спільного проживання, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме: чинила психологічний та моральний тиск на неї, ображала та називала злодійкою, штовхала свою невістку, чим могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та вказала, що 08 липня 2021 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , її невістка ОСОБА_2 вчинила стосовно неї, ОСОБА_1 , домашнє насильство фізичного характеру, а саме: штовхала та шарпала її, стукала до неї у двері кімнати. Крім цього, вона зазначила, що свою невістку не ображала, а лише виштовхнула її за двері своєї кімнати. Причиною конфлікту стало те, що вона, ОСОБА_1 , не змогла знайти наволочку на подушку, тому вирішила, що її взяла невістка.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена наступними доказами.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474351 від 08 липня 2021 року долучено: заяву ОСОБА_2 від 08 липня 2021 року, яка просить прийняти міри до її свекрухи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 08 липня 2021 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 вчинила стосовно неї, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: чинила на неї моральний та психологічний тиск, обзивала її злодійкою та штовхала.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 08 липня 2021 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 та свекрухою - ОСОБА_1 , у неї із ОСОБА_1 виникла суперечка на побутовому ґрунті, яку розпочала свекруха. Суперечка виникла стосовно наволочки для подушки, через яку ОСОБА_1 зайшла до її, ОСОБА_2 , кімнати та почала до неї кричати, що вона викрала її наволочку, називала її злодійкою. Після цього, дочка закрила двері до їх кімнати, а ОСОБА_1 пішла до своєї кімнати. В подальшому, вона, ОСОБА_2 , пробувала зайти до кімнати свекрухи, щоб з`ясувати чому остання називає її злодійкою, проте ОСОБА_1 продовжила ображати її та виштовхувати з кімнати. Під час конфлікту була присутня донька ОСОБА_3 . Також ОСОБА_2 зазначила, що відносно свекрухи ОСОБА_1 домашнього насильства не вчиняла, не ображала її нецензурними словами, не погрожувала їй фізичною розправою та не штовхала і не шарпала останню.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 08 липня 2021 року близько 09 год. 30 хв., за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 вона почула крики, вийшла в коридор, де побачила перед дверима в її з батьками кімнату бабусю, ОСОБА_1 , яка кричала та звинувачувала маму, ОСОБА_2 , що зникли речі. Вона, ОСОБА_3 , закрила в кімнату двері, проте бабуся відкрила двері та продовжила звинувачувати маму, що вона злодійка. Після цього, бабуся пішла в свою кімнату, мама пішла за нею, щоб запитати, чи хоч раз вона, ОСОБА_2 , була спіймана за крадіжкою. Бабуся почала виштовхувати маму з кімнату, мама хотіла забрати руки бабці, коли остання штовхала її, щоб вона її не чіпала.

Крім цього, ОСОБА_3 повністю підтримала свої письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи від 08 липня 2021 року.

За таких обставин, перевіривши надані докази на предмет належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів на предмет достатності для прийняття рішення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що домашнього насильства відносно ОСОБА_2 вона не вчиняла, суд до уваги не бере, оскільки вони спростовуються іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами та, на думку суду, надані нею з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обстановку його вчинення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, її майновий стан, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, визначеному Законом.

Саме таке стягнення, на думку суду, буде слугувати належною мірою відповідальності за вчинене, а також зможе запобігти вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна