Справа № 473/2660/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" липня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків згідно довідки відсутній, оскільки ОСОБА_1 не є громадянином України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №209688 від 12.07.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол зазначено, що 12.07.2021 року о 19 год. 40 хв. в смт.Олександрівка, по вул.Г.Подзігуна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 208 CDI н/з НОМЕР_1 з причепом саморобним н/з НОМЕР_2 , проявив неуважність, допустив самовільне котіння транспортного засобу назад, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ 313 CDI н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що стояв позаду даного транспортного засобу, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу у водія ОСОБА_1 ніякі документи не вилучено.

В пояснення в протоколі міститься запис особи. яка притягується до адміністративної відповідальності - «не згоден».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б, 15.12 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 22.072021 року особисто був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за номером мобільного телефону, що міститься в матеріалах справи. З огляду на вказане та положення ст.268 КУпАП розгляд справи відбувся в його відсутності.

Також за номером телефону, що наявний в матеріалах справи, про час та місце слухання справи також був повідомлений ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень п.п.2.3 б, 15.12 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №209688 від 12.07.2021 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п.2.3 б ПДР - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.15.12 ПДР водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

протоколом серія ДПР18 №209688 від 12.07.2021 року, згідно якого 12.07.2021 року о 19 год. 40 хв. в смт.Олександрівка по вул.Г.Подзігуна ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 208 CDI н/з НОМЕР_1 з причепом саморобним н/з НОМЕР_2 , проявив неуважність, допустив самовільне котіння транспортного засобу назад, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ 313 CDI н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що стояв позаду даного транспортного засобу, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було;

схемою огляду місця ДТП до вказаного протоколу від 12.07.2021 року, в якій зазначено, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 208 CDI н/з НОМЕР_1 з причепом саморобним н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 - пошкодження відсутні, а т/з MERCEDES-BENZ 313 CDI н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 має пошкодження капоту, решітки радіатора, бамперу та радіатора.

Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , має поліс страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів «Провідна» №203253782 з терміном дії до 22.03.22.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Копію постанови суду надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся в його відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар