ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7444/21
провадження № 3/753/3636/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись біля буд. № 47 по вул. Харченка в м. Києві в порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить небезпеки або перешкоди, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, у результаті чого стався наїзд на стоячий автомобіль «Mitsubishi Carisma» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів. Після цього, ОСОБА_1 у порушення пункту 2.10 а) ПДР України залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнала повністю та не заперечувала обставин та механізму виникнення ДТП з причини порушення нею зазначених в протоколі пунктів ПДР.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, при досліджених судом обставинах порушила вимоги пункту 10.9 ПДР, що спричинило ДТП та пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi Carisma», а також порушила вимоги пункту 2.10 а) ПДР України, залишивши місце ДТП, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

Частина 2 ст. 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №753/7444/21 та №753/7445/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за статтями 122-4, 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, оскільки зазначене правопорушення є більш серйозним з числа вчинених, а саме у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись статтями 36, 122-4, 124, 251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 753/7444/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 753/7445/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 753/7444/21 (провадження № 3/753/3636/21).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Гусак О.С.