НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 липня 2021 року Справа № 322/583/21 (Провадження № 3/322/243/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 25.06.2021 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 17:30 в смт Новомиколаївка по вул. Шкільній Запорізького району, Запорізької області, водій керуючи мотоциклом МУСТАНГ МТ-125, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на ОСОБА_2 , в ході ДТП травмованих не має, чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 ПДР України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 серії ОБ №103178 за ст.124 КУпАП, реєстрацією події в ЄО, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , схемою місця ДТП і доданими до неї фото, копією постанови серії ЕАН №4264664 від 26.05.2021.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав зазначені обставини події, що відбулись 26.05.2021, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що того дня він їхав з підробіток додому в вечірній час доби по АДРЕСА_2 вказаної вулиці він помітив жінку похилого віку, яка знаходилась майже по центру проїзної частини, він зрозумів, що жінка, яка знаходилась на дорозі його не помітила і прямує своєю дорогою, він вирішив об`їхати її. В цей час коли він повернув щоб уникнути зіткнення з жінкою, то остання також змінила свій напрямок руху, в наслідок чого і сталося зіткнення. Також ОСОБА_1 вказав, що потерпілій тілесних ушкоджень завдано не було, жінку оглянули і вона пішла додому, мотоцикл жодних ушкоджень не отримав.

На питання судді повідомив, що від наслідків його дій будьякого пошкодження майна потерпілої не відбулося.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, клопотань, заяв і пояснень не надала.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Згідно з п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є спричинення пошкодження об`єктів і майна, зазначених у диспозиції вказаної статті.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України, однак матеріали справи не містять доказів, які вказують на те, що в результаті порушення ПДР ОСОБА_1 було пошкоджено майно, отже в діях останнього відсутній обов`язковий елемент складу адміністративного правопорушення (об`єктивна сторона), передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов