Справа № 401/1992/21
Провадження № 3/401/642/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий органом №3518 10.01.2020 р., не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2021 року о 08 год. 47 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 05 червня 2021 року близько 08 год. 20 хв. самовільно залишила місце свого проживання, без супроводу дорослих, перебувала на вулиці півтори години, чим наражала себе на небезпеку. Малолітню ОСОБА_2 було виявлено сторонніми людьми за адресою АДРЕСА_3 .

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №523333 від 07.06.2021 р., власними письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , довідкою про результати розгляду за повідомленням ОСОБА_3 від 30.06.2021 р., рапортом від 05.06.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.06.2021 р., копією Акту про передачу дитини від 05.06.2021 р.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : не працює, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП, повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.: 40-1, 184, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.