КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3495/21
Провадження № 3/552/1244/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , іншого учасника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , працює: водієм ФОП « ОСОБА_3 », РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20.06.2021 о 18 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ Рута 25, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Соборності від вул. Шведська в м. Полтава у напрямку вул. Зіньківська в середній смузі не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Audi A3, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 яка рухалась в попутному напрямку в крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що 20.06.2021 він рухався по вул. Соборності в м. Полтава в середній смузі, а водій автомобіля Audi A3 під керуванням ОСОБА_2 по правій смузі. ОСОБА_2 зачепила його транспортний засіб та пошкодила заднє крило та бампер. На своєму автомобілі він рухався прямо та не робив маневрів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20.06.2021 вона їхала по вул. Соборності в м. Полтава по крайній лівій смузі, виключно прямо зі швидкістю 40-50 км/год. Ніяких маневрів в бік та обгонів інших автомобілів вона не робила. Між зупинкою «5 школа» та «Зигіна» відчула удар в свій автомобіль.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, в яких зазначив, що 20.06.2021 він рухався на транспортному засобі РУТА по вул. Соборності в м. Полтава по головній дорозі за учасниками ДТП та помітив, що автомобіль Audi A3 підїхав дуже близько до транспортного засобу РУТА та зачепив його, чим спричинив незначні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 192947 від 20.06.2021, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , наданим відеозаписом, згідно якого видно як транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 здійснює маневр та частково виїжджає на крайню ліву смугу дороги, по якій рухався автомобіль Audi A3 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян