Справа № 315/1109/21
Номер провадження № 3/315/429/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 02.11.2018 року, орган видачі 2327, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , абітуріента,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590960, складеного 14.07.2021 року інспектором СЮП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В., 14.07.2021 року, близько 22:10 години в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Соборній, 48, на території КЗ «Опорний заклад «Престиж», неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курив сигарети «Кемел», чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника матері ОСОБА_2 , суду пояснив, що має повних 16 років, вступатиме до навчального закладу, зробив належні висновки щодо своєї поведінки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказаний протокол судом не може бути розглянутим належним чином з наступних підстав.

ОСОБА_1 станом на 14.07.2021 року вже міг бути суб`єктом адміністративної відповідальності, так як досяг 16-річного віку.

Диспозиція ч. 1 ст. 175 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки, а також використання протипожежної, аварійно-рятувальної або іншої спеціальної техніки або засобів протипожежного захисту не за призначенням.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590960 від 14.07.2021 року, передбачають відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Таким чином, встановлено, що відповідальною особою при складенні протоколу про адміністративне правопорушення невірно надано кваліфікацію діянням порушника.

Посилання саме на ч. 1 ст. 175 КУпАП містять і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема рапорт інспектора А. Дерев`янко від 14.07.2021 року та супровідний лист до протоколу.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, п батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки суд не може самостійно перекваліфікувати діяння, так як це не передбачено КУпАП, зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у відповідності до положень КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 175 КУпАП до ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного його доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько