Справа № 485/776/21
Провадження №3/485/322/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

30 березня 2021 року поліцейським СРПП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Гуньком Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 054667 стосовно ОСОБА_1 , яка 30 березня 2021 року в вечірній час за місцем проживання вчинила домашнє насильство у відношенні свого співмешканця ОСОБА_2 , якого ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим заподіяла психологічне насильство у сім"ї, чим допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 054667; заяву потерпілого ОСОБА_2 та його письмові пояснення, згідно з якими 30 березня 2021 року у вечірній час між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, у ході якого вони висловлювалися нецензурною лайкою на адресу один одного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З досліджених судом доказів не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насилля. Допущені нею висловлювання нецензурною лайкою в ході взаємної сімейної сварки, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладена суть адміністративного правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1 у провину, зокрема його об"єктивна сторона, а саме не зазначено про настання чи можливість настання наслідку внаслідок дій ОСОБА_1 у вигляді шкоди психічному здоров`ю потерпілої особи. Зазначення інших обставин, аніж ті, що встановлені при складанні адміністративного протоколу, є порушенням права особи та захист.

Таким чином, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена, а тому її діях склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя