Справа № 219/6724/21
Провадження № 3/219/2384/2021
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

16 липня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., з участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т. в. о. заступника начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецької області з превентивної діяльності

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої СШМД м. Краматорська «ОЦЕМД та МК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2021 інспектором ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Краснопольським О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153301 про те, що 13.06.2021 об 11.45 год. в м. Бахмут Донецької області водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Skoda Octavia AS Combi, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Румянцева, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Перемоги не надала переваги в русі автомобілю BMW 520D, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, оскільки вважала, що Правила дорожнього руху не порушувала.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні грунтуватися на вимогах цих Правил. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган. (п.1.1-1.5 розділу І).

Згідно п. 16.11 Правил, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що було порушено водієм ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, визначені ст.268 КУпАП, після чого вона пояснила, що не бажає заявляти будь-які клопотання щодо виклику свідків правопорушення, долучення доказів, користуватися правовою допомогою, а також пояснила, що приймала участь у складенні схеми місця ДТП, будь - яких зауважень не має.

11.07.2021 до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи фотографій вулиць з місця ДТП у кількості 2 шт.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав суду копію диску з відеореєстратора, встановленого на автомобілі BMW 520 D, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , з якого вбачається подія дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.06.2021.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153301, схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями та іншими документами.

За наявними в матеріалах справи доказами, перевірених судом обставин справи, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_5 , яке було тимчасово вилучено, за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.В.Шевченко