Справа № 408/1538/21-п
Провадження 3/408/730/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селище Мілове Лугаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює директор ТОВ «ВЕРЕС» (ЄДРПОУ №21794429), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01 квітня 2017 року Біловодським РВ УДМС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ВЕРЕС» (ЄДРПОУ №21794429) здійснюючи діяльність на АЗС, розташованої за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Шевченка, 101, в період часу з 30.09.21 по 25.10.2021 року під час продажу підакцизного товару (дизельного палива) допустив проведення розрахункових операцій без РРО, та документально непідтверджену нестачу дизельного палива (код УКЗТЗЕД ) на суму 2950,60 грн, чим порушив п.п 1 п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265-Вр, тобто порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся. Суду пояснив, що вказане порушення порядку проведення розрахунків допустив внаслідок власної необачності під час оформлення розрахункових операцій.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2021 року № 2530/12-32-07-05-08, який складено та оформлено відповідно до вимог КУпАП, актом від 08 листопада 2021 року №3055/12-32/09-01/21794429 про результати фактичної перевірки, та іншими письмовими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.24, ст.34-35, ч.1 ст. 155-1, ст. 251, ст.284, ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова