Справа № 541/2848/21
Номер провадження3/541/902/2021
П О С Т А Н О В А
14 грудня 2021 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Городівський О.А. за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В., особи стосовно якої вирішується адмінстративна справа ОСОБА_1 та її захисника адвоката Чернюк В.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,
На розгляді в Миргородському міськрайонному суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.
Під час судового розгляд ОСОБА_1 свою вини у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила. Пояснив, що 06.10.2021 року близько 13 години їхала по вул. Шишацькій в м. Миргород керуючи автомобілем «Мазда 6 » днз. НОМЕР_1 . Підїзджаючи до воріт підприємства Миргородводоканал включила покажчик повороту ліворуч та почала здійснювати маневр для заїзду на стоянку перед воротами. На той момент біля воріт там була припаркований автомобіль «Мазда 3» д.н.з НОМЕР_2 . Зупинившись для висадки пасажира водій ОСОБА_1 вказує, що побачила рух заднім ходом автомобіля Мазда 3» д.н.з НОМЕР_2 , який вдарився лівою частиною заднього бампера в ліве заднє крило її автомобіля, спричинивши йому пошкодження.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Чернюк В.Д., заявив клопотання про призначення по справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДКЦ МВС України з метою отримати достовірну інформацію про події дорожньо-транспортної пригоди та перевірити свідчення учасників.
Для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як адмінправопорушник посилається на відсутність своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення вказує на наявність вини іншого учасника ДТП. Для перевірки свідчень учасників судового розгляду, об`єктивного встановлення обставин ДТП суд , керуючись ст. 273 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Враховуючи механічні пошкодження обох транспортних засобів, їх кінцеве положення, слідову інформацію, зафіксовану на місці події, та інші матеріали справи, якими було розташування транспортних засобів один від одного та меж проїжджої частини в момент первинного контакту (ДТП)?
2) Враховуючи механічні пошкодження обох транспортних засобів, їх кінцеве положення, слідову інформацію, зафіксовану на місці події, та інші матеріали справи, під яким кутом транспортні засоби контактували в момент ДТП?
3) Враховуючи механічні пошкодження обох транспортних засобів, їх кінцеве положення, слідову інформацію, зафіксовану на місці події та матеріали справи, чи є технічно спроможними пояснення водія автомобіля «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 про те, що на момент ДТП (зіткнення) керований нею автомобіль стояв, а автомобіль «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 рухався?
4) Чи змінювалось розташування обох транспортних засобів на місці ДТП після їхнього зіткнення (контакту), якщо так, водій якого транспортного засобу перемістив його з місця контакту?
5) Чи маються в даній дорожній обстановці в діях водіїв автомобілів «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, котрі знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так то які саме?
3. В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №541/2848/21, копію цієї постанови.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський