№ 207/1181/21
№ 3/207/506/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, присяжної Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , яка мешкає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

22 квітня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України .

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року справу передано на розгляд судді Подобєд О.К.

Ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення вважаю необхідним заявити самовідвід по даній справі з наступних підстав .

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом .

Як вбачається зі ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним , безстороннім і справедливим судом , утвореним законом .

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно , справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства , додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики .

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» передбачає , що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) , якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини , які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді .

Норма про самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя .

ОСОБА_1 неодноразово приймала участь у якості присяжної у судових засіданнях під моїм головуванням, з метою виключення сумнівів в безсторонності та неупередженості суду, вважаю заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів . Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків , упередженості , які впливають або можуть сприйматися як такі , що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення . Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі . Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді , але й з боку суспільства в цілому . І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку , упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача . В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана .

Інші обставини, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді , відсутні .

Керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , ст. 129 Конституції України , ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , ст. 7 , 246 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Самовідвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд Олени Костянтинівни по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП задовольнити .

Матеріали справи передати до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для визначення іншого судді .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя О.К. Подобєд