20.07.2021 Єдиний унікальний № 371/637/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/296/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 11 травня 2021 року № 013261, складений за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 11 травня 2021 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Богдановим В.Ю. складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 11 травня 2021 року о 23 годині 00 хвилин на річці Росава у с. Маслівка Обухівського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: спільно з ОСОБА_2 здійснювали вилов риби з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову «Сіткою», яка є власністю ОСОБА_1 . Зловили рибу: щука 3 шт., вагою 6,8 кг; карась сріблястий 4 шт., вагою 2,1 кг. Загальна вага риби 8,9 кг. Збитки на суму 1088 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнає.

Відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно пункту 3.15. Правил забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Пунктом 4.4 Правил в нерестовий заборонний період любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою із одним гачком і спінінгом з берега.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 013261 від 11 травня 2021 року, поясненнями до протоколу № 013261 від 11 травня 2021 року, актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу № 013261 від 11 травня 2021 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 013261, накладною № 418 від 12 травня 2021 року, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, копією протоколу огляду місця події від 11 травня 2021 року, копіє протоколу огляду місця події від 12 травня 2021 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 травня 2021 року.

Відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягується вперше, у вчиненні адміністративного правопорушення зізнався та розкаявся, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 35, ч. 4 ст. 85, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією на користь держави знаряддя вчинення правопорушення сітки з ліски, параметри: L- 60 м; h-1,2 м, a 55 мм.

2.Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору з утриманням в дохід держави.

3.Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA0010748, код класифікації доходів бюджету:21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Миронівська міс/21081100.

4.Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5.Рибу: щука 3 шт. вагою 6,8 кг; карась сріблястий 4 шт. вагою 2,1 кг. Загальна вага риби 8,9 кг знищити.

6.У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КупАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 680 гривень.

7.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

8.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук