Справа № 149/1038/21
Провадження №3/149/518/21
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, паспорт серії № НОМЕР_1 виданий 0537 від 18.06.2018 року, ІПН НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 368728 від 29.04.2021 року, 29.04.2021 року о 06.00 годині по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 під час сварки із чоловіком ОСОБА_2 виражалась в його адресу нецензурною лайкою та подрапала обличчя, вкусила за руку, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що вона не намагалася вдарити чоловіка, жодного насильства у відношення нього не чинила, оскільки в той день чоловік намагався її задушити, а вона захищалася від нього. Вона не могла причинити йому ні фізичного ні психологічного насильства навіть через те, що її чоловік ОСОБА_3 значно більший за неї і за зростом, і за вагою, значно сильніший за неї фізично. У зв"язку з тим, що чоловік постійно знущається з неї як фізично так і психологічно, вона подала до суду позов на розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, як доказ вини ОСОБА_1 до справи долучено письмове пояснення ОСОБА_3 від 29.04.2021 року. Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.04.2021 року, вона заперечує обставини на які вказує у своєму поясненні ОСОБА_3 та обставини, які працівником поліції внесені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Також з матералів справи вбачається, що ОСОБА_1 по телефону повідомила Хмільницький РВП про протиправні дії відносно неї з боку її чоловіка ОСОБА_3 , а після приїзду працівників поліції звернулася з письмовою заявою про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї відносно неї. ОСОБА_3 з заявою до Хмільницького РВП про вчинення фізичного чи психологічного насильства відносно нього з боку дружини не звертався, а тому складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є безпідставним.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення щодо особи не може грунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що суду не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУаАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,7,9,33,35,173-2,245,247,283,289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.