печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6665/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.08.2020 о 16 год. 45 хв. у м. Києві на вул. Івана Мазепи, 11, керуючи автомобілем марки «Фольцваген», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.10.1, 10.3, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, а саме: при зміні напрямку руху під час перелаштуваня не впевнився у безпечності маневру, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ) та залишила місце ДТП.

Разом з тим, ОСОБА_2 31.08.2020 о 16 год. 45 хв. у м. Києві на вул. Івана Мазепи, 11, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз», державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України, а саме: став учасником ДТП з автомобілем марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , та залишив місце ДТП.

У результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що самої події ДТП не відбулося та на його транспортному засобі походження відсутні.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та залишенні місця події підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які не спростовують його версію подій, схемою місця ДТП, характером та локалізацією пошкодження транспортних засобів, згідно яких у автомобіля марки «Фольцваген» пошкодження відсутні, а у автомобіля марки «Мерседес Бенз» пошкоджено права сторона переднього бампера та зміщення бампера. Єдиним доказом вини ОСОБА_1 є лише пояснення потерпілого ОСОБА_2 , що є недостатнім для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Невинність ОСОБА_2 у залишенні місця події підтверджується письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які не спростовують його версію подій.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124, 122-4, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушеннязакрити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушеннязакрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець