Справа № 496/1804/21
Провадження № 3/496/1213/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника командира інженерно-саперної роти з морально психологічного забезпечення ГІЗ військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 119 від 21.04.2021 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відповідно до якого він, будучи військовослужбовцем військової служби за призивом осіб офіцерського складу, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, не з`явився вчасно на військову службу без поважних причин з лікувального закладу, був відсутній з 06.04.2021 року до 09.04.2011 року, тобто тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що з 26.03.2021 року по 06.04.2021 року перебував на лікуванні у ВМКЦ Південного регіону. Згідно з довідкою потребував звільнення від виконання службових обов`язків на 15 днів, про що усно поставив до відома керівництво військової частини. Вважає, що звільнення від виконання службових обов`язків за станом здоров`я є поважною причиною нез`явлення його на службу з лікувального закладу.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно диспозиції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Частина перша вказаної статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
За змістом частини третьої вказаної статті адміністративна відповідальність передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 119 від 21.04.2021 року, обставинами правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП є не з`явлення вчасно ОСОБА_1 на військову службу з 06.04.2021 року по 09.04.2021 року з лікувального закладу, в умовах особливого періоду.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2021 року № 66 ОСОБА_1 вибув 27.03.2021 року до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону на стаціонарне лікування.

Разом з цим, відповідно до довідки військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Південного регіону від 06.04.2021 року № 386 06.04.2021 року був проведений медичний огляд ВЛК (хірургічного профілю) ВМКЦ Південного регіону ОСОБА_1 , за результатами якого останній потребує звільнення від виконання службових обов`язків на 15 календарних днів.

Судом встановлено, що вказану довідку та виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3113 ОСОБА_1 09.04.2021 року надав командиру групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, з дня виписки (06.04.2021 року) ОСОБА_1 був увільнений від виконання службових обов`язків на 15 календарних днів, тобто до 21.04.2021 року.

При цьому у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 або не з`явився вчаснобез поважних причин на службу у зв`язку зі звільненням з частини, призначення або переведення, чи не з`явився з відрядження, відпустки або з лікувального закладу .
Нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу це його нез`явлення на службу в строк, вказаний у відповідному документі, виходячи з чого ОСОБА_1 повинен був з`явитися у військову частину після спливу 15 календарних днів, що зазначено лікарем у вказані вище довідці.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, суд вважає, що внесені в протокол про адміністративне правопорушення дані про те, що ОСОБА_1 нез`явився вчасно на військову службу без поважних причин 09.04.2021 року з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду не відповідають дійсності, оскільки, причина не з`явлення останнього на військову службу є поважною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 172-11, 247, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина