Справа № 346/1859/21
Провадження № 3/346/1375/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного судуЯремин М.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

17.05.2021 року до суду повторно, після повернення на доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, складені поліцейським Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 07.12.2020 року о 17:20 год. ОСОБА_1 на автодорозі «Н-10» «Стрий-Чернівці», в с. Л.Слобідка, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", номерний знак " НОМЕР_1 ", не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, який переходив дорогу поза пішохідним переходом. В результаті чого пішохід загинув на місці, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 27.04.2021 року матеріали справи повернуто Коломийському районному відділу поліції для належного оформлення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, за результатами даної дорожньо-транспортної пригоди 07.12.2020 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 31.03.2021 року слідчим - начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту в Івано-Франківській області Маланчин Л.Е. винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000821 від 07.12.2020 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, копію постанови направлено начальникові Коломийського РВП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за перевищення допустимої швидкості руху в населеному пункті. Однак, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244173 від 21.04.2021 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

17.05.2021 року справа повернулася після доопрацювання.

Однак, судом встановлено, що вимоги постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2021року залишилися не виконаними, протокол не приведено у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Слід звернути увагу, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, при цьому протокол не містить даних щодо пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Копію постанови від 31.03.2021 року направлено начальникові Коломийського РВП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за перевищення допустимої швидкості руху в населеному пункті.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Виходячи з положень ст.254 КУпАП, дотримання вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, покладається на уповноважену на те особу, і невідповідність протоколу вимогам КУпАП не може бути усунена судом під час його розгляду, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вищевказані недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та прийняттю справедливого рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.