Справа № 279/2071/21 провадження №3/279/1196/21
П О С Т А Н О В А

14 травня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Коростенського району, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 16.04.2021 року на автодорозі Виступовичі-Житомир керував автомобілем МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вказана норма закону передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій вказав що дійсно проходив перевірку на стан алкогольного сп`яніння, було виявлено 0,25 %о, які були залишковим явищем після святкування родинного свята. Просив не притягувати до відповідальності, оскільки не передбачав, що може перебувати в стані сп`яніння, бо алкоголь в той день не вживав, стан сп`яніння не відчував, тому був впевнений, що тверезий.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, установлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводилось технічним засобом Драгер, який виявив наявність в організмі алкоголь в кількості. 0,25 %о

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння регулюється положеннями ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції // затв. Наказом МВС 09.11.2015 року №1452/735 (далі Інструкція)

Так, відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Оскільки вчинене ОСОБА_1 діяння, хоча і містило ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, однак проаналізувавши всі обставини справи: пояснення ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, щире розкаяння, відхилення показнику на 0,05 проміле від допустимого, що є незначним, неспівмірність передбаченого стягнення небезпечності вчиненого, суд дійшов висновку, що правопорушення не становило тієї суспільної небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушень, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода не була заподіяна, тому в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 221, 247 п.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130,ч.1 КУпАП закрити.

Посвідчення водія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя