Справа № 177/667/21
Провадження № 3/177/275/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 26.05.2021 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №485206 ОСОБА_1 26.03.2021 о 10-00 год., знаходячись по пр. Верхньому біля будинку №46 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області зберігав у кишені, без мети збуту, у невеликому розмірі наркотичний засіб метамфітамін вагою 0,1132 г для власного вживання, чим порушив вимоги ЗУ №3826-УІ від 06.10.2011р. зі змінами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

На підтвердження зазначених обставин до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію висновку експертизи наркотичних засобів, яка не містить частини її аркушів, а саме: 1,3,5,7 та 8 сторінок висновку експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0000057.

Відсутність вказаних сторінок експертизи має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки суд позбавлений можливості дати оцінку в цілому вказаному доказу по справі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП, суд приходить до висновку, що він містить суттєві недоліки.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б.Березюк