Справа № 584/307/21
Провадження № 3/584/206/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

29 січня 2021 року о 19 год. 05 коп. біля будинку №68 по вул.Кролевецькій у м.Путивль Сумської області ОСОБА_1 в належному йому автомобілі «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи №СЕ-19/119-21/1315-МРВ від 5 лютого 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,953 г.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і суду показав, що дійсно превозив у належному йому автомобілі «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , полімерний пакет з подрібненою коноплею, яку він зберігав для особистих потреб. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина також підтверджується копією рапорту помічника чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) Бунякіна І.В. від 29 січня 2021 року про те, що у ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину (а.с.4), протоколу огляду місця події від 29 січня 2021 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено полімерний пакунок з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження (а.с.6-10), висновку експерта №СЕ-19/119-21/1315-МРВ від 5 лютого 2021 відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,953 г (а.с.12-14), постановою про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2021 року (а.с.3), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 29 січня 2021 року, який цих обставин не заперечував (а.с.5), а тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , який вину свою визнав, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Постановою про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2021 року вирішено долю речових доказів у справі.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік