Справа № 539/2107/21
Провадження № 3/539/614/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Орленка Р.Е., розглянувши матеріал, який надійшов від управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009292 від 07 травня 2021 року, цього дня о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Лубни на центральному ринку здійснив збут заборонених знарядь лову виготовлених з сіткоснастевих матеріалів (сітки жилкові, ятері), чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його представник адвокат Орленко Р.Е. прохає провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення. Суду пояснив, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність на Лубенському міському ринку. Дійсно в його контейнері зберігалися зазначені в протоколі сітки, але їх реалізацію він не здійснював. Жодних доказів їх збуту матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції .

Згідно п. 3.14 Правил мисливського та спортивного рибальства України забороняється продаж фізичними та юридичними особами, які не мають на це

дозволу, сіткових матеріалів, знарядь лову і пристосувань до них,

застосування яких заборонено правилами рибальства.

В даному випадку збут заборонених знарядь передбачає їх відчуження, передача іншій особі, до того ж не має значення було це зроблено оплатно чи ні.

Разом з тим у матеріалах справи відсутні належні докази, того, що 07 травня 2021 року, ОСОБА_1 в м. Лубни на центральному ринку збув заборонені знаряддя лову таким чином суду не надані переконливі докази вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

В свою чергу зберігання заборонених знарядь лову виготовлених з сіткоснастевих матеріалів ОСОБА_1 не інкримінується.

Відповідно до статті 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Враховуючи те, що у справі не зібрані належні, допустимі та достатні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, провадження підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.41, 247,283,284,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені знаряддя лову: 5 сіток ліскових довжиною 60м х 1,7 м. вічко 60мм.; 10 сіток ліскових довжиною 60м. х 1,7 м. вічко 50 мм.; 7 сіток ліскових довжиною 60м. х 1,7 м. вічко 40 мм.; 9 сіток ліскових довжиною 60м. х 1,7 м. вічко 45 мм.; 2 сітки ліскові довжиною 60м. х 1,7 м. вічко 70 мм.; 1 сітку ліскову довжиною 60м. х 1,7 м. вічко 80 мм.; 1 сітку ліскову довжиною 60м. х 1,7 м. вічко 90 мм.; 5 ятерь однокульових діаметром 50 см.; 4 ятерь однокульових діаметром 60 см.; 4 ятерь однокульових діаметром 30 см., які знаходиться в Полтавському рибоохоронному патрулі, вул. Флотська, 4, м. Кременчук, Полтавська область повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко