Справа № 263/4085/21
Провадження №3/263/1497/2021
П О С Т А Н О В А

15 червня 2021 року м. Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року о 22.45 год., за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район вул. Казанцева, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Nubira, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи обгін на перехресті з вул. Італійською в місці де обгін заборонено, скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, тим самим порушивши п.п. 14.6-А, 2.10-А, Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав в повному обсязі.

Факти правопорушень підтверджуються протоколом серії ААБ №107636 від 25.03.2021 року, протоколом серії ААБ № 107879 від 25.03.2021 року, фото таблицею, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1224, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик