Справа № 296/3598/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 05 квітня 2021 року о 18 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Параджанова, 72 керував мопедом Tiger б.н. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова, виражене тремтіння пальців рук.

Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч неодноразово про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зокрема, в судове засідання 30.04.2021 р. не з`явивсяя, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Розгляд справи було відкладено на 31.05.2021 р. та винесено привід про доставку до суду ОСОБА_1 . Однак на вказаний день приводом не був доставлений, згідно рапорту, наданого поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП мол лейтенанта поліції Савчука О. від 31.05.2021 р., за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній та двері помешкання ніхто не відкрив. Спрву відкладено на 16.06.2021 р. та по справі винесено повторний привід. Однак теж на вказану дату ОСОБА_2 не доставлено, згідно рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Вериженка Є. від 16.06.2021 р., за місцем проживання ОСОБА_1 дівері ніхто не відкрив. Його місце знаходження встановлено не було. При цьому клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи суду не направив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 438003 від 05.04.2021 р, к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 732543 від 05.04.2021 р. за ч.2 ст. 126 КУпАП ( штраф 3400 грн.); рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Кравчука О. від 05.04.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 05.04.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_4 від 05.04.2021 р., відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховує те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану сп`яніння, що є самостійною підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП особи незалежно від того, чи була особа у стані сп`яніння чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов