Справа№718/1760/21
Провадження№3/718/767/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , зберігав пристрій для куріння канабісу в якому згідно із висновком експерта знаходилося нашарування речовини коричневого кольору та є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракту канабісу масою 0,2322 гр., чим порушив вимоги ст. 44 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ст.44 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №741210 від 18.06.2021 року, Витягом з ЄРДР від 16.06.2021 року, постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.06.2021 року, протоколом огляду місця події від 16.06.2021 року, Висновком експерта № СЕ-19/126-21/4990-НЗПРАП від 24.06.2021 року, згідно якого визначено масу наркотичної речовини, а саме 0,2322 г.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ст. 44 КУпАП, у виді штрафу.

При цьому, судом враховано наявність обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,221,283,284.294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору в дохід держави.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,2322 г, який знаходиться в сейф-пакеті № 3194324, що направлений в СУ ГУНП в Чернівецькійобласті для зберігання - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП. а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк