Справа № 367/3493/21
Провадження №3/367/1472/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Сіренко Р.В.,

за участі особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи серії ААБ № 082860 від 10.05.2021 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 10.05.2021 року о 18 год. 02 хв. Київська обл.., смт. Гостомель, вул. Чкалова, 31А, на АЗС EFG, керував автомобілем RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах з порожнини рота, млява мова, нечітка хода. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності боді-камери, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом не погодився, вину не визнав, та пояснив, що 10.05.2021року він приїхав на заправку в смт. Гостомель навпроти магазину «СІТІ-маркет», заправивши автомобіль. він його припаркував на стоянці та ішов по своїм справам в цей час до нього підійшли працівники поліції та попросили надати документи. Зазначив, що документи він забув дома та назвавши свої дані, працівники поліції перевіривши в базі наявність в нього посвідчення водія, повідомили, що в нього є ознаки алкогольного сп`яніння, та повідомили, що вилучать транспортний засіб на штраф майданчик. Зазначив, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, та постанову про накладення адміністративного штрафу за керування без посвідчення водія йому не виписували. Також зазначив, що того дня вживав алкогольні напої за півтори години до того як до нього підійшли працівники поліції. Вказав, що працівники поліції не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082860 від 10.05.2021 року, суддя виявила, що в порушення вимог закону в протоколі не зазначена частина ст. 130 КУпАП, що не передбачено чинним законодавством. Встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження того, що гр.. ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та/або в лікаря-нарколога, оскільки в даних матеріалах відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Також в матеріалах справи відсутній диск з відеозаписом, який підтверджує відмову гр.. ОСОБА_1 проходити огляд на стан сп`яніння. В матеріалах справи також відсутня копія постанови БАВ № 129443 про притягнення гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082860 від 10.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно повернути до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП в Київській області для належного до оформлення.

Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082860 від 10.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно повернути до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова