16.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3911/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2021 року о 13-15 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , голосно кричала, образливо чіплялася до інших відвідувачів, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 172910 від 03.05.2021 року; заявою ОСОБА_2 від 03.05.2021, відповідно до яких, ОСОБА_1 03.05.2021 року близько 13 год 15 хв перебуваючи в п`яному вигляді почала вести себе неадекватно, висловлюватися в її сторону нецензурною лайкою, провокувала байку, на вимогу припини такі дії не реагувала; протоколом про адміністративне затримання від 03.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 03.05.2021 року о 13 год 25 хв була затримана та доставлена до Відділення поліції №3 для складання адміністративного протоколу у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (ста дев`ятнадцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус