Справа № 474/539/21
Провадження № 3/474/176/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.21 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.,

при секретарі - Багрін Н. А.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не працюючого зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2021 року о 13 год., 50 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «VIPER» д/н НОМЕР_1 по вул. Г. Врадіївщини в смт. Врадіївка не маючи права керування даним видом транспортного засобу, тобто без посвідчення водія взагалі, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Після відкладення судового розгляду ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулися із заявою (вх. №3020/3021 від 29.07.2021 р.), в якій просять, розглядати справу в їх відсутність, неповнолітній ОСОБА_1 , вину визнає повністю, щиро кається, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків, вони не бажають. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , просить про передачу неповнолітнього сина ОСОБА_1 , їй під нагляд. В заяві підтверджують, що він дійсно вчинив правопорушення, яке йому інкримінують, при обставинах зазначених у протоколі, обіцяє в подальшому посили контроль за ним.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, помякшуючі, обтяжуючі обставини правопорушення, та обставини, що характеризують особу правопорушника підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209715 від 24.07.2021 р., про те, що 24.07.2021 року о 13 год., 50 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «VIPER» д/н НОМЕР_1 по вул. Г. Врадіївщини в смт. Врадіївка не маючи права керування даним видом транспортного засобу, тобто без посвідчення водія взагалі, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП;

Довідкою №б/н від 26.07.2021 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є., що згідно бази даних АІС МВС України гр.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія взагалі, та протягом 2020-2021 року до адміністративної відповідальності по ст. 126 КУпАП не притягувався.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненного правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, ступінь його вини, вчинення правопорушення неповнолітнім, якому 28.03.2021 року виповнилось 17 років, відсутністю самостійного заробітку, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , за її ж заявою.

Згідно до ст. 24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд батькам, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 24-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та призначити йому захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно її заяви.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій