Справа № 215/4359/21
28 липня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 187 ч. 1 КпАП України,-
22.06.2021 р. гр. ОСОБА_1 не з`явився до ВП№5КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду п.1 від 21.01.2021 р. Софіївського районного суду відносно якого встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно особистого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомлявся судом шляхом SMS- повідомлення, причини неявки суду не відомі.
Скоєне правопорушення підтверджується копією постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.5), копією постанови суду (а.с.6-8).
Згідно ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він не працює, порушив правила адміністративного нагляду вперше, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним, та призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23,34, 36, 40-1, 279, 280, 294 КУпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: