Справа №310/2837/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.03.2021 о 16-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх бік нецензурною лайкою, хапав співмешканку за одяг, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за що передбачено відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що у вказані час та місце він дійсно висловлювався на адресу співмешканки та своєї матері нецензурною лайкою, що могло заподіяти шкоду її психологічному здоров`ю. Пояснив, що між ним, його співмешканкою та матір`ю виник конфлікт, проте, вони дійшли примирення та згоди.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_1 дійшли згоди та взаєморозуміння, конфлікт вичерпаний, просила не притягувати до адміністративної відповідальності та закрити справу на підставі ст. 22 КУпАП України за малозначністю, на підтвердження чого подала до суду заяву.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

За результатами розгляду справи суддею встановлено підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення за малозначністю й оголошення йому усного зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте, його дії до значних або суттєвих наслідків, матеріальних збитків не призвели.

Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За змістом ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ставлення потерпілої, суддя приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173-2, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області (Рішення КСУ справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік