"28" липня 2021 р. Справа №150/337/21
Провадження №3/150/183/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором СРПП Могилів-Подільського РВП капітаном поліції Будяк М.С. від 30.05.2021 року серія ДПР18 №455539, 30.05.2021 року о 21 годині 00 хвилин в с. Лозовому по вул. Миру, 37, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-3307 АЦ 3.6 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARBF0398. Роздруківка чеку 5024, тест №2740 з результатом 2.08%о проміле, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив факт сп`яніння та перебування за кермом в стані алкогольного сп`яніння, вказав, що на момент приїзду працівників поліції він перебував за кермом, однак, автомобіль «Молоковоз» вже не їхав, а стояв в кінці вулиці Миру в с. Лозове.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зважаючи на наступне: як вбачається з рапорту, номер події 72724494, 30.05.2021 о 21:00 заявниця повідомила, що односельчанин, ОСОБА_2 , перебуваючи за кермом молоковоза заїхав на земельну ділянку заявниці та знищив її насадження, також погрожував заявниці, за кермом був у стані алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , яка є заявницею у вищезазначеному рапорті, та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ГАЗ-3307 в стані алкогольного сп`яніння, та підтверджено обставини, викладені в рапорті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено право заявлення клопотання про виклик вказаних свідків в судове засідання для надання показів, однак, ОСОБА_1 відмовився від виклику свідків, зазначивши, що письмові пояснення вказаних свідків повністю відповідають обставинам справи.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме алкотестеру «Драгер» та роздруківки чеку 5024 алкотестера, тесту №2740, вбачається, що результат позитивний 2.08%о проміле.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який долучено до матеріалів справи, підтверджено обставини, викладені в протоколі та поясненнях свідків, зокрема, відтворено проходження вказаного огляду на стан алкогольного сп`яніння .

Згідно довідки начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області М.Олійника, відповідно до відомостей Національної автоматизованої системи Головного сервісного центру МВС України громадняин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував серії НОМЕР_2 від 18.07.2008 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

У ст. 266 КУпАП зазначається, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доводиться в повному обсязі долученими до адмінматеріалів доказами в їх сукупності та співставленні.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що правопорушник ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому, з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, а саме, характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді сплати штрафу в дохід держави та позбавлення права керування на один рік. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.1, 2, 7 - 9, 130, 247, 251, 254, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 копійок.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.Б. Кушнір