Справа № 515/504/21
Провадження № 3/515/894/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів, що надійшли до суду, слідує, що 08 квітня 2021 року о 17.00 год. було виявлено в магазині «Хозтовари» с.Дивізія факт перебування продавця під час обслуговування покупців без вдягнутих засобів індивідуального захисту (захисної маски чи респіратора, що закривають ніс та рот). Покупці теж знаходилися без вдягнутих засобів індивідуального захисту. На підлозі магазину відсутнє маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами. Відсут- ня урна для збору використаних засобів індивідуального захисту. Своїми діями власниця магазину ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2, 14 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р. та п.1 по- станови КМУ № 104 від 17.02.2021 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких свою провину у вчиненні правопорушення визнала частково та зазначила, що в с.Дивізія вона оре- ндує магазин «Хозтовари». В магазині працює реалізатором ОСОБА_2 . В той день, 08.04.2021 р. о 17 год., коли прийшли співробітники поліції, ОСОБА_2 перебувала без захисної маски, оскільки тільки зайшла до магазину і перебувала в компанії своїх родичів, які завітали до неї в ма- газин. Вона та реалізатор завжди перебувають в захисних масках у магазині під час обслуговуван- ня покупців. Вона повністю забезпечила реалізатора антисептиками та захисними масками та нео- дноразово обговорювала з нею правила перебування в магазині під час пандемії. У день відвіду- вання магазину працівниками поліції вона перебувала у м.Одеса, тому не могла бути присутньою при зазначеній перевірці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному до- слідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує кри- терії доведення поза розумним сумнівом, яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущен- нях.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088201 від 09.04.2021 р., який складений відносно ОСОБА_1 , зазначено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Дивізія перебу- вала реалізатор ОСОБА_2 під час обслуговування покупців без вдягнутих засобів індивідуа- льного захисту (захисної маски чи респіратора, що закривають ніс та рот). Покупці теж знаходили- ся без вдягнутих засобів індивідуального захисту. На підлозі магазину відсутнє маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами. Відсутня урна для збору викорис- таних засобів індивідуального захисту.

Але протокол про адміністративне правопорушення складено не відносно реалізатора ОСОБА_3 , яка не дотримувалась вимог нормативних актів щодо протидії пандемії, а відносно ОСОБА_4 , яка була відсутня у магазині протягом дня у зв`язку з перебуванням у м.Одеса і яка з зазначеної причини не могла вчинити правопорушення, яке їй інкримінується.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопоруше- ння не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміні- стративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адмі- ністративного правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.9, 221, 247 ч.1 п.1, 252, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 родження, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Одеського апеля- ційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим або захисником.

Суддя Тимошенко С.В.