Справа № 589/277/21
Провадження № 3/589/334/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серія А4427 №4) складеного 21 січня 2021 року вбачається, що в умовах особливого періоду старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , без раніше отриманого на те дозволу, з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 20 січня 2021 року не прибув до місця проходження служби, розміщеного в межах пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підтверджуючих документів законності своєї відсутності на службі ОСОБА_1 не надав. Тобто, ОСОБА_1 несвоєчасно прибув до місця проходження служби та самоусунувся від виконання службових обов`язків визначених ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Додатково пояснив, що за вищевказане правопорушення на нього командиром військової частини НОМЕР_1 було накладено дисциплінарне стягнення «Сувора догана».

Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №27 від 21 січня 2021 року, ОСОБА_1 був підданий дисциплінарному стягненню за відсутність на місці служби починаючи з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 20.01.2021, у вигляді «Сувора догана».(а.с.14,15)

У відповідності до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

За змістом абзацу 2 пункту 45 Розділу ІІІ "Стягнення за порушення військової дисципліни" Дисциплінарного статуту Збройних сил України затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних сил України» від 24 березня 1999 року за №551-ХІV, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що військовослужбовець ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №27 від 21 січня 2021 року, вже притягнуто до дисциплінарної відповідальності за інкриміноване йому адміністративне правопорушення у вигляді «Сувора догана», вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 61 Конституції України, п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/277/21, провадження №3/589/334/21, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із наявностю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наказу компетентного органу (посадової особи) про накладення дисциплінарного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша