Справа № 336/3322/21
провадження № 3/336/1520/2021
26.07. 2021 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка займає посаду керуючої магазином №156 ООО Сільпо Фуд, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
Судом встановлено, що 16.04.2021 р. о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_2 , яка перебуває на посаді керуючої магазином №156 ООО Сильпо Фуд, не здійснила контроль за обслуговуванням покупців без одягнених засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок, які закривають рот та ніс, чим порушила п.п. 14 п. 2 постанови КМУ №1236.
У судове засідання 15.07.2021 року ОСОБА_2 не з`явилася, хоч була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. На судове засідання 26.07.2021 року правопорушниця знов не з`явилася.
Підпункт 14 пункту 2 постанови КМУ № 1236 зі змінами, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється зокрема, діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Стаття 44-3 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб" , іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
Так, суддею встановлено, що згідно протоколу, дата вчинення адміністративного правопорушення є 16.04.2021 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі необхідно закрити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 44-3, 38, 247 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено сторонами, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Г. Карабак