Справа № 263/7326/21
Провадження № 3/263/2322/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу від 03 червня 2021 року серії ААБ № 141790 ОСОБА_1 29 травня 2021 року о 10:58 год., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Металургів, 43 у Центральному районі міста Маріуполя, проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п. п. 2.3.б, 13.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження (справа № 263/7326/21, провадження № 3/263/2322/2021).

Як вбачається з протоколу від 03 червня 2021 року серії ААБ № 141922 ОСОБА_1 29 травня 2021 року о 10:58 год., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Металургів, 43 у Центральному районі міста Маріуполя, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а його особу встановлено під час розшукових заходів (справа № 263/7355/21, провадження № 3/263/2335/2021).

ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що він не скоював дорожньо-транспортної пригоди та не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 надав заяву, у якій зазначив, що він не впевнений у тому, що дорожньо-транспортну пригоду вчинив ОСОБА_1 , просив суд закрити провадження у справі.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, до протоколів від 03 червня 2021 року серії ААБ № 141790, від 03 червня 2021 року серії ААБ № 141922 додано: схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протокол огляду транспортного засобу від 03 червня 2021 року, фототаблицю, рапорт.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/7326/21 (провадження № 3/263/2322/2021) та № 263/7355/21 (провадження № 3/263/2335/2021) підлягають об`єднанню.

З наданих письмових пояснень ОСОБА_1 убачається, що він володіє транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , приблизно о 11 год. рухався по проспекту Металургів в напрямку вулиці Фонтанної, по лівій полосі, у зв`язку із тим, що права полоса була зайнята транспортними засобами, якими саме зазначити не може. Коли він рухався повз «Білий парус» ніяких ударів та сторонніх звуків, характерних для дорожньо-транспортної пригоди, не відчував. Пошкодження на транспортному засобі відсутні, подряпини та сколи на дзеркалі дальнього виду були присутні ще на момент придбання у 2017 році. До дорожньо-транспортної пригоди ніякого відношення не має.

При цьому версія ДТП, викладена у протоколі, жодними належними доказами не підтверджена.

Указане свідчить про відсутність належно доведеної події ДТП, а тому відсутня і подія залишення місця ДТП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, до суду не надано, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, не доведена поза розумним сумнівом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративний матеріал № 263/7326/21 (провадження № 3/263/2322/2021) та № 263/7355/21 (провадження № 3/263/2335/2021) в одне провадження та присвоїти номер справи № 263/7326/21 (провадження № 3/263/2322/2021).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративних правопорушень.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Є.С. Ікорська