БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/799/2021 Провадження № 3/497/339/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Азов, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, не інваліда, не одруженного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 09.11.2018 року, виданого органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року, приблизно о 10:00 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись по вул.Варненська на автостанції в м. Болград, Одеської області, голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій.

Крім того, в цей же день та вказаний вище час, справив природні потреби в публічному місті, а саме біля автостанції в м. Болград, Одеської області, чим порушив публічний порядок і спокій громадян.

Не зупиняючись на вчиненому, того ж дня, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_1 по вул.25-ї Чапаєвської дивізії, біля будинку № 55 на дитячому майданчику голосоно висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій.

За даними фактами:

- ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції Кисса Г.П. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №146496 за ст. 173 КУпАП,

- ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції Мариновим В.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №146460 за ст. 173 КУпАП,

- ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції Кунєвим Д.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №146475 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердив, що дані порушення мали місце, та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі. У вчиненому розкаявся і просив суд строго його не карати. При цьому стверджував, що має важке матеріальне становище, жодних доходів не має, ніде не працює, існує на періодичні дріб`язкові заробітки, коштів не має навіть на продукти харчування.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 7 КУпАП врегульовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на встановлене, констатую, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 146460 від 06.05.2021 року, рапортом ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області, старшого лейтенанта поліції Маринова В.І., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2021 року, копіями паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 146496 від 06.05.2021 року, рапортом ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області, капітана поліції Кисса Г.П., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.05.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 14646075 від 06.05.2021 року, Рапортом ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області, старшого лейтенанта поліції Кунєва Д.М., особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень передбачених:

- ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях [...];

- ст. 173 КУпАП - [...] інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

- ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство [...] образливе чіпляння до громадян [...].

Відповідно до приписів ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривні.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 36, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173, 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

- ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби;

- ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби;

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454.00 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області, який виніс постанову.

Суддя С.В. Кодінцева