справа: 274/1374/21
провадження: 3/0274/800/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.05.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., за участі адвоката Сірохи Л.К. , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0015948 від 28.01.2021р., 28.01.2021 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Бердичеві, по вул. Шевченка, 3, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом ЗАЗ TF699Р, р.н. НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб`єкт підприємницької діяльності та без ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим порушено ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 28.01.2021 року він не займався підприємницької діяльністю та не здійснював пасажирських перевезень. Зазначив, що подав документи для поновлення діяльності по перевезенню, оскільки має скрутне матеріальне становище та змушений підробляти. В день, коли було складено протокол, він під`їхав до магазину, щоб купити деякі деталі для ремонту шашки, так як здійснював підготовку автомобіля до роботи в таксі. В магазині придбав провід та лампочку, що підтверджується товарним чеком. В цей час до нього під`їхали працівники транспортної безпеки, яким він пояснив, що не займається перевезенням пасажирів, а ремонтує автомобіль, однак, вони не взяли його пояснення до уваги та склали протокол про адмінправопорушення. При цьому, ОСОБА_1 зазначив в суді, що 01.02.2021 року він зареєструвався як фізична особа-підприємець, про що надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Сіроха Л.К. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу не додано жодного доказу, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно займався господарською діяльністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , виступ адвоката, вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.
Відповідальність за ст. 164 ч.1 КУпАП настає за порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження викладеного в протоколі. В справі про адмінправопорушення відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, технічних приладів та засобів відео спостереження, інші документи, які б вказували на обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.
Крім того, з наданої ОСОБА_1 в суді виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб вбачається, що ОСОБА_1 з 01.02.2021 року зареєстрований як фізична особа-підприємець та має дозвіл на вид господарської діяльності з перевезення пасажирів.
За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження події та складу адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Хоцька