Справа № 944/3811/21
Провадження №3/944/2506/21
П О С Т А Н О В А
21.07.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ),
за ч.3 ст.172-20 КпАП України,
в с т а н о в и в:
20.07.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №11 від 16.07.2021 щодо ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.07.2021 о 10 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом, ОСОБА_1 появився на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16 липня 2021 року він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, дана подія відбулась 15 липня 2021 року, тоді продував алкотестер «Алконт М».
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.
За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час судового засідання суддею встановлено, що виклад обставин у протоколі про адміністративне правопорушення №11 від 16.07.2021, який складено щодо ОСОБА_1 , не узгоджується з іншими матеріалами справи.
Так з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 перебував на території військової частини в нетверезому стані 16 липня 2021 року о 10.00 год. Згідно висноку чергового лікаря №148 від 15.07.2021 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 15.07.2021. Відповідно до тестування на приладі Алконт-М №668 від 15.07.2021, ОСОБА_1 пройшов тестування о 12:12 год. 15.07.2021.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про підставність покликань ОСОБА_1 , оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо нього та матеріали справи складено з розбіжностями щодо дати вчинення правопорушення.
Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення №11 від 16.07.2021 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білецька М.О.