П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Яскевича Ф.О., Диковицького С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про порушення митних правил №0152/20400/2020 від 13.02.2020 року вбачається, що 13.02.2020 року близько 19 години у зону митного контролю митного поста «Прикладники» Поліської митниці Держмитслужби у напрямку «в`їзд» на смугу руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марка-модель «Автобус «DAF» модель «SB3000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . На основі аналізу та оцінки ризиків було здійснено повний огляд автобуса. В ході прикордонно-митного контролю під час митного огляду в спеціально виготовлених тайниках виявлено сигарети 5 000 пачок «ФЕСТ» по 20 шт. в кожній, з акцизною маркою Республіки Білорусь, виробництва «ОАО Гродненская табачная фабрика «НЕМАН» Республіка Білорусь, м. Гродно, вул. Орджинікідзе, 18, 230771. При усному опитуванні заявив, що товари, які підлягають декларуванню відсутні. Даний товар гр. ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України на митну територію України в конструктивних ємностях з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням способу що утруднює виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки правопорушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Яскевич Ф.О. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про порушення митних правил у зв`язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

17.05.2021 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України повернулась після додаткової перевірки до Рівненського міського суду Рівненської області на виконання постанови апеляційного суду Рівненської області від 15.03.2021 р.

В протоколі про порушення митних правил від 13.02.2020 № 0152/20400/20 в описі предметів порушення митних правил №0152/20400 від 13.02.2020 року вказано про вилучення у громадянина ОСОБА_1 транспортного засобу марки «DAF SB3000», номерний знак НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно висновку експерта №-0282 від 19.03.2020 року на підставі постанови про призначення експертизи в справі про порушення митних правил №0152/20400/20 від 03.03.2020 року проведено товарознавчу експертизу транспортного засобу марки-модель «DAF SB3000», з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (а.с.69, 72-76).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF SB3000» з VIN-код НОМЕР_2 вбачається, що автобус має номерні знаки НОМЕР_3 , а не НОМЕР_1 (а.с.10).

Крім того, відповідно до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі багажу власником товару (безпосереднього предмету порушення митних правил) є ОСОБА_2 (а.с.14).

Приватним підприємством «Транс-Спорт» на запит Поліської митниці Держмитслужби надано відповідь про те, що транспортний засіб марки «DAF SB3000» з номерним знаком НОМЕР_1 підприємству не належить та не перебуває в його користуванні. Також повідомлено про те, що ПП «Транс-Спорт`орендує автобус марки «DAF SB3000» з номерним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 . Стажування на посаду водія проходив ОСОБА_1 , який здійснював перевезення пасажирів з України до Республіки Білорусь та у зворотному напрямку. Разом з тим, 14 лютого 2020 року було звільнено ОСОБА_2 (а.с.41, 44).

У матеріалах справи наявна митна декларація ОСОБА_2 у якій декларується товар, а саме 10 ящиків цигарок марки «ФЕСТ» вартістю 50 тис. грн. (а.с.36).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку повернути матеріали справи для належного його оформлення, оскільки названі вище недоліки не могли бути усунуті при розгляді справи в апеляційній інстанції.

Згідно ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Положення Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» №2612-VIII від 08.11.2018 року, яким внесені зміни до ст. 467 МК України, щодо початку шестимісячного строку притягнення до відповідальності. Частиною 2 ст.467, ст. 522 МК України такий строк слід рахувати з дати виявлення порушення.

Оскільки подія виявлення правопорушення мала місце 13.02.2020 року, а справа надійшла до суду 17.05.2021, відповідно, строк накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вищезазначених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.А. Доля