Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/65/21
Провадження № 3/516/22/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

пенсіонерки, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 147512 від 23.02.2021р. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 23.02.2021р., приблизно о 10 годині 30 хвилин за адресою: м. Теплодар вул. Піонерна, біля будинку 28 здійснювала торгівлю промисловими товарами у невстановленому місці, без дозволу виконкому Теплодарської міської ради Одеської області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.160 КУпАП.

16.03.2021р. на адресу суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно відповіді Відділу АДР ГУМВС України в Одеській області від 15.04.2021 р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

08.04.2021р., 20.04.2021р., 28.04.2021 р., ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, яка повідомлялася про місце і дату розгляду справи.

28.04.2021р. судом була ухвалена постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання до Теплодарського міського суду Одеської області на 13 год. 00 хв. 11.05.2021р.

11.05.2021 р. ОСОБА_1 приводом в судове засідання не доставлена, про причини суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явилась до суду та привід відносно неї не виконаний, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, для доопрацювання органу, який його склав, за таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно розділу ІV п.5 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, зазначено, що справа про адміністративне правопорушення відповідно до частини першої статті 268 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106 -2, 162, 172-10-172-20, 173, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7-21230- у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу у семиденний строк.

Законом України може бути передбачено й інші строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не являлась в судове засідання, яка повідомлялась про місце і дату розгляду справи, постанова суду про піддання її приводу в судове засідання Одеським РУП № 2 ГУНП в Одеській області не була виконана, при цьому участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в справі є обов`язковою, вважаю, що вказана обставина унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.160 КУпАП, та справа підлягає поверненню на доопрацювання, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду при надходженні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів щодо останньої.

Керуючись ст. 173, ст. ст., 245, 268, ч.2 ст. 277, ст. 278, КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.160 КУпАП, повернути на доопрацювання до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя