Номер провадження: 33/813/768/21
Номер справи місцевого суду: 523/3593/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.05.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шараг Ольги Вікторівни на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 05 травня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року постановою Суворовського районного суду м.Одеси за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави (а.с.42).

Не погоджуючись з вказаною постановою, представник ОСОБА_1 адвокат Шараг Ольга Вікторівна направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій вказує, що вважає оскаржувану постанову протиправною та необґрунтованою, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 таким, що підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення. На думку апелянта, судом першої інстанції не було враховано письмових пояснень представника ОСОБА_1 наявних в матеріалах справи та відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, в яких, як вважає апелянт, повідомляється, що автомобіль під керівництвом ОСОБА_2 здійснив виїзд на перехрестя на заборонене світло світлофору, і саме через це відбулось зіткнення автомобілів. Апелянт повідомляє, що 05 травня 2021 року Суворовським районним судом м.Одеси було винесено постанову у відношенні ОСОБА_2 , якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за порушення вимог ПДД, а саме виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофору. Також, апелянт зазначає, що при винесенні оскаржуваної постанови, суд першої інстанції не врахував, що водій ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору та зупинився перед поворотом ліворуч. Апелянт вважає, що ОСОБА_1 було позбавлено права на отримання правової допомоги та доступу до правосуддя, адже після прибуття представника ОСОБА_1 до судового засідання 05 травня 2021 року, її не було допущено до участі у судове засідання з підстав відсутності довідки, яка б підтвердила, що ОСОБА_3 видужала після захворювання Covid-19, оскільки з 08 квітня 2021 року по 26 квітня 2021 року перебувала на лікарняному. Апелянт зазначає, що представником було запропоновано надати запитувану довідку в електронній формі, однак судом було відмовлено. Тому, апелянт просить суд скасувати постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 05 травня 2021 року та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 с.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с.44-48).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Суворовського районного суду м.Одеси була винесена 05 травня 2021 року, апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 17 травня 202. Так як останній день строку на апеляційне оскарження припав на 15 травня(вихідний), то останнім днем строку на апеляційне оскарження буде наступний робочий день, а саме 17 травня, отже строк на подання апеляційної скарги не було порушено, перешкоди для відкриття апеляційного провадже ння відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шараг Ольги Вікторівни на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 05 травня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк