Справа №521/5764/21
Номер провадження 3/521/4257/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №044426, 11.04.2021 року о 11 годині 45 хвилин в м. Одесі на перехресті рівнозначних доріг, рухаючись по провулку Лазурний 3-й, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_2 по провулку Лазурний 3-й,повертаючи на вул. Бородинського, 103, не подала дорогу автомобілю CHERY AMULET A15 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався з права та в якого була перевага в русі, в результаті чого автомобілю CHERY AMULET A15 д.н.з. НОМЕР_3 застосував екстрене гальмування та різко змінив напрямок руху, що призвело до ДТП (ДПР18 №044425). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 16.12 ПДР України.

За даним фактом, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2021 року серії ДПР18 №044426 за ч.5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася. Надала до канцелярії суду заяву, в якій свою вину визнала, просила суд справу слухати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №044426, письмовим поясненнями.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, пом`якшуючу обставину: щире каяття, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП України та на підставі якої застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Я. Роїк