Справа № 456/3201/21
Провадження № 3/456/1680/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

02.07.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

01.03.2021 близько 19 год. 37 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» за адресою м. Стрий, вул. С.Стрільців, 10/127, Львівської області, таємно викрав одну пляшку бренді 0,5 л «Шустов»,загальною вартістю 107,91грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 02.03.2021 близько 12 год. 39 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» за адресою м. Стрий, вул. С.Стрільців, 10/127, Львівської області, таємно викрав одну пляшку настоянки 0,5 л «Жан-Жак»,загальною вартістю 106,92грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 04.03.2021 близько 11 год. 17 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» за адресою м. Стрий, вул. С.Стрільців, 10/127, Львівської області, таємно викрав одну пляшку бренді 0,5 л «Шустов»,загальною вартістю 107,91грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 26.03.2021 о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» за адресою м. Стрий, вул. С.Стрільців, 10/127, Львівської області, таємно викрав одну пляшку бренді 0,5 л «Шустов»,загальною вартістю 107,91грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 26.03.2021 близько 12 год. 56 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» за адресою м. Стрий, вул. С.Стрільців, 10/127, Львівської області, таємно викрав одну пляшку бренді 0,5 л «Шустов»,загальною вартістю 107,91грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 03.04.2021 близько 09 год. 46 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» за адресою м. Стрий, вул. С.Стрільців, 10/127, Львівської області, таємно викрав одну пляшку бренді 0,5 л «Шустов»,загальною вартістю 107,91грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 12.04.2021 близько 20 год. 58 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» за адресою м. Стрий, вул. С.Стрільців, 10/127, Львівської області, таємно викрав одну пляшку бренді 0,5 л «Шустов»,загальною вартістю 107,91грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином був повідомлений.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 692051 від 16.06.2021, серії ВАБ № 692052 від 16.06.2021, серії ВАБ № 692053 від 16.06.2021, серії ВАБ № 692054 від 16.06.2021, серії ВАБ № 692060 від 16.06.2021, серії ВАБ № 692055 від 16.06.2021, серії ВАБ № 692056 від 16.06.2021, заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 13.05.2021, довідками про вартість викраденого товару від 13.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2021, DVD-R дисками, долучених до матеріалів справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас