Справа № 463/6145/21
Провадження № 3/463/1386/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від директора Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії МВ № 2724 від 15.05.2021 року, ОСОБА_1 15.05.2021 року о 09 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,55, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами (зелена цибуля, редиска, кріп) у невстановленому місці без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії МВ № 2728 від 11.05.2021 року, ОСОБА_1 11.05.2021 року о 13 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,55, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами (зелена цибуля, редиска) у невстановленому місці без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 15.06.2021 року, 06.07.2021 року, 15.07.2021 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася на виклик суду, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується судовими повістками, скерованими за місцем проживання останньої та оголошенням про виклик до суду, про причини неявки не повідомила, постанови про привід не виконано.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.160 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/6145/21 (провадження № 3/463/1386/21).

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , яка повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явилася, постанови суду про привід останньої виконані не були, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути директору Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема, її місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - повернути директору Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.