Cправа № 628/3488/21
Провадження № 3/628/616/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Куп`янська Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «ПОЛЕСАДСЕРВІС» (), місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2324 від 30.08.2021 року за результатами проведення ГУ ДПС у Харківській області документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПОЛЕСАДСЕРВІС» (), виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що привело до заниження в періоді, що підлягав перевірці, податку на додану вартість всього в сумі 636 933 грн, чим директором підприємства ОСОБА_1 порушено п.п. «»а п. 198.1, п. 198.2 ст. 198, п.п.198.3 ст. 198 , п.п.192.1.2 п 192.1 ст. 192, п.198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Частиною третьої статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту документальної планової виїзної перевірки №14858/20-40-07-04-08/37298595 від 30.08.2021.

Згідно з вимогами п. 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі № 520/19180/21 адміністративний позов ТОВ «ПОЛЕСАДСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Харківській області за №4 від 16 вересня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «ПОЛЕСАДСЕРВІС» донарахована загальна сума 796 166,25 грн., з яких донараховані податкові зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 636 933 грн. та штрафні, фінансові санкції у сумі 159233,25 грн.

Оскільки факти порушення ТОВ «ПОЛЕСАДСЕРВІС» п.п. «а» п. 198.1 та абзаців першого-третього п.198.2 ст.198, абзаців першого і другого п.п.198.3 ст.198, п.п. б) п.п.192.1.2 п.192.1 ст.192, п.198.6 ст.198, абзацу дев`ятнадцятого п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VIІІ зі змінами та доповненнями), п. 5 розділу III, п.п. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.01.2016 №21 (із змінами та доповненнями), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 636 933 грн., у тому числі за липень місяць 2020 року в сумі 302 600 грн. та за жовтень місяць 2020 року в сумі 334 333 грн., викладені у акті перевірки №14858/20-40-07-04-08/37298595 від 30.08.2021, - не знайшли свого підтвердження та спростовані рішення харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко