Справа №: 671/979/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

11 червня 2021 року о 08 годині 50 хвилин по вул. Незалежності, 1, в м. Волочиськ ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом 20NDER, незареєстрований, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Окрім цього, 11 червня 2021 року о 09 годині 54 хвилин по вул. З. Космодем'янської в с. Користова Волочиського району ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом 20NDER, незареєстрований, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки в судове засідання. Про дату, час та місце розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема і те, що зі змістом протоколу ОСОБА_1 ознайомлений, копію протоколу отримав (а.с. 1, 9).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з врахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486992 та серії БД №391538 від 11.06.2021 року (а.с.1, 9), відеозаписами обставин правопорушень, які записані на dvd-r диски (а.с. 4, 12), результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом Drager-Alkotest 6810 від 11.06.2021 року (тест № 177 та № 270), згідно яких у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 0,79 та 0,71 проміле (а.с. 2, 10), даними актів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3, 11).

Вирішуючи дану справу, суд приймає до уваги також і ті обставини, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, що підтверджується розпискою (а.с. 1).

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 не оспорював результатів обстеження щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння, що відповідає 0,79 та 0,71 проміле, а в протоколах про адміністративне правопорушення власноручно написав пояснення, в яких свою вину визнав та повідомив про вживання ним алкоголю.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України без позбавленням права керування транспортними засобами.

Призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим, оскільки згідно бази даних ІПНП Національний портал ОСОБА_1 немає такого права та посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідками, виданими старшим інспектором СРПП відділу поліції №2 Хмельницкого РУП ГУНП в Хмельницькій області Самбором О.О. (а.с. 5, 13).

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 33, 40-1, 130, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: