Справа № 712/5932/21
Провадження № 3/712/1963/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Пішохід ОСОБА_1 09.04.2021 о 21 год. 30 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 57, раптово вийшов на проїзну частину на заборонений сигнал світлофора червоний, внаслідок чого допустив наїзд на себе автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по вул.Смілянській на дозволений сигнал світлофора - зелений, чим порушив п. 4.9, 4.14 а,б ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що не пам`ятає саме на який сигнал світлофору почав рух та просив суворо не карати.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортному засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108705 від 25.05.2021р.; рапортом начальника відділення СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції В.Макушина; протоколом огляду місця події; схемою місця ДТП від 09.04.2021р.; зберігальною розпискою; письмовими поясненнями учасників ДТП; довідкою з лікарні.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше, ненавмисно, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина