Справа № 296/4794/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої ФОП, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 156 ч.1, 155-1 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ФОП ОСОБА_1 вчинила равопорушення, допустивши поорушення п.226.9 мст. 226 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 ( із змінками), ст. 11 Закну України №Про державне регулювання вирбництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 ( із змінами) та Постанови КМУ від 27.12.2010 № 1251 «По затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїів, тютюнових виробів і рідин, що використосвуються в електронних сигаретах»-а саме зберігання алкогольних напоїв з марками акцизного податку невстановленого зразка.

Крім того, ОСОБА_1 вчвинил порушеннгя п.11, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про зстосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ( зі змінами та доповненнями), а саме-у фіскальних чеках РРо відсутнє кодування підакцизних товарів згідно кодів УКТ ЗЕД, не надано документи на отримання підакцихних товарів на суму 575.00 грн.

ОСОБА_1 вину при розгляді справ в суді по обох епізодах визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати.

Вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 21.05.2021 р. № 783, актом ( дрвідкою) фактичної перевірки від 26.04.2021, описом алкогольних напоїв від 16.04.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2021 р № 784, актом ( довідкою) фактичної перевірки від 26.04.2021 р., описом алкогольних напоїв від 16.04.2021 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 156 ч.1, 155-1 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням із конфіскацією предметів торгівлі (алкогольних напоїв). Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов