Провадження № 3/761/4574/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.04.2021 року о 12 год. 40 хв., в м. Києві по вул. Стеценка, 12, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, зіниці очей звужені, які не реагують на світло, сповільненість мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він не відмовлявся пройти тестування на стан сп`яніння, однак його транспортний засіб по технічним причинам не закривався, а співробітники поліції хотіли залишити автомобіль без нагляду відкритим. Також зазначив, що жодних алкогольних чи наркотичних засобів не вживав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, результат тестування, відеозапис події, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 (А) ПДР, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.6 ст.266 КУпАП, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів визначається Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.

Так з відеозапису з місця події вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано поїхати для лікаря, для проходження тестування на стан сп`яніння. В той же час співробітником патрульної поліції не було конкретизовано, що буде проводитись саме тестування на стан наркотичного сп`яніння, що є суттєвою обставиною, для направлення особи до лікаря.

Отже ОСОБА_1 не було належним чином роз`яснено обставини складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а відтак особа не могла належним чином скористатись своїми правами визначеними ст. 268 КПК України.

Оцінивши в сукупності докази, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 ПДР України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 1 ст. 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.