Справа № 226/3073/20
Справа № 226/3073/20
Провадження № 3-в/226/1/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши подання Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Мирноградський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (далі за текстом орган з питань пробації) у порядку ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в обґрунтування якого вказав, що 05.02.2021 орган з питань пробації отримав копію постанови Димитроського міського суду від 22.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. До 12.03.2021 ОСОБА_1 відбував покарання у вигляді арешту згідно з вироком Димитровського міського суду Донецької області від 02.12.2020. 18.03.2021 ОСОБА_1 роз`яснені порядок та умови відбування стягнення, наслідки у разі ухилення від його відбування та видано направлення до Мирноградського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» для відбування 40 годин громадських робіт з 19.03.2021. Проте 22.03.2021, 24.03.2021, з 29.03.2021 по 31.03.2021, 01.04.2021, 02.04.2021 та з 06.04.2021 по 09.04.2021 ОСОБА_1 скоїв прогули. За станом на 12.04.2021 невідбутий строк складає 20 годин. Вказуючи на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, орган з питань пробації просить суд замінити йому громадські роботи.

Представник органу з питань пробації Надута Е.О. у судовому засіданні підтримала подання, обґрунтовуючи його викладеними в ньому обставинами, вказавши, що за станом на 23.04.2021 невідбутий строк ОСОБА_1 становить 20 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали, додані до подання, та особову справу № 01/2021, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою Димитровського міського суду від 22.01.2021 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_1 з 27.01.2021 по 12.03.2021 відбував покарання у вигляді арешту згідно з вироком Димировського міського суду від 02.12.2020.

18.03.2021 ОСОБА_1 під підпис роз`яснені умови та порядок відбування призначеного стягнення, необхідність повідомлення органу з питань пробації про поважні причини, які унеможливлюють вихід на громадські роботи, та попереджено про наслідки невідбуття стягнення, а саме: про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом (а.с.10-11).

18.03.2021 ОСОБА_1 під підпис отримав від органу з питань пробації направлення до Мирноградського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» для відбування громадських робіт не пізніше 19.03.2021.

Вказаним підприємством 18.03.2021 було видано наказ № 47-к та складено графік виходу на роботу.

Згідно з інформацією та табелем виходу на роботу Мирноградського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» від 31.03.2021 ОСОБА_1 22.03.2021, 24.03.2021 та з 29.03.2021 по 31.03.2021 скоїв прогули.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.04.2021 останній 22.03.2021, 24.03.2021, з 29.03.2021 по 31.03.2021, 01.04.2021, 02.04.2021 та з 06.04.2021 по 09.04.2021 не відбував громадські роботи оскільки знаходився на неофіційний роботі.

Відповідно до довідки органу з питань пробації від 23.04.2021 ОСОБА_1 за станом на 23.04.2021 відбув 20 годин громадських робіт, невідбутий строк цього стягнення складає 20 годин.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно за п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989, постанова суду про застосування громадських робіт приводиться до виконання не пізніше десяти днів з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 відбувати громадські роботи після постановлення його на облік до органу з питань пробації, натомість, судом встановлено, що останній свідомо ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення.

За приписами ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративних стягнень у виді накладення штрафу, або громадських робіт, або адміністративного арешту.

З огляду на приведене та, беручи до уваги те, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, у зв`язку з чим орган з питань пробації звертається до суду з цим поданням, вважаю за доцільне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 20 години громадських робіт штрафом у розмірі 85 грн (20 : 4) х 17).

Керуючись ст.ст.8, 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 20 (двадцять) годин, призначених йому згідно з постановою Димитровського міського суду від 22 січня 2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі85 (вісімдесят п`ять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько