Справа № 214/7760/20
3-в/214/24/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Білої Дар`ї про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року на адресу суду надійшло подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Білої Д. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

В обґрунтування вимог подання зазначено, що 29.01.2021 року постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 була прийнята до виконання Довгинцівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, після чого була заведена особова справа на правопорушника. 29.01.2021 року ОСОБА_1 було надіслано виклик за вищевказаною адресою на 04.02.2021 року на 10-00 годину до Довгинцівського РВ з питань пробацїї, але останній не з`явився за викликом. 05.02.2021 року правопорушнику повторно було надіслано виклик до органу пробацїї на 15.02.2021 року. У вказану дату ОСОБА_1 за викликом не з`явився, тому інспектором 18.02.2021 року було здійснено вихід на територію для встановлення місця проживання та перебування останнього. Прибувши за вищевказаною адресою, двері квартири ніхто не відкрив, та встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не виявилось можливим. 19.02.2021 року з метою встановлення місця знаходження та проживання правопорушника до державних органів направлені запити, а саме до: відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті раді та відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 02.03.2021 року інспектор зателефонувала матері правопорушника, в ході співбесіди з якою вона підтвердила факт проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресо: та повідомила, що неодноразово переказувала синові про залишені виклики до органу пробацїї та про необхідність відпрацювання громадських робіт, на що правопорушник відреагував зухвало. Згідно з відповіддю відділу реєстрації місць проживання громадян Довгинцівськогої в місті ради, ОСОБА_2 на території Довгинцівського району не зареєстрований. Як видно з відповіді відділення поліції №1 КРУП ГУНП, за даною адресою дійсно мешкає ОСОБА_2 та йому було в телефонній розмові оголошено негайну явку до органу пробацїї 12.05.2021 року. Разом з цим, у вказану дату ОСОБА_2 до органу пробації не з`явився. Таким чином, ОСОБА_1 був неодноразово повідомлений про явку до органу пробації та жодного разу не з`явився, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбуває, має 50 годин невідбутого строку громадських робіт. Враховуючи викладене, інспектор уповноваженого огану з питань пробації звернулась до суду з вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Представник уповноваженого органу пробації в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

29.01.2021 року постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2020 року стосовно ОСОБА_1 була прийнята до виконання Довгинцівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, після чого була заведена особова справа на правопорушника (а.о.с.1, 4).

29.01.2021 року ОСОБА_1 було надіслано виклик за вищевказаною адресою на 04.02.2021 року на 10-00 годину до Довгинцівського РВ з питань пробацїї, але останній не з`явився за викликом (а.о.с.3).

05.02.2021 року правопорушнику повторно було надіслано виклик до органу пробацїї на 15.02.2021 року (а.о.с.5).

У вказану дату ОСОБА_1 за викликом не з`явився. Відповідно до рапорту, в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , інспектором 18.02.2021 року було здійснено вихід на територію для встановлення місця проживання та перебування останнього. Прибувши за вищевказаною адресою, двері квартири ніхто не відкрив, та встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не виявилось можливим (а.о.с.6).

19.02.2021 року з метою встановлення місця знаходження та проживання правопорушника до державних органів направлені запити, а саме до: відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті раді та відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.о.с.7, 8).

Згідно з довідкою, складеною інспектором ОСОБА_3 , 02.03.2021 року вона зателефонувала матері правопорушника, в ході співбесіди з якою вона підтвердила факт проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресо: та повідомила, що неодноразово переказувала синові про залишені виклики до органу пробацїї та про необхідність відпрацювання громадських робіт, на що правопорушник відреагував зухвало (а.о.с.9).

Згідно з відповіддю відділу реєстрації місць проживання громадян Довгинцівськогої в місті ради, ОСОБА_2 на території Довгинцівського району не зареєстрований (а.о.с.12).

Як видно з відповіді відділення поліції №1 КРУП ГУНП, за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно мешкає ОСОБА_2 та йому було в телефонній розмові оголошено негайну явку до органу пробацїї 12.05.2021 року (а.о.с.13).

Разом з цим, у вказану дату ОСОБА_2 до органу пробації не з`явився. Таким чином, ОСОБА_1 був неодноразово повідомлений про явку до органу пробації та жодного разу не з`явився, адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбуває, має 50 годин невідбутого строку громадських робіт.

Відповідно до п.п.3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 (із змінами та доповненнями), якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються відповідно до ст.304 КУпАП.

Згідно з п.п.3.22, 3.23 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із ст.32 КУпАП не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до ст.304 КУпАП. У разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Частиною 1 ст.321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з цим, враховуючи, що матеріали подання не містять жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_1 , отримання ним доходів та змогу сплати штрафу, беручи до уваги відсутність поважних причин, які б оправдували неможливість відпрацювання ним громадських робіт, від виконання яких він свідомо та умисно ухиляється, суд приходить до висновку про недоцільність застосування положень ст.321-4 КУпАП, тому подання уповноваженого органу з питань пробації слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Білої Дар`ї про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.В. Ткаченко