Справа № 681/380/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського ВПД №3 Шепетівського РУП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, жителя АДРЕСА_1 , працюючого Полонський кар`єр, громадянина України,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу 26.03.2021 року о 00 год.25 хв. в м. Полонному по вул. Пушкіна № 110 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Чергового лікаря Полонської ЦРЛ в м. Полонному по вул. Л.Українки № 177, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно був 26.03.2021 року зупинений працівниками поліції. На місці зупинки пройти огляд на стан сп`яніння не пропонували, а на їх вимогу проходив огляд в Полонській ЦРЛ. Направлення поліцейські і не виписували, огляд на стан сп`яніння проводив не лікар, як зазначено у висновку лікар ОСОБА_2 , а проводила медична сестра , яка зазначена , як свідок у протоколі ОСОБА_3 . Направлення видано пізніше, ніж проходив огляд, тому просив справу щодо нього закрити у зв`язку з порушенням порядку проходження огляду.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння регламентується ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року (далі Порядок) та Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція).

Так, за положеннями названих норм огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського лікарем закладе охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2021 року о 00 год.25 хв. в м. Полонному по вул. Пушкіна № 110 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Чергового лікаря Полонської ЦРЛ в м. Полонному по вул. Л.Українки № 177, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В матеріалах справи наявний акт огляду сп`яніння на місці зупинки з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд(а.с.2)

26.03.2021 року о 02. 00год. ОСОБА_1 було виписано направлення на огляд в Полонській ЦРЛ.(а.с.3), згідно висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 2,010 проміле (а.с.4)

Із оглянутому в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейського вбачається, що на місці зупинки ОСОБА_1 не пропонувалося пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Огляд проводився в Полонській ЦРЛ о 01год.29хв.,медичною сестрою ОСОБА_3 , лікар ОСОБА_2 під час проведення огляду був відсутній. Направлення на проведення огляду було видане після проведення такого огляду, тобто через сорок хвилин.

Згідно відповіді генерального директора Полонської ЦРЛ ОСОБА_4 від 19.05.2021 року № 439 відповідно до наказу департаменту охорони здоров`я № 4 від 04.01.2021 року «Про проведення профілактичного наркологічного огляду у 2021 році» КНП «Полонська міська багатопрофільна лікарня м. Н.С. Говорун» має право на проведення медичного огляду на предмет алкогольного сп`яніння. Медична сестра ОСОБА_3 самостійно не може проводити огляд на стан сп`яніння.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУПаП, відповідно до ч.5 зазначеної норми він вважається недійсним.

Згідно до закріпленого у ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а також усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складений 04.06.2021року.

Суддя Дідек М.Б.