Справа № 579/1161/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Конотопського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Кролевець Сумської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ « Кролевецький маслозавод», РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 922/12/18-28-04-02-07 від 22 червня 2021 року за результатами перевірки своєчасності сплати ТОВ «Кролевецький маслозавод» узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за І квартал 2021 року, визначеного в податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021 рік, було встановлено, що ОСОБА_1 директор ТОВ « Кралевецький маслозавод» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за І квартал 2021 року в сумі 399,99 грн, граничний термін сплати 29.04.2021 року, фактично сплачено 12.05.2021 платіжним дорученням № 537 від 12.05.2021, чим порушено вимоги підпункту 266.10.1 пункту 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.ст.251, 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Диспозиція статті 163-2 передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) посадовими особами підприємств, установ та організацій.

Відповідно до ст.14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 922/12/18-28-04-02-07 від 22 червня 2021 року не долучені матеріали, які підтверджують, що ОСОБА_1 справді займає вказану у протоколі посаду, та що до її службових обов`язків входить подача платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.280 КУпАП та прийняти законне рішення у справі без усунення вказаних недоліків у складеному відносно ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а тому вважає необхідним повернути вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи №579/1161/21, 3/579/502/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Конотопського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Сумській областівнесення для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко