Справа № 485/977/21
Провадження №3/485/406/21
Постанова

іменем України

02 серпня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

02 серпня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055862, складений 05 липня 2021 року поліцейським СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Бєлоус В.С. стосовно ОСОБА_1 , який 05 липня 2021 року близько 11:50 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у громадському місці по вул.Центральній біля місцевого тирла в с.Тамарине Снігурівського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок.

Відповідно до супровідного листа дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В день надходження адміністративного матеріалу, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, який є підставою для висунутого обвинувачення, однак може визнаватись джерелом доказів у справі лише за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 КУпАП.

Згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055862 від 05 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 були внесені виправлення у частині кваліфікації правопорушення, тому вказаний протокол є недопустимим доказом та не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за "ч. ІІ ст. 173 КУпАП", тоді як вказана статя не містить частин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, та в його відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Соловйов