Справа № 133/276/21 ПОСТАНОВА
20.04.2021
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції у Вінницькій області Відділення поліції №2 Хмільницького РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає у АДРЕСА_1 ; не працює, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2020 складеного ст. ДОП Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції О.Ю. Левчук, 15.12.2020 близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 , кривдник ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису, винесеного відносно нього 14.12.2020 року за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 .
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 16.12.2020, у якій вона просить прийняти міри до її сина, який 15.12.2020 за місцем її проживання, вчинив відносно неї домашнє насильство, що виражалось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судові засідання 24.02.2021, 05.03.2021, 31.03.2021 та 20.04.2021 ОСОБА_1 не з`являвся, хоча був повідомлений про час, дату та місце судового засідання на 20.04.2021, про що свідчить телефонограма №410, яка міститься в матеріалах справи. Направлені повістки повернулися на адресу суду, оскільки адресат був відсутній, також не вдалось вручити повістку кур`єром, оскільки ОСОБА_1 був відсутній.
Як посвідчується матеріалами справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаний про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності Козятинським міськрайонним судом Вінницької області. Також, отримати інформацію про рух справи останній не позбавлений можливості на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Так, інформація про дату, час розгляду самого провадження даним складом суду розміщувалася на сайті Судової влади Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у розділі інформації для громадян з найменуванням «ГРОМАДЯНАМ».
Разом з тим, ужиті заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Хоча наявні матеріали справи прямо та беззаперечно, в своїй сукупності, указують на те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності поінформована про цей процес, який здійснюється в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області у відношенні неї безпосередньо. Також неминучість даного процесу в цьому місцевому суді була зрозуміла особі з моменту складання протоколу, так як у ньому прямо указано, де відбуватиметься розгляд справи, однак бажання брати у ньому безпосередню участь особа не виявила.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки .
Проте вимоги ст. 268 КУпАП позбавляють суд права приймати відповідні рішення у справах за ст. 173-2 КУпАП у відсутність особи, яка притягається до відповідальності, а тому рішення щодо наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 не може бути вирішено.
За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 729502 від 24.12.2021, правопорушення було вчинено 15.12.2020 року тобто на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.
Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 20.04.2021