П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 09.05.2021 року, о 17 годині 50 хвилин, в с.Леськи, по вул.Центральній, 104 керував транспортним засобом, автомобілем «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Огляд на стан сп`яніння, було проведено в КНП «ЧОНД». За висновком №288 від 09.05.2021 року встановлено діагноз: стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав, пояснив, що він з друзями відпочивав на природі, вони вживали алкогольні напої, але оскільки його автомобіль застряв то він ним не керував, а поліцію визвали люди з якими у нього ворожі стосунки.

На підтвердження своєї позиції ОСОБА_1 клопотав про допит свідка ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 , вказав, що був присутнім на місці події, вони відпочивали на природі і там авотомобіль застряг, після того ОСОБА_1 почав вживати алкогольні напої, але автомобілем не керував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення Серія БД №385174, суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 . 09 травня 2021 року він знаходився в своєму будинку на балконі другого поверху, почув глухий удар, коли вийшов на подвір`я, побачив, що на заїзді у його гараж, на бордюрі стоїть автомобіль «Форд Транзит». З машини вийшло два чоловіка, одним з яких був ОСОБА_1 , який вийшов з боку водія. Інший чоловік назвався Самозваном. Вказані особи були встані дуже сильного алкогольного сп`яніння, вони не могли навіть витягти з автомобіля домкрат та зняти машину з клумби. Побачивши, що ОСОБА_1 дуже сильно п`яний, він був вимушений викликати поліцію. Поліція приїхала лише через три години і навіть за цей час ОСОБА_1 з Самозваном не протверезіли.

Крім показів свідка ОСОБА_3 , вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД №385174;

-даними висновку №288 КНП «ЧОНД» з діагнозом: стан алкогольного сп`яніння;

Суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_2 , щодо того, що ОСОБА_1 не перебував за кермом, так як вони є близьким друзями , та може бути особисто зацікавленим при вирішенні справи про адміністративне правопорушення. Крім того, його покази повністю відрізняються від показів свідка ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставини, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 , Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк