Дата документу 19.05.2021
Справа № 937/4390/21
П О С Т А Н О В А

19 травня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1448 від 06.05.2021, складеного головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Волошиною І.В., при перевірці відділу-бару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не провів розрахункову операцію через РРО при продажі 0,5 л пива «Рогань» у пластиковому стакані за ціною 16 грн, та встановлено незастосування РРО при реалізації товарів на загальну суму 16 грн. Таким чином, порушені вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Дата, час і місце вчинення порушення» зазначено, що порушення вчинені 26 березня 2021 року о 14:49 год. при перевірці магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 .

Проте, згідно акту фактичної перевірки від 02.04.2021 порушення було встановлено 25 березня 2021 року при перевірці відділу-бару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 .

Зазначені суперечності перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущені вагомі протиріччя, зокрема, в частині дати, часу і місця вчинення порушення, що унеможливлює його розгляд, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначену постанову виконати в найкоротший термін з урахуванням притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом тримісячного терміну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: