Номер провадження 3/229/1601/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище, Волинської області, громадянина України, який займає посаду командира 2 патрульного взводу 1 патрульної роти патрульного батальйону, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

а ст.172-17 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НГ №001382 від 31 серпня 2021 року.

Відповідно протоколу, 21.07.2021 року під час перевірки несення служби на ВОП Д 3/10 (н.п. Дружківка) були виявлені грубі порушення з організації несення служби з боку старшого лейтенанта ОСОБА_1 , що могло призвести до тяжких наслідків. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв порушення правил несення бойового чергування, в умовах особливого періода, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення відсутній опис дій або бездіяльності ОСОБА_1 , які містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 172-17 КУпАП.
Диспозиція ст. 172-17 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України. Так, у протоколі не розкрита об`єктивна сторона: з огляду на те, що диспозиція ст. 172-17 КУпАП є бланкетною, не зазначено, чим передбачено правила несення бойового чергування та яку норму права порушив ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки з тексту протоколу неможливо встановити суть правопорушення, а саме якими діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 порушив правила несення бойового чергування.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній час скоєння правопорушення.
Суддя вважає, вину ОСОБА_1 не доведено та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Ураховуючи викладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Керуючись ст.ст.172-17, 221, 245, 247-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 294 КУпАП до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Панова Т.Л.