Справа № 569/9978/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шеруди О.П., Кушнірчука В.Д., адвоката Кушнірчука В.Д. Волошиної В.С., інспектора СПДН поліції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Пирога М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу по справі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 635159 від 09.05.2021 року, 09.05.2021 року, близько 12 години, за адресою АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 під час якого погрожувала фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вказала, що жодних дій психологічного насильства вона не вчиняла, поліцейський склав протокол відповідно до пояснень заявника які жодними доказами не підтверджені.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Шеруда О.П. пояснила, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 протиправної поведінки, психологічного насилля вона не вчиняла, відсутні свідки події. ОСОБА_1 та потерпілий тривалий час знаходяться в неприязних стосунках, що не свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вказав, що він протягом тривалого часу відчуває психологічне насильство зі сторони ОСОБА_1 .

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснила, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, зазначила, що внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_1 у ОСОБА_2 погіршився стан здоров`я. 16.06.2021 р. ОСОБА_1 було визнано винуватою та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП. Просила врахувати особу правопорушника, акт про встановлення факту вчинення домашнього насильства тому притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення, враховуючи високу ступінь суспільної небезпеки, яку спричинено правопорушенням, наслідки та характер правопорушення.

Інспектор СПДН поліції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Пирог М.М. вказав, що протокол був складений зі слів заявника, в чому полягало психологічне насильство він не знає, сусіди по даному факту допитані не були.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує позицію ЄСПЛ, викладених в його рішеннях у справах «Малофєєва проти Росії» та «Карелін проти Росії», де зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшуковувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу, оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом.

Як зазначено в протоколі по справі про адміністративне правопорушення - 09.05.2021 року, близько 12 години, за адресою АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 під час якого погрожувала фізичною розправою. З показань ОСОБА_1 слідує, що вона викликала поляцію тому, що 09.05.2021 року, близько 12 години 32 хвилини ОСОБА_2 тягав її за волосся, виганяв з квартири де спільно проживають її та дочку ( а.с.4). ОСОБА_2 у поясненнях ( а.с. 5) заперечував застосування насильства щодо дружини, а у заяві ( а.с.3) вказав, що дружина безпідставно викликає наряди поліції. Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що протягом тривалого часу відчуває психологічне насильство зі сторони ОСОБА_1 про те на вказав, яке саме насильство застосувала ОСОБА_1 09.05.2021 року, близько 12 години, за адресою АДРЕСА_1 . Будь-яких свідків щодо обставин події, не встановлено.

Враховуючи вище викладене , зокрема і те що в протоколі не зазначено який саме вид психологічного насилля був застосований до ОСОБА_2 суд враховуючи позицію ЄСПЛ, викладену в його рішеннях у справах «Малофєєва проти Росії» та «Карелін проти Росії» приходить до висновку, що відсутні належні, допустимі докази вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження відносно останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля