: Справа № 484/1623/21
Провадження:№ 3/484/606/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 29.04.2020 року від Первомайського РВП ГУНП України у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обіймає посаду водія автотранспортних засобів ТОВ «Голта Автотранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2021 року о 17 год. 18 хв., по вул. Одеська, біля торгівельного центру «Магніт» в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Богдан, державний номерний знак НОМЕР_2 , та здійснював перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі № 51 з перевищенням встановленої на перевезення їх кількості більше ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, а саме 20 чоловік при кількості сидячих місць з місцем водія 17, згідно із записом у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 8 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року із послідуючими змінами, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі та щиро розкаюється, просив справу розглядати без його участі.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними вважаються такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Згідно характеристики на ОСОБА_1 , наданої ТОВ «Голта Автотранс» останній обіймає посаду водія автотранспортних засобів з березня 2021 року, відповідальний, спокійний, врівноважений, порушень трудової дисципліни не допускав, користується повагою в колективі.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , наданої ФОП « ОСОБА_2 », останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання скарг на нього від мешканців будинку до адміністрації не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав значної шкоди державним або суспільним інтересам, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має подяку за активну участь у благоустрої м. Первомайськ, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я. Літвіненко