Справа № 654/1327/21
Провадження №3/654/970/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

22 травня 2021 року о 14.20 год. в с. Чулаківка Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «KRAFT», без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння (згідно з показниками алкотестера «Драгер», тест 1627, - 2,08%), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, 22 травня 2021 року о 14.20 год. в с. Чулаківка Скадовського району Херсонської області по вул. Заїки, 35, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопедом «KRAFT», без номерного знаку, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив з`їзд на праве узбіччя та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «б», 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів по адміністративні правопорушення від 22 травня 2021 року; результатами тесту на стан сп`яніння (2,08 %), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою пригоди та фототаблицею місця ДТП, відеозаписом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу №654/1327/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та справу №654/1328/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/1327/21.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. М. Сіянко