П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2021 р. Справа № 596/344/21

Провадження № 3/596/269/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.02.2021 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання в смт. Гримайлів, Чортківського району, ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки - ОСОБА_2 , 2020 р.н. та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 р.н., а саме, не забезпечила належних умов їх життя, виховання та навчання, чим порушила вимоги ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 516844 від 26.02.2020 року, письмовим поясненням по суті порушення в протоколі ОСОБА_1 , згідно яких остання зобов`язується забезпечити належні умови для життя своєї малолітньої дитини, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.02.2021 року; в якому вона пояснила, що дійсно допустила те, що в кімнатах не поприбирано, не провітрюється; Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 02.03.2021 року, яким комісією встановлено незадовільний санітарний стан житлового приміщення, де проживають діти.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеристику з місця проживання, відповідно до якої претензій та зауважень раніше до ОСОБА_1 з боку виконавчого комітету Гримайлівської селишної ради не було, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик