Справа № 676/2010/21
Провадження № 3/676/966/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 квітня 2021 року о 22 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському по Проспекту Грушевського, Хмельницької області, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (1,11%о), який зафіксовано з використанням технічного засобу Драгер, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину категорично заперечив, пояснив, що 2 квітня 2021 року його дружина ОСОБА_2 керувала автомобілем в м. Кам`янці-Подільському по Проспекту Грушевського, вони рухались в напрямку заправки «Укрнафта», щоб заправитись. Оскільки сталися технічні несправності автомобіля, не горіли фари, вони зупинились і він вийшов перевірити. В той час підійшли поліцейські, які запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, які повідомили, що їм необхідно здійснити перевірку технічного засобу Драгер. На місці зупинки поліцейським повідомив що на роботі вживав спиртне, тому і не оспорював покази приладу, але факт керування автомобілем категорично заперечував, оскільки не він керував автомобілем, а його дружина ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вечером 2 квітня 2021 року в м. Кам`янці-Подільському по Проспекту Грушевського керувала автомобілем, їхала в напрямку заправки «Укрнафта» щоб заправити пальним автомобіль. Рухаючись по Проспекту Грушевського «потухло» світло фар. Чоловік вийшов перевірити несправності, в цей час підійшли поліцейські, які запропонували чоловіку пройти огляд на стан сп`яніння, при цьому було два свідка. При проходженні огляду на стан сп`яніння, було зафіксовано факт перебування в стані сп`яніння. Чоловік не заперечував що вживав спиртне. Однак автомобілем він не керував, він позбавлений права керування транспортними засобами ще у 2017 році.

Суд вважає неправдивими показання ОСОБА_2 , яка давала показання в захист ОСОБА_1 , вона заінтересована в розгляді справи на його користь.

Свідок, поліцейський ОСОБА_3 повідомив, що 2 квітня 2021 року перебуваючи на чергуванні, в м. Кам`янці-Подільському по Проспекту Грушевського, був помічений автомобіль ВАЗ «21063», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_1 . Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків, на що водій погодився. При проходженні огляду було встановлено що водій перебуває в стані сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , поліцейського ОСОБА_3 , вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2021 року, роздруківкою приладу алкотест 6810 від 2 квітня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом, яким було зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки.

З відеозапису на 29 хв. 58-59 сек. видно, як рухається транспортний засіб, а за ним йде ОСОБА_2 з собакою.

Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 130, 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч