Єдиний унікальний номер 725/4715/21
Номер провадження 3/725/2860/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, м. Окниця, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт - НОМЕР_1 , за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

17.05.2021 року о 07 годині 24 хвилини на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску „Россошани-Брічень" митного поста "Кельменці" Буковинської митниці ДМСУ заїхав транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VITO». реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), паспорт НОМЕР_3 . В якості пасажира в даному автомобілі слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт НОМЕР_1 .

Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення «ЕАІС ДМСУ» та бази даних АСМО Інспектор, було встановлено, що 21.09.2019 року громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України по зеленому коридору, через автомобільний пункт пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці , у митному режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року, автомобіль «VVV BORA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , країна реєстрації Литва, VIN - НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 МК України.

Однак як в термін до 21.09.2020 року, так і станом на 17.05.2021 року, транспортний засіб марки «VVV BORA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , країна реєстрації Литва, VIN - НОМЕР_5 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №№2612-УШ від 08.11.2018 року, 2725-УШ від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексу України громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк перебування автомобіля марки «VVV BORA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , країна реєстрації Литва, VIN - НОМЕР_5 , у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж тридцять діб.

Митним органом складений протокол, відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за перевищення встановленого відповідно до ст. 380 Митного кодексу України строку перебування автомобіля «VVV BORA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , країна реєстрації Литва, VIN - НОМЕР_5 , у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж тридцять діб, за вчинення порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Відповідно до ч.6 ст.481 МК України відповідальність особи настає перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З матеріалів справи вбачається, що Першотравневим районним судом м. Чернівці 30.06.2021 року по справі №725/3939/21 ухвалена постанова, яка набрала законної сили, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000,00 грн.

Зі змісту вказано постанови вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за перевищення встановленого відповідно до ст. 380 Митного кодексу України строку перебування автомобіля «VVV BORA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , країна реєстрації Литва, VIN - НОМЕР_5 , ввезеного 21.09.2019 року у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж тридцять діб.

Таким чином ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності за те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не можу бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Так, відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, оскільки по даному факту за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

На пiдставi ст. 221, 257, 335, 458, 481, 486, 493, 494, 522, 526, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 9, 247, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко