Справа №: 671/775/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла вказана справа.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 693345 від 18.02.2021, ОСОБА_1 17.02.2021 близько 20.00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив дрібні хуліганські дії, висловлювався нецензурними словами в громадському місці.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне їх повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення.

В вину ОСОБА_1 ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вказаної норми, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З диспозиції цієї статті вбачається, що безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не повністю розкрито об`єктивну сторону правопорушення, а саме: не вказано чи порушив останній громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 693345 від 18.02.2021 зазначено, що правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 100 грн.

Разом з тим, формулюючи виклад інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, працівник поліції не вказав відомостей про факт заподіяння правопорушенням матеріальної шкоди.

Таким чином, незрозуміло, яким чином вищенаведені дії ОСОБА_1 призвели до заподіяння матеріальної шкоди, та чим така підтверджується.

Суд також звертає увагу на те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою (ст. 268 КУпАП).

Враховуючи, що дана справа згідно вимог ст. 277 КУпАП має бути розглянута протягом доби, а особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не доставлено, тоді як адмінматеріали містять недоліки, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для усунення наведених вище недоліків та забезпечення явки ОСОБА_1 до Волочиського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: