Справа № 676/3900/21
Номер провадження 3/676/1727/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Марчук К.В., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , ФОП, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли для розгляду протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ДПР18 №489474, ДПР18 №489475 від 30.06.2021 року за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, які постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2021 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 о 21.30 год. 28.06.2021 року, в порушення вимог п.2.5 «Правил дорожнього руху», керував транспортним засобом Volkswagen T4 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Привокзальній, 24 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, який від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Драгер 6810» та в медичному закладі, водій відмовився.

Крім того, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 о 21.30 год. 28.06.2021 року керував транспортним засобом Volkswagen T4 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Привокзальній, 24 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz Sprinter державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впорався із керуванням скоїв наїзд на перешкоду, що спричинило механічні пошкодження із матеріальними збитками, в порушення вимог п.12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху». Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

До початку судового засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав письмове клопотання, в якому просить призначити йому амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної Ради для визначення діяльності його душевного (психічного) стану, на розгляд експертів винести наступні питання: - чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумства чи інший хворобливий стан; якщо так, то на яку (який) саме і чи він міг у зв`язку із цим на момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи страждає ОСОБА_1 на даний час будь якими психічними захворюваннями , якщо так, то якими саме та чи потребує примусових заходів медичного лікування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , показав, що останній через постійні сімейні негаразди на протязі тривалого часу, неодноразово звертався про медичну допомогу до психіатра, також в підлітковому віці отримав травму голови, але по медичну допомогу не звертався. 28.06.2021 року, після чергової сварки з дружиною пов`язаною з тим, що остання має намір припинити подружні стосунки, перебував у збудженому стані сів за кермо та поїхав до батьків, що було дальше не пам`ятає до свідомості прийшов наступного дня в лікарні. На кануні звертався із погіршенням самопочуття до лікаря, оскільки тривалий час перебуває в депресивному та емоційно нестабільному стані, який не може самотужки подолати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 є його сином, в підлітковому віці неодноразово отримував травми голови, на теперішній час його стан викликає у нього надмірне занепокоєння, оскільки внаслідок сімейних негараздів, пов`язаних тим, що невістка має намір розлучитись з сином, в наслідок чого син перебуває в постійному стресі, напрузі, агресії та втрачає зв`язок з реальністю, неодноразово звертались за медичною допомогою до медичного закладу, натомість вважає, що хвороба прогресує. Випадково дізнався про ДТП за участі сина 28.06.2021 року, коли прибув на місце події, син на нього реагував, вів себе не адекватно в такому стані сина він раніше не бачив. Тому, звернуся про медичну допомогу і сина госпіталізували до лікувального закладу, в подальшому мав розмову з сином про обставини ДТП, але він про вказані події нічого не пам`ятає.

Так, відповідно до ст. 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно із ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Вимогою ч.1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Дослідивши клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вивчивши протоколи про вчинення адміністративних правопорушень та матеріалів, додані до них, заслухавши пояснення останнього, свідка, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної Ради так, як встановленні обставини вказують на необхідність проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 17, 20, 21,273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі про адміністративні правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП - задоволити.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної Ради (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області 32120) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, на вирішення експертів поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумства чи інший хворобливий стан?

- якщо так, то на яку (який) саме і чи він міг у зв`язку із цим на момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_1 на даний час будь якими психічними захворюваннями , якщо так, то якими саме та чи потребує примусових заходів медичного лікування?

Копію постанови та медичну документацію на ОСОБА_1 направити експертам, для виконання за при необхідності надати матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко