Провадження № 3/947/6698/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

16.09.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 187284 від 25.07.2021 року) -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2021 року о 03:42 год., в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, біля будинку № 157/2, водій ОСОБА_1 (далі - особа, що притягується до адміністративної відповідальності), керувала автомобілем марки «HYUNDAI», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів марки «DRAGER» відповідно до якого у останнього виявлено 0.40 %о проміле алкоголю.

За таких обставин особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п.2.9 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.9(а) «Правил дорожнього руху» України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

16.09.2021 року до Київського районного суду м. Одеси за допомогою електронної пошти надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год., 23.09.2021 року в режимі відео конференції з Східним апеляційним господарським судом (65058, м. Харків, проспект Незалежності, 13).

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У ст. 55 Конституції України закріплено одну з найважливіших гарантій здійснення конституційних та інших прав і свобод людини і громадянина, а саме право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

При цьому положення наведеної статті відповідають зобов`язанням України, які виникли, зокрема, у зв`язку з ратифікацією Україною Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, людини і основоположних свобод; Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що згідно зі ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Крім того, в п. 2 резолютивної частини "Справа за конституційним зверненням громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води); рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп у справі за конституційним зверненням громадян щодо офіційного тлумачення ст.ст. 55, зазначено, що відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, імперативно встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП та ч. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, при вирішенні питання розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою розгляду справи у розумні строки, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при цього питання слід керуватися ст.336 КПК України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.5 ст.336 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год., 23.09.2021 року в режимі відео конференції з Східним апеляційним господарським судом (65058, м. Харків, проспект Незалежності, 13) - задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання, в режимі відеоконференції призначене на 10:00 год., 23.09.2021 року між Київським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б) та з Східним апеляційним господарським судом (65058, м. Харків, проспект Незалежності, 13) особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Східному апеляційному господарському суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП КК та перебувати з нею до закінчення судового засідання по адміністративній справі № 947/23524/21

Копію постанови суду невідкладно направити до Східного апеляційного господарського суду для виконання, та ОСОБА_1 у, для відому.

Ухвала постанови підлягає негайному виконанню після її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.