Справа № 485/504/21
Провадження №3/485/207/21
Постанова

іменем України

26 квітня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

20 квітня 2021 року в денний час по вул. Шкільній в с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області біля приміщення магазину, що є громадським місцем, ОСОБА_1 діючи з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку виражався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що саме потерпілий ОСОБА_3 спровокував конфлікт, а саме безпричинно почав ображати його в приміщенні магазину.

Доказами вини правопорушника також слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169700 датованого 20 квітня 2021 року; рапорт помічника інспектора чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Анпілогова Ю.А. датований 20.04.2021 року про отримання повідомлення зі служби 102 за фактом порушення, заявник: ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_2 , в якій він просить вжити заходів до місцевого мешканця ОСОБА_1 , який 20 квітня 2021 року біля магазину по вул. Шкільній в с.Баратівка знімав на телефон та виражався в його бік нецензурною лайкою, та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

До доводів ОСОБА_1 про те, що на конфлікт його спровокував потерпілий суд відносить критично, оскільки вони спростовуються іншими матеріалами справи, а саме поясненнями самого ОСОБА_1 від 20.04.2021 року, з яких вбачається, що саме він є ініціатором конфлікту, та про протиправні дії потерпілого в цих поясненнях нічого не вказано. Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 суд сприймає як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Окрім того, ОСОБА_1 не заперечує факту вираження нецензурною лайкою в адресу потерпілого.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п"ятдесят одна грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Соловйов