ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/1561/21

Номер провадження 3/504/1017/21

05.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, працює в мережі «Епіцентр, про вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КпАП України.

У судове засідання, що призначене на 05.07.2021 року, ОСОБА_1 з`явився, вказав, що дійсно він 01.05.2021 року, о 19. год. 20 хв. на 21 км. автодороги м 14 в Одеському районі Одеської області, керував ТЗ Yamaha Champ, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Вину у вчиненому порушенні визнав, вказав, що не хотів цього дня сідати за кермо, проте був вимушений, оскільки їхав допомагати ліквідовувати залиття приміщення, що належить рідним.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення серії ДПР 18 № 039432 від 01.05.2021 року, ОСОБА_1 01.05.2021 року, о 19 год. 20 хв. на 21 км. автодороги м 14 в Одеському районі Одеської області, керував ТЗ Yamaha Champ, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager», результат позитивний 0,26 проміле, тест № 250. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, діяння ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, підтверджується його письмовими, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній вказав, що випив 0,5 пляшки пива, сідаючи за кермо вважав себе тверезим; актом огляду на стан сп`яніння та результатами огляду приладу «Alcotest Drager» 7510, відеозаписом з нагрудної камери відео реєстратора працівника поліції.

З огляду на наведені дані суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, за вчинене порушення, суд звертає увагу на безальтернативність адміністративного стягнення за дане порушення та вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу 17000, 00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні грн.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів