Справа № 177/529/21
Провадження № 3/177/230/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.04.2009 Криворізьким РВ ГУМВ України у Дніпропетровській області,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.04.2021 о 06 год. 00 хв., на автодорозі Н-23 «Кіровоград-Запоріжжя», поблизу с. Лозуватка, на перехресті дорогі при повороті на аеропорт, керуючи автомобілем Renault Duster, р/н НОМЕР_2 , у порушення п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник, у результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

У судовому засіданні своєї вини в цьому правопорушенні за обставин, наведених вище, ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до диспозиції норми ст. 124 КУпАП, з урахуванням положень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водієм ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Renault Duster, р/н НОМЕР_2 , вказаних ПДР України дотримано не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 152223 від 10.04.2021 відносно нього за ст. 124 КУпАП, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зі схеми ДТП вбачається, що зазначена пригода сталася 10.04.2021 о 06 год. 00 хв., на автодорозі Н-23 «Кіровоград-Запоріжжя», поблизу с. Лозуватка на перехресті дорогі при повороті на аеропорт, у денний час доби. У автомобіля Renault Duster, р/н НОМЕР_2 пошкоджено передня частина автомобіля.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 що долучені до матеріалів справи, він не впорався з керуванням та здійснив наїзд на відбійник, оскільки наїхав на гравій. Указані пояснення були підтверджені останнім у судовому засіданні.

Оцінюючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена повністю. Його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан. Необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 , буде стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 , як особа, що притягається до адміністративної відповідальності, має сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: