Провадження № 3/537/1788/2021
Справа № 537/5675/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ », РНОКПП НОМЕР_1 .

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 року, серії ААБ №013751, 21.10.2021 року, о 10 год. 45 хв. в м. Кременчуці, на перехресті вул. Шевченка та вул. Троїцька гр.. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» за проведення ремонтних робіт не вчинив своєчасних заходів щодо виконання вимоги №338 від 12.10.2021 року БПП в м. Кременчуці, щодо усунення наслідків під час проведення ремонтних робіт на перехресті вулиць Шевченка та Троїцької, що стосується організації дорожнього руху, чим порушив ДСТУ 8749:2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуу чпиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, прохав суворо не карати. Вказав, що вимоги інспектора ВБДР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Охріцького І.А. були негайно виконані шляхом встановлення відповідних технічних засобів регулювання дорожнього руху ДСТУ 8749:2017, та більше такого не повториться.

Ст. 188-28 КУпАП передбачає відповідальність щодо невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, яке тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п. 1.5 ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП також наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 року серії ААБ №013751, Актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 21.10.2021, вимогою (припис) від 12.10.2021 №388.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом`якшує відповідальність визнає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, а також відсутність великих шкідливих наслідків правопорушення, суддя приходить до висновку, що вичинене ОСОБА_1 правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 188-28, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич