Справа № 308/5747/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського районного управління поліції Відділу поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Двадцять дев`ятого січня 2021 року о 20 годині 00 хвилин у громадянина ОСОБА_1 за адресою: м. Ужгород, вулиця Бородіна, було виявлено та вилучено 1 згорток харчової фольги, в якому містилась суха подрібнена речовина, яка згідно з висновком експерта СЕ - 19/107-21/952-МРВ від 12.03.2021, являється наркотичною речовиною канабіс, масою 0,1176 г.

Постановою т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області М.І. Поляк від 22.03.2021 кримінальне провадження, відомості про яке 30.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, по факту зберігання ОСОБА_1 наркотичної речовини, обіг якої заборонено, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44 КУпАП «Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки судді не повідомив, у зв`язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 434270, рапортом працівника поліції, висновком експерта № СЕ-19/107-21/952-МРВ від 12.03.2021 та постановою т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області М.І. Поляк від 22.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000045.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. 44, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева