Справа № 265/2823/21
Провадження № 3/265/1344/21
П О С Т А Н О В А

07 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана, заступника командира батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-19 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол від 23 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу від 23 квітня 2021 року вбачається, що 21.02.2021 року о 01 год. 20 хв., перебуваючи навпроти буд. 15 по вул. Лермонтова, м. Маріуполя, Донецької області, заступник командира батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 без будь-якої необхідності під час сварки достав травматичну зброю Форт-12Р калібром 9 мм НОМЕР_2 та почав демонструвати перед цивільною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обумовило звернення останнього до поліції. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-19 ч.2 КУпАП України, тобто порушив правила поводження зі зброєю в умовах особливого періоду.
Частина 2 статті 172-19 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не прибув. Про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

До суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, вину у порушенні визнає, з обставинами його вчинення, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погоджується, щиро розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у правопорушенні, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 від 01.03.2021 року про відсутність будь - яких претензій до ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 21.02.2021 року, копією контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_1 від 29.05.2018 року, копією витягу з наказу від 18.01.2018 року про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника командира батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2021 року про відрядження ОСОБА_1 та іншими документами.

Таким чином, вищенаведеними доказами, які не містять сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, підтверджується факт порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду, що як наслідок утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-19 ч.2 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-19 ч.2 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, суд вважає за необхідне на підставі ст.5 ч.1, п.12 Закону України «Про судовий збір» звільнити останнього від сплати судового збору на користь держави.

На підставі ст. 172-19 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 280,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя І.Г. Мельник