Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2588/21
П О С Т А Н О В А

27.07.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , оператора ПП « ОСОБА_2 »,

за ознаками ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду із Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089720 від 15.05.2021 року, складений за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1 , згідно якого 15.05.2021 року о 06:30 год ОСОБА_1 в м. Виноградів по вул. Комунальна, керував автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження мед. освідчення в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

23.06.2021 року суддею Виноградівського районного суду було винесено постанову про направленя даного протоколу про адміністративне правопорушення до Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Зокрема, при підготовці до розгляду протоколу було встановлено наступне.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам частини першої статті 256 КУпАП, а саме:

1) неповністю вказано адресу місця складання протоколу;

2) неповністю вказано адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків (не зазначено район, область);

3) неповністю вказано адресу місця вчинення адміністративного правопорушення.

20.07.2021 року згаданий протокол про адміністративне правопорушення разом з аналогічними додатками повторно поступив до суду.

Обстеженням протоколу та доданих до нього інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що всіх заходів для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, доопрацювання матеріалів на виконання постанови судді від 23.06.2021 року не вжито.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, складений відносно громадянина України ОСОБА_1 , слід повторно повернути до Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Ю. Левко