Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/326/21
Єдиний унікальний №733/658/21
Постанова

іменем України

16 червня 2021 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №3 Бучанського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

установив:

15 червня 2021 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області з відділення №3 Бучанського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №555224 від 16 квітня 2021 року, вбачається, що 16 квітня 2021 року близько 14 год. 30 хв. в с.Колорівка по вул.Салавата Юлаєва ОСОБА_1 палила цигарку марки «Bond» та її дії кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З метою реалізації вказаних вище завдань КУпАП визначено порядок вчинення відповідним органом (посадовою особою) процесуальних дій, в тому числі щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, ст.278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує в тому числі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення 16 квітня 2021 року, яке інкриміновано ОСОБА_1 , є с.Королівка Бучанського району Чернігівської області, що не відноситься до територіальності Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справ за ч.1 ст.175-1 КУпАП відповідно до ст.276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності (в тому числі за місцем проживання правопорушника).

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що чинною редакцією ст.276 КУпАП не передбачено можливості розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст.175-1 КУпАП за місцем проживання порушників, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, тобто при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до відділення №3 Бучанського РУП ГУНП в Чернігівській області, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-1, 268, 276, 277, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути відділенню №3 Бучанського РУП ГУНП в Чернігівській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП у зв`язку з непідсудністю Ічнянському районному суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова