14.07.2021
Справа № 331/3835/21
Провадження № 3/331/1550/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року близько 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , в адресу батька здійснив домашнє насильство психологічного характеру щодо батька, а саме: в адресу батька ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду його психічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що його батько є особою похилого віку та не вже не доглядає за собою, що його обурює, тому він намагається навчити його дотримуватись порядку. Вважає, що батько безпідставно викликає працівників поліції, оскільки він ніяких незаконних дій не вчинює, а лише навчає батька життю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проживає в квартирі разом із сином, який не працює та періодично провокує конфлікти, поводить себе неадекватно. 11 червня 2021 року ОСОБА_1 попросив телефон для здійснення дзвінка, але він йому його не дав, після чого останній став на нього кричати та бити по обличчю. Такі ситуації у них виникають часто. Просив притягути сина до відповідальності за вчинене.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_2 , рапортом старшого дільничного офіцеру поліції сектору превенції ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Пудова О., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2021 року, копією термінового заборонного припису від 30.06.2021 року № 187372, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильств, рапортом старшого дільничного офіцеру поліції СП відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Сірик О.В. від 01.07.2021 року.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова