Справа № 504/1464/21
Номер провадження 3/504/977/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2021 року інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Кардаш С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 24.04.2021 року, приблизно о 10:10 год., гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання вимог, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, залишивши його без нагляду за місцем проживання. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, пояснивши суду що 24.04.2021 року залишила сина в зачиненій квартирі на короткий час, у зв`язку з необхідністю поїхали на роботу. В цей час до неї додому з метою догляду за її сином прямувала її мати. Вийшовши з будинку, до неї почав чіплятися її колишній чоловік, шарпати та переслідувати, в результаті чого вона звернулася на гарячу лінію «102». Працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , що приходився їй чоловіком та батьком їх спільного сина ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 188542 від 24.04.2021 року;

- даними рапорту помічника чергового Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, зареєстрованого в ЖЄО за № 4629 від 24.04.2021 року;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.04.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 24.04.2021 року;

- змістом довідки за зверненням ОСОБА_1 , складеної 29.04.2021 року інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Кардаш С.В.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, визнання особою своєї винуватості, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що майнова шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження та попередити про неприпустимість таких дій надалі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова