Справа № 3/714/267/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 02 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 13 жовтня 2020 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 25 березня 2021 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 травня 2021 року о 18-00 год., 20 травня 2021 року о 21-00 год., 21 травня 2021 року о 17-00 год., 22 травня 2021 року о 20-00 год., 23 травня 2021 року о 21-00 год., 29 травня 2021 року о 20-00 год. за місцем свого проживання в с. Луківці Герцаївського району Чернівецької області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої кричав на неї, ображав її нецензурною лайкою, принижував її честь, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 будучі двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2. ст. 178 КУпАП , 30 травня 2021 року о 01 год. 30 хв. знаходячись по АДРЕСА_2 з`явився у п`яному та неохайному виді, координація рухів була порушена, мова не зрозуміла, з ротової порожнини різкий запах алкоголю, чим образив людську гідність та громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні правопорушень, просив не карати суворо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами: а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 196886/2210 від 04.05.2021 року, серії № ВАБ № 196892 від 23.05.2021 року, серії ВАБ №196893 від 23.05.2021 року, серії ВАБ №196894 від 23.05.2021 року, серії ВАБ № 196891 року від 23.05.2021 року, серії ВАБ №631771 від 29.05.2021 року, серії ВАБ № 631773 від 30.05.2021 року письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчинених правопорушень, особу винного ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КпАП України, за місцем проживання характеризується негативно,його щире каяття, офіційно не працює та раніше до адміністративної відповідальності притягувався зокрема за аналогічні правопорушення, тому суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, із застосуванням ст. 36 КУпАП, оскільки інший вид стягнення буде неефективним.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, 283-287, 294, 326 КпАП України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП і за їх вчинення накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 10(десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя