Справа №704/547/21
3/705/1922/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що не працює, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2021 о 01 год. 35 хв. в м. Тальне по вул. Перемоги керував автомобілем MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння в медичному закладі та за допомогою приладу DRAGER відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він їхав уночі з міста Києва, його зупинили працівники поліції за те, що він не увімкнув сигнал повороту. Запропонували сісти до них в машину, на що він відмовився. Потім почали перевіряти його авто по базі на наявність страхового полісу. В подальшому запропонували їхати в лікарню для встановлення ступеню сп`яніння, на що він не відмовлявся, а лише просив показати йому підтвердження порушення ним правил дорожнього руху та пояснити йому причину зупинки. Потім працівники поліції зупинили хлопців на мопеді, які під час спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими стояли приблизно в 20 метрах від них. Протокол при ньому не складали.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248759, складеного 24.06.2021 ст. інспектором СРПП ВПД № 1 Звенигородського РВП Шестерньовим О.С., в якому викладені обставини правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.06.2021; відеозаписом, з якого вбачається, що працівниками поліції була пояснена ОСОБА_1 причина зупинки, а також неодноразово запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, згоди на що ОСОБА_1 не надав, з чого суддя робить висновок про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду.

Щодо твердження ОСОБА_1 про те, що вказані у протоколі особи не могли бути свідками його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, то слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Тобто, для фіксування проведеного огляду на стан сп`яніння або відмови від проходження такого огляду достатньо відеозапису та присутність свідків не обов`язкова.

Пояснення, надані у судовому засіданні ОСОБА_1 , спростовуються зібраними та дослідженими у справі доказами, тому суддя розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко