Справа №: 646/3317/21
Провадження № 3/646/1298/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Харків

20 липня 2021 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., секретар судового засідання Сердюк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ГПУ «ХАРКІВГАЗВИДОБУВАННЯ», місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року водій ОСОБА_1 , внаслідок порушення ним п. 2.9а Правил дорожнього руху України (далі ПДР), визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також, з останнього стягнуто у дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Означене судове рішення оскаржено ОСОБА_1 у апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05 липня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що при виготовленні друкованого тексту постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - у абзацах 2, 3 на аркуші 1, абзаці 10 на аркуші 3, абзаці 16 на аркуші 6 мотивувальної частини постанови допущено описку, а саме помилково зазначено: «…п. 2.5а ПДР…», замість вірного «…п. 2.9а ПДР…».

Крім того, унаслідок зазначених причин, у абзаці 1 на аркуші 7 помилково зазначено: «… файли , ….», замість вірного «… файли (час 03:22:01-03:23:09; 03:52:01; 03:52:14-03:52:17; 03:52:57), …».

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення виправлень у постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року у справі № 646/3317/21.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

постановив:

Виправити описку в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року у справі № 646/3317/21, а саме:

- у абзацах другому, третьому на аркуші першому, абзаці десятому на аркуші третьому, абзаці шістнадцятому на аркуші шостому мотивувальної частини постанови замість «…п. 2.5а ПДР…», слід читати: «…п. 2.9а ПДР…»;

- у абзаці першому на аркуші сьомому мотивувальної частини постанови замість: «… файли , ….», слід читати: «… файли (час 03:22:01-03:23:09; 03:52:01; 03:52:14-03:52:17; 03:52:57), …».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - Ю.Ю. Власова