Справа № 747/294/21
Провадження№ 3/747/132/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого управляючим «Фенікс АТ Р», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року в смт Талалаївка на вул Центральна, 6 ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEUT PARTNER, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода з велосипедом в руках, що призвело до механічного пошкодження велосипеда. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Крім того, водій ОСОБА_1 після здійснення даного ДТП поїхав з місця скоєння події, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Прилуцького РВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав, суду показав, що дійсно 13 травня 2021 року в смт Талалаївка на кругу керував власним автомобілем та здійснив наїзд на пішохода, коли їхав заднім ходом, так як пішохода не було видно, у скоєному щиро розкаявся.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 122-4 КУпАП складом адміністративного правопорушення є залишення водіями транспортних засобів іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і санкція даної статті передбачає штраф від п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ст. 122-4 КУпАП - справа № 747/295/21 (провадження № 3/747/133/21), та за ст. 124 КУпАП - справа № 747/294/21 (провадження № 3/747/132/21), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/294/21 (провадження № 3/747/132/21) і вирішувати питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, поскільки дане правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.05.2021 року серії БД № 001378, серії ОБ № 043672 та додатками до них, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання. Крім того пунктом 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з роз`ясненням наслідків порушень строків сплати штрафу. Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн.

Керуючись ст. 36, 283, 284, 308, ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - справа № 747/295/21 (провадження № 3/747/133/21), та за ст. 124 КУпАП - справа № 747/294/21 (провадження № 3/747/132/21) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 747/294/21 (провадження № 3/747/132/21).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко