Справа № 565/737/21
Провадження № 3/565/630/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії ДПР18 №439770 від 23.05.2021 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 травня 2021 року, о 23 год. 30 хв., поблизу магазину «Есмеральда», що розташований по вул.Центральна, с.Сопачів, Вараського району, Рівненської області, вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою огляду на стан сп`яніння. При наявності явних ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) відмовився від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 22 травня 2021 року, близько 23 год. 00 хв., він приїхав на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , до кафе «Есмеральда», що в с.Сопачів, Вараського району, Рівненської області, де в нього виник конфлікт із ОСОБА_2 на ґрунті ревнощів останнього до своєї дружини, в ході якого ОСОБА_2 застосував відносно нього газовий балончик, розпиливши вміст балончика йому в обличчя та пішов з кафе. Після цього, він поїхав до місця проживання ОСОБА_2 , за адресою: будинок АДРЕСА_2 , з метою подальшого вирішення конфлікту, але за вказаною адресою конфлікт продовжився та переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_2 завдав йому удар паяльною лампою по голові, заподіявши таким чином тілесні ушкодження та пошкодив його автомобіль. Оскільки він потребував медичної допомоги, тому викликав автомобіль екстреної медичної допомоги, яким був доставлений у приймальне відділення КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», де йому було надано медичну допомогу, а саме накладено шви на потиличну ділянку голови. Після вказаних подій, до лікарняного закладу приїхали поліцейські та звинуватили його в тому, що він вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди, хоча, як стверджує ОСОБА_1 , 22 травня 2021 року дорожньо-транспортних пригод за його участі не траплялось. Незважаючи на його пояснення, працівники поліції склали відносно нього декілька протоколів про адміністративні правопорушення.

В ході судового розгляду адміністративного протоколу, ОСОБА_1 надав суду копії постанов Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 липня 2021 року по справах №565/711/21 за ст.124 КУпАП та №565/712/21 за ст.122-4 КУпАП, які набрали законної сили, про закриття провадження по вказаних справах у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу зазначених вище правопорушень. Крім того, пояснив, що по факту заподіяння 22 травня 2021 року йому тілесних ушкоджень, він 23 травня 2021 року звернувся до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та надав суду витяг із ЄРДР №0000109 від 23 травня 2021 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по справі за відсутності в його діях події і складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Невідомський О.А. в судовому засіданні вказав, що єдиною підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП є вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Захисник Невідомський О.А. зазначив, що згідно постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 липня 2021 року по справі №565/711/21 по факту складеного відносно ОСОБА_1 протоколу за ст.124 КУпАП, судом прийнято рішення про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення, тому відсутня обов`язкова передумова для складення відносно ОСОБА_1 протоколу за ч.4 ст.130 КУпАП, яка полягає у вчиненні особою дорожньо-транспорної пригоди. З огляду на наведене, захисник просив суд закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника адвоката Невідомського О.А., проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 4 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439770 від 23 травня 2021 року встановлено, що 22 травня 2021 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 поблизу магазину «Есмеральда», що розташований по вул.Центральній, с.Сопачів, Вараського району, Рівненської області, вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою огляду на стан сп`яніння. При наявності явних ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) відмовився від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі.

Із відеозапису, який розміщений на компакт диску, який додано до матеріалів справи, встановлено, що 23 травня 2021 року, о 01 год. 07 хв., поблизу приймально-діагностичного відділення КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», працівники поліції підійшли до ОСОБА_1 , якого звинуватили у вчиненні ДТП, а саме в тому, що він 22 травня 2021 року, близько 23 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Центральній, що в с.Сопачів, Вараського району, Рівненської області, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на паркан та у вживанні алкоголю після вказаної дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки в останнього, на думку поліцейського, встановлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. На таку пропозицію поліцейського ОСОБА_1 відмовився та зазначив, що дійсно вживав алкоголь після надання йому медичної допомоги після отриманих тілесних ушкоджень для зняття больових відчуттів, тому проходити огляд не бажає. Також поліцейським запропоновано ОСОБА_1 пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на що останній також відмовився із вказаних вище причин. На відеозаписі, окрім вищевказаного, зафіксовано відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 липня 2021 року по справі №565/711/21, яка набрала законної сили 16 липня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 22 травня 2021 року, приблизно о 23 год. 15 хв., керуючи належним йому автомобілем марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Центральній, що в с.Сопачів, Вараського району, Рівненської області, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на паркан. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та деформовано два металеві стовпи. За результатами розгляду складеного відносно ОСОБА_1 протоколу за ст.124 КУпАП, судом прийнято рішення про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 липня 2021 року по справі №565/712/21, яка набрала законної сили 16 липня 2021 року встановлено, що судом прийнято рішення про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, через недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно відповіді на адвокатський запит захисника Невідомського О.А. від 19 липня 2021 року №1074, КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» повідомляє, що 23 травня 2021 року в 00 год. 15 хв. до закладу автомобілем екстреної медичної допомоги був доставлений ОСОБА_1 із забійними ранами верхньої частини голови, хімічним опіком очей, забоєм м`яких тканин потиличної ділянки голови. ОСОБА_1 надано медичну допомогу у виді хірургічної обробки ран, накладення швів на потиличну ділянку голови та асептичної пов`язки.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка є викладом обставин складу адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, винуватість якої у скоєнні правопорушення має доводитися в суді, суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки суд, діючи таким чином, порушує вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебираючи на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

На підставі викладеного та враховуючи постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 липня 2021 року по справі №565/711/21, яка набрала законної сили, про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП року, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова