Справа №461/5877/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Галуги Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , дата, місяць і рік народження не відомі, серія і номер паспорта НОМЕР_1 виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВД України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи на посаді адміністратора ТОВ «Мінпрод Галичина» вчинила правопорушення режиму попереднього програмування для підакцизних товарів п.11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, г/х та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) та не видача розрахункового документу на повну суму покупки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Галуга Я.І. факти правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах визнав. Просив суд ОСОБА_1 суворо не карати.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Галуги Я.І., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується:

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, стверджується:

- протоколом №331/412/1301-07-09 про адміністративне правопорушення від 07.07.2021 р., серія ГУ ЛВ №004975;

- актом (довідка) фактичної перевірки від 07.07.2021 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, та обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк