Справа №449/572/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 м. Перемишляни

26.07.2021 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши клопотання старшого інспектора Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби В.Підківки про вирішення питання, пов`язаного із виконанням Постанови Перемишлянського районного суду Львівської області №449/572/21 від 27.04.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

старший інспектор Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майор внутрішньої служби В.Підківка, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із начальником Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби А.Коваль про вирішення питання, пов`язаного із виконанням Постанови Перемишлянського районного суду Львівської області №449/572/21 від 27.04.2021 р. Клопотання обгрунтоване тим, що 24.05.2021 р. на виконання Перемишлянським РС з питань пробації отримана копія постанови (№449/572/21) суду щодо гр. ОСОБА_1 та того ж дня прийнята до виконання. Зазначають, що 29.06.2021 р. правопорушник прибув до підрозділу пробації. Стверджують, що під час проведення ознайомлювальної бесіди встановлено що гр. ОСОБА_2 визнано інвалідом II групи, загальне захворювання (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 27.03.2019).

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Досліджуючи адміністративний матеріал, було встановлено, що Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області №449/572/21 від 27.04.2021 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Беручи до уваги, що згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, дану описку слід виправити.

Згідно з п. п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно дост. 304 КУпАПвирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до п. 12.2. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Згідно вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається із матеріалів подання, зокрема пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено пенсію: «у разі втрати годувальника, 2 гр. загальне захворювання».

Відповідно до ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Слід зазначити, що санкція ч. 1 ст.173-2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу або громадські роботи, або адміністративний арешт.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби В.В. Підківки погоджене з начальником Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби А.В. Коваль , слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

подання старшого інспектора Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби В.Підківки, погоджене із начальником Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби А.Коваль про вирішення питання, пов`язаного із виконанням Постанови Перемишлянського районного суду Львівської області №449/572/21 від 27.04.2021 р. задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області №449/572/21 від 27.04.2021 року, адміністративним штрафом в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127, 50 (сто двадцять сім ) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна