Справа № 559/2680/21
Провадження № 3/559/1281/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.07.2016, орган видачі 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,за ч.1 ст.122-2 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

16.10.2021 о 00 годин 03 хвилин на а/д М-06 Київ-Чоп 375 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW», номерний знак НОМЕР_3 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків синього та червоного не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Mstsubishi Outlender», д.н.з. НОМЕР_4 , на перехресті вулиць Д.Галицького-Пекарська-Винниченка, шляхом блокування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що був тоді з дівчиною, а його зупинили через те, що світло не було включене. Він їхав біля магазину «Червона Рута» й побачив, що їдуть поліцейські з червоними маячками. Зупинили, він підійшов і спитав чи може їхати, йому ніхто не відповів, то він собі і поїхав. Коли почав рухатися, то побачив, що за ним їдуть працівники поліції. Зразу не зупинився, бо було темно і він їхав до світла й зупинився біля суду. Його взяли в кайданки та завели в поліцію.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення за ч.1 ст.122-2 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 № 291993 від 16.10.2021 (а.с.2), протоколом АЗ №048550 про адмінзатримання(а.с.4), відеозображенням (а.с. 3 ).

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який не притягувалася до адміністративної відповідальності раніше, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, обставин, що її обтяжують, не встановлено. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить штраф і саме це стягнення необхідно застосувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.122-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 153 (ста п`ятдесяти трьох) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю.Жуковська