Справа № 369/9550/21
Провадження № 3/369/6060/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 1 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

01.07.2021 приблизно о 09 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Super B, д/н НОМЕР_2 , на паркувальному майданчику на Михайлівській площі в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що приїхав до магазину, там не було, де стати, припаркувався біля Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , вийшов продавець, попросив від`їхати. Водій ОСОБА_1 рухався заднім ходом, продавець контролював його маневр, зіткнення не відчув, припаркувався, вийшов, пішов у магазин, коли повернувся, водій Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , повідомив, що ОСОБА_2 зачепив його автомобіль, автомобілі притерлися фарбами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 081456 про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 року, схемою місця ДТП від 01.07.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 01.07.2021 року, пояснення водія Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , від 01.07.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9550/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Оскільки ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 1, інвалідом 2 групи, то відповідно до п.9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи , пов`язаною з порушенням їхніх прав, в усіх судових інстанціях.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун