Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2395/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Рішко Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачківці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат, громадянин України

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року близько 09-45 год. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду знаходився на території розташування Військової частини НОМЕР_1 , м. Виноградів, під час виконання службових обов`язків у нетверезому стані, а саме: нечітка хода, незв`язне мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. В подальшому, 07.05.2021 року близько 09-50 год. солдат ОСОБА_1 погодився на проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння. Згідно з протоколом № 200 медичного освідчення від 07.05.2021 року встановлено 2.3 проміле в організмі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, зазначені у протоколі, підтвердив. Визнав вину у правопорушенні, обіцяв в подальшому не допускати правопорушень. Підтвердив, що вчинив правопорушення повторно.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративні правопорушення від 07.05.2021 року АА№39/21, протокол медичного освідчення № 200 від 07.05.2021 року, письмові пояснення, службову характеристику, довідкову інформацію, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як поява військовослужбовця в умовах особливого періоду на території військової частини у нетверезому стані, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що правопорушник допустив порушення повторно, тобто продовжив протиправну поведінку незважаючи на те, що отримав зауваження про недопущення такої, дані про особу, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 38, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко