14.04.2021
Справа № 720/622/21
Провадження № 3/720/345/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.03.2021 року, близько 22:08 год., в м. Чернівці по вул. Проспект Незалежності 95 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , із неосвітленим номерним знаком тим самим порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі серії ЕАН №3961900 від 23.03.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у розмірі 850 гривень, за те, що він 23.03.2021 року, близько 22:08 год., в м. Чернівці по вул. Проспект Незалежності 95 керував транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , із неосвітленим номерним знаком тим самим порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

За змістом ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Також ст. 247 п.8 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за такої обставини як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови компетентного органу про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП слід закрити у зв`язку із наявністю по даному факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови компетентного органу якою його вже було піддано адміністративному стягненню за дане правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови компетентного органу про притягнення до притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук