справа: 274/2903/21
провадження: 3/0274/1404/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.05.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, не одруженої,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080840 від 16.04.2021р., 29.03.2021р. 02.04.2021р. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_2 , 2014 року народження, так як не забезпечила необхідних умов навчання, а саме: дитина безпідставно не відвідувала школу (довідка з медичного закладу відсутня), чим порушила ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080839 від 16.04.2021р., 22.03.2021р. 26.03.2021р. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_2 , 2014 року народження, так як не забезпечила необхідних умов навчання, а саме: дитина безпідставно не відвідувала школу, чим порушила ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Довідка з медичного закладу відсутня.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080838 від 16.04.2021р., 05.04.2021р. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_2 , 2014 року народження, так як не забезпечила необхідних умов навчання, які передбачені ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», так як дитина не відвідувала навчальний заклад. Довідка з медичного закладу відсутня.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080841 від 16.04.2021р., в період з 09.03.2021р. по 12.03.2021р. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_2 , 2014 року народження, так як не забезпечила необхідних умов навчання, які передбачені ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», так як дитина не відвідувала навчальний заклад. Довідка з медичного закладу відсутня.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася. Запевнила суд, що такого більше не повториться.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила суд, що в подальшому подібних випадків не допустить, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 184 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справи №274/2903/21 3/0274/1404/21; №274/2904/21 3/0274/1405/21; №274/2905/21 3/0274/1406/21; №274/2906/21 3/0274/1407/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/2903/21 3/0274/1404/21.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Хоцька