Справа № 226/1310/21
ЄУН № 226/1310/21
Провадження № 3/226/580/2021
П О С Т А Н О В А

05 травня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бахмутського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 до Димитровського міського суду Донецької області з Бахмутського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094141 від 15.04.2021 у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, згідно з яким, 15.04.2021 об 11.20 год на автошляху Покровськ-Бахмут-Михайлівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_1 двічі протягом року, а саме 21.09.2020 та 02.04.2021, притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожного руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол необхідно направити для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою статті 276 КУпАП передбачена що справи про адміністративні правопорушення, в тому числі передбачені частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Працівниками поліції при складанні протоколу не зазначено місце вчинення правопорушення, а місцем мешкання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, правопорушник мешкає у м.Покровськ Донецької області і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності саме Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Бахмутського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення його за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.251, 255, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмутського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення його за належною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін