Провадження № 3/537/969/2021
Справа № 537/2174/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Семенівка, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої медичною сестрою у КНМП Кременчуцький МСЦ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018727 від 26 квітня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за невиконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17 квітня 2021 року близько 22 год. 30 хв. був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , в стані сп`яніння, вживав слабоалкогольний напій «Гараж».

Таким чином, згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що коли вона прийшла забирати сина, він не був у стані сп`яніння.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, вказаних у протоколі, суду надано:

- письмові пояснення на окремому аркуші від 17 квітня 2021 року ОСОБА_2 , відібрані у нього в присутності ОСОБА_1 , за змістом яких він повідомив про виникнення конфлікту між його знайомими та невідомим хлопцем, який стався 16 квітня 2021 року близько 18 год. 00 хв., у зв`язку із чим він викликав поліцію;

- письмові пояснення на окремому аркуші від 17 квітня 2021 року ОСОБА_3 від 17 квітня 2021 року, аналогічні поясненням ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення на окремому аркуші від 17 квітня 2021 року ОСОБА_4 , які за змістом аналогічні поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, зі змісту вказаних письмових пояснень не вбачається обставина перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані сп`яніння.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що, згідно змісту протоколу серії ВАБ №018727 від 26 квітня 2021 року, подія мала місце 17 квітня 2021 року близько 22 год. 30 хв., однак за змістом вказаних вище письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 конфлікт виник в ніч з 16 на 17 квітня 2021 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження обставин, зазначених в протоколі серії ВАБ №018727 від 26 квітня 2021 року, відтак факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Письмові докази або свідки, які б могли підтвердити або спростувати факт вчинення правопорушення по даній справі за обставин, викладених в протоколі, взагалі відсутні.

Письмові пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшла свого підтвердження, оскільки відсутні докази щодо об`єктивної сторони правопорушення.

Пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе не інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна