Справа № 588/842/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., із участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.ст.124,122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.2021 о 12 год. 30 хв. по вул.Горького, 4 у м.Тростянець Сумської області, керуючи транспортним засобом LADA NIVA НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, був неуважним, не впевнився у безпечності свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA AVENSIS НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Вказаними діями водієм ОСОБА_1 порушено пункти 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.05.2021 о 12 год. 30 хв. по вул.Горького, 4 у м.Тростянець Сумської області, керуючи транспортним засобом LADA NIVA НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, був неуважним, не впевнився у безпечності свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA AVENSIS НОМЕР_3 , після чого місце ДТП залишив та був розшуканий у подальшому. Вказаними діями водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.10 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, при тому пояснив, що дійсно дані факти мали місце, за обставин викладених у протоколах про притягнення його до адмінвідповідальності.

Факт вчинення правопорушень, крім особистого визнання провини ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №205420 від 20.05.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №133788 від 20.05.2021; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відеофайлами на оптичному носії DVD-R щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; відеофайлами на оптичному носії DVD-R щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із огляду на указане, оскільки у провадження суду надійшли одночасно матеріали відносно ОСОБА_1 за двома правопорушеннями, передбаченими ст.124 та ст.122-4 КУпАП, тому доцільний їх одночасний розгляд і справу №588/842/21 провадження №3/588/310/21 необхідно об`єднати зі справою №588/843/21 провадження №3/588/311/21.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступнь його вини, визнання своєї провини та щире каяття, майновий стан, необхідно за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів та завдання матеріальних збитків обом транспортним засобам та за залишення місця ДТП притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, тобто у межах санкції, встановленої ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути із правопорушника судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу №588/842/21 провадження №3/588/310/21 зі справою №588/843/21 провадження №3/588/311/21 та присвоїти єдиний номер справи №588/842/21 провадження №3/588/310/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4,124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,, РНОКПП НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Линник