Єдиний унікальний номер судової справи: 487/1812/20
Номер провадження: 33/812/266/21 Головуючий суддя апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
Категорія: ч.1ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду Крамаренко Т.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду адвокат Ляшенко М.Д. звернувся до апеляційного суду із заявою про призначення відеоконференції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.

Заява мотивована тим, що 23 липня 2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області буде розглядатися справа № 478/172/20 за його обов`язкової участі, а тому він позбавлений можливості приймати участь в цей же час в судовому засіданні по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в Миколаївському апеляційному суді. Натомість зазначає про таку можливість у разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Казанківським районним судом Миколаївської області.

Розглянувши вказану заяву апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані адвокатом Ляшенком М.Д. підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати з ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.

Адвокату Ляшенку М.Д. необхідно з`явитися 23 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. до Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Центральна, 50 смт Казанка, Миколаївська область.

Голові Казанківського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції .

Направити копію цієї ухвали Казанківському районному суду Миколаївської області - для виконання, адвокату Ляшенку М.Д. - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Крамаренко Т.В.