Справа № 330/727/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" квітня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Приазовського національного природного парку щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, (код НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України,

встановив:

08.04.2020 о 02-40 год було встановлено порушення режиму НПП а саме: в районі дамби, в акваторії Утлюцького лиману, поблизу с. Атманай, Якимівського району, Запорізької області гр.. ОСОБА_1 здійснював протизаконний вилов риби в 300 м. від урізу води, на гумовому човні «Калібрі» встановив заборонене знаряддя лову 4 сітки, на момент затримання виловив рибу пеленгас 36 шт. Своїми діями порушив ст. 20,21,64 ЗУ «Про природно заповідний фонд України». Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 91 КУпАП. Також, своїми діями заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 54144 грн. грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що рибу не ловив.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Також розгляд матеріалів справи показав, що правопорушення скоєне 08.04.2020

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.04.2021, тобто через рік після скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Тобто, якщо дане правопорушення, згідно складеного протоколу скоєно 08.04.2020 року, то граничний строк накладення адміністративного стягнення повинен бути не пізніше 08.07.2020 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 вже сплинув.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Також враховуючи, що нормою ст. 40 КУпАП визначено право суду вирішити питання про відшкодування збитків лише при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає не доцільним вирішувати питання про стягнення збитків з ОСОБА_1 тому питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Санкція ст. 91 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої.

До матеріалів справи додано розрахунок збитків нанесених природно заповідному фонду, але відсутня інформація де на даний час перебуває незаконно виловлена риба пеленгас в кількості 36 шт, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо її конфіскації.

На підставі ч.2ст 38 , ч.7 ст.247 ,283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Човен гумовий «Калібрі», 4 сітки зяберні згідно опису та розписки № 000028 від 08.04.2020р передані на зберігання ОСОБА_1 передати останньому за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: