Справа № 159/6661/21
Провадження № 3/159/3361/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 03.01.2019 року, органи що видав 0717), яка зареєстрована в с.Воля Любитівська Ковельського району та проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштовану, має на утриманні одну малолітню дитину,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.10.2021 ухилялася та неналежно виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , не створювала належних умов для його належного проживання та повноцінного розвитку.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2021, такий протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останній відомо про наявність в провадженні суду справ про адміністративні правопорушення відносно неї.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (ст.184 КУпАП до цього переліку не включена).

Тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Також обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини встановлені статтею 150 Сімейного кодексу України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №900341 від 29.10.2021 року в якому вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, рапортом працівника поліції про надходження на службу 102 повідомлення про неналежний догляд за дитиною, актом обстеження умов проживання від 29.10.2021, фототаблицями умов проживання малолітньої дитини, письмовими поясненнями працівників служби у справах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.10.2021, письмовими поясненнями Голобського селищного голови ОСОБА_6 від 29.10.2021.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винної, яка має на утриманні малолітнього сина, її вік та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Попри це, ОСОБА_1 не працевлаштована, виховує малолітнього сина, проживають у помешканні без належного ремонту, потребують одягу та продуктів харчування, а тому судовий збір в розмірі 454 гривні є непосильним для особи. Ці кошти мають бути скеровані на потреби сім`ї, тому суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, Зоконом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк