Справа № 585/1269/21
Номер провадження 3/585/327/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 травня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 25 квітня 2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місце спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдало шкоди психічному здоров`ю останньої.

До протоколу додано: рапорт від 25.04.2021 р. (а. с. 3); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2021 року (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а. с. 5, 6), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а. с. 7), постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2021 року, згідно якої провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що того дня вони разом із ОСОБА_2 розпивали спиртні напої, між ними почалася сварка, яка була взаємною. Дружина викликала працівників поліції.

Відповідно до КУпАП по ст. 173 - 2 даного Кодексу притягуються до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильством в сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю, при цьому, згідно вказаного закону, психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» членами сім`ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так як постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2021 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення, дії ОСОБА_1 , які ставляться йому в провину, не можуть вважатися повторними, тому не підпадають під дію ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, хоча дії ОСОБА_1 були спрямовані відносно його дружини, однак, відповідальність за ст. 173-2 КУпАП, настає за наявності умисних дій з метою завдання психологічного насильства. Так, факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 2 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, так як виражання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були обопільними. Тому, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах