Справа № 163/1521/21
Провадження № 3/163/862/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 липня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Крижановської О.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Кривошея А.М.,

розглядаючи в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0258/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія-експедитора ТОВ "Барістранс", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , прямуючи 05 березня 2021 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "МАН", номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, номерний знак НОМЕР_3 , в якому переміщувався вантаж вогнетривких сумішей, у власній митній декларації жодних товарів не заявив, не задекларувавши за встановленою формою 3 штуки обладнання для діагностики автомобілів та програмування торгівельної марки "МАН" загальною вартістю 97 320 гривень, що знаходились в спальному відсіку кабіни автомобіля і були виявлені під час митного контролю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Кривошей А.М. підтримали раніше подану в канцелярію суду заяву про призначення товарознавчої експертизи вилучених товарів.

Представник Волинської митниці проти клопотання заперечила з тих підстав, що вартість товарів була визначена експертом СЛЕД Держмитслужби, а сам ОСОБА_1 під час проходження митного контролю мав можливість подати фактуру на товари, однак без поважних причин цього не зробив.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено справу про порушення митних правил, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

В протоколі про порушення митних правил вартість товару зазначена у 97 320 гривень, у висновку експерта СЛЕД Держмитслужби у 159 503,31 гривні, в наданій ОСОБА_1 німецькій фактурі 498,50 євро або 16 652,99 гривні за офіційним курсом НБУ на 05 березня 2021 року.

Враховуючи такі обставини та положення закону, вбачаються підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.515, 522, 527 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в цій справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

На вирішення експерту поставити питання:

яка вартість вилучених за цим протоколом 3 штук обладнання для діагностики автомобілів та програмування торгівельної марки "МАН" станом на 05 березня 2021 року з врахуванням того, що товар не українського походження і за нього не сплачені митні платежі при увезенні в Україну?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду товарів.

Зобов`язати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження вилучені за цим протоколом товари.

Надати експерту копії протоколу про порушення митних правил, висновку експерта СЛЕД Держмитслужби, німецької фактури з перекладом.

Зобов`язати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 13 вересня 2021 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:30 годину 16 вересня 2021 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій