Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1538/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2020 року близько 16 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою дружину - потерпілу ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз, образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 16.06.2021 року на 08:30 год., надіслане йому рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою повернулося (а.с. 140, 141), приводи його, які неодноразово застосовувалися постановами суду, не здійснено працівниками поліції, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 на розгляд справи неодноразово не прибули, про місце і час розгляду були належно повідомлені.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними документами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 25.05.2020 року, відібраним поліцейським СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П., про те, що ОСОБА_4 є його дружиною, приблизно два тижні він не проживає з нею. 25.05.2020 року близько 16 години 00 хвилин він пішов до дружини, щоб побачити дітей, під час розмови між ними виник словесний конфлікт та він ображав дружину нецензурними словами (а.с. 4);

2) поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 25.05.2020 року, відібраним поліцейським СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з сім`єю. Її чоловік ОСОБА_1 не проживає з нею приблизно два тижні, він зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки. 25.05.2020 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, ображав її нецензурною лайкою, хапав за одяг та виганяв з будинку (а.с. 3);

3) поясненням свідка ОСОБА_3 від 25.05.2020 року, відібраним начальником СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Свищем Б.М., про те, що 25.05.2020 року о 16 годині 00 хвилин вона знаходилася на АДРЕСА_2 та була свідком того, як її брат ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою (а.с. 5);

4) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742362 від 25.05.2020 року, складеним начальником СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Свищем Б.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 25.05.2020 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 1);

5) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Пронів від 25.05.2020 року про отримання 25.05.2020 року о 16:54 год. повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварку. В результаті виїзду на місце події встановлено, що ОСОБА_1 погрожував своїй дружині ОСОБА_4 фізичною розправою, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, виганяв її з будинку (а.с. 2).

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 25.05.2020 року, станом на 16.06.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак