3/441/435/2021 441/749/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 17.02.2021 Городоцьким районним судом Львівської області 12.04.2021 року о 19 год. 57 год. в смт. Великий Любінь по вул. Липова, 29, автомобілем марки Volkswagen Golf р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря №55 виданий лікарем Городоцької ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, та вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи у суд не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на спростування події викладеної у протоколі доказів не подав, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, що узгоджується з принципом судочинства, зазначеному в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).

По даній категорії справ, явка особи не є обов`язковою.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ОБ № 089197 від 12.04.2021 року, висновком, щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння виданого Городоцькою ЦРЛ за №55, рапортом від 12.04.2021, та копією постанови, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 від 17.02.2021.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, а саме "Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч.2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Яворська Н.І.