Справа № 585/1421/21
Номер провадження 3/585/363/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , заміжньої фізичної-особи підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи фізичною-особою підприємцем, вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратора розрахункових операцій MINI-Т 400 МЕ ( завод. № ПБ) за ФН 1 та ( завод.№ПБ) за ФН без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару, без зазначення кодів товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД ( в електронних копіях розрахункових документів (касових чеках) сформованих РРО за ФН 1 та відсутні десятизначні коди УКТЗЕД, зокрема, за касовими чеками продажів: 11.03.2021 року ( час 14:50:06) за № 12618 реалізовано вино Шардоне 0,75 на суму 76 грн., 10.02.2021 (час 19:15:56) за № 12471 реалізовано сигарети LD на суму 108 грн.; 01.11.2020 (час 14:28:24) №3431 горілка Столічні весті 0,5 на суму 63 грн., 19.10.20 ( час 13:51:46) № 3378 Горілка Медоф 0,7 на суму 126 грн. Тобто ОСОБА_1 було порушено п.11 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В протоколі про адміністративне правопорушення просила у разі неподання нею клопотання про перенесення термінів розгляду справи, розглядати дану справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 653/12/18-28-07-06 від 17.05.2021 року (а.с.1), актом фактичної перевірки від 06.05.2021 року (а.с.2-13).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, оскільки будучи фізичною-особою підприємцем допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

Обставин, пом`якшують відповідальність правопорушника, є вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

З ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 155-1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотирі ) гривні 00 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах