Справа № 182/1552/21
Провадження № 3/0182/863/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №546802 від 05.03.2021 року, 05.03.2021 року о 21:45 год. гр. ОСОБА_1 не забезпечив виконання пп. 11 п. 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 (зі змінами), а саме в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за столом було розташовано більше 4-х осіб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання з протоколом був не згодний та пояснив, що він не є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , зазначеним кафе та його власником є його дружина ОСОБА_2 , про що надав відповідну копію свідоцтва про право власності. 05.03.2021 року він знаходився в вищевказаному кафе та міняв там лампочки освітлення, приблизно о 22.00 год. до закладу завітали працівники поліції і зробили йому зауваження, що в кафе за одним столиком знаходиться 6-ть осіб при дозволених 4-х. Після цього, він повідомив працівникам поліції, що він не є власником закладу, але вони на це не зреагували та склали відносно нього протокол.

В обґрунтування вини, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №546802 від 05.03.2021 року (а.с.1) в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. А також, пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він є приватним підприємцем і власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 05.03.2021 року о 21.00 год. до кафе завітали працівники поліції і виявили, що за одним із столиків сиділо більше 6-ть чоловік, яких він не встиг розсадити, оскільки вони прийшли до кафе за декілька хвилин перед працівниками поліції (а.с.2).

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП в редакції від 06.11.2020 р. диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , порушила вимоги пп. 11 п. 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 (зі змінами), вказаний пункт регулює розміщення відвідувачів у закладах громадського харчування на відстані меншій, ніж 2 м. за сусідніми столиками та більш як чотири особи за одним столом (без урахування дітей віком до 18 років), за умови, що відвідувачі заходять до закладу і пересуваються по ньому з вдягненими засобами індивідуального закладу, зокрема респіраторами або захисними масками, що закривають рот, у тому числі виготовлених самостійно (крім часу сидіння за столом для приймання їжі та/або напоїв).

Суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та пп.12 п. 3 постанови КМУ №1236 віл 09.12.2020 р. (зі змінами), є особи підприємці або посадові особи до обов`язків яких входить організація процесу роботи закладу, а відповідно до наданої копії свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , власником будівлі кафе за адресою АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 у розмірі частики 1/1. Тобто, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та пп.11 п. 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами).

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів передбачених ст. 251 КУпАП, які підтверджують, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за один із столиків розташовано 6-ть осіб, а саме не додано: пояснень свідків, фотознімків або запису з бодікамери.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП (в редакції від 06.11.2020 р), а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова