Справа № 545/1034/21
Провадження № 3/545/361/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2021 р., серії ДПР18 № 192225, ОСОБА_1 , 01.04.2021 року о 08 год. 27 хв. в с. Циганське Полтавського району та області, по вул. Київській,26, керував автомобілем Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( постанова державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області у ВП № 52974246 від 02.05.2019 року ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У зв`язку з відсутністю в Полтавському районному суді поштових знаків, про необхідність явки в судове засідання, призначене на 30.06.2021 року ОСОБА_1 повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, проте до суду ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

На запит суду Бердянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) надійшло повідомлення, з якого вбачається, що боржником ОСОБА_1 копія постанови про встановлення відносно нього

тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 02.05.2019 року не була отримана, була повернута відділенням поштового зв`язку до відділу ДВС із відміткою « За закінченням встановленого строку зберігання » , про що надано відповідні документи в підтвердження.

Таким чином, будь-які доказі, що ОСОБА_1 обізнаний про встановлене відносно нього тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами в матеріалах справі відсутні та суду не надані. Зазначений факт свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином , приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Путря