Справа № 747/227/21
Провадження№ 3/747/97/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, згідно даних протоколу проживаючого у АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року з відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області до Талалаївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП - за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу вказаної правової норми вбачається, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають розгляду лише за місцем його вчинення.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 472011, 08 квітня 2021 року о 00 год. 46 хв. в м. Бахмач, вул. О. Теліги водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом JAC-J5 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином з протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене за межами Талалаївського району, а саме у м. Бахмач, а тому розгляд даної справи не належить до компетенції Талалаївського районного суду Чернігівської області, у зв`язку з чим протокол необхідно повернути до відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, для направлення його за належністю на розгляд Бахмацького районного суду Чернігівської області .

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, для направлення його за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Л. Косенко