Справа № 202/3364/21
Провадження № 3/202/1601/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року о 01 год. 20 хв. в м. Дніпро по вул. Калинова, 52, водій ОСОБА_1 керував авто Kia Cerato н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння,, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest 7510, тест № 169, результат тесту 0,31% проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він був тверезий та алкоголь не вживав, та бажав пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що працівники поліції йому відмовили, наполягаючи щоб він його пройшов на місці, після проходження тесту на приладі Драгер, результат склав 0,31% проміле алкоголю, з чим він не був згодний, однак працівники поліції відмовились його везти до медичного закладу, а лише вказали, щоб він самостійно туди поїхав. Також у судовому засіданні гр. ОСОБА_1 надав суду медичний висновок №2426 від 27.05.2021 року, в якому зазначається, що у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 Хандога В.В., вказав, що працівники поліції порушили вимоги Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», та після проходження огляду за допомогою приладу Драгер не доставили гр. ОСОБА_1 до медичного закладу, так як останній не був згодний з результатами тесту на приладі Драгер, що є грубим порушенням процедури проведення такого огляду, тому просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до чеку Драгера від 27.05.2021 року тест № 169 та доданого до нього акту, гр. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу Драгер, результат тесту склав 0,31% проміле алкоголю, що підтверджує обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 180143 від 27.05.2021 року.

При перегляді відеозаписів з нагрудної камери поліцейського, видно та чутно, як працівники поліції пропонують пройти медичний огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу Драгер на місці зупинки т/з, на що ОСОБА_1 спочатку відмовився, у зв`язку з чим працівником поліції було виписано направлення на проходження огляду у медичній установі, однак ОСОБА_1 передумав їхати до медичного закладу і погодився проходити на місці, після проходження тесту, результат склав 0,31% проміле алкоголю та при складанні протоколу гр. ОСОБА_1 почав домовлятись зі співробітником поліції, щоб останній не складав протокол, та просив обійтись без цього, на що поліцейський відмовився та попередив гр. ОСОБА_1 про наслідки таких пропозицій, після чого ОСОБА_1 погодився з результатами тесту на приладі Драгер, про що свідчать його підписи на чеку Драгеру та доданому до нього акті, а також в протоколі про адміністративне правопорушення, та потім попрохав надати адресу медичного закладу.

Відповідно до наданого суду висновку № 2426 від 27.05.2021 року у гр. ОСОБА_1 дійсно не виявлено ознак сп`яніння, однак суд не бере до уваги даний висновок, як належний доказ, виходячи з наступного: у відповідності до п. 9 Розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 р., так як з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Тобто, гр. ОСОБА_1 повинен був пройти медичний огляд у присутності поліцейського протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. А у відповідності з п. 22 Розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 р., висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, які узгоджуються між собою, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.9аПДР України, та керував авто в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко