Дата документу 27.04.2021
Справа № 937/3475/21
Провадження № 3/937/1232/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» квітня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 29.03.2021 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився на залізничному вокзалі в м. Мелітополі без документів, які посвідчують особу, чим порушив пп. 2 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року (зі змінами від 17.02.2021 року).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На період дії карантину забороняється, в тому числі, перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні (п. 2 ч. 2 постанови КМУ№ 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Так судом були досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029148 від 29.03.2021 року;

- рапорт від 29.03.2021 року;

- письмові пояснення;

- постанову ГАБ № 321432 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 року;

- документи, що посвідчують особу.

Отже, як встановлено судом, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП містять копію документа, який встановлює особу ОСОБА_1 , а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 01 листопада 2011 року. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП складеного відносно ОСОБА_1 дільничний офіцер поліції Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенант поліції Рибалка О.А. зазначає, що особу правопорушника встановлено саме на підставі паспорта громадянина України, який і є документом, який посвідчує особу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 44-3, 251, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Редько