Справа № 583/2664/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що являється фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2021 о 10.20 год. в м. Охтирка по вул. Батюка, 36, торгове місце №3-19, здійснювала торгівельну діяльність продуктами харчування з порушенням порядку провадження роздрібної торгівлі, а саме з реєстраційними документами на здійснення підприємницької діяльності, строк яких закінчився 28.08.2020, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила факт скоєння правопорушення, зазначила, що у зв`язку з сімейними обставинами виїхала в м. Харків і вже не планувала здійснювати торгівельну діяльність, тому не звернула увагу на закінчення строку дії документів. Щиро каялася у скоєному, зазначила, що на даний час має дійсний реєстраційний документ на здійснення підприємницької діяльності, просила суворо не карати.

Крім того, факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №529491 від 06.07.2021.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу визнання вини, щире каяття.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні правопорушення та розкаялася, також приймаючи до уваги те, що від дій ОСОБА_1 не настало будь-яких несприятливих наслідків, а визнання нею своєї провини свідчить про відсутність стійкої антисоціальної спрямованості в її діях, доходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 164, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену морожену рибу «Салака» загальною вагою 7,570 кг та «Тюлька» загальною вагою 3,905 кг, які згідно розписки про прийняття на збереження передані ОСОБА_1 , вважати повернутими останній.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко