Справа № 375/156/21
Провадження № 3-в/375/7/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу, згідно статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РС Управління ДМС України в Київській області 26.02.2014, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.02.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РС Управління ДМС України в Київській області 26.02.2014, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

25.03.2021 начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Ю. Семченко подав до суду подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, у зв`язку з тим, що останній не відбув 40 години громадських робіт і ухиляється від відбування цього адміністративного стягнення.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 27.05.2021 у задоволенні вказаного подання відмовлено.

04.06.2021 ОСОБА_1 знову викликано до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення, громадські роботи можуть бути замінені адміністративним арештом або штрафом відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП.

18.06.2021 ОСОБА_1 надав пояснення про повторне ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. Власноруч отримав направлення до КП «Рокитнеблагоустрій» для відбування громадських робіт з 22.06.2021.

Проте, станом на 25.06.2021, до КП «Рокитнеблагоустрій» для відбування громадських робіт не з`явився, пояснивши, що не має бажання відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

30.06.2021 до суду надійшло подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, у зв`язку з тим, що останній не відбув 40 години громадських робіт і ухиляється від відбування цього адміністративного стягнення

В судовому засіданні представник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області провідний інспектор Семоненко О.Л. подання підтримав і викладене підтвердив.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що на даний час не працює та коштів для оплати штрафу в нього немає. Порушник зазначив, що зобов`язується відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт підтверджується матеріалами особової справи № 03/2021, а саме: викликом до уповноваженого органу з питань пробації від 10.03.2021, 04.06.2021; повідомленням при прийняття постанови до виконання від 10.03.2021; анкетою особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт від 16.03.20214; довідкою про проведену співбесіду від 16.03.2021; направленням до КП «Рокитнеблагоустрій» для відбування громадських робіт від 16.03.2021, 18.06.2021; повідомленням від КП «Рокитнеблагоустрій» про те, що ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не з`явився від 19.03.2021 № 3, 25.06.2021 № 23; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2021, 18.04.2021, 30.06.2021.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 299, 303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення є відповідальним за звернення постанови до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що подання начальника Поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про необхідність заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу є обґрунтованим, однак не підлягає задоволенню, оскільки правопорушник не має фінансової можливості виконати адміністративне стягнення у виді штрафу у зв`язку з тим, що постійного місця роботи не має, кошти на оплату штрафу в нього відсутні та те, що зобов`язувався відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст. ст.ст. 251, 304, 307, 308, 321-4 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання від 30 червня 2021 року начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семченка Ю.М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РС Управління ДМС України в Київській області 26.02.2014, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________