печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ Держпроспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює менеджером ресторану «KFC», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 25 жовтня 2021 року о 12 годині 42 хвилин, перебуваючи на робочому місці в ресторані швидкого обслуговування «KFC» за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 2-А, не забезпечила дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення коронавірусної хвороби COVID-19, а саме: перебування відвідувачів без вдягнутих засобів індивідуального захисту; не забезпечено централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту; недотримання вимог щодо дезінфекції поверхонь; не проводиться температурний скринінг відвідувачів; відсутність біля входу та на столах меню для безконтактного замовлення; відсутня дистанція між столами (1,5м.) та не забезпечено вимоги щодо розміщення відвідувачів за столами ( не більше 6 осіб); відсутність на вході інформації про кількість відвідувачів (максимальної); не надано реєстрації державної потужності, чим порушено вимоги статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» ,підпункт 1, 3, 11 пункту 2-2, 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», пункт 11, 8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 13 від 06.10.2021 року «Про затвердження протиепідемічних заходів в закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID -19)», що є порушенням правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування, чим вчинила правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала, зазначивши, що 25.10.2021 о 12:42 год. вона працювала менеджером зміни в ресторані «KFC» по вул. Еспланадна, 2, жодних порушень карантинних обмежень, що вказані в протоколі не було. Підтримала своє клопотання від 13.12.2021 про закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки вона не є відповідальною особою, а є лише менеджером зміни. При цьому, більша частина перевірки відбувалась не за її присутності. Зазначила, що температур в закладі заміряли, для цього стояв спеціальний працівник.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, згідно ч.1 ст. 44-3 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку порушення нею правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні фото/відео докази, пояснення свідків на підтвердження порушень, які описані в протоколі. А відтак, в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що позиція ОСОБА_1 не може бути спростована жодними доказом у матеріалах справи, а відтак приймається судом, як така, що вказує на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 44-3, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова