Справа № 159/2631/21
Провадження № 3/159/1592/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню, а саме: 10.03.21 р. за ч. 2 ст.178 КУпАП до стягнення у виді штрафу; 08.04.21 р. - за ч. 2 ст. 178 КУпАП - до стягнення у виді штрафу; 28.08.20 р. - за ч. 1 ст. 178 КУпАП - до стягнення у виді штрафу,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних напоїв у заборонених законом місцях; появу в громадських місцях у п`яному вигляді, о 20 год. 23.04.21 р. за адресою: м. Ковель Волинської області, по вул. Незалежності, поблизу буд. № 55 перебував у громадському місці у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.08 р. у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак ОСОБА_1 не бажає прибувати до суду, повідомити причини неявки, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про дане судове провадження як відоме йому.

Тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1 ..

Винуватість ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 685986 від 23.04.21 р., консультаційним висновком спеціаліста № 233 від 23.04.21 р., копією постанови поліції у справі про адмінправопорушення серії ГАБ № 586041 від 10.03.21 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, копією постанови поліції у справі про адмінправопорушення серії ГАА № 471564 від 28.08.21 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчиняла правопорушення неодноразово, але належних висновків не зробила; у справі немає пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосування стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Із ОСОБА_1 на доход держави слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. ч. 1 - 3 ст. 178 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 102 (сто дві) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк