415/3660/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

встановив:

22 травня 2021 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, у стані алкогольного сп`яніння, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21113», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, в районі будинку №141, не врахувавши дорожньої обстановки, та, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, - виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «SINOTRUK HOWO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ТОВ «СЛАВСПЕЦТЕХ», під керуванням ОСОБА_2 , і, являючись особою, причетною до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10 а) ПДР України, відповідно до яких -

водій зобов`язаний, у разі причетності до ДТП, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, -

з місця пригоди - зник, таким чином, залишивши, у порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 22 травня 2021 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, керуючи належним йому транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21113», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в районі будинку №141, по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, та, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення із спеціалізованим вантажним транспортним засобом, марки «SINOTRUK HOWO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », після чого, звернувши увагу на те, що останній не зупинився, місце скоєної ним ДТП залишив. Таким чином, з інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши наявність на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є інвалідом І групи, а також - матері похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі, за станом здоров`я, потребують постійного догляду та допомоги, - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 22 травня 2021 року (а.с.3) вбачається, що 22 травня 2021 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, керуючи спеціалізованим вантажним транспортним засобом, марки «SINOTRUK HOWO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, став учасником ДТП за участю водія ТЗ автомобіля марки «ВАЗ-21113», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із ТЗ під його керуванням, після чого, не зупинившись, місце скоєної ним ДТП залишив, про що він повідомив співробітників правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 22 травня 2021 року (а.с.4) вбачається, що 22 травня 2021 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, він перебував у салоні транспортного засобу марки «SINOTRUK HOWO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , що, рухаючись по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, став учасником ДТП за участю водія ТЗ автомобіля марки «ВАЗ-21113», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », котрий, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з ТЗ під керуванням ОСОБА_2 , після чого, місце скоєної ДТП залишив.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП Матвійчука О.А. від 22 травня 2021 року (а.с.5) вбачається, що 22 березня 2021 року, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-121», отримали повідомлення стосовно ДТП, що сталася на вулиці Першотравневій міста Лисичанська, при цьому, водій транспортного засобу автомобіля, марки «ВАЗ-21113», після зіткнення з транспортним засобом під керуванням заявника, - місце скоєної ДТП залишив. Тож, у подальшому, неподалік місця події було виявлено та зупинено ТЗ автомобіль марки «ВАЗ-21113», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з наявними механічними пошкодженнями, під керуванням водія ОСОБА_1 , котрий, у результаті спілкування, факт вчинення ДТП, по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, та, подальшого залишення місця події, - визнав. Крім того, в ході бесіди із правопорушником ОСОБА_1 , останньому, у зв`язку із наявними в його поведінці та зовнішності ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема запахом алкоголю з ротової порожнини, порушенням мови, поведінкою, що не відповідала обстановці, вираженим тремтінням пальців рук, тощо, - було запропоновано пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан сп`яніння, за результатами якого, правопорушник ОСОБА_1 , дійсно, перебував у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку зі вказаними порушеннями вимог ПДР України з боку водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-21113», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - правопорушника ОСОБА_1 , відносно останнього було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «ІПНП» України (а.с.6), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диски з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, та, крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 22 травня 2021 року (а.с.3),

письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 22 травня 2021 року (а.с.4),

Рапорту поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП Матвійчука О.А. від 22 травня 2021 року (а.с.5),

а також, змістом відтворених у судовому засіданні дисків з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (а.с.11), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та винність останнього у його скоєнні, оскільки співробітниками УПП в Луганській області ДПП зібрано достатньо доказів для ухвалення остаточного рішення по справі, котрі, на переконання суду, - є ґрунтовними, допустимими, узгоджуються між собою, а також, зі змістом протоколу та наданими до суду матеріалами справи, і, відповідно, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, посвідчення водія має (а.с.6) та має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є інвалідом І групи, та матері похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті, при цьому, провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.9) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 454 гривні, на користь ГУК у м.Київ, оскільки правопорушник ОСОБА_1 є законним представником дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що, згідно Довідки до Акту огляду МСЕК, серії 10 ААА, №754578 від 15 серпня 2011 року, - є інвалідом І групи.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості 2 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.122-4 КУпАП (а.с.11),

підлягають зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.122-4, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості 2 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.122-4 КУпАП,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.122-4 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: