Справа № 264/2207/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділення логістики відділу прикордонної служби «Павлопіль» Донецького прикордонного загону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 27 квітня 2015 року та з 26 жовтня 2020 року займає посаду в.о.старшини начальника відділення логістики відділу прикордонної служби «Павлопіль» Донецького прикордонного загону. Відповідно до посадової інструкції, затвердженої наказом начальника Донецького прикордонного загону №589-АГ від 25 квітня 2020 року, ОСОБА_1 відповідає за зберігання та облік матеріальних засобів. 24 січня 2021 року молодшим лейтенантом ОСОБА_2 поставлено наказ старшині ОСОБА_1 про негайне перевезення води до овочесховища на територію впс «Павлопіль», який останнім не виконано. Внаслідок неналежного недбалого ставлення військової службової особи ОСОБА_1 до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, 30 січня 2021 року встановлено відсутність в бліндажі води питної бутильованої в кількості 4765,50 кг. на загальну суму 8006,40 грн.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника від 30 січня 2021 року, 14 квітня 2021 року, висновком службового розслідування по факту наявної нестачі бутильованої води у відділі прикордонної служби «Павлопіль», наказом від 30 січня 2021 року «Про призначення службового розслідування», наказом від 18 лютого 2021 року «Про результати службового розслідування», наказом від 19 лютого 2021 року «Про відшкодування заподіяної шкоди», посадовою інструкцією, інвентаризаційним описом необоротних активів від 31 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також поясненнями, що були надані правопорушником в судовому засіданні.

Таким чином вина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової службової особи, вчиненому в умовах особливого періоду є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172- 15 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 140 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2380 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва