Справа № 226/1311/21
Справа № 226/1311/21
Провадження № 3/226/581/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 до Димитровського міського суду Донецької області від Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235377 від 08.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 08 квітня 2021 року о 11.50 год на 15 км автодороги Покровськ-Бахмут-Михайлівка керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , на якому були відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу задні бризковики, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, а саме 07.11.2020 було винесено постанову за ч.1 ст.121 КУпАП, порушив п.31.4.7 «е» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Проте на підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року до відповідальності за аналогічне правопорушення до матеріалів справи не додано відповідного доказу, яким є виключно постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того відповідно до п.4 та п.5 розділу УП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1396, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п.4). У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення (п.5).

Вказаних документів до протоколу також не додано.

Відсутність інформації про наявність у особи, що притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія, тобто відповідного права, про позбавлення якого йде мова в санкції ч.4 ст.121 КУпАП, унеможливлює розгляд справи.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235377 від 08.04.2021 у графі «до протоколу додаються» зазначено «відеозапис з бодікамери № 243 (за потребою)», проте в матеріалах відсутній вищевказаний відеозапис.

За приписами ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладється на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235377 від 08 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько