ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює,-

за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на сина ОСОБА_2 , 2003 р.н. відповідно до виконавчого листа №3/5/52/13-ц, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 17.04.2013 року, що призвело до виникнення заборгованості, починаючи з січня місяця 2019 року (загальна сума 31739,50 грн).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що старатиметься погасити заборгованість.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060127 від 26 січня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 не сплачував аліменти на сина ОСОБА_2 , 2003 р.н. відповідно до виконавчого листа №3/5/52/13-ц від 17.04.2013 року, що призвело до виникнення заборгованості, починаючи з січня місяця 2019 року (загальна сума 31739,00 грн); дії кваліфіковано за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП;

-довідкою-розрахунком заборгованості з виплати аліментів станом на 12 жовтня 2020 року, відповідно до якої борг гр. ОСОБА_1 становить 31739,50 грн.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2021 року, який поступив після належного оформлення для розгляду до Підволочиського районного суду Тернопільської області 28 квітня 2021 року (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року) закінчились строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 , тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак