Номер справи 220/596/21
Номер провадження 3/220/315/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Роздольне Великоновосілківського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого за ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

03.04.2021 року об 07 год. 43 хв. ОСОБА_1 , по вул. Верхня, 1 в смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, керував т/з автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на що вказували різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від продуття газоаналізатора "Драгер"6810 та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою ст. 173-2 КУпАП, 16.04.2021 р. о 12-00 год. за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її сторону слів образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою ст. 173-2 КУпАП, 18.04.2021 р. о 18-30 год. за адресою АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні в її сторону слів образи та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою ст. 173-2 КУпАП, 16.04.2021 р. о 20-00 год. за адресою АДРЕСА_2 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні в її сторону слів образи та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130, ч.2, ст.173-2 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейським повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи в Великоновосілківському районному суді. Однак, ОСОБА_1 рухом справи не цікавився, у суд не з`явився по невідомим суду причинам.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094494 від 03.04.2021 року, серії ВАБ № 127960 від 22.04.2021року, серії ВАБ № 022148 від 22.04.2021року, серії ВАБ № 127959 від 22.04.2021року, якими встановлено факт вчинення правопорушення(а.с.3,15,30,45); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від продуття газоаналізатора алкотестер «Драгер»6810 та від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с.4-5); направленням ОСОБА_1 на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.6); диском з відеозаписом правопорушення (а.с.7); рапортом чергового (а.с.16,31,46); заявою про подію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17,32,47); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.18-19,33-34,48-49); копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.12.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1-2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 130, частиною 2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун