Справа № 645/1528/21
Провадження № 3/645/726/21
ПОСТАНОВА
05 травня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2
- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,
ОСОБА_1 , 18 лютого 2021 року близько 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 144, у переході метро «Палац Спорту» здійснювала продаж тютюнових виробів з порушенням законодавства, а саме з рук без наявності ліцензії.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причину її неявки до суду визнано неповажною.
На підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначеної особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 312910 від 18 лютого 2021 року, довідкою про результати перевірки ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Присухіної І. від 22 лютого 2021 року, рапортом старшого лейтенанта поліції Присухіної І. від 22.02.2021 року, протоколом вилучення від 18.02.2021 року, розпискою ОСОБА_1 , згідно якої, нею було отримано від працівників поліції вилучений товар, на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, тобто торгівлю тютюновими виробами з рук, на території, забороненої законом.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому законом, що діяв під час вчинення правопорушення, з конфіскацією предметів торгівлі.
Відомості щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, відсутні.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.156, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.
Предмети торгівлі, які вилучені згідно протоколу вилучення від 18 лютого 2021 року та зберігаються у ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч