Справа № 445/1147/21
провадження № 3/445/542/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021року суддя Золочівського райнного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 19.06.2021 о 21-30 год. в с. Розваж Золочівського району ЛЬвівської області, керував мотоциклом марки Spark БН , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера 6810 "Драгер", що підтверджується тестом від 27.05.2021р. з результатом огляду 0,28‰.

Окрім цього, ОСОБА_2 13.06.2021 року . близько 21-00 год, в с. Розваж ЗОлочівського району Львівської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості,внаслідок чого в`їхав у вибоїну, в результаті чого пасажир мотоцикла- ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження. На місці дорожньо-транспортної пригоди правопорушник не залишився. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення. передбачені ст.ст. 122-4 , 124 КУпАП.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження постановою Золочівського районного суду ЛЬвівської області від 02.07.2021 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав вказавши, що на місці ДТП не залишився, оскільки завіз ОСОБА_3 в лікарню.

Провина правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 1256546 від 14.06.2021, серії ОБ № 052949, серії ОБ 052950, даними алкотестера 6810 "Драгер", актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом події на DVD диску, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

В діях правопорушника вбачаю ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, а також враховуючи зміст ст. 36 КУпАП, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді 17000 грн. штрафу.

В суді правопорушник пояснив, що у нього посвідчення водія немає.

Судом не встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення мав посвідчення водія, отже стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього застосуванню не підлягає.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 , ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що на день розгляду справи становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:М. В. Бакаїм