Справа № 129/998/21
Провадження по справі № 3/129/488/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, востаннє притягувався 18.11.2020 р. із застосування адміністративне стягнення у виді штрафу,

в скоєнні правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

Встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №445988 від 05.04.2021 р., ОСОБА_1 , який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, 05.04.2021 р. о 13 год. 40 хв. по вул. Соборна в м. Гайсин Вінницької області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тобто, скоїв повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №445510 від 08.04.2021 р., ОСОБА_1 , який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, 08.04.2021 р. о 09 год. 30 хв. на території ринку «Колгоспний» по вул. Інтернаціональна в м. Гайсин Вінницької області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тобто, скоїв повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Судові засідання у цій справі призначались неодноразово, при цьому за відсутності фінансування суду на витрати на поштові відправлення, судовий виклик до суду в порядку визначеному ст. 277-2 КУпАП шляхом вручення повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, був неможливий, повістки не надсилались за відсутністю поштових марок.

За відсутності у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а також за відсутності у суду заяви цієї особи про розгляд справи у її відсутність, а також за фактичної неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, суддею на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на іншу дату для виклику особи до суду.

Згідно із ч.3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин суд застосовує до вказаних правовідносин законодавство чинне на час скоєння адміністративного правопорушення, а саме станом на 05.04.2021 р. та 08.04.2021 р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції чинної станом на 05.04.2021 р. та 08.04.2021 р.) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №445988 від 05.04.2021 р. та серії ВАБ №445510 від 08.04.2021 р., ці правопорушення мали місце 05.04.2021 р. та 08.04.2021 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративних стягнень з огляду на приписи ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції чинній станом на 05.04.2021 р. та 08.04.2021 р.), то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36, ч.2 ст.38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, необхідно об`єднати справи в одне провадження та провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: