Справа № 591/4564/21 Провадження № 3/591/1703/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., за участю адвоката А.В.Мірошниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 року серії ААБ № 205425 водій ОСОБА_1 21.06.2021 року о 11 год. 35 хв. в м.Сумах по вул. І.Сірка, буд.37 керуючи транспортним засобом Mersedes Benz C200 д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці, не був уважним, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.10 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 серії ААБ №205426, водій ОСОБА_2 21.06.2021 року о 11 год. 35 хв. в м.Сумах по вул. І.Сірка, буд.37 керуючи транспортним засобом Mersedes Benz C200 д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці, не був уважним та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.9, 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, згідно наданої довідки на а.с.29 перебуває в рейсі на теплоході «YSALINE» з 26.06.2021 року орієнтовно до 26.09.2021 року.

Адвокат Мірошніченко А.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, не заперечував проти розгляду адміністративного матеріалу без участі ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно ОСОБА_1 в зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці керував транспортним засобом, однак про факт вчинення ДТП йому стало відомо згодом від працівників поліції, після чого на своєму автомобілі він побачив незначне пошкодження у вигляді потертості, тобто жодних протиправних дій стосовно залишення місця ДТП не скоював та не мав умислу залишати місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Вважає що в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадження підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно з п.10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Провина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 серії ААБ № 205426 (а.с. 13), схемою місця ДТП від 21.06.2021 р. (а.с. 16), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.06.2021 (а.с.17), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.06.2021 р (а.с. 18), актом огляду транспортного засобу (а.с.19), копією рапорту (а.с.20) .

В протоколі від 21.06.2021 серії ААБ № 205425 інспектором взводу роти №2 батальйону УПП в Сумській області Татаріновим М.М. зазначено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mersedes Benz C200 д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці, не був уважним та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.10а ПДР.

П. 2.10а ПДР визначає у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, обставини, які викладені в адміністративному протоколі про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 серії ААБ №205425, не відображають усіх істотних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, п. 2.10а ПДР, і взагалі не містять інформацію про порушення водієм п.2.10 а правил дорожнього руху, а суддя не може вийти за межі висунутого особі обвинувачення, якщо при цьому буде погіршене становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення за ст. 124 КУпАП, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

За встановлених обставин справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 279, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока