Провадження № 3/734/901/21 Справа № 734/1766/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 130 ч.1, ч.1 ст.122-2, КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2021 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «CHEVROLET CRUZE» днз. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 97 км., в с. Кіпті, Козелецького району, Чернігівської області, в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 05.06.2021 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET CRUZE» днз. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 97 км., в с. Кіпті, Козелецького району, Чернігівської області, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою сигнального диску та подальше місце зупинки, та за дпомогою завчасно поданих проблискових маячків синього та червоного кольору.

Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 8.9 а, 8.9 б ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про маються поштові повідомлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст..122-2 КУпАП у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 017473 від 06.06.2021 року, серії ААБ № 017186 від 06.06.2021року.

- акти огляду на стан сп`яніння;

- рапорти поліцейського взводу №2 роти № 1 БУПП Жукотською Т;

- відеозаписи з нагрудної камери.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк