Провадження № 23-з/4820/52/21
Справа № 685/928/21
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

19 липня 2021 року м. Хмельницький Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Бережний С.Д., розглянув подання в.о. голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу заяви про самовідвід судді Бурлак Г.І., на розгляд до іншого суду,-

В с т а н о в и в :

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу заяви про самовідвід судді Бурлак Г.І. в справі №685/928/21 провадження №3-зв/685/4/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в зв`язку з тим, що у Теофіпольському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вищевказаної заяви з наступних підстав.

На розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла справа №685/928/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, яка автоматизованою системою документообігу суду була передана судді Бурлак Г.І.

12.07.2021 року головуючою по справі суддею Бурлак Г.І. до суду подано заяву про самовідвід з мотивів того, що захисником у справі є її чоловік адвокат Бурлак Олександр Миколайович.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної заяви суддю не було визначено, так як в складі Теофіпольського районного суду Хмельницької області на даний час перебуває суддя Бурлак Г.І., яка заявила самовідвід та суддя Самойлович А.П., який перебуває у щорічній відпустці з 3 по 27 липня 2021 року включно.

Вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о. голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В штаті Теофіпольського районного суду Хмельницької області на даний час перебуває двоє суддів: суддя Бурлак Г.І., яка заявила самовідвід та суддя Самойлович А.П., який перебуває у щорічній відпустці з 3 по 27 липня 2021 року включно.

В Теофіпольському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Бурлак Г.І., що підтверджується даними протоколу про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

За таких обставин подання в.о. голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області щодо передачі заяви про самовідвід судді Бурлак Г.І. в справі №685/928/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, слід задовольнити, а заяву передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Бурлак Г.І. в справі №685/928/21 провадження №3-зв/685/4/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя