Справа № 729/658/21
3/729/307/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду В.О. Кузюра за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал , що надійшов з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУ НП України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2021 року в АДРЕСА_1 в кімнаті будинку було виявлено гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-К, 16 калібру серії НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 зберігав без відповідного документа дозвільного характеру та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , про час та місце розгляду повідомлений належним чином про що свідчить розписка, а тому відповідно до ст.268 КУпАП розгляд проводився в його відсутність.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами , приходжу до висновку , що винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2021 року серії АПР18 № 092764 і будь-яких зауважень щодо його змісту ОСОБА_1 не висловлював, підписав його власноручним підписом, у поясненнях вказав що зберігав рушницю (а. с. 2),

-згідно повідомлення Ніжинського РВП вилучена у ОСОБА_1 рушниця серед зареєстрованих, викрадених , втрачених не значиться (а.с.4),

- даними рапорту про виявлення та вилучення рушниці (а.с.5).

Згідно із ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, надані докази є належними, допустимими та достатніми для визнання ОСОБА_1 винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КУпАПта є підставою для призначення йому відповідного стягнення.

Так, згідно п. 12.4 зазначеної Інструкції, придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї, охолощена, пневматична зброя, холодна зброя, пристрої протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах поліції за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання та носіння, а пунктом 12.2 встановлено перелік документів, які необхідні для одержання громадянами в органах поліції дозволу на придбання мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної та охолощеної зброї громадянами; п. 12.5 цієї Інструкції визначено перелік документів, що необхідні для одержання дозволу на зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної і охолощенної зброї, пристроїв власниками до органів поліції подаються.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки він зберігав мисливську гладкоствольну рушницю без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

За змістом ст. 33,34 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він визнав вину, зберігав без дозволу органів внутрішніх справ мисливську гладкоствольну рушницю протягом тривалого часу, а тому на нього слід накласти штраф в розмірі, визначеному ч. 1 ст. 190 КУпАП з застосуванням конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного ч. 1 ст. 190 КУпАП та керуючись ст. 23, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією на користь держави зброї-.гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-К, 16 калібру серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд.

Суддя: