Справа № 185/2466/21
Провадження № 3/185/853/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2021 року працівником патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 515316, відповідно до якого ОСОБА_1 20 березня 2021 року о 20:35 годині по вулиці Дніпровській, 86 у місті Павлограді Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зі змістом протоколу він не згодний, оскільки він не відмовлявся продувати алкотестер. На вимогу поліцейського він продув алкотестер, було показано рівень алкоголю 0,7 проміле. Однак насправді він не був у стані сп`яніння, оскільки вживав алкоголь за день до цього. Чому алкотестер показав такий результат і чому поліцейський не відобразив це в акті йому не відомо. Він дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, тому що поспішав.

Згідно складеного протоколу, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду є порушенням пункту 2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або передування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 7 розділу І цієї Інструкції передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доданими до протоколу документами підтверджується, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння.

При цьому сам ОСОБА_1 не заперечує того, що алкотестер показав рівень алкоголю у його крові 0,7 проміле, що перевищує допустимий рівень, передбачений пунктом 7 розділу ІІ Інструкції № 1452/735 від 09 листопада 2015 року. Він не погодився з цими результатами, але відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Як передбачено частиною 6 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як передбачено частиною 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення видно, що у ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 .

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має водійське посвідчення.

Тому суд вважає достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 ст.130 КУпАП України для водіїв.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день розгляду справи, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір має складати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя У.М. Болдирєва