Справа № 386/530/21
Провадження № 3/386/213/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, військовозобов`язаного, маючого пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

16.06.2021 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи серії АПР18 №385760 від 03.06.2021р., АПР18 №385801 від 03.06.2021р., АПР18 №385802 від 09.06.2021р. та АПР18 №385803 від 09.06.2021р. про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 25 травня 2021 року о 15 годині 30хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні колишньої співмешканки ОСОБА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого завдав шкоди психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні колишньої співмешканки ОСОБА_2 вчинив із нею сімейну сварку, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 травня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 сімейну сварку, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 28 травня 2021 року о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся та вказав, що дійсно події які вказані у протоколах про адміністративне правопорушення АПР18 №385760 від 03.06.2021р., АПР18 №385801 від 03.06.2021р., АПР18 №385802 від 09.06.2021р та АПР18 №385803 від 09.06.2021р. відбувались по відношенню до ОСОБА_2 ..

Дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №385760 від 03.06.2021р., АПР18 №385801 від 03.06.2021р., АПР18 №385802 від 09.06.2021р та АПР18 №385803 від 09.06.2021р. та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до довідки-характеристики за №71/14-15, виданої 04.06.2021р. виконавчим комітетом Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, до сільської ради скарг на ОСОБА_1 не надходило (а.с. 8).

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, судя, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/530/21 (провадження №3/386/213/21), №386/531/21 (провадження №3/386/214/21), №386/532/21 (провадження №3/386/215/21) та №386/534/21 (провадження №3/386/216/20) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/530/21 (провадження №3/386/213/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави на рахунок UA0011519, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн. на рахунокотримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкамерда К. С.