Справа № 455/465/21 Головуючий у 1 інстанції: Пошивак Ю.П.
Провадження № 33/811/825/21 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката Чорненького Ярослава Богдановича в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на постанову судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції, адвокат Чорненький Я.Б. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

05 липня 2021 року адвокат Чорненький Я.Б. подав на електронну адресу Львівського апеляційного суду клопотання, в якому зазначає, що він та його підзахисний належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, однак з`явитися у судове засідання не мають змоги, водночас адвокат відмовляється від доводів та вимог його апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, на переконання апеляційного суду, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.7ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи те, що адвокат Чорненький Я.Б. відмовився від поданої ним апеляційної скарги, таким чином відсутній предмет розгляду, ніхто не заперечив проти відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючисьст.294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Чорненького Ярослава Богдановича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Т.М. Урдюк