Справа № 522/7352/21
№ 3/522/5927/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка, Черкаської області, працюючого командиром частини штурманської та зв`язку ВЧ НОМЕР_1 -М, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого:

АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно наказу командинра ВЧ НОМЕР_1 від 02.04.2021 року № 247 було встановлено, зо згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.02.20021 року №178 було встановлено термін здачі заліків на допуск до несення чергово-вахтової служби черговим судна, самостійного керування бойовою частиною командиру частини штурманської та зв`язку ВЧ НОМЕР_1 -М ОСОБА_2 до 15 березня 2021 року. У встановлений термін військовослужбовець залік не здав без поважних причин.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлена шляхом направлення судової повістки та повідомлення представника ВЧ НОМЕР_1 -М. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справу не подав.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 в суд не з`явився, суд оцінює таку поведінку останнього, як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А3053 №11 від 21.04.2021 року, наказом від 02.04.2021 року № 247, витягом з наказу № 178 від 26.02.2021 року, наказом № 85 від 25.03.2021 року, пояснювальною ОСОБА_1 від 29.03.2021 року, витягом з протоколу засідання атестаційної комісії № 2 від 03.03.2021 року, витягом з наказу №72 від 12.04.2021 року, витягом з наказу № 67 від 05.04.2021 року, довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 06.04.2021 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 172-15, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя: І.В. Лонський