Справа № 279/2854/21
Номер рядка звіту 11
номер провадження 3/279/1601/21 П О С Т А Н О В А
"15" червня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Бугайова М.В., матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем заводу "МДФ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 та його адвокат Бугайов М.В. свою вину не визнав, клопотали про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки будь-яких протиправних дій не вчиняв, вилучений згорток йому не належить.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності є один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.
Диспозиція статті 44 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що в свою чергу характеризує об`єктивну сторону даного правопорушення.
Разом з тим, в протоколі не розкрита об`єктивна сторона даного правопорушення.
Так, при викладенні обставин правопорушення не зазначено які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а при зазначенні суті правопорушення в матеріалах справи зазначено лише, що під час поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено невеликий згорток бумаги в якому було виявлено фольгу. При огляді даного згортку в середині нічого не виявлено.
З наведеного вбачається, що склад адміністративного правопорушення викладений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст.44 КУпАП.
Натомість судом встановлені обставини, що свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, надані суду пояснення та докази, оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, сукупність досліджених судом доказів переконує суд в тому, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44,247,283-284КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП - закрити.
Згорток з фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.