Справа № 129/1900/21
Провадження по справі № 3-в/129/23/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1900/21 від 14.07.2021 р.,

Установив:

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1900/21 від 14.07.2021 р., ОСОБА_1 , визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено стягнення згідно із санкцією цієї статті.

22.07.2021 р. особа, яка притягувалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмову заяву про виправлення описки в описовій частині постанови Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1900/21 від 14.07.2021 р., в якій просив суд виправити описку, а саме в описовій частині цієї постанови помилково зазначено прізвище, імя, по батькові водія (потерпілого) автомобіля «Hyundai Sonata », реєстраційний номер НОМЕР_1 , - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », оскільки вказана описка є перешкодою в оформлені та виплаті страхового відшкодування за заподіяну з його ОСОБА_1 вини під час дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди.

26.07.2021 р. потерпілий ОСОБА_3 подав через канцелярію суду письмову заяву про виправлення описки в описовій частині постанови Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1900/21 від 14.07.2021 р., в якій просив суд виправити описку, а саме в описовій частині цієї постанови помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові водія (потерпілого) автомобіля «Hyundai Sonata », реєстраційний номер НОМЕР_1 , - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », оскільки вказана описка є перешкодою в оформлені та виплаті страхового відшкодування за заподіяну з вини ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди, та долучив до заяви підтверджуючі докази: копію поліса №АР/8883408, дата укладення договору 02.06.2021 р. на ім`я ОСОБА_3 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_2 , дата реєстрації автомобіля «Hyundai Sonata », реєстраційний номер НОМЕР_1 , - 23.05.2020 р., власником якого є ОСОБА_4 , копію посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданим 25.01.2014 р. на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказав, що при винесені постанови Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1900/21 від 14.07.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, допущено описку, а саме в описовій частині цієї постанови помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові потерпілого та водія автомобіля «Hyundai Sonata », реєстраційний номер НОМЕР_1 , - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». При цьому, потерпілий ОСОБА_5 до своєї заяви від 26.07.2021 р. додав на підтвердження копію поліса №АР/8883408, дата укладення договору 02.06.2021 р. на ім`я ОСОБА_3 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_2 , дата реєстрації автомобіля «Hyundai Sonata », реєстраційний номер НОМЕР_1 , - 23.05.2020 р., власником якого є ОСОБА_4 , копію посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданим 25.01.2014 р. на ім`я ОСОБА_3 , однак згідно із план схемою ДТП від 30.06.2021 р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №243223 від 01.07.2021 р., поліцейські під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди не зазначили у вищезазначених документах водія (потерпілого) в дорожньо-трансопртній пригоді, а згідно із письмовою заявою написаної власноручно ОСОБА_2 , яка долучена до матеріалів адміністративної справи 129/1900/21 зазначено, що учасником події є водій ОСОБА_2 , внаслідок чого й судом було помилково зазначено у своїй постанові водія (потерпілого) ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Hyundai Sonata », реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення №129/1900/21, провадження по справі №3/129/871/2021, яка надійшла 12.07.2021 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області, вважаю, що зазначена описка є очевидною та підлягає виправленню в описовій частині постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.07.2021 р. у справі №129/1900/21, оскільки згідно із наявними у справі копією поліса №АР/8883408, дата укладення договору 02.06.2021 р. на ім`я ОСОБА_3 , копією свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_2 , дата реєстрації автомобіля «Hyundai Sonata », реєстраційний номер НОМЕР_1 , - 23.05.2020 р., власником якого є ОСОБА_4 , копією посвідченням водія серії НОМЕР_3 , виданого 25.01.2014 р. на ім`я ОСОБА_3 , роздруківки результату тестування на алкоголь приладом «Drager» від 01.07.2021 р. водія ОСОБА_3 , а також протоколу про адміністративне правопорушення потерпілим є водій автомобіля «Hyundai Sonata », реєстраційний номер НОМЕР_1 , без зазначення його ПІБ, а саме ОСОБА_4 , а у план схемі ДТП від 30.06.2021 р. та протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №243223 від 01.07.2021 р. поліцейські під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди не зазначили у вищезазначених документах прізвище, ім`я та по батькові водія (потерпілого) в дорожньо-транспортній пригоді, а згідно із письмовою заявою написаної власноручно ОСОБА_2 , яка долучена до матеріалів адміністративної справи 129/1900/21 зазначено, що учасником події є ОСОБА_2 , внаслідок чого й судом було помилково зазначено у своїй постанові прізвище ім`я та по батькові іншого водія (потерпілого).

Тому відповідно до ст.ст. 283-285 КУпАП України, допущена описка, яка була неминучою під час написання описової частини постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.07.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовільнити.

Виправити описку допущену в описовій частині постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.07.2021 р. у справі №129/1900/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Встановити, що в описовій частині цієї постанови Гайсинського районного суду Вінницької області, є правильним прізвища, ім`я та по батькові водія (потерпілого) автомобіля «Hyundai Sonata », реєстраційний номер НОМЕР_1 , - « ОСОБА_3 ».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: