Справа № 450/3667/19 Провадження № 3/450/1255/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А,, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №027059 від 22.10.2019 р., який складений на підставі постанови слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундер І.В. про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 р., водій ОСОБА_1 11.12.2018 р. о 20 год. 00 хв. на 532 км + 770 м. автодороги Киїів-Чоп, поблизу с.Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенц Спрінтер" номерний знак НОМЕР_1 , порушивши вимоги пунктів 1.2, 10.1, 13.1 ПДР України, здійснив зіткнення з транспортним засобом автопоїздом в складі тягача марки "ДАФ" номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки "Шварцмюллер" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортним засобом марки "АУДІ А6" номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, а пасажир транспортного засобу марки "АУДІ А6" номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується наступне.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Визначення у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали вказаної справи неодноразова суддями Пустомитівського районного суду Львівської області, поверталися в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарського М.О. від 18.01.2019 р., постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвського В.Є. від 21.03.2019 р. та постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвського В.Є. від 31.01.2020 р.

Відповідно мотивувальної частини постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. від 10.11.2020 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернуто в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови, а саме : з метою належного оформлення протоколу відповідно до вимог чинного законодавства, огляду транспортних засобів марки "Мерседес Бенц Спрінтер" номерний знак НОМЕР_1 , автопоїзда в складі тягача марки "ДАФ" номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки "Шварцмюллер" номерний знак НОМЕР_3 , марки "АУДІ А6" номерний знак НОМЕР_4 у випадку їх перебування у невідремонтованому стані, отримання письмових показань у всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди і проведення з ними додаткового огляду місця події (слідчих експериментів) із отриманням усіх необхідних вихідних даних на підставі яких слід провести необхідні транспортно-трасологічні дослідження (експертизи) та автотехнічні дослідження (експертизи) з метою встановлення винної особи, оскільки з наданих суду матеріалів неможливо встановити винуватість будь-кого із водіїв.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли на адресу суду 08.06.2021 року після доопрацювання, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, матеріали чи документи, виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду даної справи в суді на 25.06.2021 року сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 2 статті 38 КУпАП, який сплинув.

На підставі викладеногота керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса