П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 Справа №607/5749/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у більярдному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за ч. 1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року у період з 22.00 год по 02.00 год 18 лютого 2021 року, працівник залу більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 допустив перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у закладі, у якому провадиться діяльність у сфері розваг, без супроводу батьків чи особи, яка б її супроводжувала і несла персональну відповідальність, чим порушив ст. 20-1 ЗУ "Про охорону дитинства", вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520253 від 17.03.2021 року; рапортом інспектора ЮП ВП ПП ГУНП в Тернопільській області У.Луцко від 25.02.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2021 та ОСОБА_1 від 17.03.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, що підтверджується відомостями зазначеними у її письмових поясненнях. Крім того, ОСОБА_1 є працівником залу більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

Згідно ч.ч.1,2 ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Санкцією ч.1 ст.180-1КУпАП передбачене адміністративне стягнення за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування у вигляді накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян суб`єктів підприємницької діяльності.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, було вчинено 17.02.2021 р., дана справа надійшла до суду 02.04.2021 року та тільки 29.04.2021 р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, передана на розгляд судді Ломакіну В.Є. а тому, суд приходить до переконання, що на момент розгляду даної справи, спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 180-1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Є. Ломакін