печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого на посаді заступника Міністра молоді та спорту України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Вивчивши матеріали, які надійшли до Ради адвокатів Київської області разом із заявою адвоката Коваль Н.М., встановлено, що 23.02.2021 року для отримання інформації, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть адвокат Коваль Н.М. звернулась з адвокатським запитом № 410 до Державного секретаря Мiнiстерства молоді та спорту Перевезенцеву О.Ю.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься iнформацiя з обмеженим доступом.

Листом вiд 02.03.2021 року № 1901/4.3 за пiдписом заступника Міністра молоді та спорту України ОСОБА_1 було надано неповну інформацію по суті адвокатського запиту, а саме не надано інформація на питання № 1; № 2; № 3; № 6. Отже, в діях заступника Міністра молоді та спорту Украiни ОСОБА_1 наявний склад адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, а саме - неповне надання iнформацiї на адвокатський запит

Відповідно до ч.5 ст. 212-3 КУПАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не вдає дійсності у відповідь на адвокатський запит, запит квалiфiкацiйно дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією адвокатського запиту від 23.02.2020, копією відповіді на адвокатський запит від 02.03.2021 №1901/4.3.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець