БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/304/21
Провадження № 3/730/131/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 квітня 2021 року о 9-24 год. в с. В. Загорівка по вул. Сидоренківська, 2 Чернігівської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота), від продуву газоаналізатора «Алкофор 505» та проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що 5 квітня 2021 року близько 9-30 год в по вул. Сидоренківська в с. Велика Загорівка він керував автомобілем під`їхавши до двору, зупинився. Після чого, відразу під`їхали працівники поліції і почали складати протокол. Зазначає, що в момент приїзду поліції він автомобілем не керував і взагалі не перебував в автомобілі. Він дійсно відмовився від пропозиції працівників поліції пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкофор 505» на місці зупинки і в медичному закладі. Крім того, зазначив, що він позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік, проте посвідчення водія в нього не вилучалось.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За змістом положень ч.2, 3 ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015р. за №1413/27858, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.02.2008р. огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаного правопорушення (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння), крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, доданим до протоколу про адмінправопорушення, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем та відмовився від пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор-505» на місці зупинки та в медичному закладі.

Твердження ОСОБА_1 про те, що в момент приїзду поліції автомобіль не рухався і він не перебував за кермом, автомобілем керував не він, суд розцінює як спробу уникнення адміністравної відповідальності. Зі слів самого притягуваного та з відеозапису, переглянутого в судовому засіданні, видно як ОСОБА_1 стверджує, що не бачив, як поліцейські подавали йому сигнал про зупинку, також він не заперечує факту керування автомобілем, говорить лише, що автомобіль не рухався. Крім того, видно, що в автомобілі знаходиться чотири особи, всі місця зайняті, крім водійського. Вказані обставини свідчать про те, що автомобілем керувала особа, щодо якої складено протокол.

Згідно довідки Борзнянського ВП ОСОБА_1 отримував посвідчення водія. Як вбачається з постанови Борзнянського районного суду від 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Вищевказані обставини справи, а також, той факт, що дана особа протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Проте, суд не може вийти за межі пред`явленого обвинувачення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Враховуючи, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами, а також, характер та обставини вчинення правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф в межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько