Справа 682/826/21
Провадження № 3/682/379/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Клепачі Славутського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , ФОП, власника магазину "Кафетерій, що в с.Жуків Шепетівського району Хмельницької області, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

02.04.2021 р. о 12 год 10 хв в с.Жуків по вул.Шевченка, 33 в приміщенні магазину "Кафетерій" ФОП " ОСОБА_1 " здійснював діяльність будучи суб`єктом господарювання із обслуговування відвідувачів без нанесеного маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не меннше як 1,5 м, а також не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту працівників закладу в окремі ємкості, чим порушив пп.12 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

ОСОБА_1 вину визнав і у письмових поясненнях вказав, що дійсно в належному йому магазині не було маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 м. Але, на вхідних дверях в магазині містилося оголошення для відвідувачів про те, що в магазин заходити по одній особі і в захисній масці. Тому обслуговування відвідувачів здійснювалось по одному в приміщенні. Одкремого контейнера для використаних засобів індивідуального захисту не було, але при вході в заклад стояло відро для сміття. На даний час виявлені порушення усунув.

Стаття 44-3 ч.1 КуПАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.12 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 станом на 02.04.2021р з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється:: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких:не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра; не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, та не здійснюється належний контроль за їх використанням; обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо); не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем .

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом серія ВАБ №346031 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП; рапортом чергового відділення поліції №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про порушення карантинних заходів, фототаблицею .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, доведена.

Разом з тим, ФОП ОСОБА_1 вжив заходів для забезпечення дистанції між відвідувачами під час карантину, так як на вхідних дверях розмістив оголошення про те, що в приміщення заходити по одному і в захисній масці; у закладі знаходилась ємкість для вживаних засобів індивідуального захисту, яка лише за формою не відповідала визначеній постановою КМУ.

Тому, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, усунув виявлені порушення, вживав заходів для нерозповсюдження коронавірусної інфекції, відомості про настяння тяжких наслідків від його дій відсутні, вважаю за можливе визнати його діяння малозначним та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 283, 284, 294, 44-3 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Зеленська В.І.