П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2021 р. Справа № 596/657/21

Провадження № 3/596/403/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ГК ТНТУ ім.Пулюя, паспорт № НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08 березня 2021 року, біля 23:00 год. в смт. Гусятині, по вул. Незалежності Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом BMW 5300 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, крім визнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №466325 від 09.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466325 від 09.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2021 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг повноліття, беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст.ст.13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст.24-1 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, ч.2 ст.126, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик