Справа № 446/762/21
Провадження № 3/446/364/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області
- ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТзОВ "Енергомонтажвентиляція",
- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В судовове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.
Перевіривши та оцінивши всі докази у справі суд встановив наступні обставини.
Як видно з протоколу №130 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004719 від 31.03.2021 складеним головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Львівській області Король Н.Є. про те, що ОСОБА_1 директор ТзОВ "Енергомонтажвентиляція" вчинив заниження податку на додану вартість за період з липня 2017 по вересень 2020 на загальну суму 7141.00 грн. та занизила податок на прибуток за період 2019-2020 на загальну суму 393900,00грн., чим порушила ст. 134, ст. 180, ст.185, ст.187, ст.198, ст.201 Податкового кодексу України.
Також, відповідно до акту позапланової виїзної перевірки від 31.03.2021 за №6624/13-01-07-01/30648990 вбачається, що перевіркою встановлено порушення ТзОВ "Енергомонтажвентиляція", а саме заниження податку на додану вартість за період з липня 2017 по вересень 2020 на загальну суму 7141.00 грн. та заниження податку на прибуток за період 2019-2020 на загальну суму 393900,00грн.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене у 2017-2020 роках, таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст. ст.38, ч. 1 ст. 163-1, 247 п.7, 268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк