Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/314/21
05.05.2021 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками відділення поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області складено протокол серії ДПР18 № 248717 про те, що ОСОБА_1 о 16 год. 50 хв. 14 квітня 2021 року на 178 км. автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного освідування для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що не визнає своєї вини у вчиненні правопорушення, з тих підстав, що дійсно він 14 квітня 2021 року на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань їхав до автозаправки де зустрівся із знайомими які запропонували йому випити по чарці на що він погодився та зателефонував знайомому для того щоб він допоміг йому добратись додому так як не хотів їхати в стані алкогольного сп`яніння. Коли приїхали працівники поліції він не керував автомобілем про що він їм повідомив але вони склали протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко О.М. доповнив, що при ознайомленні з матеріалами адміністративної справи ним було встановлено відсутність доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, що унеможливлює достовірно встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив що 14.04.2021 року перебуваючи в добовому наряді він отримав повідомлення про конфлікт між водіями автомобілів, який відбувся на автодорозі. Після чого також надійшло повідомлення що один із водіїв перебуває на автозаправці «ВОГ» в стані алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції було здійснено виїзд на вказану автозаправку де був виявлений гр. ОСОБА_1 , який не керував автомобілем але на вигляд перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд але він відмовся. Після чого за ним прихав його знайомий та забрав його з автозаправки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 14.04.2021 року до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив забрати його з автозаправки так як він випив і не хотів керувати автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 приїхав на автозаправку де був ОСОБА_1 , після чого він завіз ОСОБА_1 на його автомобілі додому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності його представника, свідків, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так з пояснень ОСОБА_1 , які не були спростовані працівниками поліції, вбачається, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, будь яких доказів про керування ОСОБА_1 автомобіля в стані алкогольного сп`яніння до суду не надано.

Пояснення ОСОБА_1 крім того підтверджуються поясненням свідка ОСОБА_3 та поясненням працівника поліції який складав протокол.

Тому достовірно встановити, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння в судовому засіданні встановити не можливо.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність як за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В ході розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, зокрема, в матеріалах справи відсутні будь які докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 14.04.2021 о 16 год. 50 хв., у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Л.Фролов