Справа №461/5942/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву начальника Львівської установи виконання покарань (№19) Кутового Вадима про вирішення питання щодо можливості передачі заборонених предметів в дохід держави у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП,-

встановив:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 05 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: грошей в сумі 1000 (одна тисяча) гривень двома купюрами по 500 грн.: купюра УД4073889, купюра ЛИ 5507956.

Начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» Кутовий В. звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо можливості передачі заборонених предметів (гроші) в дохід держави, оскільки в постанові Галицького районного суду м.Львова від 05ю11.2018 року не було вирішено питання про грошові кошти.

Згідно вимог ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до вимог ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Як вбачається з постанови Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2018 року питання щодо конфіскації заборонених предметів, а саме грошей в сумі 1000 (одна тисяча) гривень двома купюрами по 500 грн.: купюра УД4073889, купюра ЛИ 5507956 було вирішено суддею при прийнятті даної постанови.

Оскільки, конфіскація заборонених предметів і є примусовою безоплатною передачею предмета, суд вважає, що заява начальника Львівської установи виконання покарань (№19) Кутового Вадима про вирішення питання щодо можливості передачі заборонених предметів в дохід держави у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29, 265, 283, 304 КУпАП , суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Львівської установи виконання покарань (№19) Кутового Вадима про вирішення питання щодо можливості передачі заборонених предметів в дохід держави у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Радченко В.Є.