№ справи687/54/21
№3/687/157/2021
ПОСТАНОВА

05 травня 2021 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшли після доопрацювання адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає повторному поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

На виконання постанови від 18.03.2021 року, якою матеріали повторно направлялись для дооформлення, оскільки не було у встановлений законом спосіб встановлено особу правопорушника, зокрема не встановлено його зареєстроване місце проживання, працівниками поліції було складено чотири ідентичні за змістом рапорти про його відсутність за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, жодних відомостей, чому працівники поліції прийшли до висновку, що вказана у рапортах адреса є адресою проживання ОСОБА_1 матеріали справи не містять, згідно довідки Чемеровецької селищної ради в селі Черче Чемеровецького району даний громадянин не значиться, що робить логічною його відсутність за вказаною адресою.

Жодних дій для спрямованих на встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та встановлення його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування, за яким особу було б можливо повідомити про розгляд справи працівниками поліції не вчинено.

Аналогічним чином не виконано вимогу, щодо долучення до матеріалів всіх визначених в протоколі додатків, зокрема, відеозапису, який згідно протоколу додається до матеріалів разом з іншими доказами. Про що також неодноразово вказувалось в ході повернення справи на дооформлення.

Зазначені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, що адміністративне правопорушення було вчинено саме ОСОБА_1 а не іншою особою, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає повторному поверненню до відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути повторно даний адміністративний матеріал до відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.