Справа № 681/463/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу підприємця "Будмаркет", громадянку України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

09 квітня 2021 року приблизно о 13.55 годині під час дії карантину ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, власницею магазину "Будмаркет", не припинила роботу даного магазину, що в АДРЕСА_2 не виконала правила щодо карантину людей, а саме здійснила приймання відвідувачів у середині магазину, чим порушила вимоги пп.4 п.3-5 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", згідно якого на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При розгляді справи правопорушниця в судовому засіданні пояснила, що дійсно вище вказаного дня до неї зателефонував чоловік та запитав, чи можна придбати у них будівельні товари, на що вона йому вказала, що магазин працює виключно з адресною доставкою та вхід в торгівельний зал зачинений, а тому покупець міг зайти лише у вхідні двері. До магазину прийшов чоловік та вона винесла йому товар, після чого прийшли працівники поліції та склали протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 524932 від 09 квітня 2021 року (а.с.1); даними відеозапису фіксації правопорушення, що містяться на диску СD-R (конверт а.с.6), з якого вбачається, що покупець зайшов у двері магазину "Будмаркет", які були відчинені.

Приймаючи до уваги, що це одиничний випадок, обставини при яких здійснено продаж товару (за межами торгового залу), наявність на утриманні неповнолітньої та малолітньої дитини, відношення правопорушниці до вчиненого, а відтак суддя вважає проступок малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись наведеним, ст.ст.22, 283, 287-291 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар