Провадження №: 3/752/5279/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, посвідка на тимчасове проживання, АДРЕСА_1 -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ААБ № 195408 від 28.03.2021р., водій ОСОБА_1 о 02:20 год. в м. Києві по вул.Велика Васильківська, 94 керував автомобілем Меrсеdеs Benz CLA 250 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, неясність мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (ПДР) України.

Відповідно до п.2.5. ПДР України, водій повинен не вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд неодноразово належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду. Так, у судове засідання, призначене на 03.06.2021 року, повідомлявся шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення та рекомендованою кореспонденцію на адресу, вказаним ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, проте конверт повернувся до суду із зазначенням причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання, призначене на 08.07.2021р. о 14:10, ОСОБА_1 не з`явився, про яке повідомлявся судом через оголошення на сайті судової влади, а також шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення.

Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 195408 від 28.03.2021р., відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

З дослідженого судом відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 пропонувалось поїхати до медичного закладу для проходження тестування. Спочатку останній погоджувався, спілкуючись англійською мовою через перекладача, потім відмовився. Зокрема він погодився на пропозицію самостійно здати аналізи, відмовляючись від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що міститься відмітка у протоколі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В.Слободянюк