Справа № 3/593/250/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 1 м. Бережани Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року, близько 14 год., працівниками Відділу поліції № 1 міста Бережани Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області було виявлено, що фізична особа- підприємцець ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність у кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , у якому відсутні маркування для дотримання безпечної дистанції відвідувачів, які передбачені Постановою КМУ № 1236 від 12 лютого 2021 року і цими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 44-3 КУпАП.

І хоч ОСОБА_1 , належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, однак він у судове засідання тричі не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки. Листи, надіслані на його адресу, зазначену у протоколі про адмінправопорушення, а саме: м.Тернопіль, вул. Макаренка, 7/158, повернулися без вручення їх адресату із позначкою за вказаною адресою адресат відсутній, тому суд, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, вважає можливим провести розгляд вказаної адмінсправи у його відсутності, по наявних матеріалах.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.І ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

І хоч ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВАБ № 403527 про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2021 року; долученими до матеріалів справи фотознімками; рапортом старшого дільничного офіцера поліції відділу поліції № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 , зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) відділу поліції № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області 13 квітня 2021 року за № 1324 та оголошеним в судовому засіданні письмовим поясненням самого правопорушника, що було дане ним працівникам поліції 14 квітня 2021 року

Взявши до уваги зазначені вище докази та той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, що їх обтяжують, що внаслідок його дій не настало негативних наслідків та його дії носять малозначний характер, тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 44-3 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Данилів О.М.