Справа № 709/542/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітного, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 квітня 2021 року 13-10 год ловив рибу з берега риболовною вудкою в забороненому місці в нерестовий заборонений час на р. Сула на території НПП "Нижньосульський" поблизу с. Велика Бурімка Золотоніського району Черкаської області та виловив рибу виду плітка в кількості 7 (сім) штук загальною вагою 1 кг. Своїми діями

ОСОБА_1 порушив п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку "Нижньосульський" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 таким порушенням природоохоронного законодавства заподіяв збитки державі в розмірі 1050,00 грн.

При оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення знаряддя вчинення правопорушення (вудка риболовна) та добута риба не вилучались.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що порушення вчинив вперше і неумисно, не знав, що те місце, де він ловив рибу, заборонене для рибної ловлі. Також зазначив, що знаки, які б вказували на заборону риболовлі були відсутні. Просив не притягувати до відповідальності. Також надав докази відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку "Нижньосульський", та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, тобто усвідомив протиправність своєї поведінки, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, правопорушник в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду, завдану порушенням природоохоронного законодавства, а також те, що дане правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша