Справа № 493/722/21
Провадження № 3/493/512/21
20 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механізатором СФГ «Прогрес», який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 5, 126 ч. 1, 44-3 ч. 2 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
28.04.2021 року о 21:20 год. в с. Білине Балтського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Chevrolet Captiva» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 (с. Кринички) йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, про розгляд справи.
В судове засідання, яке було призначено на 22.06.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «надходження на сортувальний центр».
20.07.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. На адресу суду повернулися повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що судові повістки на 20.07.2021 року ОСОБА_1 отримав 01.07.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , та 06.07.2021 року за адресою с. Кринички Балтського району Одеської області
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098456 від 28.04.2021 року.
Результатами тестування на алкоголь № 2262, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager від 28.04.2021 року о 21:19 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,31 ‰, який містить підпис порушника.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.04.2021 року, зі змісту яких вбачається, що 28.04.2021 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків того, як ОСОБА_1 в їх присутності за своєю згодою пройшов тест на приладі «Драгер», результат якого 1,31 ‰, мав нестійку ходу та вів себе неадекватно. Крім того, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 протягом дня вживав спиртні напої, а саме горілку.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 28.04.2021 року приблизно о 18:00 год. він знаходився на городі, який прибирав та обробляв, під час чого випив дві чарки горілки. В цей час прийшла його співмешканка ОСОБА_4 , яка без його відома забрала з автомобіля всі його документи та поїхала в бік м. Балта, після чого він сів за кермо автомобіля і поїхав за нею, де при виїзді з с. Білине Балтського району Одеської області був зупинений працівниками поліції.
З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписами від 28.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, та на їх пропозицію пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат якого позитивний 1,31 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ