Справа № 159/3334/21
Провадження № 3/159/1975/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 26.04.2006 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , працевлаштований, є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.05.2021 року приблизно о 20.27 годині в м.Ковелі по вул.Незалежності, 69а, на дитячому майданчику вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що в той день у дворі будинку на дитячому майданчику гуляли хлопці, рвали листя та скакали по лавкам. Він зробив їм зауваження, на що отримав у відповідь непристойний жест, а згодом почався стукіт у двері. Така поведінка дітей його обурила, він вийшов на вулицю та схопив одного з них за комір та утримував, намагаючись дізнатись телефони батьків чи адресу проживання. Проте хлопець не відповідав, тоді він зателефонував на лінію 102 та викликав працівників поліції. Заперечив факт нецензурної лайки.

Заслухавши пояснення особи, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що у вказану в протоколі дату та час перебувала на вулиці та почула крик, а згодом побачила, що чоловік тримає хлопця за комір чи шию. Хлопець дуже плакав та не міг говорити. Вона зробила зауваження на що у відповідь отримала критику та нецензурну лайку. Обурена такими подіями вона викликала поліцію, проте через деякий хлопець вирвався та втік. Через хв.15 приїхали поліцейські, які почали з`ясовувати обставини події та опитувати свідків. Підтвердила суду, що з боку ОСОБА_1 мала місце нецензурна лайка.

Допитаний в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_3 неповнолітній свідок ОСОБА_4 суду також підтвердив, що ОСОБА_1 в ході спілкування із ним виражався нецензурною лайкою.

Окрім показів свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №687971 від 21.05.2021 року в якому вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, довідкою Ковельського РУП про результати проведення перевірки інформації, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21.05.2021 року.

Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк