Провадження № 3/686/5502/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , 20.06.2021 року о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Skoda Roomster, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Вітанова, 17, в дворі будинку № 17, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «Lexus LX470», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, про що міститься відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення п. 10.9 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: усними поясненнями ОСОБА_1 яка вказала що керуючи автомобілем «Lexus LX470», номерний знак НОМЕР_2 здійснювала рух по вулиці Вітанова, 17, з помірною швидкістю, відчула зіткнення переднім правим крилом автомобіля з іншим транспортним засобом. Як потім з`ясувалося водійка автомобіля "Skoda Roomster здійснюючи маневр розвороту розпочала рух заднім ходом, внаслідок чого задня права частина автомобіля з`їхала на дорогу по якій рухався «Lexus LX470» та відбулося зіткнення.

Зазначені пояснення повністю узгоджуються з даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після пригоди, та фотознімками із зображенням пошкоджень транспортних засобів, які також відповідають обставинам, описаним потерпілою; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного ОСОБА_2 порушення вимог Правил дорожнього руху; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала що керуючи автомобілем "Skoda Roomster, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Вітанова, 17, в дворі будинку № 17 здійснювала розворот автомобіля, впевнившись що ніяких перешкод не було, виїхавши на середину дороги після чого у її автомобіль на великій швидкості врізався автомобіль «Lexus LX470», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого була молода дівчина, автомобіль їхав знизу догори і на рівній ділянці дороги на великій швидкості, не гальмувавши здійснив зіткнення в правий задній бампер; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відео з нагрудних камер ВХ 00069 та ВХ 00070. При цьому, вищезазначені пояснення ОСОБА_2 оцінюються суддею критично, оскільки з досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_1 рухалася по головній дорозі в напрямку прямо, а отже мала перевагу в русі.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, яка згідно письмових пояснень свою вину не визнає, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова