Справа № 491/476/21
Провадження № 3/493/604/21
20 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді Мясківської І.М.,
за участю секретаря Пінул І.Б.,
прокурора Тихоненко О.М.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, депутата Ананьївської міської ради Одеської області VIII склакання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 , являючись депутатом Ананьївської міської ради Одеської області VIII скликання, та являючись суб`єктом на якого поширюються дії Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 13.04.2021 року, без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на функції держави та місцевого самоврядування за 2020 рік, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Крім того зазначив, що вчинене правопорушення визнає в повному обсязі, розкаявся у зв`язку з чим просив визнати вчинене правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КупАП, підтримала та просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності, вказавши, що адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, до яких відносить діяння вчинене ОСОБА_1 , не можуть кваліфікуватися як малозначні правопорушення.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на функції держави або місцевого самоврядування.
Постановою Ананьївської місцевої територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області № 50 від 03.11.2020 року визнано обраним та зареєстровано депутата Ананьївської міської ради Одеської області VIII скликання ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», повноваження депутата починаються з дня відкриття першої сесії відповідної ради з моменту офіційного оголошення підсумків виборів відповідною територіальною виборчою комісією і закінчуються в день відкриття першої сесії цієї ради нового скликання, крім передбачених законом випадків дострокового припинення повноважень депутата місцевої ради, до складу якої його обрано.
17.11.2020 року відбулася І сесія Ананьївської міської ради Одеської області VIII скликання.
Враховуючи вищевказане, згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» депутат Ананьївської міської ради Одеської області VIII скликання ОСОБА_1 відноситься до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону, як на депутата місцевої ради.
Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», оби, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
На виконання вищевказаних вимог ОСОБА_1 був зобов`язаний подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік до 01.04.2021 року.
Згідно інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», ОСОБА_1 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік 13.04.2021 року, тобто з порушення строків.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що подав щорічну декларацію 13.04.2021 року, одразу після того як дізнався про необхідність її подання.
Поважних причин для несвоєчасного подання ОСОБА_1 щорічної декларації особи яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за умови несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- рапортом ст.. о/у в ОВС УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України к.п. Бойченко С. про встановлення порушення вимог ст.. 45 Закону України «Про запобігання корупції» депутатом Ананьївської міської ради Одеської області VIII скликання ОСОБА_1 ;
- копією постанови Ананьївської місцевої територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області № 50 від 03.11.2020 року згідно якої визнано обраним та зареєстровано депутата Ананьївської міської ради Одеської області VIII скликання ОСОБА_1 ;
- копією рішення Ананьївської міської ради Одеської області «Про початок повноважень депутатів Ананьївської міської ради» № 1 VIII від 17.11.2020 року;
- копією присяга посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_1 від 17.11.2020 року;
- витягом з Єдиного Державного Реєстру Декларацій.
Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, розкаявся, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..23, 24, 33, 172-6, 283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ