Справа №647/3129/21
Провадження № 3/647/2103/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі матеріали, що надійшли від Каховського РВП ГУ НП в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст Челябинської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, ПНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №821385 від 21.11.2021 року, 21.11.2021 року о 12:30 годині ОСОБА_1 знаходячись на ринку «Сокіл» в м. Нова Каховка по вул. Горького здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марок «Palermo», «Credo», «Dubai» без ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав, тому справу розглянуто за його відсутності.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Однак відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснив продаж сигарет без ліцензії, що не охоплюється диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б підтверджували, вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, докази, які підтверджують обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні. Обов`язкові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні не доведені.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, протокол, рапорт та письмове пояснення, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 156, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН