ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Король О.О., представника Київської митниці Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №RO258947694RU - гр. ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №2118/10000/21 від 09.08.2021 про порушення митних правил вбачається, що 15.06.2021 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби на території цеху №2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул.. Г. Кірпи, 2, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №RO258947694RU, яке пересилалось з Російської Федерації ( ОСОБА_2 / ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ) до України ( ОСОБА_4 / ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), виявлено:

- таблетки з маркуванням «ЭРИНИТ ТАБЛЕТКИ 10 мг…», загальною кількістю 1200 таблеток (120 фольгованих блістерів по 10 таблеток у кожному);

- таблетки з маркуванням «КАПОТЕН CAPOTEN CAPTOPRIL 25 mg tablets…», загальною кількістю 49 таблеток (7 фольгованих блістерів по 7 таблеток у кожному).

В митній декларації CN22 №RO258947694RU в графі «Кількість і детальний опис вкладення/ вага/ вартість і валюта» громадянкою ОСОБА_2 зазначено, «konfeti/1/0.48/480 RUB», що в перекладі на українську мову означає «конфетки/1/0,48/480 Російських рублів».

Листом Київської митниці Держмитслужби від 18.06.2021 №7.8-28.11-05/917 вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 29.06.2021 №-0198 у складі обох наданих зразків хімічні сполуки, що включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами і доповненнями), не виявлені.

Таблетки у блістерах з маркуванням «ЭРИНИТ ТАБЛЕТКИ 10 мг…», с. 241019 - 249 таблеток (24 блістери по 10 таблеток та 1 блістер з 9 таблетками); с. 050120 - 299 таблеток (29 блістерів по 10 таблеток та 1 блістер з 9 таблетками); с. 251220 - 649 таблеток (64 блістерів по 10 таблеток та 1 блістерів з 9 таблетками); таблетки у 7 частинах блістерів з маркуванням «КАПОТЕН…CAPTOPRIL 25 mg tablets…», с. 150221 - 13 таблеток (1 частина блістера з 7 таблетками та 1 частина блістера з 6 таблетками); с. 15022 - 6 таблеток в 1 частині блістера; с. 02/2026 - 20 таблеток (2 частини блістера по 7 таблеток та 1 частина блістера з 6 таблетками); с. 2/2026 - 6 таблеток в 1 частині блістера.

При проведенні досліджень витрачено 3 три таблетки зразків з маркуванням «ЭРИНИТ ТАБЛЕТКИ 10 мг…» та 4 таблетки зразків з маркуванням «КАПОТЕН…CAPTOPRIL 25 mg tablets…».

Надані на дослідження препарати, не зареєстровані в Україні в Державному реєстрі лікарських засобів та не підлягають реалізації в мережах аптек України.

Загальна вартість препаратів на дату оцінки становить 6 913,80 грн.

Вказане свідчить про те, що підставою для переміщення через митний кордон України товару у міжнародному поштовому відправленні №RO258947694RU, стала митна декларація CN22, яка містить неправдиві дані щодо найменування та кількості товару.

Таким чином, в діях громадянки ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_2 , встановлені ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та кількості товару.

При перевірці в ПІК «Боротьба з контрабандою та порушення митних правил» ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що громадянка ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 до відповідальності за ст. ст. 482, 483 МК України не притягувалася.

Отже, в діях громадянки ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник Київської митниці в судовому засіданні протокол підтримав в повному обсязі та просив громадянку ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянка ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці, розглянувши отримані матеріали та докази, вбачається наступне.

Судом встановлено, що 15.06.2021 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби на території цеху №2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул.. Г. Кірпи, 2, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №RO258947694RU, яке пересилалось з Російської Федерації ( ОСОБА_2 / ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ) до України ( ОСОБА_4 / ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), виявлено:

- таблетки з маркуванням «ЭРИНИТ ТАБЛЕТКИ 10 мг…», загальною кількістю 1200 таблеток (120 фольгованих блістерів по 10 таблеток у кожному);

- таблетки з маркуванням «КАПОТЕН CAPOTEN CAPTOPRIL 25 mg tablets…», загальною кількістю 49 таблеток (7 фольгованих блістерів по 7 таблеток у кожному).

В митній декларації CN22 №RO258947694RU в графі «Кількість і детальний опис вкладення/ вага/ вартість і валюта» громадянкою ОСОБА_2 зазначено, «konfeti/1/0.48/480 RUB», що в перекладі на українську мову означає «конфетки/1/0,48/480 Російських рублів».

Листом Київської митниці Держмитслужби від 18.06.2021 №7.8-28.11-05/917 вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 29.06.2021 №-0198 у складі обох наданих зразків хімічні сполуки, що включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами і доповненнями), не виявлені.

Таблетки у блістерах з маркуванням «ЭРИНИТ ТАБЛЕТКИ 10 мг…», с. 241019 - 249 таблеток (24 блістери по 10 таблеток та 1 блістер з 9 таблетками); с. 050120 - 299 таблеток (29 блістерів по 10 таблеток та 1 блістер з 9 таблетками); с. 251220 - 649 таблеток (64 блістерів по 10 таблеток та 1 блістерів з 9 таблетками); таблетки у 7 частинах блістерів з маркуванням «КАПОТЕН…CAPTOPRIL 25 mg tablets…», с. 150221 - 13 таблеток (1 частина блістера з 7 таблетками та 1 частина блістера з 6 таблетками); с. 15022 - 6 таблеток в 1 частині блістера; с. 02/2026 - 20 таблеток (2 частини блістера по 7 таблеток та 1 частина блістера з 6 таблетками); с. 2/2026 - 6 таблеток в 1 частині блістера.

При проведенні досліджень витрачено 3 три таблетки зразків з маркуванням «ЭРИНИТ ТАБЛЕТКИ 10 мг…» та 4 таблетки зразків з маркуванням «КАПОТЕН…CAPTOPRIL 25 mg tablets…».

Надані на дослідження препарати, не зареєстровані в Україні в Державному реєстрі лікарських засобів та не підлягають реалізації в мережах аптек України.

Загальна вартість препаратів на дату оцінки становить 6 913,80 грн.

Таким чином, таблетки з маркуванням «ЭРИНИТ ТАБЛЕТКИ 10 мг…», загальною кількістю 1200 таблеток (120 фольгованих блістерів по 10 таблеток у кожному) та таблетки з маркуванням «КАПОТЕН CAPOTEN CAPTOPRIL 25 mg tablets…», загальною кількістю 49 таблеток (7 фольгованих блістерів по 7 таблеток у кожному) переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості.

Таким чином, громадянкою ( ОСОБА_2 вчинено дії/бездіяльність, які призвели до переміщення товарів загальною вартістю 6 913,80 грн через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості, що є порушенням митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення не вилучались, так як раніше були випущені у вільний обіг.

Відповідно до ч. 1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Пунктом 1 частини четвертої ст. 335 МКУ встановлено, що для ввезення товарів на митну територію України надаються такі документи та/або відомості, у числі засобами інформаційних технологій:

а) заява встановленої форми про намір здійснити ввезення товарів на митну територію України (попереднє повідомлення або попередня митна декларація);

б) відомості про найменування, обсяг (кількість) та вартість товарів, які планується ввезти на митну територію України;…».

Згідно з п. 6 Постанови від 03.06.2005 № 8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів».

При цьому, згідно з абз. 2 та 3 цього пункту Постанови:

«Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку».

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МКУ - суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Таким чином, громадянка ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 здійснила переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві відомості.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість громадянки ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, суд вважає за необхідне застосувати до громадянинки ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 247, 251-252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення №RO258947694RU - гр. ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил відповідно до протоколу №2118/10000/21 у розмірі 6913,80 грн на користь держави.

Безпосередні предмети правопорушення митних правил відповідно до протоколу 2118/10000/21 у розмірі 6913,80 грн - конфіскувати.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення №RO258947694RU - гр. ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Г.О. Козленко