Справа № 431/2211/21
Провадження № 3/431/283/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Старобільського районного суду Форощук О.В., представника Східної митниці Держмитслужби Волошка О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Східної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2021 року о 16 год. 53 хв. до зони митного контролю пункту пропуску «Мілове» Східної митниці Держмитслужби у напрямку руху з Російської Федерації до України в`їхав легковий транспортний засіб особистого користування «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Формою проходження митного контролю вищевказаний громадянин обрав коридор (смугу) спрощеного митного контролю - «зелений коридор». На підставі аналізу та оцінки ризиків було прийнято рішення про переведення зазначеного автомобіля на смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей громадянина. При проведенні митного огляду автомобіля було встановлено, що в салоні автомобіля в багажному відділі з находяться без ознак приховування два картонні ящика з виробами видавничої продукції у вигляді книг з астрології, вироблених в Росії та ввозяться в Україну з її території. Згідно ст. 28 ЗУ «Про видавничу справу» та Постанову КМУ № 262 від 05.04.2017 року «Деякі питання видачі (відмови у видачі, анулювання) дозволу на ввезення видавничої продукції, що має походження або виготовлення та/або ввозяться з території держави агресора, тимчасово окупованої території України» здійснюється на дозвільній системі, чим порушено вимоги ст. 197 МК України та не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів. За результатами митного огляду встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товари - вироби видавничої продукції у вигляді книг з астрології, в кількості 54 штуки, 10 з яких за бажанням власника повернуті згідно п.1 вказаної Постанови КМУ. При переміщенні вказаних товарів громадянин повинен був переміщуватись «червоним коридором» з наданням письмової декларації та дозволу Держкомтелерадіо на ввезення 44 примірників книг з астрології російського видавництва.

Отже, ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.471 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою провину визнав повністю та просив його суворо не карати.

Представник Східної митниці Держмитслужби Волошко О.О. просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 15/70200/21 від 31.03.2021 р. який складений та підписаний уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі, дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. Відтак, зазначені дії свідчать про те, що ОСОБА_1 обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження, умисно не заявив про наявний товар, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України.

Відповідно ч. 1ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. (отримувач ГУК у Луг. обл./МТГ у м. Луганську/21081100, код отримувача 37991110, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA05012493, 21081100 код бюджетної класифікації, 050 код виду платежу) та конфіскації в дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме виробів видавничої продукції у вигляді книг з астрології виробництва та походження з Росії, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 15/70200/21 від 31.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати Східної митниці Держмитслужби за зберігання предметів правопорушення у розмірі 42 (сорок дві) грн. 24 коп. (отримувач - Східна митниця Держмитслужби, р/р № UA1162371, в Державній казначейській службі України м. Київ, призначення платежу: витрати за зберігання вилученого майна з громадянина ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Форощук