П О С Т А Н О В А

01.07.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі серії ВАБ № 370263 від 1 червня 2021 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського РВП ГУНП Левченком Д.О., зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України відносно виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 1 червня 2021 року о 18-00 год в магазині «Аврора», що по вул. Б.Хмельницького,10, в м. Жмеринка, таємно викрала з полиці патчі під очі гелеві, в кількості три штуки, вартістю по 17 грн кожна, на загальну суму 51 грн.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у неналежному вихованні дочки визнає повністю і пояснює, що з дочкою провела бесіду про недопущення в подальшому таких дій. Обіцяє в подальшому приділяти вихованню дочки більшу увагу.

Окрім повного визнання своєї вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується рапортом про затримання невідомої особи, яка вчинила крадіжку в магазині на суму 50 грн; письмовим поясненням консультанта магазину ОСОБА_3 , яка виявила крадіжку; письмовим поясненням ОСОБА_2 , яка визнала вину у крадіжці патчів, письмовим поясненням ОСОБА_1 , які відповідають поясненням, наданим в судовому засіданні та розпискою ОСОБА_3 про відповідальне зберігання патчів до вирішення питання в суді.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання неповнолітньої дочки.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка має на утриманні троє малолітніх дітей та перебуває у декретній відпустці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статею 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що в даному випадку необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 184, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Патчі під очі гелеві, в кількості 3 штуки, вартістю 17 грн, на загальну суму 51 грн залишити в розпорядження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Б.Хмельницького,10, в м. Жмеринка.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин Шепель