Справа № 277/495/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення, складених 19, 21, 27.05.2021 року, 10 та 11.06.2021 року, слідує, що 05, 12, 19, 26.05.2021 року, 02 та 09.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до ВП №1 в смт Ємільчине, чим порушив умови адміністративного нагляду; 03.05.2021 року біля 23 год. 40 хв., 04.05.2021 року біля 23 год. 35 хв., 05.05.2021 року біля 23 год. 30 хв., 06.05.2021 року біля 23 год. 10 хв., 25.05.2021 року біля 22 год. 40 хв., 26.05.2021 року біля 23 год. 10 хв., 06.06.2021 року біля 23 год. 40 хв., 07.06.2021 року біля 23 год. 20 хв., 08.06.2021 року біля 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що при встановленні йому явок для реєстрації в Ємільчинському ВП повідомляв працівнику поліції, що не матиме можливості так часто з`являтися на реєстрацію, оскільки ніде не працює. 05, 12, 19, 26.05.2021 року, 02 та 09.06.2021 року не з`явився на реєстрацію, так як не мав коштів на проїзд. У інші дні, зазначені в протоколах, постійно перебував вдома, ніхто по місцю проживання його не перевіряв.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення накладається за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ч.1 ст.187 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення накладається за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, слідує, що 05, 12, 19, 26.05.2021 року, 02 та 09.06.2021 року не з`явився на відмітку до ВП №1, оскільки не було коштів, з 06.06 по 09.06.2021 року перебував у знайомих в смт Ємільчине.

До 15 протоколів про адміністративні правопорушення не долучено жодного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в зазначений в протоколах про адміністративні правопорушення час.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 безпідставно складено протоколи про адміністративні правопорушення за повторне вчинення протягом року порушення правил адміністративного нагляду, і в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько