Єдиний унікальний № 408/525/21-п
Провадження № 3/408/288/21, 3/408/289/21, 3/408/290/21,
3/408/291/21, 3/408/292/21, 3/408/293/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 03 червня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року о 01 годині 12 хвилин, 17 березня 2021 року о 23 годині 55 хвилин, 18 березня 2021 року о 23 годині 44 хвилин, 20 березня 2021 року о 22 годині 55 хвилин, 20 березня 2021 року о 00 годині 12 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання працівниками поліції була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Вона ж, в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 годині 00 хвилин 22 березня 2021 року не з`явилася на реєстрацію до ВП № 2 Старобільського РУ ГУНП в Луганській області, чим порушила умови адміністративного нагляду встановлені Біловодським районним судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

З матеріалів адміністративних правопорушень встановлено, що 03 лютого 2021 року постановою Біловодського районного суду Луганської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костелівка Рахівського району Закарпатської області, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням таких обмежень: заборона виходу з свого житла в період часу з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку; заборони відвідування торгівельних закладів, де дозволена реалізація на розлив спиртних напоїв (кафе, бари) та їх вживання; заборони виїзду за межі Старобільського району Луганської області без відома співробітника поліції, який здійснюватиме нагляд; реєстрації в Біловодському ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що з 16 березня 2021 року по 20 березня 2021 року без повідомлення співробітників поліції вона змінила своє місце проживання та не проживала у АДРЕСА_2 , а перебувала весь час в АДРЕСА_3 . поліцію про зміну місця проживання не повідомила, розуміє, що порушила умови адміністративного нагляду. 22 березня 2021 року не з`явилася на реєстрацію до ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області в період часу з 08:00 години по 17:00 годину, оскільки перебувала вдома у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області від 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 статті 187 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП остаточно накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються достатні ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на неї стягнення у вигляді штрафу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас