Справа №:297/1784/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, командира військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

встановив:

19 липня 2021 року приблизно о 23:00 годині майор ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік від військового гуртожитку, на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , побачивши підлеглого йому військовослужбовця - солдата ОСОБА_2 , який у вільний від служби час, в компанії інших співслужбовців військової частини НОМЕР_1 вживав алкогольні напої, підійшов до останнього та зробив йому зауваження щодо припинення вживання алкогольних напоїв та недопущення порушення громадського порядку, на що солдат ОСОБА_2 в грубій формі відповів майору ОСОБА_1 про те, що перебуває у вільний від роботи час, та може проводити його на власний розсуд, внаслідок чого останній, застосовуючи нестатутні методи впливу до підлеглого, шляхом приниження його честі та гідності, виразився до нього в нецензурній формі, та штовхнув в обличчя долонею.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що перебуваючи неподалік від військового гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , побачив підлеглого військовослужбовця ОСОБА_2 , який у вільний від служби час, в компанії інших співслужбовців вживав алкогольні напої, на зробив йому зауваження. Однак, солдат ОСОБА_2 в грубій формі відповів йому, що перебуває у вільний від роботи час та може проводити його на власний розсуд, що його розгнівало. Ствердив, що виражався до підлеглого військовослужбовця ОСОБА_2 в нецензурній формі та штовхнув його в обличчя долонею. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №21 від 21 липня 2021 року (а.с. 1-4-5) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 липня 2021 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6-7).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-14 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-14 КУпАП, як перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, за місцем служби характеризується позитивно (а.с. 19), та має на утриманні малолітню дитину, вважаю застосувати відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-14 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454, 00 гривні судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.