Справа №489/2195/21
Провадження №3/489/1249/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за участі захисника Толпекіна А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №110154 від 03.04.2021 року, 03.04..2021 року, о 18 год. 00 хв. за адресою: м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Будівельників,7-А, адміністратор кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 у вказаному закладі організував проведення святкового заходу та здійснював прийом відвідувачів, чим порушила підпункт 9 пункту 3 постанови Кабінету Мніністрів України від 09.12.2020 року №1236, зі змінами внесеними постановою КМУ від 22.03.2021 року №230. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що 03.04.2021 року в приміщенні закладу «Уютний дворік» здійснювалось прибирання території, кухні спільними зусиллями працівників закладу в період з 13:00 год. до 18:30 год., на столах знаходились прибори, що залишились після обіду працівників.

Диспозицією ч.1 статті 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно підпункту 9 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №230 від 22.03.2021 року, з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється проведення дискотек, робота розважальних закладів (нічних клубів), діяльність закладів громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо) з організацією дозвілля, у тому числі проведення святкових заходів, банкетів, майстер-класів, публічних подій тощо.

ОСОБА_1 є адміністратором закладу «Уютний дворік», тобто найманим працівником ФОП ОСОБА_2 , а не суб`єктом господарювання, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутній суб`єкт правопорушення.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, що згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст.221,247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя