Справа № 527/604/21
провадження № 3/527/347/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участю секретаря судового засідання Волик Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво Святошенський район, Київської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Рост Агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ( інші відомості про особу суду не відомі), -

за ч.1 ст. 163-1 та за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 та за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постановою суду від 24 березня 2021 року справи об`єднано в одне провадження.

У судові засідання, призначені на 07.04.2021 року та 27.04.2021року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений. Відповідно до відміток на поштових повідомленнях (за адресою: АДРЕСА_1 ) конверти із судовими повістками повернуті на адресу суду «за закінченням терміну зберігання». Разом з цим, особа повідомлялася про розгляд справи за місцем вчинення правопорушення ( АДРЕСА_2 ), однак повідомлення отримано особою « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, з метою своєчасного, об`єктивного та правильного розгляду справи, для забезпечення своєчасного повідомлення та явки особи у судове засідання, дохожу висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами органу, який його склав, для належного оформлення, тому як за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення неможливо належним чином повідомити та викликати до суду особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 та за ч.1 ст.163-4 КУпАП - повернути до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік