Справа № 571/632/21
Провадження № 3/571/319/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,-
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439863 від 02.05.2021 року відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439863 від 02.05.2021 року за ст.122-2 КУпАП вбачається, що 02 травня 2021 року о 00 год. 15 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Vektra» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Нісан патрол» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Незалежності шляхом утворення штучного затору, чим порушив п.п.2.4 Правил дорожнього руху України.
Стаття 122-2 КУпАП складається з двох частин. Однак у протоколі не вказано, яку саме частину статті 122-2 КУпАП було порушено діями ОСОБА_1 , що унеможливлює фактично визначити адміністративне стягнення у разі встановлення його винуватості. Крім того, суд при розгляді справ про адміністративні правопорушення не вправі виходити за межі обставин та кваліфікації, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, тому відсутність кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює розгляд даної справи по суті.
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, відповідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті. Враховуючи вищеописані недоліки, виявлені у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, для суду не представляється можливим за їх наявності встановити об`єктивну істину у справі.
Враховуючи вищевикладене, зазначений протокол підлягає повернення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439863 від 02 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, повернути до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: