Провадження № 3/127/3402/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року о 11:00 годині, в м. Вінниця, пров. Брацлавський, 10А, в громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження, згідно висновку експерта є канабісом масою 0, 080 грама, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вжитку, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які було призначено на 29.04.2021, 13.05.2021 та 24.05.2021 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся судом належним чином. Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, судом постановлено розглядати протокол про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №258972 від 07.04.2021 (а.с.1), витягом з ЄРДР №0000157 від 11.02.2021 року (а.с. 3), протоколом огляду місця події від 10.02.2021 року (а.с. 6-8), висновком експерта №СЕ-19/102-21/2429 НЗПРАП від 12.02.2021 року (а.с. 10-12), постановою від 24.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000157 від 11.02.2021 року стосовно ОСОБА_1 (а.с.13), постановою від 12.02.2021 року про визнання речових доказів в кримінальному провадженні (а.с. 15,16) та іншими матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом - канабісом, яка зберігається в камері зберігання речових доказів (а.с. 17).

З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/102-21/2429 від 12.02.2021 року (а.с. 11), оскільки її проведення було зумовлено вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 1634,50 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи №СЕ-19/102-21/2429 від 12.02.2021 року.

Вилучений у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса, якого становить 0,080 г. знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: