Справа № 699/295/21
Номер провадження № 3/699/184/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув для чергової реєстрації до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, чим порушив п. 4 резолютивної частини постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2019 року.

30.03.2021 року о 00 год 05 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2019 року.

01.04.2021 року о 00 год 05 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2019 року.

26.05.2021 перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з`явився до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для проходження реєстрації відповідно до п. 4 резолютивної частини постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2019 року.

07.06.2021 близько 00 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 резолютивної частини постанови Придніпровського районного суду м. Черкас від 11.11.2019 року.

08.06.2021 перебуваючи під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_1 не з`явився до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для проходження реєстрації відповідно до п. 4 резолютивної частини постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2019 року.

01.06.2021 перебуваючи під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_1 не з`явився до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для проходження реєстрації відповідно до п. 4 резолютивної частини постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Положеннями ч. 1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, які складені відповідно до вимог закону.

З постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2019 року, яка набрала законної сили 19.11.2019 року, вбачається, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 встановлений строком на два роки з наступними обмеженнями:

-заборонити виходу з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

-заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

-реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому останній підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 19.05.2020 року вчинив сім адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, справи щодо яких одночасно розглядаються даним судом.

З урахуванням особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, обставин вчинених адміністративних правопорушень, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути в дохід держави.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 454 грн відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 340 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 454 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.