Справа № 645/1253/21
Провадження № 3/645/660/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119931 від 22 лютого 2021 року), для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ААБ № 119931 від 22 лютого 2021 року, 22.02.2021 року об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , по прт. Льва Ландау, 173, в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Atego 1828» державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Wilken S 24-2-2, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду від адвоката Борисовець О.І. надійшло клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, яку просив доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У клопотанні також зазначив, що 22 лютого 2021 р. на перехресті проспекту Льва Ландау та вулиці Олімпійської сталась ДТП, а саме - автомобіль "Mercedes-Benz Atego", д/н НОМЕР_2 , з причепом НОМЕР_3 , здійснюючи правий поворот на територію заводу залізобетонних виробів допустив зіткнення зі стоячим автомобілем "MERCEDES Sprinter", д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На автомобілі "MERCEDES Sprinter", д/н НОМЕР_1 , пошкодженні передній бампер, ліве переднє крило і фара та решітка радіатора внаслідок того, що автомобіль "Mercedes-Benz Atego", д/н НОМЕР_2 причепом НОМЕР_3 , допустив ковзне зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 . На причепі НОМЕР_3 автомобіля Mercedes-Benz Atego д/н НОМЕР_2 присутні подряпини та сліди вздовж корпусу, що на думку сторони захисту свідчить про рух цього транспортного засобу в момент зіткнення. У зв`язку з чим, заявив клопотання про призначення судово транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: стояв чи рухався в момент зіткнення автомобіль ОСОБА_2 MERCEDES Sprinter д/н НОМЕР_1 ; якими частинами та під яким кутом відбувся контакт між автомобілями MERCEDES Sprinter д/н НОМЕР_1 та Mercedes-Benz Atego д/н НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 , та який механізм їх зіткнення; який механізм утворення пошкоджень на автомобілях (удар, ковзання, який напрямок тощо); яким було взаємне розташування транспортних засобів в момент їх зіткнення; як перемістились автомобілі після зіткнення відносно одне одного; як повинен був діяти у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР водій Mercedes-Benz Atego д/н НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 ; чи відповідають дії водія Mercedes-Benz Atego д/н НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 вимогам правил дорожнього руху?

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Борисовець О.І., та призначити по справі судову автотехнічну експертизу та транспортно-трасологічну оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Борисовець О.І, що діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судову автотехнічну та траспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Стояв чи рухався в момент зіткнення автомобіль "MERCEDES Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ?

2.Якими частинами та під яким кутом відбувся контакт між автомобілями "MERCEDES Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_1 та "Mercedes-Benz Atego", д/н НОМЕР_2 , з причепом НОМЕР_3 , та який механізм їх зіткнення?

3.Який механізм утворення пошкоджень на автомобілях (удар, ковзання, який напрямок тощо)?

4.Яким було взаємне розташування транспортних засобів в момент їх зіткнення?

5.Як перемістились автомобілі після зіткнення відносно один одного?

6.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР водій автомобілю "Mercedes-Benz Atego", д/н НОМЕР_2 , з причепом НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ?

7.Чи відповідають дії водія "Mercedes-Benz Atego", державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом НОМЕР_3 , ОСОБА_3 вимогам правил дорожнього руху?

8.Як повинен був діяти водій автомобілю марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

9. Як повинен був діяти водій автомобілю марки «Mercedes-Benz Atego 1828» державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом НОМЕР_3 , ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

10.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

11.Чи відповідали дії водія автомобілю марки «Mercedes-Benz Atego 1828» державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України?

12.Чи є в діях водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із виникненням дорожньої пригоди?

13.Чи є в діях водія автомобілю марки марки «Mercedes-Benz Atego 1828» державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 , ОСОБА_3 порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із виникненням дорожньої пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/1253/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -