Провадження № 3/686/4559/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого-адвоката Скоропада Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 04.05.2021 року о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул. Бандери,42/1 під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «BMWх5», який рухався у попутньому напрямку по тій смузі на яку водій мав намір перестроїтися, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що при перестроюванні в праву смугу для руху впевнився у безпечності маневру проте не встиг його завершити, оскільки ззаду його наздогнав інший автомобіль; поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що рухаючись в правій смузі для руху бачив, як автомобіль Ауді стояв в лівій смузі для руху і раптово виїхав на праву смугу, але змоги різко загальмувати у нього не було та сталося зіткнення; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху; відеозаписом події з камери відео реєстратора автомобіля «Audi A6», який вказує на те, що водій ОСОБА_1 здійснюючи перестроювання на іншу смугу руху не впевнився у безпечності такого маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем, який рухався у вказаній смузі. З вказаного відеозапису очевидно, що контакт автомобілів відбувся ще до завершення маневру перестроювання, що свідчить про не надання ОСОБА_1 дороги транспортному засобу, що рухався по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтися. Вказане підтверджується також схемою місця ДТП в частині пошкоджень автомобіля Ауді А6, зокрема правих заднії дверей, деформація правого порога та заднього правого крила. Такі пошкодження характерні для розміщення автомобіля під певним кутом по відношенню до їдучого позаду транспортного засобу.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова