Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/121/18
Провадження №3/945/10/21
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лемещенко Анастасії Павлівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло подання старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лемещенко А.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування заявленого подання, старший державний виконавець посилається на те, що на виконанні Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №57456521 з примусового виконання постанови по справі №480/121/18 виданої 12.04.2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про конфіскацію у ОСОБА_1 на користь держави паливно-мастильних матеріалів. Згідно виконавчого документу боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На неодноразові виклики старшого державного виконавця, направлені за адресою боржника, до Відділу не з`являється. Поштові відправлення повертаються на адресу Відділу в зв`язку з закінченням строку зберігання. Постанова на сьогоднішній день боржником не виконана, будь яких дій, спрямованих на її виконання, боржником не здійснено. Беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом, вимоги виконавчого документа не виконує, старший державний виконавець просить застосувати відносно останнього примусовий привід через органи Національної поліції.

У судове засідання старший державний виконавець Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лемещенко А.П. не з`явилася. При цьому, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі; подання підтримала.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився; причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Миколаївської області була направлена на адресу, зазначену в поданні.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов наступного.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до змісту статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст.438 ЦПК України зі змістом, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З наявного у справі виклику державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження №57456521, слідує, що боржника ОСОБА_1 зобов`язано з`явитись до виконавця щодо надання письмового пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання.

Однак, вказані вимоги державного виконавця боржником ОСОБА_1 не виконуються.

Відповідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліціюполіція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Так, судом встановлено, що на виконанні Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №57456521 з примусового виконання постанови по справі №480/121/18 виданої 12.04.2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про конфіскацію у ОСОБА_1 на користь держави паливно-мастильних матеріалів.

Старшим державним виконавцем відділу додані до подання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів державного виконавця, актів державного виконавця, відповідей на запити до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Матеріали подання містять достатньо доказів, що старшим державним виконавцем здійснювалися запити щодо наявності у ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна. Крім того, в справі наявні виклики державного виконавця з вимогою зобов`язання боржника з`явитися до державного виконавця, з належними доказами, що даний виклик був направлений на адресу боржника, про що свідчать наявні в матеріалах подання копії конвертів поштових відправлень, які були повернуті на адресу Відділу в зв`язку з закінченням строку зберігання. Зазначені відомості є належним доказом на підтвердження ухилення боржника від явки до старшого державного виконавця та невиконання боржником зобов`язань, покладених на нього постановою суду.

Враховуючи вищевикладене, зокрема той факт, що боржник не з`являється за викликом старшого державного виконавця, доказів поважності причин своєї неявки органу державної виконавчої служби не повідомлено, постанову суду не виконує, суд вважає подання старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лемещенко А.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 вмотивованим належним чином та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.ст.18, 36 Про виконавче провадження, ст.23 Про Національну поліцію України, суд:

постановив:

Подання старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лемещенко Анастасії Павлівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції України відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що знаходиться за адресою: вул.Очаківська,142, м.Миколаїв, 54036.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (адреса: вул.12-та Поздовжня 42-А, м.Миколаїв, 54034).

Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, для організації її виконання та старшому державному виконавцю Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лемещенко Анастасії Павлівні, для відома.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський