Справа № 505/3707/21
Провадження № 3/505/2804/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця збройних сил України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за скоєння адміністративного правопорушення ст.185 УпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.10.2021 року о 00.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Ломоносова в м. Подільську, Одеської області, намагався втекти від працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян вчинивши дрібне хуліганство відповідальність за яке передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає наявним у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

З огляду на вище викладене, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказів, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №909209 від 28.10.2021, повідомленням ЄО № 9474 від 28.10.2021, рапортом інспектора СРПП Подільського РУП, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції № 206 від 28.10.2021, висновку копією витягу ІІПС «Армор».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 85, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко