Справа № 344/3639/21
Провадження № 3/344/2331/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №226253 від 02.03.2021, 02.03.2021 близько 21 год 33 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, та чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №226333 від 02.03.2021, 02.03.2021 близько 21 год 35 хв ОСОБА_1 на сходовій клітці, біля квартири АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою в сторону людей та поліцейських, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, розмахував руками, чинив злісну непокору працівникам поліції, не реагував на законні вимоги поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

У судові засідання 24.03.2021, 08.04.2021, 20.04.2021, 17.05.2021 ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. 24.03.2021 захисник ОСОБА_1 адвокат Недоходюк І.В., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, просив відкласти судове засідання для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. 20.04.2021 захисником ОСОБА_1 адвокатом Недоходюком І.В. подано до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 перебуває на лікарняному. Також, 17.05.2021 захисником ОСОБА_1 адвокатом Недоходюком І.В. подано письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в розгляді кримінального провадження в Тисменицькому районному суді.

У судове засідання 09.06.2021 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Захисник ОСОБА_1 адвокат Недоходюк І.В. просив об`єднати матеріали справ за ст.ст.173, 185 КУпАП в одне провадження та закрити провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протоколи про адміністративне правопорушення серій ВАБ №226253 від 02.03.2021 та ВАБ №226333 від 02.03.2021, протокол про адміністративне затримання АА №158743 від 02.03.2021, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.03.2021, рапорт працівника поліції від 02.03.2021, відеозаписи.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.173, 185 КУпАП, є 02.03.2021, то строки накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко