Справа № 276/1023/21
Провадження по справі№ 3/276/827/21
П О С Т А Н О В А

13 липня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122447 від 13.06.2021 року, ОСОБА_1 13.06.2021 року о 05 год. 36 хв. в с.Давидівка по вул. Дружби, 19, керував транспортним засобом марки «NISSAN-Cherry» н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення такого огляду у медзакладі відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122447 від 13.06.2021 уповноважена особа органів поліції долучає копію постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, за дії вчиненні ним 09.05.2020 року.

Тобто, уповноважена посадова особа органів поліції не долучає до протоколу доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 протягом року вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути вказаний протокол до відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 256, 277, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ №122447 від 13.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з доданими матеріалами, за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський