Провадження № 3/537/1351/2021
Справа № 537/2214/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 177? Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1772 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 №48/16-31-21-06, 07.04.2021 в м. Кременчуці по вул. Першотравневій (на території ринку) ОСОБА_1 зберігала з метою реалізації фальсифіковані тютюнові вироби, чим порушила вимоги ст.13 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.95.

Протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 №48/16-31-21-06, відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 29.07.2021, вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 11.08.2021, 27.08.2021 та 07.09.2021 в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за вказаним в протоколі місцем проживання.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинила правопорушення 07.04.2021, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 1772, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 177? Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І.Дядечко