П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарбузівка Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ; документ № 00428750 виданий Кобеляцьким РС УДМС в Полтавській області від 03.12.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІ групи, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане 14.03.2011, серія НОМЕР_3 , одруженого, утриманців немає, інші дані суду не відомі,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

02 квітня 2021 року о 18 годині 19 хвилин на річці Ворскла в районі с. Перегонівка Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , з використанням дерев`яного човна, у заборонений час (під час нересту) ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною (довжина 10 м, висота 1 м, вічко 30 мм) виловив риби в кількості щука 1 шт., вагою 2 кг, чим завдав збитків на загальну суму 602 гривні 00 копійок, порушив вимоги пунктів 3.15, 4.13.3, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 008757 від 02.04.2021, зокрема, опис-оцінкою знарядь лову, таксою, розпискою, витягом із «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», приймальним актом та квитанцією.

Відповідно до частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, вилучені: сітка жиляна, довжина 10 м, висота 1 м, вічко 30 мм; човен дерев`яний, уживаний, 1 штука; риба: щука, 1 штука, вага 2 кг.

У той же час, відповідно до опис-оцінки від 02.04.2021, приймального акту № 132 від 14.04.2021, квитанції про отримання речей і документів, вилучення під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 132 від 14.04.2021, та розписки від 02.04.2021, сітка жиляна (довжина 10 м, висота 1 м, вічко 30 мм) у ОСОБА_1 вилучена, а човен дерев`яний, уживаний, та виловлена риба залишені останньому під відповідальне зберігання.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки сітка жиляна є забороненим знаряддям лову та належить ОСОБА_1 , вона підлягає конфіскації.

Що стосується дерев`яного човна та добутих водних живих ресурсів (риби), норма про їхню конфіскацію не застосовується, оскільки суду не надано доказів, що дані речі належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до статей 40, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 мають бути стягнуті судовий збір та завдані збитки.

У той же час, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, приходжу до висновку щодо звільнення останнього від сплати судового збору.

Керуючись пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 40, 40-1, частиною 4 статті 85, статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки жиляної, (довжина 10 м, висота 1 м, вічко 30 мм), та без конфіскації човна дерев`яного, уживаного, і виловленої риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької територіальної громади 602 (шістсот дві) гривні 00 копійок збитків.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя