ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1840/21
Номер провадження: 33/819/337/21 Головуючий у першій інстанції Третьякова І.В.
Доповідач Коломієць Н.О.
ПОСТАНОВА

30 липня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Коломієць Н.О., перевіривши апеляційну скаргу адвокатів Сініло Тетяни Валеріївни, Сідєльнікової Єлизавети Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.07.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

23.07.2021 року адвокати Сініло Т.В. та Сідєльнікова Є.І. подали апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій просять постанову скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути повернута апелянтам з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.

Відповідно до ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Проте, до апеляційної скарги на підтвердження повноважень захисників додано лише копії ордерів та копії свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю Сідєльнікової Є.І. та Сініло Т.В.

Проте, всупереч вимогам ст. 271 КУпАП витяги з договорів, в яких зазначаються повноваження адвокатів Сідєльнікової Є.І., Сініло Т.В. або обмеження їх прав на вчинення окремих дій як захисників, засвідчених підписами сторін, що є обов`язковою вимогою закону до апеляційної скарги не додано. Відсутні такі договори і в матеріалах справи.

Порушення вимог ст. 271 КУпАП унеможливлює перевірити повноваження осіб, які подали апеляційну скаргу і є перешкодою для прийняття її до розгляду від осіб, як і відповідно до положень ст. 271 КУпАП, не надали до апеляційної скарги визначеного вимогами закону документу, який уповноважує їх на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особам, які їх подали, що не позбавляє їх права повторно звернутись до апеляційного суду в разі підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог ст. 271 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в прийнятті до розгляду та повернути апеляційну скаргу адвокатів Сініло Тетяни Валеріївни, Сідєльнікової Єлизавети Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.07.2021 року.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянтів права повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційної скаргою з дотриманням вимог ст. 271 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду: підпис Коломієць Н.О.

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання Литвиненко К.М.

Постанова набрала законної сили 30.07.2021 року