Справа № 576/1318/21
Провадження № 3/576/602/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 090254 від 08.06.2021 р., ОСОБА_1 згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 52257,11 грн.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що з ОСОБА_3 він має спільних дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З 2015 року він офіційно розлучений з ОСОБА_3 , але до 2019 року вони продовжували разом проживати однією сім`єю та мали спільний бюджет. Також ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо те, що ОСОБА_3 подала заяву до ДВС у 2020 році, і він з вересня 2020 року офіційно сплачує аліменти на дітей.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу слід направити для доопрацювання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, відповідальність за вказаною статтею пов`язана з моментом пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів, які б свідчили, з якого часу ОСОБА_3 пред`явила виконавчий документ до примусового виконання. В матеріалах справи відсутні докази, а саме: судове рішення про стягнення аліментів, виконавчий лист, постанова про відкриття виконавчого провадження. А також, особою, яка склала протокол, не перевірено інформацію про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживали до 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, у суду немає можливості встановити, з якого часу відбулося пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя А.О.Колодяжний