Справа № 183/2499/21
№ 3/183/1210/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, студента 1-го курсу «Атотранспортного коледжу», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.04.2021 року було встановлено, що 10.04.2021 року близько 15.00 години ОСОБА_1 , знаходячись на території ЗЗСО №18, тобто в громадському місці, розпивав алкогольне пиво, чим порушив ст.15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро розкаюється.

В суді батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що з сином проведено профілактичну бесіду, щодо його поведінки.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні; пояснень ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту інспектора-чергового Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 11.04.2021 року, відповідно до якого 11.04.2021 року о 08.47 годині на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 10.04.2021 року її син ОСОБА_1 мав піти на день народження до свого друга. 11.04.2021 року її син не відповідає на дзвінки, місце знаходження його не відоме; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.04.2021 року відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вчинити заходів щодо розшуку її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_3 відповідно до якого остання зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , який 10.04.2021 року близько 11.00 годині пішов на день народження свого друга ОСОБА_4 . Близько 21.00 години її син додому не повернувся, вона почала йому телефонувати, однак її син не брав слухавку. Потім о 06.00 годині 11.04.2021 року вона знов зателефонувала своєму синові, однак останній не відповідав на дзвінки. У зв`язку з чим вона почала телефонувати його друзям. Коли вона додзвонилася до друга ОСОБА_4 , він повідомив, що вони разом з ОСОБА_1 святкували його день народження у нього в дома до 05.00 години 11.04.2021 року, після чого ОСОБА_1 пішов додому. Після чого вона звернулася до поліції; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 відповідно до якого останній повідомив, що 10.04.2021 року о 13.30 годині він перебував разом з великою компанією, зокрема, і з ОСОБА_1 на території ЗЗСО №18, оскільки в нього було день народження, після чого о 02.00 годині він разом з ОСОБА_1 та його дівчиною, пішли до під`їзду будинку № 6 по вул. Кущівська в м. Новомосковську, та перебували там до 05.00 годині. Піля чого, ОСОБА_1 пішов проводжати додому свою дівчину; письмового пояснення ОСОБА_1 про те, що 10.04.2021 року, близько 13.00 годині він пішов з дому, до друга на день народження. На дні народженні він пив пиво, на території молодшої ЗЗСО № 18. І був там близько до 18.00 години, після чого, пішов гуляти сам по м. Новомосковську. Так коли він гуляв, то він пішов до с. Піщанка, та повернувся назад в місто, де продовжив гуляти. Після чого, коли він гуляв в м. Новомосковську, а саме поблизу кафе «Бистро», його знайшли працівники поліції. З ним проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення вчинення антигромадської поведінки та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. А також попереджено про можливість постановки його на облік як дитини втікача, так як раніше він вже уходив з дому, останній раз 27.01.2021 року. Зобов`язався в майбутньому не допускати подібних порушень, та не тікати з дому.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме, розпивання пива на вулицях.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд дійшов висновку, що на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до нього повинно бути застосовано захід адміністративного впливу у вигляді попередження, що у відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами

Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33-35, 178, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк