21.04.2021 Справа № 756/2848/21
Унікальний № 756/2848/21
Провадження № 3/756/2234/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року о 11 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Автозаводська 2, керуючи автомобілем марки «FOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв попереду та в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки « PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_3 , який, відповідно, стояв попереду нього, внаслідок чого всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду справи щодо вказаного адміністративного правопорушення, про що свідчать довідки про відправку СМС-повідомлень. Дані СМС-повідомлення відправлялись на номер телефону водія, вказаний ним в його поясненнях, які він надав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 252251 від 18.02.2021 року, а саме: НОМЕР_4 . СМС-повідомлення не були доставлені адресату, оскільки абонент тимчасово не доступний, що підтверджується відповідними роздрукованими звітами. Жодних заяв, клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Він сам особисто ходом справи не цікавився.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 252251 від 18.02.2021, де в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: "частково згоден, що вдарив автомобіль, який стояв по переду «RENAULT LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , не згідний з тим, що він в свою чергу вдарив автомобіль « PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_3 "; схемою місця ДТП від 18.02.2021, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність водія, суддею не встановлено

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська