Справа№464/5311/21
пр.№ 3/464/2471/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює обліковцем у ТзОВ «ТВК «Перша приватна броварня», проживає а адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.07.2021 о 22.00 год на вул.Освицька, 17 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Honda», р.н. НОМЕР_2 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагувала на її зміну, під час руху заднім ходом не переконалася у безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «КІА», р.н. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушила вимоги пунктів 2.3 б, 10.9 ПДР.

Окрім цього, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушила вимоги пункту 2.10 а ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 надала пояснення про те, що під час керування автомобілем марки «Honda», р.н. НОМЕР_2 , 11.07.2021 на вул. Освицька, 17 у м.Львові не відчула контакту з автомобілем марки «КІА», р.н. НОМЕР_3 , а відтак наміру залишити місце ДТП не мала.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №273716, 273717 від 14.07.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наданими під час розгляду протоколів.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі статей 124, 122-4 КУпАП, керуючись статтями 33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/5311/21 (пр. 3/464/2471/21), №464/5312/21 (пр. 3/464/2472/21) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.