печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.10.2018 о 13 год. 36 хв. у м. Києві на Набережному шосе, керуючи автомобілем марки «Сітроен», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме: при перелаштуванні не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в попутньому напрямку, по смузі, на яку він мав намір перелаштовуватись, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ). Внаслідок зіткнення автомобіль марки «Сітроен» віїхав на смугу зустрічного руху та сталося зіткнення з автомобілем марки «КІА» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4 ) та автомобілем марки «Фольцваген» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 (водій ОСОБА_5 ) та автомобілем марки «Опель» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 (водій ОСОБА_6 ).

У результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

29.11.2019 року постановою Печерського районного суду м. Києва призначено у справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

28.04.2020 року до суду та учасникам ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_1 від експерта надійшло клопотання про надання для огляду об`єктів дослідження та надання фотознімків.

У судовому засіданні захисник Грабчак В.М. надав копії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відповідно, до якого зазначено, що ОСОБА_1 вимоги клопотання не виконані, у зв`язку з чим просив розглядати провадження по суті, оскільки не надання транспортного засобу на експертизу ОСОБА_1 затягуванням справи по суті. ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної події, письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець