Справа № 430/833/21
Провадження 3/430/331/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали Управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, пенсіонер, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, 10.10.1996 року, за частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 01 травня 2021 року, 01.05.2021 року о 08 год. 42 хвилин ОСОБА_1 , перетинаючи КПВВ «Станиця Луганська», рухаючись з м. Одесса до м. Красний Луч Луганської області (тимчасово окупованої території), у пішому порядку у особистих речах, намагався перенести через лінію розмежування, промислове обладнання, а саме: паяльну станцію АIDA5000 фен, паяльник, блок живлення 30V 5A, USB A 5V 2A, чим порушив п.1 «Переліку і обсягів (вартості /ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарнологістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей», Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 52 від 14.07.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-3 КУпАП. Вищевказане промислове обладнання, а саме: паяльна станція АIDA5000 фен, паяльник, блок живлення 30V 5A, USB A 5V 2A була вилучена у ОСОБА_1 , згідно з протоколом вилучення № 122 від 01.05.2021 року.

ОСОБА_1 під час складання протоколу, пояснив, що перетинаючи КПВВ «Станиця Луганська», рухаючись з м. Одесса до м. Красний Луч Луганської області (тимчасово окупованої території), у пішому порядку у особистих речах, здійснював перенесення паяльної станція АIDA5000 фен, паяльник, блок живлення 30V 5A, USB A 5V 2A, у кількості 1 (одна) шт., яку замовив через мережу інтернет за 3104.64 грн. та в подальшому переміщував на прохання племінника ОСОБА_2 , який проживає в м. Красний Луч. З якою метою племіннику потрібна була паяльна станція ОСОБА_1 не відомо. Щодо того, що дана паяльна станція може відноситися до промислового обладнання ОСОБА_1 не було відомо.

З Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 52 від 14.07.2020 року не ознайомлений, не знав, що через лінію розмежування заборонено переносити промислове обладнання.

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідківі потерпілих, якщо вони є ;пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно достатей251,254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що до матеріалів справи особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів, що саме паяльна станція АIDA5000 фен, паяльник, блок живлення 30V 5A, USB A 5V 2A дійсно є промисловим обладнанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення. При зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.

Отже, з огляду на те, що оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, допущені помилки при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, оскільки при розгляді справи суд повинен з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення у відповідності до санкції статті, за якою притягується особа, та накласти адміністративне стягнення в межах цієї санкції, що необхідно для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до управління оперативного забезпечення зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за №430/833/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП - повернути до управління оперативного забезпечення зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Попова