Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1950/21
Провадження №: 3/332/828/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал який надійшов з Відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , адміністратора аптеки «Благодать», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 -3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року о 15-30 годині гр. ОСОБА_1 , виконуючи обовязки адмінівстратора аптеки «Благодать» , яка розташована за адреса: вул. Алмазна, 47/вул.Тенісна, 9 в м.Запоріжжя, не забезпечила працівників аптекит контейнером для відходів засобів індивідуального захисту (маски, печатки), чим порушила вимоги п.п. 12, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 02.04.2020 року (зі змінами).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала , суду пояснила, що зазначені недоліки було усунуто 17.05.2021 року.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та іншими актами законодавства, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП. Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні зазначені недоліки усунуто в день складення протоколу, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно. В зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння збитків державним або суспільним інтересам, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Р.В.Сінєльнік