Справа № 948/451/21
Номер провадження 3/948/144/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

07.06.2021 року о 18 год 30 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, образах нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

20.06.2021 року близько 11 год 50 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

Постановою суду від 25.06.2021 адміністративні матеріли стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю за обставин вказаних у протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень та його письмовими поясненнями викладеними у протоколах (а.с.2,20);

-рапортами чергового поліції про надходження повідомлення від ОСОБА_2 , що 07.06.2021 р. о 18 год 44 хв її співмешканець перебував у стані алкогольного сп`яніння та наніс їй тілесні ушкодження та про те, що 20.06.2021 р. об 11 год 50 хв її співмешканець вчиняє домашнє насильство та застосовував фізичну силу (а.с.3,21);

-протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2021 р. та 20.06.2021 р. ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, з проханням притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 07.06.2021 р. близько 18 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї щодо неї, в ході чого погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, також повідомила, що в ході сварки тілесних ушкоджень вона не отримувала на зауваження не реагував, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. Також 20.06.2021 р. близько 11 год 30 хв її співмешканець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла сварка, під час якої останній погрожував фізичною розправою та не пускав її до будинку, при цьому висловлювався нецензурною лайкою (а.с.4,5,22,23);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 07.06.2021 р. вдома разом зі своєю співмешканкою розпивали спиртні напої, після чого він погрожував співмешканці фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, також повідомив, що фізичну силу не застосовував, також 20.06.2021 р. його співмешканка повернулася додому у стані алкогольного сп`яніння та між ними виникла сварка, в ході чого він висловлювався нецензурною лайкою та вигнав її з будинку (а.с.6,25);

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 88 від 20.06.2021 р. з якого вбачається, що ОСОБА_2 20.06.2021 р. о 12 год 40 хв перебувала у стані сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю (а.с.24);

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 87 від 20.06.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 20.06.2021 р. о 12 год 20 хв перебував у стані сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю (а.с.26);

-постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.08.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту (а.с.8,9,27-29).

Відповідно до п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вважає вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, зокрема що він ніде не працює, а тому дійшов висновку, що йому слід застосовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у максимальному розмірі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для призначення йому більш м`якого заходу стягнення у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, стабільного доходу не має, що може унеможливити виконання такого заходу стягнення.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець