Справа № 676/3064/21
Номер провадження 3/676/1376/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врублівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524072 від 20.05.2021 року та матеріали справи відносно, ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 18.30 год. 20.05.2021 року по АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, зокрема висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої. Своїми діями, повторно, протягом року, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і підтвердив обставини вказані в протоколі, пояснив, що дружина його провокує, тому на побутовому ґрунті виникають конфлікти, внаслідок яких він висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, однак заперечує, що штовхав. Не зважаючи на вказане, жалкує про вчинене і при визначенні стягнення покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати керівнику відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Як вбачається із протоколу прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2021 року ОСОБА_1 о 18.30 год. 20.05.2021 року по АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

Так, із письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.05.2021 року, які приєднані до протоколу ВАБ №524072 від 20.05.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 о 18.30 год. 20.05.2021 року по АДРЕСА_2 , висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав.

Однак, вказаним обставинам не надано жодної правової оцінки, протокол та матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №1Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-1 КУпАП слід направити до відділення поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України, оскільки в діях останнього містяться ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.125,126, в т.ч. і ст.126-1 КК України.

З огляду на повторно вчинене ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що дії останнього направлені на вчинення домашнього насильства, які несуть системний характер, а тому, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 6 грудня 2017 року №2227-VІІІ до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України внесені зміни, які відповідно до розділу ІІ цього Закону, набрали чинності з - 11 січня 2019 року, а саме ухвалені зміни, серед іншого, стосуються криміналізації домашнього насильства (ст.126-1 КК України).

Домашнім насильством, відповідно до ст.126-1 КК України, вважається умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Отже, диспозиція ст.126-1 КК України, на відміну від диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, містить таку ознаку, як систематичність.

Таким чином, повторно вчинене, протягом року адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, свідчить про можливе вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що вимагає проведення досудового розслідування за цим фактом.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Поряд із цим, згідно із ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, або ж органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в діях ОСОБА_1 може міститись склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно, ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.253 КУпАП, слід направити органу досудового розслідування, а провадження у справі відносно останнього, закрити.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, 253, 280, 284, 287 КУпАП, ст.214 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Протокол серії ВАБ №524072 від 20.05.2021 року та матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно, ОСОБА_1 , направити до відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для внесення відомостей в ЄРДР та організації досудового розслідування в порядку кримінального судочинства.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко