Провадження № 3/127/3704/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої як фізична особа-підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2021 року близько 14 год. 40 хв. в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" здійснила спробу передати засудженій ОСОБА_2 мобільний телефон "Meizu", сімкарту мобільного оператора "Київстар", флеш-накопичувальну карту, зарядний пристрій до мобільного телефону та навушники у посилці, яку передала через відділення №9 "Нової пошти", чим вчинила дії, відповідальність за які передбачена ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона передала посилку своїй дочці засудженій ОСОБА_2 через відділення №9 "Нової пошти", у якій знаходились вказані у протоколі речі. Раніше таких порушень не допускала. У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №1-76 від 21.04.2021 року, висновком від 24.04.2021 року, рапортом від 20.04.2021 року, протоколом вилучення від 20.04.2021 року, письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд зазначає, що адміністративна відповідальність за ст. 188 КУпАП, настає за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів і тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 188, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільного телефона "Meizu", сімкарти мобільного оператора "Київстар", флеш-накопичувальної карти, зарядного пристрою до мобільного телефону та навушників, які відповідно до квитанцції №243 від 20.04.2021 року, зберігаються на складі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)"

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя