Справа № 644/7212/21
Провадження № 3/644/1703/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2021 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника продовольчого складу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
28.07.2021 року о 08 год. 30 хв. старший сержант ОСОБА_1 начальник продовольчого складу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 не прибув на військову службу у військову частину НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_2 , та був безпідставно, без дозволу командування військової частини відсутній на військовій службі до 13 год. 50 хв. 02.08.2021 р., чим вчинив самовільне залишення частини, вчинене в умовах особливого періоду. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
- доповіддю №1748 про самовільне залишення ВЧ НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_1 ;
- доповіддю №1744 про повернення із самовільного залишення ВЧ НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 ;
- пояснювальною запискою ОСОБА_2 ;
- пояснювальною запискою ОСОБА_3 ;
- довідкою про перебування ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 з 19.09.2019 року,
та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд, при вирішенні питання про стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33 - 38, 40-1, ч.4 ст. 172-11, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Черняк В. Г.