Справа № 185/4501/21
Провадження № 3/185/1439/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2021 року близько о 21:20 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Крім того, 11.03.2021 близько о 18:00 годині гр. ОСОБА_1 , вчинив сварку з матір`ю гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання був доставлений поліцейськими, свою вину у вчиненні інкримінованих подій не заперечував, підтвердив обставини, яки були викладені в протоколах.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за епізодом подій від 13.03.2021 року судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №550852 серії ВАБ від 17.03.2021 року, рапорт поліцейського від 13.03.2021 року; заява від гр. ОСОБА_2 ; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 13.03.2021 року.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за епізодом подій від 11.03.2021 року судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №550851 серії ВАБ від 17.03.2021 року; рапорт поліцейського від 11.03.2021 року; заява від гр. ОСОБА_2 від 11.03.2021 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 11.03.2021 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи характер і наслідки вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який не працює, вчинив декілька правопорушень стосовно особи похилого віку, своєї матері, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з

гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник