Провадження № 3/686/6066/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17.07.2021 року о 12 год. 10 хв., у м. Хмельницькому в дворі будинку 108, що по вул. Кам`янецька, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Duceto», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mercedes-Benz A150» номерний знак НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2 . В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того в вину ОСОБА_1 ставиться те, що після ДТП, яке сталося 17.07.2021 року о 12 год. 10 хв., у м. Хмельницькому в дворі будинку 108, що по вул. Кам`янецька він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю, проте заперечив її в частині залишення місця пригоди, оскільки факту ДТП не помітив.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу після пригоди; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 331098; письмовим поясненням ОСОБА_1 у якому він вказав що дійсно 17.07.2021 року близько 12 год., у м. Хмельницькому в дворі будинку 108, що по вул. Кам`янецька, керував автомобілем «Fiat Duceto», номерний знак НОМЕР_1 , і проїжджаючи повз автомобіль «Mercedes-Benz A150» номерний знак НОМЕР_3 , можливо зачепив його, проте будь-якого шуму чи удару не відчув, а тому рухався далі; письмовим поясненням ОСОБА_2 ; фотографіями з місця ДТП, на яких відображені механічні пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суб`єктивна сторона правопорушення за ст.122-4 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу щодо залишення місця пригоди. В даній справі жодних доказів того, ОСОБА_1 усвідомив факт дтп чи згідно обстановки був зобов`язаний це зробити, немає. Долучені до протоколу фотознімки пошкоджень автомобіля є чорнобілими та не відображають в повній мірі масштаб пошкоджень, а враховуючи те, що будь які сумніви трактуються на користь особи, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 складу правопорушення за вказаною статтею.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення за ст.124 КУпАП, особи порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

За ст.122-4 КУпАП провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за вказаною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова