єдиний унікальний номер справи 423/1658/21
номер провадження 3/423/661/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанськ Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ПЧ-6 РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 о 6-57 годині у м. Попасна Луганської області по вул. Красних партизан ОСОБА_1 керував транспортним засобом з робочим об`ємом електродвигуна до 4 кВт, мопедом Rover, (державний номерний знак відсутній), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора, бо не довіряє його результатам, а також відмовився їхати у лікарню в м. Лисичанськ, бо це зайняло б багато часу, а вдома був хворий батько. Вважає, що не є суб`єктом цього правопорушення, оскільки мопед має об`єм електродвигуна 0,35 кВт та не є механічним транспортним засобом, посвідчення водія на нього не потрібне. Права і обов`язки водія передбачені ПДР для водіїв механічних транспортних засобів. Права йому зрозумілі, укладати договір з адвокатом не буде, бо не має коштів.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, та відмовився від огляду в установленому порядку на стан сп`яніння.

Так, частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.10 ПДР України транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів;

мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Отже, мопед Rover, який призначений для перевезення людей, має електродвигун з робочим об`ємом 0,35 кВт, є транспортним засобом.

Суб`єктом адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП є особа, яка керує транспортним засобом.

Отже, враховуючи, що мопед Rover є транспортним засобом, ОСОБА_1 керував ним, що ним визнано та підтверджується доданими до протоколу доказами, то ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Суд погоджується з позицією ОСОБА_1 про те, що мопед Rover не є механічним транспортним засобом.

Так, механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт (п.1.10 ПДР).

Враховуючи що згідно паспорта мопед Rover має об`єм електродвигуна 350 Вт (0,35 кВт), то він не є механічним транспортним засобом.

Однак, статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння у разі керування транспортним засобом, а не лише механічним транспортним засобом, з явними ознаками сп`яніння.

Відмова ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2021, письмовими показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом події, а також визнана ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, права керування транспортними засобами не має.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права та у розумінні п.1.10 ПДР не є водієм.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 , 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.