Справа № 603/333/21
Провадження № 3/603/186/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.06.2021 року о 10 год 24 хв в м. Монастириська по вул. Галицька, 13 Тернопільської області керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf 2», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою спецзасобу «Драгер», результат огляду 2,69 % (проміле). Від проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466131 від 23.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 23.06.2021 року о 10 год 24 хв в м. Монастириська по вул. Галицька, 13 Тернопільської області керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf 2», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою спецзасобу «Драгер», результат огляду 2,69 % (проміле). Від проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху;

- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння;

- роздрукованого тесту №116 від 23.06.2021 року спецзасобу «Драгер 6820» протестованого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 год 32 хв, результат якого 2,69 % (проміле);

- відеозаписом, здійсненим за допомогою відеореєстратора 70МАІ, камери поліцейського ПМТ9, що міститься на DVD компакт-диску, долученому до справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи міститься постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №846117 від 23.06.2021 року, з даних якої убачається, що ОСОБА_1 23.06.2021 року о 10 год 24 хв у м. Монастириська, вул. Галицька, 13 Тернопільської області керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf 2», номерний знак НОМЕР_1 , у якого були відсутні бризковики, передбачені конструкцією авто, не увімкнув аварійну сигналізацію під час зупинки транспортного засобу, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Із правопорушника слід судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова