Провадження №3/447/515/21
Справа №447/756/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з ВП № 2 Стрийського РУП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 109677 від 15.03.2021 ОСОБА_1 11.03.2021 близько 00 год., будучи адміннаглядовим, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановлені Миколаївським районним судом Львівської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 109678 від 15.03.2021 ОСОБА_1 06.03.2021 близько 23 год. будучи адміннаглядовим, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановлені Миколаївським районним судом Львівської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 106512 від 05.04.2021 ОСОБА_1 27.03.2021 близько 04 год. 30 хв., будучи адміннаглядовим, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановлені Миколаївським районним судом Львівської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 1 ст.187 КУпАП, доведена:протоколами про адміністративні правопорушення , копією ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2021 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , письмовими поясненнями та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3( трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одна ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.