П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 199667 від 14.04.2021 року, 25.10.2020 року о 21 год. 20 хв. на автодорозі М-10-01, Західний обхід м.Львова, 12 км. + 600 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Vento, д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці руху перед виїздом на нерегульоване перехрестя з круговим рухом, не переконавшись в безпеці виїхав на дане перехрестя та допустив зіткнення із автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 1.5; 2.3.б; 10.1; 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, подія мала місце 25.10.2020 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області 10.03.2021 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли до суду 23.04.2021 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, оскільки сплив місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, відтак провадження в справі слід закрити.

Керуючись статтями 33,283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марків Ю.С.