Провадження № 3/161/3750/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ростань Шацького р-ну Волинської обл., громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого на посаді водія ТзОВ «Мотто-Захід», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.06.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 199963 від 03.062021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03.06.2021 року о 17.00 год. в м. Львів на перехресті вул. Луганська вул. Зелена, керуючи транспортним засобом DAF FX 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , буксируючи автоцестерну BARREL Dash, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.3 «б», п. 10.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN СС Sport, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду та який, у свою чергу, по інерції зіткнувся з транспортним засобом SUBARU (марка та д.н.з. невідомі). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

09.07.2021 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Фецяка В.Я. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його підзахисний на тривалий час вибув у відрядження (а.с. 14-16).

Однак, з огляду на обсяг наявних у справі доказів, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричинення матеріальної шкоди.

Пунктом 2.3 «б» ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Як вбачається із схеми місця ДТП, яка сталася 03.06.2021 року о 17.00 год. в м. Львів на перехресті вул. Луганська вул. Зелена, учасники події рухалися за наступними траєкторіями:

-водій транспортного засобу DAF FX 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , із автоцестерною BARREL Dash, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 рухався по вул. Зелена у м. Львові та здійснював виїзд на перехрестя, де організовано рух по колу;

-водій транспортного засобу VOLKSWAGEN СС Sport, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 рухався по вул. Луганська у м. Львові та здійснив виїзд на перехрестя, де організовано рух по колу.

Зі схеми ДТП слідує, що коли ОСОБА_1 перебував на вищевказаному перехресті та рухався по ньому, ОСОБА_2 здійснив виїзд на вказану ділянку дороги із порушенням вимог п. 8.4 «б» ПДР України, а саме: не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу». Зазначене в повному обсязі узгоджується із постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4298098 від 03.06.2021 року, яка набрала законної сили та є чинною та якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При цьому, той факт, що автомобіль VOLKSWAGEN СС Sport, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 до моменту зіткнення рухався попереду транспортного засобу DAF FX 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , із автоцестерною BARREL Dash, д.н.з. НОМЕР_2 , в повній мірі спростовується характером ушкоджень транспортних засобів, які зафіксовані у схемі місця ДТП, яка сталася 03.06.2021 року о 17.00 год. в м. Львів на перехресті вул. Луганська вул. Зелена.

Вищенаведені обставини об"єктивно спростовують спроможність письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, судом вважає встановленим, що ОСОБА_1 03.06.2021 року о 17.00 год. в м. Львів на перехресті вул. Луганська вул. Зелена вимоги п. 2.3 «б», п. 10.1 ПДР України не порушив, а тому ДТП трапилася не з вини останнього.

Виходячи із зазначеного вище, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська