07.05.2021 Справа № 331/2284/21
Провадження № 3/331/991/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - за ч.3 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 188661 від 29.04.2021 р. протоколом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення протокол складено за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до фабули ч.3 ст.130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто частина 3 ст.130 КУпАП передбачає повторність скоєння правопорушення передбаченого статтею 130 КУпАП двічі протягом року.

Разом з тим, матеріали справи не містять належним чином завірених копій постанов про притягнення особи за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, з яких би вбачалось що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності. Долучені співробітниками поліції копії постанов не завірені належним чином судом, крім того з яких неможливо ідентифікувати що саме ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, оскільки постанови роздруковані з реєстру судових рішень та не зазначено прізвища особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, суддя не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до УПП в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, повернути до УПП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.