Справа № 939/954/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ "ЮТЕМ", який проживає в с Волиця, 3 Бучанського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 квітня 2021 року о 18-й годині, водій ОСОБА_1 на 52 км автодороги М-07 рухався в напрямку Ковеля на автомобілі ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що 19 квітня 2021 року повертаючись з роботи додому, о 17 год. 35 хв. був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому проїхати в медичну установу для проходження огляду на вживання алкоголю чи наркотичних речовин. Оскільки він поспішав додому, де його чекала хвора мати якій потрібно було зробити уколи він запропонував працівникам поліції проїхати в Бородянську ЦРЛ для проходження вказаного огляду, але інспектор з його пропозицією не погодився та запропонував їхати в лікарню м. Києва. Коли він відмовився, працівник поліції хвилин через 10 поцікавився, що вони робитимуть далі. Він знову запропонував проїхати в Бородянську лікарню, але поліцейський відмовився і почав обшукувати його автомобіль. Після цього працівник поліції зупинив свідків в присутності яких знову запитав у нього про лікарню. Коли в їх присутності він відмовився їхати в лікарню м Києва працівник поліції дав свідкам чисті бланки, які вони підписали, а його посадили в своє авто та стали складати на нього адміністративний протокол. В той день ні алкоголю, ні наркотичних засобів він не вживав.

Під час розгляду справи були досліджені такі докази.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що в результаті огляду, проведеного поліцейським у ОСОБА_1 19 квітня 2021 року о 18 годині 17 хвилин виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19 квітня 2021 року вбачається, що 19 квітня 2021 року о 18 годині 17 хвилин в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

З оглянутого відеозапису вбачається, що працівником поліції не було озвучено вимогу пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів, такий огляд проведений не був, а тому підстав для огляду в медичному закладі не було, то підстав вважати, що в його діях є склад адміністративного правопорушення немає, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький