Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3264/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, тимчасово непрацюючого, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2021 року біля 12.47 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Пийтерфолво, Берегівського району на річці Тиса, проводив лов риби, внаслідок чого зловив рибу річкову за видом марена 1шт ( є об`єктом Червоної книги України), що призвело до її загибелі, чим порушив вимоги щодо охорони видів тварин занесених до Червоної книги України.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в допущено правопорушенні визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, окрім визнання ним вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 004119 від 04.06.2021 року, протоколом №004119 від 04.06.2021 року про виявлення та вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП України, яке полягає у порушенні вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України, і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.90 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

Згідно частини 4 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до п.11 Положення «Про порядок зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення речей і документів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 р. № 17 за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Суд вважає, що вилучені у ОСОБА_1 , два спінінги, відповідно до протоколу огляду, вилучення речей і документів від 04.06.2021 року, які передані йому на відповідальне зберігання слід повернути йому як законному володільцеві.

ОСОБА_2 , яка відповідно до протоколу огляду, вилучення речей і документів від 04.06.2021 року, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , слід конфіскувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті."

З огляду на викладене, клопотання про відшкодування заподіяної майнової шкоди на суму 330 (тристо тридцять) гривень є підставним та його слід задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування та знищення видів тваринного світу в сумі 330 гривень

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (тристо сорок) гривень 00 коп, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: риби за видом «марена» 1 штуку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Два спінінги бувші у використанні, які відповідно до протоколу огляду, вилучення речей і документів від 04.06.2021 року вилучені у ОСОБА_1 та залишені йому на відповідальне зберігання - повернути ОСОБА_1 , як законному володільцю.

Рибу за видом марена, в кількості одна одиниця, яка відповідно до протоколу огляду, вилучення речей і документів від 04.06.2021 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування та знищення видів тваринного світу в сумі 330 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо