П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., з участю прокурора Голуб С. О., секретаря судового засідання Маляренко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Управління захисту економіки в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої завідувачем філії Григоро-Бригадирівської ЗОШ І-ІІ ступенів,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, тобто будучи особою, яка підпадає під дію підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» - суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог статті 45 зазначеного Закону, без поважної причини, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік. Строк подачі декларації - до 1 червня 2020 року. Фактично подано 25 січня 2021 року.

Крім цього, після припинення повноважень депутата Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважної причини, подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням). Припинила діяльність 01 серпня 2020 року, а декларацію подала 25 січня 2021 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що не змогла вчасно подати декларацію у зв`язку з зайнятістю за основним місцем роботи. Крім цього пояснила, що проживає в сільській місцевості де постійні перебої з інтернетом. Неодноразово намагалась зайти на сайт, однак не змогла. Оскільки доходу від депутатської діяльності не отримувала, пропустила строк подачі декларації не навмисно, прохала її суворо не карати.

Прокурор Голуб С. О. в судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та прохав накласти стягнення у розмірі 850 грн.

Судом встановлено, що ч. 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» до суб`єктів на яких поширюється дія цього Закону є: народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Відповідно до примітки статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення суб`єктами декларування у цій статті є особи, які зазначені у пункті 1, підпунктах «а» та «в» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», які відповідно до частини першої, другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується наданими суду доказами: протоколами про адміністративне правопорушення № 63 та № 64 від 22.02.2021 року, списком депутатів Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, рішенням п`ятдесят восьмої сесії сьомого скликання від 07 липня 2020 року про приєднання Григоро-Бригадирівської сільської ради до Горіншньоплавнівської міської об`єднаної територіальної громади Полтавської області, протоколом тридцять восьмої сесії сьомого скликання від 30 липня 2020 року, інформацією з реєстру декларацій.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, та судом встановлено, що ОСОБА_1 на не мала на меті уникнути фінансового моніторингу доходів, і те, що вчинене адміністративне правопорушення у даному випадку не становить великої суспільної небезпеки, також цим правопорушенням не було завдано збитків державним чи суспільним інтересам в даному випадку, тому вважаю можливим застосувати до неї положення статті 22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 172-6, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя