Код суду 233 № 206/1646/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095818 від 31 березня 2021 року) складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до відомостей зазначених в протоколі, 31 березня 2021 року о 08 год. 50 хв. в м. Костянтинівка по вул. Мирошниченко, 126 водій керував автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, блідий колір шкіри обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законному порядку у медичному закладі (технічна можливість проведення на місці зупинці відсутня), категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами направлений до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Проте, постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2021 року адміністративний матеріал повернуто до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до ст. 276 КУпАП для спрямування справи до належного суду.

20 травня 2021 року вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами надійшов до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

21 травня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якій останній просив на підставі ст. 276 КУпАП передати матеріали справи № 206/1646/21 на розгляд до суду, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне.

За приписами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення.

Враховуючи зміни, внесені Законом України від 17 червня 2020 року № 720-ІХ, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу 1 Закону України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, виключено.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, в редакції чинній на момент складання адміністративного протоколу «справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників».

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

З наведених підстав, задля забезпечення доступу особи до правосуддя, вважаю, що клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду, який вповноважений розглядати дану справу відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, підлягає задоволенню. Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід направити до належного суду - Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до належного суду - Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков