ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 о 12:10 ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: знаходячись на робочому місці у ларьку №25 торгівельних рядів за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю сигаретами марки «Ritm» без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

22.06.2021 о 12:10 ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: знаходячись на робочому місці №25 на торгівельних рядах за адресою: м.Торецьк, вул.51 Армії, 6а торгувала сигаретами без наявної ліцензії на здійснення такого виду господарської діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнала та пояснила, що є фізичною особою підприємцем торгує дрібницями. У м.Костянтинівка купила своєму батьку декілька пачок сигарет без марок акцизного збору, але вони йому не сподобались, тому вона вирішила їх продати. Продала одну пачку, після чого до неї підійшли поліцейські. Також додала, що ліцензії на продаж тютюнових виробів у неї не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ №797429, ВАБ №797430 від 22.06.2021, рапортом старшого інспектора чергового СМ ВП №1, рапортом ДОП СП ВП №1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом огляду від 22.06.2021, протоколом огляду речей від 22.06.2021, довідкою за фактом повідомлення працівника поліції, копією довідки державного реєстратора, копією договору про оренду нерухомого майна, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, за ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", а також п.п.226,5 ст.226 Податкового кодексу України.

При визначенні виду та розміру стягнення суд відповідно до вимог ст.33, ст.36 КУпАП враховує обставини справи, характер правопорушення, відомості про особу, ступінь вини, майновий стан. ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, вину у вчиненні правопорушень визнала, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 у виді штрафу, з додатковим стягненням, передбаченим ч.1 ст.156.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Вилучені 5 (п`ять) пачок сигарет "Ritm" - конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко