ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5670/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 753/12531/21, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 16.05.2021 о 18 год. 30 хв. за адресою: місто Київ, вул. 50а Садова малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влучив в скроню пластиковою кулею з іграшкового пістолету неповнолітньому ОСОБА_3 ,2011 року народження .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник Самойленко В.В. в судове засідання з`явились та пояснили наступне. З складеним адміністративним протоколом, особа яка притягується до адміністративної відповідальності категорично не погоджується. Діти грались іграшковим пістолетом який за своїми властивостями не має травматичної дії. Крім того, працівники поліції відмовились відбирати пояснення у батьків інших дітей які були присутні на місці події, оскільки з слів малолітнього ОСОБА_2 , останній не здійснював пострілу в скроню іншій дитині, чим віднеслись формально до розгляду адміністративного матеріалу. Також залишилось поза увагою працівників поліції психічний вплив на дітей батьком ОСОБА_3 2011 р.н., який 16.05.2021 близько 18 год. ЗО хв. за адресою: м.Київ, вулиця 50- А Садове перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії відносно дітей. Зважаючи на надані суду пояснення в діях ОСОБА_1 не вбачається події і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відтак провадження по справі підлягає закриттю за визначених обставин.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника Самойленко В.В. встановлено наступне.

Стаття 184 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 дій або бездіяльності, які містять ознаки правопорушення, визначені диспозицією ст.184 ч.1 КУпАП, а саме в протоколі про адмінправопорушення не зазначено про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

З протокола про адміністративне правопорушення вбачається, що свідки події відсутні, також відсутні засоби фото- і кінозйомки.

Натомість, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення без долучення доказів на підтвердження вкладених в ньому обставин не є доказом доведення вини особи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права, а ЄСПЛ притримується у своїх рішення позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа "Коробов проти України" № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184, як ухилення батьків від виконання обовязків, оскільки обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом та не доведені доказами.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

В діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.184 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комаревцева Л.В.