Справа № 750/5904/21
Провадження № 3/750/1761/21
П О С Т А Н О В А

25 червня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Черніговав складі:

головуючої судді Кузнєцової О.О.,

секретаря судового засідання Чернобай Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом серії ГП 315126, який був направлений на розгляд до Деснянського районного суду м.Чернігова, 28.05.2021 о 06 год. 28 хв. водій ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Миру, 64, керував транспортним засобом БАЗ Рута 25, д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №160 «ПП-СТВ - Киселівка», та здійснював перевезення пасажирів в кількості 35 (тридцять п`ять) осіб, що перевищує кількість місць для сидіння, передбаченого технічною характеристикою транспортного засобу - 20 (двадцять) осіб, чим порушив пп. 8 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він був зупинений працівниками поліції після зупинки «Макдональдс», тобто під час його руху по проспекту Перемоги.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Судом в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 та переглянутого відео було встановлено, що місцем вчинення правопорушення є м. Чернігів, пр-т Перемоги, 64, а не пр-т Миру, 64, як зазначено в протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що встановленим місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Чернігів, пр-т Перемоги, 64, що відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова, розгляд вказаного протоколу Деснянським районним судом м. Чернігова є порушенням вимог ст.276 КУпАП.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 під підпис повідомлено про розгляд справи у Новозаводському районному суді м. Чернігова.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області на доопрацювання та вирішення питання про направлення вказаного протоколу за підсудністю до відповідного суду для розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, встановлені ст. 38 КупАП, та необхідність доопрацювати вказаний матеріал лише за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова