Справа № 467/321/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року смт.Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., за участю неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Южноукраїнськ Миколаївської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, учня Южноукраїнського професійного ліцею, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , не будучи водієм і не маючи відповідного посвідчення встановленого зразка, 07.04.2021 року о 14 год 15 хв на автодорозі Т-1510 «Арбузинка-Єланець-Н.Одеса на 8 км. керував транспортним засобом GEON TR 250 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі полюса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та задній номерний знак був закріплений у невстановленому місці.

Неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 6, 126 ч. 1, 126 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 - під час розгляду справи в суді, прохала про передачу неповнолітнього на поруки, зазначивши, що наглядатиме за останнім та докладе зусиль для виправлення сина, просила не накладати на нього адміністративне стягнення.

Факт вчинення правопорушення, крім особистих пояснень в суді, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими доказами у сукупності, що містяться в справі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи за ст. 121 ч. 6, 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який у вчиненому розкаявся, добре характеризується батьками, здобуває спеціальність в навчальному закладі, є неповнолітнім, а тому вважаю, що є підстави для застосування до нього заходу адміністративного впливу у відповідності до ст. 24' КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 280, 283, 121, 126 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №467/321/21

відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 467/322/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч .1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 467/323/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 467/321/21, провадження № 3/467/82/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч. 6, ст. 126 ч. 1, ст.126 ч.2, КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.О.Догарєва