Провадження № 3/127/4788/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 3 групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2021 року о 23 год. 06 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживанням, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.05.2021 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживанням, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.05.2021 року о 23 год. 20 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживанням, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.05.2021 року о 23 год. 15 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживанням, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.05.2021 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживанням, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.05.2021 року о 23 год. 05 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживанням, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.05.2021 року о 23 год. 25 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживанням, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.05.2021 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживанням, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.05.2021 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживанням, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Особа, з якою він проживав погано до нього ставиться, ображає його, застосовує фізичну силу, тому він змушений був змінити місце проживання та на даний час проживає в свого родича. Просив суд врахувати, що так склалися його життєві обставини, умислу вчиняти правопорушення він не мав та жалкує, що так сталося. На даний час він офіційно непрацевлаштований, є інвалідом 3 групи, інших доходів, крім пенсії по інвалідності, немає.

Суд зазначає, що до Вінницького міського суду Вінницької області 16.06.2021 року з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області 16.06.2021 року з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області 16.06.2021 року з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області 16.06.2021 року з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області 16.06.2021 року з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області 16.06.2021 року з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області 16.06.2021 року з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області 16.06.2021 року з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області 16.06.2021 року з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Літинського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами працівників поліції.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Також суд враховує особу правопорушника, який є пенсіонером 3 групи, непрацевлаштованим, ступінь його вини, майновий стан.

Крім того, суд враховує, що дії ОСОБА_1 а не спричинили істотної шкоди громадським або державним інтересам.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 а слід визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчинених ним адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування усного зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

З положень ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в даному випадку, особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, тому судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 40-1, 221, 276, 279, 280, 283-291 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ч. 1 ст. 187 КУпАП (№127/15615/21), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ч. 1 ст. 187 КУпАП (№127/15617/21), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ч. 1 ст. 187 КУпАП (№127/15619/21), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ч. 1 ст. 187 КУпАП (№127/15621/21), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ч. 1 ст. 187 КУпАП (№127/15623/21), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ч. 1 ст. 187 КУпАП (№127/15625/21), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ч. 1 ст. 187 КУпАП (№127/15627/121), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ч. 1 ст. 187 КУпАП (№127/15629/21), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ч. 1 ст. 187 КУпАП (№127/15632/21) та присвоїти номер №127/15615/21.

Визнати винуватим ОСОБА_1 а у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 а від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчинених ним адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя