Справа № 214/3741/21
3/214/1522/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Аккурган Ташкентської області Узбекистану, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2021 №214/972/21 адміністративного стягнення, не виконує батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.04.2021 о 18 год. 10 хв. на території КЗШ №41, що розташована за адресою: вул. Співдружності, 44а у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, змусила привселюдно встати на коліна неповнолітню ОСОБА_3 , 2008 року народження, чим принизила її честь та гідність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала. Просила суворо не карати та зобов`язалася в подальшому бути більш уважною до доньки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №485678, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо свої доньки, яка 18.04.2021 о 18 год. 10 хв. на території КЗШ №41, що розташована за адресою: вул. Співдружності, 44а у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, змусила привселюдно встати на коліна неповнолітню ОСОБА_3 , 2008 року народження, чим принизила її честь та гідність (а.с. 1);

- рапортом про отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 18.04.2021 о 21-34 на вул. Невідомій у Саксаганському районі м. Кривого Рогу біля КЗШ №41 знаходиться постраждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку о 18-00 год. побили дві дівчини, одна з яких на ім`я ОСОБА_4 навчається у 8 класі КЗШ №35, (а.с. 2);

- заявою ОСОБА_5 , в якій вона просить органи поліції притягнути до відповідальності осіб, які 18.04.2021 о 18-10 год. біля КЗШ №41 побили та поставили на коліна її неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили їй тілесні ушкодження та принизили її честь та гідність (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_3 , наданими у присутності її законного представника ОСОБА_5 , в яких вказала, що 18.04.2021 за будівлею КЗШ №41 дівчата ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на неї кричали, били по обличчю та заставили у присутності 20 чоловік стати на коліна та просити вибачення (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_5 , де вона виклала обставини події, відомі їй зі слів доньки ОСОБА_3 (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_9 , наданими у присутності законного представника ОСОБА_10 , в яких вона зазначила, що 18.04.2021 біля КЗШ №41 наносила удари ОСОБА_3 , хто ставив її на коліна, не бачила, так як пішла з території КЗШ №41 (а.с. 6);

- поясненнями ОСОБА_11 , наданими у присутності його бабусі ОСОБА_12 , де він зазначає, що бачив 18.04.2021 як між дівчатами відбувався конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наносили удари ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 на неї кричала (а.с. 11);

- поясненнями ОСОБА_13 , наданими у присутності її законного представника ОСОБА_14 , в яких вказала, що 18.04.2021 біля КЗШ №41 разом з ОСОБА_15 наносила удари ОСОБА_3 . Хто ОСОБА_3 , поставив на коліна та примусив вибачитися, не знає. Присутні при цьому хлопці знімали подію на мобільні телефони (а.с. 12);

- поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що 18.04.2021 біля КЗШ №41 відбувався конфлікт, в ході якого ОСОБА_16 та ОСОБА_17 наносили удари ОСОБА_3 , після чого вона попросила ОСОБА_3 стати на коліна та просити вибачення (а.с. 13);

- поясненнями ОСОБА_18 , наданими у присутності її законного представника ОСОБА_19 , в яких вказала, що 18.04.2021 разом з ОСОБА_3 прийшла до КЗШ №41. Коли почався конфлікт між ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , вона пішла і не бачила хто бив ОСОБА_3 (а.с. 14);

- поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2021, де вона зазначає, що після подій 18.04.2021, коли її донька ОСОБА_2 привселюдно принизила неповнолітню ОСОБА_3 , з нею та ОСОБА_2 була проведена бесіда (а.с. 24).

Факт допущення ОСОБА_1 порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2021 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , ступінь її вини у вчиненні правопорушення з урахуванням віку її малолітньої доньки ОСОБА_2 , яка з огляду на рівень свого розвитку та вікових особливостей здатна до вчинення дій, яким ще не взмозі віддавати належну оцінку та осмислювати їх наслідки, суспільну шкідливість вчинку дитини, що за своїм характером свідчить до схильність дитини до девіантної поведінки, а відтак потребує посиленої уваги з боку матері, неналежне та безвідповідальне ставлення ОСОБА_1 до виконання батьківських обов`язків, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 184, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Хомініч С.В.