Справа № 606/371/21
Постанова

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч.1, ст.. 126, ч. 2 ст.126, ст. 124, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 467749 ОСОБА_1 10 червня 2019 року, о 20:30 год. в с. Варваринці, Теребовлянського району на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 104+300 м. керував мопедом марки «Musstang MT 125-18», в стані алкогольного сп`яніння, як видно з висновку експертизи № 802 від 27.06.2019 року 0,75% проміле етилового спирту, чим порушив п. 2,9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 467750 ОСОБА_1 10 червня 2019 року, о 20:30 год. в с. Варваринці, Теребовлянського району на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 104+300 м. керував мопедом марки «Musstang MT 125-18» де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-benz sprinter 315 CDI» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 де під час руху будучи неуважним не вибрав безпечної швидкості не дотримався дистанції, чим порушив ОСОБА_1 вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 465569 ОСОБА_1 10 червня 2019 року, о 20:30 год. в с. Варваринці, Теребовлянського району на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 104+300 м. керував мопедом марки «Musstang MT 125-18» немаючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 465570 ОСОБА_1 10 червня 2019 року, о 20:30 год. в с. Варваринці, Теребовлянського району на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 104+300 м. керував мопедом марки «Musstang MT 125-18», який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 467751 ОСОБА_1 10 червня 2019 року, о 20:30 год. в с. Варваринці, Теребовлянського району на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 104+300 м. керував мопедом марки «Musstang MT 125-18» без діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «г» України, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 467749 ОСОБА_1 10 червня 2019 року, о 20:30 год. в с. Варваринці, Теребовлянського району на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 104+300 м. керував мопедом марки «Musstang MT 125-18», в стані алкогольного сп`яніння, як видно з висновку експертизи № 802 від 27.06.2019 року 0,75% проміле етилового спирту, чим порушив п. 2,9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ДПР18 № 465569 ОСОБА_1 10 червня 2019 року, о 20:30 год. в с. Варваринці, Теребовлянського району на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 104+300 м. керував мопедом марки «Musstang MT 125-18» немаючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ДПР18 № 465570 ОСОБА_1 10 червня 2019 року, о 20:30 год. в с. Варваринці, Теребовлянського району на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 104+300 м. керував мопедом марки «Musstang MT 125-18», який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ДПР18 № 467751 ОСОБА_1 10 червня 2019 року, о 20:30 год. в с. Варваринці, Теребовлянського району на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 104+300 м. керував мопедом марки «Musstang MT 125-18» без діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «г» України, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 126 КУпАП.

Крім того його винуватість у вчинених правопорушеннях повністю доведена зібраними у справі доказами, таким як обставинами викладеними протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 467749, серії ДПР18 № 465569, серії ДПР18 № 465570, серії ДПР18 № 467751, від 08.02.2021 року, рапртом від 08.02.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування від 16.01.2021 року, протоколом огляду місця ДТП від 10.06.2019 року, план схемою ДТП, висновком експерта № 802 від 27.06.2019 року, висновком експерта за результатами проведення судової інженерно транспортної експертизи від 06.08.2020 року. Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст.126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст.126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Однак, в діях ОСОБА_1 не встановлено ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, інспектором відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області складено протокол серії ДПР18 № 467750 від 08.02.2021 року, про те, що ОСОБА_1 10 червня 2019 року о 20:30 год. в с. Варваринці, Теребовлянського району на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 104+300 м. керував мопедом марки «Musstang MT 125-18» де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-benz sprinter 315 CDI» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 де під час руху будучи неуважним не вибрав безпечної швидкості не дотримався дистанції, чим порушив ОСОБА_1 вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із постанови Теребовлянського районного суду від 29 березня 2021 року 10 червня 2019 року о 00:00 хв. ОСОБА_2 на автодорозі в с.Варваринці, Теребовлянського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» 315, державний номерний знак НОМЕР_1 при маневрі ліворуч не переконався у безпечності свого маневру не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з мопедом під керуванням громадянина ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.3,12.6 «г» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вказаною постановою Теребовлянського районного суду від 29 березня 2021 року притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень. Постановка не оскаржувалась та набрала законної сили.

За таких обставин провадження у даній справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.124 Кодексу України підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 38, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст.126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: