Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 278/711/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., за участю захисника особи відносно якої розглядється справа адвоката Молнар Т.І., розглянувши матеріали, які поступили з Житомирського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , водія ТОВ "ПРОФЦЕМ",

за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180820 від 05.03.2021 року, водій ОСОБА_1 05 березня 2021 року о 17 год 50 хв на 130 км автодороги "Київ - Чоп" в с. Вереси Житомирського району , керуючи транспортиним засобом марки "Volvo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Справу розглянуто у його відсутність за участю захисника Молнар Т.В.

В судовому засіданні захисник Молнар Т.В. заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях її підзахисного складу адміністративного правопорушення, покликаючись на те, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2021 року винним у скоєнні даної ДТП визнано водія автомобіля марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180820 від 05.03.2021 року, схему місця ДТП, пояснення, копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2021 року, оглянувши відеозвапис з реєстратора з місця ДТП), оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Ознаками складу будь-якого правопорушення є об"єкт, суб"єкт, об"єктивна та суб"єктивна сторона. Об"єктивна сторона складу правопорушення формулюється в диспозиції статті, яка передбачає відповідальність за його вчинення.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180820 від 05.03.2021 року, вказано, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортиним засобом марки "Volvo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Разом з цим, з постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2021 року № 278/713/21, яка вступила в законну силу 07.05.2021 року, встановлено, що саме водій ОСОБА_2 , 05 березня 2021 року о 17 год 50 хв на 130 км автодороги "Київ Чоп", керуючи автомобілем «Skoda Fabia», днз НОМЕР_2 , мав намір змінити напрямок руху ліворуч, та виконуючи маневр різко змінив напрямок руху праворуч не переконавшись в безпечності здійснення маневру, при цьому не надав переваги в русі вантажному автомобілю «VOLVO FH», днз НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», днз НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Даною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адмнітритивного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що мало місце 05 березня 2021 року о 17 год 50 хв на 130 км автодороги "Київ Чоп" та накладено адміністративне стягнення.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про недоведеність доказами, які надані суду, наявності у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись п.1 ст. 247 , ст. ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко