Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/837/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2021 року близько 15 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Transport", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Гриньова, 12 в смт. Королево Берегівського району Закарпатської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на огорожу дворогосподарства за вказаною адресою та автомобіль отримав пошкодження, чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами) (далі - Правила), де передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 12.05.2021 року на 08:00 год., будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про одержання судової повістки (а.с. 29), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 на розгляд справи не прибули, про місце і час розгляду були належно повідомлені, що підтверджує копія інформації, наявної на веб-сайті Укрпошти в мережі Інтернет за посиланням: track.ukrposhta.ua, щодо результатів надіслання потерпілому та свідку рекомендованих поштових відправлень з судовими повістками (а.с. 35, 36), про причини неприбуття не повідомили.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними доказами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 13.01.2021 року, відібраним старшим інспектором СП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) Савком В.В., про те, що 13.01.2021 року о 15 годині 20 хвилин він їхав на своєму автомобілі марки "Volkswagen" по вул. Гриньова в смт. Королево Берегівського району Закарпатської області. Проїжджаючи повз дворогосподарство № 12, не врахував дорожню обстановку, зокрема, сніг на дорозі, та технічний стан автомобіля, в результаті чого допустив зіткнення з парканом. Автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, паркан не пошкоджено (а.с. 3);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089245 від 13.01.2021 року, складеним старшим інспектором СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 13.01.2021 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Гриньова, 12 в смт. Королево Берегівського району Закарпатської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на огорожу дворогосподарства за вказаною адресою, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав пошкодження, чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил (а.с. 1);

3) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.01.2021 року о 15 год. 20 хв. на вул. Гриньова, 12 в смт. Королево Берегівського району Закарпатської області, за участю транспортного засобу марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеною старшим інспектором СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В. (а.с. 2);

4) копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , виданим 11.11.2006 року МРЕВ ДАІ м. Хуст ДАІ ГУ УМВС України, згідно якого власником автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Transport" є ОСОБА_2 (а.с. 6).

Пояснення свідка ОСОБА_3 від 13.01.2021 року, відібране співробітником Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Поковба В.М. (а.с. 4), є недопустимим доказом, оскільки не підписане посадовою особою, яка відібрала пояснення.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 13.01.2021 року, станом на 12.05.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак