Справа № 591/3809/21 Провадження № 3/591/1470/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 31.05.2021 приблизно о 10.35, знаходячись в кабінеті №316 КУ ССШ №1, яка розташована за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 136, під час уроку вдягнув на голову сміттєвий пакет однокласнику ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Таким чином ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 27.05.2021 приблизно о 09.30, знаходячись в приміщенні КУ ССШ №1 на 3-му поверсі, яка розташована за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 136, застосував слізогінний балончик, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але не досяг 16-річного віку. Таким чином ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину не визнала, пояснила, що дії її сина були викликані неправомірними діями інших учнів. Провина ОСОБА_2 підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення, зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться 3 справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3809/21, провадження 3/591/1470/21.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винної, вважає за необхідне застосувати до неї остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 24, 40-1, 184 ч. 1, 3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №591/3809/21, провадження №3/591/1470/21 та справу №591/3817/21, провадження №3/591/1476/21 під одним номером 591/3809/21, провадження №3/591/1470/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін