Справа № 159/3766/21
Провадження № 3/159/2136/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна. А саме, 24.06.2021 року, 009 год. 50 хв., в м. Ковель по бульвару Лесі Українки, вона керувала автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «VOLKSWAGEN JETTA», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна.

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 24.06.2021 року, о09 год. 50 хв., в м. Ковелі, по бульвару Лесі Українки, керувала автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», номерний знак НОМЕР_1 , і, рухаючись заднім ходом допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «VOLKSWAGEN JETTA», номерний знак НОМЕР_2 . Вона не могла довго чекати власника пошкодженого автомобіля на місці дорожньо-транспортної пригоди, оскільки ще перед зіткненням їхала на дачу на терміновий виклик, де близькій людині стало погано. Після того як допомога близькій людині була надана, вона негайно зателефонувала на «гарячу лінію» своєї страхової компанії і повідомила про дорожньо-транспортну пригоду з її участі. Запропонувала також власнику пошкодженого автомобіля під`їхати до страхової компанії, де разом з нею вчинити дії, спрямовані на відшкодування збитку. Власник до страхової компанії прибув. Вона не могла залишити близьку людину на дачі без допомоги, оскільки ця людина поважного віку і має хвороби, які в разі їх загострення вимагають миттєвого реагування.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що має вік понад 70 років, гіпертонію і цукровий діабет. Вранці, 24.06.2021 року, на дачі їй стало раптово погано, вона злякалась і подзвонила ОСОБА_1 , щоб та негайно приїхала до неї. ОСОБА_1 приїхала і забрала її додому.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вранці, 24.06.2021 року, бачила як ОСОБА_1 супроводжувала ОСОБА_2 додому, оскільки тій стало погано на дачній ділянці.

Випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 26.07.2021 року підтверджено, що ОСОБА_2 , 1947 року народження, дійсно має хвороби, які в разі їх загострення вимагають миттєвого реагування.

Згідно ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

ОСОБА_1 діяла в стані крайньої необхідності, змушена була залишити місце дорожньо-транспортної пригоди для надання невідкладної допомоги хворій людині. Життя людини є найвищою цінністю. Характер захворювань, які має ОСОБА_2 , її вік, зумовлюють необхідність негайного реагування на її скарги на здоров`я, оскільки затримка з таким реагуванням може призвести до непоправних наслідків.

Відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, в зв`язку з вчиненням нею дії в стані крайньої необхідності, а провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.17, 18, 221, п.4 ст.247, ст.ст.280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, в зв`язку вчиненням нею дії в стані крайньої необхідності.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК