Справа № 504/1560/21
Номер провадження 3/504/839/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, механіка водія взводу забезпечення підготовки спеціалістів десантно штурмових військ та розвідувальних підрозділів військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ст.172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року ТВО командира роти ЗПСДШВ та РП ОСОБА_2 складено протокол серії ЦЗНП №6 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який 10.05.2021 року о 17:00 годині відмовився від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла письмова заява про визнання ним своєї вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу серії ЦЗНП №6 про військове адміністративне правопорушення від 14.05.2021 року;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) №86-НР від 07.05.2021 року, згідно п.3.3. якого вбачається, що механіка водія взводу забезпечення підготовки спеціалістів десантно штурмових військ роти забезпечення підготовки спеціалістів десантно штурмових військ та розвідувальних підрозділів військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 призначено у добовий наряд з 10 травня по 11 травня 2021 року черговим парку;

- даними рапорту чергового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 11.05.2021 року про не прибуття на розвід добового наряду та не заступання в добовий наряд ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 11.05.2021 року, які підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 повідомив, що не заступив у добовий наряд з 10 травня по 11 травня 2021 року у зв`язку з поганим самопочуттям, підвищенням температури тіла, однак будь-яких доказів медичного характеру, які б підтвердили причину не прибуття до військової служби для виконання наказу командира частини, останнім не надано;

- змістом акту службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №82 від 11.05.2021 року, за результатом проведення якого ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено сувору догану за невихід в добовий наряд.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-10 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова