Провадження № 3/127/8028/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2020 о 12.54 год. по вул. А. Янгеля, 4-н, керуючи транспортним засобом марки Peugeot Partner, д. н. НОМЕР_1 , поза перехрестям, де трамвайні колії перетинають смугу руху нерейкових транспортних засобів, не надав перевагу в русі трамваю Mirage Be 4/6 № 331, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість з`явився його захисник, який винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та просив призначити у справі транспортно-трасологічну експертизу.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_1 адвоката Антонюка Я.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З диспозиції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) випливає, що відповідальність за зазначеною нормою настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (далі ПДР), що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Слід звернути увагу, що дана норма є бланкетною.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 17.3 ПДР. Зі змісту зазначеного пункту ПДР випливає, що поза перехрестями, де трамвайні колії перетинають смугу руху нерейкових транспортних засобів, перевага надається трамваю (крім випадків виїзду трамвая з депо)

Не погоджуючись з відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, захисник Шундровського М.А. клопотав про призначення у справі транспортно-трасологічної експертизи.

На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2020 на адресу суду надійшов висновок експерта № 7714/7715/20-21 від 25.05.2021, відповідно до якого в заданій дорожній ситуації в діях водія автомобіля Peugeot Partner, д. н. НОМЕР_1 , вбачаються невідповідності технічним нормам вимог пункту 17.3 ПДР.

Окрім наведеного висновку експерта, порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху підтверджується схемою місця ДТП, яку долучено до протоколу про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог пункту 17.3 ПДР, а тому його дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене 02.10.2020, на час розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: