Справа № 525/121/21
Провадження №3/525/100/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

05.02.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

08.02.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло 2 (дві) справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №013021 від 02.02.2021, ОСОБА_1 02.02.2021 близько 07 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , 1972 р.н, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №633401 від 30.01.2021, ОСОБА_1 30.01.2021 близько 17 год. 10 хв. знаходячись у публічному місці - по вулиці Європейській, 65 б в селищі Велика Багачка Полтавської області, справляв природні потреби, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим вчинив хуліганські дії та порушив честь, гідність, громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №371120 від 0102.2021, ОСОБА_1 01.02.2021 близько 10 год. 00 хв. знаходячись у Відділенні поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме у фойє приміщення (вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Полтавської області) розбив стеклопакет, чим вчинив хуліганські дії та порушив честь, гідність, громадський порядок та спокій громадян та завдав матеріальних збитків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У порядку ст.36 КУпАП постановою суду від 12.02.2021 справи №525/117/21, №525/121/21, №525/122/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №525/121/21 (провадження №3/525/100/2021).

У судові засідання, призначені на 08.02.2021, 10.02.2021 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про перенесення справи не звертався. Постановами суду від 08.02.2021, 10.02.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід. У судовому засіданні 12.02.2021 розгляд справи було відкладено на 19.02.2021, а потім на 17.03.2021, 31.03.2021, 14.04.2021, 28.04.2021, з поважних причин. Постановою від 28.04.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід на 29.04.2021. У судовому засіданні 29.04.2021 ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно вчиняв дії зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.1,9,19), рапортами ВП ГУНП (а.с.2,10,20), протоколами про адміністративні затримання (а.с.3,12), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4,11), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с.5,6,15,21).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачає.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. 00 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 23, 33, ч.2 ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.173, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В.Прасол