Справа №: 272/454/21
Провадження № 3/272/296/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 о 15 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебував в м. Андрушівка по вул. Володимирській без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п. 2 п.2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила карантину людей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 397852, поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, наданими під час розгляду справи, його письмовими поясненнями.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, своїми діями не завдав суспільно-небезпечних наслідків, порушення мало одиничний випадок, вважаю, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44-3,247,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:В. М. Палазюк