ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7263/21

Пров. №3/766/6264/21

23.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Дніпровський термінал»,-

встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Дніпровський термінал» допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог частини шостої статті 95 КЗпП України, статті 33 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата працівників підприємства не підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Так, наприклад, згідно штатного розпису введеного в дію з 01.01.2020р. працівникам, за наступними посадами визначені посадові оклади: головний інженер (8120 грн.), інженер з охорони праці 14870 грн.), інженер лаборант (4370 грн.), прибиральник службових приміщень (2170 грн.), електрогазозварник (4670 грн.) й протягом 2020 року посадові оклади працівників не змінювались.

Підвищення посадових окладів відбулось у січні 2021 року, а саме згідно штатного розпису введеного в дію з 01.01.2021 р. працівникам, за наступними посадами визначені посадові оклади: головний інженер (8140 грн.), інженер з охорони праці (4880 грн.), інженер лаборант (4390 грн.), прибиральник службових приміщень (2190 грн., електрогазозварник (4690 грн.). Тобто, у січні 2021 року змінився базовий місяць для нарахування індексації грошових доходів за рахунок підвищення посадових окладів. Сума підвищення посадових окладів в порівнянні з попереднім періодом склала: 10 грн.,20 грн. При цьому, ймовірна сума індексації у січні, лютому, березні 2021р. складала б 86,26 грн. (коефіцієнт індексації для «базового» місяця січень 2020 року 3,8).

Разом з тим, пунктом 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003р. №1078визначено-уразіякщорозмірпідвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці

підвищення доходу, сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу.

Аналогічна ситуація стосується й відносно інших працівників підприємства, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки та оголошенням на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення судового засідання не подала.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було достовірно відомо про факт складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та подальший розгляд справи в суді.

Незважаючи на вказані обставини, дані, що містяться в матеріалах справи, дають підстави для висновку про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, станом розгляду справи не цікавилась.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд виходить з того, що остання не подавала до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно неї протоколу.

Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу № 70162/П/ПТ від 19.04.2021 року, у якому зазначено обставини за яких ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Дніпровський термінал» допустила порушення законодавства про працю, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП;

- актом складеного за результатами проведеного планового заходу державного контролю щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці та ін. № 70 від 19.04.2021 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) грн.

(Номер рахунку IBAN): UA0021451, ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили_______2021 року.

СуддяН. В. Корольчук