Справа № 285/2238/21
провадження у справі 3/0285/1686/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30.04.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАБ № 623764, ВАБ № 623765 ВАБ № 510177, ВАБ № 510176, ВАБ № 510175) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/2238/21, 285/2237/21, 285/2233/21, 285/2234/21, 285/2235/21.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/2238/21 номер провадження 3/0285/1686/21.

Із вказаних матеріалів випливає, що 07.04.2021 року, близько 22 год. 00 хв., 17.04.2021 року о 21 год. 00 хв., о 01 год. 30 хв., 20.04.2021 року о 10 год. 00 хв., 21.04.2021 року о 08 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме, висловлював на адресу останньої слова образ та погроз фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро кається .

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623764, ВАБ № 623765 ВАБ № 510177, ВАБ № 510176, ВАБ № 510175 від 27.04 2021 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.04.2021 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника ОСОБА_1 , визнано щире розкаяння у вчиненому. Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/2238/21(провадження 3/0285/1686/21), 285/2237/21 (провадження 3/0285/1685/21), 285/2233/21 (провадження 3/0285/1682/21), 285/2234/21 (провадження 3/0285/1683/21), 285/2235/21 (провадження 3/0285/1684/21), присвоївши їм номер 285/2238/21, номер провадження 3/0285/1686/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б. Мозговий