Справа № 301/156/21
П О С Т А Н О В А

"06" травня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм, громадянина України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051642 від 18.01.2021 року, 18 січня 2021 року близько 09 години 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автобусом «ПАЗ 32054-07», державний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснював пасажирські перевезення на маршруті «Іршава-Загаття», ліцензійна картка АВ №003327, перевозив пасажирів більше, ніж це дозволено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року п.п.2 п.10.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051642 від 18.01.2021 року за ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає.

У протоколі не зазначено законодавчий акт та/ або рішення органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, які встановлюють правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, оскільки ч.1 ст.44-3 КУпАП є нормою бланкетного характеру.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив п.п.2 п.10. постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, яким передбачено: «зобов`язання щодо самоізоляції припиняється автоматично після закінчення строку самоізоляції або з інших підстав, установлених цією постановою». Вказане не узгоджується з викладеними у протоколі фактичними обставинами.

Не додано до протоколу пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказані у протоколі.

Крім того, у протоколі не вказано понятих, хоча згідно протоколу ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень по суті правопорушення, що засвідчено двома підписами невідомих осіб. Викладені письмово мотиви відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу до матеріалів справи також не додано.

Визначення доказів по справі про адміністративне правопорушення містять вимоги ст. 251 КУпАП.

Такі докази до матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення не додано, до суду для розгляду направлено лише протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановами Іршавського районного суду від 26.01.2021 року та від 20.04.2021 року матеріали даної справи поверталися для належного оформлення у відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

05 травня 2021 року матеріали даної справи повторно передано до суду без усунення недоліків, на які вказано у постановах суду.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських