ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в СТОВ "Дніпро", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №398831 від

11 липня 2021 року, ОСОБА_1 близько 00-42 год в с. Москаленки по вул. Соборна керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервонніня очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку приладом "Drager" та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Захисник Солод В.М. в судовому засіданні вину свого підзахисного заперечив. Зазначив, що факт керування автомобілем ОСОБА_1 жодними доказами не зафіксовано. Працівники поліції не роз`яснили йому права у встановленому законом порядку. Свідком в матеріалах зазначено зацікавлену особу, на виклик до якої працівники поліції приїхали того вечора. Просив закрити провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника, вивчивши адміністративні матеріали, суд приходить до таких висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні досліджено відеозапис з відеореєстратора поліцейського автомобіля, на якому зафіксовано, що автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 стоїть припаркований на узбіччі дороги, а ОСОБА_2 перебуває на значній відстані від автомобіля біля хвіртки домоволодіння. Рух автомобіля на відеозаписі не зафіксовано.

Також суддею досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського, та встановлено, що водій заперечує факт керування автомобілем. У зв`язку з цим він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не вбачається, поліцейський їх не назвав. Також поліцейський у встановленому законом порядку не ознайомив ОСОБА_1 з правами.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що працівники поліції приїхали на її виклик, оскільки в неї виникла сварка з чоловіком ОСОБА_4 . Коли вони йшли до службового автомобіля, щоб їхати до її батьків, побачили автомобіль, який рухався справа від них. Він різко зупинився і водій вийшов з авто, підійшов до двору. В цей час до нього підійшли працівники поліції. ОСОБА_1 заперечив факт керування та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Суд критично оцінює ці пояснення, оскільки відповідно до п. 7 Розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є співмешканцем ОСОБА_3 і в той вечір між ними відбулася сварка, працівники поліції знаходились за місцем проживання ОСОБА_3 за її викликом, виникає обгрунтований сумнів у її неупередженості.

Враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження об`єктивної сторони правопорушення, а саме керування особою транспортним засобом, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. А відтак, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кваша