Провадження 3/557/513/2021
Справа 557/639/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 о 01 годині 32 хвилини в смт Гоща на вул. Островського керував транспортним засобом «ЗАЗ 110308», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcоtest 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 о 07 годині 20 хвилин в смт Гоща на вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110308», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3, 10.9 Правил дорожнього руху України, не був уважним, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду, небезпеку іншим учасникам руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив наїзд на бетонно-дерев`яний паркан. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено 4.7 м бетонно-дерев`яного паркана.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП..

Крім того, 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 о 07 годині 20 хвилин в смт Гоща на вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110308», номерний знак НОМЕР_1 , та допустивши наїзд на паркан, в порушення п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 о 07 годині 20 хвилин в смт Гоща на вул. Незалежності керував транспортним засобом «ЗАЗ 110308», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcоtest 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за обставин, зазначених у протоколах серії ДПР18 №438610, ДПР18 №093921, ДПР18 №438606, ДПР18 №093585 визнав та щиро розкаявся. Водночас останній просив при призначенні стягнення врахувати те, що він є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину та не працює, тому сплата штрафу для нього буде непосильним тягарем, у зв`язку з чим просить застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому правопорушень, його винуватість підтверджується даними протоколів серії ДПР18 №438610, ДПР18 №093921, ДПР18 №438606, ДПР18 №093585 від 16 квітня 2021 року; схеми місця ДТП; витягу з реєстрації ЄО №1259 від 16 квітня 2021 року; фототаблиці, доданої до протоколів; актів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16 квітня 2021 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 цього ж числа о 02 год. 02 хв. та 08 год. 00 хв. від проходження огляду відмовився; направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 квітня 2021 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 у медичний заклад їхати відмовився; письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з яких убачається, що названі свідки були запрошені працівниками поліції в якості свідків при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку, а також при складанні адміністративних протоколів за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ; постанови серії БАВ №113321 від 16 квітня 2021 року про накладення стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 ; рапорта чергового поліції Коцюбайла О.; відеозаписів, на яких зафіксовано обставини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, грубе порушення ним вимог Правил дорожнього руху України та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ст. 122-4 КУпАП, у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, врахувавши при цьому думку останнього щодо визначення виду стягнення.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Оленич