Справа № 190/1412/21
Провадження №3/190/665/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в місті П?ятихатки Дніпропетровської області матеріали, які надійшли від Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камерних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , працює керівником ТОА ВП "НЕРУДБУДПРОМ", громадянин України, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановила :

Згідно протоколу № 22335/04-36-04-08-09/21919279 від 17.09.2021 року, ОСОБА_1 не подав платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб відповідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік від 17.02.2021 р.,№ , а саме за червень 2021 року - терміном сплати 30.07.2021 року у сумі 3249,13 грн., про що складено акт камеральної перевірки від 31.08.2021 року № 19944/04-36-04-08-08/21919279., чим порушено пп.287.3 ст.287 Податкого кодексу України від 02.12.2010 р.№ 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи встановив наступне.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2021 року, ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним п.287.3 ст.287 Податкого кодексу України від 02.12.2010 р.№ 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що мало місце 30.07.2021 року. При цьому, відповідно до акту камеральної перевірки, - правопорушення виявлено 31.08.2021 року, а тому строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 30 листопада 2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева