Єдиний унікальний номер 728/529/21
Номер провадження 3/728/238/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ДПР 18 №383178 від 02.03.2021, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 16.03.2021 вбачається, що 02.03.2021 о 22:40 год. ОСОБА_1 на а/д Піски-Бахмач керував автомобілем SUBARU-FORESTER д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а) Правил дорожнього руху; огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою приладу Drager; результат тестування 0.35%.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ковалюх В.М. не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до Суду не направили.

Розглянувши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2.9.а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронним органом за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №383178 від 02.03.2021; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.03.2021; роздруківкою результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager газоаналізатора АLKOTES-6820, ARLJ-0573, результат якого становить 0.35%; відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспорти засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, протокол серії ДПР18 №383178 від 02.03.2021 у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 16.03.2021. Розгляд справи, з урахуванням належного сповіщення ОСОБА_1 про виклик до суду, був призначений на 30.03.2021.

30.03.2021 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що за адресою, вказаною у протоколі судову повістку ОСОБА_1 вручити не вдалося. Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про відсутність ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Судом було прийнято рішення про відкладення розгляду справи до 13.04.2021 та направлення запитів щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_1

13.04.2021 розгляд справи був відкладений до 29.04.2021 у зв`язку з відсутністю у Суду відомостей про належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

29.04.2021 розгляд справи був відкладений до 12.05.2021 у зв`язку з відповідною заявою захисника ОСОБА_1 адвоката Ковалюха В.М., який не мав можливості прибути у судове засідання у вказану дату. Окрім того, судова повістка про виклик ОСОБА_1 до суду, яка направлялася за адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місці проживання (перебування) повернулася до суду без вручення із відміткою про відсутність ОСОБА_1 за вказаною адресою.

12.05.2021 розгляд справи також був відкладений до 24.05.2021 у зв`язку з відповідною заявою захисника та перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні з 11.05.2021.

24.05.2021 розгляд справи був відкладений з аналогічних причин до 03.06.2021.

Таким чином, у вказаній справі Бахмацьким районним судом Чернігівської області після надходження справи до суду та призначення її до розгляду судові засідання неодноразово відкладалися з незалежних від суду причин, зокрема у зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення ОСОБА_1 про виклик до суду, неявкою ОСОБА_1 і його захисника у судові засідання та надходження відповідних заяв про відкладення розгляду справи із зазначенням причин такої неявки.

Відповідно до ст.38 КУпАП (у редакції чинній на момент скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення), адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень: або про накладення адміністративного стягнення або про закриття справи.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на встановлені обставини, на день розгляду даної справи судом сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода