Дата документу 27.07.2021
Справа № 937/5813/21
Провадження № 3/937/2065/21
Справа № 937/5815/21
Провадження № 3/937/2066/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Мелітопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля батискафу № 560, розташованому на «Ризькому ринці» по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами цигарками, без марок акцизного податку, за ціною від 20 гривень 00 копійок до 28 гривень 00 копійок.

Крім того, 04 червня 2021 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля батискафу № 560, розташованому на «Ризькому ринці» по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце слухання справ повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справи за її відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, поясненнями, протоколами огляду, фотознімками, розписками, квитанціями.

24 травня 2021 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за такі ж порушення, та правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за таке саме правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 937/5813/21 (провадження № 3/937/2065/21) та № 937/5815/21 (провадження № 3/937/2066/21) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/5813/21 (провадження № 3/937/2065/21) та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу порушника, обставини вчинення нею правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією виготовленої продукції.

При цьому санкція ч. 2 ст. 164 КУпАП передбачає стягнення лише у виді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Однак, як вбачається з адміністративних матеріалів, знаряддя виробництва, сировина і гроші, одержані внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, під час складання адміністративних матеріалів не вилучались, тому суд вважає неможливим провести конфіскацію знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 937/5813/21 (провадження № 3/937/2065/21) та № 937/5815/21 (провадження № 3/937/2066/21) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/5813/21 (провадження № 3/937/2065/21).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Мелітополь/21081100; код ЄДРПОУ: 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0008491; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією виготовленої продукції сорока шести пачок цигарок, які знаходяться на зберіганні в Мелітопольському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області згідно квитанції № 256-295 від 04 червня 2021 року, та семи пачок цигарок, які знаходяться на зберіганні в Мелітопольському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області згідно квитанції № 257-295 від 04 червня 2021 року, на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: