Справа № 333/4370/21
Провадження № 3/333/1787/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року, о 21 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , 2004 року народження, знаходячись у громадському місці біля магазину «Копійка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 1, розпивав алкогольний напій пиво «Чернігівське», об`ємом 0,5 л, у забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заява від ОСОБА_2 чи його законного представника про відкладення слухання справи до суду не находила, з огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №592699 від 25.06.2021 року;

-рапортом працівника поліції від 25.06.2021 року про виявлення за вищезазначеною адресою неповнолітнього ОСОБА_1 , який розпивав алкогольний напій у громадському місці.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в якому він підтверджує вищезазначені обставини, зобов`язується в подальшому не вчиняти правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива в заборонених законом місцях.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Оскільки до правопорушника застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, тому з неповнолітнього ОСОБА_1 судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова