Справа №: 671/1137/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2021 року з відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло 13 адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 14.07.2021 справи № 671/1137/21, № 671/1138/21, № 671/1139/21, № 671/1140/21, № 671/1141/21, № 671/1142/21, № 671/1143/21, № 671/1144/21, № 671/1145/21, № 671/1145/21, № 671/1146/21, № 671/1147/21, № 671/1148/21, № 671/1150/21 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі спільного № 671/1137/21.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 522751 від 21.04.2021, серії ВАБ № 522745 від 21.04.2021, серії ВАБ № 522754 від 12.05.2021, серії ВАБ № 522746 від 21.04.2021, серії ВАБ № 522759 від 10.06.2021, серії ВАБ № 522744 від 21.04.2021, серії ВАБ № 522743 від 21.04.2021, серії ВАБ № 522747 від 21.04.2021, серії ВАБ № 522748 від 21.04.2021, серії ВАБ № 522749 від 21.04.2021, серії ВАБ № 522750 від 21.04.2021 ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 04.04.2021 о 22.10 год., 05.04.2021 о 22.10 год., 09.04.2021 о 23.02 год., 10.04.2021 о 22.40 год., 12.04.2021 о 22.35 год., 13.04.2021 о 22.10 год., 14.04.2021 о 22.15 год., 15.04.2021 о 23.40 год., 16.04.2021 о 22.45 год., 10.05.2021 о 01.45 год., 31.05.2021 о 22.00 год., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.08.2020 по справі № 671/766/20.

Крім того, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 522742 від 21.04.2021 та серії ВАБ № 522753 від 12.05.2021, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 05.04.2021 та 03.05.2021 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції № 2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.08.2020 по справі № 671/766/20.

Відносно ОСОБА_1 за вищевказаними фактами було складено 13 протоколів про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 10:00 27.07.2021 ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань від нього н надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю через недоведеність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 252 КУпАП чітко встановлює, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 280 КУпАП вказує, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять доказів винуватості ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, за винятком вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення.

Самі по собі протоколи про адміністративні правопорушення не можуть бути доказом винуватості особи, без надання суду інших доказів, які в своїй сукупності доводили б вину особи у вчиненні того чи іншого правопорушення.

За таких обставин, судом не встановлено жодних доказів, які б достовірно свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.