Справа № 559/1713/21
Провадження № 3/559/792/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм шкільного автобуса Смизької ОТГ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.154 КУпАП, (роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України),

встановила:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 340551 від 22.07.2021, з червня 2021 року до 22.07.2021 ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , утримує 9 собак не на прив`язі, в результаті чого собаки завдали шкоди майну громадянина ОСОБА_2 на суму близько 800 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що має собак, але вони маленькі та шкоди нікому не чинять, їх немає як прив`язати. У сусіда теж є 2 собаки, а птицю він не тримав, заведених курчат забирав шуляк. Із сусідом вони давно в неприязних відносинах, а оскільки живуть на хуторі і поряд нікого нема, то сам завів собак.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_1 в неприязних відносинах, вони обоє живуть на хуторі. Сусідські собаки бігають у нього городом, риють ями, в які можна вступити й впасти, душать курей і крадуть з курника яйця. Особисто не бачив, як сусідський собака це робив, але хоче щоб собак закрили і вони не нищили його майно. У нього зникло 14 курчат і він припускає, що всіх подушили сусідські собаки. Розмір шкоди визначив приблизно, бо одне курча коштує не менше 50 грн. але зараз від неї відмовляється.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП. В обґрунтування скоєння ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення до суду, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, були надані письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також фото з подвір`я саме господаря ОСОБА_1 , на якому зображено 5 собак не на прив`язі.

При цьому, відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає в разі вчинення особою дій, передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей чи їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті. Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП полягає в порушенні правил тримання собак і котів, внаслідок яких було заподіяно шкоду здоров`ю людей чи їх майну або повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, доказів підтвердження завдання шкоди здоров`ю чи майну ОСОБА_2 , в тому числі розміру матеріальних збитків, немає. Звинувачення не можуть грунтуватись на припущеннях, а всі сумніви тлумачаться на користь особи, яка притягається до відповідальності згідно ст. 62 Конституції України.

Крім того, стаття 154 КУпАП передбачає конфіскацію собаки, однак в протоколі немає жодних відомостей про огляд та вилучення тварин, не зазначено ознак тварин: окрас, масть, стать, вік собак та інші прикмети, за якими вони мають бути ідентифіковані при проведенні обов`язкової конфіскації, що створює перешкоду в виконанні ймовірної постанови суду.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справу необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, ст. 62 Конституції України, -

постановила:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.