справа № 204/3119/21
провадження № 3/204/1559/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2021 року о 03 годині 15 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Криворізька, буд. 14, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, що зафіксовано на боді камеру DM4840, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

12 квітня 2021 року о 01 годині 20 хвилин за адресою м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Робоча, буд. 95, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, виражений тремор пальців рук. У встановленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду. Вчинено двічі протягом року особою, яка притягнута до відповідальності, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

16 квітня 2021 року о 02 годині 35 хвилин в м. Дніпро, вул. Макарова, буд. 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi L 200, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився двічі протягом року, відмова зафіксована на боді камери DM4838, DM4840, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами (протокол серії ДПР18 № 126188): протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 126188 від 02 квітня 2021 року; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Зимини Артема від 02 квітня 2021 року, відповідно до якого, 02 квітня 2021 року в складі екіпажу Легіон 411, за адресою м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 14, було зупинено транспортний засіб Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_1 , у нього під час перевірки були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло. ОСОБА_1 було запропоновано на боді камеру DM4840 у визначеному законом порядку пройти огляд на визначення стану сп`яніння в медичному закладі, на що вищевказаний громадянин відмовився. На нього було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами (протокол серії ААБ № 134619): протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134619 від 12 квітня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 квітня 2021 року, відповідно до яких, 12 квітня 2021 року о 01 годині 30 хвилин в м. Дніпро по вул. Робоча, буд. 95, вони були запрошені, співробітниками патрульної поліції, в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП. В їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду; рапортом поліцейського 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Шибко К.В. від 12 квітня 2021 року, відповідно до якого, під час патрулювання 12 квітня 2021 року у складі екіпажу Легіон-414 за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 95, згідно орієнтування Легіон-230, було зупинено авто Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук. Даному громадянину було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, на що останній відмовився. Було складено протокол на водя ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами (протокол серії ДПР18 № 044571): протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 044571 від 16 квітня 2021 року; рапортом інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Машенець В. від 16 квітня 2021 року, відповідно до якого, 16 квітня 2021 року під час патрулювання Центрального району, у складі екіпажу 223 за адресою м. Дніпро, вул. Макарова, буд. 17, було помічено автомобіль Mitsubishi L 200, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування, були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння встановленого законом порядку ОСОБА_1 відмовився, подію зафіксовано на нагрудний відеорегістратор DM4838; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, накротичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 квітня 2021 року.

Крім того, постановами: Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. в дохід держави та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 ; Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. в дохід держави та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу Mercury Cougar, номерний знак НОМЕР_1 .

Окрім цього, суддею були переглянуті відеозаписи з нагрудих камер поліцейських. Так, на диску (протокол серії ДПР18 № 044571) міститься відеозапис під номером DSJX304838_004838, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 о 02:37:30 годині, на пропозицію патрульного поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; на диску (протокол серії ААБ № 134619) міститься відеозапис під номером DSJX304393_004393, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 о 01:15:12 годині, на пропозицію патрульного поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; на диску (протокол серії ДПР18 № 126188) міститься відеозапис під номером DSJX304840_004840, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 о 03:31:13 годині, на пропозицію патрульного поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення враховую, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил Дорожнього Руху, ігноруючи судові рішення про позбавлення права керування транспортними засобами, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, вчиняючи правопорушення підвищеної суспільної небезпеки.

Зазначена поведінка особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вказує на її стійку протиправну направленість, приводить суд до висновку, що з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу; за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу; за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст .40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривені 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,280,283,284,294,ч.1ст.303КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51100 (п`ятдесят одна тисяча сто) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51100 (п`ятдесят одна тисяча сто) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51100 (п`ятдесят одна тисяча сто) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51100 (п`ятдесят одна тисяча сто) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов