Справа № 724/571/21
Провадження № 3/724/304/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Малинці Дністровського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи праворуч не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але його представник Пунейко С.В. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що шкода спричинена ДТП йому відшкодована, претензій до ОСОБА_1 він не має.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 098370 від 17.03.2021 року; постановою про закриття кримінального провадження від 17.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , схемою наслідків ДТП, яка сталася 09.03.2021, протоколом огляду місця ДТП від 09.03.2021.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (в редакції, яка діяла станом на 09.03.2021).

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП (в редакції, яка діяла станом на 09.03.2021) та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (в редакції, яка діяла станом на 09.03.2021).

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв