ПОСТАНОВА

Справа № 137/880/21

11 серпня 2021 р. 3/137/386/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 та ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа № 137/880/21) та ст. 178 ч.1 КУпАП (справа № 137/881/21).

Постановою від 11.08.2021 р. провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 367336 встановлено, що 06.08.2021 р. о 23:30 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 , яка приходиться бабусею його дружини ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 367347 за ст.187 ч.1 КУпАП, 08.08.2021 р. о 23:30 год. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 367348 встановлено, що 09.08.2021 р. о 05:00 год. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 367349 встановлено, що 10.08.2021 р. о 00:04 год. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , вина в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №367336 від 07.08.2021 р. (а.с.1); рапортом (а.с.2); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.3) відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, пошкодив двері, намагався вчинити бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №367347 від 08.08.2021 р. (а.с.14); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №367348 від 09.08.2021 р. (а.с.15); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №367349 від 10.08.2021 р. (а.с.16); ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 04.06.2021 р. (а.с.17) відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік; письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.19); рапортом (а.с.21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та ст.187 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2 ч.1, ст.187 ч.1, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.