Справа 729/755/21
3/729/347/21 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, за участю секретаря судового засідання Малюшицької Я.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянула адміністративний протокол, який надійшов з Головного управління національної поліції в Чернігівській області відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2020 року о 13 год. 50 хв. в с. Кобижча на перехресті вул. Незалежності та вул. Братів Лисенка, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Ява 350 д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя з вул. Незалежності, не надав переваги у русі автомобілю Nissan Tiida НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася з правого боку по вул. Незалежності. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.12,16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, не погодився з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, просив ухвалити рішення на підставі зібраних у справі матеріалів. На виклик іншого учасника ДТП не наполягав.

Всупереч невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №221416 від 14.07.2021; постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2020 року; схемою місця ДТП, протоколами допиту свідків від 19.12.2020 року та 20.12.2020 року; висновком експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/125-21/4385-ІТ від 07.06.2021, згідно якого вказано, що у дорожній ситуації, дії водія мотоцикла «ЯВА 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не відповідали вимогам пунктів 16.12, 16.15, 16.3, 10.1, Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Бойко