Справа № 481/829/21
Провадж.№ 3/481/458/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

29.07.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника БД, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні 7 неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.07.2021 року о 11:40 год. в м.Новий Буг по вул. В.Кука, 24 водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Фольцваген державний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (мав запах алкоголю із ротової порожнини, нестійку ходу, незв`язну мову). Огляд проводився місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №76 від 07.07.2021 року. Результат огляду становить 0,98 проміле. За вказаним фактом 07.07.2021 року інспектором СРПП ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївської області капітаном поліції Ткаченком Р. складено протокол, серії ДПР18 № 209810, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтвердив, що дійсно 07.07.2021 року в м.Новий Буг по вул. В.Кука він керував транспортним засобом Фольцвіаген транспортер та його зупинили працівники поліції і він погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера. З результатами огляду був згодний, оскільки дійсно 06.07.2021 року вживав спиртні напої. Разом з тим йому необхідно було завести дитину в лікарню, тому сів за кермо. Крім того підтвердив, що відеозаписи додані до протоколу зроблені за вказаних в протоколі обставин та за його участі. Тому вважає недоцільним викликати та допитувати свідків події.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2.9.А «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції чинній на час вчинення адміністративного правопорушення) настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Ст. 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209810 від 07.07.2021 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 07.07.2021 року о 11:40 год. в м.Новий Буг по вул. В.Кука, 24 водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Фольцваген державний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №76 від 07.07.2021 року. Результат огляду становить 0,98 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та виражене тремтіння пальців рук та зафіксовано результати тесту приладу Alkotest 6820 - 0,98 проміле;

- роздруківкою результатів тестування приладом Alkotest №6820 «Драгер» за №76, згідно якого показники алкоголю в крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлять 0,98 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких останні були свідками продуття ОСОБА_1 ( який мав ознаки алкогольного сп`яніння у виді запаху алкоголю з рота, порушення мови та виражене тремтіння пальців рук) приладу «Драгер» на вул.В.Кука в м.Новий Буг 07.07.2021 року. Результат тестування позитивний 0,98 проміле, з даним результатом гр. ОСОБА_1 був згоден;

- копією постанови ВП №1 Баштанського РВП ГУНП В Миколаївській області від 07.07.2021 року серії БАБ №080976, згідно якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за керування 07.07.2021 року о 11:40 год. по вул.В.Кука в м.Новий Буг транспортним засобом Фольцваген державний знак НОМЕР_2 , в якому пасажири не були пристебнуті ременями безпеки. Зазначена постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася;

- відеозаписами з службового автомобільного «відеореєстратора» № IMG_0479 та IMG_0478 на яких зафіксовано як транспортний засіб Фольцваген державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 рухається та зупиняється на вимогу поліції;

- відеозаписом з службового планшету «Huawei» № IMG_0476 на якому зафіксовано проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки транспорного засабу за допомогою алкотестеру «Драгер» у присутності двох свідків Результат тесту склав 0,98 проміле. З результатами тесту водій ОСОБА_1 згоден;

- поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, згідно яких останній дійсно 07.07.2021 року в м.Новий Буг по вул. В.Кука керував транспортним засобом Фольцвіаген транспортер та його зупинили працівники поліції і він погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера. З результатами огляду був згодний, оскільки дійсно 06.07.2021 року вживав спиртні напої. Разом з тим йому необхідно було завести дитину в лікарню, тому сів за кермо.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 07.07.2021 року о 11:40 год. в м.Новий Буг по вул. В.Кука, 24 водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Фольцваген державний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до даних протоколу серії ДПР18 № 209810 від 07.07.2021 року у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 на підставі складення протоколу за ч.1ст.130 КУпАП, тому до вказаної особи може бути застосоване таке покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень (Отримувач МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.МИКОЛАЇВ Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081300 код отримувача Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA0014001 код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Уманська О.В.