Справа № 674/509/21
Провадження № 3/674/216/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 о 10:20 год., в магазині по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 як ФОП не припинив роботу даного магазину та здійснював прийом відвідувачів, чим порушив п.п.4 п. 3-5 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 (зі змінами та доповненнями), оскільки протоколом №16 від 07.04.2021 позачергового засідання Державної ТЕБ та НС на території Хмельницької області встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що він здійснює торгівлю запчастинами, дійсно до нього у магазин зайшли два чоловіки, але він попередньо сказав їм чекати на вулиці, а сам зайшов у магазин поправляти шолом, який їм продав.

Частина 1ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 4 п. 3-5 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 (зі змінами і доповненнями), на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Протоколом №16 від 07.04.2021 року позачергового засідання Державної ТЕБ та НС на території Хмельницької області встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-COV-2 (п.1 Протоколу).

За приписами ч.1 ст.50 ЦК України право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно із ч.1 ст.128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, тобто у відповідності до ст. 55 Господарського кодексу України, є суб`єктом господарювання, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, наявного в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім часткового визнання ним вчиненого правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 694687 від 13 квітня 2021, поясненням ОСОБА_1 , свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, витягом з Реєстру платників єдиного податку, договором оренди об`єкта нерухомості №111 від 15.08.2017 року та оглянутим відеозаписом ДОП ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області, з якого вбачається, що у вказаний вище день ОСОБА_1 здійснював прийом відвідувачів двох чоловік, один з яких отримав від нього пакет з предметом, схожим на мотошолом.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454грн.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна