Справа № 677/610/21
Номер провадження 3/677/349/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. та 16 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. за місцем свого проживання, в порушення вимог пункту 7 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», систематично займався видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме збував самогон, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,подав письмову заячву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, повністю доведена в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 525293 від 08.04.2021 року, рапортом ПОГ СВГШ ВП Хмельницького РУП Кушніра Ю.М. від 12.03.2021 року, довідкою про результати перевірки за рапортом ПОГ СВГШ ВП Хмельницького РУП Кушніра Ю.М. від 22.03.2021 року, фототаблицею, письмовими пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,протоколом особистого огляду та огляду речей від 12.03.2021 року,висновком експерта № СЕ-19/123-21/1799-ФХД від 05.04.2021 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницького апеляційного суд через Красилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М