ПОСТАНОВА

Справа № 137/295/21

28 квітня 2021 р. 3/137/140/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у Державній установі «Літинська ВК № 123», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.07.2008 Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 137/295/21), ст. 124 КУпАП (справа № 137/296/21) та ст. 122-4 КУпАП (справа № 137/297/21) відносно ОСОБА_1 ..

Постановою від 28.04.2021 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 22).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2021 о 18 год 30 хв. по вул. Центральній в с. Багринівці Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Того ж дня 23.03.2021 о 18 год 30 хв. по вул. Центральній в с. Багринівці Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням скоїв наїзд на паркан. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим 23.03.2021 о 18 год 30 хв. по вул. Центральній в с. Багринівці Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , допустив наїзд на паркан та залишив місце ДТП, до якої він причетний.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав та розкаявся у вчиненому повідомивши, що посварився із дружиною та вживав алкогольні напої, а згодом керував транспортним засобом. Втім не впорався із керуванням та скоїв ДТП. Підтвердив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість останнього в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 463782 від 23.03.2021 (а.с. 2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння проведеного в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5,30); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7); копією постанови серії ЕАН № 3961844 від 23.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с. 9); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №263488 від 23.03.2021 (а.с. 26); схемою місця ДТП (а.с. 31); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується (а.с. 32); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 33); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263489 від 23.03.2021 (а.с. 45).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.