Справа№ 953/9790/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тупікової О.О., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Харківського національного університету ім. В. Каразіна, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , видана 21.12.2020 органом 6301, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0110/80700/21 від 23.02.2021, 03.02.2021 о 11 год. 11 хв. в зоні митного контролю міжнародного залу Приліт міжнародного пункту пропуску для авіаційного сполучення Харків під час митного контролю та митного оформлення пасажирів та багажу рейсу ТК 1473 сполученням Стамбул-Харків за допомогою технічного засобу митного контролю (рентгенівської транспортерної доглядової установки RAPISKAN) було прийнято рішення про проведення ретельного огляду багажу та ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 . Вказаний громадянин самостійно обрав канал для проходження митного контролю зелений коридор, тобто заявив про відсутність у нього товарів, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1 000 євро. Згідно з частиною пятою статті 366 Митного кодексу України обрання громадянином зеленого коридору вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

При проведенні огляду багажу та ручної поклажі ОСОБА_2 були виявлені спортивні костюми та спортивне взуття в асортименті, заявленою вищевказаним громадянином загальною вартістю 29060 , 14 грн. (в еквіваленті за курсом НБУ на 03.02.2021 складає 859,99 євро).

За результатами проведеного повного огляду багажу та ручної поклажі було прийнято рішення про необхідність додаткового визначення митної вартості товарів. Товари, які переміщувались через митний кордон України ОСОБА_3 , були прийняті на зберігання на склад митниці відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Митного кодексу України та направлено запит до Харківського управління з питань екпертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби про проведення попередньої оцінки.

Відповідно до звіту про проведення попередньої оцінки товарів від 17.02.2021 №7.17-35-00-004-Т, наданого експертом Харківського управління з питань екпертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби, загальна вартість вищезазначених товарів складає 71788,70 грн., що в перерахунку за курсом НБУ станом на 03.02.2021 становить 2124,47 євро.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.471 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання, призначене на 16.07.2021, не з`явилася. ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тупікова О.О. в судове засідання з`явилася, подання митниці підтримала та просила призначити покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Відповідно дост. 129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ч.ч.2, 6 ст. 366 МК України, зелений коридор призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.4 ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 374 МК України, товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро , що ввозяться громадянами на митну територію України, у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, не підлягають письмовому декларуванню, за винятком товарів, на які відповідно до ст. 197 МК України встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0110/80700/21 від 23.02.2021, доповідною запискою від 23.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2021, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.02.2021, митною декларацією від 03.02.2021; карткою відмовою в прийнятті митної декларації №UA807070/2021/00067, звітом про проведення попередньої оцінки товарів від 17.02.2021; уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії КВ № 216029 від 03.02.2021.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

Зазначеною нормою Митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати митниці, пов`язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення, відсутні.

Долю предметів порушення митних правил вирішити у відповідності до норм Митного законодавства України.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 471, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Долю предметів порушення митних правил вирішити у відповідності до норм Митного законодавства України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М Лисиченко