Справа № 576/1669/21
Провадження № 3/576/735/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року близько 13 год. 00 хвил. в ППр „Бачівськ на в`їзд в Україну під час проходження паспортного контролю громадянин України ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів на право перетину Державного кордону України по паспортному документу громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , термін дії якого закінчився 31.03.2021 року, тобто який не є дійсним та не дає право на перетин державного кордону України законним шляхом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У письмовій заяві, яка є додатковим до протоколу, ОСОБА_1 , свою провину визнає повністю, просить розглянути справу без його участі у випадку неявки до суду.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обізнаний про складання протоколу та передачу його до суду, отримує поштову кореспонденцію за вказаною адресою, розглядом справи не цікавиться. Тому вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.07.2021 року, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом інспектора прикордонної служби впс „Глухів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він зазначає, що прибув в пункт пропуску „Бачіськ 23.07.2021 року та надав паспорт громадянина України, термін дії якого закінчився; копією паспорта ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має молодий вік, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 204-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко