П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

14 червня 2021 року Справа № 655/261/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Ткаченко Д.В.

з участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, працюючого головним агрономом ТОВ "Агро Бізнес",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 23 серпня 2020 року близько 11.30 годин на перехресті вулиць Мелітопольська та Михайла Жука в м.Каховка Херсонської області він, керуючи автомобілем "Renault Duster", державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, оскільки не зайняв праву смугу руху на дорозі та виконав поворот праворуч з крайньої лівої смуги, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом "Yamaha Gear" (без державного номерного знаку), який під керуванням ОСОБА_4 рухався позаду, та з автомобілем "Kia Carens", державний номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався на перехресті по вулиці Михайла Жука, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Тим самим ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та пояснив, що 23 серпня 2020 року близько 11.30 годин на перехресті вулиць Мелітопольська та Михайла Жука в м.Каховка Херсонської області він керував автомобілем "Renault Duster", державний номерний знак НОМЕР_2 , з дотриманням Правил дорожнього руху. Дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля, мопеду "Yamaha Gear" (без державного номерного знаку) та автомобіля "Kia Carens", державний номерний знак НОМЕР_3 , сталась не з його вини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 23 серпня 2020 року близько 11.30 годин на перехресті вулиць Мелітопольська та Михайла Жука в м.Каховка Херсонської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля "Kia Carens", державний номерний знак НОМЕР_3 , мопеду "Yamaha Gear" (без державного номерного знаку) під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля "Renault Duster", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок того, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні оглянуті відеозаписи з камер відеоспостереження, розміщених на будівлі по вулиці Мелітопольській в м.Каховка Херсонської області, на яких зафіксована дорожньо-транспортна пригода, яка сталась 23 серпня 2020 року за участю автомобіля "Renault Duster", державний номерний знак НОМЕР_2 , мопеду "Yamaha Gear" (без державного номерного знаку) та автомобіля "Kia Carens", державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: відеозапис 1_01_R_00 (01.33 - 01.50 хв. запису) та відеозапис 3_07_R_00 (01.35 - 01.50 хв. запису).

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності до закону, суд вважає необхідним призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Згідно ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.273 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначити судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (73000 м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити питання:

1.В дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 23 серпня 2020 року на перехресті вулиць Мелітопольська та Михайла Жука в м.Каховка Херсонської області, чи відповідали дії водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Renault Duster", державний номерний знак НОМЕР_2 , вимогам п.10.4 Правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи були ці дії в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити справу № 655/261/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Експертизу проводити на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 655/261/21 (зокрема, на підставі відеозаписів 1_01_R_00 та 3_07_R_00 з камер відеоспостереження, розміщених на будівлі по вулиці Мелітопольській в м.Каховка Херсонської області).

Судову автотехнічну експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.