Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3500/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.07.2021 року о 10-10 годині в м.Виноградів по вул..Ардовецькій водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ніссан, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю у встановлених межах, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем ВАЗ2104, р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку попереду та вирішив здійснити маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 подала письмову заяву, у якій просила провести судовий розгляд справи без її участі. Просила взяти до уваги її пояснення щодо події, а саме те, що 17.07.2021 о 10-10 год вона їхала на автомобілі марки Ніссан по вул..Ардовецькій в м.Виноградів у напрямку с.Підвиноградів зі швидкістю близько 40 км/год. Ближче до виїзду з м.Виноградів попереду неї рухався автомобіль ВАЗ з меншою швидкістю, тому вона вирішила здійснити обгін, переконавшись, що це буде безпечно. Розпочавши обгін, вона скоротила дистанцію між автомобілями і несподівано для себе побачила, що автомобіль ВАЗ різко звертає ліворуч, не давши сигнал повороту ліворуч. Вона застосувала гальмування, проте зіткнення не вдалося уникнути. Вважає, що у ДТП винен також водій ВАЗ2104 ОСОБА_2 , оскільки він перед початком маневру повороту ліворуч не дав сигнал про поворот і не переконався, що маневр повороту ліворуч буде безпечним, оскільки вона вже розпочала обгін.

Вивчивши зміст пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2021 року серії ААБ№235783, Схему місця ДТП, письмові пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба