г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2668/21
Номер провадження 3/213/909/21
П О С Т А Н О В А

22 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 с.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено наступні протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 720435 серія ВАБ № 720297, серія ВАБ № 720434, серія ВАБ № 720433,серія ВАБ№ 720431,серія ВАБ 720432 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, про те, що останній 18.06.2021 року, 22.06.2021 року, 21.06.2021року, 20.06.2021року, 19.06.2021року, був відсутній за місцем мешкання з 20.00 до 04.00 год та 22.06.2021 року, не з`явився на реєстрацію до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тим самим порушив обмеження, встановлене ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року, чим вчинив правопорушення за передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП визнав. У скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, крім його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, щире каяття винного, і вважаю доцільним призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-36, 187 ч.1, 249, 251-252, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровський області Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: UA0004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко