Справа № 357/8769/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 424830 від 16.07.2021 року, 16.07.2021 року о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав грошові кошти на спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину заперечив, оскільки не вживав відносно матері нецензурної лайки, фізичною розправою не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_3 суду підтвердила надані ОСОБА_2 покази, та зазначила, що син не вживав відносно неї нецензурної лайки, фізичною розправою не погрожував, працівників поліції вона не виклика. Пояснила, що не писала заяву на сина, а лише підписала те, що написали працівники поліції. Мотиви свого підпису у вказані заяві пояснити не змогла.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол серії ВАБ № 424830 від 16.07.2021 року, рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Фастовець І.В., заяву ОСОБА_3 від 16.07.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.07.2021 року, копію постанови ГАВ № 009711 від 16.07.2021 року, копію термінового заборонного припису серії АА № 107757 від 16.07.2021 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення, щодо невідповідності викладеним у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, фактичним обставинам справи.

Сама потерпіла ОСОБА_3 підтвердила доводи ОСОБА_2 , тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів їх правдивість.

Щодо письмової заяви ОСОБА_3 від 16.07.2021 року про притягнення її сина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та письмових пояснень ОСОБА_3 від тієї ж дати, то суд оцінює їх у сукупності із усними поясненнями потерпілої, надаючи перевагу останнім, оскільки вони були надані безпосередньо в судовому засіданні.

За таких обставин, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 не вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_3 дій, які можна кваліфікувати, як домашнє насильство.

Виходячи з положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на його користь.

Суд, відповідно до положень ст. ст. 245, 280 КУпАП повно, всебічно і об`єктивно з`ясував всі обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок чого, на основі оцінки наявних у справі доказів кожного окремо та у їх сукупності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 розпочате за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 247, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 розпочате за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь