Березівський районний суд Одеської області
04.06.2021
Справа № 494/629/21
Провадження № 3/494/278/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року о 11:00 год. при обстеженні умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в домоволодінні по АДРЕСА_1 , виявлено, що умови проживання дитини незадовільні, в будинку брудно, холодно, відсутні продукти харчування, відсутня постільна білизна. Таким чином ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив, що з протоколом згоден та щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 648678 від 09 березня 2021 року, довідкою Березівського ВП про наявність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, актом обстеження умов проживання та письмовими поясненнями головного спеціаліста служби у справах дітей Раухівської селищної ради Гуцуляк О.А.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення повторно.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до ст.ст.307,308 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: Дєтков О.Я.