П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді МІПС третьої категорії, відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь Комарівці» відділу прикордонної служби «Ужгород», номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009740, 05.05.2021 року, 04.05.2021року о 16 год. 31 хв., офіцером відділу власної та внутрішньої безпеки по Чопському прикордонному загону, під час здійснення перевірки окремих питань оперативно - службової діяльності віпс «Поладь Комарівці» впс «Ужгород», було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 (з 16:00 04.05.21 до 18:00 04.05.21 перебував в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль»), який порушив правила несення прикордонної служби, покладенні на нього обов`язки належним чином не виконував, відпочивав (відповідно до графіку відпочинок під час несення служби не передбачено), що могло призвести до порушення державного кордону України, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні 20.05.2021 року гр. ОСОБА_1 свою вину категорично заперечив, пояснив, що під час несення служби 04.05.2021 року виконував свої обов`язки сумлінно, з обставинами викладеними у вищенаведеному протоколі не погоджується, оскільки в період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 04.05.2021 року не спав та не відпочивав. Разом з тим, близько 16 год. 29 хв. до нього підійшли офіцер Власної та внутрішньої безпеки в супроводі Помічника старшого прикордонних нарядів. Офіцер ВВБ почав знімати його та інженерні споруди не спитавши в нього дозволу.

Враховуючи відсутність доказів безумовної вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУПАП, з яких суддя у змозі був встановити склад правопорушення (час, місце, обставини його вчинення), що унеможливило об`єктивний розгляд справи, справу про адміністративне правопорушення № 308/5677/21 відносно громадянина України ОСОБА_1 повернуто до відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для дооформлення (постанова судді від 20.05.2021 року у справі №308/5677/21).

Після повернення справи на підтвердження вини військовослужбовця додано протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009740 від 05.05.2021 року, пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2021 року, службову характеристику (позитивна), копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , витяги з книги прикордонної служби та штатно-посадового обліку особового складу віпс «Паладь-Комарівці» впс «Ужгород», рапорт начальника віпс «Паладь Комарівці» від 05.05.2021 року, пояснення ОСОБА_2 від 05.05.2021 року, довідку про результати перевірки від 04.05.2021 року, копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1258-, копію картки платника податків про присвоєння ОСОБА_1 реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 .

Відповідно до п.п. 7.1 п. 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону.

За приписами п.п. 14 п.11 розділу II Інструкції прикордонним нарядам забороняється: вчиняти дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, про відсутність в діянні ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оскільки зібраними доказами у справі не підтверджено факт порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Під час судового розгляду встановлено, що матеріали даної справи не містять належних та допустимих доказів в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу вищенаведеного правопорушення, відтак, приходжу до переконання, що у даній справі виникає сумнів у винуватості ОСОБА_1 і вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись,ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова