Справа № 301/627/21
П О С Т А Н О В А

"06" травня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №150899 від 17.03.2021 року, «17.03.2021 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в м. Іршава по вул.Гагаріна без документів, які засвідчують особу, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року та постанову КМУ №104 від 17.02.2021 року, п.3 п.п.2».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №150899 від 17.03.2021 року не відповідає.

Так, у згаданому протоколі не викладено фактичних обставин справи.

У протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено по паспорту громадянина, однак, не зазначено реквізити такого документа. До протоколу також не додано копії документа, що посвідчує особу ОСОБА_1 .

Не вказано у протоколі і точне місце вчинення правопорушення, свідків правопорушення, відсутні їхні пояснення.

Визначення доказів по справі про адміністративне правопорушення містять вимоги ст. 251 КУпАП.

Такі докази до матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення не додано, до суду для розгляду направлено лише протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановами Іршавського районного суду від 23.03.2021 року та від 12.04.2021 року матеріали даної справи поверталися для належного оформлення у відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

05 травня 2021 року матеріали даної справи повторно передано до суду без усунення всіх недоліків, на які вказано у постановах суду.

Так, до матеріалів справи додано рапорт інспектора Яцканича А. від 22.04.2021 року про те, що свідки правопорушення були відсутні, тому пояснення від них не відбиралися. Однак, усунення недоліків здійснюється шляхом заповнення відповідних даних у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських