Справа № 750/4897/21
Провадження № 3/750/1502/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2021р., о 01 год. 20 хв., в м. Чернігові по вул. Шевченка, 55, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. О. Молодчого в напрямку вул. Савчука, та на перехресті вул. Шевченка О. Молодчого не дав дорогу і не забезпечив безперешкодний проїзд транспортному засобу Peugeot Boxer (медична допомога), державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Шевченка в напрямку вул. Рокосовського з увімкненим синім проблисковим маячком, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.2 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснив, що він не бачив автомобіля «швидкої медичної допомоги», той їхав без сирени, проблискові маячки він побачив вже потім, вважає, що винний водій «швидкої медичної допомоги», вважав, що поліцейські ставляться до нього упереджено, протокол про адміністративне правопорушення складено на нього бездоказово, він дотримався безпечної швидкості руху 50 км/год., їхав на зелене світло.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення. у вчиненні ДТП вважав винним особу, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснив, що він віз автомобілем «швидкої медичної допомоги» 18-річного хлопця до лікарні, який знаходився у важкому стані та був під киснем, проблискові маячки у його автомобіля були увімкнуті, але сирену він не включив на перехресті, де сталося ДТП, бо було дуже пізно, автомобілів було мало. Автомобіль, який їхав перед автомобілем водія ОСОБА_3 , його пропустив, а водій ОСОБА_3 виїхав на своєму автомобілі із-за того автомобіля, що пропускав «швидку» та вдарив його автомобіль, надав для перегляду відеозапис з відео реєстратора автомобіля, який їхав на зустріч, який було відтворено і переглянуто в судовому засіданні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працює інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП, вона пам`ятає, як 03.05.2021р. після 12 години ночі вони із напарником, інспектором ОСОБА_5 отримали и виклик про ДТП на перехресті вул.. Молодшого та вул.. Шевченка в м. Чернігові, прибувши на місце побачили автомобіль «швидкої медичної допомоги» та ще один автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 , який в`їхав в автомобіль «швидкої медичної допомоги», було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП відносно обох водіїв, складаючи вказані протоколи було взято до уваги як пояснення водіїв цих транспортних засобів так і відео з відео реєстратора з іншого автомобіля, яке було надано.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП. Точну дату він не пам`ятає, але це було в ніч на Пасху у травні 2021 року, на службовий планшет надійшло повідомлення про ДТП на перехресті вул. Молодшого та вул.. Шевченка в м. Чернігові, прибувши на місце, було виявлено два автомобіля з механічними пошкодженнями, автомобіль «швидкої медичної допомоги» із увімкнутим проблисковим маячком та автомобіль, марки якого він вже не пам`ятає, з шашками таксі, під керуванням водія ОСОБА_1 , який в`їхав у автомобіль «швидкої», там відкрите перехрестя, водій ОСОБА_3 мав змогу побачити проблискові маячки «швидкої» та уникнути ДТП.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, другого учасника ДТП, пояснення поліцейських, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2021р., даними схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.2021р., відеозаписом до протоколу ДПР18 №020115 від 03.05.2021р., переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з відео реєстратора, з якого слідує, що автомобіль «швидкої допомоги» рухався вул.. Шевченка в м. Чернігові з увімкнутими проблесковим маячком, автомобіль, що рухався ліворуч від нього з вул. Молодшого в напрямку вул. Савчука на дозволений сигнал світлофору зупинився перед перехрестям, надавши перевагу в русі автомобілю «швидкої», який продовжив рух через перехрестя, але автомобіль, який рухався позаду автомобіля, що пропускав «швидку», продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем «швидкої» та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина