Справа № 23-з/812/57/21 Доповідач апеляційного суду Лівінський І.В.
Категорія: визначення підсудності
П О С Т А Н О В А

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В.,

розглянувши подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїва О.В. про передачу матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП для розгляду до іншого суду Миколаївської області,

у с т а н о в и в:

07 червня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , разом з поданням голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїва О.В. про вирішення питання щодо направлення матеріалів даної адміністративної справи для розгляду до іншого суду Миколаївської області.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подання, апеляційний суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим належить застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності, це узгоджується з положеннями статті 2 КУпАП.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїва О.В., особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є рідним братом керівника апарату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Єрьоміної Т.О.

З метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті суддям Старжинській О.Є., Дробинському О.Е., Домарєвій Н.В., Вуїву О.В. були задоволені заяви про самовідвід.

Інші судді цього суду виключені з розподілу цієї справи з інших причин.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення перешкод для реалізації права особи на справедливий суд та доступ до правосуддя, керуючись принципом верховенства права, вважаю необхідним застосувати аналогію закону, задовольнити подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїва О.В. та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду до одного з найбільш територіально наближеного суду Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїва О.В. про передачу справи для розгляду до іншого суду Миколаївської області - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати для розгляду до одного з найбільш територіально наближеного суду Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський