ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 Справа №607/6112/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статтею 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2001 року об о 17 годині на бульварі С. Петлюри у м. Тернополі, порушила порядок придбання та збуту об`єктів рослинного світу, а саме збувала рослини видів: підсніжника звичайного, цибулі ведмежої, шафран, які занесені до Червоної книги України, чим порушила вимоги ст.ст. 7,19 Закону України «Про Червону книгу України» та ст. 10 Закону України «Про рослинний світ».

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася. Просила суд обмежитись зауваженням, оскільки вперше притягується до адмінвідповідальності, є пенсіонеркою, поховала єдиного сина, має тяжкий матеріальний стан.

Окрім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 000257 від 29 березня 2021 року; матеріалами відео- фіксації на СД-диску.

За таких обставин, суд доходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення порядку збуту об`єктів рослинного світу, вчинені щодо об`єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України .

Разом із тим, враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, яка повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд приходить до висновку про малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення та вважає за за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись статтею 22, частиною 2 статті 88-1, статтями 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка