Справа № 697/587/21
Провадження № 3-в/697/17/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо долі речових доказів в порядку виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо долі речових доказів в порядку виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якою останнього вказаною постановою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф без конфіскації зимової вудки та присуджено збитки, які ОСОБА_1 добровільно сплатив. Проте, вказана постанова не містить вирішення питання щодо долі водних біоресурсів, а саме: судак -10 шт., загальною вагою 2,3 кг.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення. З ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 454 грн. та збитки в розмірі 5100 грн. Знаряддя лову зимову вудку, залишено у володінні власника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 22.01.2021 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено зимову вудку та свіжовиловлену рибу, судак 10 шт., вагою 2,3 кг., які згідно з розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 22.01.2021 було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с.2,3).

Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Судом встановлено, що постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить вирішення питання про вилучені речові докази, а саме об`єкти водних біоресурсів.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі, які підлягають залишенню у володінні ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо долі речових доказів в порядку виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Речові докази по справі свіжовиловлену рибу - судак в кількості 10 шт., вагою 2,3 кг., залишити у володінні ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Колісник