Справа № 149/1296/21
Провадження №3/149/647/21
Номер рядка звіту 289
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого лісничим ДП «Хмільницьке лісове господарство», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 03.12.2005 , РНОКПП НОМЕР_2 , не депутата

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

за участю прокурора Храновської І. І.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи відповідно до пп. «е», п. 1, ч. 1, ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язанні з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, вчинивши адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовомузасіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, вказавши, що дійсно визнає факт неподачі у встановлені терміни декларації. Проте, вказану бездіяльність він допустив через введений карантин, вважаючи, що строк подачі декларації буде продовжено до червня місяця як було у попередньому році. Враховуючи відсутність у нього умислу на вчинення адміністративного правопорушення просить закрити провадження за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 КУпАП

Прокурор Храновська І. І. в судовому засіданні зазначила, що відповідно до обставин, вказаних в протоколі, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки останній не навів поважності причин неподачі декларації у встановлені законом строки та просила притягнути його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що, крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 260 від 24 травня 2021 року (а.с.5-12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.13-14), витягом з веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій (а.с.16-19),повідомленням про необхідність подачі декларації від 25.02.2021 (а.с. 23,24) наказом № 68 від 16.04.2021 року (а.с.66-67) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 частково визнав вину, його позитивну характеристику за місцем роботи, його майновий стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, суддя, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді мінімального розміру штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", ст.ст. 33-35, 172-6, 250, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.172-6КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.