Справа № 146/617/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-50 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № б/н від 13.05.2021 року, гр. ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що здійснювала перешкоди та недопущення посадових осіб органу опіки та піклування до обстеження умов проживання дітей, а саме її онуків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 188-50 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

На момент складання протоколу стаття 188-50 КУпАП містила дві частини, однак в доданому до матеріалів справи протоколі правова кваліфікація вказана як ст. 188-50 КУпАП, таким чином не зазначено конкретну правову кваліфікацію правопорушення.

Окрім того, в протоколі не міститься відомостей щодо дати та часу вчинення вказаного адміністративного правопорушення, що перешкоджає об`єктивному встановленню суті правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що в протоколі не міститься відомостей щодо дати та часу вчинення вказаного адміністративного правопорушення, невірно зазначена правова кваліфікація правопорушення, що унеможливлює розгляд справи про притягнення гр. ОСОБА_1 за ст. 188-50 КУпАП, то адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-50 КУпАП, направити на доопрацювання до Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук