Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/533/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №525271 від 06.03.2021 ОСОБА_1 , ставиться у вину, що він 06.03.2021 близько 08 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що сперичався із співмешконкою, громадський порядок не порушував.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, зважаючи на таке.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, є вчинення діяння в громадському місці та настання наслідків визначених у диспозиції статті, а саме порушення громадського порядку та спокою громадян.

Громадським місцем визначається вільна в доступі необмеженому колу осіб територія нежитлового та невиробничого призначення, яка використовується для задоволення особистих потреб, у межах якої здійснюється державне регулювання суспільних відносин з охорони громадського порядку. Отже громадське місце є публічним і знаходиться у вільному доступі для необмеженого кола осіб, незалежно від соціальної, групової чи іншої належності й без будь-яких спеціальних дозволів.

При цьому протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не містить зазначення жодних відомостей того, що вказане діяння було вчинене саме в громадському місці, а дії ОСОБА_1 порушили громадський порядок та спокій громадян. Таких відомостей не було встановлено і в ході судового розгляду.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, 252, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк