Провадження №3/447/624/21
Справа №447/1003/21
П О С Т А Н О В А

07.05.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31.03.2021 близько 02:57 год. в м. Миколаєві по вул. Мазепи, Львівської області керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 , як особа, що двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а саме згідно постанов суду від 29.10.2020 справа №447/2782/20 та 15.03.2021 справа № 447/311/21, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, однак пояснив, що він вживав алкоголь, однак не керував транспортним засобом, а штовхав його, так як автомобіль поламався і в цей час його зупинили працівники поліції та склали протокол, а саме проїхав близько 70м. незаведеною машиною, так як в ній закінчилось пальне та не працював стартер. Щодо вживання алкоголю, пояснив, що випив 50грам з друзями, а потім відкотив машину з перехрестя, бо на ранок вона могла перешкодити руху транспорту по вул. Мазепи. Проходити медогляд відмовився, бо вважав, що не їхав, а відкотився машиною до обочини.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, а саме відеофіксацією правопорушення, оглянутого в судовому засіданні та на якому транспортний засіб рухається, з дверей водія виходить ОСОБА_1 . На твердження працівників поліції про те, що ОСОБА_1 рухався в м. Миколаєві із швидкістю 140 км/год. останній заперечив та пояснив, що рухався із швидкістю 90 км/год у місті, після чого був зупинений працівниками поліції..

Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що він двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, позбавлений права керування транспортними засобами, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Конфіскувати транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.