Справа № 523/7133/21
Номер провадження 3/523/4118/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем А2393

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Із протоколу Серії ДПР18 №077383 від 06.04.2021 року ОСОБА_1 06.04.2021 року о 19 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel Kadet» н/з НОМЕР_1 , у м. Одеса по вул. Чорноморського козацтва, 4, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volvo» н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні заперечив вину у вчиненому ДТП, що мало місце згідно обставин, викладених в Протоколі Серії ДПР18 № 077383 від 06.04.2021 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В рамках розгляду даної справи Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року по даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

14.07.2021 року судом було отримано висновок експерта № 21-2974 від 14.06.2021 року, з якого вбачається, що технічна можливість запобігання зіткнення в дорожньо-транспортній пригоді забезпечувалась виконанням водієм автомобіля «Volvo» вимог пункту 10.1 ПДР, а саме гр. ОСОБА_2 належало переконатись в безпеці перед початком руху. А тому, дії ОСОБА_2 , які не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з ДТП.

Також слід зазначити, що згідно висновку експерта, невідповідностей дій водія автомобіля «Опель» - ОСОБА_1 вимогам ПДР, які б перебували в причинному зв`язку з ДТП, з технічної точки зору, не вбачається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , беручи до уваги висновок експертів за № 21-2974 від 14.06.2021 року, суддя констатує, що не знайшов свого підтвердження того факту, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 06.04.2021 року сталася з вини водія автомобіля марки «Opel Kadet» н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, встановленні в судовому засіданні обставини, які свідчать про необґрунтоване складання працівниками Управління патрульної поліції в м. Одесі протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю його вини, суддя приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ст.124 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер