Справа № 204/5285/21
Провадження № 3/204/2462/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17 червня 2021 року серії ДПР18 № 418648, згідно якого 17 червня 2021 року, о 20.45 год., у м. Дніпрі, по провулку Зимовому, 5, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 16 липня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 червня 2021 року серії ААБ № 013441, згідно якого 19 червня 2021 року, о 01.15 год., у м. Дніпрі, по вул. Робочій, 84, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. У встановленому законом порядку від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, 16 липня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21 червня 2021 року серії ААБ № 013442, згідно якого 21 червня 2021 року, о 17.00 год., у м. Дніпрі, по вул. Криворізькій, 16-А, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, 16 липня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26 червня 2021 року серії ААБ № 013212, згідно якого 26 червня 2021 року, о 15.10 год., у м. Дніпрі, по вул. Робочій, 172, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражений тремор пальців рук. В присутності двох свідків у встановленому законом порядку ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння лікарем в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418648 від 17 червня 2021 року, згідно якого встановлено, що 17 червня 2021 року, о 20.45 год., у м. Дніпрі, по провулку Зимовому, 5, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 013441 від 19 червня 2021 року, згідно якого встановлено, що 19 червня 2021 року, о 01.15 год., у м. Дніпрі, по вул. Робочій, 84, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. У встановленому законом порядку від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 013442 від 21 червня 2021 року, згідно якого встановлено, що 21 червня 2021 року, о 17.00 год., у м. Дніпрі, по вул. Криворізькій, 16-А, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 013212 від 26 червня 2021 року, згідно якого встановлено, що 26 червня 2021 року, о 15.10 год., у м. Дніпрі, по вул. Робочій, 172, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражений тремор пальців рук. В присутності двох свідків у встановленому законом порядку ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння лікарем в закладі охорони здоров`я відмовився. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року, в яких зазначено, що 17 червня 2021 року, о 21.01 год., у м. Дніпрі, по провулку Зимовому, 5, її було запрошено співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 . В її присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння, що вона засвідчує своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418648;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 17 червня 2021 року, в яких зазначено, що 17 червня 2021 року, о 21.01 год., у м. Дніпрі, по провулку Зимовому, 5, його було запрошено співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 . В його присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння, що він засвідчує своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418648;

-рапортом т.в.о. заступника командира взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 17 червня 2021 року, з якого вбачається, що 17 червня 2021 року ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» від 17 червня 2021 року;

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 31 березня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 20 квітня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови водія 17 червня 2021 року від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 19 червня 2021 року, в яких зазначено, що 19 червня 2021 року, о 01.50 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 84, був запрошений працівниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного матеріалу за статтею 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 . В його присутності вказаний водій відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння у лікаря-нарколога, що він засвідчує своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 013441;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 19 червня 2021 року, в яких зазначено, що 19 червня 2021 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 84, був запрошений працівниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного матеріалу за статтею 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 . В його присутності вказаний водій відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння у лікаря-нарколога, що він засвідчує своїм підписом;

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, з якого вбачається, що 19 червня 2021 року ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови водія 19 червня 2021 року від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 21 червня 2021 року, в яких зазначено, що 21 червня 2021 року, він був запрошений співробітниками поліції стосовно водія ОСОБА_2 , який в його присутності відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 21 червня 2021 року, в яких зазначено, що 21 червня 2021 року, він був запрошений співробітниками поліції стосовно водія ОСОБА_2 , який в його присутності відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі;

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Волошина Є., з якого вбачається, що 21 червня 2021 року ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови водія 21 червня 2021 року від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9 від 26 червня 2021 року, в яких зазначено, що 26 червня 2021 року, о 14.55 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 172, він був запрошений в якості свідка при проходженні медичного освідування на стан сп`яніння громадянином ОСОБА_2 . В його присутності та в присутності іншого свідка ОСОБА_2 від проходження медичного освідування відмовився о 15.10 год. Складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26 червня 2021 року, в яких зазначено, що 26 червня 2021 року, о 14.55 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 172, він був запрошений в якості свідка при проходженні медичного освідування на стан сп`яніння громадянином ОСОБА_2 . В його присутності та в присутності іншого свідка ОСОБА_2 від проходження медичного освідування відмовився о 15.10 год. Складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

-рапортом інспектора батальйону № 2 роти № 4 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Мачоган С.Ю., з якого вбачається, що 26 червня 2021 року ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/1886/21 від 31 березня 2021 року, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95914856, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП остаточно накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40 800, 00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років. Вказана постанова набрала законної сили 13 квітня 2021 року.

Крім того, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року по справі № 932/2187/21, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96411488, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Вказана постанова набрала законної сили 05 травня 2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, особою, яка двічі протягом року, піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчинених правопорушень, їх постійну систематичність про що свідчить вчинення протягом року подібних правопорушень, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил дорожнього руху.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 36, 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез