ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року, за актом камеральної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції відомості про доходи громадян (податковий розрахунок форми ДФ) за 1 квартал 2021 року. Термін подачі до 11 травня 2021 року, фактично подано звіт до Василівського відділу ГУ ДПС у Запорізькій області 12 травня 2021 року. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також надані письмові пояснення з яких слідує, що при подачі звіту відбувся збій в роботі комп`ютерної програми по податковій звітності, тому відповідь про прийняття звітності на центральному рівні не отримали, натомість отримали відповідь «Помилка. Документ не прийнято». Квитанція про прийняття звіту органами ДПС прийшла із запізненням, 12.05.2021 о 10.48 год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол №142 про адміністративне правопорушення та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Разом з тим, при визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності усунено, відомості про доходи громадян надано, а термін затримки надання відповідного повідомлення становить одну добу, до того ж вказана затримка трапилася через технічний збій, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,1634 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.А. Носик