Справа № 522/6285/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 2 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 17.03.2021 року під час огляду вилученого особистого флеш носія військовослужбовця було виявлено електронний файл документу (Доповідь начальника штабу - першого заступника командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з грифом секретності «таємно», виконавцем якого був начальник відділу інформаційно-аналітичного забезпечення та координації роботи штабу - заступник начальника управління поточних операцій штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковник ОСОБА_1 . Таким чином, всупереч вимог пункту 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» («не допускати витоку секретної інформації, яка йому довірена або стала відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків»), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939, створено передумови до подальшого витоку таємної інформації, відповідальність за що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Зокрема у пояснені ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно був виконавцем вищезгаданого електронного файлу, що підтверджується фактичною наявністю документу в режимно-секретному органі військової частини.
Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Кравченко О.Є. підтвердив обставини викладені в протоколі.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 17/7/1/-1960 від 19.03.2021 року з додатками.
Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП кваліфіковано вірно.
Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 , є учасником бойових дій, відповідно до доданої фотокопії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.2015 року.
При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-2, 221, 283-284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору у сумі 454,0 грн. на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: