П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. за участі: особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника дитини ОСОБА_3 - адвоката Готри В.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в АТ «Укрзалізниця» ревізором з безпеки руху поїздів, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу серії ВАБ№ 432434, від 09.03.2021 гр. ОСОБА_1 з 2014 року по теперішній час неналежним чином виконує свої батьківській обов`язки, чим порушив вимоги ст. 184 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432434 від 09.03.2021 стосовно ОСОБА_1 додано лише рапорт працівника поліції, пояснення ОСОБА_1 та його заяву до органу опіки та піклування Ужгородської міської ради, однак у вищенаведеному протоколі не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме: взагалі не зазначено в чому саме полягає об`єктивна сторона адміністративного правопорушення (час, місце, обставини його вчинення). До протоколу також не додані докази його вчинення та не зазначено про свідків вчинення адміністративного правопорушення. У протоколі також взагалі не зазначено відомості щодо потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює прийняття рішення судом про наявність складу адміністративного правопорушення у діях/ бездіяльності ОСОБА_1 .

Відтак справу слід повернути до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/3183/21 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого в АТ «Укрзалізниця» ревізором з безпеки руху поїздів, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, за ч.1 ст. 184 КУпАП України повернути до Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова