Справа № 524/4573/21
Провадження 3/524/1727/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Малтиз А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової прокуратури Полтавського гарнізону про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата строкової служби , водія автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.. 172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат строкової служби ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відповідно до розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 та графіку добового наряду вказаної військової частини, має заступити та нести службу в добовому наряді у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , в порушення ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу, ст. 11, 13, 16 Статут Внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків, 29.04.2021 відкрито відмовився заступати в добовий наряд в якості днювального по дивізіону військової частини НОМЕР_1 без будь-яких пояснень та взагалі висловив відмову від виконання будь-яких наказів командування, на команди, зауваження чергового не реагував, команди не виконував, застосовував нецензурну лексику в адресу чергового дивізіону та подальшому був заміненій в добовому наряді іншим військовослужбовцем, чим відмовився від виконання законних вимог командира.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, - тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро кається, просить суворого його не карати.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозицією ч. 2 ст. 172-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника) , вчинену в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.. 172-10 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 172-10 ч.2 КУпАП (а.с. 1-4), який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП визнає доказом по справі, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , службовою характеристикою, поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», «;особливий період» - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває по теперішній час.

Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.05.2018 року, справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , враховуючи вимоги ст.. 15 ч.3 КУпАП, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби та вимоги ст.. 36 ч.2 КУпАП , ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.. 172-10 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді арешту на строк 7 (сім) діб з утриманням на гауптвахті .

Відповідно доп. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як особа, яка є військовослужбовцем у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 15 ч.3, 33, 36 ч.2, 40-1, 172-10 ч.2, 245, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді арешту на строк 7 (сім) діб з утриманням на гауптвахті .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А.В.Малтиз