Справа № 676/3908/21
Номер провадження 3/676/1734/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.2 ст.51 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497067 від 28 червня 2021 року з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 11.20 год. 28 червня 2021 року перебуваючи в магазині «Най-Най» по вул. Васильєва, 1 в м. Кам`янець-подільський, Хмельницької області, повторно, таємно викрав з полиць магазину молочний шоколад «Мілка» в кількості 3-х штук вартістю 66.06 грн., на загальну суму 199.08 грн. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Надати чітких пояснень з приводу своїх протиправних дій не зміг. Із правами передбаченими ст. 268 КУпАП ознайомлений, адвоката не потребує, змоги сплатити штраф не має, оскільки не працює.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497067 від 28 червня 2021 року, відношення магазину «Най-Най», копія постанови суду від 27 травня 2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП, письмові пояснення свідка, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, зокрема особу правопорушника, який неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних крадіжок, зокрема постановою суду у справі №676/2786/21 від 27 травня 2021 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП, на шлях виправлення не став, вчинивши повторно протягом року адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко