ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 Справа №607/7530/21

провадження №3/607/3899/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Служби безпеки України в Тернопільській області Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , у період з серпня 2020 року до березня 2021 року незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (СТЗ) замаскований у GSM-мікрофон, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП.

Зокрема, у серпні 2020 року, через загальнодоступний Інтернет-сайт, newauction.com.ua придбав технічний пристрій у вигляді «трекер» з функцією GSM- мікрофону, який в подальшому планував використати у власних цілях. Разом з тим, вказаний пристрій не використовувався ним за призначенням.

У жовтні 2020 року, через суб`єктивні причини ОСОБА_1 було розміщено оголошення на ресурсі www.olx.ua « Безкоштовні оголошення» з метою реалізації пристрою.

Після розміщення оголошення на вказаному ресурсі мережі-Інтернет до ОСОБА_1 писали клієнти, які цікавились зазначеним гаджетом, оскільки мали намір його придбати. До моменту продажу ОСОБА_1 частково було відомо про специфіку застосування пристрою, а саме передачі аудіо інформації через вбудований GSM-шлюз.

У ході бесіди з оперативними співробітниками, ОСОБА_1 усвідомив, що у випадку реалізації вказаного девайсу порушить чинне законодавства, а саме ст.359 КК України «Незаконні придбання, збут або використання СТЗ отримання інформації».

З огляду на це, він вирішив свідомо придбаний товар, який знаходився у нього на зберіганні, добровільно видати співробітникам УСБУ в Тернопільській області, оскільки за своїми технічними характеристиками та конструктивним виконанням він може бути використаний для негласного зняття інформації.

З моменту купівлі до моменту вилучення, вказаний пристрій він не використовував за призначенням та не реалізував.

Враховуючи викладене, 31 березня 2021 року в адміністративному приміщенні УСБУ в Тернопільській області гр. ОСОБА_1 добровільно видав наявний у нього на зберіганні технічний пристрій.

Оглядом встановлено, що технічний засіб у вигляді прямокутної чорної коробочки, розмірами 43x32x14 мм., обладнаний: на лицьовій стороні заглибленням у вигляді кола, на одній з бокових сторін розміщено роз`єм типу MiniUSB; на нижній стороні розміщено по два отвори, діаметром 1 мм., у яких вмонтовані мікрофони; на тильній стороні розміщена зсувна кришка під якою знаходиться роз`єм для Sim-карти.

Крім вказаного гаджета з ним виявлено інструкцію користувача білого кольору, на англійській та китайській мовах з написом на титульній стороні «N9 User Manual» та USB-кабель.

Відповідно до висновку експертного сектору Українського науково- дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ у Львівській області (№66 від 12.04.2021 (реєстр. №62/18-207 від 12.04.2021, вх. №30/580 від 20.04.2021)), встановлено, що наданий на дослідження пристрій у вигляді «трекер» з функцією GSM-мікрофона знаходиться у робочому стані та за своїми технічними характеристиками й конструктивним виконанням, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.195-5 КУпАП, як незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вся кореспонденція щодо призначення справи до судового розгляду надсилалася судом на адресу ОСОБА_1 надану останнім під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення. Проте, як вбачається із довідки Укрпошти від 23.06.2021 р. конверт з повісткою про виклик у судове засідання, повернувся до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що свідчить про вжиття судом заходів для повідомлення ОСОБА_1 .

З системного аналізу чинного законодавства вбачається, що моментом вручення повістки також вважається день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання або перебування особи, повідомленому цією особою суду.

Отже, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Статтею 195-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації .

Додатком №1 до Постанови ВРУ від 17.06.1992 року №2471 - ХІІ передбачено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, зокрема до вказаного переліку майна відносить і спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення 69/30-633 від 26 квітня 2021 року; протоколом опитування особи ОСОБА_1 від 31 березня 2021 року, в якому описано обставини придбання ним та використання технічного пристрою у вигляді трекера з функцією GSM-мікрофону; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31 березня 2021 року, згідно якого здійснено огляд та вилучення технічного засобу GPS - трекера з функцією GSM-мікрофона «Mini N9» з фототаблицями №1-7 до протоколу; висновком експертного дослідження від 12 квітня 2021 року №66, яким встановлено, що наданий на дослідження об`єкт, а саме: технічний пристрій в пластиковому корпусі чорного кольору із приблизними розмірами 44х32х14 мм., який поміщений у картонну коробку рожевого кольору, прямокутної форми із приблизними розмірами 12.5х10.5х2.8 см. із надруком «N9» із долученим до нього кабелем перехідником - продовжувачем типу USB - mini USB та інструкцією користувача, які поміщено у поліетиленовий пакет, прошитий і перев`язаний ниткою кінці якої заклеєні фрагментом паперу з відтиском печатки «СБУ №25 Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків», описом вмісту та підписом експерта - знаходиться в робочому стані та відноситься до спеціальних засобів негласного отримання інформації; актом огляду веб-ресурсів від 31 березня 2021 року, відповідно до проведеного аналізу вмісту веб-сторінки (https://sociumin.com/?id=224213561 та https://iprofiles.ru/volodimir-olender/224213561/) підтверджено, що мобільний номер НОМЕР_1 належить громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, тобто - незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією спеціального засобу негласного отримання інформації, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31 березня 2021 року.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 195-5, 280, 283, 284 КУпАП, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального засобу негласного отримання інформації.

Спеціальний засіб негласного отримання інформації, а саме: технічний пристрій в пластиковому корпусі чорного кольору із приблизними розмірами 44х32х14 мм., який поміщений у картонну коробку рожевого кольору, прямокутної форми із приблизними розмірами 12.5х10.5х2.8 см. із надруком «N9» із долученим до нього кабелем перехідником - продовжувачем типу USB - mini USB та інструкцією користувача, які поміщено у поліетиленовий пакет, прошитий і перев`язаний ниткою кінці якої заклеєні фрагментом паперу з відтиском печатки «СБУ №25 Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків», описом вмісту та підписом експерта - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін