Справа № 333/2859/21
Провадження № 3/333/1286/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1385/12/08-01-07-11 від 27.04.2021 р. на ім`я ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, а саме, вчинив(ла) правопорушення:

- п.44.1 статті 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2, п.138.3 ст. 138, пп.140.4.2(в редакції ПКУ до 16.01.2020р.), пп. 140.4.4(в редакції ПКУ від 16.01.2020) п.140.4, пп.140.4.6 п.140.4 ст.140, пп. 141.2.1, пп.141.2.3 п.141.2 ст.141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 174554 грн., в т.ч. по періодам: 2020 рік - 174554 грн.;

- пп.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.1, 266.3.3 п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5 ст.266 Податкового кодексу України, внаслідок зазначення у Податкових деклараціях з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, меншої площі об`єктів оподаткування, ніж визначена у документах, що підтверджують право власності; не врахування площі окремих об`єктів нерухомого майна (гаражів, котельні, архіву, будинку бази відпочинку); застосування ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яка встановлена рішенням Кирилівської селищної ради від 25.06.2019 №1 на 2020 рік для основних платників Якимівського району, у результаті чого занижений податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.04.2018 по 31.12.2020 на загальну суму 20 485,79 грн., у тому числі за II квартал 2018

- IV квартал 2018 р. в сумі 3 914,09 грн., за 2019 рік - 5 849,67 грн., за 2020 рік - 10 722,03 грн.;

- п.п.14.1.180 ст.14, п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI, щодо своєчасності та повноти нарахування, утримання та сплати (перерахування) до бюджету податку з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ;

- пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-№-VІ із змінами та доповненнями встановлено порушення - пп .16 8.1.1, пп.168.1.2, пп.16 8.1.5 п.168.1, пп.168.4.1. п.16 8.4 ст.168, п.176.2 «а» ст.176, п.171.1.,п.171.2 «а» ст.171 Податкового кодексу України від 02.12.20 10р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме: неперерахування на кінець перевіряємого періоду до бюджету податку з фізичних осіб на виплачений дохід у сумі 45062,00грн.,

відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до суду надійшов поштою 05.05.2021 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 1385/12/08-01-07-11 від 27.04.2021 року зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 27.04.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська