Справа № 131/581/21
Провадження № 3/131/234/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 5 відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, працюючу продавцем магазину «Максимум» за частиною 1 статті 164-16 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом, про адміністративне правопорушення серії ВАБ №368116 від 05 червня 2021 року ОСОБА_1 03.06.2021 р. о 18:40 за адресою: АДРЕСА_2 , займалася незаконним видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме: реалізовувала алкогольні напої домашнього виробництва «Самогон» продавши 0,5 літра його ОСОБА_2 , чим порушила вимоги статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту коньячного, етилового та плодового та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася не повідомивши суд про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглядати справу без належним чином повідомленої ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_3 дійшов наступного висновку.

Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частиною 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 ст. 164-16 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за зайняття забороненими видами господарської діяльності, а саме: зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-26КУпАП доведена доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №368116 від 05 червня 2021 року, та письмовими поясненнями, свідків події ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в поясненнях вказали, що ОСОБА_1 , дійсно вчинила дії зазначені у протоколі, а саме продала ОСОБА_4 0,5 літра самогону по ціні 30 гривень.

Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що у діях ОСОБА_6 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП України - зайняття забороненими видами господарської діяльності, а саме: зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, винуватість її доведена і вона повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.164-16 КУпАП України.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_6 слід стягнути 454,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-16, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп) грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: