Справа № 585/1579/21
Номер провадження 3/585/512/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О.Цвєлодуб, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого, пенсіонер, не є собою, звільненою від сплати судового збору,

за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.05.2021 року, ОСОБА_1 31.05.2021 року приблизно о 15:00 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї мачухи ОСОБА_2 , у ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою та ображав, чим могла бути завдана шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, на думку особи, яка склала протокол, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2021 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Так, згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, наявність адміністративного правопорушення з погляду його складу може бути проаналізоване у такий спосіб, структура цього складу містить:

1) об`єкт правопорушення (суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення);

2) об`єктивну сторону (конкретні дії, що виразилися в порушенні встановлених правил);

3) суб`єкт правопорушення - конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) суб`єктивну сторону складу (є ставленням особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу або необережності).

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення (проступку).

При цьому, встановлюючи наявність чи відсутність у діях особи ознак складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП, слід виходити з того, що об`єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (справа №585/1579/21), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України було повернуто начальнику Роменського РВП для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

При цьому, у даній постанові було надано вказівку про необхідність визначення ступеню родинного зв`язку та наявності фактичних стосунків між потерпілою та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, надання доказів на підтвердження того, чи мало місце в даному випадку домашнє насильство, необхідність надання відомостей про постійне спільне проживання цих осіб в одному приміщенні, ведення спільного господарства чи становлення інших обставин, що необхідні для вирішення питання про наявність домашнього насильства.

07.06.2021 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (справа №585/1579/21) було повернуто на адресу суду для подальшого розгляду, однак зазначені у постанові суду недоліки усунуто не було.

У той же час, з наявних у матеріалах справи доказів не встановлено, що ОСОБА_1 мав умисел на вчинення психологічного насильства, чітко не зазначено ступінь спорідненості осіб, а також докази про факт їх спільного проживання сімє`ю , при цьому будь-яких достатніх відомостей про те, що внаслідок такої сварки ОСОБА_2 отримала шкоду психологічному здоров`ю матеріали справи не містять, не вказує про таку обставину і сама заявниця у своїх письмових поясненнях.

Зважаючи на встановлені вище обставини суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із недостатністю доказів на підтвердження його вини, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ