Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1159/21 3/385/526/21
П О С Т А Н О В А

07.09.2021 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Кивер, Вилегодський район, Архангельської області, Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2021 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого сина ОСОБА_2 , а саме ображала останнього словами нецензурної лайки, штовхала та змушувала іти купувати тютюнові вироби. Крім того ОСОБА_1 18.08.2021 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не чітка вимова та не доглядала за своїм сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином вона скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1159/21, №385/1160/21 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, а тому до неї за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу, а за ч. 1 ст. 184 КУпАП до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривень судового збору на користь держави.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1159/21.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 340 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 07.09.2021