Єд. унік. № 243/6211/21
Провадження № 3/243/2443/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Нерпа Бодайвинського району Іркутської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2021 року о 08-30 год. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку риби шляхом вилову зі ставку, який розташований біля с. Мирне Краматорського району та належить ПрАТ «Донрибкомбінат», а саме виловив 12 коропів та 1 шт. «білого амура», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 51 грн., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАПвизнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом серії ВАБ № 613580 від 11.06.2021 року, відповідно до якого 23.05.2021 року о 08-30 год. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку риби шляхом вилову зі ставку, який розташований біля с. Мирне Краматорського району та належить ПрАТ «Донрибкомбінат», а саме виловив 12 коропів та 1 шт. «білого амура», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 51 грн., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

? поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2021 року, який розповів, що він працює охоронцем у ПрАТ «Донрибкомбінат» цю посаду займає приблизно пів року, в його посадові обов`язки входить контроль, збереження рухомого та нерухомого майна підприємства, а також збереження водойм, які належать ПрАТ «Донрибкомбінат», крім того зазначив, що 23.05.2021 приблизно о 08-30 год. невстановлена особа вчинила крадіжку риби шляхом вилову із водойми;

? поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2021 року, відповідно до яких 23.05.2021 року він за допомогою вудочки ловив рибу на водоймі, який належить ПрАТ «Донрибкомбінат», впіймай 14 шт. дрібної риби;

? протоколом огляду місця події від 23.05.2021 року, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості що розташована біля с. Мирне Краматорського району, в ході огляду місця події був встановлений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що дійсно 23.05.2021 вудкою здійснив вилов риби зі ставка, який належить ПрАТ «Донрибкомбінат» розташованого біля с. Мирне Краматорського району, а саме зловив 12 коропів та 1 шт. риби «білий амур»;

? довідкою-розрахунком, з якої вбачається що вартість коропа та білого амуру складає 70 грн., за 1 кг., тобто загальна вартість коропа за 600 г. складає 42 грн., вартість білого амуру за 100 г. складає 7 грн. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди складає 51 грн.;

? розпискою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.05.2021 року про отримання на відповідне збереження риби вагою 600 кг.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те що він провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 51, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази, а саме: рибу вагою 600 г., яку згідно розписок від 23.05.2021 року було передано на збереження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - залишити власнику ПрАТ «Донрибкомбінат».

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв