Справа№718/2502/21
Провадження№3/718/1069/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О.., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кусмарцева Максима Олександровича про призначення комісійної судово-медичної експертизи по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААБ №225231 від 12.10.2021 року, ОСОБА_1 12.10.2021 року о 19:02 год. в м.Кіцмань по вул.Сторожинецькій, 12, керував транспортним засобом Mercedes-Benz C180, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного пристрою Alcotest Drager 7510, результат тесту 0,60 % проміле, тест №76, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 12.10.2021 року він вранці їхав на роботу та через погане самопочуття, оскільки хворіє гіпертонічною хворобою, звернувся до сімейного лікаря, який призначив останньому препарат «Барбовал», який він не вживає, тому що його вживання виключає можливість керування особою транспортним засобом, або препарат «Пумпан».

Зазначає, що даний препарат «Пумпан» він вживав протягом цілого дня та перед виїздом з роботи десь о 18:30 год. також вживав. По дорозі з роботи, його зупинили працівники поліції та запропонували останньому пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився та повідомив про те, що вживає ліки, оскільки хворіє гіпертонічною хворобою (підвищення артеріального тиску).

Посилається на те, що з результатом тесту не згідний, оскільки вже тривалий час не вживає алкоголь у звязку з поганим станом здоровя.

Вказав, що праціниками поліції не було запропоновано пройти тест в найближчому медичному закладі, як це передбачено законом, в разі незгоди водія з результатом тесту на місці зупинки транспортного засобу.До Кіцманської ЦРЛ його доставлено не було.

Причини зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 працівники поліції не повідомили.

Враховуючи те, що ліки, які він вживав, що містять в своєму складі етанол і не знижують увагу та швидкість реакції водія, просив призначити судово-медичну експертизу.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Кусмарцев М.О., в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення останнього, ряд документів, а саме: копію інструкції до медичного застосування лікарського засобу "Пумпан"; виписку з медичної карти амбулаторного хворого №163412; виписку із медичної карти стаціонарного хворого №СК-171021/4653; витяг з історії хвороби №6790 та №5644, та просив призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам КМУ Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Кишинівська, 2, м. Чернівці, з метою встановлення впливу лікарського засобу "Пумпан" на наявність парів алкоголю в подиху ОСОБА_1 на його психофізичний стан, впливу на достовірність показників газоаналізатору повітря.

Зазначив, що алкотест, який застосовувався при проходженні огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , не проходив сертифікацію по Україні.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

За таких обставин, суд, враховуючи те, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у звязку з віднесенням питань впливу лікарських засобів на наявність парів алкоголю в подиху особи, на її психофізичний стан, впливу на достовірність показників газоаналізатору повітря, вважає за необхідне провести контрольне дослідження лікарського засобу "Пумпан", який слід доручити КМУ Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Кишинівська, 2, м. Чернівці.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 237, 277 КУпАП України, ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кусмарцева Максима Олександровича про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ "Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи", що розташоване за адресою: вул. Кишинівська, 2, м. Чернівці.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи вплинув вжитий ОСОБА_1 лікарський засіб «Пумпан» на наявність в його подиху парів спирту етилового та на наслідки тестування законодавчо регульованим спеціальним технічним вимірювальним приладом-газоаналізатором електродіагностичним Alcotest 7510, виробника Drager Safety (приладом для контролю видиху повітря на алкоголь), на вміст парів алкоголю в подиху даної особи;

- чи має наслідком вживання лікарського засобу "Пумпан", в спосіб застосування та дозах, передбачених інструкцією для медичного застосування лікарського засобу, затвердженої наказом МОЗ України від 21.02.2017 №169, реєстраційне посвідчення №UA/1973/02/01, на стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_2 ;

- чи є достовірними наслідки вимірювання парів спирту етилового у ОСОБА_3 , законодавчо регульованим спеціальним технічним вимірювальним приладом газоаналізатором електродіагностичним Alcotest 7510, виробника Drager Safety (приладом для контролю видиху повітря на алкоголь) після вживання лікарського засобу "Пумпан" в спосіб застосування та дозах передбачених інструкцією для медичного застосування лікарського засобу, затвердженої наказом МОЗ України від 21.02.2017 №169, реєстраційне посвідчення №UA/1973/02/01.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в експертну установу КМУ "Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи" матеріали справи №718/2502/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Судя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.