Справа № 263/5455/21
Провадження №3/263/1854/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента технікуму ММК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.2, ст.121 ч.6, ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В ИЛА:

ОСОБА_1 25.04.2021 року о 19 год. 49 хв. в Донецькій області, м. Маріуполі, Центральний район, пр. Миру, 102, керував транспортним засобом Honda-TacT без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 25.04.2021 року о 19 год. 49 хв. в Донецькій області, м. Маріуполі, Центральний район, пр. Миру, 102, керував транспортним засобом не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, а також без номерного знака, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1 25.04.2021 року о 19 год. 49 хв. в Донецькій області, м. Маріуполі, Центральний район, пр. Миру, 102, керував транспортним засобом Honda-TacT, при перевірці документів не мав при собі поліса обов`язкового страхування ЦПВ власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 г Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, просив його суворо не карати, призначити мінімальний штраф.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, № 263/5455/21 (№3/263/1854/2021) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, № 263/5457/21 (№3/263/1855/2021), з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, № 263/5460/21 (№3/263/1856/2021), присвоївши номер № 263/5455/21 (№3/263/1854/2021).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Ч.6 Ст. 121 КпАП України передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Ч.2 Ст. 126 КпАП України передбачена відповідальність за Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Ч.1 Ст. 126 КпАП України передбачена відповідальність за Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, документів, а також іншими документами.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником УПП в м. Маріуполі не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортами та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчинених правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин, та визнання особою факту вчинення правопорушення, її щире каяття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення порушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, а також те, що він жодного разу до адміністративної відповідальності не притягався, зважаючи на те, що просив суворо його не карати і в подальшому вести законослухняний спосіб життя, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд прийшов до висновку, що відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП за вчинення адміністративних має бути застосований захід впливу згідно з пунктом 2 частини 1 статті 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для покарання та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24, 24 1,частиною 2 статті 126, статтями 276-280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, № 263/5455/21 (№3/263/1854/2021) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, № 263/5457/21 (№3/263/1855/2021), з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, № 263/5460/21 (№3/263/1856/2021), присвоївши номер № 263/5455/21 (№3/263/1854/2021).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною ст.126 ч.2, ст.121 ч.6, ст. 126 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Хараджа