Справа № 129/392/21
Провадження по справі № 3/129/245/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом одного року не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

31.01.2021 р. о 02 год. 58 хв. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Соборній, водій ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушено координацію рухів), керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , але від проходження у встановленому законом порядку огляду для водія на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), чим порушив вимоги п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання у цій справі призначались неодноразово, - 25.02.2021 р., 15.03.2021 р., 30.03.2021 р., 13.04.2021 р. 22.04.2021 р., 30.04.2021 р. при цьому за відсутності фінансування суду на витрати на поштові відправлення, судовий виклик до суду в порядку визначеному ст. 277-2 КУпАП шляхом вручення повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, був неможливий, повістки не надсилались за відсутністю поштових марок.

За відсутності у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а також за відсутності у суду заяви цієї особи про розгляд справи у її відсутність, а також за фактичної неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, суддею на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на іншу дату для виклику особи до суду, а також суд неодноразово звертався до органів поліції з метою забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

25.02.2021 р. та 22.03.2021 р. Гайсинським районним судом Вінницької області було надіслано запити до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, в якому зазначено, що у зв`язку з відсутністю фінансування ТУ ДСА для придбання марок, судові повістки на даний час не направляються, тому просить забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 або надати контактний номер телефону або інші засоби зв`язку для виклику до суду для якнайшвидшого вирішення справи.

01.04.2021 р. Гайсинським РУП ГУНП у Вінницької області надіслано відповідь про те, що встановлено та надано до суду контактний номер телефону ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, згідно із практики, викладеної в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №462245, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, що підтверджується письмовими відмітками у протоколі.

Також ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, що підтверджується підписом в графі «особисто» у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 16.04.2021 р. із викликом на 22.04.2021 року, яким надсилалась йому судова повістка; крім того, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 10).

Крім того, секретарем Гайсинського районного суду Цибровською Н.С. за наданим поліцією на запит суду номером телефону повідомлявся ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, про що було складено телефонограму 30.04.2021 р. (а.с. 11).

З урахуванням матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 №1231-ІХ, який набрав чинності 17.03.2021 р., внесено зміни до Кодексу проадміністративні правопорушення України та з огляду закону санкція адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, із 17.03.2021 р. викладена в такій редакції:

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак згідно із ч.1 та ч.2 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №462245 від 31.01.2021р. (а.с.2), у якому водій ОСОБА_1 в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмово сам підтвердив факт ним вживання алкогольних напоїв, та засвідчив своїм підписом вірність записів у протоколі, не маючи зауважень до нього; а також в протоколі двома свідками ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) засвідчено факт відмови водія від проходження у встановленому законом порядку огляду для водія на стан сп`яніння, про що є їх підписи; довідкою інспектора сектору превенції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Відомської В. від 01.02.2021р. про те, що ОСОБА_1 згідно даних ІПС «Цунамі», на протязі останні 12 місяців до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія отримував (а.с.3), а тому згідно із положеннями ст.8 КУпАП, вважаю застосувати санкцію ч.1 ст.130 КУпАП, яка була чинна на момент вчинення адміністративного правопорушення, оскільки й правопорушення скоєно до терміну змін у законодавстві щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху (ст.8 КУпАП), тобто 31.01.2021р. та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка була чинна на момент вчинення цього правопорушення, тобто 31.01.2021 р.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: