справа № 361/5310/21
провадження № 3/361/3864/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30 травня 2021 року близько 13 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг ( застосовував фізичне насильство, що спричинило тілесні ушкодження) до пересічних громадян, вчинені дії порушували громадський порядок і спокій громадян у зв`язку із чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 554063 від 30.05.2021 року.

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 вчинив порушення, за яке передбачена відповідальність за статтею 173Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні призначене на 07 липня 2021 року о 09 год. 50 хв. з`явилась особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 , який наполягав на виклику потерпілого ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 21 липня 2021 ро о 13 год. 45 хв. для виклику також в свою чергу працівника поліцій, який оформляв протокол про адміністративне правопорушення для допиту його в якості свідка та витребував запис з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Varus» події, яка мала місце 30.05.2021 року.

21 липня 2021 року в судове засідання з`явився громадянин ОСОБА_1 , який в свою чергу пояснив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнаю, вважає, що в його діях не було вчинено хуліганських дій, маску він не зобов`язаний був надягати та нього не правомірно було застосовано фізичну силу.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні в свою чергу пояснив, що 30.05.2021 приблизно о 13 год. 20 хв. до магазину «Varus», де він працює охоронцем, увійшов відвідувач громадянин ОСОБА_1 без маски. ОСОБА_2 запропонував вдіти маску, але громадянин ОСОБА_1 відмовився та в свою чергу намагався вийти з приміщення магазину з неоплаченим товаром. Товар охоронцем було вилучено, однак особа правопорушник знову намагався ним заволодіти. Потім ОСОБА_1 з передкасової зони розкидав цукерки «Холс» та намагався залишити місце вчинення правопорушення штовхнувши ОСОБА_3 - іншого співробітник охорони магазину. Після чого почалась бійка між нами, охороною магазину, та громадянином ОСОБА_1 . На місце події прибули працівники поліції та працівники приватної охорони «Альфа Безпека».

За результатами події працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 .

Також судом було досліджено відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Varus», яке надав громадянин ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, яким підтверджуються протиправні дії громадянина ОСОБА_1 .

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, також підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 554063 від 30.05.2021, електронним рапортом від 30.05.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчиненні кримінального правопорушення від 30.05.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поясненнями наданими ними у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 173, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 119 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Д.М. Кратко