Справа № 143/105/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до протоколу, складеного 31.01.2021 року, в цей день о 17 год. 37 хв. в с. Очеретня, Погребищенського району, Вінницької області по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків на місці, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161607 від 31.01.2021 року адміністративне правопорушення вчинено 31.01.2021 року.

07.04.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заявив клопотання про виклик свідків та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Судом задоволено клопотання ОСОБА_1 та відкладено судове засідання на 29.04.2021 року.

Згідно із Наказом голови Погребищенського районного суду Вінницької області Бойка А.В. № 02-а/г від 23.04.2021 року впроваджені додаткові обмежувальні заходи особливого режиму роботи Погребищенського районного суду Вінницької області у період з 23.04.2021 року по 30.04.2021 року, якими рекомендовано суддям Погребищенського районного суду Вінницької області утриматися від проведення судових засідань за участю учасників судових процесів (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя