Справа № 685/481/21
Провадження № 3/685/336/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рідка, Хмельницької області, зареєстрованого там же по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого ліфтером-монтажником на трикотажній фабриці «Аслан-Текстиль»,

за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2021 року о 19 год. 51 хв. по вул. Спаська в смт Базалія Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану йому звуковою сигналізацією та увімкненим проблисковим маячком синього кольору, та спеціальним звуковим сигналом, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст..122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в цей же день та час, 10 квітня 2021 року о 19 год. 51 хв. по вул. Спаська в смт Базалія Хмельницької області керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння запахом алкоголю з рота, порушенням мови, поведінкою, що не відповідає обстановці, тремтінням пальців рук. Від проходження огляду на місці зупинки або в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження № 3/685/337/21 об`єднане з провадженням №3/685/336/21.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2.4 ПДР, на вимогу поліцейського водій зобов`язаний зупинитися.

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, вищезазначених вимог не дотримався, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та доданим до нього відеозаписом, при перегляді якого встановлено, що працівниками поліції з патрульного автомобіля, при русі позаду транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , неодноразово подавалися сигнали звуковою сигналізацією та проблисковим маячком синього кольору, однак той вказану вимогу не виконав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУПАП настає, зокрема, за відмову водія від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як після зупинки автомобіля ВАЗ 21063, його водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, однак той відмовився.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги працівника поліції зупинити транспортний засіб та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, відповідно, ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення накладено в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є більш тяжкою.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130, 266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.