Справа № 708/688/21
Номер провадження № 3/708/431/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що підставою для його складення посадовою особою ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області визначена встановлена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме: 16.06.2021 о 09-30 год. в с. Трушівці на трасі Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук водій керуючи велосипедом марки «Чайка» при зміні напрямку руху завчасно не подав сигнал рукою та при зміні напрямку руху водій не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, що призвело до ДТП зіткненням позаду попутного напрямку з автомобілем марки BMW 760L, ДНЗ НОМЕР_1 , завдало механічні пошкодження та ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпаП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16.06.2021 він рухався на велосипеді у с. Трушівці у напрямку с. Худоліївка. Йому на зустріч, а саме у напрямку м. Чигирина, рухався транспортний засіб, який перебував на значній відстані від нього. Оскільки безпосередньо перед ним транспортних засобів не було він почав маневр повороту, натомість відчув удар від зіткнення з автомобілем та впав. Потім його відвезли до лікарні, де він лікувався до 28.06.2021. Чому сталося зіткнення він не знає. На підтвердження факту перебування на лікуванні надав суду виписку епікриз із медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якого встановлено повний діагноз: збита рана лобно-скроневої ділянки голови, множинні садна обличчя, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані матеріали суддею встановлено наступне.

16.06.2021 у с. Трушівці Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки BMW 760L, ДНЗ НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , який керував велосипедом марки «Чайка».

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він їхав та мав намір повернути, поблизу нього автомобілів не було, тому він почав маневр повороту.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 16.06.2021 о 09-30 він, керуючи автомобілем марки BMW 760L, ДНЗ НОМЕР_1 , рухався зі сторони м. Чигирин по трасі Р-10 у с. Трушівці. Спереду мене велосипедист їхав, ОСОБА_3 почав робити обгін увімкнувши покажчик лівого повороту, але раптово велосипедист почав також поворот на ліво, у зв`язку з чим водій ОСОБА_3 відразу почав сигналити та гальмувати автомобіль і здійснив удар з велосипедистом, а саме правою стороною автомобіля переднім крилом та правим дзеркалом. Зупинившись він відразу вийшов з автомобіля та пішов до водія велосипеда та викликав поліцію та швидку медичну допомогу. В момент зіткнення з велосипедистом швидкість руху водія ОСОБА_3 була 90 км/год.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

З диспозиції частини 1 статті 286 КК України вбачається, що кримінальним правопорушенням є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 218 КПК України).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

На підставі ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що відомості до ЄРДР щодо вказаної дорожньо-транспортної пригоди не вносились, питання про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не досліджувалось, питання про винуватість учасників дорожньо-руху у даній ДТП експертним шляхом не встановлювалось, не зважаючи на ту обставину, що водій автомобіля марки BMW 760L, ДНЗ НОМЕР_1 , рухався у населеному пункті з істотним перевищенням дозволеної швидкості (як зазначено у поясненнях 90 км/год на момент зіткнення з велосипедистом).

Крім того, протокол у справі про адміністративне правопорушення складено інспектором СРПП 22.06.2021, тобто до моменту закінчення лікування ОСОБА_1 , відповідно питання про ступінь тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень не могло бути предметом дослідження до моменту закінчення лікування.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що станом на 22.06.2021 підстави для складення протоколу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були відсутні, оскільки для забезпечення дотримання законності першочерговою дією мало бути внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування, а у випадку встановлення під час досудового розслідування відсутності складу кримінального правопорушення прийняття постанови про закриття кримінального провадження і лише після цього можливе складення протоколу у справі про адміністративне правопорушення та передача його для розгляду до суду в порядку статті 276 КУпАП (за місцем вчинення адміністративного правопорушення).

Оскільки в подіях, які мали місце 16.06.2021 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, наявні підстави для передачі матеріалів органу досудового розслідувнаня, що відповідає вимогам статті 253 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 253, 254 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП передати до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію постанови направити до Черкаської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх