Провадження № 3/484/1023/21
Справа № 484/2837/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката - Бабкової О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

17.07.2021року о 21.52 год. гр. ОСОБА_1 , по Проспекту Праці біля будинку № 12 в м. Первомайську, керував мотоциклом "Восход", д/н НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`янінняна місці зупинки у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, однак пояснив, що відмовився від проходженя огляду на стан алкогольного сп`яніня, так як був тверезий і не вважав за потрібне проходити такий огляд.

Захисник Бабкова О.С. просила закрити провадження у справі, оскільки доданий до матеріалів справи диск відеозапису не є безперервним, перше відео на диску не містить звуку, а на другому відео не видно часу й незрозуміло, яким пристроєм здійснювався відеозапис, до того ж, поліцейським не було залучено свідків.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Бабкової О.С., вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.

Згідно вимог ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2021 року серії ДПР18 № 210812, відеозаписом правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , який в судовому засідані підтвердив, що відмовився від проходженя огляду на стан алкогольного сп`яніня, так як був тверезий.

Доводи захисника про недотримання вимог ст.266 КУпАП поліцейськими при складенні протоколу, не знайшли свого підтвердження й спростовуються вищенаведеними доказами, які об`єктивно узгоджуються між собою, а також ці доводи не спростовують того факту, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, про що він особисто підтвердив в судовому засіданні.

З огляду на встановлені факти у суді, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, те, що обставин, які відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність, не виявлено, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. Шикеря