Номер провадження 3/754/2335/21
Справа №754/5496/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працює, перебуває в декретній відпустці, заміжня, має на утриманні дві неповнолітні дитини, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №566505 від 02.04.2021 «29.03.2021 року близько 19 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо належного виховання своєї доньки ОСОБА_2 ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказаний протокол складений інспектором СЮП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції Валієвою Н.В. (а.с. 2).

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою винуватість, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, не визнала та суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час разом з чоловіком ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 29.03.2021, приблизно о 14:30 год., її чоловік знаходився разом із донькою за місцем їх проживання. Чоловік перебував на кухні, а дочка в кімнаті дивилась мультфільми по телебаченню. Коли чоловік почув плач доньки, пішов до кімнати і побачив, як донька знаходиться поблизу телевізора та плаче. Поблизу телевізора, на стіні розташовані два світильника та донька ймовірно вирвала провід та, як подумав її чоловік, доньку вдарило струмом. Після чого, її чоловік одразу викликав швидку допомогу та доньку було госпіталізовано до Опікового центру. В лікарні було проведено повне обстеження та надано медичну допомогу. Зазначила, що на момент даної подія, дома вона не перебувала, а з дитиною знаходився її батько. Просить суд закрити провадження у справі стосовно неї.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП виходячи з наступного.

Суд, не погоджується з викладеними в протоколі обставинами в частині того, що ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , як зазначено в протоколі, оскільки вказана обставина спростовується, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, 07.05.2021.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що подія була 29.03.2021 о 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 за участю батька ОСОБА_3 , який в той момент доглядав за малолітньою донькою ОСОБА_2 .

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 , 29.03.2021 була відсутня за місцем події, за адресою: АДРЕСА_2 , що вказує на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст.129 ч.3 п.4).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Диспозиція ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 , від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутностю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова