Справа № 522/2119/21
3/522/2321/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої помічником директора ПРАТ «Вікторія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 040787 від 21.01.2021р., ОСОБА_1 , 21.01.2021р. о 12 год. 55 хв. керуючи автомобілем «Тойота Яріс», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Чорновола, 15 у м.Одесі, рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпеці руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, а також пояснення в яких зазначила, що ДТП сталось саме з вини водія автомобілю Ауді, який у зазначені у протоколі час та місці не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з її автомобілем, а тому просить справу стосовно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , оглянувши відео з місця ДТП, приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 зіткнення сталося саме з вини водія автомобіля «Ауді», який не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з її автомобілем.

У судді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_1 , адже вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними про локалізацію та характер пошкоджень транспортних засобів, схемою та відео з місця ДТП.

Крім того, у провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, які мали місце 21.01.2021р. о 12 год. 55 хв. по вул. Чорновола, 15 у м.Одесі. Під час розгляду вказаної справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вказаної ДТП.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_1 не допускала порушень ПДР які б перебували у причинному зв`язку з виниклими наслідками, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 названого кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя

19.04.2021