Справа № 715/1359/21
Провадження № 3/715/648/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України ДПП УПП у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в протоколі серії ДПР18 № 022448 від 05.06.2021 року вказано, що 05.06.2021 року о 12 год. 10 хв. в с. Коровія по вул. Головній 6, Чернівецького району Чернівецької області, водійка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Fusion» д.н.з. « НОМЕР_1 », під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконалася що це буде безпечно, не надала переваги в русі транспортному засобу «FAW CA», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку вона перестроювалась, у результаті чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 022449 від 05.06.2021 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, згідно якого 05.06.2021 року о 12 год. 10 хв. в с. Коровія по вул. Головній 6, Чернівецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «FAW CA», д.н.з. « НОМЕР_2 », не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Fusion» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалася попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала та вказувала на те, що не порушувала ПДР. Зокрема пояснила, що 05 червня 2021 року вона рухалася по лівій смузі дороги, почала перестроюватися в праву смугу, переконавшись перед тим, що це буде безпечний маневр. Коли перебувала на середині правої смуги дороги, відчула удав по центру автомобіля.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 червня 2021 року він їхав по правій смузі дороги, перед ним, у лівій смузі дороги, на відстані десяти метрів рухався автомобіль «Ford Fusion» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 . Перед початком маневру водійкою ОСОБА_1 , показник повороту на її автомобілі не був включений. Показчик повороту ОСОБА_1 включила вже під час здійснення повороту праворуч, під кутом 45 градусів. Намагаючись уникнути зіткнення, він повернув руль вліво, однак все одно зіткнувся із автомобілем під керуванням ОСОБА_1 . Крім того, вказував на те, що швидкість автомобілів була до 50 км/год.

Свідок ОСОБА_3 вказав, що 05 червня 2021 року він рухався у правій смузі руху, четвертий по рахунку від автомобіля «FAW CA», д.н.з. « НОМЕР_2 », у лівій смузі рухався автомобіль «Ford Fusion» д.н.з. « НОМЕР_1 », який почав різкий маневр вправо, після чого автомобіль «FAW CA», д.н.з. « НОМЕР_2 » здійснив рух ліворуч. Зіткнення він не бачив.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і висновком експерта.

Ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом, впровадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та повного дослідження обставин події, потрібно призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та трасології.

Відповідно до Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року, транспортно-трасологічна експертиза призначається з метою ідентифікації за слідами, залишеними транспортними засобами, певного його екземпляра або установлення його типу, моделі; визначення взаємного розташування транспортних засобів у момент їх контактування; визначення місця зіткнення транспортних засобів і місця наїзду на перешкоду (пішохода), установлення механізму утворення слідів; розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контактування.

Для проведення експертизи експерту слід застосувати вихідні дані, які містяться в показах сторін та в матеріалах адміністративної справи.

При проведені експертизи використовувати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273 КУпАП , ст.7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1988 року (зі змінами), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення експерту поставити запитання:

- чи є в діях водія автомобіля «FAW CA», д.н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_2 невідповідності у виконанні вимог Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з даною ДТП? Якщо так, то які саме?

- чи є в діях водія автомобіля Ford Fusion» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 невідповідності у виконанні вимог Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з даною ДТП? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77В), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення справи №715/1357/21-п, провадження № 3/715/647/21, №715/1359/21-п, провадження № 3/715/648/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: