Справа №: 307/1379/21
Провадження № 3/307/719/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року, о 15 годині 58 хвилин, в смт. Тересва, по вул. Народна, Тячівський район, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «AUDI A-6», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , ОСОБА_1 при здійсненні розвороту праворуч з лівого узбіччя не переконався в безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 який вдарився в стоячий на узбіччі автомобіль AUDI A-4, державний номерний знак НОМЕР_3 внаслідок чого автомобілі оотримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.7 г, Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Вказав, що здійснював маневр розвороту на не належній ділянці дороги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089780 від 14.04.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 14.04.2021 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.04.2021 року (а.с. 3, 5) рапортом про реєстрацію повідомлення диспетчером 102 від 14.04.2021 року (а.с. 6) особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2021 (а.с. 4.) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник