Справа № 713/1359/21
Провадження №3/713/758/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, молодшого інспектора 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Фальків», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 172-18 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2021 року ПЗНВПС «Фальків» капітаном ОСОБА_2 спільно з офіцером ВВБ капітаном ОСОБА_3 здійснили раптову перевірку порядку організації та несення служби віддаленого прикордонного наряду Прикордонний патруль» з пунктом обігріву на напрямку 724 прикордонного знаку - ТИЛ у складі прапорщик ОСОБА_4 +2в/сл. Станом на 07:35 було виявлено інспектора прикордонної служби 1 категорії прапорщика ОСОБА_5 та молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії солдата ОСОБА_6 під час (з 07:00 по 15:00 згідно графіку несення служби у віддаленому п/н «ПП» з ПО 724 n/зн.) виконання обов`язків у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 724 прикордонного знаку "Струмок" спали у місці для обігріву.

Тим самим солдат ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 5 статті 11 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, вказував на те, що якщо б не було сильного дощу даного правопорушення б не вчинив.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Щире розкаяння винного ОСОБА_1 та вчинення правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши письмові докази справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини громадянина ОСОБА_1 , його особу, матеріальний стан, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнання своєї вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, ч.2 ст.172-18 КУпАП , 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП КУпАП.

Звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити громадянину ОСОБА_1 усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк