КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2654/21
Провадження № 3/552/988/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Соколівка, Полтавського району, Полтавської області, проживаючу та зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ст. 44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 близько 15 год. 40 хвл. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Полтава, пров. Шевченка,1а, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,порушення координації рухів) голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою, чіплялась до громадян, вчинила буйку, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, крім того, перебувала на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушила п.п.2 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2», та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173, ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушень не визнала, зазначивши, хуліганських дій не вчиняла, шукала в той день свого кота, її без причини затримали працівники поліції, документів дійсно при собі не мала, бо документи «ніхто не носить».

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» ( зі змінами внесеними Постановою №445 від 28.04.2021) на усій території України встановлено карантин.

Відповідно до п.п.2 п. 3 зазначеної Постанови на період карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №215109 від 14.05.2021 (а.с.1 т.1), протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №215119 від 14.05.2021 (а.с.1 т.2), протоколу про адміністративне затримання від 14.05.2021 (а.с.2 т.2), письмового пояснення ОСОБА_2 , згідно якого 14.05.2021 о 15.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння намагалася вбити кішку, після зробленого їй зауваження нецензурно лаялась, накинулась на неї з кулаками, пошкодила верхній одяг ( а.с.4 т.2), пояснення ОСОБА_3 ( а.с.5 т.2), матеріалів відозйомки пригоди, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці з явними ознаками алкогольного сп`яніння нецензурно лаялась, чіплялась до громадян, порушувала громадський порядок та спокій, крім того, підтвердила, що перебуває без документів (а.с. 4 т.1).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміновані їй адміністративні правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 та за ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 грн. за ст. 173 КУпАП та у сумі 17000 грн. за ч.1 ст. 44-3 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько