Справа № 183/7333/21
№ 3/183/2995/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці НКЄП ІІ - курсу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.09.2021 року було встановлено, що 19.09.2021 року близько 23.00 години ОСОБА_1 , 2005 року народження, перебуваючи в центрі смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вживала алкогольні напої «Рево», об`ємом 0,5л., чим порушила ст.15-2 ЗУ «Про Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів».

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту інспектора-чергового Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 19.09.2021 року, відповідно до якого 19.09.2021 року о 18.26 годині на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 19.09.2021 року о 18.25 годині за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Центральна, біля школи, ОСОБА_1 стрибала на даху автомобіля «Москвич», д/н НОМЕР_1 , чим пошкодила вказаний автомобіль; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що 19.09.2021 року ОСОБА_1 стрибала на даху його автомобіля «Москвич», д/н НОМЕР_1 , на зауваження не реагувала, почала кидати каміння в його автомобіль. Після чого він викликав поліцію; письмового пояснення самої ОСОБА_1 про те, що вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилася в центрі ст. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, де зустріла раніше знайомого ОСОБА_3 , з яким у неї стався конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_3 виражався на її адресу нецензурною лайкою, хватав її за волосся. Вирішивши йому помститися, вона залізла на дах його автомобіля та стрибнула пару разів. Зазначила, що з нею була проведена профілактична бесіда, щодо недопущення подібних дій.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме, розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд дійшов висновку, що на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до неї повинно бути застосовано захід адміністративного впливу у вигляді попередження, що у відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами

Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33-35, 178, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк