Справа № 296/4499/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий водієм КП «УАШ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2021 р. о 10 год. 30 хв. на перехресті вулиці Східна та вулиця Гоголівська в м. Житомирі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАЗ-5337» н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру розвороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав переваги в русі автомобілю «БМВ 525» н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо в попутному напрямку в лівій смузі для руху, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля «БМВ 525» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно при зазначених обставинах сталася ДТП, внаслідок якої його автомобіль «БМВ 525» н.з. НОМЕР_2 механічно пошкоджено, а він та його дружина ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Не наполягав на суворості призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , зазначив, що наміру звертатися до суду про відшкодування завданої шкоди не має, оскільки страхові виплати повністю покривають завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530495 від 05.05.2021 р., схему місця ДТП, протокол огляду місця ДТП від 18.04.2021 р., письмові пояснення ОСОБА_2 відео з відеореєстратора, надане ОСОБА_2 , акт судово-медичного обстеження № 593 від 19.04.2021 р. щодо медичного обстеження ОСОБА_3 , акт судово-медичного обстеження № 592 від 19.04.2021 р. щодо медичного обстеження ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка