Справа № 396/1035/21
Провадження № 3/396/503/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ВАТ «Воронівка» охоронцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2021 року серії ОБ №056219 вбачається, що ОСОБА_1 20.07.2021 року о 08:27 год. на автодорозі з с. Воронівка до м. Новоукраїнка керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110206 д.н.з НОМЕР_1 на повороті з обмеженою оглядовістю не розрахував безпечний інтервал та швидкість, здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія А7», в результаті чого, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.3 ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом у зворотному поштовому повідомленні про отримання 19.08.2021 року.

Представник - адвокат Грейніс В.О. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі та направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП до Новоукраїнського РВП ГУ НП у Кіровоградській області для здійснення досудового розслідування. Крім того, представник до свого клопотання долучив копію витягу з ЄДРДР № 0000267 про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

З досліджених судом протоколу, інших доказів долучених до матеріалів справи, зокрема рапорта старшого слідчого Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області В. Вакулюка від 20.07.2021 року, вбачається, що внаслідок вищевказаного ДТП, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого стегна, садна, його пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден та забоїв, обидва направлені до Новоукраїнської ЦРЛ. У вказаній дорожньо-транспортній пригоді відсутні ознаки кримінального правопорушення передбачені ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, представник-адвокат Грейніс В.О. долучив до матеріалів справи копію витягу з ЄДРДР № 0000267 про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Тобто, як встановлено судом, на даний час здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000267 за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_1 , оскільки рішення прийнятого за результатами такого розслідування в матеріалах справи відсутнє.

Проте, жодної інформації та належних доказів, які б підтверджували ступінь тяжкості отриманих ушкоджень чи щодо належної перевірки, проведеної за наведеним фактом, яка б виключала наявність в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, суду надано не було, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також говорить про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч.2 ст. 9 та п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження по справі має пріоритет щодо адміністративного, тож у разі, якщо за одне й те саме діяння передбачено відповідальність як за цим Кодексом, так і за законом про кримінальну відповідальність (Кримінальним кодексом України), провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. Водночас, як зазначається у ч.4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 року по факту ДТП , яке мало місце 20.07.2021 року близько 08 год. 27 хв. на автодорозі з с. Воронівка до м. Новоукраїнка, за участю водія ОСОБА_3 на даний час не закрито, по ньому триває досудове розслідування, а рішення прийняте за результатами такого розслідування (постанова про закриття кримінального провадження, висновок, тощо) суду не надано, наявність незакритого кримінального провадження виключає здійснення адміністративного провадження, тому адміністративне провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю із зазначених підстав.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП належить закрити, а матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області для здійснення досудового розслідування у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А. А. Русіна