Справа № 484/1984/21
Провадження № 3/484/705/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27.05.2021 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол серії ВАБ 448008 від 21.05.2021р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що 18.05.2021р. о 12:30 год. останній, знаходячись в примішенні ЗОШ № 4 по вул. Київській в м. Первомайську Миколаївської області, вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню грубою брутальною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Проте, при підготовці до розгляду даної справи встановлено, що до матеріалів протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 додані пояснення ОСОБА_2 , статус якої у вказаній справі про адміністративне правопорушення не визначений та не зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин зазначений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ч. 3ст. 129 Конституції України, ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

протокол серії ВАБ 448008 від 21.05.2021р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до нього документи повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.А. МЕДВЕДЄВА