Справа № 162/301/21
Номер провадження 3/162/199/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серію НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом року однорідного адміністративного правопорушення не вчиняв, адміністративному стягненню не піддавався,

за статтями 124 та 1224 КУпАП,-

встановив:

До Любешівського районного суду Волинської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №162/301/21 (номер провадження 3/162/199/2021) та №162/302/21 (номер провадження 3/162/200/2021) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.1224 КУпАП.

Постановою судді від 17 травня 2021 року вказані справи об`єднані в одне провадження та об`єднаним справам присвоєно №162/301/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483371 ОСОБА_1 25 квітня 2021 року близько 06 години 00 хвилин в с. Мукошині по вул. Поліській, 91, Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи транспортним засобом марки "Audi 100", номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив наїзд на паркан громадянки ОСОБА_2 та пошкодив його. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також завдано матеріальних збитків ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483372 ОСОБА_1 25 квітня 2021 року близько 06 години 10 хвилин в с. Мукошині по вул. Поліській, 91, Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем марки "Audi 100", номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце даної події, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.1224 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушеннь визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483371 та серії ДПР18 №483372 від 25 квітня 2021 року, письмовими поясненнями порушника, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фототаблицями та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.1224 КУпАП, є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки передбачене ст.1224 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.1224 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який щиро розкаявся з приводу вчинених ним правопорушеннь, заподіяну ним шкоду потерпілій ОСОБА_2 - відшкодував, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем несення служби, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненим правопорушенням, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, в цьому випадку слід застосувати санкцію ст.1224 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.1224 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень) гривень (рахунок отримувача: UA0003490, назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл/смт.Любешів/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО): 899998, код платежу: 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гладіч Н.І.