Справа № 645/2301/21
Провадження № 3/645/885/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП (протокол серії ААБ №114720 від 02.04.2021 року).

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 02.04.2021 року о 12 год. 46 хв., по проспекту Московському, біля буд.251 в м.Харкові, на порушення ч.10 ст.15 ПДР України, керував транспортним засобом Toyota Rav 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучі тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника, провадження №59481633 від 05.07.2019 р. ВДВС Балакліївського району.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1 не з`явився про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про направлення адміністративної справи до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду за місцем його реєстрації та проживання.

Згідно ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено за адресою: м.Харків, проспекту Московському, буд.251, що територіально відноситься до Немишлянського району м.Харкова, однак особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від місця розташування приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова значно утрудняє його можливість бути присутнім у залі судового засідання під час здійснення судового провадження.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що свідки та потерпілі по справі відсутні.

Крім того, вирішуючи клопотання ОСОБА_1 суддя враховує, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої

коронавірусом SARS-CoV-2» (зі відповідними змінами) відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року установлено з 12.03.2020 року на усій території України карантин. Строк дії карантину неодноразово продовжувався. Згідно з рекомендаціями МОЗ громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

За таких обставин суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому передає справу на розгляд доБалаклійського районного суду Харківської області за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП направити доБалаклійського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: