Справа № 446/310/21
Провадження № 3/446/200/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705792 від 14.02.2021, ОСОБА_1 14.02.2021о 23:30 год. відкривши ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що на АДРЕСА_2 не забезпечив припинення роботи даного закладу після 23:00 год, чим порушив вимоги п.2 п.п.12 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705794 від 20.03.2021 вбачається, що 14.03.2021 о 00:40 год. ОСОБА_1 власник ресторану "Галицька Вежа", що на пл. Єдності, 23 в смт. Новий Яричів, Кам`янка-Бузького району не забезпечив припинення роботи даного закладу після 23:00 год, чим порушив вимоги п.3 п.п.10 Постанови КМУ №0104 від 17.02.2021.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечив факт вчинення ним правопорушення, пояснив, що він не являється власником чи керівником даного закладу, та що даний заклад належить ФОП ОСОБА_1 , що підтверджується договором безкоштовного користування нерухомим майном від 04.01.2021, а відтак просить справу закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП з огляду на таке.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до п. 2 п.п.12 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"- робота після 23-ї та до 7-ї години, із забороною проведення розрахункових операцій після 22-ї години, суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос і діяльності після 23-ї години.

Суб`єктами заборони, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020, є суб`єкти господарювання (господарські організації, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці). Таким чином, диспозиція частини 1 статті 44-3 КУпАП не може бути застосована відносно осіб, які не є суб`єктами господарювання чи уповноваженими особами суб`єкта господарювання, що наділені адміністративно-управлінськими функціями.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання та не наділений адміністративно-управлінськими функціями відносно ресторану "Галицька Вежа", внаслідок чого не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що у власності ОСОБА_1 перебуває домоволодіння, а саме нежитлова будівля та склад металевий, які розташовані на АДРЕСА_2 та належать йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.03.2021.

Разом з тим, як видно з договору позички нежитлового приміщення, ОСОБА_1 безоплатно передав у користування ОСОБА_1 нежитлове приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_2 .

Як видно з свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №537147 від 02.10.2003, таке видано ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно ліцензій надано дозвіл на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, адреса місця торгівлі: АДРЕСА_2 .

Отже суд встановив, що господарську діяльність за адресою АДРЕСА_2 здійснює саме ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , а тому ОСОБА_1 не може бути визнаний суб`єктом цього адміністративного правопорушення.

Відтак, за відсутності належних і допустимих доказів вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП належними і допустимими доказами не доведена, що свідчить про відсутність в його діях події та складу інкримінованого правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: Т.І. Котормус