Справа № 203/2209/21
Провадження № 3/0203/1672/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.08.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого газівником в ПАТ «ДМК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2021 року о 20 годині 30 хвилин в м. Дніпрі, по вул.Січеславській Набережній, 13 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 310930-20 н/з НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus GX 460 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 25 травня 2021 року о 20 годині 30 хвилин в м. Дніпрі, по вул.Січеславській Набережній, 13, біля АТБ, сів в атомобіль ВАЗ, який було припарковано на узбіччі проїзної частини приблизно за 3 метри до повороту, увімкнув лівий поворот. В цей час бачив, як позаду нього метрів за 20 рухається автобус. Вважаючи, що своїм рухом не заважає іншим транспортним засобам, повільно рухався по проїзній частині. В момент коли його автомобіль знаходився біля повороту, автомобіль Lexus, водій якого мав намір повернути, зіткнувся правою задньою стороною з лівою передньою стороною його автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухалась позаду автобуса по Січеславській Набережній, побачила, що всі автомобілі, які рухаються попереду неї, вмикають лівий поворот, тому зробила висновок, що вони об`їжджають автомобілі, які завжди паркуються на проїзній частині біля АТБ. Оскільки їй потрібно було повертати праворуч в районі АТБ, увімкнула правий поворот, та в момент початку маневру повороту почула удар в задню праву частину її автомобіля.

Вислухавши учасників справи, вивчавши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який узгоджується зі схемою місця ДТП та фотознімками до нього 25 травня 2021 року о 20 годині 30 хвилин в м. Дніпрі, по вул.Січеславській Набережній, 13 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 310930-20 н/з НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus GX 460 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

Пунктом 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у порушенні п.10.1 ПДР, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, до відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, наслідки ДТП, в результаті якої транспортні засоби отримали незначні пошкодження, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова