П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1366/21

Провадження № 3/126/1022/2021

"03" серпня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№243025 від 08.06.2021 року, встановлено, що в цей же день о 03:30 год., в с. Осіївка, Гайсинського району Вінницької області, по вул. Печеного, 26, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення із дерев`яним парканом, що призвело до пошкодження паркану та поїхав із місця ДТП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161279 від 08.06.2021 року встановлено, що в цей же день о 3:30 год., в с. Осіївка, Гайсинського району Вінницької області, вул. Печеного, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: дерев`яні ворота домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .. В результаті ДТП, автомобіль та ворота тримали пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №161278 від 08.06.2021 року, встановлено, що цього ж дня, о 10:30 год, в с. Осіївка, Гайсинського району Вінницької області, по вул. Печеного, водій ОСОБА_1 , вживав алкоголь після ДТП за його участі. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер, результат огляду 2,22%.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Хмель Р.В. одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи 126/1366/21 (провадження 3/126/1022/2021), №126/1377/21 (провадження 3/126/1377/2021), №126/1378/21 (провадження 3/126/1034/2021) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №126/1366/21 (провадження 3/126/1022/2021).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АББ№243025 від 08.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№161279 від 08.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№161278 від 08.06.2021 року, роздруківкою праду Драгер, письмовими поясненнями, фотокартками та сд-диском.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

- ст. 130 ч.4 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі , або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакцій чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш суворе покарання.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 139, 185, 40-1 , 33-35, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 1997 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`тнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України -вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя Р. В. Хмель