Справа №: 486/1084/21 Провадження № 3/486/581/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 19.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 19.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнуто судовий збір на користь держави. Однак, в резолютивній частині постанови розмір судового збору помилково вказано 420.40 грн., замість правильного 454.00 грн..

Так, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270.00 грн., а відтак судовий збір під час накладення адміністративного стягнення складає 454.00 грн..

Також судом було встановлено, що у тексті постанови, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відподальності замість правильного - ОСОБА_2 , помилквово вказано - ОСОБА_2 , а в поясненнях потерпілого, наданих в судовому засіданні помилково вказано - 23.06.2021 року у вечірній час, за мість правильного - 04.06.2021 року у нічний час.

Стаття 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. А тому, при вирішенні питання про виправлення описки, суд керується ст. 379 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

З огляду на те, що описки, допущені в постанові суду від 19.07.2021 року, носять технічний характер, їх виправлення не змінить змісту постанови суду по суті, не погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

В постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виправити допущені описки.

У другому абзаці другої сторінки внести наступні виправлення:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 04.06.2021 року у нічний час, колишня дружина вчинила сварку, в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

В тексті мотивувальної частини постанови вважати правильним прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ..

В резолютивній частині постанови зазначити наступне:

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір розміром 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні00 коп. (Судовий збір на користь держави по примусовому стягненню (аліменти і т.д: М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою).

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін