Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2142/2021Справа №: 641/5209/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 466181 від 09.06.2021 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 466181 від 09.06.2021 року, складеного інспектором СЮП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Масляною К.В., 02.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенні до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останню, згідно акту було поміщено до лікарні №81 Обласної дитячої інфекційної клінічної лікарні, чим могла завдати шкоду життю та здоров`ю дитини. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення за належною підсудністю, виходячи із наступних обставин.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2-5 ст. 276 КУпАП передбачено альтернативну підсудність щодо розгляду певних категорій справ, у вказаному переліку відсутні правопорушення, що передбачені ст. 184 КУпАП, а отже альтернативна підсудність, під час розгляду справ передбачених ст.184 КУпАП, не застосовується

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Харків, вул. Волочаївська, буд. 21, яка згідно адміністративно-територіального поділу м. Харкова знаходиться на території Індустріального району м. Харкова.

За таких обставин вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться поза межами юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 276, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Зелінська