3/441/710/2021 441/1257/21
П О С Т А Н О В А

17.06.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №690833, ОСОБА_1 , 17.05.2021 о 20 год. 30 хв., в будинку за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді факт порушення заперечив, пояснив, що має повну втрату слуху, не розуміє в чому його звинувачують, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на нього та пояснення від 19.05.2021 підписав на прохання поліцейського.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, доходжу наступного висновку.

За положенням ст. 245 КУпАП, головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Так, за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №690833 від 19.05.2021, ОСОБА_1 , 17.05.2021 о 20 год. 30 хв., в будинку за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої (а.с. 2).

При складенні адмінпротоколу серія ВАБ №690833 від 19.05.2021, поліцейським не повно з`ясовано дані щодо особи ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, що призвело до порушення його прав, в т.ч. на захист.

Так, як убачається із пояснень ОСОБА_1 в суді, останній має повну втрату слуху, не розумів і не розуміє у чому його обвинувачують та за що має нести покарання, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на нього та пояснення від 19.05.2021 підписав на прохання поліцейського, про що йдеться в означених документах, він не розуміє.

Ураховуючи наведене, вважаю, що особа ОСОБА_1 , ДОП СРПП ВП №2 ЛРУП ГУНП У Львівській області Кузік О.В. належно не встановлена, тому поліцейському слід належним чином з`ясувати, чи здатний був ОСОБА_1 , з огляду на вади слуху, усвідомлювати значення своїх дій та чи розумів суть інкримінованого йому у вину адміністративного правопорушення під час складення на нього протоколу за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а відповідно вирішити питання про залучення сурдоперекладача або іншого спеціаліста, в т.ч. захисника, для дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених КУпАП та Конституцією України.

Без з`ясування вказаної обставини, всебічно, повно та об`єктивно судовий розгляд провести неможливо, відтак адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для дооформлення.

За наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 КУпАП повернути відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.