Справа № 713/832/21
Провадження №3/713/468/21
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін, розглянувши адміністративну справу, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2021р. знаходячись поблизу будинку №46 по вул.Центральній в с.Замостя, з явними ознаками алкогольними сп`яніння чіплявся до поліцейського СРПП Вижницького РВП сержанта поліції ОСОБА_2 . На законну вимогу поліцейського сержанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому виражався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

05.05.2021р. ОСОБА_1 у зв`язку з від`їздом в м.Київ на роботу з`явився в суд та просив здійснити розгляд справи, за ст.185 КУпАП 05.05.2021р. про що подав відповідну заяву,

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро, кається, просить суворо не карати. Вказав, що працівники поліції застосували до нього силу і він таким чином проявляв своє обурення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2021р., копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 26.02.2021р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2021р.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП за злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, надав суду пояснення та сприяв встановленню дійсних обставин справи, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, ближче до найнижчої межі цього виду покарання, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчиненню правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.185 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін