Справа № 743/881/21
Провадження №3/743/341/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВ В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

розлученого,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1 ,

такого, що до адміністративної

відповідальності не притягувався протягом року,

за ч. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2021 року, близько 5 год. 10 хв., ОСОБА_2 , в смт. Любеч Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Чернігівська, будучи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12 липня 2021 року, близько 5 год. 10 хв., ОСОБА_2 , в смт. Любеч Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Чернігівська, 100-А, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр та електроопору, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (наявна розписка, яка відібрана працівниками старостинського округу), про причини неявки суд не повідомив, а його неявка не є перешкодою для розгляду справ даної категорії.

Поряд з цим, вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, які є офіційними документами, що засвідчують факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих від 12.07.2021 р., як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, з якої вбачається місце розташування вказаного транспортного засобу на момент ДТП, наявність електроопори ЛЕП, та наявність у ТЗ видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП;

- даними електронного рапорту від 12.07.2021 р., якими підтверджується надходження до ЧЧ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повідомлення від ОСОБА_4 12.07.2021 р., о 5 год. 40 хв., про вказану ДТП;

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який як поліцейський ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області підтвердив обставини виїзду його на виклик 12.07.2021 р. до смт. Любеч Чернігівського району Чернігівської області для оформлення ДТП, обставини документування ДТП його колегою ОСОБА_6 , обставини документування ним порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме проходження ОСОБА_7 огляду на місці події, шляхом продуття приладу "ДРАГЕР" та фіксації результатів огляду;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив обставини участі його, як свідка в документуванні працівниками поліції вказаних вище порушень з боку ОСОБА_3 та обставини за яких ОСОБА_2 пройшов огляд на місці події шляхом продуття приладу "ДРАГЕР" та показав вказане вище перевищення меж алкоголю в крові;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 , які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_8 в суді;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , які, в частині документування ч. 1 ст. 130 КУпАП, є аналогічними показанням свідка ОСОБА_8 в суді. Щодо порушення ст. 124 КУпАП, то останній був безпосереднім очевидцем подій відразу після ДТП, бачив указаний автомобіль, його розташування між двома стовпами, стан водія. Саме він викликав працівників поліції;

- результатами тестування на алкоголь приладом «ДРАГЕР», згідно яких результат тесту ОСОБА_3 2,40 ‰;

- постановою від 12.07.2021 р. (серія БАБ № 950843) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою підтверджено факт керування ОСОБА_7 вказаним транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобами;

- довідками ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, якими підтверджується, що у ОСОБА_3 вилучалось посвідчення водія, згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2020 р. (справа № 743/1142/20) та, що останній протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_3 за кожне правопорушення, судом враховуються:

- правила ст. 36 КУпАП;

- відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність;

- характер вчинених правопорушень;

- те, що останній притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2020 р. (справа № 743/1142/20) за події, які відбулись 8 червня 2020 р. /https://reyestr.court.gov.ua/Review/91394407/, тобто останній вважається таким, що вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не протягом року, що виключає кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- те, що останній, на підставі вказаної постанови, був позбавлений посвідчення водія ( НОМЕР_3 );

- те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, те, що ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи вказану сукупність даних на ОСОБА_3 , враховуючи правила ч. 3 ст. 30 КУпАП та правила ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік 11 місяців, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення, на підставі постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2020 р. (справа № 743/1142/20).

З ОСОБА_3 , на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т АН О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами, за правилами ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення, на 1 рік 11 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків