Справа № 138/864/21
Провадження №:3/138/490/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

за ч.7 ст.121 ч.3 ст.130 КУпАП (в редакції Закону України №1446-VIII від 07.07.2016), -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 о 00 год. 05 хв. по вул.Київській, 40 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки«Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_2 , з неосвітленим державним номерним знаком в темну пору доби, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, а саме протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті керування водієм транспортним засобам, з неосвітленим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

10.03.2021 о 20 год. 10 хв. по вул. О.Пчілки,1 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 втретє протягом року керував транспортним засобом марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, тремтіння рук, зіниці очей не реагували на промені світла). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 11.03.2021 о 00 год. 05 хв. по вул.Київській, 40 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 втретє протягом року керував транспортним засобом марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, зіниці очей не реагували на промені світла. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

16.03.2021 о 13 год. 08 хв. по проспекту Героїв, 5 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 втретє протягом року керував транспортним засобом марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці ока не реагували на промінь світла. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП (в редакції Закону України №1446-VIII від 07.07.2016), а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово направлялися повістки по місцю реєстрації останнього та по місцю проживання зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення зі слів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколоми про адміністративні правопорушення серії: ДПР18 №455141 від 10.03.2021; ДПР18 №455077, ДПР18 №455134 від 11.03.2021, ДПР18 №455068 від 16.03.2021; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення та письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.7 ст.121, ч.3 ст.130 КУпАП(в редакції Закону України №1446-VIII від 07.07.2016).

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, 36, ст.40-1, ч.7 ст.121, ч.3 ст.130 (в редакції Закону України №1446-VIII від 07.07.2016), ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.3 ст.130 КУпАП (в редакції Закону України №1446-VIII від 07.07.2016), накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова