Справа № 373/807/21
Номер провадження 3/373/352/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, працюючого конюхом «АгроВіта», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181098 та матеріали адміністративної справи за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 373/807/21 для розгляду матеріалів адміністративної справи визначено суддю Керекезу Я.І.

Разом з тим, було з`ясовано, що у провадженні судді Реви О.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 373/806/21).

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов?язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

В силу ч. 1 ст. 33 цього Кодексу, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є суворішою за санкцію статті 124 КУпАП, вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог КУпАП, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181098 та матеріали адміністративної справи за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно передати судді Реві О.І. для вирішення питання їх спільного розгляду з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181098 та матеріали адміністративної справи № 373/807/21 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судді Реві О.І. для вирішення питання їх спільного розгляду з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза