Провадження № 3/686/4767/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Самбір О.Є., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцям. АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.06.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до змісту протоколу 16.04.2021 р. близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на першому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , наносив напис нецензурного змісту на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та принизив честь і гідність потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою причетність до вчиненого категорично заперечив, вказавши що ніякого відношення во вказаної події не має, ніяких написів не наносив, окрім того пояснив, що в минулому був знайомий із ОСОБА_2 , а саме близько 17 років тому вони спілкувалися, протягом нетривалого часу проживали разом, після чого спілкування припинилося. З приводу написаної відносно нього заяви повідомив, що 16.04.2021 року у нічний період часу знаходився за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що протягом багатьох років в мікрорайоні де вона проживає невідомою особою на парканах здійснюються написи нецензурного змісту щодо неї та інших осіб. З відео місця події від 16.04.2021 року вона впізнала ОСОБА_1 , а тому вважає що саме він наносив усі написи раніше. ОСОБА_2 повідомила, що впізнала ОСОБА_1 за загальними рисами тіло будови, походкою, манерами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис з місця події, суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази, однозначної переконаності в тому, що на відео записі події зафіксовано ОСОБА_1 не виникає. Потерпіла та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 впізнають в особі, яка вчиняє правопорушення(на відео) ОСОБА_1 виключно з загальних рис, оскільки обличчя людини на відеозаписі не видно. Таким чином їх твердження є лише припущеннями, що не може бути вирішальним у притягненні особи до відповідальності. Будь яких інших доказів того, що саме ОСОБА_1 наносив неетичний напис в під`їзді будинку в якому проживає ОСОБА_2 у справі немає.

З огляду на викладене провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя