ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/18657/21

Провадження № 3/947/5614/21

23.06.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ПТУ Військової служби правопорядку, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді старшого матроса, оператора 1 радіотехнічного взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом № ОД/V/106 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

З наданого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.06.2021 року о 08:00 годин військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_1 була відсутня на території військової частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Свою відсутність на службі, з 08:00 годин 16.06.2021 року по 13:00 годин 18.06.2021 старший матрос ОСОБА_1 пояснила тим, що 16.06.2021 року зверталась за медичною допомогою до Військово-медичного клінічного центру ПРУ (про що надала довідку від 16.06.2021 № 3819) та 17.06.2021 знаходилась за місцем свого проживання, де час проводила на власний розсуд, не пов`язуючи із проходженням військової служби.
У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.
Таким чином за викладених вище обтавин, старший матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення А2408 з 08:00 годин 17.06.2021 по 13:00 годин 18.06.2021 була відсутня на службі без поважних причин, в умовах особливого періоду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати, повідомила, що більше не буде допускати порушень законодавства.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставина, що пом`якшує її відповідальність щире каяття.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З наведеного, приймаючи до уваги наявні серед матеріалів відомості про обставини скоєння адміністративного правопорушення та про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення її до відповідальності, відомості про відсутність наслідків правопорушення у вигляді збитків чи шкоди життю та здоров`ю, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 172-11, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.