ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Король О.В., представника Київської митниці Держмитслужби Король Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №0835/10000/21 від 13.05.2021, вбачається, що 25.12.2020 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці Держмитслужби, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з України до Іспанії за міжнародною поштовою митною декларацією CN 22 № RK030088712UA.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 22 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № RK030088712UA:

- відправником бандеролі є гр. ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2 ;

- одержувачем бандеролі є ОСОБА_3 / ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_3.

В митній декларації CN 22 № RK030088712UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Кількість і детальний опис вкладення/ Вартість та валюта», громадянином ОСОБА_1 зазначено «round casing D49 block /22/USD», що в перекладі на українську мову означає «круглий кожух Д49 чорний/22/ USD».

Відправник міжнародного поштового відправлення - ОСОБА_1 , особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації CN 22 № RK030088712UA, а саме: «Я, що нижче підписався, (прізвище і адреса зазначені на відправленні) підтверджую, що вказані в даній митній декларації відомості є достовірними, і в цьому відправленні немає жодних небезпечних, або заборонених законодавством або поштовою або митною регламентацією предметів».

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного МПВ, виявлено предмет чорного кольору, циліндричної форми, без маркування, з отвором та різьбовим з`єднанням - 1 шт.

Листом Київської митниці Держмитслужби від 13.01.2021 № 7.8-28.11-05/47, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) від 20 січня 2021 року № -0009, наданий на дослідження предмет чорного кольору, циліндричної форми, без маркування, з отворами та різьбовим з`єднанням ідентифіковано як інтегрований глушник до вогнепальної зброї, калібру не більше 7,62 мм/.300/.308, невідомого виробництва, в розібраному стані, в не повній комплектації (відсутня частина сепараторів та передня кришка), що має ознаки товарів зазначених в позиції ML1d. Cписку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Відповідно до Закону України від 20.02.2003 № 549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового при значення та подвійного використання» експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю, проводить Держекспортконтроль України.

Міжнародна передача таких товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов`язаний надати відповідний суб`єкт.

Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.

Вказане свідчить про те, що підставою для переміщення через митний кордон України товару у міжнародному поштовому відправленні № RK030088712UA, стала митна декларація CN 22, яка містить неправдиві дані щодо найменування та кількості товару.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1 , встановлені ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 статті 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та кількості товару.

При перевірці в ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що громадянин ОСОБА_1 до відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України не притягувався.

Таким чином на думку митного органу, в діях громадянина ОСОБА_1 , наявні ознаки порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно висновку СЛЕД від 18.06.2021 №2-0263 вартість предметів правопорушення становить 12750,00 грн.

Представник Київської митниці Держмитслужби в судовому засіданні вважав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил доведеними та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2021 Київська митниця Держмитслужби звернулась до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області із повідомленням про кримінальне правопорушення, однак жодної інформації щодо розгляду вказаного повідомлення та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надано.

Статтею 527 МК України передбачено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, слід повернути до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки та надання інформації щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 472, 527 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України - повернути до Київської митниці Держмитслужби для доопрацювання.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки 60 днів.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Козленко