Справа № 939/1153/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірбит Свердловської області Російської федерації, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2021 року, о 19-й годині, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 16 травня 2021 року, увечері, він був вдома, а його колишня дружина була у дворі на своїй частині подвір`я; визнав, що між ними, дійсно, виникла розмова, можливо неприємна, але він ОСОБА_2 не ображав і не погрожував їй.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 16 травня 2021 року, увечері, її колишній чоловік ОСОБА_1 був п`яний, став її ображати нецензурною лайкою, погрожував їй та погрожував спалити будинок; стверджувала, що така поведінка ОСОБА_1 носить систематичний характер.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в заяві ОСОБА_2 від 17 травня 2021 року, відповідно до якої вона просить вжити належні заходи до ОСОБА_1 , який 16 травня 2021 року, будучи у алкогольному сп`янінні, ображав її нецензурною лайкою, погрожував спалити будинок, інше майно та покалічити її, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 21 травня 2021 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко