Справа № 404/4595/21
Номер провадження 3/404/1681/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, при секретарі Урсатьєвій І.В., за участю представника потерпілого Середи А.А., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Холоденка Р.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя матеріали справи стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.07.2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Scania G420», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz Sko24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом під час руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на автомобіль «Daewoo-FSO Lanos TF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п.2.3.б Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого відбулася ДТП. Вибачився перед потерпілими, вказавши, що жалкує про вчинене, долучив до справи характеристику. Просив призначити мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень ОСОБА_3 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2021 року (а.с.1), копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 року (а.с.4-6), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7-16), копією схеми до протоколу огляду місця ДТП (а.с.17), фотознімками (а.с.18-19), копією пояснень ОСОБА_3 (а.с.20), копіями посвідчення водія ОСОБА_3 та свідоцтв про реєстрації транспортного засобу та спеціалізованого напівпричепу (а.с.21-22), копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.23, 24), копіями посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.25), копією висновку експерта від 24.03.2021 року (а.с.26-29).

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пункту 2.3.б Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, характеризується позитивно, працює водієм, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_3 , у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП (в редакції чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло