П О С Т А Н О В А№ 127/5383/21

05 травня 2021 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

за участі адвоката Шиманського В.М.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, неодружену, працює адміністратором залу в кафе «Теремок», що по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №728045 від 07.02.2021 р. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді адміністратора кафе «Теремок», що по вул. Келецька, 100 м. Вінниці, 07.02.2021 р. о 18-29 год. допустила розміщення відвідувачів закладу громадського харчування більше як чотири особи за одним столом, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №542686 від 13.02.2021 р. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді адміністратора кафе «Теремок», що по вул. Келецька, 100 м. Вінниці, 13.02.2021 р. о 18-20 год. допустила розміщення відвідувачів закладу громадського харчування більше як чотири особи за одним столом, чим порушила п. 2 п.п. 13 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2021 р. об`єднано в одне провадження адміністративні справи №127/5383/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП та №127/5391/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, справі присвоєно №127/5383/21. (а.с. 26)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 51) В минулих засіданнях ОСОБА_1 суду пояснила, що вину у вчиненні правопорушень не визнає, оскільки не є працівником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідальним за виконання постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р.

В судовому засіданні адвокат Шиманський В.В. заявив клопотання про закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, оскільки до її обов`язків не входило слідкувати за кількістю і розміщенням відвідувачів в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона не є суб`єктом відповідальності за зазначені в протоколах правопорушення. (а.с. 35-36)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 орендує приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Келецька, 100 м. Вінниці, яке перебуває на балансі Вінницького національного технічного університету. (а.с. 38-40)

З посадової інструкції адміністратора кафе "Теремок" вбачається, що до посадових обов`язків адміністратора не входить обов"язок щодо виконання карантинних обмежень в закладі. (а.с. 42)

Згідно копії наказу ФОП ОСОБА_2 №12/2-К про організаційні заходи для запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 від 10.12.2020 р. призначено барменів кафе «Теремок» відповідальними за дотримання постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р. в частині п.п. 13 п. 2 щодо контролю розміщення відвідувачів у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відстані меншій, ніж 2 метри між місцями для сидіння за сусідніми столиками та більш як чотири особи за одним столом (без урахування дітей віком до 18 років), за умови, що відвідувачі заходять до закладу і пересуваються по ньому з вдягненими засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовленими самостійно (крім часу сидіння за столом для приймання їжі та/або напоїв). З наказом ознайомлений ОСОБА_3 (а.с. 43)

Отже, судом встановлено, що в обов`язки адміністратора кафе "Теремок" ОСОБА_1 не входить здійснення контролю за кількістю та розміщенням відвідувачів в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р.

Статтею 44-3 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п. 2 п.п. 13 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р. на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється розміщення відвідувачів у закладах громадського харчування на відстані меншій, ніж 2 метри між місцями для сидіння за сусідніми столиками та більш як чотири особи за одним столом (без урахування дітей віком до 18 років), за умови, що відвідувачі заходять до закладу і пересуваються по ньому з вдягненими засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовленими самостійно (крім часу сидіння за столом для приймання їжі та/або напоїв.

Суд вважає за необхідне закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, в якій йдеться про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3 ч. 1, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин