Справа № 523/4475/21
Номер провадження 3/523/2934/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №026753 від 04.03.2021 р., з якого вбачається, що 01.03.2021 року о 16.10 год. в м. Одеса на вул. Рачкова, 11, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Space GEAR, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обставини, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , тим самим порушив п. 13.1 "Правил дорожнього руху". В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання на розгляд справи з`явився ОСОБА_1 , який вину не визнав та пояснив суду, що водій автомобіля марки Ford, гр. ОСОБА_2 рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці маневру, внаслідок чого скоїла наїзд на його автомобіль який стояв. Працівниками поліції на неї був складений протокол за ст. 124 КУпАП.

Також у судове засідання з`явилась ОСОБА_2 , яка пояснила суду, що вона керуючи автомобілем марки Ford, д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Рачкова, 11 в м. Одесі, дійсно здійснювала рух заднім ходом та не врахувала безпеку маневру внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль Mitsubishi Space GEAR, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи учасників ДТП, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що саме з вини водія ОСОБА_1 було скоєне ДТП.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов