ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/716/21
Провадження № 3/483/298/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання передбачених ч. 3 ст. 55 ЗУ «Про освіту» та ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, який є учнем 2-го курсу Миколаївського професійного суднобудівного ліцею, внаслідок чого останній з 01 вересня 2020 року по час складення протоколу не приступив до навчання без поважних причин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду буда повідомлена належним чином.

Відповідно до статті 53 Конституції України повна загальна освіта є обов`язковою.

З письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 , слідує, що останній відомо, що син не відвідує навчання з мотивів не бажання вчитися.

Той факт, що неповнолітній ОСОБА_2 , 2004 року народження, не відвідує навчання, також підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 168532 від 26 лютого 2021 року, який є не тільки способом фіксації, але й доказом у справі.

Дослідивши протокол та долучені до нього докази, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що попередження є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: