Справа № 444/1863/21
Провадження № 3/444/938/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , зі слів не працює, розлучений), -

за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області сержантом поліції Козакевич Максимом Андрійовичем 20.06.2021 о 21 год. 25 хв. на а/д Ковель - Володимир-Волинський - Червоноград - Жовква 160 км, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054645 відносно ОСОБА_1 , якому ставиться до вини те, що він 20.06.2021 о 21 год. 20 хв. на а/д Ковель - Володимир-Волинський - Червоноград - Жовква 160 км, керував транспортним засобом "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_3 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а саме постановою державного виконавця Жовківського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 23.10.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що про постанову про встановлення тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів на неповнолітніх дітей йому відомо нічого не було, таку йому не надсилали. Про таке рішення державного виконавця дізнався 20.06.2021 після того як був зупинений працівниками поліції. Зазначив також, що не мав жодного умислу щодо правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, виходячи з наступного.

Диспозиція норми частини 3 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку виніс державний виконавець. Суд враховує пояснення ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про встановлене обмеження відносно нього.

Таким чином, суд дійшов висновку про недостатність у матеріалах справи доказів у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.