Провадження № 3/127/5608/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565209 від 15.07.2021 року вбачається, що 06.06.2021 року о 00 год. 40 хв. в м.Вінниці, по вул. І.Богуна, біля буд.123, ОСОБА_1 зберігав при собі паперовий згорток із речовиною рослиного походження у подрібленому стані, згідно висновку експерта від 11.06.2021 - канабіс, масою 1,88 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що йому не відомо яким чином даний пакунок у нього знаходився.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/8377-НЗПРА від 11.06.2021 року, надана на експертне дослідження речовина рослиного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 1,88 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 14.06.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 06.06.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доведена повністю.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з останнього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 44 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 витрати на проведення експертизи у сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази, які долучено до кримінального провадження № 0000540 та поміщені до Спеціального пакету «Україна МВС ЕС № 5372735" знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: