Справа №639/3926/21
Провадження №3/639/1330/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із відділу поліції №1 Харківського районного Управління поліції №3 ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.04.2021 року о 19 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 24, у приміщенні супермаркету «Полюшко» ТОВ «РИТЕЙЛЕР20», таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Мороша-Джерельна», вартість якої складає 129 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративних правопорушень не оспорює.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №066629 від 04.05.2021 року;

2) довідкою ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про результати розгляду матеріалу ЖЄО №6788 від 26.04.2021 року;

3) заявою начальника служби безпеки ТОВ «РИТЕЙЛЕР20» ОСОБА_2 від 26.04.2021 року;

4) довідкою про вартість викраденого майна від 26.04.2021 року;

5) актом інвентаризації супермаркету «Полюшко» ТОВ «РИТЕЙЛЕР20» від 23.03.2021 року;

5) письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

6) письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення складено компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило