Справа № 699/420/21
Номер провадження № 3/699/256/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_2 , учень ЗОШ № 1, інші дані суду не відомі,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157807 від 24.04.2021 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 24.04.2021 о 20 год. 50 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ювілейна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21440, д.н.з. НОМЕР_3 без посвідчення водія відповідної категорії, а саме категорії «В», чим було порушено вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 24.04.2021, близько 21 год. 00 хв. він керував автомобілем ВАЗ 21440, д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Шевченка в м. Корсунь-Шевченківський. Указано, що автомобіль належить його батькові ОСОБА_2 . Посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав, щиро каявся та обіцяв в подальшому таких дій не вчиняти.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Статтею 12 КУпАП установлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які на момент вчинення адміністративного правопорушення досягли шістнадцятирічного віку.

На момент складення протоколу ОСОБА_1 досяг 16 річного віку, проте не досяг віку повноліття (18 років).

Згідно з положенням ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 3400,00 грн.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом, письмовими поясненнями, а також усними поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні. З огляду на це ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне застосувати захід впливу відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Приписами ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, яке за своїм видом буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, буде необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 126, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_2 , учня ЗОШ № 1, інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.