Справа № 504/2535/21
Номер провадження 3/504/1256/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, головного сержант командира відділення зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2021 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол №38 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно військовослужбовця військової служби за контрактом, головного сержант командира відділення зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону, ОСОБА_1 , згідно якого 15.07.2021 року під час шикування о 08:45 год. при перевірці наявності особового складу командиром 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 було виявлено відсутність ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки не відповідав. Заходи, вжиті командуванням військової частини НОМЕР_1 по розшуку даного військовослужбовця позитивних результатів не дали. 19.07.2021 року сержант ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та пояснив свою відсутність сімейними обставинами.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання ним своєї вини, неможливість прибути в судове засідання та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до рапорту тво командира 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не вийшов на службу, на телефонні дзвінки не відповідає.
Старшим військового містечка НОМЕР_1 ОСОБА_6 за вих. №3880/5/4/309 від 15.07.2021 року направлено доповідь про факт не виходу на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сержанта ОСОБА_1
19.07.2021 року за вих. № 3880/5/4/310 старшим військового містечка НОМЕР_1 ОСОБА_6 направлено доповідь про повернення до військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 .
ТВО командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 30.06.2021 року за вих. № 1/45/351 направлено доповідь про затримання (повернення) військовослужбовців строкової служби солдата ОСОБА_8 та солдата ОСОБА_9 .
Зі змісту бланків отримання пояснення від військовослужбовців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вбачається, що 15.07.2021 року ОСОБА_1 бу відсутнім на шикуванні під час перевірки наявності особового складу..
ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях, наданих ЗКЧ з МПЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 зазначив, що 15.07.2021 року він не вийшов на службу через відсутність коштів на проїзд та відсутність іншої можливості дістатися військової частини. Телефон у нього був розрядженим, тому він не зміг зв`язатися з командуванням та повідомити про причини нез`явлення на службу.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи не задовільну службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова