Справа № 316/1258/21
Провадження № 3/316/505/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Енергодар Запорізька область, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 КУпАП, особі у судовому засіданні роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №026729 складеного 23.02.2021 р. (далі Протокол про адміністративне правопорушення), 22.02.2021 р. о 22:47 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 обмежень встановлених постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.08.2020 р. та правила адміністративного нагляду. Дії кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1); Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.08.2020 р. у справі №199/273/15-к, провадження №1-в/316/57/20 якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень та покладенням обов`язків (а.с.6-7); Рапорт працівника поліції (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3, 4), приходжу наступного висновку.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення визначний ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 276, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №316/1258/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя М. О. Куценко