Справа № 219/6483/21
Провадження № 3/219/2271/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту військової контррозвідки Сили і засоби ВКР Служби безпеки України Опертаивно-тактичного угрупування «Північ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 року співробітниками СіЗ ВКР СБ України при ОТУ «Північ» встановлено, що протягом тривалого часу заступник командира 1 мотопіхотної роти старший лейтенант ОСОБА_1 відпрацьовував та в подальшому розповсюджував документи службового характеру на власній не категорованій ПЕОМ, яка розташована на командно-спостережному пункті в/ч НОМЕР_2 та не призначена для обробки інформації з грифом «для службового користування».
За висновками фахівців в/ч НОМЕР_2 (пояснення ОСОБА_2 ), документи з реквізитами «ДСК» на ПЕОМ ОСОБА_1 підпадають під пункт 3.31 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становить службову інформацію», затвердженого наказом НГШ ЗС України від 22.11.2017 № 408. (далі - ПСІ 2017).
Вказані обставини суперечать п. 42 «Типової інструкції про порядок ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 р. № 736 та створюють передумови до витоку службової інформації, яка підпадає під пункт 3.31 ПСІ 2017 р.
Своїми діями ОСОБА_1 незаконно відпрацьовував та в подальшому розмножував інформацію службового характеру на не категорованій АС. Тим самим, заступник командира з морально-психологічного забезпечення 1 мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 , знаючи вимоги «Типової інструкції про порядок ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 р. №736 (далі - Інструкція), порушив п. 42 Інструкції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме не законно використовував документи, що містять службову інформацію.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутність.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.212-5 КУпАП підтверджується протоколом № 9/1481/27/32 від 24.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актом огляду персональної електронно-обчислювальної машини від 23.06.2021 р.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 212-5 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артеміський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Погрібна