Справа № 654/1364/21
Провадження №3/654/995/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.85 ч.4 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

06.05.2021 на території НПП «Нижньодніпровський», а саме в Янушовському жолобі Дніпровсько-Бузького лиману ОСОБА_1 спільно з іншою особою здійснив вилов водних живих ресурсів під час весняно-літньої заборони забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства мисиновою сіткою з човна, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 5678,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки СМС-повідомленням.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведено повністю, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розпискою та довідкою-розрахунком заподіяної шкоди.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує те, що скоєний ним вид правопорушення завдає шкоду навколишньому природному середовищу, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який передбачений санкцією цієї статті з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів. При цьому, у суду відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави вартості водних біоресурсів у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи належних та допустимих доказів, які б підтверджували правильність проведеного розрахунку.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, з ОСОБА_2 також підлягають стягненню солідарно завданні збитки в розмірі 5678 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (мисинова сітка а=50 мм L=50 м 4 од., а=60 мм L=50 м 4 од., човен дюралевий, електродвигун «Flover», акумуляторна батарея), та незаконно добутих водних живих ресурсів (карась сріблястий 109 екз., короп 2 екз., судак 1 екз., лящ 1 екз.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави завдані збитки в розмірі 5678 (п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко