справа № 361/2936/21
провадження № 3/361/2637/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 508638 від 25.03.2021, ОСОБА_2 , притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 25.03.2021 близько 10 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, у ході якого голосно кричав та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 24.03.2021 увечері прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, де на кухні порвав тюль та побив посуд, після чого ліг спати. На ранок його розбудили працівники поліції та склали відносно нього протокол. Стверджує, що на матір не кричав та не висловлювався нецензурною лайкою, а лише запитав навіщо вона викликала поліцейських.

Потерпіла у суді ОСОБА_3 пояснила, що 25.03.2021 вранці повернулася додому з роботи та виявила на кухні порвану тюль і розбитий посуд, у цей час син, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спав. Потім вона викликала працівників поліції, які по приїзду розбудили сина та склали відносно нього протокол. Зазначила, що син у її адресу не кричав, а також не цензурною лайкою не висловлювався.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у суді не встановлено доказів, які б беззаперечно вказувала на наявність у діях ОСОБА_2 домашнього насильства, з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_3 заперечує той факт, що її син ОСОБА_2 голосно кричав та ображав її нецензурною лайкою.

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має достатніх підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин