Cправа №303/4589/21
3/303/2389/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Страбічово Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. 14.12.2020 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Шпуганич В.П. подав до суду письмове пояснення, в якому посилається на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в якій формі було вчинено домашнє насильство, в ньому не наведено ознак домашнього насильства, що виключає можливість його розгляду. Крім того, згідно висновку експерта №517/2020 ОСОБА_2 не отримала тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_1 було закрито. Просив провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення домашнього насильства щодо неї та пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 14 грудня 2020 року в приміщенні магазину «Палац світла» по вул. Ужгородській в м. Мукачево, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В суді свідок ОСОБА_1 показала, що 14.12.2020 вона разом з батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 знаходилася в магазині «Палац світла» по АДРЕСА_2 . В альтанці двору зазначеного магазину між батьками виникла сварка, в ході якої батько ОСОБА_1 , знаходячись в нетверезому стані, вилив келих вина матері в обличчя, наздогнав її та штовхнув, на що вона почала плакати, її сестра ОСОБА_3 викликали швидку і матір відвезли в лікарню.

Зазначене підтвердила в письмових поясненнях свідок ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Посилання представника ОСОБА_1 адвоката Шпуганича В.П. на відсутність тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_2 та не наведення в протоколі ознак домашнього насильства не заслуговують на увагу, оскільки при вчиненні домашнього насильства наявність тілесних ушкоджень не є обов`язковою ознакою. В судовому засіданні встановлено та підтверджено показами потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 факт домашнього насильства, який виразився у діях фізичного та психологічного характеру, а саме в тому, що правопорушник ОСОБА_1 в ході сварки з ОСОБА_2 виражався на її адресу нецензурною лайкою, вилив келих вина їй в обличчя застосовував до неї фізичну силу.

З урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто вчинення дій психологічного та фізичного характеру, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №434647 від 22.05.2021; постановою заступника начальника сектору дізнання Мукачівського РУП від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000727 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України; показами потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.06.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Сплату штрафу проводити на рахунок: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, , Отримувач ГУК у Закарпатській обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш