Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/706/21
Провадження № 3/945/479/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором Югцемент філії ПрАТ Дікергофф Цемент Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

Під час проведення планової перевірки Югцемент філії ПрАТ Дікергофф Цемент України за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, буд. 9, 12 квітня 2021 року об 11 годині встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді директора Югцемент філії ПрАТ Дікергофф Цемент Україна не провів атестацію робочих місць за умовами праці на робочих місцях дільниці добування глини і вапняку: майстер зміни - 3 працюючих та не надав матеріали атестації. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 1,3,4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року № 442.

ОСОБА_2 до суду не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2021 (а. с. 1-3); копією акта складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової беспеки, гігієни праці № МК1499/928/ОП/АПЛ від 12 квітня 2021 року (а. с. 4-7); копією статуту (а. с. 8-29); копією наказу про переведення ОСОБА_4 на посаду Директора Югцемент філії ПРАТ Дікергофф Цемент Україна (а. с. 29); копією витягу з штатного розкладу Югцемент філії ПРАТ Дікергофф Цемент Україна (а. с. 30-42).

Таким чином дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_2 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова