Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/327/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши подання начальника Овруцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Кобилинського В.О. про заміну невідбутого строку громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Овруцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Кобилинський В.О. звернувся до суду з поданням та просить замінити ОСОБА_1 , яку було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, невідбуті громадські роботи штрафом або адміністративним арештом, мотивуючи тим, що порушник до виконання громадських робіт не приступала та не відпрацювала жодної години.

Начальник Овруцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Кобилинський В.О. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, вимоги подання підтримує.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої винесена постанова, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 06 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, та піддано її адміністративному стягненню у вигляді двадцяти годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи №5/2021, заведеної Овруцьким міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації», вбачається, що ОСОБА_1 віпрацювала жодної години громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що до виконання громадських робіт не приступала у зв`язку з тим, що влаштувалась на роботу та не мала змоги відпрацьовувати адміністративне стягнення, водночас, жодних доказів на підтвердження зазначених нею обставин суду не надала.

Отже, суддя приходить до висновку, що правопорушник ухилилась від відбування громадських робіт.

Згідно частини 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 2 статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене, й враховуючи те, що санкція частини 1 статті 44 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суддя вважає, що подання слід задовольнити, замінивши невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт.

Керуючись статтями 246, 299, 300, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, призначеного постановою Народицького районного суду Житомирської області від 06 травня 2021 року, штрафом, із розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт, що за двадцять годин громадських робіт становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та дорівнює 85 гривням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: І. С. Піщуліна