ПОСТАНОВА

Справа № 947/15094/21

Провадження № 3/947/4718/21

01.06.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №145171 від 29.04.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Жулай О.Л. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 17.04.2021 близько 16:07 год., керуючи автомобілем Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Інглезі 2/1, в порушення п.п.2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України при повороті праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом SYM Symphony, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч по вул.Інглезі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу SYM Symphony ОСОБА_2 та його пасажирка ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, визнав свою вину у вчиненні правопорушення у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, повідомила, що інспектором поліції не була проведена судово-медична експертиза на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали вона та ОСОБА_2 . В обґрунтування своєї позиції потерпіла надала копії і витяги з медичних документів щодо наявності у неї тілесних ушкоджень.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_1 , тому розгляд матеріалів справи, як адміністративне правопорушення, є неможливим.

Згідно повідомлення бригади швидкої медичної допомоги, яка прибула на місце ДТП, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді забій лівого плеча, забій м`яких тканин лівого стегна; ОСОБА_3 отримала забій лівого суглобу, забій лівого стегна, гостра реакція на стрес.

Потерпіла ОСОБА_3 надала суду медичну документацію з якої вбачається, що внаслідок ДТП вона отримала ушкодження середнього та заднього пучків дельтовидної мишці.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення. У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови. Таке процесуальне рішення повинно ґрунтуватися на висновку судово-медичної експертизи про наявність і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП, як і висновок судово-медичної експертизи, відсутні.

Наявність процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження витікає також зі змісту ст.ст.247, 38 КпАП України.

Суддя, відправляючи правосуддя і здійснюючи дискреційні повноваження, встановив, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організовано внесення відомостей про злочин до ЄРДР, не організовано проведення судово-медичної експертизи потерпілих, розслідування обставин ДТП не проводилося, тобто, уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст.91-93, 284 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Одеської обласної прокуратури).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.