Провадження № 3/761/4381/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника відділення забезпечення пунктів управління відділу обліку та експлуатації техніки спеціального зв`язку,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2021 року, 26.01.2021 року прапорщик ОСОБА_1 особисто прийняв рішення про допуск представників ЦУ ВСП до приміщення № 14/5 органу шифрованого зв`язку, яке розташоване в адміністративній будівлі113/5 за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 19, що включено до переліку режимних приміщень військової частини НОМЕР_1 , доступ до якого відповідно до п. 212 «Порядку організаціях та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 надається керівником підприємства, установи, організації, начальником режимно-секретного органу (органу шифрованого зв`язку).
Своїми діями ОСОБА_1 , як особа якій надано допуск та доступ до державної таємниці за формою 1, та який в добровільному порядку брав на себе зобов`язання щодо дотримання вимог режиму секретності, свідомо здійснив порушення вимог пунктів 116, 212, 233, 240 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, а саме допустив сторонніх осіб в режимне приміщення в порушення встановленого порядку чим не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та просив закрити провадження, оскільки протокол було складено пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/1/9-1740нт від 16.04.2021 року, копією матеріалів службового розслідування, які спростовують заперечення ОСОБА_1 .
Таким чином приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому є звільненим від сплати судового збору.
Керуючись ст. 33, п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ М.А. РИБАК