СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/322/21
Провадження №3/547/298/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла 06.07.2021 після дооформлення з Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (м. Глобине), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за даними протоколу про адміністративне правопорушення народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2021, водій ОСОБА_2 13.04.2021 о 06 год. 40 хв., в смт. Семенівка по вул. Матросова керував транспортним засобом ТАТА «LPT 613» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, постанова державного виконавця від 30.09.2019 ВП № 36540781, Автозаводський ВВС, чим порушив вимоги п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 31.05.2021 повернуто до Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (м. Глобине) адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, для належного оформлення. Вказано на відмінності у прізвищах, датах народження та місцях проживання особи щодо якої складено протокол і особи стосовно якої державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Поліцейський СРПП ВП № 1 КРУП старший лейтенант поліції Б.Дудченко рапортом від 25.06.2021 повідомив, що під час доопрацювання було встановлено, що під час перевірки у базі даних НП НАІС громадянин ОСОБА_2 не є особою відносно якої є обмеження користування транспортними засобам.

Відтак роблю висновок, що ОСОБА_2 не є особою, яка тимчасово обмежена у праві керування транспортними засобам, а, отже, у його діянні відсутня подія адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ураховуючи зазначене провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 247, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Глобине).

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, щодо якої її постановлено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко