06.09.2021 227/3415/21
ПОСТАНОВА
06 вересня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 184 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Добропільського міськрайонного суду надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 798674 від 17 серпня 2021 року вбачається, що 17.08.2021 року о 15:00 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився без батьківського догляду в період часу з 15:00 години 17.08.2021 року до 23:00 годину 17.08.2021 року, що загрожувало його життю та здоров`ю.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 688920 від 22 серпня 2021 року вбачається, що 22.08.2021 року о 20:37 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї доньки гр.. ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .
У відповідності до вимог п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.2, 184 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Враховуючи обізнаність особи про час та місце судового засідання, відсутність клопотання про відкладення судового засідання, норми ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.ст. 173-2 ч.2, 184 ч. 1 КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 798674 від 17 серпня 2021 року, ВАБ № 688920 від 22 серпня 2021 року; формою вивода від 17.08.2021 року; заявою ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; формою вивода від 22.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія постанови від 30 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 184 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч.2, 184 ч. 1, 221 КУпАП, суддя
Адміністративні провадження у відношенні ОСОБА_1 , а саме провадження № 3/227/1451/2021 за протоколом ВАБ № 798674 від 17 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та провадження № 3/227/1456/2021 за протоколом ВАБ № 688920 від 22 серпня 2021 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження № 3/227/1451/2021 (єдиний номер справи № 227/3415/21).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Хандурін

06.09.21