Провадження № 3/369/1/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 27 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом DAF 400, державний номерний знак НОМЕР_2 , в Київській області по автомобільній дорозі М-07 Київ-Ковель 20 км, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, призначене на 22 січня 2021 року, в судове засідання, призначене на 29 січня 2021 року не з`явився, про час, дату і місце розгляду адміністративної справи він був повідомлений належним чином. В письмовому поясненні від 14 січня 2021 року ОСОБА_1 зазначив, що рухався в правій смузі, перед ним рухався автомобіль, який без ввімкнення повороту перестроївся в ліву смугу через перешкоду на дорозі. ОСОБА_1 в останній момент помітив перешкоду, почав екстрене гальмування, проте зачепив автомобіль в лівій смузі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2020 року серії ДПР18 № 320707, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 листопада2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 листопада 2020 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF 400, державний номерний знак НОМЕР_2 , всупереч вимогам пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер правопорушень, дані про особу порушника ОСОБА_1 , який пояснив причину ситуації яка склалася, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка