ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Лоігстик Профсервіс», за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 039886 від 23 березня 2021 року вбачається, що, цього ж дня ОСОБА_1 близько 14 год. 01 хв., в місті Суми по вулиці Прокоф`єва,2, керував транспортним засобом у відношенні до якого встановлене тимчасове обмеження у праві керування (постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 12.02.2020 року, провадження ВП №55759003), за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Лесик С.І. ствердив факт вчинення ОСОБА_1 названих вище дій, однак просив суворо його не карати. Надав постанову ВДВС від 30.04.2021 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, у зв`язку з повним погашенням заборгованості за аліментами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 039886 від 23 березня 2021 року, постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі від 12.02.2020 року, постановою ВДВС від 30.04.2021 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, у зв`язку з повним погашенням заборгованості за аліментами та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч .3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять.

З постанови заступника начальника відділу Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 30.04.2021 року вбачається, що на момент розгляду справи заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 відсутня.

З наведених вище підстав, суд, вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер