Справа № 482/490/21
Номер провадження 3/482/330/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у застосуванні нецензурної лайки в її адресу, погрозах фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю останньої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У ч.1 ст. 173-2 КУпАП зазначено, що домашнім насильством є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 173-2 КУпАП протягом останнього року.

У ч.2. ст. 173-2 КУпАП зазначено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Отже дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати саме за ч.2 ст. 173-2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що ОСОБА_2 вигнала його з дому через те, що він голосно розмовляв по телефону. Зі слів ОСОБА_1 він провів ніч на подвір`ї, а зранку виявив, що у нього зникли документи на авто. Він звернувся до Бузької сільської ради щоб викликати поліцію і пішов додому. Коли прибули співробітники поліції у них с потерпілою почалась сварка.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 голосно розмовляв по телефону вночі чим заважав їй і їх сину. На зауваження ОСОБА_1 не реагував, самостійно пішов з дому на сіновал де і провів ніч. Зранку викликав поліцію і далі вже при співробітниках поліції вчинив дії, що вказані в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, окрім його власних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №053006 від 12.04.2021 року, заявою потерпілої про вчинення правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство, а оскільки протягом року він притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, то його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками повторності.

Враховуючи особу винного, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його матеріальний стан, ступінь вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №UA0014468, МФО 899998, , Миколаїв.ГУК/ тг м.Нова Одеса/21081100, Казначейство України(ел. адм. подат.), 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору, на рахунок №UA0014468, отримувач Миколаїв.ГУК/ тг м. Нова Одеса/22030101, Казначейство України(ел. адм. подат.), 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.