Справа №: 307/4014/20
Провадження № 3/307/692/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 29 грудня 2020 року ДОП СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Цонинець І.В., ОСОБА_1 29 грудня 2020 року о 12 год. по вул. Незалежності у м. Тячеві порушив правила перереєстрації газового пістолету «ПГШ-790-9 мм, а саме, станом на 29 грудня 2020 року не перереєстрував даний пістолет, дозвіл на зберігання і носіння якого закінчився 17 вересня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим і протокол поліцейським ДОПСП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений у межах строку накладення адміністративного стягнення 29 грудня 2020 року та надійшов до суду 29 грудня 2020 року.

Відповідно до постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2021 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 195-2 КУпАП повернуто до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу, а саме не зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-1 КУпАп та не долучені докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Вказаний протокол після його доопрацювання надійшов до суду 15 лютого 2021 року, однак недоліки, які стали підставою для його повернення виправлені не були.

Відповідно до постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 195-2 КУпАП повторно повернуто до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для правильного складання.

Протокол про адміністративне правопорушення після його доопрацювання надійшов до Тячівського районного суду Закарпатської області 21 квітня 2021 року та розгляд справи призначено на 12 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи, у судове засідання 12 травня 2021 року не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Згідно п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що протокол після його належного оформлення надійшов до суду 21 квітня 2021 року, тобто вже після закінчення передбаченого законом строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв`язку з чим на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас