КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/3682/2021 Категорія: ст.124 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 постанову Святошинського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, потерпілий ОСОБА_1 26 липня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою закрити справу №759/6381/21 про закриття справи у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.247 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Положеннями ч. 8 ст. 294 КУпАП визначено, яке рішення суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги має право прийняти, зокрема: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; скасувати постанову та закрити провадження у справі; скасувати постанову та прийняти нову постанову; змінити постанову.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки вимоги ч. 1 ст. 284 КУпАП стосуються і повноважень апеляційного суду при розгляді апеляційних скарг на постанову суду першої інстанції і скасування чи зміна постанови суду першої інстанції можлива лише в межах зазначених повноважень.

В порушення вимог закону в резолютивній частині апеляційної скарги ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції, проте не міститься апеляційних вимог, яку саме нову постанову щодо ОСОБА_2 повинен прийняти суд за наслідком розгляду апеляційної скарги, передбачену ст.284 КУпАП, поскільки вимоги які зазначені в резолютивній частині апеляційної скарги вже були прийняті суддею суду першої інстанції, а законодавством про адміністративну відповідальність не передбачено повторне закриття закритого судом провадження у справі про адміністративне правопорушення з одних і тих же підстав, так як в апеляційній скарзі не наведено інших підстав для закриття провадження.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 284, 294 КУпАП та підлягає поверненню особі, яка її подала.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, повернути особі, яка її подала - ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.А. Маліновський