Справа 688/1622/21
№ 3/688/667/21
Постанова

Іменем України

10 червня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майдан Лабунь Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженої, працюючої на посаді сестри медичної в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС в Хмельницькій області 13 листопада 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11 травня 2021 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на самоізоляції по АДРЕСА_1 , порушили її умови, - самовільно залишила місце власного проживання, чим порушила п.п.3 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що в травні захворів її чоловік на COVID-19, у зв`язку з чим всі члени сім`ї перебували на самоізоляції. З ними проживає дворічна онука, щоб забезпечити їй можливість перебувати на свіжому повітрі, 11 травня 2021 року самовільно залишила місце власного проживання та поїхала власним транспортом на дачу, де дотримувалась правил самоізоляції: ні з ким не спілкувалась та не виходила за межі будинковолодіння. В той же день працівники поліції виявили порушення нею правил самоізоляції та склали протокол про адміністративне правопорушення. Просила не накладати стягнення, а врахувати, що, поїхавши на дачу власним транспортом, нікого не наражала на небезпеку заразитися COVID-19, а також вжила всіх заходів, щоб ні з ким не спілкуватися за місцем перебування, чим фактично виконувала вимоги, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527227 від 20 травня 2021 року, яким зафіксовано викладений факт;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12 вересня 1993 року, яким підтверджено, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 ;

копією епікризу ОСОБА_3 , в якому зафіксовано факт перебування на лікуванні з 05 травня 2021 року по 28 травня 2021 року в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з діагнозом : COVID-19;

довідкою КНП «Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської районної ради Амбулаторія ЗПСМ №2 від 10 червня 2021 року про перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні з 05 травня 2021 року по 19 травня 2021 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, за що вона повинна нести відповідальність.

При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , вжиті нею заходи для дотримання правил самоізоляції за місцем перебування (території дачі), відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, а також те, що її діями не завдано шкоди, приходжу до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.190, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: