П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2021 року м. Добропіля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, номер обслуги 2 гармати 3 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
06 липня 2021 року з військової частини НОМЕР_1 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Протокол № 2 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 24 червня 2021 року разом з матеріалами до нього слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного до оформлення, як складеного в порушення вимог ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пройшла медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в КНП Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ у м. Покровськ, де після проходження медичного огляду було встановлено позитивний результат на наявність у організмі заборонених наркотичних речовин за допомогою спеціального тесту для їх виявлення, проте відповідний висновок або акт до матеріалів справи не долучений.
Зазначене порушення перешкоджає суду правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, є неприйнятним, у зв`язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.
Таким чином, матеріали підлягають поверненню.
Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик