Справа № 301/1246/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.187 ч.1 КУпАП-
05 квітня 2021 року ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду , а саме: не з`явився на реєстрацію в органи НПУ , чим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.
07 травня 2021 року ОСОБА_1 о 02.34 год. , порушив правила адміністративного нагляду , а саме: під час перевірки був відсутнім за місце проживання , чим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.
09 травня 2021 року ОСОБА_1 о 04.16 год. , порушив правила адміністративного нагляду , а саме: під час перевірки був відсутнім за місце проживання , чим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.
09 травня 2021 року ОСОБА_1 о 23.20 год. , порушив правила адміністративного нагляду , а саме: під час перевірки був відсутнім за місце проживання , чим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.
10 травня 2021 року ОСОБА_1 о 22.23 год. , порушив правила адміністративного нагляду , а саме: під час перевірки був відсутнім за місце проживання , чим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав .
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051655 від 13.04.2021 року , ВАБ №432718 від 26.05.2021 року, ВАБ №432717 від 26.05.2021 року, ВАБ №432744 від 26.05.2021 року, ВАБ №432745 від 26.05.2021 року
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст 187 ч.1 КУпАП , як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції -
Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне у межах санкцій статтей 124 , 122-4 КУпАП.
Керуючись ст. ст.36,283284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня (п`ятдесят одна гривня), за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень (шістдесят вісім гривень ), за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 102 гривень (сто дві гривні ),за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень (сто дев`ятнадцять гривень ),за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень (сто сімдесят гривень )
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання встановлену за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (сто сімдесят гривень ) .
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : І. А. Даруда