Справа № 308/5941/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю прокурора - Вакули Ю.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Пачути О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли вiд Національного агенства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої заступником начальника управління начальником відділу обробки даних статистики сільського господарства та навколишнього середовища управління обробки державних статистичних спостережень Головного управління статистики у Закарпатській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи з 31.12.2019 на посаді заступника начальника управління начальника відділу обробки даних статистики сільського господарства та навколишнього середовища управління обробки державних статистичних спостережень Головного управління статистики у Закарпатській області, та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, 01.06.2020 року, без поважних причин, подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (щорічну) за 2019 рік.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, подала письмові пояснення, які підтримала та зазначила, що через технічні причини пов`язані із зміною електронного ключа у неї виникли проблеми зайти в особистий кабінет, заповнити та подати щорічну декларацію. При спробах зайти на сайт їй викидувало помилку при зчитуванні особистого ключа, тому 29.05.2020 року написала електронне звернення на адресу НАЗК про неможливість увійти до особистого кабінету та подати декларацію. Також пробувала зайти на сайт 30.05.2020 та продовжувала спроби і 31.05.2020. Отримавши відповідь від НАЗК, застосувавши покрокову інструкцію не змогла увійти до особистого кабінету, і як результат вчасно подати декларацію. Використавши усі можливі вказівки НАЗК впродовж 31 травня так і не змогла особисто подати декларацію та була змушена звернутися за допомогою до колеги. В телефонному режимі отримавши від колеги консультацію о 23.45 год. знайшла помилку в антивірусній програмі, та після її усунення змогла зайти в особистий кабінет, заповнити та подати декларацію о 02 год. 12 хв. 01 червня 2020 року. Жодного умислу в своїх діях не вбачає, оскільки вчинила усі необхідні дії для подання декларації. Також зазначила, що на державній службі працює п`ятнадцять років і їй відомо про обов`язок та строки подання декларацій.

Прокурор по справі подала висновок, який підтримала в судовому засіданні. Крім того, зазначила, що днем виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією слід вважати дату складання протоколу про адміністративне правопорушення. Щодо вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 КУпАП, то така може виражатись як у формі умислу, так і необережності. Вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона, являючись суб`єктом декларування в порушення вимог ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», не своєчасно, 01.06.2020 року, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік. Також, зазначила, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами, згідно вимог закону проведено перевірку та складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією. Просила визнати ОСОБА_1 винною вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти мінімальне покарання у виді штрафу.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Пачута О.М. підтримала подані письмові пояснення ОСОБА_1 . Крім того, захисник подала в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, в якому зазначає, що ОСОБА_2 на протязі трьох днів поспіль намагалася подати декларацію, однак вказане не виходило з технічних причин. Також у клопотанні вказано, що у протоколі невірно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки подавала декларацію за адресою: АДРЕСА_1 , а також не наведено жодної норми, окрім ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», на підставі яких НАЗК уповноважена на перевірку декларацій, складання протоколів щодо суб`єктів декларування.

Крім того, захисник просила врахувати рішення Конституційного Суду України № 13-р/2020 від 27 жовтня 2020 року, яким визнані такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) пункти 6, 8 частини першої статті 11, пункти 1, 2, 6101, 12, 121 частини першої, частини другої п`ятої статті 12, частини другої статті 13, частини другої статті 131, статтю 35, абзаци другий, третій частини першої статті 47, статті 48-51, частини другу, третю статті 52, статтю 65 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700VII зі змінами та закрити провадження на підставі п.6 ст. 247 КУпАП. Захисник також звернула увагу, що згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення часом вчинення такого вказано дату фактичного подання електронної декларації 01.06.2020 року, а моментом виявлення такого зазначено 05.05.2021, момент з`ясування всіх даних, необхідних для встановлення ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Однак вважає, що вказане твердження не відповідає фактичним обставинам справи та суперечить наявним у справі доказам. Так 04.06.2020 р. Головним управління статистики у Закарпатській області сформовано для Національного агентства з питань запобігання корупції супровідний лист та повідомлення про виявлення факту несвоєчасного подання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2019 рік, яке отримано Національним агентством з питань запобігання корупції 25.06.2020 р. Законодавством чітко не визначено, що є моментом виявлення правопорушення, тоді як судова практика пов`язує цей момент з днем виявлення правопорушення саме органом, який уповноважений на складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи наведене, строки накладення адміністративного стягнення , передбачені ч.3 ст. 38 КУпАП спливли ще до звернення до суду із вказаним протоколом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для її правильного вирішення.

Статтею 1 Закону №1700-VІІ «Про запобігання корупції» визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно із підпунктом «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є: державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Наказу начальника управління Головного управління статистики у Закарпатській області від 13.12.2004 року №142 а/к ОСОБА_3 , яка тимчасово працює на посаді спеціаліста І категорії-економіста відділу статистики сільського господарства та навколишнього середовища управління статистики виробництва переведено з 13 грудня 2004 року за результатами конкурсу, на посаду провідного спеціаліста-економіста цього ж відділу (а.с. 13).

Крім того, з долученої копії присяги вбачається, що ОСОБА_3 31.08.2004 року прийняла присягу службовця (а.с.19).

Згідно копії наказу начальника управління Головного управління статистики у Закарпатській області від 02.11.2015 року №345-к призначено ОСОБА_1 з 02.11.2015 року на посаду завідувача сектору публікаційної та інформаційно-аналітичної роботи (а.с. 14).

У відповідності до Наказу начальника Головного управління статистики у Закарпатській області від 26.12.2019 року №346-к переведено ОСОБА_1 на посаду заступника начальника управління-начальника відділу обробки даних статистики сільського господарства та навколишнього середовища управління обробки державних статистичних спостережень з 31 грудня 2019 року (а.с. 15).

Згідно розписки від 04.01.2016 ОСОБА_1 ознайомлена з попередженням про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням, запобіганням та врегулюванням конфлікту інтересів і одержанню неправомірної вигоди або подарунка та поводження з ними, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю та правилами етичної поведінки, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року (а.с. 18).

Таким чином, ОСОБА_1 у відповідності до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно п.5 ч.1, ч.9 ст. 12 ЗУ «Про запобігання корупції» Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти. Нормативно-правові акти Національного агентства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів.

Так, у відповідності до підпункту 1 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016р. за №959/29089, суб`єкти декларування подають декларації відповідно до статті 45 Закону з додержанням таких вимог: щорічна декларація - декларація, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Водночас, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» Прикінцеві положення Закону України «Про запобігання корупції» доповнено пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відповідно до статті 45 цього Закону подаються за минулий рік до 1 квітня, у 2020 році суб`єкти декларування подають до 1 червня.

Згідно п. 11-2 ч.1 ст. 12 ЗУ «Про запобігання корупції» Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має такі права: складати протоколи про адміністративні правопорушення, віднесені законом до компетенції Національного агентства, застосовувати передбачені законом заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, зобов`язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року до 00 годин 00 хвилин 01 червня 2020 року за формою, що визначається Національним агентством, а саме: щорічну декларацію.

При цьому, з Додатку Послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 , період 01.01.2020 НОМЕР_1 , вбачається що ОСОБА_1 01.06.2020 року о 02:12 подала щорічну декларацію.

Указане свідчить про наявність технічної та фізичної можливості у ОСОБА_1 для своєчасної подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік. Поважних причин щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік ОСОБА_1 не навела, як і не надала доказів на підтвердження наявності таких.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №47-01/_73_/21 від 05 травня 2021 року, який складено уповноваженою особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 у яких вона зазначає, що подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік 01.06.2020 року; Наказом начальника Головного управління статистики у Закарпатській області від 26.12.2019 року №346-к, яким ОСОБА_1 переведено на посаду заступника начальника управління-начальника відділу обробки даних статистики сільського господарства та навколишнього середовища управління обробки державних статистичних спостережень з 31 грудня 2019 року, відповідно до якого у неї виник обов`язок подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; розписки від 04.01.2016 про ознайомлення з Попередженням про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням, повідомленням про факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 від 04.06.2020, послідовністю дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_1 у період 01.01.2020 -16.07.2020, якими підтверджується, що ОСОБА_1 01.06.2020 року о 02:12 подала декларацію.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 до 00:00 год. 01.06.2020 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік за формою, що визначається Національним агентством в судовому засіданні встановлено не було. Посилання ОСОБА_1 на неможливість 31.05.2020 р. увійти в особистий кабінет для заповнення декларації через зміну електронного ключа та проблеми з антивірусною програмою не може бути визнане поважною причиною несвоєчасної подачі декларації, оскільки таку декларацію вона мала можливість податиу період з 01.01.2020 до 01.06.2020.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Таким чином, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 являючись суб`єктом декларування, здійснила несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

При цьому, доводи захисника про те, що підстави для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП відсутні, зважаючи на рішення Конституційного Суду України №13-рп/2020 від 27.10.2020, вважаю помилковими з наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 27.10.2020 №13-рп/2020 визнано такими, що не відповідають Конституції України(є неконституційними), зокрема: пункти 6,8частини першої статті 11,пункти 1,2,6-10-1,12,12-1частини першої,частини другу - п`яту статті 12,частину другу статті 13,частину другу статті 13-1,статтю 35, абзаци другий,третій частини першої статті 47,статті 48-51, частини другу,третю статті 52,статтю 65З Зкону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII зі змінами; статтю 366-1Кримінального кодексу України.

На час розгляду даної справи ст. 172-6 КУпАП, не визнана такою, що не відповідає Конституції України.

У Рішенні Конституційного Суду України від 27.10.2020 №13-рп/2020 зазначається про ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до якої за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку. Склад правопорушення, пов`язаних з корупцією, встановлюється КУпАП.

Відповідно до ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Існування матеріальних норм, які передбачають адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП, не перебуває у правовому зв`язку зі скасованою Рішенням КСУ ст. 65 Закону, яка у частині першій по суті визначала лише перелік видів відповідальності за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, до яких особа може бути притягнута та яка є бланкетною.

Тому не можна говорити про таку підставу закриття провадження у справі, як скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність (п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Разом з тим, у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

При перевірці дотримання строків накладення на особу адміністративного стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, підлягає з`ясуванню фактичний момент виявлення такого проступку, оскільки саме з дня такого виявлення повинні обчислюватися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення №47-01/_73_/21 від 05 травня 2021 року особою, уповноваженою на його складання вказано, що днем виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП є дата складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, а саме 05.05.2021.

Крім того, відповідно до висновку прокурора від 25.05.2021, наявного в матеріалах справи, також зазначено, що днем виявлення вказаного правопорушення слід вважати дату складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складено 05 травня 2021 року.

При цьому, в матеріалах справи наявне Повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 04.06.2020, яким було повідомлено про встановлення факту несвоєчасного подання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2019 рік. Вказане повідомлення отримано Національним агентством з питань запобігання корупції 25.06.2020.

17.07.2020 Національне агентство з питань запобігання корупції направило ДСР НПУ листа та інформацію щодо несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 , для вжиття заходів з перевірки вказаного факту, та в разі встановлення підстав складення протоколу. Вказаного листа ДСР Національної поліції України отримав 22.07.2020 р., що підтверджено наявним на ньому штемпелем (а.с. 20-21).

Крім того, із долученого до матеріалів супровідного листа ДСР НПУ вбачається, що 31.07.2020 р. УСР в Закарпатській області ДСР НП України отримано для організації розгляду матеріали Національного агентства з питань запобігання корупції від 17.07.2020 щодо можливого порушення, в тому числі, ОСОБА_1 вимог антикорупційного законодавства.

А згідно супровідного листа УСР в Закарпатській області Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України 07.08.2020 повернуто Національному агентству з питань запобігання корупції матеріали перевірки відносно ОСОБА_1 для вжиття заходів реагування відповідно до наданих повноважень та у разі встановлення підстав, складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, так як остання займає відповідальне становище і протоколи складають уповноважені на те посадові особи Національного агентства з питань запобігання корупції. Вказаного листа Національне агентство з питань запобігання корупції отримало 18.08.2020 (а.с. 7).

Враховуючи наведене, із системного аналізу законодавства у сфері запобігання та протидії корупції, вбачається, що моментом виявлення порушення, пов`язаного з корупцією є момент отримання суб`єктами уповноваженими на складання протоколів про адміністративні корупційні правопорушення інформації про таке порушення.

При встановленні наявності у діях особи складу адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, такими суб`єктами повинні обов`язково з`ясовуватися обставини щодо віднесення суб`єкта адміністративного правопорушення до осіб, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», щодо несвоєчасності подання ним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а також обставини щодо наявності або відсутності у такої особи поважних причин несвоєчасної подачі декларації.

Відтак, моментом виявлення порушення, пов`язаного з корупцією слід вважати момент отримання інформації про наявність складу такого порушення уповноваженими особою чи органом державної влади.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: 1) уповноважені на те посадові особи: органів Національної поліції за статтями 172-4 - 172-9 (за винятком правопорушень, вчинених службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище).

Так, матеріалами справи підтверджено, зокрема Посадовою інструкцією, затвердженою начальником Головного управління статистики у Закарпатській області від 31.01.2020 року, що посада ОСОБА_1 , а саме, заступник начальника управління начальник відділу відноситься до категорії посади державної служби «Б», відтак відноситься до службових осіб, які займають відповідальне становище.

Національне агентство з питань запобігання корупції (орган, уповноважений складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-6 КУпАП) отримало інформацію (матеріали перевірки з УСР в Закарпатській області Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України)про вчинене ОСОБА_1 правопорушення 18.08.2020 року (а.с.7).

Таким чином, шестимісячний строк, передбачений статтею 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився 18.02.2021 року.

Враховуючи викладене, доводи захисника щодо закінчення строку накладення адміністративного стягнення знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП

Керуючись ст. ст. 33, 38, 280, 283, 284, 255 КУпАП, Законом України "Про запобігання корупції", Порядком формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило