Справа № 487/1684/21
Провадження № 3/487/793/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який працює вантажником в ТОВ «Делівері», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2021 року о 21:00 год. За адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та бив по тулубу дружину ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 20 травня 2021 року ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що 08.03.2021 дійсно була сварка з дружиною, оскільки вона звернулась до суду із заявою про стягнення з нього аліментів. Але вони проживають разом і він утримує дітей. Сварка була обоюдна Фізичне насильство він не застосовував, не погрожував фізичною розправою Нецензурною лайкою можливо висловлювався. Також він вилив в обличчя дружині склянку води щоб вона заспокоїлась.

В судовому засіданні 03.06.2021 потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пояснила, що 08.03.2021 чоловік прийшов додому у нетверезому стані і влаштував скандал з того приводу, що з нього стягуються аліменти на дітей. Потім вилив склянку води на голову дружині. Вона викликала поліцію і сказала про це чоловіку, а він почав бити її. За медичною допомогою вона не зверталась, тілесні ушкодження не фіксувала, оскільки була наступного дня на роботі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 053250/501, заявою ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_2 , рапортом, довідкою.

Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані. Окрім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що була сварка з дружиною і він вилив на неї воду.

Підсумовуючи викладене, оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів, тобто 170 грн.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

(Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN)UA0014480 Код класифікації доходів бюджету 21081100 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

(Номер рахунку (IBAN): UA0014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ