ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о начальника Управління Служби безпеки України у Волинській області Дмитра Волинцева про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника групи сержантського складу відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1
за ч.ч. 3, 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Протягом квітня 2021 року під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та будучи військовою посадовою особою цієї частини, а саме начальником групи сержантського складу відділення персоналу в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється в інформаційних (автоматизованих) системах, призначених для зберігання та обробки інформації з обмеженим доступом та її незаконне копіювання в електронній формі.
Так, у приміщенні № 26 штабу в/ч НОМЕР_1 по вул. Ковельській, 265 А у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 без дозволу командира підрозділу, начальника кібернетичної безпеки та спеціаліста з адміністрування засобів захисту інформації здійснював незаконний доступ до автоматизованої системи класу «1» 4-ї категорії на базі ПЕОМ інв. № 10144002, на якому встановлений комплексний захист інформації та надано атестат відповідності на обробку інформації з грифом «Для службового користування» з метою копіювання на власний незареєстрований флеш носій «Арасеr» інформації службового характеру у сфері оборони, яка є власністю держави та має гриф обмеження доступу «Для службового користування».
При цьому встановлено, що до ПЕОМ інв. № 10144002 категорично забороняється під`єднувати будь-які незареєстровані носії інформації, а згідно поіменного списку від 07.12.2017 року, ОСОБА_1 відсутній як особа, якій надано право доступу на обробку службової інформації, ка зберігається на ПЕОМ інв. № 10144002.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Свій вчинок пояснив тим, що копіювання файлів на флеш носій спрощує його роботу.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.212-6 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 12.05.2021 року, актом огляду ПЕОМ від 29.04.2021 року та іншими матеріалами адміністративного провадження.
За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями, спрямованими на здійснення незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 3,4 ст.212-6 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і більш серйозним є правопорушення, передбачене ч.3 ст. ст.212-6 КУпАП, тому в межах його санкції слід накласти стягнення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією програмних або технічних засобів, що використовувалися для незаконного доступу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.ч.3,4 ст.212-6 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією програмних або технічних засобів, що використовувалися для незаконного доступу, а саме флеш носія «Арасеr», серійний номер 655FDDDF.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко