Провадження №3-в/447/7/21
Справа №447/2776/19
П О С Т А Н О В А

23.04.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області капітана внутрішньої служби Яримович Ю.І. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

14.04.2021 інспектор Яримович Ю.І. звернулася з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , оскільки останній на виклики не з`являвся, до виконання адміністративного стягнення не приступив. В обґрунтування подання наведено наступне.

27.12.2019 у Миколаївський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшла на виконання постанова Миколаївського районного суду Львівської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 за викликами на 30.06.2020 та 10.07.2020 не з`явився. З отриманої відповіді на запит про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області, встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, а його зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 . 05.01.2021 було здійснено виїзд для перевірки місця проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації, проте, за вказаною адресою останній був відсутній та його місцезнаходження невідоме.

У судове засідання представник Миколаївського РВ ДУ «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, однак подала заяву, у якій подання підтримала та просила проводити розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце проведення такого.

Так, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.11.2019 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що у постанові Миколаївського районного суду Львівської області від 27.11.2019 було зазначено про місце проживання порушника та місце його реєстрації. Твердження щодо неможливості виконання вищезазначеної постанови суду є таким, що не відповідає дійсності, адже законодавцем передбачено спеціальний механізм взаємодії між державними органами, використання якого передусім передбачено з метою виконання судових рішень без невиправданих затримок.

Таким чином, орган пробації не здійснив усіх заходів, передбачених чинним законодавством України, не звернувся до інших державних органів (Національної поліції) з приводу невиконання рішення суду, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 245, 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Головатий А. П.