Справа № 489/1676/21
Номер провадження 3/489/1064/21
Постанова

Іменем України

14 червня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу № 016187/243 від 17.03.2021, 17.03.2021 близько 10:00 год., ОСОБА_2 , перебкваючи на ринку «Колос», що по вул. Будівельників, Інгульського р-ну в м. Миколаєві, здійснювала продаж риби карась сріблястий, вагою 2 кг, без документів, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, свідоцтва виробника про якість продукції.

В протоколі зазначено, що своїми діями особа порушила вимоги ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", якими визначено порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу. Відповідальність за таке порушення передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

В своїх поясненнях, наданих в протоколі № 016187/243 від 17.03.2021, особа підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, свою провину визнала.

Особа в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Таким чином, судом встановлено, що 17.03.2021 близько 10:00 год., особа, здійснювала продаж риби без документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, тобто порушила порядок збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016187/243 від 17.03.2021, письмовими поясненнями особи, що занесені до протоколу. Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, враховує відсутність пом`якшуючих обставин, а також той факт, що раніше особа неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку про призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень, який перерахувати на р/р UA0014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету : 21081100, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме тарань в кількості 2, 7 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв