Справа №932/5036/21
Провадження №3/932/2770/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького буля будинку № 142, керуючи ТЗ MAN TGX д.н.з НОМЕР_1 з напівпричіпом KRONE SD д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з ТЗ TOYOTA C-НR д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, чим порушив п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив його суворо не карати, зазначив, що послуг адвоката він не потребує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, вважає свою участь не обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №128029 від 14.06.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями, фототаблицею, СД-диском.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачені ст.124 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, що є підставою для призначення визначеногост. 27 КУпАПвиду стягнення, та всі інші зазначеніст. 33 КУпАПобставини, накладаю відповідно до ст.ст.27,124 КУпАПстягнення, яке відповідає вимогамст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно положеньст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимогст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного покарання, враховуючи, що правопорушник скоїв одне адміністративне правопорушення, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст.36КУпАП стягнення у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст.23, 33, 124, 221,283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К.С. Лукінова