Справа № 226/1715/21
Провадження № 3/226/703/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ВП «Шахта «5/6» дільниця ШТ на посаді гірничого робітника, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 травня 2021 року о 21.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, скоївши психологічне насильство в сім?ї, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоров`ю повторно протягом року.

Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що 23.05.2021 року у денний час доби, точного часу не пам`ятає, він прийшов до місця мешкання своєї дружини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб помиритися з нею. Знаходячись за вказаною адресою, він разом з ОСОБА_4 вжив алкогольний напій, після чого у них виникла словесна сварка на ґрунті приналежності вказаного будинку. Він не згоден з дружиною, що вона його вигнала з вказаного будинку, бо цей будинок купили його батьки за свої кошти. Вході вказаної сварки він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, при цьому більше ніяких дій насильницького характеру у її бік не вчиняв. Далі ОСОБА_3 викликала працівників поліції.

В суді потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 23.05.2021 року у вечірній денний доби її чоловік ОСОБА_1 прийшов до її місця мешкання з наміром примиритись. З собою він приніс пляшку алкогольного напою. Вони його разом вжили та після чого в них почалась словесна сварка, вході якої ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Далі вона викликала працівників поліції.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством визнається діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини, повторно, протягом року.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 про притягнення свого чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою за результатами розгляду її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 доданими до протоколу та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у суді, копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, що свідчить про повторність вчинення ним даного правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на її думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA0005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко