Провадження № 3/537/1125/2021
Справа № 537/2878/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «Будівнцтво сучасні технології» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 148643, 28.05.2021 о 13 год. 54 хв. в м. Кременчуці по вул. Миколи Кучми водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання, згідно якого просив направити справу за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду за місцем його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . Дане клопотання мотивував тим, що адміністративні справи за ст. 124 КУпАП можуть розглядатися як за місцем вчинення, так і за місцем проживання порушника. Він проживає та зареєстрований в м. Івано-Франківськ. Окрім того, вказав, що на даний час ще не повністю зняті карантинні обмеження, які були впровадженні як протиепідемічні заходи, а він не пройшов щеплення від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, що додатково створює йому перешкоди прибути у судове засідання.

Вирішуючи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 -126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення, при цьому закон передбачає альтернативну підсудність за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання особи, що притягується до відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Інспектор взводу №2 роти №3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Богомоленко А.А. визначила розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що законодавством не встановлено обов`язку суду направляти адміністративну справу для розгляду за альтернативною підсудністю, з метою забезпечення дотримання строку розгляду справи та строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, адміністративний матеріал має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Одночасно роз`яснюю, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, може прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема через мережу «EasyCon» (https://easycon.com.ua), також у разі неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід завчасно подати клопотання до суду.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через мережу «EasyCon» (https://easycon.com.ua) особа зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 276,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відмовити.

Судове засідання відкласти до 9 години 45 хв. 28.07.2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва