Справа № 355/691/21
Провадження № 3/355/398/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 та ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 о 20:50 год. на 76км автодороги Київ-Харків Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Iveco Eurotech 180 E 34 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Kotschenreuter TPS 218» д.н.з. НОМЕР_2 у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови серії ДП 18 № 590177.

Крім того, 19.05.2021 о 20:50 год. на 76км автодороги Київ-Харків Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Iveco Eurotech 180 E 34 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Kotschenreuther TPS 218» д.н.з. НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 25.06.2019 (ВП 52019648) державним Дніпровського відділу державної виконавчої служи служби міста Каменське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області .

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлений своєчасно та належним чином причини своєї неявки суду не повідомив. Окрім цього в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №520517, серії ДПР18 №520518 від 19.05.2021 ОСОБА_1 повідомлений, що справа розглядатиметься в Баришівському районному суді.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП, а за ч.3 ст. 126 КУпАП притягуються до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами..

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 520518 від 19.05.2021, Серії ДПР 18 №520517 від 19.05.2021; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 25.06.2019, постанову серії ДП 18 № 590177 від 28.04.2021, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 355/691/21, провадження № 3/355/398/21, зі справою № 355/692/21, провадження № 3/355/399/21 в одне провадження та присвоїти номер № 355/691/21, провадження № 3/355/398/21.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 та ч.3 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 та ч.3 ст. 126 КУпАП та призначає йому покарання, в межах санкції ч. 4 статті 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 121, 126, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 355/691/21, провадження № 3/355/398/21, зі справою № 355/692/21, провадження № 3/355/399/21 в одне провадження та присвоїти номер № 355/691/21, провадження № 3/355/398/21.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 та ч.3 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 ( три) місяці.

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 ( три) місяці.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортом засобом строком на 3 (три) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький