Справа № 699/403/21
Номер провадження № 3/699/239/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.04.2005 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.05.2021 надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 10 від 05.05.2021 (далі протокол) складено старшим державним виконавцем Дорошенко О.М. при примусовому виконанні виконавчого листа Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по справі № 2-113/09.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував вчасно аліменти в повному обсязі, у результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 32302,95 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. За період 01.10.2020 - 01.04.2021 (тобто за 6 місяців) сума заборгованості становить 1800,0 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не сплачував аліменти через неможливість працевлаштуватися, інших джерел доходу не має.

Справа до слухання призначалась 25.05.2021, 12.07.2021, 27.07.2021. ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дати, час і місце слухання справи, однак жодного разу у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви до суду не направляв.

Таким чином, ужиті заходи попри їх об`ємність не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд уважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 (див. у т.ч. постанову Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 0870/8014/12).

Указане узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини від 14.10.2003 у справі «Трух проти України», від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», від 26.04.2007 у справі «Шевченко проти України», відповідно до яких в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Суд, дослідивши матеріали справи відповідно до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.02.2009 у справі №2-113/09 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі, що становить по 150 грн. на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

За виконавчим листом у справі № 2-113/09 23.02.2009 видано виконавчий лист, на підставі якого постановою від 24.02.2009 відкрито виконавче провадження № 11552108.

ОСОБА_1 аліменти добровільно не сплачував, не дивлячись на те, що розмір аліментів у 300,00 грн. на двох дітей є мізерною.

Стаття 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до інформації, яка зазначена у довідці-розрахунку від 26.04.2021 № 6148, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за 6 місяців (період 01.10.2020 - 01.04.2021) становить 1800,00 грн.

Відповідно до інформації, яка зазначена у довідці-розрахунку від 26.04.2021 № 6146, станом на 01.04.2021 заборгованість зі сплати аліментів становить 32302,95 грн.

Отже, у результаті несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання дочок виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Такий висновок в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 05.05.2021, який складений відповідно до вимог закону;

- копією виконавчого листа від 23.02.2009 у справі № 2-113/09;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 11552108) від 24.02.2009;

- довідками-розрахунками заборгованості зі сплати аліментів № 6146 та 6148 від 26.04.2021.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, судом не встановлені.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд уважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Матеріали справи не дають підстав вважати, що ОСОБА_1 має пільги зі сплати судового збору. Оскільки на останнього накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.04.2005 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.