ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Пузиревської Ю.О., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року близько 14:54 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: знаходячись у магазині «Єва №259» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м.Торецьк, вул.Дружби, буд.28, умисно, шляхом вільного доступу викрав з вітрини магазину один парфумерний тестер "ММ Моксам Прайвіт Колекшн 34" туалетна вода чоловіча вартістю 26 грн.50 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 14.06.2021 він вжив алкогольні напої разом зі своїм знайомим. Між ними виникла розмова з приводу того щоб вкрасти якусь дрібницю з магазину «Єва». В ході розмови у нього виник умисел піти в даний магазин та вкрасти дешевий товар. Зайшовши до магазину він пройшов по торговим рядам та побачив вітрину з тестерами туалетної води та вирішив вкрасти один з тестерів вартістю 30 гривень. Він взяв тестер "ММ Моксам Прайвіт Колекшн 34" завернув його в хустку та вийшов з магазину, після чого викинув його коли використав в контейнер зі сміттям.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614928 від 19.06.2021 року, рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ Торецького ВП Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, протоколом прийняття заяви від 16.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_2 .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко