Справа № 462/2535/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконроба ТзОВ «Макроекобуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 139, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08.04.2021 року о 14 год. 15 хв. на вул. Городоцькій, 226 у м. Львові, будучи особою, відповідальною за проведення будівельних робіт, не вжив заходи по запобіганню виносу бруду з будівельного майданчика на проїзну частину вулиці, чим спричинив її забрудення тапорушив вимоги п. 1.5 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_1 08.04.2021 року о 14.20 год., знаходячись по вул. Городоцькій, 226 у м. Львові, не виконав законну вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу патрульної поліції від 08.04.2021 року №444 щодо належного огородження відповідними технічними засобами організації дорожнього руху - заїзду /виїзду на будівельний майданчик, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, ст.52-3 Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ 3587-97, ДСТУ 87.49.17 за що передбачено відповідальність ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем його проживання. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений працівниками поліції про розгляд його справи Залізничним районним судом м. Львова. Із врахуванням наведеного суд у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності правопорушника, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів.

Відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП настає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідальність за ст.188-28 КУпАП настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У п. 1.5 ПДР зазначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Розглянувши представлені матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ст. 188-28 КУпАП, оскільки наведене вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 435387 від 08.04.2021 року, акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схеми до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, припису № 444, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198300 від 08.04.2021 року, припису №445, припису №446, а тому відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, які обтяжують відповідальність та /чи пом`якшують відповідальність відсутні, покарання йому слід призначити в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 139, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139, ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Іванюк І.Д.