Провадження №3/447/449/21
Справа №447/646/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївського ВП №2 Стрийського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 -директор,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом серії ДПР 18 № 186341 від 10.03.2021 ОСОБА_1 10.03.2021 об 21 год.56 хв. у м. Миколаїв по вул. Шептицького,22 Стрийського району Львівської області керував автомобілем марки Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився у Миколаївській міській лікарні Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області - результат 0,820 проміле, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 186341 від 10.03.2021, висновком № 25 від 10.03.2021,щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного ,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненням.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини.

Разом з цим, до суду надійшло клопотання від громадської правозахисної організації «Захист права» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд Громадської правозахисної організації « Захист права» для застосування заходів громадського впливу.

Захисник ОСОБА_1 - Ратич Т.М. в судовому засіданні клопотання щодо передачі на поруки ОСОБА_1 підтримав та просив таке задовольнити .

Відповідно до вимог ч.1ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто,статею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки громадській організації. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника громадською правозахисною організацією « Захист права» подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації та протокол№1 загальних зборів Громадської правозахисної організації « Захист права», що містить рішення про взяття на поруки ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки Громадської правозахисної організації « Захист права» ОСОБА_1 є членом громадської правозахисної організації « Захист права» з 2014 року і по теперішній час.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується , має на утриманні неповнолітню дитину інваліда 2011 року народження, яка проживає з ним, беручи до уваги клопотання Громадської правозахисної організації « Захист права» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд громадської організації - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.130,248-249,251,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд Громадській правозахисній організації «Захист права» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Направити до Громадської правозахисної організації «Захист права» копію постанови для застосування заходів громадського впливу відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.