Дата документу 09.03.2021
Справа № 937/1323/21
Провадження № 3/937/558/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши справу за адміністративним матеріалом, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення з 19.06.2019 року до 05.02.2021 року ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19.06.2019 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 50 000 грн. 00 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення документа до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що має заробітки, але не постійного характеру, однак він надає матеріальну допомогу дітям, сплачує аліменти на утримання дітей, але не бере ніяких документів у ОСОБА_2 на підтвердження сплати аліментів.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так судом були досліджені матеріали справи, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285987 від 05.02.2021 року;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2021 року;

- письмові пояснення від 03.02.2021 року;

- рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2019 року в цивільній справі № 320/2713/19 (провадження № 2/320/2058/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів;

- інші письмові докази.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У п. 43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі Кобець проти України Європейський суд з прав людини зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм поза розумним сумнівом. Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 має заборгованість за сплатою аліментів за період з 19.06.2019 року до 05.02.2021 року в сумі 50 000 грн. 00 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення документа до примусового виконання.

Натомість до матеріалів справи не додано розрахунку заборгованості, який фактично є основним доказом, а тому суд самостійно не може встановити дійсну суму заборгованості ОСОБА_1 щодо сплати аліментів на утримання дітей.

Таким чином, оскільки інші надані докази не доводять провину ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення в межах складеного протоколу, суд не може дійти висновку, що останній вчинив зазначене правопорушення, а тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 183-1 КУпАПзакрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Редько