Справа № 708/1289/20
Номер провадження № 3-в/708/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., за участю начальника Чигиринського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Ліли В.В., розглянувши подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, якого постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.12.2020 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю сто двадцять годин,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 провідний інспектор Чигиринського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кривошея С.П. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт строком 120 годин, призначених йому постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. В обґрунтування внесеного подання зазначив наступне.

До Чигиринського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області 22.01.2021 надійшла копія постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.12.2020 відносно ОСОБА_1 для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Ратушному було направлено виклик про термінову явку до уповноваженого органу пробації на 29.11.2021.

ОСОБА_1 27.01.2021 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. Того ж дня ОСОБА_1 було видано направлення до КП "Єдиний розрахунковий центр" для відпрацювання суспільно-корисних робіт з 01.02.2021.

09.02.2021 та 10.02.2021 з КП "Єдиний розрахунковий центр" надійшло повідомлення про, те, що ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт, про причину свого неприбуття не повідомив. 10.02.2021 року було здійснено перевірку відносно відпрацювання ОСОБА_1 суспільно-корисних робіт. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем відбування суспільно-корисних робіт, про що складено відповідний акт.

11.02.2021 з КП "Єдиний розрахунковий центр" повторно надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 не з`явився 11.02.2021 для відпрацювання суспільно-корисних робіт, про причину свого неприбуття не повідомив.

11.02.2021 ОСОБА_1 було направлено виклик до органу пробації для надання письмового пояснення щодо невиходу на відпрацювання суспільно-корисних робіт. ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та надав пояснення, що він з 09.02.2021 по 11.02.2021 року не відпрацював суспільно-корисні роботи у зв`язку з тим, що хворів, однак підтверджуючих документів не надав.

У зв`язку з чим 11.02.2021 віносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП.

26.05.2021 ОСОБА_1 було направлено виклик до Чигиринського районного сектору пробації на 02.06.2021. Також було направлено запит до Чигиринської багатопрофільної лікарні щодо перебування на обліку ОСОБА_1 у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога.

До Чигиринського районного сектору пробації 27.05.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , який являється батькм ОСОБА_1 , про те, що його син ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні.

З метою перевірки вказаної інформації Чигиринським районним сектором пробації було зроблено запит до Черкаської психіатричної лікарні щодо перебування на лікуванні ОСОБА_1 .

Відповідно до листа від 15.06.2021 Чигиринської багатопрофільної лікарні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: шизофренія, параноідна форма, епізодичний перебіг зі стабільним ефектом, ефективно маячний синдром.

Також відповідно до листа Черкаської психіатричної лікарні від 25.06.2021, ОСОБА_1 з 29.04.2021 року перебуває на лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі.

Заслухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали подання та наданої суду особової справи, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.12.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання. 22.01.2021 постанова надійшла на виконання до Чигиринського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. Станом на момент розгляду подання ОСОБА_1 відпрацював 48 годин суспільно корисних робіт із 120 призначених.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У свою чергу порядок провадження про виконання постанови про застосування суспільно-корисних робіт регламентований Главою 31-А Кодексу України про адмінстративні правопорушення.

З аналізу вказаних норм суддею встановлено, що чинним законодавством можливість зміни такого виду стягнення як суспільно корисні роботи на інше стягнення не передбачено. У свою чергу з метою контролю за виконанням вказаного адміністративного стягнення та недопущення ухилення порушників від його відбування передбачена можливість притягнення порушників до адміністративної (ч. 1 ст. 325-4 КУпАП) або кримінальної відповідальності (ч. 3 ст. 325-4 КУпАП).

За атких обставин суддя приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 325-1 - 325-4 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Чигиринського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кривошеї С.П. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Попельнюх