Провадження №: 3/752/5254/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відЦентрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 , як головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод Столичний" місце реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 місце роботи - Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод Столичний" ( м. Київ, вул. Новопирогівська, 60), головний бухгалтер

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 Головним управління Державної податкової служби у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення № 127/31-00-04-01-04, де зафіксовано, що ОСОБА_1 09.04.2021 у м. Києві по вул. Новопирогівська, 60, обіймаючи посаду головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод Столичний", вчинила правопорушення передбачене абз. 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (несвоєчасна сплата підприємством самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2020 рік).

До вказаного протоколу приєднано лист Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 01.04.2021 на адресу Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод Столичний", докази надсилання і вручення цього листа, витяг з паспорта ОСОБА_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, наказ (розпорядження) про переведення на іншу роботу від 16.02.2021, витяг з електронної бази про доходи, виплачені на 4-й квартал 2020 головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод Столичний" (документи у засвідчених копіях).

У судове засідання 06.05.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, шляхом передачі телефонограми, в якій було продубльовано текст повістки в порядку ст. 277-2 КУпАП.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Жодних заяви чи клопотань або ж пояснень станом на час розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) у виді штрафу, що покладається на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Уважно дослідивши наявні матеріали, суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адже факт порушення податкового законодавства підприємством, в якому вона є посадовою особою, уповноваженою на подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та на здійснення контролю за цими діями, адже подія та склад адміністративного правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення № 127/31-00-04-01-04 від 09.04.2021, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженій наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29179.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні вказаного протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, ї й роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала і у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" власноруч зробила напис "у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку", який судом (суддею) оцінюється як визнання факту порушення податкового законодавства в частині дотримання граничних термінів сплати податкового зобов`язання.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у порушенні ведення податкового обліку, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

На переконання судді така міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 268, 276, 277, 279, 280, 281, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко