справа №619/3862/21
провадження №3/619/1238/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Капсулар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, червня 2021 за результатами проведенням документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Капсулар», місцезнаходження: пров. Залізничний, буд. ѕ, м. Дергачі, Харківська область, встановлено, що директор ТОВ «Капсулар» ОСОБА_1 вчинив порушення п. 46.1 п. 46.3 п. 46.6 ст. 46, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а саме ТОВ «Капсулар» занизило фінансовий результат до оподаткування, визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень бухгалтерського обліку у рядку 02 Декларації з податку на прибуток на загальну суму 774 143,47 гривень, у тому числі І квартал 2020 року у сумі 38 100 гривень, ІІ квартал 2020 року у сумі 90 494, 16 гривні, ІІІ квартал 2020 року 202 915, 87 гривень, ІV квартал 2020 року у сумі 442 633,44 гривні, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 50 064 гривні за 2020 рік, а також до завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування за 2020 рік у сумі 496 007 гривень. Чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Статтею 278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що при складенні протоколу було допущено порушення, які унеможливлюють розгляд адміністративної справи по суті та потребують виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу №1263 другий примірник отримано 09.06.2021 ОСОБА_2 . Однак протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 .

Матеріал про адміністративне правопорушення не містить будь-яких доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 вчиняти такі дії від імені ОСОБА_1 .

За таких обставин інспектором порушено положення ч. 2 ст. 254 КпАП України в частині вручення протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі № 1263 через механічне пошкодження неможливо встановити повну дату його складання.

Крім того, у протоколі не зазначено дату народження ОСОБА_1 .

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути до Головного управління ДПС у Харківській області на дооформлення.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених устатті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков