Справа № 367/2722/21
Провадження №3/367/1208/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.21 серії ДПР18 № 176156 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 08.04.2021 р., о 13-20 год, керуючи автомобілем «Ford Mustang» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Буча, Київської області, по вул. Жовтневій та вул. Вокзальній, здійснив виїзд на залізничний переїзд, коли рух через нього був заборонений та увімкнений заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи причини неявки суду не повідомив. Його захисник в судовому засіданні вважав, що справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 . Крім того, в судовому засіданні просив справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Однак, суд не вбачає події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення такого правопорушення, а саме того, що ОСОБА_1 08.04.2021 о 13 год 20 хв здійснював в`їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору.

Суд не приймає до уваги відеозапис, що міститься на оптичному дику СD-R «Alerus», який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.21 серії ДПР18 № 176156, оскільки з нього не вбачається коли було здійснено відеозапис руху автомобілів через залізничний переїзд, а також не є зрозумілим за якою адресою було здійснено такий відеозапис, а отже не можливо встановити, що таке порушення було здійснене ОСОБА_1 саме 08.04.2021 р. о 13 год 20 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 не винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник