П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/1514/21

Провадження № 3/932/673/21

30 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 532579 від 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 інкримінується те, що 04.02.2021 року близько 09 год. 30 хв. вона, перебуваючи у приміщенні магазину «Кафетерій», що біля будинку № 14 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпрі, здійснювала продаж алкоголю без державної реєстрації, як суб`єкту господарювання та без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, яке виразилося у провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2021 року, яким особу продавця горілчаного виробу встановлено за паспортом громадянина України (а.с.1);

-заявою свідка ОСОБА_2 від 04.02.2021 року (а.с. 2);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 04.02.2021 року (а.с. 3);

-протоколом огляду від 04.02.2021 року (а.с.4).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, її майновий стан, ставлення до вчиненого у вигляді ухилення від явки до суду та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації продукції та грошей, отриманих від часткового продажу продукції, оскільки при складенні протоколів про адміністративне правопорушення та огляду місця події ні продукція, ні гроші не вилучались.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол