Справа №: 310/4006/21
3/310/1818/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.12.2001 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

29.03.2021 на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 589087 від 28.04.2021, 16.04.2021 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1 у дворі будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 15.06.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв не надав. В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, вказав, що з сусідкою інколи бувають суперечки, але в період з 01.04.2021 по 19.04.2021 хворів на захворювання Covid-19 та перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному, а згодом у терапевтичному відділенні КНП «Бердянське ТМО» Бердянської міської ради.

Потерпіла ОСОБА_3 , яка викликалася за клопотанням ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв не надала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені в протоколі події відбувалися 16 квітня 2021 року у дворі будинку АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в період з 01.04.2021 по 19.04.2021 хворів на захворювання Covid-19 та перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному, а згодом у терапевтичному відділенні КНП «Бердянське ТМО» Бердянської міської ради та 16.04.2021 року його вдома не було та він не міг порушити громадський порядок. Вищезазначене підтверджується випискою епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 2883/659/154, яка надана ОСОБА_1 .

Через те, що події, зазначені в протоколі, відбувалися 16.04.2021, коли ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні КНП «Бердянське ТМО» Бердянської міської ради, та доказів про те, що він у зазначену дату та час перебував за адресою АДРЕСА_2 та мали місце дії заначені в протоколі про адміністративне правопорушення не надано, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно правової позиції ВС/КАС від 08.07.2020 у справі № 177/525/17 в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що адміністративна справа про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки факт порушення ним громадського порядку в зазначену дату та час, матеріалами справи не підтверджується.

Керуючись ст.ст.173, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова