Справа № 493/433/21
Провадження № 3/493/329/21
02 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
На адресу Балтського районного суду Одеської області з відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192059 від 23.03.2021 року вбачається, що 23.03.2021 року о 10:35 годин в магазині, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме без захисних перчаток на руках, чим своїми діями порушила правила карантину.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суворо не карати за вчинене адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192059 від 23.03.2021 року.
Копією повідомлення про реєстрацію на «102» від 23.03.2021 року № 1315.
Копією рапорту ДОП СП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Олега Якимчука від 23.03.2021 року № 1315, зі змісту якого вбачається, що 23.03.2021 року о 10:35 годин в магазині, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме без захисних перчаток на руках, чим своїми діями порушила правила карантину.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 23.03.2021 року о 10:35 годин, перебуваючи в магазині, який розташований по АДРЕСА_1 , бачили, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме без захисних перчаток на руках, чим своїми діями порушила правила карантину.
Копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.02.2008 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 є фізиною особою-підприємцем.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей.
В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставин його вчинення, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаялася, суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, звільнити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ