Справа № 308/5138/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно

Де ла Крус де Баес Денія (DE ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Домініканської Республіки, тимчасово не працюючої, яка проживає в м.Санто-Домінго, Домініканська Республіка,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Де ла Крус де Баес Денія ( ОСОБА_2 ) о 10 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року в порядку Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, встановленим порядком була передана на територію України з Словаччини, яка о 06 год. 23 хв. 14 квітня 2021р. була виявлена та затримана прикордонною поліцією Словацької Республіки в районі №330 прикордонного знаку, 300 м. від словацько-українського кордону, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб (4 особи). Своїми діями порушила вимоги cт.9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, при цьому в матеріалах справи міститься заява останньої, складена за участі перекладача, згідно якої просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП без її участі, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст.204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винуватість ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, окрім визнання особою вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008937 від 22.04.2021 року; протоколом про адміністративне затримання від 19 квітня 2021 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.04.2021 року; актом приймання-передавання особи від 19.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 06 год. 23 хв. 14 квітня 2021 року була виявлена та затримана прикордонною поліцією Словацької Республіки на околиці Матьовце (СР) в районі 330 прикордонного знаку 300 м. від словацько-українського кордону, за перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку поза межами пунктів пропуску у складі групи осіб.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто остання перетнула державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, у складі групи осіб.

Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило