Справа 688/1617/21
№ 3/688/662/21
Постанова

Іменем України

13 липня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Коростенського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, працюючого дорожнім робітником «Шепетівська ДЕД», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малинським РВ від 21 липня 1997 року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16 червня 2021 року ухвалено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 23 червня 2021 року. Постанову суду не виконано, судове засідання відкладено на 13 липня 2021 року.

ОСОБА_1 в судові засідання 08 червня, 16 червня, 23 червня та 13 липня 2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за телефоном, номер якого особисто зазначила у поясненні від 27 травня 2021 року, своїм процесуальним правом не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала. В письмових поясненнях ОСОБА_3 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд розцінює неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання як зволікання й намагання ухилитися від адміністративної відповідальності та визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524906 від 21 травня 2021 року,

рапортом інспектора ГРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Камака С.П. про те, що 03 травня 2021 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вчиняв домашнє насильство;

заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Враховуючи особу порушника, суть вчиненого ним правопорушення, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: