Справа № 591/4280/21 Провадження № 3/591/1636/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., в присутності особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУ поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 серії ВАБ №682321, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це виразилося у тому, що неповнолітня ОСОБА_2 , з 12.10 по 16.11.2020 року та з 23.03. по 07.05.2021 року не виходила на зв`язок та не приступила до дистанційного навчання у ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти тих обставин, що зазначені в протоколі, пояснила, що вдома відсутня можливість підключення до інтернету для он-лайн занять, дочка у вказаному ДНЗ навчатися не хоче і вона її не може змусити.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 17.06.2021 серії ВАБ №682321 та в матеріалах, наданих Сумським РУ поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки, не зважаючи на відсутність матеріальної можливості забезпечити он-лайн навчання для доньки та небажання останньої навчатися, все ж таки повинна була віднайти іншу можливість, вплинути на доньку та виконати свій обов`язок щодо забезпечення необхідних умов для навчання неповнолітньої дитини.

У відповідності до вимог ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, її дійсні наміри, спрямовані на виправлення, знайшла компроміс із дочкою, яка виявила бажання навчатися в іншому навчальному закладі, підтримавши її у цьому, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми..

Суддя М.Р.Сорока