Справа №: 310/5338/21
3-в/310/14/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву начальника Державної екологічної інспекції південного округу про виправлення описки в постанові суду,

В с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Начальник Державної екологічної інспекції південного округу звернувся з заявою про виправлення описки у вказаній постанові, а саме просить видалити з резолютивної частини речення «Виявлені у ОСОБА_2 свіжу камбалу у кількості 40 штук, залишити йому за належністю», оскільки справа була розглянута відносно ОСОБА_1 , а не відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки іншої заінтересованої особи та матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в постанові суду, оскільки зазначене заявником дійсно є опискою.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що її виправлення не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про виправлення описки .

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 379 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Заяву начальника Державної екологічної інспекції південного регіону задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Бердянського міськрайонного суду від 29.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, виключивши з тексту постанови помилково зазначене : «Виявлені у ОСОБА_2 свіжу камбалу у кількості 40 штук, залишити йому за належністю».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока