Справа № 277/668/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 512433, № 512432 від 18.05.2021 року, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.05.2021 року потрапив до лікарні з отруєнням сурогатами алкоголю, а також 18.05.2021 року в будинку було брудно, розкидані речі та сміття, брудна постільна білизна, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 512433, № 512432 від 18.05.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.05.2021 року потрапив до лікарні з отруєнням сурогатами алкоголю, а також 18.05.2021 року в будинку було брудно, розкидані речі та сміття, брудна постільна білизна, листом директора КНП Ємільчинська лікарня Ємільчинської селищної ради Житомирської області№ 719 від 07.05.2021 року про те, що 06.05.2021 року в палату інтенсивної терапії КНП Ємільчинська лікарня поступив ОСОБА_2 , 2003 року народження з приводу отруєння сурогатами алкоголю, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2021 року про те, що 18.05.2021 року під час інспектування сім`ї ОСОБА_4 було виявлено рід санітарно-гігієнічних порушень, а саме в будинку брудно, розкидані речі, на підлозі розкидане сміття, постільна білизна брудна.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, незначний рівень завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з нього не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 33, 184, 245, 252, 280, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський