Справа № 442/4398/21
Провадження №3/442/1738/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.06.2021 року о 21 год. 25 хв. по вул. В.Великого в місті Стебнику, керував транспортним засобом мопедом марки «Альфа РХ50» в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки, із застосуванням приладу «Драгер 6820», тест №245, результат 1,65 %, порушив п. 2.9.«а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 в цей же час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, на законну вимогу інспектора ВРПП Чукли О.А. назвати свої анкетні дані та пред`явити документ що засвідчує особу відмовився, після чого вибив з руки пристрій на який здійснювалася відеофіксація даної розмови, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

Згодом, того ж дня - 05.06.2021 року, о 23 год. 44 хв. по вул. Дрогобицькій в місті Стебнику, ОСОБА_1 знову керував транспортним засобом мопедом марки «Альфа РХ50» в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку із застосуванням приладу «Драгер 6820», тест №447, результат 1,36 %, порушив п. 2.9.«а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні всіх інкримінованих йому правопорушень визнав повністю.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до переконання, окрім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, така також стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. Зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №099963, ААБ №447773, ВАБ №102517 від 05.06.2021 року, результатами алкотестера «Драгер 6820», тест №245 і №447, та матеріалами відеозаписів на СD диску, доданими до протоколів.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААБ №099963), ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААБ №447773) і ст.185 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються судом, відтак вважаю за доцільне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер, та накласти стягнення з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить на час розгляду справи 454,00 грн., та сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 130, 185, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/4398/21, № 442/4485/21 та №442/4543/21 відносно ОСОБА_1 , присвоївши єдиний номер справи №442/4398/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.