Справа № 369/7696/21
Провадження № 3/369/5090/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вишнівського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.05.2021 року в 00.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», д/н НОМЕР_1 , по вул. Вишневій, 17 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної достатньої, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль «Nissan Rogue», д/н НОМЕР_2 ; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Після зіткнення на місці ДТП за участю двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, за результатами огляду якого в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 2,06 проміле етилового спирту. Отже, водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому, під час складення протоколів ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, почав нецензурно висловлюватися на адресу власниці пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На вимогу поліцейських припинити таку непристойну поведінку ОСОБА_1 почав нецензурно висловлюватися і на адресу патрульних, що є злісною непокорою законній вимозі поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, тому розгляд справи було проведено на підставі наданих в розпорядження суду матеріалів, при дослідженні яких з`ясовано, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення транспортних засобів, вчинив дрібне хуліганство та не виконав законну вимогу поліцейського припинити хуліганські дії.

Отже, за таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 476711, ДПР18 № 476710, ВАБ № 5555108, ВАБ № 555109 від 30.05.2021 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.