Справа №461/3313/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира 3 роти ВСП військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 місцем служби і посадою якого є в/ч НОМЕР_1 , старший стрілець 5 групи охорони та патрульно-постової служби 1 взводу О та ППС 3 роти ВСП,-

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2021 року старший солдат ОСОБА_1 прийшов на військову службу з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та був доставлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_3 . Після чого було проведено освідчення на предмет вживання алкоголю що підтвердив акт №34 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (тест №241 від 14 квітня 2021 року здійснений приладом «Алконт-М»). Військовою службою дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовцем на території військових частин у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджується наявними у справі даними, що містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №4 від 14 квітня 2021 року, в якому містяться обставини вчиненого адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП;

-акті №34 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тесту на алкоголь від 14 квітня 2021 року відібраний в ОСОБА_1 з яких вбачається що результат складає 1,79% проміле;

-службовій характеристиці старшого солдата ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній займаній посаді не відповідає та його доцільно перевести на нижчу посаду;

-службовій картці підрозділу військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається що до ОСОБА_1 вже було застосовано стягнення у виді суворої догани;

-письмових поясненнях командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та санітарного інструктора 3 роти Військової служби правопорядку, молодого сержанта що підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення суддя враховує обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її відношення до вчиненого, та вважає за необхідне призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб, оскільки особа що притягається до адміністративної відповідальності вже вдруге притягається до відповідальності за вказане правопорушення.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від обов`язку сплати судового збору (п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 172-20, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Повний текст постанови проголошено 28 квітня 2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова. Постанова підлягає виконанню після спливу 10-денного строку

Суддя Л.Д. Фролова