Справа № 349/915/21
Провадження № 3/349/406/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,українця, особу з інвалідністю ІІ групи з дитинства,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 11 червня 2021 року біля 14 год. 10 хв. в с.Липівка по вул.Шевченка ОСОБА_1 допустив висловлювання нецензурними словами в сторону перехожих, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, засудив свою поведінку, зобов`язується не вчиняти подібних дій та просив закрити провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 підтверджуєтьсяматеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №418824 від 11 червня 2021 року, рапортом ДОП сектору превенції відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП Костишина В.В. від 11 червня 2021 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 те, що він щиро розкаявся у вчиненому, засудив свою поведінку, з врахуванням того, що він є інвалідом другом групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААБ №348660, виданою міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №1, суд вважає правопорушення малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк