Справа № 277/676/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 257901 та № 257902 від 25.06.2021 року зі змісту яких вбачається, що 20.06.2021 року о 13 годині 24 хвилині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Megane» д/н НОМЕР_1 на автодорозі смт Ємільчине с. Середи не врахував дорожньої обстановки здійснив виїзд на зустрічну смугу руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 та вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого на порушення встановлених правил залишив місце ДТП до якої він причетний, чим порушив вимоги п.п. 11.1, 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 257901 та № 257902 від 25.06.2021 року згідно яких ОСОБА_1 20.06.2021 року о 13 годині 24 хвилині керуючи автомобілем «Renault Megane» д/н НОМЕР_1 на автодорозі смт Ємільчине с. Середи не врахував дорожньої обстановки здійснив виїзд на зустрічну смугу руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 та вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого на порушення встановлених правил залишив місце ДТП до якої він причетний, письмоаими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2021 року про те, що 20.06.2021 року приблизно о 13 годині 24 хвилині він керував втомобілем ВАЗ 2101 по автодорозі між с. Середи смт Ємільчине, в цей час на його смугу руху виїхав автомобіль сірого кольору та зачепив передню частину його автомобіля з лівого боку, після зіткнення він зупинився, а автомобіль який зіткнувся з його автомобілем поїхав далі, схемою місця ДТП, яка сталася 20.06.2021 року.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський