Справа № 361/2318/21
Провадження № 3/361/2299/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника КП Броваритепловодоенергія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №214131 від 11.03.2021 року, 30 грудня 2020 року о 17 год. 40 хв., за адресою: Київська область, м.Бровари, по вул.С.Петлюри, 21, громадянин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме старшим майстром КП Броваритепловодоенергія, не вжив заходи по відновленню благоустрою, після проведення ремонтних робіт інженерних мереж, не ліквідував яму довжиною 1,2 м, глибиною 0,3 м, чим порушив правила, норми та стандарти ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП, за участю транспортного засобу TOYOTA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.140 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи неодноразово був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.140 КУпАП зазначено, що порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян суб`єктів господарської діяльності в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У матеріалах справи містяться: пояснення ОСОБА_2 ; протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №214131 від 11.03.2021 року; схема місця ДТП від 30.12.2020 року; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.12.2020 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.12.2020 року; ксерокопії фотознімків; повідомлення Броварського ВП ГУНП в Київській області ЄО №38447 від 30.12.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі немає жодних підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 є старшим майстром КП Броваритепловодоенергія, а також, як вбачається із складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №214131 від 11.03.2021 року не зазначено, які ж норми права, що регулюють питання утримання вулиць у населених пунктах, порушені саме ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи не міститься жодного із доказів, які б підтверджували, що він є посадовою особою підприємства, та що на нього покладені повноваження по відновленню благоустрою після проведення ремонтних робіт інженерних мереж м.Бровари, Київської області.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП (в контексті складеного адмінпротоколу), можуть бути лише посадові особи, до компетенції яких належить додержання правил, норм і стандартів при утриманні шляхів, зокрема і Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 року.

Оскільки відсутні дані, які б свідчили про те, що суб`єктом зазначеного у протоколі правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є ОСОБА_1 , тобто факт правопорушення встановлений, але досліджені докази не підтверджують вчинення його старшим майстром КП Броваритепловодоенергія, як посадовою особою на який покладений такий обов`язок, тому в його діях відсутній склад зазначеного правопорушення.

За таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 немає достатніх підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.