Справа № 751/2697/21
Провадження №3/751/1086/21
ПОСТАНОВА
14 травня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Павлова В.Г.
при секретарі Овдій О.М.,
особи, що притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне пра-вопорушення, яка надійшла від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою,чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.
09.04.2021 року о 18 год.00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою,чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаювався та просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та визнавальними поясненнями особи, що притягується до відповідальності в судовому засіданні.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідаль-ність особи за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою цієї статті.
Підтвердженням вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно є копія постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.08.2020 року
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП, суд визнає обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття, а обставину, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, і вважає за можливе притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири) судового збору.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов