Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1199/21
Провадження № 3/273/1283/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Баранівського районного суду Бєлкіна Д. С. розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.05.2021 року близько 12:14 год. в смт Першотравенськ, вул. Службова, Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду у визначеному законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та проведення такого огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно відмовився від проходження обстеження на встановлення стану сп`яніння так як вживав алкогольні напої напередодні ввечері.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №091310 від 01.05.2021 року, даних письмової розписки ОСОБА_1 про зобов`язання не керувати транспортним засобом; даних копії акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; даних письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.05.2021 року, який відмовився давати пояснення відносно себе посилаючись на ст.63 Конституції України; даних копії письмового пояснення ОСОБА_3 від 01.05.2021 року; даних копії письмового пояснення ОСОБА_4 від 01.05.2021 року; даних відео з нагрудної бодікамери та з реєстратора автомобіля, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього основного стягнення та додаткового стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті.

Керуючись ст.ст.23, 24, 25, 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 17.01.2009 року Шепетівським МРВ ДАІ на ім`я ОСОБА_1 зберігати згідно з Порядком тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1086.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна