Справа № 139/374/21
Провадження № 3/139/169/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ) Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, непрацюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
В С Т А Н О В И Л А:
30 квітня 2021 року о 15-ій годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Наддністрянське вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на його адресу нецензурними словами, чим завдала шкоди психічному здоров`ю особи.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що проживає в одному будинку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та спільним малолітнім сином. Розпочавши святкування свого дня народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловік прийшов додому під ранок 30 квітня і продовжив вживання спиртного. Внаслідок цього, у них виникла словесна суперечка, в ході якої вони ображали одне одного нецензурними словами. Стверджує, що після того інциденту вони усією сім`єю провели бесіду між собою та зробили належні висновки.
Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 276377 від 30 квітня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом інспектора-чергового ч/ч СПД № 1 Могилів-Подільського РВП Бурлаченко В.В. та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо свого чоловіка ОСОБА_2 .
В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги, що на даний час вона владнала конфлікт із чоловіком і той не має до неї жодних претензій, а також обставину, що на подібний конфлікт його спровокував самий ж потерпілий, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами свого чоловіка ОСОБА_2 малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________