Справа № 558/251/21
номер провадження 3/558/119/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 18.11.2019 року, орган, що видав 5615), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента Кременецького лісотехнічного коледжу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2021 року о 18 годині 30 хвилин в с. Лопавше, по вулиці Центральній, Дубенського (ліквідованого Демидівського) району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21070» номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, 28 квітня 2021 року о 18 годині 30 хвилин в с. Лопавше, по вулиці Центральній, Дубенського (ліквідованого Демидівського) району Рівненської області, ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом марки «ВАЗ 21070» номерний знак НОМЕР_3 , обладнаним засобами пасивної безпеки, був не престебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що того дня він повертався автомобілем марки «ВАЗ 21070», за кермом якого був його дядько, до дому в с. Товпижин, Дубенського (ліквідованого Демидівського) району Рівненської області. По дорозі, в с. Лопавше, його дядько, зупинивши автомобіль, вийшов та пішов у своїх справах. Він тоді пересів на місце водія. Коли до нього підійшли поліцейські, автомобіль не рухався. Пояснив, також, що вміє керувати транспортним засобом.

В судовому засіданні мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомила, що не бачила, чи керував її син автомобілем, оскільки в автомобілі її не було. Пояснила також, що пояснення поліцейським у сина було відібрано у її присутності, проте змісту пояснень вона не читала, лише їх підписала.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення правил користування ременями безпеки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується частково особистим його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 094127 та серії ДПР 18 № 094126, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення, будучи неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про застосування відносно неповнолітнього порушника ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 126, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП, і з врахуванням ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього заходи впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.