Справа № 419/2006/21
Провадження № 3/419/1039/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2021 рокусуддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від в.о. коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування «Щастя» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, головного сержанта, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Щастя», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

06.09.2021 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, в якій міститься протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №275064 від 03.09.2021 року та з якого вбачається, що 23.08.2021 року близько 03:00 год. в с. Капітанове Щастинського (Новоайдарського) району Луганської області ОСОБА_1 виконував службові обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» та залишив без нагляду отриманні для несення служби боєприпаси, чим порушив вимоги абз. 7 п.п. 11 п. 2 розд. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої Наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, відповідно до якого прикордонним нарядам забороняється залишати без нагляду зброю та боєприпаси. Діяння вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що подія відбулася 23.08.2021 року, однак протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №275064 складено лише 03.09.2021 року, та оскільки перевірка проводилась вночі 23.08.2021 року, особа, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, не бачила БК, а також зазначив, що протягом всієї перевірки БК був при ньому, окрім короткого відрізку часу, коли він стояв на порозі КП (при цьому розгрузка з боєприпасами висіла від нього на відстані витягнутої руки).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи свідчать про те, що особа, яка вчинила правопорушення, тобто ОСОБА_1 , був виявлений 23.08.2021 року.

Таким чином, докази, на підставі яких особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, зроблено висновок про його винуватість, були отримані станом на 23.08.2021 року, тобто, саме ця дата є моментом виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

За таких умов, відповідно до вимог ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 мав бути складений не пізніше 24.08.2021 року, проте його було складено тільки 03.09.2021 року, тобто, з порушенням встановленого процесуального строку.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, на основі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, і судом встановлено, що цей доказ отримано з порушенням визначеного ч.2 ст. 254 КУпАП порядку, він має бути визнаний недопустимим, тобто, на нього не можна посилатися при ухваленні судового рішення.

За виключенням з доказів протоколу про адміністративну правопорушення, інших доказів недостатньо для висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, -

постановив:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова