Справа № 724/1153/21
Провадження № 3/724/580/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину 2005 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 24 квітня 2021 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, оскільки 05 березня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України інспекції «COVID-19», свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 417000 від 05.05.2021 року, рапортом ст. інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Руснака О., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою про постановку на облік дитини та зведення обліково-профілактичної справи на ОСОБА_2 , актом обстеження житлово-побутових умов, постановою Хотинського районного суду від 05 березня 2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину 2005 року народження, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль