Справа №461/2980/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який навчається в Національному університеті «Львівська політехніка»

за ч. 1 ст. 44-3 ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2021 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Львові, по вул. Кримській, 28, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, перехожих людей та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Крім того, 09 квітня 2021 року, о 23 год. 58 хв., в м. Львові, по вул. Кримській, 28, ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, посвідчують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки за зверненням за захистом України, чим порушив під-пункт 2, пункту 3 постанови КМУ №1236, від 09 грудня 2020 року, зі змінами постанови КМУ №230. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях не визнав, зазначив, що він разом з друзями йшов до дому після вечірки. Сівши в транспортний засіб та від`їхавши декілька метрів - його одразу зупинили поліцейські та вимагали вийти з автомобіля. Повідомив суд, що нецензурною лайкою, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення - він не виражався, а документи що посвідчують особу при собі мав, однак оскільки працівники поліції, які на його думку були зобов`язані пред`явити йому свої документи - цього не зробили, він не міг встановити їх особу, а тому свої документи вирішив не показувати. Внаслідок словесної перепалки з поліцейськими останні його затримали та відвезли в відділ поліції. Враховуючи вищевикладене, провадження по справі просив закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи № 461/2980/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 461/2980/21 (провадження №3/461/1661/21), оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному, об`єктивному дослідженні обставин справи та постановленню законного рішення.

Суд, дослідивши матеріали протоколів про адміністративні правопорушення, заслухавши думку учасників справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. При цьому, відповідно до під-пункт 2, пункту 3 постанови КМУ №1236, від 09 грудня 2020 року, з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється «жовтий» рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена санкціями статтей 173 КУпАП, та ч. 1 ст. 173 КУпАП а його вина підтверджується зібраними у справі даними, які містяться в:

-протоколах про адміністративні правопорушення серії АА №081982 та серії АА №081984, в яких містяться обставини вчинених адміністративних правопорушень;

-письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що невідомі йому особи зневажливо ставились до працівників поліції, погрожували їм фізичною розправою після чого були затримані.

Свідки ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які проживають в будинку де знаходиться офіс ОСОБА_1 - в судовому засіданні зазначили, що кожну п`ятницю в офісі, в якому працюють свідок ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 відбуваються вечірки до 03 години ночі. Сусіди, які живуть у вказаному будинку неодноразово викликали поліцію, що підтверджується довідкою старшого інспектора з о/д ВЧС УПП у Львівські обл. Департаменту патрульної поліції майора поліції Ковалишина В., від 28 квітня 2021 року, з якої вбачається, що згідно інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», яка знаходиться в розпорядженні УПП у Львівській області ДПП з 2015 року, протягом 01 січня 2020 року по 25 квітня 2021 року наявна інформація про 8 (вісім) викликів на лінію «102» про «адміністративне правопорушення» за адресою: м. Львів, вул. Кримська, 28.

Свідки зазначили, що 09 квітня 2021 року, через надмірний шум в нічну пору доби, сусіди змушені були піднятись на 9 поверх де проходила вечірка та просити зробити музику тихіше, на що їх облаяли нецензурною лайкою та виштовхали, тому вони викликати поліцію. Однак, після того, як було здійснено виклик на 102 - ОСОБА_1 та інші учасники вечірки - почали розходитись. Свідки повідомили, що коли приїхала патрульна поліція особа, що притягається до адміністративної відповідальності та його друзі вже сіли в автомобіль та почали рухатися, однак вони перекрили дорогу, тому останні були затримані патрульними. Свідки вказали, що ОСОБА_1 неадекватно себе поводив як по відношенню до них, так і по відношенню до поліцейських, оскільки останні неодноразово просили ОСОБА_1 заспокоїтися та надати їм документи, на що він не реагував, штовхав поліцейських та виражався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_5 , який є поліцейським в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_4 , кидалися на нього, та на сусідів, які телефонували в 102. Вказав, що поліцейські були в формі з шевронами, приїхали на автомобілі з поліцейською символікою, та цілком законно вимагали від ОСОБА_1 документів, однак останній цинічно себе поводив та виражався нецензурною лайкою відносно нього.

Крім того, в судовому засіданні були досліджені відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, з яких чітко вбачається агресивна та цинічна поведінка ОСОБА_1 , крім того, відеозаписами спростовується й показання ОСОБА_1 про те, що поліцейські не представились, оскільки з відеозаписів чітко видно, що поліцейський ОСОБА_5 , прибувши на місце події - одразу представився та неодноразово просив ОСОБА_1 виконати його законні вимоги та надати документ, що посвідчує його особу, натомість останній зухвало себе поводив, та не надав свій паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.

Відтак, суд приймає як належні, логічні, послідовні, узгоджені з матеріалами адміністративної справи, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , оскільки такі в повній мірі відображають обставини події. Крім того, в судовому засіданні й сам ОСОБА_1 зазначив що можливо і висловився на адресу поліцейських нецензурною лайкою. Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративних правопорушень.

В той же час, суд вважає, що покази свідка ОСОБА_4 , який був допитаний в судовому засіданні, не можуть бути прийняті судом. Так, останній пояснив, що ОСОБА_1 жодних адміністративних правопорушень не вчиняв. По-перше, винуватість ОСОБА_1 підтверджена сукупністю досліджених судом доказів, про що зазначено вище. По-друге, судом береться до уваги, що внаслідок дружніх стосунків з особою, що притягається до адміністративної відповідальності та зацікавленості в результатах розгляду справи - показання такого свідка не можуть бути об`єктивними та спрямовані на виправдання останнього для уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221,280,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 461/2980/21 (провадження №3/461/1661/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Повний текст постанови складено 13 травня 2021 року.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова