Справа №: 398/2067/21
провадження №: 3/398/787/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" липня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року до Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641279 від 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 23.04.2021 р. близько 02 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою: АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою мати ОСОБА_2 , чим заподіяв психологічного та морального болю та своїми діями вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.05.2021 року, не з`явився, про час, місце і дату судового засідання належним чином, Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2021 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання призначене на 31.05.2021 року, виконання якого доручено підрозділу органів Національної поліції, проте явку останнього не було забезпечено в судове засідання. В судове засідання, призначене на 31.05.2021 року ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом доставки СМС повідомлення, через канцелярію суду представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальов А.І. подав заяву про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням його за межами України, про що надав підтверджуючі документи. Розгляд справи було відкладено на 25.06.2021 року. В судове засідання 25.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце і дату судового засідання належним чином,шляхом доставки СМС повідомлення, Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2021 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання призначене на 02.07.2021 року, виконання якого доручено підрозділу органів Національної поліції, проте явку останнього не було забезпечено в судове засідання. В судове засідання 02.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце і дату судового засідання належним чином,шляхом доставки СМС повідомлення, Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.07.2021 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання призначене на 28.07.2021 року, виконання якого доручено підрозділу органів Національної поліції, проте явку останнього не було забезпечено в судове засідання. Тому, враховуючи викладене та приписи ст. 268 КУпАП, суд з об`єктивних причин не мав можливості розглянути справу в строки, передбачені чинним законодавством з незалежних від суду причин, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247,стст.283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліуш Г.В.