Справа № 127/9012/21
Провадження № 3-в/127/136/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Кізян Ю.О.,

за участю:

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області Нечипоренко В.В.,

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Нечипоренко В.В. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Нечипоренко В.В. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що з 09.06.2021 у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває на виконанні постанова суду відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на якого 08.04.2021 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

09.06.2021 було надіслано виклик про необхідність явки до органу пробації на 15.06.2021, на вказану дату правопорушник не з`явився, в зв`язку з чим 15.06.2021 за вказаною у постанові суду було надіслано повторно виклик через національного оператора поштового зв`язку на 22.06.2021.

23.06.2021 для встановлення місцезнаходження правопорушника на виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2021 на підставі п.3.12 розділу III «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 було здійснено запити до Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, а також до відділу АДР УДМС України у Вінницькій області.

Згідно отриманих відомостей з відділу АДР УДМС України у Вінницькій області правопорушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою було відвідано місце проживання громадянина ОСОБА_1 , для вручення виклику, однак двері ніхто не відчинив, тому виклик був залишений в дверях на 07.07.2021, та на вказане число громадянин ОСОБА_1 не з`явився.

04.08.2021 було отримано відповідь з Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що працівники поліції неодноразово відвідували адресу проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , двері до помешкання ніхто не відчиняв. При спілкуванні з сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, однак на даний час він не з`являвся за даною адресою протягом кількох місяців та повідомили що він поїхав за межі м. Вінниці. Про його місце перебування їм нічого не відомо.

19.07.2021 з Укрпошти були повернуті листи у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

04.08.2021 (вих.№42/3/8277/21) до Вінницького міського суду Вінницької області було надіслано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але 25.08.2021 у судовому засіданні було відмовлено у задоволені подання.

06.10.2021 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 року.

Працівниками Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області вжито вичерпний перелік заходів щодо виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2021 відповідно до наказу, а саме: надсилалися виклики за вказаним місцем проживання та реєстрації правопорушника ОСОБА_2 , неодноразово було відвідано місце проживання та реєстрації правопорушника, але на виклики останній не з`явився, працівниками поліції місце перебування правопорушника теж не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надсилаю матеріали щодо громадянина ОСОБА_1 , на якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2021 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні представник відділу пробації Нечипоренко В.В. подання підтримала та просила його задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбуту ним частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважає що працівниками пробації вжито вичерпний перелік заходів, щодо виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Приписами ст. 321-4 КУпАП, зокрема ч.ч.1-2, встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Подання органу пробації про заміну правопорушнику невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити.

Всупереч зазначеному, в поданні не вказано вид покарання, на який просять замінити невідпрацьовані громадські роботи, суду не надано належних доказів в обґрунтування заміни громадських робіт.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у поданні провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Нечипоренко В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки воно не містить конкретних вимог, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті.

Окрім того, заслухавши пояснення представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. На думку суду, ОСОБА_1 не відмовлявся та не ухилявся від виконання судового рішення, а саме, у відпрацюванні призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки ним не отримано жодного повідомлення про явку до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання постанови суду, а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання, та наголошує про обов`язок виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Нечипоренко В.В. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: