Справа № 592/7320/21
Провадження № 3/592/1465/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління Держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- ч.1 ст.50 КЗпП України щодо перевищення тривалості робочого часу працівників 40 годин на тиждень - відповідно до табелю обліку використання робочого часу за липень 2020 під час робочого тижня з 20.07.2020 по 26.07.2020 ОСОБА_2 відпрацював 71 годину робочого часу, ОСОБА_3 51 годину, ОСОБА_4 47 годин, ОСОБА_5 51 годину робочого часу;

- ч.1 ст. 65 КЗпП України щодо перевищення надурочних робіт для кожного працівника понад чотирьох годин протягом двох днів підряд - відповідно до табелю обліку використання робочого часу за липень 2020 у начальника охорони ОСОБА_2 кількість годин надурочних робіт перевищує чотири години протягом двох днів підряд;

- ст.70 КЗпП України щодо тривалості щотижневого безперервного відпочинку, яка має бути не менше як сорок дві години - відповідно до табелю обліку використання робочого часу за липень 2020 у ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час робочого тижня 20.07.2020 26.07.2020 був відсутній час відпочинку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що мається його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.41 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №13-09/349 від 07.06.2021; актом планового заходу державного нагляду (контролю) від 07.06.2021 №СМ1784/220, в якому зафіксовано допущене директором СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» ОСОБА_1 порушення вимог законодавства про працю; а також копією табелю обліку використання робочого часу за липень 2020, правилами внутрішнього трудового розпорядку СТОГ (а.с. 1-3, 4-11, 17-18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю.

Разом із тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю у липні 2020, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 41, 247, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська