Справа № 309/1248/21
Провадження № 3/309/622/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип В) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби, майстра начальника групи відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 квітня 2021 року близько 06 год. 45 хв. першим заступником начальника віддічу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 майором ОСОБА_2 , під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп яніння, що підтвердженно протоколом медичного огляду. Солдат ОСОБА_1 спільно з сержантом ОСОБА_3 ,солдатом ОСОБА_4 та молодшим сержантом ОСОБА_5 залучалися до служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в період з 21.00 хв 16.04.2021 по 07.00 хв 18.04.2021 року, тобто у відповідності до п.2, п.З ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІ1 виконував обов`язки військової служби (військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: ... на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби. ... поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира)Таким чином, солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008573 від 18.04.2021 року, протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп`яніння №215 від 17.04.2021 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.