Справа № 303/4570/21
3/303/2376/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Сгегури Н.Р., розглянувши матеріали які надійшли з ДПП УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.05.2021 о 01 год. 30 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», 772 км., керував т/з марки «ВАЗ - 21063», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Адвокат Стегура Н.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила суд закрити провадження в справі відносно останнього на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, з викладених нею письмових поясненнях.

В даних поясненнях ОСОБА_2 вказує ряд допущених інспектором Тромпак В. порушень при складанні протоколу серії ДПР18 №518102, а саме: ОСОБА_1 не оголошено про ознаки стану сп`яніння, які були підставою для огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння, не запропоновано пройти відповідний огляд на місці зупинки та не роз`яснено причини не проведення такого огляду, не оформлено працівником поліції направлення на медичний огляд до відповідного закладу охорони здоров`я, не зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки т/з у присутності двох свідків, не оголошено про результати освідчення у медичному закладі та не вручено висновок щодо результатів медичного огляду, що свідчить про недотримання вимог ст.266 КУпАП, а також Інструкції, затвердженою Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 за №1452/735, а відтак породжує визнання недійсним проведеного медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Окрім того, як на підставу для закриття провадження в справі, ОСОБА_2 вказує на те, що зазначені в протоколі серії ДПР18 №518102 відомості, щодо часу зупинки т/з (01:30 год.) та складання даного протоколу (01:50 год.), свідчать про те, що складений о 02:00 год. висновок лікаря, що слугував підставою для встановлення факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, не міг бути підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, судом переглянуто відеозапис з бодікамер працівників патрульної поліції на яких зафіксовано проходження ОСОБА_1 медичного огляду за результатами якого встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння (0,98 проміле), про що складено Висновок щодо результатів медичного огляду за №197 (а.с. 2). При цьому відеозапис проходження огляду здійснюється безперервно.

З врахуванням викладеного, доводи ОСОБА_2 щодо недотримання вимог ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 за №1452/735, є безпідставними.

Посилання захисниці на порушення вимог ст.266 КУпАП в частині необхідності забезпечення присутність двох свідків є безпідставним, оскільки відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, участь свідків обов`язкова під час проведення огляду осіб лише в разі неможливості застосування технічних засобів відеозапису.

З врахуванням вищевказаних обставин, безпідставними вважаю доводи захисника Стегури Н.Р. в частині обов`язкового зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про свідків.

Посилання захисниці Стегури Н.Р. на наявність часових розбіжностей щодо відомостей, викладених у протоколі серії ДПР18 №518102 та висновку медичного огляду за №197 від 22.05.2021, не свідчать про недотримання працівниками поліції визначених ст.256 КУпАП вимог до протоколу. На відеозаписі з бодікамер працівників патрульної поліції зафіксовано проходження ОСОБА_1 медичного огляду, результат даного огляду працівникам поліції став відомим о 01:42 год., тобто до початку процедури складання протоколу ДПР18 №518102.

З врахуванням вищенаведеного, суд дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 518102 від 22.05.2021 р., висновок № 197 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, копію постанови серії ДП18 №762005 від 22.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, переглянувши відеозапис з бодікамер працівників патрульної поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, так як, відповідно до наявної довідки, термін дії посвідчення водія ОСОБА_1 сплив 31.10.2020.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 256, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі - 454 грн. 00 коп., який зарахувати : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов