Справа № 361/5875/21
Провадження № 3/361/4199/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Трибухів, Броварського району, Київської області, тимчасово не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 30.06.2021 року серія ВАБ №552729, 20 червня 2021 року, о 13 год. 40 хв., громадянка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка громадянина ОСОБА_2 , а саме: виганяла його з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду пояснила, що вони із чоловіком та дворічною донькою проживають разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . Будинок належить її матері ОСОБА_3 . 20 червня 2021 року чоловік тричі викликав працівників поліції. Перший виклик був об 11 год. 40 хв., того дня був день народження доньки. Свято вирішили проводити у сестри ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у сестри, вона декілька раз телефонувала своєму чоловіку ОСОБА_4 намагаючись вирішити питання щодо святкування, але він трубку не брав. Тому ОСОБА_1 поїхала додому за адресою: АДРЕСА_1 , і там побачила чоловіка, який відпочивав на дивані, і просто не брав слухавку. Вона взяла ключі від автомобіля, та виходячи із дому сказала йому, що якщо йому байдуже до неї та дитини, він може зібрати свої речі та йти з дому. На що чоловік вже біля автомобіля почав забирати в неї ключи, при цьому силою їх відбираючи, затягнув до будинку, до ванної кімнати, поливав холодною водою, і таким чином намагався ніби її заспокоїти. Почувши крики прибігла сусідка, та попросила, щоб ОСОБА_1 негайно пішла до неї. В цей час її чоловік ОСОБА_4 викликав швидку допомогу, яка приїхала, її оглянула, побачивши синці на шиї, лікарі запитали чи душив її чоловік, а також чи не болить живіт, оскільки вона перебуває на 4 місяці вагітності. Вона зазначила їм, що з нею все гаразд. Як з`ясувалось чоловік також викликав і наряд поліції. Останні приїхали, склали протокол відносно ОСОБА_5 та поїхали. В цей же момент приїхали її брати та племінник, почувши, що зробив чоловік із ОСОБА_1 , також попросили його залишити будинок. Другий наряд поліції приїхав приблизно о 12 год. 30 хв., але ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зазначили, що вони приїхали другими на один і той же виклик, тому поліцейські поїхали. Як тільки приїхали брати та племінник вона знов поїхала до своєї дворічної доньки святкувати день народження. Потім вже чоловік викликав поліцію о 13 год. 40 хв., але її вже на території домоволодіння не було, вона була у сестри. Що відбувалось під час третього виклику поліції вона не знає.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дружина його з будинку не виганяла, а виганяли рідний брат дружини та її племінник, чому так зазначено у протоколі особою, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 він не може пояснити. Зазначав, що ініціатором конфліктів є саме він, оскільки провокує дружину на емоції.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2021 року серії ВАБ №552729; ксерокопію термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №206967, складений відносно ОСОБА_1 ; ксерокопії повідомлення Броварського РУП ГУНП в Київській області ЄО №19747 від 20.06.2021 року о 13 год. 43 хв. та ЄО №19767 від 20.06.2021 року о 15 год. 48 хв.; письмові пояснення ОСОБА_1 ; ксерокопію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.06.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, відсутні показання свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальною дією суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в справі, а саме згідно з пояснень наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні з`ясувалось, що 20 червня 2021 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 не було вдома, оскільки вона поїхала до доньки святкувати її день народження в АДРЕСА_2 , а дії які зазначені у протоколі вчиняли брати та племінник ОСОБА_1 , про що і було зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_4 наданих працівникам поліції.

При цьому, відповідно до положень ст.251 КУпАП, ст.62 Конституції України судом не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться у самому протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діяння, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.