П О С Т А Н О В А№ 127/6488/21

21 квітня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Вінницького міського суду Вінницької області повторно надійшла адміністративна справа із Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Постанова суду від 16.03.2021 р., якою адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП було повернуто до Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області на доопрацювання, не виконана. Працівниками поліції до матеріалів адміністративної справи додано лише рапорт від 23.03.2021 р., в якому зазначено, що у зв`язку із провокативною поведінкою ОСОБА_1 доставити його до приміщення Вінницького міського суду Вінницької області не можливо.

Повторно суд наголошує, що в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №365886, серії ВАБ №365886 від 23.02.2021 р. суть порушень не відповідає диспозиціям ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки для визначення наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідним є порушення громадського порядку і спокою громадян, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Зазначене відсутнє в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Згідно ст. 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173 і 185 КУпАП, розглядаються протягом доби. ОСОБА_1 проживає в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, номер телефону ОСОБА_1 в жодному з протоколів не зазначено, працівниками поліції до суду не доставлений, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173 і 185 КУпАП, розглядаються протягом доби і присутність особи при їх розгляді є обов"язковою, тобто, суддя позбавлена можливості повно, всебічно, об`єктивно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, враховуючи те, що недоліки протоколів працівниками поліції не виправлено, суддя позбавлена можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 278, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП повторно повернути до Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин