Справа № 430/834/21
Провадження 3/430/332/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., розглянувши матеріали Управління оперативного забезпечення окремих зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області, 25.10.2007 року, за частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 124 від 03 травня 2021 року, 03.05.2021 року о 10 год. 25 хвилин ОСОБА_1 , перетинаючи КПВВ «Станиця Луганська», прямуючи з м. Слов`яносербськ Луганської області до м. Сіверськ Бахмутовського району Донецької області у пішому порядку у особистих речах здійснював переміщення тютюнових виробів (цигарки) «APSNY» з акцизними марками невстановленого зразка у кількості 37 пачок в кількості 740 цигарок, чим порушив п. 7 наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 52 від 14.07.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.204-3 КУпАП. Вищевказані тютюнові вироби були вилучені у ОСОБА_1 , згідно з протоколом вилучення № 124 від 03.05.2021 року.

ОСОБА_1 під час складання протоколу, пояснив, що переміщував тютюнові вироби (цигарки) «APSNY» з акцизними марками невстановленого зразка у кількості 37 пачок на загальну суму 1850 грн., з м. Слов`яносербськ Луганської області до м. Сіверськ Бахмутовського району Донецької області у пішому порядку через КПВВ «Станиця Луганська». Тютюнові вироби придбав для власного вжитку. Не знав що тютюнові вироби заборонено переміщувати через лінію розмежування та з наказом міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 52 від 14.07.2020 року не ознайомлювався.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 204-3 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного та вважаю необхідним зазначити таке.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність заст. 204-3 КУпАП наступає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Наказом №52 від 14.07.2020 року «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, заборонено переміщення через лінію розмежування з тимчасово окупованих територій алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також в обох напрямках фізичній особі, яка не досягла 18 річного віку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

З адміністративного матеріалу йдеться, що 03.05.2021 року о 10 год. 25 хвилин ОСОБА_1 , перетинаючи КПВВ «Станиця Луганська», прямуючи з м. Слов`яносербськ Луганської області до м. Сіверськ Бахмутовського району Донецької області у пішому порядку у особистих речах здійснював переміщення тютюнових виробів (цигарки) «APSNY» з акцизними марками невстановленого зразка у кількості 37 пачок в кількості 740 цигарок, чим порушив п. 7 наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 52 від 14.07.2020 року. Зазначені докази свідчать, що дії ОСОБА_1 дійсно слід кваліфікувати за ч. 1ст. 204-3 КУпАП, які виразились у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАП, за що він повинен понести відповідальність.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.33-35,40-1, ч. 1 ст.204-3,252,280,283, п. 1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на рахунок UA0012477, отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./21081100, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110,банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доход в бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції,наявність відомчої ознаки «00»без деталізації за відомчою ознакою, з конфіскацією переміщуваного товару тютюнових виробів (цигарки) «APSNY» з акцизними марками невстановленого зразка у кількості 37 пачок в кількості 740 цигарок, що знаходяться на зберіганні в управлінні оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп, який необхідно сплати на рахунок UA0012477, населений пункт/територіальнагромада/Станично-Луганськасільська ТГ,отримувач ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./22030101, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «00» Станично-Луганський районний суд.

Відповідно до ч. 1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:// sl.lg.court.gov.ua.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Попова