Справа №463/8393/20
Провадження №3/463/23/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії ВАБ 257864 від 15.08.2020 року, ОСОБА_1 15.08.2020 року о 10 год. 06 хв. повернувся до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив конфлікт, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №182063 від 15.08.2020, а саме заборону на вхід та пересування в місці проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Окрім цього, як вбачається із протоколу серії ВАБ 257863 від 15.08.2020 року, ОСОБА_1 15.08.2020 року о 17 год. 40 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, скоївши психологічне та фізичне домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Окрім цього, як вбачається із протоколу серії ВАБ 257865 від 15.08.2020 року, ОСОБА_1 15.08.2020 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 11/121, повернувся до місця проживання та вчинив черговий конфлікт, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АВ №182063, а саме заборону на перебування в місці проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення складений за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КпАП України, що були вчинені 15.08.2020 року. Матеріали справи неодноразово призначались до розгляду. Проте, особа, яка у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, неодноразово до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Постанови про привід виконані не були, привід особи до суду не виконано.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З врахуванням наведених положень, 15.11.2020 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.