Справа № 214/1334/21
3/214/869/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючої, маючої на утримані двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №541677 від 02 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 01 лютого 2021 року о 21-00 год., знаходячись у громадському місці біля ТРЦ «Сонячня Галерея», розташованого за адресою: пр-т 30 річчя Перемоги Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де розпивала алкогольний напій пиво «Львівське світле», ємністю 2,5 літри з вмістом алкоголю 4,6%.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_4 не скористалась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі, просила врахувати визнання вини та проведення виховної роботи з донькою.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи та враховуючи позицію ОСОБА_4 , суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом справи, що не суперечитиме ст.268 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №541677 від 02 лютого 2021 року, з якого слідує, що ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 01 лютого 2021 року о 21-00 год., знаходячись у громадському місці біля ТРЦ «Сонячня Галерея», розташованого за адресою: пр-т 30 річчя Перемоги Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де розпивала алкогольний напій пиво «Львівське світле», ємністю 2,5 літри з вмістом алкоголю 4,6%;

-в підтвердження факту вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення, до матеріалів справи долучені письмові пояснення, написані власноручно її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з якими вона підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2006 року.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 22 КУпАП зазначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Так, враховуючи особу ОСОБА_5 , яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не має постійного джерела доходу, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_4 правопорушення є малозначним. У зв`язку з цим згідно зі ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП, яка передбачає застосування усного зауваження як заходу впливу та свідчення невідворотності реагування за кожне правопорушення, у тому числі й малозначне, та звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.184, 245, 247 ч.1 п.1, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко