21.04.2021 Справа № 756/5069/21
Унікальний номер № 756/5069/21
Провадження № 3/756/3124/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, матеріали якої надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Гребінка Полтавської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 41, порушив правила збуту об`єктів тваринного світу, а саме, реалізовував рибу: карп загальною вагою 2 кг за ціною 80 грн. за 1 кг., карась загальною вагою 3 кг за ціною 50 грн. за 1 кг., товстолоб загальною вагою 4 кг за ціною 45 грн. за 1 кг., плітку загальною вагою 3 кг за ціною 50 грн. за 1 кг - без належних документів, що визначають походження водних біоресурсів, тим самим порушивши вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно 24.02.2020 року об 14 год. 20 хв. перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 41, ринок «Оболонь», де продавав вказану в протоколі рибу. Коли до нього підійшов інспектор та попросив надати йому накладну на вказану рибу, то жодних документів щодо риби у нього дійсно не було, оскільки вони знаходилися в машині, яка поїхала. Пізніше він зміг би надати документи, однак інспектор не став чекати та склав на нього протокол про адміністративне правопорушення. При цьому, ОСОБА_1 не заперечував того факту, що на момент перевірки товарної накладної на рубу в нього дійсно не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його особистих пояснень, наданих в суді, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 012773 від 24.02.2021 року, протоколом огляду та вилучення речей та документів від 24.02.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено, оглянуто та вилучено: карп загальною вагою 2 кг, карась загальною вагою 3 кг, товстолоб загальною вагою 4 кг, плітка загальною вагою 3 кг; розпискою ОСОБА_1 від 24.02.2021 року про прийняття ним на тимчасове відповідальне зберігання вилучених у нього речей та об`єктів тваринного світу (водних біоресурсів).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення особи до вчиненого та ступінь вини, а також, керуючись ст.ст.33 - 35, 40-1, 88-1 ч.1, 251, 283 - 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 водні біоресурси (карп загальною вагою 2 кг, карась загальною вагою 3 кг, товстолоб загальною вагою 4 кг, плітка загальною вагою 3 кг) - залишити у розпорядженні ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.П. Шестаковська