Справа №: 272/342/21
Провадження № 3/272/223/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2021 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Житомир по вул. М.Грушевського, 25 керуючи автомобілем марки HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дитсанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN Passat державний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду на світлофорі, під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.12.1; 13.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду даної справи.

Його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 403434 та схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, рапортом патрульної поліції, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо вчиненого ним правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. ст. 124 КУпАП, так як ОСОБА_1 скоїв дорожньо транспортну пригоду в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк