Справа № 617/593/21
Провадження № 3/617/139/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С., за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

представника прикордонної служби - Гриб А.А.,

адвоката - Черновал С.О., правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу яка надійшла від Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_1 , впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інспектором

прикордонної служби 3 категорії інспектором кінологічної групи,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

Встановив:

16 квітня 2021 року о 08 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 , без вагомих причин не з`явився для виконання своїх службових обов`язків до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,16 статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1,4 Дісціплінарного статуту ЗСУ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у протоколі.
Крім того , вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії СхРУ № 111326 від 16.04. 2021 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.
Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці.

На підставі ст.ст. 34, 35, 172-15 , 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. (рахунок:UA0020595, одержувач Головне управляння Державної казначейської служби України у Харківській області (ГУДКСУ у Харківській обл.), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

СУДДЯ -