Справа № 715/1158/21
Провадження № 3/715/573/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України ДПП УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 20 травня 2021 року о 00 год. 19 хв. на А/Д М-19 508 км. Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває за кордоном.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Маніліч І.Д. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 проживає в Україні по тимчасовій посвідці, разом з братом, з яким вони працюють приватними підприємцями. Вони з братом користуються однією машиною «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». В ніч з 19 на 20 травня 2021 року, ОСОБА_1 ночував в квартирі, яку знімає в АДРЕСА_2 . 20 травня 2021 року автомобілем «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » керував рідний брат ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , його зупинили поліцейські, провели огляд, склали матеріали справи. Однак ОСОБА_2 помилково надав поліцейським посвідчення на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 , замість власного, оскільки їхні посвідчення водіїв постійно знаходяться в автомобілі. У зв`язку із чим працівники поліції склали матеріали справи на ОСОБА_1 , хоча він не знаходився за кермом автомобіля та взагалі був відсутній на місці події. У зв`язку із вище викладеним, просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що в ніч з 19 на 20 травня 2021 року їй подзвонив ОСОБА_2 , сказав, що він їхав додому коли його зупинили працівники поліції. Коли він прийшов додому, вона побачила, що документи складені не на ОСОБА_2 а на його брата ОСОБА_1 . Вони разом користуються автомобілем і тримають свої посвідчення водіїв у автомобілі. ОСОБА_2 української мови не розуміє, спілкується російською, однак не вміє читати ні російською, ні українською, тому не знав, що саме працівники поліції складали, та на кого вони складали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріалами справи не доведена з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом диспозиції ч.1ст.130 КУпАП, відповідальності за цим законом підлягають особи, які керують транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, або особи, які керували транспортним засобом та відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.

Матеріали провадження не містять та суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 20.05.2021 року за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №113191.

На відео, яке наявне в матеріалах справи, автомобілем керував ОСОБА_4 , що також підтверджується показами свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що на відео ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1 .

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: