Справа № 404/8958/21
Номер провадження 3/404/2919/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.10.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Clio», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Акадміка Тамма та вул. Волкова у м.Кропивницькому, був не уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки під час виїзду на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі мотоциклу «Honda CBR 1000 RR», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався зліва направо відносно руху автомобіля «Renault Clio», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та просив закрити провадження, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина доводиться дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП (а.с.4), рапортом (а.с.5), довідкою (а.с.6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП (а.с.7-11, 12), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд оцінює пояснення і позицію ОСОБА_1 у суді як такі, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене та перекладення відповідальності на інших осіб, оскільки вони спростовуються сукупністю раніше вказаних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги п.п.2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та тілесні ушкодження у ОСОБА_2 ..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя І.Л. Антипова