Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3934/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення Військової служби правопорядку Військова комендатура м.Маріуполь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , начальника пересувного стоматологічного кабінету військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/1681 від 15.06.2021 року, ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, а саме начальником пересувного стоматологічного кабінету військової частини НОМЕР_2 , 15.06.2021 року близько 11 години, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини по АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. Огляд проводився за допомогою приладу №00250 «Алконт-м». Результат - проба позитивна 2,09‰.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, за якими провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому просив суворо не карати.

Незважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, провини у скоєнні адміністративного правопорушення за інкримінованою статтею, прихожу до наступного.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №1635 від 15.06.2021 року, огляд ОСОБА_1 із застосуванням спеціального технічного засобу «Алконт-м» №00250 проведено у зв`язку з виявленими у нього ознаками, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Результат - проба позитивна 2,09‰. Огляд проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ст.172-20 ч.3 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Таким чином вважаю, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 вини скоєного правопорушення, суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, який раніш неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті в мінімальних строках, передбачених санкцією вказаної статті.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт