Справа 682/1446/21
Провадження № 3/682/689/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , командира віділення такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , сержанта, ІПН НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.06.2021 року близько 15 год. 00 хв., черговим контрольно-пропускного пункту №1 військової частини НОМЕР_1 , сержантом ОСОБА_1 , безперешкодно, без огляду було допущено заїзд на територію військової частини НОМЕР_1 через ворота КПП №1 на адміністративно-господарську територію автомобіля марки DAEWOO Nexia, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням начальника 8 відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України полковника ОСОБА_2 , про що доповіді черговому військової частини НОМЕР_1 не здійснено, крім того не виписано перепустку для проїзду на територію військової частини. Таким чином ОСОБА_1 у умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 року, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2016 року №113, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2021 року №168-НР, військового квитка, посвідчення, рапорту від 17.06.2021 року, пояснювальної записки правопорушника ОСОБА_1 від 17.06.2021 року, пояснювальної записки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.06.2021 року, пояснювальної записки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 18.06.2021 року та копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.06.2021 року №180.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі2 465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.