Номер справи 623/2108/21
Номер провадження 3/623/444/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м.Помошна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянку України, не є особою з інвалідністю, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за частиною 1 статті 184 КУпАП.

правопорушниця з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 608264 від 19 травня 2021 року громадянка ОСОБА_1 , не в повному обсязі виконувала свої обов`язки щодо догляду свого малолітнього сина, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засідання ОСОБА_1 , свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_1 , встановлено наступне.

Громадянка ОСОБА_1 , не в повному обсязі виконує батьківські обов`язки, щодо догляду за дітьми, а саме 13 травня 2021 року о 20 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 малолітній ОСОБА_2 2017 року народження, залишився без догляду та напився керосину і потрапив до лікарні, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 608264 від 19 травня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про результати розгляду за матеріалами ЄО, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про тимчасову непрацездатність про хворобу та інші причини відсутності дитини, яка відвідує дошкільний заклад від 13 травня 2021 року, довідкою «АРМОР».

Аналізуючи досліджені докази, письмові пояснення ОСОБА_1 , та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки вона дійсно не в повному обсязі виконувала обов`язки щодо догляду своєї дитини.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно частини 1 статті 184 КУпАП України ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Враховуючи скрутне матеріальне становище правопорушниці ОСОБА_1 , те, що вона ніде не працює, має на утриманні сім неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити правопорушницю ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись статтями 26, 33-35, частиною 1 статті 184, статтями 221, 282, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов