Провадження № 3/127/9317/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2021 року близько 11:35 години у м. Вінниці по вул. Привокзальна, 1Б в приміщенні магазину №50 ФОП " ОСОБА_2 " здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без сертифікату якості заводу виробника та ліцензії на певний вид господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та суду повідомила, що на момент складення протоколу строк дії попередньої ліцензії закінчився, але в цей час докумети для отримання нової ліцензії перебували на оформленні. Крім цього, зазначила, що в період відсутності ліцензії здійснювала господарську діяльність в кафе, але не реалізовувала алкогольні напої. 19.11.2021 року отримала ліцензію строком дії з 19.11.2021 року до 19.11.2022 року. На підтвердження вказаного, надала копію ліцензії.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена та не підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, з протоколу серії ВАБ №443120 від 06.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 06.11.2021 року близько 11:35 години у м. Вінниці по вул. Привокзальна, 1Б в приміщенні магазину №50 ФОП ОСОБА_2 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без сертифікату якості заводу виробника та ліцензії на певний вид господарської діяльності.

Диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП визначено відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно ч.1,2 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Статтею 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності в них ліцензій.

З матеріалів справи слідує, що працівниками поліції здійснено перевірку кафе де здійснює свою господарську діяльність ФОП " ОСОБА_2 ". В ході вказаної перевірки виявлено ряд пляшок з алкоголем, які вилучені.

Разом з тим, докази у справі не спростовують пояснень ОСОБА_1 про те, що у вказаний час кафе працювало без здійснення реалізації алкогольних напоїв, оскільки ліцензія знаходилась на стадії переоформлення.

Так, у справі відсутні докази здійснення ОСОБА_1 реалізації (збуту) вказаних в акті вилучення алкогольних напоїх, а їх зберігання в приміщенні кафе не є доказом їх реалізації, враховуючи ще й факт того, що ліцензія на вказаний вид діяльності перебувала на стадії переоформлення, тобто була раніше.

ОСОБА_1 надала суду ліцензію на вказаний вид діяльності від 19.11.2021 року, що підтвердило її пояснення в судовому засіданні.

Такин чином, дослідивши матеріали справи, додані докази та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку із недоведенням наявності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164, ст. 247, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: