Код суду 233 № 233/3247/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 09 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в останній раз постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року за ч. 2 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, повторно протягом року 08 липня 2021 року о 19 годині 05 хвилин в м. Костянтинівка, Донецької області по вул. Поштова, 20, керував автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри обличчя, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Alkotest6810» та у встановленому законом порядку у медичному закладі категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, зазначивши, що дійсно він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та накладені на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафів, ним не сплачено. Пояснив, що напередодні він вживав спиртні напої та 08 липня 2021 року о 19 годині 05 хвилин сів за кермо та поїхав до магазину, після чого був зупинений працівниками поліції. Вказав, що від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Alkotest6810» та у медичному закладі відмовився, оскільки сам від себе відчував запах алкоголю.

Відповідно до ч.3 ст.130КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ААБ № 187282 від 08.07.2021 року, у відповідній графі якого ОСОБА_1 від пояснень відмовився; довідку поліцейського СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 08.07.2021 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.07.2021 року, постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2021 року, переглянувши диск із відеозаписом), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, що мало місце 08 липня 2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , з метою його виховання, як особи, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, характер вчинених ним адміністративних правопорушень та систематичність їх вчинення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

В той же час, враховуючи, що відповідно до відомостей, наявних в матеріалах справи, автомобіль марки Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 та не належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , вказаний транспортний засіб конфіскації не підлягає.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005058; отримувач коштів - Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Стягнення у виді адміністративного арешту виконувати після набрання постановою суду законної сили.

Після набрання законної сили постанову суду направити до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для забезпечення виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому Законами України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота