Справа № 350/881/21
Провадження № 3/350/307/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. ст. 130 ч. 1, ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2021 року о 06 год. 18 хв., в с. Нижній Струтинь, по вул. Грушевського, Калуського району, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Audi A 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 22 травня 2021 року о 06 год. 17 хв., в с. Нижній Струтинь, по вул. Грушевського, Калуського району, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi A 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Крім цього, 22 травня 2021 року о 06 год. 17 хв., в с. Нижній Струтинь, по вул. Грушевського Калуського району, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi A 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснивши наїзд на металеву огорожу, залишив місце вчинення ДТП до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав повністю, пояснив, що напередодні випив чотири бутилки слабоалкогольного напою Бірмікс, а на наступний день зранку керував автомобілем та в с. Нижній Струтинь Калуського району допустив наїзд на металеву огорожу, після чого поїхав геть оскільки поспішав. Хтось викликав працівників поліції, які на місці зупинки транспортного засобу запропонували йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння від якого він відмовився, оскільки в цьому не було потереби так як він перебував стані алкогольного спяніння. У вчиненому щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Крім зізнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, доводиться наступними доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 459454 від 22.05.2021, серії ДПР 18 №459455 від 22.05.2021, серії ДПР 18 №459445 від 22.05.2021, з яких вбачається, що ОСОБА_1 22 травня 2021 року о 06 год. 18 хв., в с. Нижній Струтинь по вул. Грушевського Калуського району, дійсно керував транспортним засобом «Audi A 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу, після чого залишив місце ДТП до якої був причетний; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №086998 від 22.05.2021 (не пред`явив поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 гривень; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на стан сп`яніння у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, зміна координації рухів, почервоння шкірного покриву обличчя. У акті огляду зазначено, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження тесту; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в КНП «Рожнятівська ЦРЛ », складеного 22.05.2021 року о 06 год. 35 хв., у зв`язку з виявленими поліцейським ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, зміна координації рухів, почервоння шкірного покриву обличчя, відповідно до якого ОСОБА_1 , від проведення огляду відмовилася (ухилився); доданим до протоколу відеозаписом правопорушення, що міститься на DVD-R диску, з якого вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 працівником поліції було запропоновано пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, від якого ОСОБА_1 відмовився,

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При цьому, згідно диспозиції даної частини статті, для настання адміністративної відповідальності, не має значення причина відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції за виключенням обставин, які передбачені ст. 17 КУпАП.

Аналізуючи наявні у справі докази, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 та 122-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на рахунок: UA0009001; отримувач коштів: ГУК в Iвано-Франківській області 21081300; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA0026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя І.В. Максимів