Справа № 663/1013/21
Провадження № 3/663/508/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 серії ДРП18 № 155262: 02.04.2021 ОСОБА_1 в м. Скадовськ, по вул. Маріїнська, керував автомобілем «AUDI A4» д.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Згідно висновку щодо медичного огляду на стан сп`яніння виявлено - гостре сп`яніння внаслідок вживання метадону. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що того дня не керував автомобілем, а був на пасажирському сидінні. Автомобілем керував його знайомий ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02.04.2021 в м. Скадовську, по вул. Маріїнська, керував автомобілем «AUDI A4» д.н. НОМЕР_1 , однак працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення на його знайомого, який був поруч, на пасажирському сидінні ОСОБА_1 з невідомих причин.

Інспектор СРПП Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Шубін А.А. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного висновку.

Виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

В наявному в матеріалах справи диску відсутні відеозаписи чи будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інші матеріали справи, на думку суду, спростовуються показами свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні заперечив факт того, що ОСОБА_1 того дня керував автомобілем та підтвердив, що саме він був за кермом «AUDI A4» д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко