02.09.2021
Справа № 696/754/21
Провадження № 3/696/556/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП,

встановив:

19.08.2021 до Кам`янського районного суду Черкаської області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

За провину ОСОБА_1 поставлено те, що 10.08.2021, о 13 год. 21 хв. в с.Баландине, по вул. Молодіжна, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-планета 5, д.н.з. НОМЕР_1 , та під час повороту ліворуч на вул. Шевченка не вімкнув світловий показчик повороту та не подав сигналу рукою, чим порушив вимоги п.9.2 (Б) Правил дорожнього руху.

02.09.2021 від законного представника правопорушника ОСОБА_1 батька ОСОБА_2 надійшла заява про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушеннядо Олександрівського районного суду Кіровоградської області. Пояснив, що ОСОБА_1 проживає в с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, навчається в школі, а тому задля збереження безперервності навчання, та враховуючи відсутність матеріальної можливості відвідувати судові засідання в іншій області, попросив заяву задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали вказаної справи підлягають направленню за підсудністю у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є с.Баландине, Кам`янського району Черкаської області, однак місце проживання особи щодо якої складено протокол є с.Красносілка, Олександрівського району Кіровоградської області.

Право на справедливий судовий розгляд закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч. 1 ст. 6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя. У доктрині Європейського суду з прав людини та його практиці «право на суд» охоплює три основні елементи: 1) наявність «суду», який встановлений відповідно до закону і відповідає вимогам незалежності і неупередженості; 2) наявність у суду достатньої компетенції для вирішення всіх аспектів спору чи обвинувачення, до яких застосовується ст. 6 Конвенції; 3) особа повинна мати доступ до такого суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_1 є с.Красносілка, Олександрівського району Кіровоградської області, враховуючи, що особа щодо якої складено протокол є неповнолітнім, навчається та не має матеріальної можливості бути присутнім на засіданнях через територіальну віддаленість їх місця проведення, з метою сприяння доступу до правосуддя, суддя вважає за доцільне направити матеріали про адміністративне правопорушення до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, вул. Вишнева, 21, смт. Олександрівка, Кіровоградська обл.) для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП України, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП направити за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко