Справа № 357/9731/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2021 близько 08:00 год. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила умисну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в ході якої виражалась нецензурною лайкою, провокувала на конфлікт, штовхалась, погрожувала ножем, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що була словесна перепалка, просить не застосовувати адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: заявою ОСОБА_2 письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 15.08.2021.

В заяві від 15.08.2021 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності його дружину ОСОБА_1 котра на протязі останнього року створює конфліктні ситуації, провокує на конфлікт, остання подія має місце 15.08.2021 р., а саме прокинувшись зранку безпідставно почала чіплятись словесно, намагалася затіяти бійку.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що на протязі останнього року у них в родині напружені стосунки, вона постійно на нього тисне психологічно провокує на конфлікт намагається затіяти бійку, неодноразово хапалась за ножі та погрожувала, пошкодила меблі в квартирі, після того як його спровокує включає камеру та все записує, хоча по факту сама є винуватицею. Остання подія мала місце 15.08.2021 прокинувшись зранку ОСОБА_1 , без видимих на то причин заявила що зіпсує йому настрій, почала словесно чіплятись та штовхатись, провокуючи такими діями його знову на конфлікт, нападала з ножем.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначила, що протягом останніх двох років між ними виникають непорозуміння з побутових питань. Інколи чоловік ОСОБА_2 покидав домівку та декілька днів додому не повертався та на дзвінки не відповідав. З даного приводу вона запитувала у нього де він був та щоразу чоловік розпочинав проявляти до неї агресію. У зв`язку з постійними конфліктами вона запропонувала чоловіку піти до РАГСУ та розлучитися за згодою сторін, оскільки вони спільних дітей та майна на мають. Спочатку ОСОБА_2 погоджувався, але на даний час до РАГСУ йти не хоче та на її пропозиції відповідає агресією. 15.08.2021 близько 08:00 год. вона запропонувала на 16.08.2021 звернутися до РАГСУ, це в черговий раз викликало агресію у ОСОБА_2 та він розпочав ображати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав її, схопивши за руку штовхнув її, в результаті вона вдарилася об шафу, яка знаходилася позаду. Після цього вона взяла мобільний телефон та розпочала здійснювати відеозапис. ОСОБА_2 почав заспокоюватись, але продовжував її умисно ображати та погрожувати фізичною розправою. Вона викликала наряд поліції та її чоловік покинув місце їхнього спільного проживання.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.08.2021, стосовно ОСОБА_1 , застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 12 год. 00 хв. 15.08.2021 та діє до 12 год. 00 хв. 25.08.2021.

Суддя зазначає, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було з`ясування стосунків між подружжям, взаємні образи.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя оцінюючи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є невеликим, а тому вказане адміністративне правопорушення через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 22, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст.284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮ. Є. Буцмак