Справа № 548/1924/21
Провадження № 3/548/391/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого СВК " Перемога", такого що притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 червня 2021 року в період встановленого постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.05.2021 року, будучи особою, яка 03.03.2021 року піддавалася адмінстративному стягненню Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу, в період адміністративного нагляду, в порушення встановлених правил адміністративного нагляду, щодо обов`язку реєстрації в ВП ГУНП за місцем проживання, без вагомої на те причини не зявився на реєстрацію до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.. 187 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаявся.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП стверджується:

- власноручними письмовими поясненнями правопорушника в складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення;

- витягом із журналу реєстрації, з якого вбачається, що 03.06.2021 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до ВП № 2 Лубенського РВП ;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді, та іншими письмовими документами наявними в матералах справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який хоч неодноразово протягом року і притягується до адміністративної відповідальності, проте чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, молодий вік правопорушника, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко