Справа № 192/1109/21
Провадження № 3/192/356/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, ступеню інвалідності не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року о 17 год. 30 хв. в с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Увлаховича, на дитячому майданчику, перебуваючи в громадському місці ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на дітей, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні не визнала свою винну у вчиненому правопорушенні та прояснила, що 05 серпня 2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. вона знаходилася на дитячому майданчику в с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, але нецензурною лайкою в присутності дітей не висловлювалася.

Не зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнала своєї вини у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, дослідженими під час розгляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 716888 від 09 серпня 2021 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями малолітнього свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що 05 серпня 2021 року він разом зі своїми друзями знаходився на дитячому майданчику в с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, на вул. Увлаховича де ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в їх присутності.

Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 , який підтвердив пояснення свідка ОСОБА_2 .

Поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що 05 серпня 2021 року прийшов її син ОСОБА_5 , який гуляв на дитячому майданчику в с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, та повідомив, що ОСОБА_1 перебуваючи на дитячому майданчику в присутності дітей висловлювалася нецензурною лайкою.

Поясненнями свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 05 серпня 2021 року її донька ОСОБА_7 прийшла додому та повідомила, що вона разом з іншими дітьми знаходилася на дитячому майданчику в с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, де ОСОБА_1 в присутності дітей висловлювалася нецензурною лайкою.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що 05 серпня 2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. прийшов її син ОСОБА_3 та повідомив, що він разом з іншими дітьми знаходився на дитячому майданчику в с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, на вул. Увлаховича, куди в цей час пришла ОСОБА_1 та почала висловлюватися нецензурною лайкою в присутності дітей.

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що їй слід призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, що складає п`ять неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.