Справа № 308/4169/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження Україна, м. Львів, місце роботи ФОП « ОСОБА_2 » - посада - водій; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.08.2019 року; орган, що видав 4602,

за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2021 року о 11 год. 22 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «917-SX3», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості одного з водіїв слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Італії в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про автобус та, що переміщує багаж виключно з особистими речами у кількості 12 місць.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: взуття нове, чоловіче та жіноче іноземного виробництва, різних торгових марок у кількості 14 пар, сумочка жіноча, нова, іноземного виробництва, у кількості 1 шт., ремінь чоловічий, новий, іноземного виробництва у кількості -1 шт., блуза жіноча, нова, іноземного виробництва у кількості 1 шт., загальною кількістю 14 пар/3штуки.

Вищезазначений товар був поміщений у 8 (вісім) картонних коробок, що знаходилися у багажному відсіку автобуса, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені товари гр. України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю. Згідно наданого пояснення вищезазначені товари він перевозив з Італії в Україну на прохання знайомих.

Таким чином, гр.України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0362/30500/21 від 08 березня 2021 року про порушення митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. підтримав обставини викладені в протоколі в повному обсязі, вказав що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином (а.с.24). В матеріалах справи міститься заява, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності. Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 08.03.2021 року о 11 год. 22 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «917-SX3», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості одного з водіїв слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Італії в Україну. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: взуття нове, чоловіче та жіноче іноземного виробництва, різних торгових марок у кількості 14 пар, сумочка жіноча, нова, іноземного виробництва, у кількості 1 шт., ремінь чоловічий, новий, іноземного виробництва у кількості -1 шт., блуза жіноча, нова, іноземного виробництва у кількості 1 шт., загальною кількістю 14 пар/3штуки.

Згідно висновку експерта №-0093 від 29.03.2021 року загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, зазначених у Постанові про призначення експертизи від 14.03.2021 року у справі про порушення митних правил №0362/30500/21, станом на 08.03.2021 року становить 190 520,10 грн.

На час розгляду справи, суду не надано документів чи висновку експертизи про іншу вартість зазначеного вище переміщуваного через митний кордон України товару.

Згідно ст. 472 МК України, встановлено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.472МК України полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщаються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають письмовому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон України.

Отже, порушення митних правил за ст. 472 МК України, може бути вчинено як умисно, так з необережності - коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

За змістом ст. 472 МК України обов`язок по декларуванню точних та достовірних відомостей товару, покладається на особу незалежно від того, чи являється вона власником чи перевізником товару при переміщенні через митний кордон України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч.4 ст.374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації

Факт митного правопорушення, підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0362/30500/21 від 08.03.2021 року; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 08.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2021 року; доповідною запискою старшого державного інспектора відділу №1 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби Тупиці М.М. від 08.03.2021 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.03.2021 року; описом предметів, затриманих за ознаками ст.472 Митного кодексу України як безпосередні предмети ПМП по справі про порушення митних правил №0362/30500/21 від 08.03.2021 року; висновком експерта №-0093 від 29.03.2021 року

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто останній не заявив за встановленою формою в митній декларації точні та достовірні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому декларуванню.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, а саме: штраф у розмірі 100% вартості незадекларованих товарів з конфіскацією цього товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.374, 472, 527 МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 190 520 (сто дев`яносто тисяч п`ятсот двадцять) грн. 10 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0362/30500/21 від 08 березня 2021 року, а саме:

-взуття чоловіче (типу кеди), на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом з натуральної шкіри синього кольору, торговельної марки «BALDININI», 43 розміру, в картонній коробці виробника, іноземного виробництва,- кількість 1 пара;

-взуття чоловіче (типу черевики), на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом з натуральної шкіри чорного кольору, торговельної марки «BALDININI», 43 розміру, в картонній коробці виробника, іноземного виробництва, - кількість 1 пара;

-взуття чоловіче (типу високі кросівки), на підошві з синтетичних матеріалів, з комбінованим верхом із замші синього та коричневого кольору та тканини синього кольору, торговельної марки «BALDININI», 46 розміру, в картонній коробці виробника, іноземного виробництва,- кількість 1 пара;

-взуття чоловіче (типу кросівки), на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом з натуральної шкіри чорного кольору, торговельної марки «BALDININI», 42 розміру, в картонній коробці виробника, іноземного виробництва,- кількість 1 пара;

-взуття чоловіче (типу ботинки), на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом із шкіри чорного кольору, теплі, торговельної марки «BALDININI», 41 розміру, в картонній коробці виробника, іноземного виробництва,- кількість 1 пара;

-взуття чоловіче (типу туфлі), на підошві з синтетичних матеріалів з комбінованим верхом із чорної шкіри та тканини синього кольору, торговельної марки «BALDININI»», 43 розміру, в картонній коробці виробника, іноземного виробництва, - кількість 1 пара;

-взуття жіноче (типу ботинки), на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом натуральної шкіри та текстильних матеріалів, чорного кольору, торговельної марки «BALDININI», 37 розміру, в картонній коробці виробника, іноземного виробництва,- кількість 1 пара;

-взуття жіноче (типу ботинки), на підошві з синтетичних матеріалів, з верхом з натуральної шкіри чорного кольору, торговельної марки «BALDININI», 38 розміру, в картонній коробці виробника, іноземного виробництва,- кількість 1 пара;

-взуття жіноче (типу туфлі), на підошві з синтетичних матеріалів з верхом з натуральної шкіри золотистого кольору, торговельної марки «BALDININI», 40 розміру, в картонній коробці виробника, іноземного виробництва,- кількість 1 пара;

-взуття жіноче (типу ботинки), на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом з натуральної шкіри чорного кольору, торговельної марки «BALDININI», 36 розміру, в картонній коробці виробника, іноземного виробництва,- кількість 1 пара;

-взуття жіноче (типу чоботи), на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом з натуральної шкіри, чорного кольору, торговельної марки «BALDININI», 38 розміру, в картонній коробці виробника, іноземного виробництва,- кількість 1 пара;

-взуття жіноче (типу туфлі), на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом з натуральної лакованої шкіри чорного кольору із ланцюжком, торговельної марки «WHAT FOR», 40 розміру, в картонній коробці виробника, іноземного виробництва,- кількість 1 пара;

-взуття унісекс (типу високі кросівки), на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом з натуральної шкіри білого кольору, торговельної марки «СHANEL», 40 1/2 розміру, в картонній коробці виробника, іноземного виробництва,- кількість 1 пара;

-взуття жіноче (типу кросівки), на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом з натуральної шкіри різного кольору, коричневого, білого, темно сірого кольорів, торговельної марки «LOUIS VUITTON», 6 розміру, в текстилоному мішечку виробника, іноземного виробництва,- кількість 1 пара;

-ремінь чоловічій чорного кольору з натуральної шкіри, торговельної марки «BALDININI», в картонній коробці виробника, іноземного виробництва,- кількістю 1 штука;

-блуза жіноча з довгим рукавом із натуральних волокон (100 % льон) торгової марки «GUCCI», розмір 40, в текстилоному чохлі на вішалці виробника, іноземного виробництва,- кількістю 1 штука;

-сумка дамська, з лицьовою поверхнею із шкіри, бежевого кольору, торговельної марки «FURLA», текстильному мішечку виробника, іноземного виробництва,- кількістю 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило