Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 серпня 2021 року Справа № 673/820/21 Провадження № 3/673/519/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство.

Так, згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.08.2020 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення.

Однак, 03.06.2021 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 у вигляді образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Крім того, 23.06.2021 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 у вигляді образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду. Разом з тим, будучи присутнім судовому засіданні, вину у скоєному не визнав, заперечуючи застосування образ нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Судом вживалися заходи щодо виклику в судове засідання для дачі пояснень потерпілої ОСОБА_2 , однак остання тимчасово не проживає за адресою, наявною в матеріалах означеної справи,

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, яка знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №495967, ВАБ №524496 та ВАБ №524497 від 25.06.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.06.2021 року, ОСОБА_4 від 25.06.2021 року;

-постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.08.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП як вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи нецензурною лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна