Справа № 367/2184/21
Провадження №3/367/992/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.21 серії ДПР18 № 176231 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 22.03.2021 р.,о 21-20 год, керував автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Буча, вул. Вокзальна, 114, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що 22.03.2021 р. о 22 год 20 хв ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Буча, вул. Вокзальна, 114, з ознаками наркотичного сп`яніння. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Дані обставини підтверджуються відеозаписом, що міститься на оптичному диску CD-R «Alerus».

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.21 серії ДПР18 № 176231 додано довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 27.05.2020 р. Оболонським районним судом м.Києва та 14.08.2020 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.21 №04-04/27/2021 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в суді відсутні, а тому він не може вважатись таким, який піддавався адміністративному стягненню двічі протягом року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Слід зазначити, що суд розглядає адміністративну справу в межах обвинувачення, зазначеного в протоколі, і не має права виходити за межі такого обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник