Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/4/21
Провадження № 3/391/9/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 69 від 05.01.2021 року, ОСОБА_1 не сплачуються аліменти на утримання дитини та заборгованість зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року з моменту складення на боржника протоколу згідно ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме 18.07.2018 року. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.12.2020 року складає 21 446 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

Правопорушник в судове засідання не з`явився, згідно ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2021 року у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16.04.2021 року.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року продовжено строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 16.06.2021 року.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи письмові докази, в судовому засіданні встановив наступне.

Протокол № 69 складено 05.01.2021 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Вивчивши представлений на розгляд адміністративний матеріал № 69 від 05.01.2021 року, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 184, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Компаніївського

районного суду І.М.Мумига