П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП ______________,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2021 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Київська, 17, не будучи суб`єктом господарської діяльності, порушив правила торгівлі у місці де це заборонено, а саме: здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами у невстановленому місці.

29 липня 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Київська, 17, не будучи суб`єктом господарської діяльності, порушив правила торгівлі у місці де це заборонено, а саме: здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами у невстановленому місці.

30 липня 2021 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Грушевського, 47, не будучи суб`єктом господарської діяльності, порушив правила торгівлі у місці де це заборонено, а саме: здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами у невстановленому місці.

Своїми діями, що виразились в торгівлі з рук в невстановлених місцях, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З врахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 055875 від 29 липня 2021 року, серії ГП №115280 від 30 липня 2021 року, серії ВАБ №237659 від 29 липня 2021 року, заявою від 29 липня 2021 року, поясненнями від 29 липня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/16256/21, 569/16265/21, 569/16289/21 об`єднуються в одне провадження під № 569/16256/21 із накладенням стягнення в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова