Справа № 138/3399/21
Провадження №:3/138/1526/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 о 12 год. 20 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , була відсутня лінія розмежувальної розмітки, чим вона порушила п.14 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що не встигла наклеїти розмежувальну стрічку, оскільки була брудна підлога. Пояснила, що дотримується всіх санітарних норм та того ж дня недолік усунула, шкода в результаті її дій нікому не завдана. В скоєному розкаялась та просила звільнити її від відповідальності за малозначністю.

Крім того, вина останньої у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ№439536 від 19.11.2021, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортом чергового інспектора Могилів-По-дільського РВП ГУНП у Вінницькій області Мазура О.М від 19.11.2021; диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушниці, те що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаялася, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.44-3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський