Справа № 714/803/21
Провадження № 3/714/392/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м.Герца) РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.1732 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 631779/3872 від 08.08.2021 року вбачається, що 06.08.2021 року, близько 17:15 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Цурень Чернівецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім`ї а саме: виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою останній, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою не визнав та пояснив суду, що в той день у нього виникла сварка з його матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 відносно того, що він не має права використовувати побутову техніку, яка знаходиться в їхньому будинку. Під час даної розмови ніяких протиправних дій не вчиняв та не виражався не цензурною лайкою та нікому не погрожував фізичною розправою.

В судове засідання представник правопорушника адвокат Новіков О.П. надав письмове клопотання про закриття провадження у справі та пояснив суду, що у справі немає жодного посилання на докази щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП, а тому висновки поліції не є фактичними, а є припущеннями та домислами, що є порушенням ст.63 Конституції України та ст.252 КУпАП. В діях ОСОБА_1 відсутній склад даного правопорушення, так як останній не застосовував дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 нецензурно виражався, однак не зазначено, що саме в бік потерпілої, що він ображав потерпілу словесно та у чому конкретно полягали ці словесні образи, які могли б принизити честь і гідність, підірвати авторитет перед іншими членами родини, суспільства, задіти почуття самоповаги потерпілої. Ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місцесвого тимчасового перебування в разі його невиконання. ОСОБА_1 не погрожував потерпілій фізичною розправою. Просив суд закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», особа що зазначена як потерпіла не відноситься до осіб родичів, у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства саме в сім`ї, як це передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки доказів про те, що правопорушник ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 разом проживають та пов`язані спільним побутом суду не надано, а тому кваліфікація дій за ст.173-2 є невірною.

До відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП можуть притягуватися особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, - тобто за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вказане означає, що обов`язковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є те, що внаслідок дій особи могла бути чи була нанесена шкода психічному здоров`ю потерпілого, в даному випадку ОСОБА_2 матеріалах справи відсутні докази можливості завдання чи безпосереднього завдання шкоди психічному здоров`ю останнього, тому суд знаходить, що в діях ОСОБА_5 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із письмових пояснень долучених до справи ОСОБА_2 в той день її син ОСОБА_1 вчинив із нею словесний конфлікт в ході якого погрожував їй фізичною розправою та виражався нецензурними словами в її адресу.

Як вбачається із письмових пояснень свідка ОСОБА_6 в той день його син ОСОБА_1 вчинив словесну суперечку із його дружиною ОСОБА_2 в ході якої погрожував їй фізичною розправою та виражався нецензурними словами в її адресу. Фактично ніяких дій не вчиняв.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя