Справа № 617/1453/21
Провадження № 3/617/416/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку с. Чернякове, Вовчанського району Харківської області, заміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ПП «Будар-Агро»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 2208/20-40-07-22 від 18 серпня 2021 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Будар-Агро», розташованого по вул. Центральна, буд. 250 в с. Землянки, Вовчанського району, Харківської області, де головним бухгалтером є ОСОБА_1 , було встановлено ведення податкового обліку з порушенням, а саме: ПП «Будар-Агро» в перевіряємому періоді здійснило діяльність не пов`язану з господарською діяльністю, чим порушило вимоги абз. «а» п. 198.1, абзацу першого п. 198.3 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV зі змінами та доповненнями, за результатами перевірки встановлено завищення податкового кредиту за жовтень 2019 року на суму 132000 грн., за листопад 2020 року на 923670, 72 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати всього на суму 677376, 72 коп. та до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього на суму ПДВ 378294 грн

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 була своєчасно сповіщена про час і місце розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 2208/20-40-07-22 від 18 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення та витягом з акту перевірки від 18 серпня 2021 року.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП судом не встановлені.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 163 1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 згідно вимог ч. 1 ст. 163 1 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. в доход держави рахунок: UA0020595, отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківської області (ГДКСУ у Харківській області), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до Харківського апеляційного суду.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п`ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -