Справа № 234/9825/21
Провадження № 3/234/3015/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2021 року о 17 год. 45 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої, та здійснив психологічне насильство у сім`ї.

Також, 17 травня 2021 року о 18 год. 45 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , та висловлювався в адресу співмешканки нецензурною лайкою та наніс декілька ударів рукою по голові, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , та здійснив психологічне насильство у сім`ї.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.08.2021 року об`єднані в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП (справа № 234/9825/21, провадження № 3/234/3015/21), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 234/9828/21, провадження № 3/234/3016/21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, а також поясненнями правопорушника наданими ним у судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 33, 36, 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн (сто сімдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.) на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: