Справа № 576/2767/20
Провадження № 3/576/409/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Глухів» Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 204-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 з яких вбачається, що 27 грудня 2020 року близько 10 год. 40 хв. в ППр „Бачівськ під час здійснення прикордонного контролю на в`їзд в Україну виявлено гр-на України ОСОБА_1 , який 26 грудня 2020 року здійснив незаконний перетин державного кордону України в РФ через пункт пропуску «Новоазовськ», який непідконтрольний органам влади України, без дозволу відповідного органу Державної влади України на перетин державного кордону України законним шляхом, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною другою статті 204-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-2 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно положень частини другої статті 204-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, вчиненого групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї, чи того, що вказане правопорушення було вчинене групою осіб, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-2 КУпАП, а не другою, як зазначено в протоколі.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 204-2 КУпАП у відношенні нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях ознак складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 204-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур