Справа № 309/1420/21
Провадження № 3/309/658/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432623 від 13.04.2021 року ОСОБА_1 12.04.2021 року о 07 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною в ході якої нецензурно виражався в її бік.

Відповідно п. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчиненням домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто, обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є наявність наслідків, а саме: завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі суть правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме наслідки, зазначені у ч.1 ст.173-2 КУпАП, мали чи могли мати місце, внаслідок вчинення ОСОБА_1 дій психологічного характеру, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Таким чином, особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно зазначити у відповідній графі протоколу які саме наслідки, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП мали чи могли мати місце, внаслідок вчинення ОСОБА_1 дій психологічного характеру.

Крім того, судом виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено в графі «потерпілий (і)» потерпілу, проте відповідно до матеріалів справи, додано пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432623 від 13.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.