Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 квітня 2021 року Справа № 673/378/21 Провадження № 3/673/266/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП,-

встановив:

17.02.2021 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходячись у магазині «У Василя», що по АДРЕСА_2 з метою отримання прибутку займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, здійснивши продаж 0,465 л самогону за 30 грн. ОСОБА_2 , чим порушила ст.50 ЦКУ, п.9 ч.1 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та ч.3 ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, просила застосувати щодо неї мінімальну міру стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522060 від 22.03.2021 року;

- протоколом огляду та вилучення від 17.02.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2021 року;

- висновком експерта № СЕ-19/123-21/881-ФХД від 02.03.2021 року;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який був безпосередньо оглянутим судом в судовому засіданні та на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим щодо неї слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 164-16, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна