РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/255/21
Провадження № 3/327/119/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського районного відділення поліції №2 ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2021 року до Розівського районного суду Запорізької області від Пологівського районного відділення поліції №2 ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 скоїв правопорушення по АДРЕСА_2 . Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях ОСОБА_1 та в інших матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що зареєстрованим місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 КУпАП №5-рп/2015 від 26 травня 2015 - аналіз положень глави 22 Кодексу в системному зв`язку з положеннями його глави 17 вказує на те, що підстав для ототожнення місця вчинення адміністративного правопорушення з місцем розгляду справи про таке правопорушення немає, а словосполучення «на місці вчинення правопорушення» і «за місцем його вчинення», які містяться у статтях 258,276 цього Кодексу, мають різне цільове спрямування і різний правовий зміст. Зокрема, словосполучення «за місцем його вчинення», застосоване у положенні частини першої статті 276 КУпАП, за якою «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні частини першої статті 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши адміністративний матеріал, суд дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП потрібно повернути до Пологівського районного відділення поліції №2 ГУНП в Запорізькій області для направлення матеріалу для розгляду за місцем вчинення правопорушення чи за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 221, ч.1 ст.276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Пологівського районного відділення поліції №2 ГУНП в Запорізькій області для направлення матеріалу для розгляду за місцем вчинення правопорушення чи за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ