П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно

громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, м.Свалява Закарпатської області, місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ); закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 28.09.2018 року; орган, що видав - MARAMURES; ідентифікаційний код платника податку - відсутній;

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0282/30500/21 від 21.09.2021 року, 20.02.2021 року о 23 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку («Виїзд» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував із України до Чехії у приватних справах. Формою проходження митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 24.08.2019 року у 06-29-20 год., через митний пост "ТИСА" Закарпатської митниці Держмитслужби гр.Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в режимі «тимчасового ввезення до року» ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz С200», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

В своєму поясненні гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення вищезазначеного транспортного засобу на митну територію України, а також визнав, що не зміг вчасно вивезти вищезазначений транспортний засіб у зв`язку з поломкою транспортного засобу. Із заявою до митниці щодо продовження термінів перебування вищезазначеного транспортного засобу на митній території України гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не звертався.

Станом на 20.02.2021 року легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz С200», :реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 не вивезено за межі митної території України, а термін перебування вищевказаного транспортного засобу на митній території України, ввезеного гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з метою тимчасового ввезення перевищено більше ніж на тридцять діб.

На момент перетину митного кордону України гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), грошових коштів для забезпечення сплати штрафу при собі не мав, про що вказав у письмовому поясненні і зазначив у митній декларації.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового звезення транспортного засобу - автомобіль марки «Mercedes-Benz С200», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано за ознаками порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Разом з тим, його представником адвокатом Сідун О.С. через канцелярію суду до початку судового засідання подано заяву, в якій остання просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях її підзахисного складу правопорушення, посилаючись на те, що при складанні протоколу працівником митниці не було взято до уваги, що гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) має намір розмитнити ввезений ним транспортний засіб та відповідно розмитнив його, про що подано відповідні докази, які долучені до клопотання.

Представник Закарпатської митниці Селеш О.Я., підтвердив, що гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) розмитнив транспортирний засіб та оплатив штраф у розмірі 8500 грн.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.6ст.481 МК України, передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України встановлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України"Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними під позиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Під час розгляду справи встановлено, що гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснив митне оформлення транспортного засобу марки автомобіль марки «Mercedes-Benz С200», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , та сплатив до державного бюджету кошти у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.458,459,461,481,486,527,528, п.9-7Прикінцевих та перехідних положень МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник