Справа № 591/5872/21 Провадження № 3/591/2116/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В., за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №205665 від 14.08.2021 року водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14.08.2021 р. приблизно о 16-20 год. по вул. Горького в м. Суми керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 не відреагував відповідно на зміну дорожньої обстановки, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу і перед об`їздом велосипедиста не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом «Україна» під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 12.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання своєї вини не визнав, зазначив, що рухався по головній дорозі та його автомобіль почав об`їжджати велосипедист не показуючи зміну напрямку руху, в результаті чого останній врізався в автомобіль. Також зазначив, що під час руху дотримувався правил дорожнього руху. Просив закрити провадження по справі, оскільки протокол не містить викладу фактичних обставин.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 його вини в даній дорожньо-транспортній пригоді не має.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис, з якого встановлено, що вини ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній пригоді не має, він дотримувався правил дорожнього руху. Водій велосипеда гр. ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху не вказавши зміну напрямку руху.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до абз.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно зст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З огляду на вище викладене, слід дійти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова можу бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер