Справа №639/5797/21
Провадження №3/639/1866/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм АТ «Карусель», фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року о 13 годині 27 хвилин по вул. Власенка, 24 в м. Харкові водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом I-VAN A07A-331, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, вчасно не пройшов обов`язків технічний контроль, а також водій протягом року притягався до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП від 23.11.2020 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що 09.08.2021 року він, забравши автобус з капітального ремонту, був зупинений працівниками поліції, пройшов технічний контроль наступного дня, 10.08.2021 року, про що надав копії відповідних документів, у зв`язку з чим просив суд суворо не карати. Також повідомив, що має на утриманні дружину, яка після операції не ходить, а тому необхідно витрачати суттєві грошові кошти на її відновлення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.31.3 б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

У відповідності до ч.4 ст.121 КУпАП визначено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, тобто керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії ДПР18 № 106823 від 09.08.2021 року про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, копією постанови серії ЕАМ № 3470395 від 23.11.2020 року, згідно якої ОСОБА_4 23.11.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00 грн., переглянутими в судовому засіданні відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції, що оформляли матеріали про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини, останній щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Макаров