Справа № 156/704/21
Номер провадження: 3/156/371/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Древині Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи з дитинства (психіатричне захворювання)

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

І. Фактичні обставини справи встановлені судом

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2021 року серії АПР18 № 452357, ОСОБА_1 19.07.2021 року о 15 год. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насилля відносно рідного брата ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та штовхнув, після чого ОСОБА_2 впав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані зач. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ІІ. Пояснення учасників справи

В судовому засіданні ОСОБА_1 з приводу вчиненого не зміг надати чіткі пояснення, вказав, що він страждає психічним захворюванням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

ІІІ. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта адміністративного правопорушення. Між осудністю й виною є тісний взаємозв`язок. Осудність, як і вина, - невід`ємний елемент складу адміністративного правопорушення. Осудність - ознака складу адміністративного правопорушення, що характеризує його суб`єкт; вина - ознака складу, який характеризує суб`єктивну сторону. Осудність, як і вина, характеризується певними ознаками: інтелектуальними й вольовими. Вольова ознака юридичного критерію неосудності - нездатність особи під час вчинення адміністративного правопорушення керувати своїми діями (бездіяльністю) - означає нездатність людини діяти з своєї волі, відповідно до своїх уявлень, переконань, нездатність утриматися від імпульсивних, мимовільних й інших подібних діянь. Інтелектуальна ознака юридичного критерію неосудності означає нездатність особи під час адміністративного правопорушення усвідомлювати фактичний характер і суспільну шкідливість вчинюваних діянь (бездіяльності) та їх наслідків.

Як вбачається із довідки Психоневрологічної спеціалізованої МСЕК Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи серії 12 ААБ № 685572 від 06.02.2020 року ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, встановлено другу групу інвалідності. Дата черговорого переогляду 04.02.2022 року.

ІV. Оцінка та висновки суду

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психіатричного захворювання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, суд дійшов висновку про закриття провадження в цій справі на підставі п. 3 ч. 1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. Є. Малюшевська