Справа № 357/3121/21
Провадження № 3/359/1671/2021
ПОСТАНОВА

26 квітня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з адміністративним матеріалом, що надійшов за підсудністю від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 14.02.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2021 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу 21.04.2021 передано судді Левченку А.В.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя дійшов наступного висновку.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 серії ДПР18 № 333283, 10 березня 2021 року о 14 год. 40 хв. на 78 км автомобільної дороги М-05 «Київ-Одеса» водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ TF55YO» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим поручив п.2.5. ПРД, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч.2 ст.276 КУпАП, та з переліку статтей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст.130 КУпАП.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.

З огляду на вказане, з метою дотримання вимог ст.276 КУпАП, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко