Справа № 141/448/21
провадження №3/136/549/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СПД №1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області після визначення підсудності надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 25.06.2021 о 01:45 год., по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , погорожував фізичною розправою та вчинив бійку внаслідок чого було заподіяно шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дії, вчинені ОСОБА_1 протягом року після того як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У судове засідання за викликом ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим, про поважність причин своєї неявки суд не поставив до відома, отож в силу приписів ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду даної справи у відсутність особи, яка притягується до відповідальності, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в даному судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що 25.06.2021 із органів охорони здоров`я надійшло повідомлення до ВП, що ОСОБА_2 поступила до медичного закладу із різаною раною середньої третини лівого передпліччя, гематома потиличної ділянки голови, травми отримала під час бійки із співмешканцем. На підтвердження вказаних обставин додано письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з яких слідує, що ОСОБА_3 отримала тілдені ушкодження в ході сварки.

Відповідальність за ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За вимогами ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про хуліганство" від 22.12.2006N10 своєчасний і правильний розгляд кримінальних та адміністративних справ про хуліганство є дієвим засобом захисту нормальних умов життя людей, поновлення порушених прав потерпілих. Суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення,передбачені ст.173 КУпАП до осіб дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством. Установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КУпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Таким чином, наразі є передчасним вирішення питання по суті та прийняття рішення щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю та на підставі ст. 253 КУпАП направленню прокурору для перевірки фактів щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - направити до Немирівської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.В. Шпортун