Справа № 347/2504/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Міністерства екології та природних ресурсів України НПП «Гуцульщина», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, по ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду за таких обставин: 19.11.2021 року о 15:00 годині в кв.№27 вид.№19 зрубав п`ятнадцять дерев породи смереки сухостійної діаметром пнів: 30; 26; 33; 22; 32; 21; 37; 31; 34; 34; 29; 30; 35; 38; 24 на власні потреби, що є порушенням ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причини його неявки не відомі, заяв, які перешкоджають розгляду справи від нього до суду не надходило.

В той же час практика Європейського Суду з прав людини ( зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За змістом ч.1 ст.277 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Отже, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу суддя вирішив розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в межах строку, передбаченого ст.ст.277 та 38 КУпАП на підставі наявної сукупності доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №3/0002 від 19.11.2021 року (а.с.1), актом огляду місця вчинення правопорушення природоохоронного законодавства (а.с.2), відомістю матеріально-грошової оцінки (а.с.3), довідкою розрахунком (а.с.4), поясненням інспектора Шешорського ПНДВ ОСОБА_2 (а.с.5), пояснення майстра з ОП ОСОБА_3 (а.с.6), пояснення ОСОБА_1 (а.с.7), план схемою з місця здійснення правопорушення (а.с.8), копією квитанції №80 (а.с.9).

Згідно ч.5 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає відшкодування завданих збитків.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність винного.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винного, а також те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, шкода ним відшкодована у повному обсязі, - вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП закрити у зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч