Номер справи 220/1505/21
Номер провадження 3/220/702/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу в КНП Курахівська міська лікарня бухгалтером, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, інвалідність не встановлена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягалася, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2021 року о 14-00 год. на перехресті вул. Гагаріна та Пушкіна смт. Велика Новосілка, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу в русі авто ВАЗ-217030 д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_3 , який наближався до вказаного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, постраждалих не має. ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 16.11Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що 20.08.2021 року о 14-00 год. вона керувала автомобілем АЗЛК-2130 д.н.з. НОМЕР_2 та рухалася по другорядній дорозі по перехрестю вул. Гагаріна та Пушкіна смт. Велика Новосілка, та не надала перевагу в русі авто ВАЗ-217030 д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_3 , який наближався до вказаного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП постраждалих не має. Заначила, що не знає цю місцевість та не побачила автомобіль який наближався, дуже перелякалася та втекла з місця ДТП. Доїхавши до с. Нескучне вона вирішила повернутися до місця ДТП та зізнатися у скоєному. Щиро розкаялася та завірила суд, що більш такого не повториться, буде уважніша на дорозі. На фіксації судового процесу не наполягала.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із змісту диспозиції ст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною нормою, характеризується наступними елементами: діянням тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також причинним зв`язком між наведеними діянням та наслідками.

Відповідно до п. 26 постанови пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14 - суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.16.11 Правил Дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху

Як визначено в загальних положеннях ПДР дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належать до учасників дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення порушника, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094549, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. 3); даними схеми огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.6);

письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші ОСОБА_3 , який в них зазначив, що 20.08.2021 року приблизно о 14-00 год. рухався на своєму автомобілі марки ВАЗ 217030 легковий сідан, д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Пушкіна смт. Велика Новосілка, при цьому коли він приблизився до перехрестя вул. Пушкіна та вул. Гагаріна смт. Велика Новосілка, він побачив, що з правої сторони за напрямком його руху стояв автомобіль «Москвич», який надав йому дорогу так як він рухався по головній дорозі, а автомобіль «Москвич» рухався по другорядній дорозі по вул. Гагаріна смт. Велика Новосілка. Рухаючись по перехрестю він майже проїхав його та в цей час автомобіль "Москвич" здійснив зіткнення з його автомобілем марки «Пріора», а саме були пошкоджені праве заднє крило, права задня фара, правий бампер з правої сторони, кришка баку та задній диск з правої сторони. Після зіткнення він зупинився та оглянув свій автомобіль на якому виявив сліди зіткнення, в цей час автомобіль «Москвич» був відсутній, а саме поїхав з місця ДТП, що був винуватцем події (а.с.4); письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи на окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала (а.с.5); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094460, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, як напідтведження тієї обставини, що ОСОБА_1 покинула місце правопорушення (а.с.11).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Крім того, ОСОБА_1 порушила Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме п.16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Тобто, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання щодо міри покарання порушника, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за кожне правопорушення враховуються характер кожного вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже. враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, особу порушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, остання працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину, інвалідність не встановлена, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, щире каяття у скоєнні правопорушення, беручи до уваги, що обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, суд прийшов до висновку, що міра покарання у виді штрафу буде достатньою для виправлення порушника та запобіганню вчинення нею нових адміністративних правопорушень, підстав для призначення іншої, більш суворої міри покарання порушнику, судом не встановлено.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 40-1 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави на розрахунковий рахунок UA0005001, код класифікації доходів бюджету-21081300, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, отримувач коштів ДонецькеУК/Дон.Обл./21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) 02895834..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Дурач