Справа № 599/1500/21
П О С Т А Н О В А

Іменем У країни

06 вересня 2021 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючий,

за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 липня 2021 року близько 13 год. 50 хв. в м.Зборові по вул.Тернопільській, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген н.з. НОМЕР_1 , не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримавшись дистанції, допустив зіткнення із цистерною задньої частини причепу автомобіля ВОЛЬВО д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Стратегія Еволюшін» під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого цистерна та автомобіль отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 покинув автомобіль та втік з місця події. Після встановлення його місця перебування відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями порушив п.п.12.1, 13.1, 2.10, 2.10є ПДР України.

Згідно поданого письмового пояснення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та зауважив, що перебував у стані сп`яніння на момент ДТП в зв`язку з чим залишив автомобіль та втік з місця події.

Таким чином, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він знаходився у стані сп`яніння на момент ДТП, в зв`язку з чим його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями, закріпленими в ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Доказами вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністартивних правопорушень є протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093670, серії ААБ № 093670, ДПР18 №466295, ДПР18 №466296 від 03 липня 2021 року, які відповідають вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року; протокол огляду транспортних засобу ВОЛЬВО д.н.з. НОМЕР_2 , від 03 липня 2021 року відповідно до якого зовнішнім виглядом виявлено наступні механічні пошкодження, а саме: деформацію відбійника цистерни та світлових приладів.

З врахуванням вищезазначеного приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст.122-4 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адмінстративного стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені ним правопорушення наклавши на нього стягнення у відповідності до вимог закону в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді десяти днів адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36,122-4, 124, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький