Справа № 504/307/21
Номер провадження 3/504/675/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комінтернівське Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого водієм ОМП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 19.12.2018р. Лиманським ВП ГУНП в Одеській області;

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021р. біля 18:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив постріл зі своєї гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ 12012 МІЕ кал.12 № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, у населеному пункті, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.04.2021р., згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Проте, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання, не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з хворобою. У зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №653673 від 23.01.2021р.;

- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №766 від 21.01.2021р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 21.01.2021р.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.01.2021р.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.01.2021р.;

- довідками ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 25.01.2021р., 09.03.2021р., 07.04.2021р.;

- копією дозволу, наданого ОСОБА_1 на право зберігання, носіння гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ 120212 МІЕ кал.12 № НОМЕР_2 , 2006 року випуску;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, а саме: стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї в межах санкції ст.174 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ 12012 МІЕ кал.12 № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, яка є його власністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан