Справа №: 272/811/21
Провадження № 3/272/450/21
ПОСТАНОВА

27 серпня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого : водієм, фірма "Світанок",

проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

ід.номер : НОМЕР_1 ,

раніше не притягувався до

адміністратвиної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.08.2021 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з ВПД №1 БРВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав письмове клопотання, про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.130 ч.1 КУпАП для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , просив вирішити дане питання у його відсутність в зв"язку з зайнятістю на роботі.

Відповідно до п.1, п.5 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги ст.276 КУпАП, приймаючи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а також те, що розгляд даної адміністративної справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не порушує правил підсудності розгляду справ даної категорії, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та передати справу про адміністративне правопорушення № 272/811/21, провадження № 3/272/450/21 для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 276, 283, 294 КУпАП України, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 272/811/21, провадження № 3/272/450/21 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб