Справа № 444/2439/21
Провадження № 3/444/1198/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ЛМКП (Львів водоканал) водозабір Магерів, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.190, ч.1 ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2021 року о 08 год. 05 хв. за адресою смт. Магерів Львівського (колишнього Жовківського) району, Львівської області, по вулиці Яворівська, 38, зберігав мисливську рушницю марки ЗКМ, 16 калібру № НОМЕР_2 без документів дозвільного характеру виданих уповноваженими державним органам на зберігінання зазначеної зброї, чим своїми діями порушив правила зберігання вогнепальної зброї, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 22.04.2021 року о 08 год. 05 хв. за адресою смт. Магерів Львівського (колишнього Жовківського) району, Львівської області, по вулиці Яворівська, 38, порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї рушниці марки ТОВ-54, к-12, № НОМЕР_3 , чим своїми діями порушив правила зберігання вогнепальної зброї, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою-телефонограмою від 13.08.2021р.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №586917 від 10.08.2021 року та ВАБ №586916 від 10.08.2021 року;

-протоколом обшуку від 29.04.2021 року;

-висновком експерта від 26.05.2021 року СЕ-19/114-20/8578-Бл;

-висновком експерта від 14.06.2021 року СЕ-19/114-21/8577-БЛ;

-постановами про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 25.06.2021 року;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 10.08.2021 року, які знаходяться в матеріалах справи (арк.спр.21), та згідно з якими останній свою провину визнав.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч.1 ст.190 КпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують адміністративне правопорушення правопорушнику та обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення правопорушнику не встановлено.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, а саме те, що правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, працює, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" становить 2270, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.190, ч.1 ст.191, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/2440/21 провадження 3/444/1199/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП гр. ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/2439/21 провадження 3/444/1198/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП гр. ОСОБА_1 та присвоїти справі №444/2439/21 провадження 3/444/1198/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Мисливську зброю ЗКМ, 16 калібру, № НОМЕР_2 , яку вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання КЗЗ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області - конфіскувати.

Мисливську зброю ТОЗ-54, 12 калібру, № НОМЕР_3 , яку вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання КЗЗ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ЛМКП (Львів водоканал) водозабір Магерів, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Олещук М. М.