Справа № 704/231/21
Провадження № 3/698/170/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, складений Тальнівським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та надійшов до суду на виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 31.03.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 248748 вбачається, що 17.03.2021 року о 10 год. 23 хв. в м. Тальне по вул. Небесної Сотні ОСОБА_1 керував скутером Хонда Ріо без номерних знаків з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, загальмована поведінка, мляве мовлення, від проходження медичного освідчення в Тальнівській ЦРЛ для встановлення ступеню сп`яніння відмовився при свідках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 був повідомлений про те, що адміністративний матеріал стосовно нього буде розглядатися у Тальнівському районному суді Черкаської області.

Правопорушник повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

ОСОБА_1 вказаний протокол підписав та надав пояснення, що вживав пігулки, які видав лікар та керував мопедом. З протоколом згідний.

Окрім того, вина правопорушника підтверджується фото з місця вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків та правопорушника, відеозаписом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, беручі до уваги обставини вчинення правопорушення, його характер, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко