Справа № 431/1829/21
Провадження № 3/431/284/21
ПОСТАНОВА
29 квітня 2021 року м. Старобільськ Луганської області
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636810 від 30.03.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джемільне, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
29.04.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636810 від 30.03.2021 року.
Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року адміністративний протокол серії ВАБ № 636810 від 30.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернуто до Старобільського РУП ГУНП в Луганській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків (а.с.11-12).
Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 29.04.2021 року справу № 3/431/284/21 (ЄУН № 431/1829/21) після доопрацюваннябуло передано в провадження судді Рукас О.В. (а.с.15-17).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26 березня 2021 року близько 19 год 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував словесну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, виганяв її з дому, чим спричинив останній психологічну травму та побоювання за своє життя й здоров`я, тим самим вчинив психологічне насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 ою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву до суду, та пояснив, що дійсно влаштував словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, виганяв її із дому, тому що був у стані алкогольного сп`яніння. Вину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, більше подібного вчиняти не буде, на даний час спиртні напої не вживає.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636810 від 30.03.2021 та матеріали додані до нього, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Факт вчинення правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636810 від 30.03.2021 року (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2021 року, відповідно до яких остання пояснює, що вона проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 приблизно 7 років. 26.03.2021 року протягом дня вони з ОСОБА_1 знаходилися вдома, ОСОБА_1 вживав алкогольний напій самогон. Приблизно о 19 год 20 хв. у них на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почав кричати на неї, виражатися нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, ображати, після чого вигнав її з дому на вулицю (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2021 року, відповідно до яких останній пояснює, що він 26.03.2021 о 19 год 30 хв. прийшов до дому від своїх знайомих з якими вживав спиртні напої. Вдома ОСОБА_2 почала на нього кричати через те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого в них виник словесний конфлікт. Тілесних ушкоджень він нікому не причинив, фізичною розправою нікому не погрожував, конфлікт тривав 3-5 хвилин (а.с.5);
- копією Висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 (ЖЕО « 1372 від 26.03.2021 року) (а.с.6);
- Побутовою характеристикою Виконавчого комітету Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області від 05.04.2021 № 55-1, згідно якої, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_2 з 2014 року. Разом з ним за даною адресою проживають: ОСОБА_2 - співмешканка, 1982 року народження та її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 ніде не працює, в соціальному житті села Джемільне участі не приймає. Періодично надходили усні скарги від односельців до Світлівського старостату.Систематично вживає спиртні напої (а.с.7);
- Довідкою про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області №54-1 від 05.04.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним за даною адресою проживає: ОСОБА_2 - співмешканка, 1982 року народження та її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.
Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 454 грн. 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,173-2, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас