Провадження № 3/761/7551/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, згідно довідки про тимчасове місце проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), 20.07.2021 по вул. Щербаківського 45, у м. Києві, керуючи т.з. «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з т.з. «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , та будучи причетним до ДТП, місце дорожньо-транспортної пригоди, залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена згідно зі ст.122-4 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 194966 та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до УПП в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), зазначені вимоги закону не виконано.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 194966від 20.07.2021 року, складено стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ст.122-4 КУпАП. Крім того, з долучених пояснень ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вбачається, що саме водій т.з. «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з його т.з. «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, з місця пригоди, зник. Крім того, як вбачається з рапорту інспектора УПП в м. Києві з ОПБ ДТП Осадчого О., який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що прибувши на місце, ним було виявлено заявника ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який повідомив, що 20.07.2021 по вул. Щербаківського 45, у м. Києві водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи т.з. «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив з його т.з. «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 зіткнення, після чого з місця ДТП поїхав та відмовився відшкодовувати збитки.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві, для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя