Справа № 939/1915/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 серпня 2021 року о 04 год. 05 хв., водій ОСОБА_1 , на 44 км автодороги М-07, сполученням Київ-Ковель, керуючи транспортним засобом ІVECO 40C35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, та своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль на транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно обов`язковий технічний контроль на автомобіль не пройшов.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Частинами першою-третьою статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових пристроїв (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норма, стандартів. Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації. Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Частиною четвертою статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №328352 відносно ОСОБА_1 не містить виклад обставин, що вказують на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП (обставини зазначені в протоколі вказують на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП), то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький