Справа № 561/227/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що направлені з відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, суд,-

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 333512 складеного 19.03.2021 року, неповнолітній ОСОБА_1 , 19 березня 2021 року близько 00:15 год., в с. Річки по вул. Центральній, керував ТЗ Jianshe ,без д.н.з., не маючи права керування таким т/з, чим порушив п. 2.1 (2) ПДР , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того 19.03.2021 року, неповнолітній ОСОБА_1 , близько 00:15 год., в с. Річки по вул.Центральній, керував ТЗ Jianshe без д.н.з. який був не зареєстрований, у встановленому законом порядку в уповноваженому органі МВС, чим порушив п. 30.1 ПДР , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, визнав себе винним. Пояснив, що має у власності мотицикл марки "Jianshi", який на даний час є зареєстрованим, але через відсутність у реєстраційному підрозділі номерних знаків такі йому не видані. Вказав, що посвідчення водія на даний час не має, але записався для проходження курсів для їх отримання.

Судом встановлено, що на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , має повних сімнадцять років, повноліття не досяг.

Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, суд вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП. Це підтверджується протоколами про адміністративні порушення серії БД № 333512 складеного 19.03.2021 року, ДПР18 № 092229 складеним 19.03.2021 року, та іншими письмовими доказами які зібрані в матеріалах справ про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 221 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у місті чи міськрайонних судів .

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який на момент скоєння адміністративного правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, визнання правопорушником вини, відсутність самостійного заробітку, суд робить висновок про необхідність застосування до нього заходу впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик