Справа № 658/2743/21
провадження № 3/658/1389/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тере-щенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого менеджером з продаж ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

20 серпня 2021 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області на-дійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адмі-ністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адмі-ністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внут-рішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здій-снюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал, який складено відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено:

- свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу;

- з приводу чого ОСОБА_3 відмовляється надавати пояснення на підставі ст.63 Конституції України;

- які правила дорожнього рухуі ким були порушені у поясненнях ОСОБА_4 .

У тексті протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2021 року вказано, що правопорушення вчинене 18 березня 2021 року.

Вказане позбавляє суд повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,277,268 КУпАП, суддя,

постановив:

Протокол серії ААБ № 245544 від 18 серпня 2021 року про адміністративне право-порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та дода-ні в його обґрунтування матеріали повернути до ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Хер-сонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Терещенко