Справа № 336/6520/21
Провадження №3/336/2635/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 596979 складеного 09.07.2021 року, 02.07.2021 року приблизно о 22-30 ОСОБА_1 , знаходячись у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 висловлювався на адресу своєї колишньої жінки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та штовхав її, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину не визнав та пояснив, що 02.07.2021 року до нього, за місцем його проживання приїхали його колишня дружина ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_3 , вчинили сварку, намагалися вломитися у його квартиру, ображали його та його дружину. Він вимушений був захищатися, але нікого не бив, це була сварка, яку спровокувала ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Таким чином обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі зазначено, ОСОБА_1 вчинив насильства як фізичне так і психологічне, тобто слід вважати, що завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, але ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах, не вказано, чи проводилось безпосереднє обстеження потерпілої лікарем-психіатром, не зазначено, яка саме шкода психічному здоров`ю потерпілої могла бути спричинена, яка психічна хвороба у неї могла розвинутись внаслідок дій ОСОБА_1 , чи була потерпіла поставлена на облік лікаря-психіатра, а також чи було їй встановлено діагноз, тобто не вказано ознаки, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. А також із змісту протоколу встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство фізичного характеру, при цьому протокол не містить відомостей, яка саме фізична шкода була, чи могла бути завдана потерпілій, оскільки вчинення домашнього насильства, внаслідок якого не була і не могла бути заподіяна шкода, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Загалом у протоколі не описано яка саме шкода завдана потерпілій, оскільки лайка та порушення громадського прядку не утворюють складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, натомість порушення громадського прядку, бійка, які описані у додатках до протоколу, а саме у рапорті можуть утворювати склад іншого правопорушення.

Крім того, поліцію викликала дружина ОСОБА_1 та повідомила, що мав місце конфлікт, між її чоловіком та його колишньою дружиною, яка проживає в іншому районі міста та приїхала з матою з`ясування стосунків, крім того, у сварці брав участь співмешканець колишньої дружини.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Враховуючи наведені обставини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя