Провадження № 3/235/1329/21
Єдиний унікальний номер 235/2919/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової комендатури м.Покровська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плахтянка Київської області, громадянина України, гранатометника військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.172-20 ч.3 КУпАП,-
27.04.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 .
В протоколі зазначено, що 15.04.2021 року старший солдат ОСОБА_1 знаходився у місці тимчасового розташування на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Приблизно о 20.30год. 15.04.2021 року старший солдат ОСОБА_1 був виявлений представниками військової служби правопорядку та командуванням військової частини НОМЕР_1 за підозрою в перебуванні в стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та в подальшому старшим лейтенантом ОСОБА_2 проведене освідчення на факт вживання алкогольних напоїв за допомогою Алконт-М, результат освідчення 1,53 проміле.
Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний протокол не може бути розглянутий суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення ДНК-2/1067 від 15.04.2021 року не зазначено район вчинення адмінправопорушення, що унеможливлює зрозуміти чи відноситься він до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, тому вважаю, що матеріали адміністративного протоколу підлягають поверненню для належного оформлення органу, що його надіслав,
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.7, 256, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової комендатури м.Покровська для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: