Справа № 136/753/21
провадження №3/136/326/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши питання про виправлення описки допущеної у постанові суду від 25.08.2021 в справі про адміністративне правопорушення №136/753/21, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №136/753/21 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, утім в резолютивній частині судового рішення допущено описку в частині зазначення правильно прізвища, ім`я та по батькові особи, яка притягується до відповідальності та анкетних даних, що є суттєвими помилками та буде значено ускладнено виконання такого судового рішення.

Правилами ст.304 КУпАП, передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовій постанові цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення правильно прізвище ім`я та по батькові особи стосовно якої складено матеріали за ч.2 ст.130 КУпАП « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянин України, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 », що підтверджується матеріалами справи, у якій наявні паспортні документи особи, у той час як у постанові про притягнення до відповідальності від 06.08.2021 допущено описки, що є очевидним.

Зважаючи на те, що вказана помилка є суттєво, має істотне значення, оскільки позбавить можливості конкретизувати особу, яка притягнута до відповідальності, а відтак виконати рішення суду, яке є обов`язковим до виконання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, при цьому, суд враховує, що такі виправлення не змінюють суті судового рішення..

На підставі викладеного та керуючись ст.284, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 06.08.2021 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, - зазначивши правильно в резолютивній частині постанови суду:

«Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки приєднавши невідбуту частину стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік за постановою Вінницького міського суду від 28.11.2020, без оплатного вилучення транспортного засобу «MERCEDES-BEHZ A140», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун