Справа №: 272/1189/21
Провадження № 3/272/629/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого : ПП " ОСОБА_2 ", вантажником,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

ід.номер НОМЕР_1 ,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст. 173, ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, а саме:

31.03.2021 року, 04.04.2021 року, 05.04.2021 року, 06.04.2021 року, 09.04.2021 року, 11.04.2021 року,12.04.2021 року, 14.04.2021 року, 15.04.2021 року, 18.04.2021 року, 19.04.2021 року, 23.04.2021 року, 24.04.2021 року, 26.04.2021 року, 02.05.2021 року, 03.05.2021 року, 06.05.2021 року, 07.05.2021 року, 09.05.2021 року, 11.05.2021 року, 17.05.2021 року, 23.05.2021 року, 24.05.2021 року, 09.07.2021 року, 10.07.2021 року , 14.07.2021 року, 19.07.2021 року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та не з`явився до ВПД №1 на реєстрацію, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

Згідно протоколів, 02.09.2021 року, 09.09.2021 року, 16.09.2021 року ОСОБА_1 не з"явився до ВПД №1 на реєстрацію, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

Згідно протоколів, 02.09.2021 року о 23.30 год, 06.09.2021 року о 23.45 год., 09.09.2021 року о 00.31 год., 10.09.2021 року о 00.27 год, 12.09.2021 року 23.20 год., 14.09.2021 року о 23 год. 00 хв., 16.09.2021 року о 23 год. 19 хв та ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

10.12.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в смт.Червоне по вул. Миру голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні за ст.173 та ч.2 ст.187 КУпАП за період 31.03.2021 року, 04.04.2021 року, 05.04.2021 року, 06.04.2021 року, 09.04.2021 року, 11.04.2021 року,12.04.2021 року, 14.04.2021 року, 15.04.2021 року, 18.04.2021 року, 19.04.2021 року, 23.04.2021 року, 24.04.2021 року, 26.04.2021 року, 02.05.2021 року, 03.05.2021 року, 06.05.2021 року, 07.05.2021 року, 09.05.2021 року, 11.05.2021 року, 17.05.2021 року, 23.05.2021 року, 24.05.2021 року, 09.07.2021 року, 10.07.2021 року, 14.07.2021 року, 19.07.2021 року, повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, копією паспорта, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.08.2020 року щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , рапортами працівників Андрушівського ВПД№1, реєстраційними листами відносно адміністративного наглядного, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Щодо адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 31.03.2021 року, 04.04.2021 року, 05.04.2021 року, 06.04.2021 року, 09.04.2021 року, 11.04.2021 року,12.04.2021 року, 14.04.2021 року, 15.04.2021 року, 18.04.2021 року, 19.04.2021 року, 23.04.2021 року, 24.04.2021 року, 26.04.2021 року, 02.05.2021 року, 03.05.2021 року, 06.05.2021 року, 07.05.2021 року, 09.05.2021 року, 11.05.2021 року, 17.05.2021 року, 23.05.2021 року, 24.05.2021 року, 09.07.2021 року, 10.07.2021 року, 14.07.2021 року, 19.07.2021 року, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення вищевказаних правопорушеннь минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в цій частині відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Обираючи стягнення за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, суд оцінивши обставини їх вчинення, особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Щодо адміністративних правопорушень за період 02.09.2021 року, 06.09.2021 року, 09.09.2021 року, 10.09.2021 року, 12.09.2021 року та 16.09.2021 року, то відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки 11.08.2021 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 закінчився. Тому на підставі наведеного, суд приходить, до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП за вказаний у протоколах період, внаслідок чого провадження по справі в цій частині підлягає закриттю на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 38, 40-1, 247 п.1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за період 31.03.2021 року, 04.04.2021 року, 05.04.2021 року, 06.04.2021 року, 09.04.2021 року, 11.04.2021 року,12.04.2021 року, 14.04.2021 року, 15.04.2021 року, 18.04.2021 року, 19.04.2021 року, 23.04.2021 року, 24.04.2021 року, 26.04.2021 року, 02.05.2021 року, 03.05.2021 року, 06.05.2021 року, 07.05.2021 року, 09.05.2021 року, 11.05.2021 року, 17.05.2021 року, 23.05.2021 року, 24.05.2021 року, 09.07.2021 року, 10.07.2021 року , 14.07.2021 року, 19.07.2021 року та провадження в справі в цій частині закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП за період 02.09.2021 року, 06.09.2021 року, 09.09.2021 року, 10.09.2021 року, 12.09.2021 року та 16.09.2021 року закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. ( р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб