Єдиний унікальний номер 725/1473/21
Номер провадження 3/725/996/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої офіс-менеджером ПП «КРАСТОК», паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0152/40800/21, 27.01.2021 року в пункті пропуску "Вадул-Сірет-Вікшани" м/п "Вадул-Сірет" Буковинської митниці Держмитслужби, комерційним агентом станції Вадул - Сірет до митного контролю було подано товар "Відходи від розпилу пиломатеріалів хвойних порід (ялиця) - ламані дошки, обрізки та уламки: довжина - 10-650 см., товщина - 1-60 см, ширина - 1-70 см.", який переміщувався у залізничних вагонах №№ 67846386, 61868006, 60407780, 67367029, 67870105, 63276331, 61517926, 56253768, 61671384, 65502817, за електронною митною декларацією типу ЕК 10 АА №UA408020/2021/002258 від 26.01.2021 року оформленою Буковинською митницею Держмитслужби.

Як підставу для переміщення через митний кордон України вищезазначеного товару митному органу були подані наступні товаросупровідні документи: Залізнична накладна ЦИМ/СМГС № 526350 від 25.01.2021; Відомість вагонів ЦИМ/СМГС № 526350 від 25.01.2021; Рахунок фактура №59 від 25.01.2021; Фітосанітарний сертифікат № 60/24-6005/АЕ-951392 від 26.01.2021; № 60/24-6005/АЕ-951393 від 26.01.2021; № 60/24-6005/АЕ-951394 від 26.01.2021; № 60/24-6005/АЕ-951395 від 26.01.2021; № 60/24-6005/АЕ-951396 від 26.01.2021; № 60/24-6005/АЕ-951397 від 26.01.2021; № 60/24-6005/АЕ-951398 від 26.01.2021; № 60/24-6005/АЕ-951399 від 26.01.2021; № 60/24-6005/АЕ-951400 від 26.01.2021; № 60/24-6005/АЕ-951401 від 26.01.2021.

Згідно відомостей які містяться у електронній митній декларації та товаросупровідних документах, експортером (продавцем) товару являється МПП "КРАСТОК" (Україна, 59241, Чернівецька обл. Вижницький район, с. Лопушна), одержувачем (покупцем) S.C.EGGER ROMANIA S.R.L. (Romania, Jud. Suceava, mun. Radautistr. Austrie, 2). Згідно графи 31 електронної митної декларації та відповідних граф товаросупровідних документів у залізничних вагонах №№ 67846386, 61868006, 60407780, 67367029, 67870105, 63276331, 61517926, 56253768, 61671384, 65502817 переміщується товар " Відходи від розпилу пиломатеріалів хвойних порід (ялиця)-ламані дошки, обрізки та уламки: довжина - 10-650 см., товщина - 1-60 см, ширина - 1-70 см.".

27.01.2021 до Буковинської митниці Держмитслужби надійшли листи Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області №75/14/175 від 26.01.2021 та №75/14/188 від 26.01.2021 щодо можливого незаконного переміщення заборонених до вивезення лісоматеріалів.

З 27.01.2021 року по 02.02.2021 року за участі спеціалістів Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства, представників станції Вадул-Сірет (перевізника), співробітника ВБКОЗ УСБУ в Чернівецькій області, було здійснено митний огляд вищезазначених вагонів з товаром.

02.02.2020 року спеціалістами Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства митному органу надано Акт огляду лісо продукції від 02.02.2021. За результатами проведення митного огляду та згідно Акту огляду лісопродукції від 02.02.2021 року було встановлено, що у залізничних вагонах №№67846386, 61868006, 60407780, 67367029, 67870105, 63276331, 61517926, 56253768, 61671384, 65502817 фактично переміщуються відходи від розпилу (відрізки, горбиль, обрізки, та інші кускові відходи) хвойних порід ялиці, відомості про які були зазначені у митній декларації та товаросупровідних документах, а також пилопродукція хвойних порід, яка згідно зовнішніх ознак, геометричних параметрів та наявних вад деревини, відповідно до ТУ У 16.1-1:2018 таблиці 1 та таблиці 2 відповідає вимогам пиломатеріалів хвойних порід ялиці та ялини в загальній кількості 3,3456 м.куб. та відомості про яку не були зазначені у митній декларації та товаросупровідних документах. Вищевказана пилопродукція знаходилася у залізничних вагонах серед відходів від розпилу пиломатеріалів.

Відповідно до графи 1 залізничної накладної ЦИМ/СМГС № 526350 від 25.01.2021 відправником товару являється МПП "КРАСТОК", а у рядку підпис зазначено « ОСОБА_1 » та наявний підпис особи і відбиток печатки МПП "КРАСТОК".

Таким чином громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, а саме: пилопродукції загальним об`ємом 3,3456 м.куб., тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася хоча належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила та жодних клопотань не направила.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Суддя зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, суддя приходить до висновку, що вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи у їх сукупності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до пункту 43 статті 4 МК України, посадові особи підприємств це керівники та інші працівники підприємств (рези денти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до Акту огляду лісопродукції від 02.02.2021 року було встановлено, що у залізничних вагонах №№67846386, 61868006, 60407780, 67367029, 67870105, 63276331, 61517926, 56253768, 61671384, 65502817 фактично переміщуються відходи від розпилу (відрізки, горбиль, обрізки, та інші кускові відходи) хвойних порід ялиці, відомості про які були зазначені у митній декларації та товаросупровідних документах, а також пилопродукція хвойних порід, яка згідно зовнішніх ознак, геометричних параметрів та наявних вад деревини, відповідно до ТУ У 16.1-1:2018 таблиці 1 та таблиці 2 відповідає вимогам пиломатеріалів хвойних порід ялиці та ялини в загальній кількості 3,3456 м.куб..

Відомості про пиломатеріали хвойних порід ялиці та ялини в загальній кількості 3,3456 м.куб. не були зазначені у митній декларації та товаросупровідних документах.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно висновку експерта №-0133 від 18.02.2021 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 9 304 грн. 11 коп..

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 36, 40-1, 288 КУпАП, ст. 471, ч.1 ст.483, ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 304 грн. 11 коп. з конфіскацією в дохід держави 3,3456 м.куб. пилопродукції хвойних порід вартістю 9304 грн. 11 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун