Справа № 491/349/21
ПОСТАНОВА
22 квітня 2021 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер не надані, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.125 КУпАП,
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 лютого 2021 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зламав хвіртку паркану, який належить гр-ці ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок.
За вказаним фактом інспектором з РПП Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2021 року серії АПР18 №342819 за ст.173 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
У відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, однак відповідно до доданої до протоколу копії витягу з ІПС «Армор» протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП.
В порушення вимог ст.256 КУпАП у графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено час та місце вчинення правопорушення. Також у вказаній графі вказано, що на момент вчинення правопорушення, яке мало місце 20 лютого 2021 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак до протоколу не додано відповідного документа, який зазначене підтверджує.
З урахуванням обставин правопорушення, про які зазначено в протоколі, в порушення вимог ст.256 КУпАП у відповідній графі протоколу не вказані відомості щодо заподіяної матеріальної школи, а також до протоколу не додано документів щодо підстав, за яких такі відомості у протоколі не вказані.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не зазначені відомості про причини їх відсутності.
Додана до протоколу копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 є неякісною, у зв`язку з чим відсутня можливість остаточно ідентифікувати особу правопорушника.
У письмових поясненнях від 18 квітня 2021 року, доданих до протоколу, які відібрані у ОСОБА_1 , не зазначено посадову особу, яка ці пояснення прийняла, та відсутній підпис цієї посадової особи, а також у цих поясненнях відсутні підтвердження ОСОБА_1 щодо вірності його пояснень, зафіксованих у бланку.
При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.173, 256, 268, 278 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер не надані, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желясков О.О.