Справа № 135/348/21
Провадження № 3/135/199/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Бершадського відділу поліції Ладижинського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2021 о 14 год 50 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, перебуваючи в м. Ладижин по вул. Слободи на зупинці громадського транспорту розпивав алкогольне пиво у забороненому законом місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Також, 14.03.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин по вул. Слободи зберігав при собі наперсток (призначений для варіння наркотичних засобів), в середині якого нашарування смоли канабісу, білу прозору коробку в якій наявні три злипки смоли екстракту канабісу, коробка від таблеток «Мукалтин» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновків експерта від 17.03.2021 являються канабіс вагою - 0, 75 г; речовина рослинного походження зеленого кольору є тютюном масою - 0, 19 г; згідно висновків експерта від 18.03. 2021 екстракт канабісу (три злипки) масою - 0, 046 г; змиви наперстка екстракт канабісу масою - 0, 076 г.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав повністю та підтвердив, що 14.03.2021 о 14 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин по вул. Слободи на зупинці громадського транспорту розпивав алкогольне пиво та зберігав при собі наперсток (призначений для варіння наркотичних засобів) в середині якого нашарування смоли канабісу, білу прозору коробку в якій наявні три злипки смоли екстракту канабісу, коробка від таблеток «Мукалтин» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №392255 від 24.03.2021 та серії ГР №427447 від 14.03.2021; протоколами адміністративного затримання АА 114692 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, рапортом від 14.03.2021, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 19.03.2021, висновком експерта №СЕ-19/102-21/4161-НЗПРАП від 18.03.2021.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, появився у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а також незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 та ст. 44 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги матеріальний стан правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ст. 44 КУпАП.

В порядку, визначеному ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33-35, ч. 3 ст. 178, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Речові докази: наперсток (призначений для варіння наркотичних засобів) в середині якого нашарування смоли канабісу, біла прозора коробка в якій наявні три злипки смоли екстракту канабісу, коробка від таблеток «Мукалтин» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновків експерта від 17.03.2021 являється канабісом вагою - 0, 75 г; речовина рослинного походження зеленого кольору є тютюном масою - 0, 19 г; згідно висновків експерта від 18.03. 2021 екстракт канабісу (три злипки) масою - 0, 046 г; змиви наперстка екстракт канабісу масою - 0, 076 г, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя