Справа №: 343/1388/21
Провадження №: 3/0343/464/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в "Уніплит" смт. Вигода, неодруженого, з середньою освітою, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при таких обставинах:

17 липня 2021 року о 12.00 годин в с. Яворів по вул. Шевченка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При ДТП два автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у порушенні ПДР, які призвели до ДТП, визнав, суду пояснив, що вчинив правопорушення при вищевказаних обставинах, а саме: 17 липня 2021 року о 12.00 годин в с. Яворів по вул. Шевченка перед ним зупинився автомобіль "Рено Дастер", не ввімкнувши аварійних сигналів, тому, не розуміючи його дій, рухаючись позаду нього, не встиг пригальмувати, щоб уникнути зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, про що обидві сторони повідомили страховиків.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244929 від 17.07.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_4 та надано тимчасовий дозвіл НОМЕР_5 на право керування транспортним засобом. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив своїм підписом (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2021, в яких він вказав, що 17.07.2021 близько 12 години він керував своїм автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , у с. Яворів по вул. Шевченка. Перед ним їхав автомобіль Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснив зупинку, оскільки попереду нього на проїжджій частині стояв Mercedes Sprinter. Він, ОСОБА_1 , не встиг загальмувати і, щоб уникнути зіткнення, здійснив маневр праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_3 . Здійснити маневр ліворуч не зміг, оскільки на зустрічній смузі руху їхали інші автомобілі. Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження: лівий передній показник повороту та ліве крило (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2021, в яких він пояснив, що 17.07.2021 близько 12 години, керуючи транспортним засобом Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , в с. Яворів по вул. Шевченка, він здійснив зупинку позаду мікроавтобуса марки Mercedes, який був припаркований на проїжджій частині з правої сторони, для надання першочергового проїзду зустрічного транспортного засобу. Через декілька секунд він відчув удар у автомобіль. Увімкнувши аварійну сигналізацію, він вийшов з автомобіля і побачив на ньому пошкодження, які завдані автомобілем Opel Vectra білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення і змістився праворуч від його автомобіля. Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження: бампер правої задньої частини, правий задній парктронік, фара заднього ходу (а.с. 3);

- схемою місця ДТП, яка сталася 17.07.2021 о 12.35 год в с. Яворів по вул. Шевченка, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а саме: в автомобіля Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , розбитий лівий передній показчик повороту, пошкоджене ліве переднє крило та його лакофарбове покриття; в автомобіля марки Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджена задня частина правого бампера (крила), правий задній парктронік, ліхтар заднього ходу (а.с. 2);

- світлокопією фотографії вказаних автомобілів, з яких вбачається наявність пошкоджень Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 6).

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 вказаних Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич