Дата документу 02.09.2021
Справа № 937/7406/21
№937/7408/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №596001 від 27.07.2021, 23.07.2021 року о 23 годині 13 хвилин, при перевірці адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній за даною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №033391 від 29.07.2021, 29.07.2021 року о 00 годині 53 хвилини, при перевірці адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній за даною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про судовий розгляд, шляхом направлення судових повісток на адресу його проживання та реєстрації.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/7406/21 (3/937/2517/21), №937/7408/21 (3/937/2519/21), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/7406/21 (3/937/2517/21), та розглядати вказані справи одночасно.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії №033391 від 29.07.2021; серії ВАБ №033391 від 29.07.2021, рапортами: інспектора ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 28.07.2021; помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 29.07.2021; інспектора-чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 23.07.2021; поліцейського ОРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 23.07.2021; копією ухвали від 15.07.2020 року про встановлення адміністративного нагляду; копією ухвали суду від 07.07.2021 про продовження адміністративного нагляду; копією листа про ознайомлення про встановлення адміністративного нагляду; копією довідки про звільнення з місць позбавлення вол, відеозаписом від 23.07.2021 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 187 ч. 2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 937/7406/21 (3/937/2517/21), №937/7408/21 (3/937/2519/21), відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/7406/21 (3/937/2517/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 /двохста п`ятдесяти п`яти/ гривень.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA0008491, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова