П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 08.11.2018, виданий органом 2129, за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 о 19 год. 38 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням водія громадянина України ОСОБА_2 , з яким слідували в якості пасажирів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які поверталися з Угорщини, де перебували у особистих справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_11 та вищевказані громадяни обрали порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянам України було запропоновано заповнити митну декларацію. ОСОБА_1 у декларації вказала свої паспортні дані та наявність у неї багажу, а саме: одягу, взуття, зонтики загальною вагою 50 кг. До митного контролю громадянка ОСОБА_1 подала товаросупровідні документи: рахунок FA/653/2021 від 16.03.2021 та закордонний паспорт.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 була виявлена невідповідність даних вказаних в митній декларації, а саме: загальної ваги ввезеного товару. Загальна вага виявленого товару становить 92,90 кг.

Вищезазначений товар був поміщений у картонні коробки, які знаходилися у вантажному відсіку мікроавтобуса. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Виявлені предмети гр. ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

Вартість вилученого товару парасольок в кількості 84 шт. згідно пред`явленого рахунку становить 168 євро, що станом на 17.03.2021 згідно курсу НБУ (1 євро 32,9632 грн) становить 5537,82 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних відомостей про переміщувані нею через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Факт митного правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0403/30500/21 від 18.03.2021, митною декларацією гр. ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.03.2021, актом проведення зважування від 18.03.2021, доданими фотоматеріалами, рахунком FA/653/2021 від 16.03.2021, доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування №2 УЗПМП Закарпатської митниці Держмитслужби Змикала В.В. від 18.03.2021.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянка ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна письмова заява гр. ОСОБА_1 , за змістом якої остання просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, склад якого визначено як недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 472 МК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів, з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 465, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст. 472 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5537,82 грн (п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень 82 копійки), з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме: парасольки торговельної марки «LANTANA» іноземного виробництва, в кількості 84 шт., загальною вагою 42,90 кг.

Стягнути громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 08.11.2018, виданий органом 2129, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда