Справа № 288/1682/21
Провадження № 3/288/1024/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи: не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року о 19.45 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме кричав та ображав її нецензурними словами.

27 серпня 2021 року о 18.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме кричав на неї та ображав нецензурними словами.

29 серпня 2021 року о 18.30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , затіяв сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

30 серпня 2021 року о 20.30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , затіяв сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

31 серпня 2021 року близько 18.30 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , затіяв сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами в адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство.

02 вересня 2021 року о 19.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , затіяв сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами в адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство.

28 серпня 2021 року о 19.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме кричав та ображав її нецензурними словами.

01 вересня 2021 року близько 18.30 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , затіяв сімейний скандал, під час якого обзивав свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 885591 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 885592 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785089 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785090 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785988 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785986 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 885593 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785987 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- поясненнями ОСОБА_2 від 02 вересня 2021 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 454 гривні 00 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник