Справа №430/1808/21
Провадження №3/430/632/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2020 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал, в якому міститься протокол про адміністративне правопорушення серії БР №013747 від 30.07.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

При розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення.

Так, зі змісту протоколу, складеному стосовно ОСОБА_1 слідує, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч. 5 та ст. 126 ч. 1 КУпАП. Відповідно до ст. 221 КУпАП, в якій визначений вичерпний перелік адміністративних правопорушень, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, відсутні адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В той же час в протоколі зазначена дата народження особи, стосовно якої складений протокол 14.01.2005 року. Відповідно до ст. 221 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. При цьому в матеріалах справи про адміністративні правопорушення відсутні будь-які документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , а відтак суд позбавлений можливості перевірити особу та вік особи, стосовно якої складений протокол.

Також в матеріалах справи про адміністративні правопорушення відсутній носій з відео фіксацією, який вказаний в протоколі серії БР №013747 від 30.07.2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

Крім того, в адміністративному матеріалі міститься один протокол про два адміністративні правопорушення відносно однієї особи, що суперечить положенням ст. ст. 254-257 КУпАП та виключає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення у встановлений законом спосіб, оскільки КУпАП не передбачає направлення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в якому зазначено одразу два адміністративні правопорушення.

Також у вказаному вище протоколі допущено виправлення у частині однієї зі статей, за якою складений протокол, без зазначення «виправленому вірити», та підпису особи яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що допущені недоліки при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, оскільки при розгляді справи суд повинен з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити належне рішення у відповідності до санкції статей, за якими притягується особа і накласти адміністративне стягнення в межах цих санкцій, суд встановив, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Щастинського РВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 277, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №430/1808/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП та за ч. 1 ст. 126 КУпАП - повернути до Щастинського РВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна