Провадження № 3/369/6505/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (08400, Київська обл., м. Переяслав Хмельницький, вул. Магдебурзького права 25А) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ШМД, місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 6 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 181148 від 16.07.2021 року 16.06.2021 приблизно о 20 годині 40 хвилин судноводій ОСОБА_1 керував маломірним судном Energy 330, без номерного знака на канівському водосховищі поблизу с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, показник 1,01%, чим порушив ст. 26 Закону України «Про судноплавство», за що передбачена відповідальність згідно ч. 6 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 18.08.2021 року водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що в стані сп`яніння не перебував.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року (з наступними змінами та доповненнями) районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. в Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015\

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 276 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 316-11 від 29.05.85, № 1117-11 від 16.10.85, № 7542-11 від 19.05.89, № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 3785-12 від 23.12.93, № 244/94-ВР від 15.11.94, № 2029-III від 05.10.2000, № 2342-III від 05.04.2001, № 2350-III від 05.04.2001, № 586-VI від 24.09.2008, № 596-VIII від 14.07.2015, № 2293-VIII від 27.02.2018, № 2617-VIII від 22.11.2018\

Аналізуючи статтю 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що справи про адміністративне правопорушення за частиною 6 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 відповідно до протоколів вчинив правопорушення на канівському водосховищі поблизу с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області, на дану територію не розповсюджувалася та не розповсюджується юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає направленню на додаткову перевірку до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (08400, Київська обл., м. Переяслав Хмельницький, вул. Магдебурзького права 25А) для вирішення питання щодо місця вчинення правопорушення та направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (08400, Київська обл., м. Переяслав Хмельницький, вул. Магдебурзького права 25А) для вирішення питання щодо місця вчинення правопорушення та направлення справи за підсудністю.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун