Справа № 931/451/21
Провадження № 3/931/218/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457066 від 01.08.2021 року ОСОБА_2 01 серпня 2021 року о 15:40 в с. Павлівка по вул. Центральній Іваничівського району керував автомобілем VOLKSVAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9"а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засіданя не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань до суду, на день розгляду справи, від ОСОБА_1 не надійшло.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457066 від 01.08.2021 року, в поясненнях якого ОСОБА_1 зазначив, що випив 0,5 л. пива; чеком приладу «Drager Alcotest 6810» з якого вбачається, що особу, яку тестують є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тест від 01.08.2021 року о 15:39 год. показав результат 2,61 %, що перевищує допустимий показник алкоголю в подиху більше як в 10 разів; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова; копією постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП; розпискою; інформаційним листом; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/1812, чинне до 22.05.2021 року; свідоцтвом про державну реєстрацію приладу «Drager Alcotest 6810»; довідкою виданою Локачинським СПД №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Козлів Локачинського району, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував; відеозаписом із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, яким підтверджено факт керування автомобілем VOLKSVAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , зокрема, на запитання поліцейського: "Куди їдете?". ОСОБА_1 відповів: "Додому", на запитання: "Чи вживав алкоголь?". Відповів - "Випив 0,5 л. пива", на запитання: "Навіщо вживаєте алкоголь і їдете?". Відповів: "Я мав їхати недалеко, тільки хвилину", на запитання: "Чи будете проходити огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння?". ОСОБА_1 відповів - "Ні", а потім погодився пройти огляд на місці, за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», який показав результат 2,61 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 погодився, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП підписав.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно п. 1.10 ПДР України «водій» це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як вбачається з постанови про накладення адміністативного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом не маючи права керування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП. Згідно довідки виданої Локачинським СПД №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Козлів Локачинського району, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував. Так як в останнього відсутнє посвідчення водія, тому ОСОБА_1 не підпадає під поняття "водій".

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Так, керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Водій у стані спяніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення по санкції статті, як на інших осіб - в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1,221,283, ч.1 п.1 ст.284, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1ст.130 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA0003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна