№ 536/1318/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працює зварювальником в ПП «Іскра», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року о 23.30 годині ОСОБА_1 по вулиці Молодіжній в с.Ялинці Кременчуцького району керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проведено за допомогою газоаналізатора алкотестер «Драгер», показання становлять 2,05 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім особистих пояснень, підтверджується також наявними доказами, дослідженими судом та оціненими у їх взаємозв`язку та сукупності.

Так, відповідно до відеозапису нагрудної камери поліцейського, зафіксовано факт проведення огляду ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», показники якого після проходження тестування становили 2 05 проміле.

Згідно роздруківки показників алкотестеру «Драгер» вбачається, що за результатами проведення тестування ОСОБА_1 27 липня 2021 року о 00.27 годині виявлено встановлено результат тесту 2,05 %.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , останній 27 липня 2021 року в селі Ялинцях Кременчуцького району бачив як ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 та після зупинення працівниками поліції був протестований за допомогою алкотестера, показники приладу складали 2,05 %.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , останній 27 липня 2021 року в селі Ялинці Кременчуцького району бачив як ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 та після зупинення працівниками поліції був протестований за допомогою алкотестера, показники приладу складали 2,05 %.

Отже, враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною.

Оскільки відповідно до довідки інспектора сектору адміністративної практики Кременчуцького РУП Волювач Я. від 27 липня 2021 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, то позбавлення права керування транспортними засобами, як це передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, до нього неможливо застосувати.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна