ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Провадження № 3/425/830/21

Справа № 425/1774/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

14 червня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206366 від 30.05.2021, складеного інспектором взводу № 1 роти № 5 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенантом поліції Ганічевим Ю.Ю. вбачається, що 30.05.2021 о 02 год. 49 хв. в м. Рубіжне по вул. Залізнична, 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія у медичному закладі КНП «РЦМЛ» РМР м. Рубіжне, вул.. Студентська, 19, висновок лікаря № 81 від 30.05.2021, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав .

Адвокат Прийма Р.С. заперечував проти зазначеного правопорушення, вказав, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206366 від 30.05.2021 у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням,а саме : акт № 81 від 30.05.2021,на підставі якого особу притягнуто до адміністративної відповідальності є недійсним, оскільки доктор ОСОБА_2 , який підписав акт огляду на алкогольне сп`яніння, насправді не проводив цей огляд і його не було в приміщенні .Огляд проводився невідомою жінкою-медпрацівником.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та електронні докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАПкерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог п. 2.9 А ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206366 від 30.05.2021, складеним інспектором взводу № 1 роти № 5 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенантом поліції Ганічевим Ю.Ю.,яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 81 від 30.05.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.05.2021 о 03 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами, зробленими 30.05.2021 за допомогою службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, які записані на dvd-дисках і знаходяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що 30.05.2021 о 02 год. 49 хв. в м. Рубіжне по вул. Залізнична, 22 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з пошкодженим колесом. За кермом вказаного транспортного засобу знаходився ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, патрульний поліцейський зазначив, що в нього є підозра щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в останнього було виявлено відповідні ознаки. Далі, поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився проїхати до КНП «Рубіжанська центральна міська лікарня», де був проведений його огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Drager Alkotest. Після проведення огляду ОСОБА_1 , лікарем було складено акт медичного огляду та поліцейським було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283-285 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко