Справа № 324/1204/21
Провадження № 3/324/562/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшли справи з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, які 19 липня 2021 року на підставі ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч.2, 178 ч.2 КУпАП присвоєний єдиний №324/1204/21, провадження №3/324/562/2021.

Встановлено, що ОСОБА_1 05 травня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Пологівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029592 від 13 липня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, зазначено, що гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Пологівського районного суду Запорізької області з 17 березня 2021 року по 17 березня 2022 року, 25 червня 2021 року о 22 год. 30 хв. порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2021 року, а саме: був відсутнім за місцем мешкання.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029591 від 13 липня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, зазначено, що гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Пологівського районного суду Запорізької області з 17 березня 2021 року по 17 березня 2022 року, 09 липня 2021 року о 23 год. 04 хв. порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2021 року, а саме: був відсутнім за місцем мешкання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 25 червня 2021 року о 22 год. 30 хв. та 09 липня 2021 року о 23 год. 04 хв. він дійсно без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання, щиро розкаявся у вчиненому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ч.2 ст.187, ст. 307, ст. 308 КУпАП, суддею йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена його власними поясненнями у суді, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №029592 від 13 липня 2021 року та серії ВАБ №029591 від 13 липня 2021 року, рапортами посадової особи Пологівського РВП, доповідними записками ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Ляшенка М.С. від 13 липня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 липня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, не вбачаючи при цьому обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 23, 33, 187 ч.2, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, і накласти на нього на підставі ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілою до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.