ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1495/21

Номер провадження 3/495/573/2021

26 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.03.2021 року о 19:50 на в`їзд в Україну прибула громадянка України ОСОБА_1 . Під час проходження прикордонного контролю встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 04.03.2021 року перетнула державний кордон з України в Республіку Молдова в пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» на власному транспортному засобів марки «АУДІ» державний номер НОМЕР_1 без проходження прикордонного контролю. Своїми діями громадянка України порушила вимоги п.1 статті 6 р. 2 Закону України «Про Прикордонний контроль», а також вимоги вимоги статті 9,12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Також, зазначила, що перетинаючи державний кордон вона не усвідомлювала протиправність свого вчинку, не бажала та свідомо не допускала настання шкідливих наслідків цих дій. При цьому, вона відкрито заїхала на територію пропускного пункту, її ніхто не зупинив та не повідомив про необхідність пройти перевірку документів, більш того співробітниця пропускного пункту прямо вказала їй на можливість виїхати та власноруч відкрили їй шлагбаум.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого 204-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савицький С.І.