Провадження № 3/761/4058/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-5», ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступником начальника відділу планових перевірок юридичних осіб управління податкового аудиту фізичних осіб Ванюк Ю.М., головним державним ревізором-інспектром відділу планових перевірок юридичних осіб управлння податкового аудиту фізичних осіб Мандзюк С.З. за результатами проведення планової документальної виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-5», податкова адреса: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 39, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера - ОСОБА_1 , відповідно до якого вона вчинила порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2015 по 01.10.2020, що встановлено актом перевірки від 19.03.2021 № 22124/26-15-07-09-02-30/04013407. Порушено п.п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.172.3 ст. 172, п. 54.2 ст. 54, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, частина 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у результаті чого нараховані: податок на доходи фізичних осіб за 2017 рік на суму 69300 грн, за 2018 рік - 449378,46 грн., 2019 рік - 118800 грн., за січень-вересень 2020 року на суму 79200 грн., військового збору за 2017-5775 грн., за 2018 - 36769,65 грн., за 2019 - 9898, 92 грн., за ІІІ квартал 2020 - 6585, 82 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважає, що справа підлягає поверненню органу, який склав протокол для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з цим складений відносно ОСОБА_1 протокол не містить дату його складення та номер протоколу.

Отже, протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 163-1КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДПС у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: