Справа № 279/3265/21 провадження №3/279/1764/21
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2021 року о 02-46 год. на автодорозі Житомир-Виступовичі поблизу с.Поліське керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив пункт 2.9 В Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух", встановлюють ПДР. Особи, які порушили ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до змісту ст.266 КУпАП особи, які керують траспортними засобами щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських засобів підлягають оглядові на стан сп`яніння, який проводится за допомогою спеціальних технічних засобів працівником поліції.

Зі змісту п.2.5 ПДР слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що 20.06.2021 року транспортним засобом не керував. Ним керував його знайомий, який не мав при собі посвідчення водія, тому він взяв його вину на себе. Відбулась дорожньо-транспортна пригода, приїхали працівники поліції, яким він повідомив, що автомобіль його, пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, з результатом якого погодився.

Захисник Бугайов М.В. клопотав про закриття справи за відсутності складу правопорушення, оскільки не доведено, що його підзахисний керував транспортним засобом.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що знаходились в транспортному засобі, який було пошкоджено транспортним засобом, який не зупинився, тому вони його наздогнали, викликали поліцію. Поліцейські виявили, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння та провели його огляд. ОСОБА_1 в їх присутності пройшов освідування, не заперечував, що автомобілем керував він.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 20.06.2021 року на автомобілі ОСОБА_1 їхав до друга, але посвідчення водія при собі не мав. Сталася дорожньо-транспорта пригода, працівники поліції прибули на місце ДТП, яким він не повідомив, що саме він керував автомобілем, а ОСОБА_5 взяв вину на себе та відносно нього складали адмінпротокол.

Вина ОСОБА_1 , крім показань свідків, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 номер 377863, в якому ним вланосноручно зроблено запис про те, що керував транспортним засобом після вживання олкогольних напоїв, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, показником прибору алкотестер Драйгер ( 2,75 проміллє), відеозаписом, переглянутий зміст якого свідчить про те, що ОСОБА_1 добровільно пройшов тест на стан сп`яніння, керування траснпортним засобом не заперечував, вихвалявся, що неодноразово керував транспортними засобами в стані сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова

копія згідно оригіналу