Провадження № 3/686/6409/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.21

31 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Сервіс Євроцентр»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «Mitsubishi Pajero sport» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по просп.. Миру, 8А в м. Хмельницькому.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці дійсно керував вказаним транспортним засобом, однак у стані алкогольного сп`яніння не перебував, так як алкоголю не вживав, лише пив енергетик, який не містив алкоголю. Так, будучи зупинений поліцейськими, на їх пропозицію пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 0,3 проміле. Після чого, не погодившись з таким результатом огляду, поїхав з поліцейськими до медичного закладу у с. Скаржинці, у якому огляд проводив лікар. У результаті огляду на стан алкогольного сп`яніння лікар також зробила висновок, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Провести лабораторне дослідження зразків біологічного середовища він не просив.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349416, складеним 02.08.2021 о 02 год. 20 хв. командиром взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Атановим С.В., тобто уповноваженою на те особою, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- направленням, згідно якого 02.08.2021 о 01 год. 40 хв. командир взводу № 1 роти № 1 УПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенант поліції Анатновим С.В., у зв`язку із виявленням у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), який не погодився з результатами огляду на місці зупинки, направив останнього для проведення такого огляду до закладу охорони здоров`я - КНП «ХОЗЗНПД» Хмельницької обласної ради;

- актом медичного огляду № 916 від 02.08.2021 року, роздруківками тесту, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.08.2021, згідно яких 02.08.2021 о 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. За результатами тесту за допомогою приладу Drager Alcotest 6810: проба № 1 позитивна - 0,31 проміле, проба №2 позитивна - 0,28 проміле.

- поясненнями в судовому засіданні свідка лікаря КПН «ХОЗЗНПД» ХОР ОСОБА_2 про те, що дійсно у вказаний час та місці нею проводилось клінічне обстеження ОСОБА_1 з використання приладу «Драгер», який показав результат: проба № 1 позитивна - 0,31 проміле, проба №2 позитивна - 0,28 проміле. У зв`язку з чим вона зробила висновок, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських та відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі, якими зафіксовано: рух автомобіля «Mitsubishi» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , процедура огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, яка проведена поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та процедура огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя