П О С Т А Н О В А

"14" грудня 2021 р. Справа153/1751/21

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408471 від 08 листопада 2021 року, 08 листопада 2021 року о 12 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні магазину «Вернісаж» ОСОБА_1 здійснювала реалізацію слабоалкогольних напоїв без відповідної на те ліцензії, чим порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судовому засіданні зазначила, що вірним її прізвище являється ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, саме ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою господарську діяльність в приміщенні кафе-магазину по АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частинами першою та другою ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається: місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Європейський суд у справах «Гурепка проти України» та «Лучанінова проти України» зазначив, що адміністративні правопорушення через суворість санкцій, слід відносити до фактично кримінальних правопорушень, з усіма гарантіями ст. 6 Конвенції та, відповідно, й ст.2 Протоколу № 7 до Конвенції.

Конвенційні принципи визначають, що винуватість особи має бути доведена не судом, а перед судом, оскільки в протилежному випадку суд неминуче перебирає на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408471 від 08 листопада 2021 року особою, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , примірник протоколу про адміністративне правопорушення вручено ОСОБА_2 .

З наданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою господарську діяльність в приміщенні кафе-магазину по АДРЕСА_2 .

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №408471 від 08 листопада 2021 року, невірно вказано прізвище особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , хоча вірним є ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин справи, тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного і правильного оформлення та усунення зазначених вище недоліків у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзерин М.М.