Справа № 426/2493/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює кухарем СФГ «Аркада», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 червня 2021 року о 08 год. 00 хв. на а/ш Р-66 77 км ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Аіст» при повороті ліворуч, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ - 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стало супутною причиною ДТП, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 12.06.2021 року вона вранці їхала на роботу у напрямку до м. Сватове, на повороті почала виконувати поворот ліворуч, показала лівою рукою поворот. Повернулася вбік, боковим зором побачила автомобіль чорного кольору, їй здалося, що автомобіль далеко. Коли вона була вже майже з лівого боку дороги, відчула удар ззаду, впала, отримала ушкодження, була місяць на лікарняному. Водій та пасажири автомобіля, з яким сталося зіткнення, їй викликали швидку. Матеріальну шкоду за лікування та за ушкодження велосипеду їй відшкодовано.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для використання доказів при розгляді справи необхідно, щоб вони був належними і допустимими.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Не дивлячись на невизнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її вина у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506787 від 17.08.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 скоїла порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода (а.с.1);

-повідомленням старшого слідчого СВ Сватівського РВП про розгляд питання щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України (а.с.2);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2021 року, з якої встановлено місце зіткнення транспортного засобу ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , та велосипеду «Аіст» (а.с. 5);

- копією висновка експерта № 323 від 28.07.2021 року за результатами проведення судової авто технічної експертизи, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.п.9.2,9.3,9.4,10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, а її дії, які не відповідали вимогам п.10.1 Правил Дорожнього руху України, з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6-15);

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за її участі (а.с.19-20);

- копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (а.с.21-24).

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченоого ст.124 КУпАП є повними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п.9.2,9.3,9.4,10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд розцінює бажанням уникнути відповідальності за вчинене правопорушення і обраним способом захисту. Заяв та клопотань про долучення доказів на підтвердження своєї невинуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заявлено.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 221, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Луганській обл., Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні /ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача , номер рахунку UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Т.А.Бурдун