Справа №: 302/830/21 3/302/361/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНПв Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, паспорт - ID картка - документ № НОМЕР_1 , орган, що видав - 2128, дата видачі 02.08.2019; раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року, біля 01 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім та немаючи права (спеціального дозволу) на керування транспортними засобами будь-якого виду, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки "Геон 250" без мотошлома та обов`язкового цивільного правового стахового полісу, а також який був не зареєстрований у Сервісних центрах МВС у встановленому законом ппорядку протягом 10 діб з моменту придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 "г", п. 2.1"а", п.2.1.4, п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше такого не допустить.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - бабуся ОСОБА_2 суду пояснила, що її внук сам сабі заробив на мотоцикл, однак такий у встановлений законом строк не зареєстрований так як не надали відповідних документів не надали при покупці мотоцикла.

Оцінивши зміст протоколів про адмінправопорушення від 03.08.2021 серії: ДПР18 № 088931, ДБР18 № 088932, заслухавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 і його законного представника, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 126 ч.2 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ст. 121 ч.6 КУпАП, за ознаками: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Частиною другою статті 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, з огляду на санкції передбачені ст. 126 ч.2 та 121 ч.6 КУпАП, наслідки цих правопорушень, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у межах санкції ст. 126 ч.2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення в порівнянні з правопорушенням, передбаченим ст. 121 ч.6.

При накладенні адмінстягнення, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, однак досяг шістнадцятирічного віку та згідно вимог ст.13 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. ОСОБА_1 не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 126 ч.2 КУпАП - в сумі 3400 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 13, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст. 126 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка