Справа №463/8665/21
Провадження №3/463/1862/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.07.2021 року о 09.15 год гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Стрийській у м. Львові, в середній смузі та здійснючи перелаштування в крайню ліву смугу попутнього напряму не надав переваги в русі автомобілю марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) під керуванням ОСОБА_2 , чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія автомобіля марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) застосувати екстрене гальмування та звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, порушивши вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №270463, рапортом командира роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП капітана полції Борисенко Р. від 19.07.2021 року та відеозаписом на СD-R диску, долученого до матеріалів справи, а також поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, наявні в суду дані про особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції частини 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.12 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. (одну тисячу чотириста сорок п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Б. Жовнір