Справа № 375/361/21
Провадження № 3/375/169/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТДВ "Синявське", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130, статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТДВ "Синявське", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 224098 від 22.03.2021)- справа № 375/361/21, провадження № 3/375/169/21;

за статтею 122-4 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 224099 від 22.03.2021)- справа № 375/362/21, провадження № 3/375/170/21.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 29.04.2021 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Вивченням матеріалів встановлено, що близько 20 години 22.03.2021, ОСОБА_1 керував у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 у с. Острів по вул. Білоцерківська Білоцерківського району Київської області. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою пристрою "Drager Alcotest 6810" в присутності свідків, що підтверджується тестом № 123, результатом огляду 0,99 % проміле.

Крім того, керуючи транспортним засобом марки Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 у с. Острів по вул. Білоцерківська. Біла Церква, ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

За фактом вчинення вказаних дій стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 224098 від 22.03.2021 за частиною 1 статті 130 КУпАП та протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 224099 від 22.03.2021 за статтею 122-4 КУпАП.

Разом з тим, 28.04.2021 до суду надійшло повідомлення начальника СРПП відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції В. Кравченка, відповідно до якого, в провадження СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000586 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 22.03.2021 у с. Острів по вул. Білоцерківська Білоцерківського району Київської області, за участю автомобіля марки Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

На підставі викладеного просить повернути матеріали справ про вчинення адміністративних правопорушень з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000586 від 28.04.2021 та їх використання для правильної кваліфікації дій підозрюваного.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на вище викладене, прийняти обгрунтоване рішення за результатами наявних матеріалів адміністративної справа № 375/361/21, провадження № 3/375/169/21щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, статті 122-4 КУпАП неможливо, оскільки у судді відсутні дані про результати досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000586 від 28.04.20211 за вказаним фактом, зокрема інформація передбачена п.8 ч.1ст. 247 КУпАП щодо можливого повідомлення про підозру винній особі у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

А відтак, матеріали адміністративної справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, статті 122-4 КУпАП підлягають повернення на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130, статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 375/361/21, провадження № 3/375/169/21) протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 224098 від 22.03.2021 за частиною 1 статті 130 КУпАП та протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 224099 від 22.03.2021 за статтею 122-4 КУпАП., повернути до відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУПН в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Чорненька