Справа № 264/681/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши подання начальника Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від начальника Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшло вищезазначене подання. В обґрунтування подання зазначає, що постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 19.03.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. 20.04.2021 року правопорушник з`явився до Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та був поставлений на облік, де останньому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт під підпис, видане направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт до ЖКП «КП Кальміуська», згідно якого останній повинен приступити до громадських робіт з 21.04.2021 року. Однак правопорушник ОСОБА_1 20.04.2021 року у власноруч викладених поясненнях написав, що відмовляється відбувати громадські роботи, просить їх замінити на штраф який зобов`язується сплатити. У зв`язку з чим, просить суд замінити не відбутий строк громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні представник Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Кобещанова Ю.Г. підтримала подання, просила задовольнити з підстав, які в ньому викладені.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання, надав суду заяву, в якій просив замінити громадські роботи на штраф.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 19.03.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

В матеріалах особової справи № 4/21 зазначено, що вищезазначена постанова була прийнята Кальміуським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 09.04.2021 року.

20.04.2021 року правопорушник з`явився до Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації" та був поставлений на облік, де останньому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт під підпис, видане направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт до ЖКП «КП Кальміуська», згідно якого останній повинен приступити до громадських робіт з 21.04.2021 року.

20.04.2021 року ОСОБА_1 у поясненні власноруч прописав, що відмовляється відбувати громадські роботи, просив замінити не відбуті громадські роботи на адміністративний штраф, який зобов`язується сплатити.

Згідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Згідно ч.1,2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді)за поданням органу центрального органу виконавчої влади,що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань,невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, докази на поважність не прибуття до місця відбування громадських робіт в матеріалах особової справи відсутні, таких доказів не надав під час розгляду подання, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суддя приходить висновку про заміну йому не відбутого строку громадських робіт на штраф, визначивши із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Оскільки ОСОБА_1 не відбув 50 годин громадських робіт, то відповідно сума штрафу має становити 212,50 грн. (50 : 4 = 12,5; 12,5 Х 17 = 212,50).

Керуючись, ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, призначене постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 19.03.2021 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, на штраф в розмірі 212,50 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Штифорук