Справа № 211/6044/20
Провадження № 3/211/24/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши клопотання адвоката Голуба С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Мудраченко В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Метінвестпромсервіс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 211/6044/20 провадження № 3/211/24/21 відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 338095 від 12.10.2020 року, 12 жовтня 2020 року, о 12-50 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі по вул. Серафімовича, е/о 84 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, на перехресті вулиць Серафімовича та вул. Колійна, здійснив обгін автомобіля ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам. Постраждалі внаслідок ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б», 10.6 а Правил дорожнього руху України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, вважає, що його дії не містять складу адміністративного правопорушення. Винним у ДТП вважає водія ОСОБА_2 , оскільки останній порушив правила дорожнього руху.

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Голубом С.О. та представником ОСОБА_2 , адвокатом Мудраченко В.М. були подані письмові клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої адвокат Голуб С.В. просив поставити питання:

чи вбачається в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

а представник ОСОБА_2 , адвокат Мудраченко В.М. просив поставити питання:

яка відстань, на якій знаходився автомобіль «Skoda Octavia» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 від місця зіткнення в момент виникнення перешкоди?

коли настав для водія автомобіля автомобіль «Skoda Octavia» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 момент виникнення небезпеки?

чи мав водій автомобіля «Skoda Octavia» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо транспортну пригоду при дотриманні вимог п. 12.3, 14.2, 14.6 Правил дорожнього руху України?

Суд вивчивши заявлені клопотання, перевіривши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм КУпАП, суду належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту порушення ПДР України на іншій стадії процесу - при вирішені справи по суті, саме коли судом буде надана оцінка зібраним у справі доказам.

Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (далі Інструкція), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити саме експертам авто технікам Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 248, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Голуба С.О. та представника ОСОБА_2 , адвоката Мудраченко В.М. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам автотехнікам Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ( 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71 ).

На розгляд експерта поставити питання:

чи вбачається в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

яка відстань, на якій знаходився автомобіль «Skoda Octavia» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 від місця зіткнення в момент виникнення перешкоди?

коли настав для водія автомобіля автомобіль «Skoda Octavia» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 момент виникнення небезпеки?

чи мав водій автомобіля «Skoda Octavia» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо транспортну пригоду при дотриманні вимог п. 12.3, 14.2, 14.6 Правил дорожнього руху України?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 211/6044/20 (провадження № 3/211/24/21) ), та CD - диск з відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів патрульної поліції, які проводили оформлення ДТП, що мала місце 12.10.2020 року

Експертизу провести на підставі вихідних даних, наявних в матеріалах адміністративної справи.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди, у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко