Єдиний унікальний номер 728/1839/21
Номер провадження 3/728/769/21
П О С Т А Н О В А
01 вересня 2021 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Інспектором СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції Васечко О.Г. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що останній 5 липня 2021 року о 22 годині 20 хвилин в м Батурин по вулиці Партизанській керував мопедом Хонда Діо д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці до судового розгляду зазначеної справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений підпункт пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, який порушив ОСОБА_1 , оскільки пункт 2.9 Правил дорожнього руху України містить 7 підпунктів: а), б), в), г), ґ) д), е) з визначенням дій, вчинення яких водієві забороняється, тоді як в протоколі конкретний підпункт цього пункту не визначений, а суд позбавлений можливості самостійно виписати фабулу, яка буде відмінною від фабули, зазначеної в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.
Постановою Бахмацького районного суду від 29.07.2021 року зазначені матеріали направлялися на доопрацювання, але недоліки, вказані в постанові, не усунуті.
В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 283, 256 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко