П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи військова частина НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року від Білоцерківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2021 року складеного заступником керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Дубченко Олексія Вікторовича, вбачається, що капітан ОСОБА_1 , в період з 08.04.2021 року по теперішній час, являючись військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст.4,9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.8 розділу ІІІ, п.1 розділу Порядку, п.п.2, 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2021 року №683, недбало ставлячись до служби в умовах особливого періоду, доручене йому службове розслідування за фактом несанкціонованого підключення пристроїв до АРМ в мережі ІСД-Інтернет не провів, акт службового рослідування встановленим порядком командиру військової частини НОМЕР_1 для прийняття рішення не подав, чим вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правпорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти, неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 .

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти, неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко