г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3190/21
Номер провадження 3/213/1087/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу про адміністративні правопорушення Серія ВАБ 809843: 11.08.2021 року, о 10:20 год. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей - в будинку повна антисанітарія, мати систематично залишає дітей без нагляду. Свідки відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що обставини, викладені в протоколі є неправдивими, їх поширює її рідний брат ОСОБА_2 , 1992 року народження, який також зареєстрований за цією адресою, а проживає в іншому місці. Він має ключі від квартири, часто приходить, ображає її, лається нецензурно, розкидає свої речі, робить безлад у кухні потім дзвонить до поліції та повідомляє неправдиві відомості. Вона на цей час знаходиться в декретній відпустці, в неї троє малолітніх дітей, чоловіка не має, за допомогою вона звертається до сусідки ОСОБА_3 , яка проживає на її поверсі. Така поведінка брата пов`язана з тим, що він намагається її вигнати з квартири. Коли вона викликає поліцію, брат зразу ж уходить. На цей момент вона не може йому заборонити приходити, оскільки і він, і вона мають рівні права на цю квартиру.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 це її сусідка. Вона є свідком постійних приходів до квартири ОСОБА_1 її рідного брата, через стінку вона чує, як він кричить та лається на неї. Вона неодноразово приходить на допомогу ОСОБА_1 та бачить, як її брат хамськи поводиться із сестрою, розкидає речі в квартирі, може її штовхнути, погрожує їй. При цьому раніше він скрутив всі крани та вирвав електричні проводи і ОСОБА_1 зверталась до неї за допомогою, також брала у неї воду, потім вона все відновила. Характеризує ОСОБА_1 лише з позитивного боку, як добру та гарну матір, яка постійно піклується за своїми дітьми і який на цей момент дуже важко. Саме ОСОБА_1 наводить у квартирі порядок, купила дітям нову двоповерхове ліжко, робить у квартирі по можливості ремонт. Вона наскільки можливо їй допомагає. Все, що написано в адміністративному протоколі є неправдою та не відповідає дійсності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, суддею не встановлено жодного доказу на підтвердження тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Як зазначено в самому Протоколі свідки відсутні. Виходячі з вимог чинного законодавства, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У свою чергу, допитаний в судовому засіданні свідок навів інші обставини, які спростовують ті обставини, які викладені в Протоколі

Отже, ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей особою, яка складала протокол не доведено жодним доказом.

Таким чином, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В.В.Попов.