Провадження № 3/761/7288/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.05.2021 о 22 годині 16 хвилин, керуючи автомобілем «Ford focus», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Салютної з вул. Туполєва, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та виконуючи розворот на зелений сигнал світлофору не поступився в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 16.6 ПДР України, , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213232 від 29.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності;

-лист;

-довідку щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в жрналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №34210 від 28.05.2021 року.

-супровідний лист;

-рапорт;

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2021 року;

-схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2021, в якій зазначені обставини пригоди;

-зберігальні розписку;

-письмові пояснення учасників пригоди та свідка;

-рапорт;

-копію довідки.

Також судом заслухано пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_4 , який вказав, що він рухався на зелений сигнал світлофору перетинаючи перехрестя вул. Салютної з вул. Туполєва, напрям руху не змінював, раптово він відчув удар в ліве крило свого авто та наїхав на огородження, також зазначив, що в салоні його авто перебував пасажир.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнути судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 /вісімсот п`ятдкесят/ грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: А.В. Кваша