Справа № 352/287/21
Провадження № 33/4808/273/21
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Малєєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., з участю секретаря судового засідання Гладун-Гук О.Б., Гелемея І.М., захисника Карвацького Р.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргамиОСОБА_1 та його захисника Карвацького Руслана Миколайовича на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської областівід 02 квітня 2021 року та

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підданий штрафу 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік за те, що 07.02.2021 о 10 год. 07 хв. по вул. Шевченка в с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Опель Комбо», н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

2. Доводи апеляційних скарг в інтересах ОСОБА_1 тотожні. Апелянти вважають, що постанова суду першої інстанції незаконна та підлягає скасуванню з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення:

- суд, в порушення приписів закону, застосував норму, яка на момент подіїадміністративного правопорушення була нечинною;

- Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стаття 130 КУпАП України викладена у новій редакції, яка набрала чинності з 01.07.2020, згідно якої ОСОБА_1 не є суб`єктом даного правопорушення, оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП станом на 07.02.2021 передбачала адміністративну відповідальність судноводіїв за керування річковими, морськими або маломірними суднами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- на момент складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вказана норма не стосувалася водіїв транспортних засобів, оскільки в період з 01.07.20по 16.03.21 включно діяла редакція ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції ЗУ№ 2617-VIII від 22.11.2018 і стосувалась суден, а не транспортних засобів;

- постанова суперечить приписам Конвенції, практиці ЄСПЛ, Конституції України.

Просять скасувати постанову, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

3. Провадження в апеляційному суді.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його захисник підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити з указаних у ній мотивів.

4. Підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Вимоги апеляції засновані на тому, що на час учинення дій, які поставлені ОСОБА_1 у вину, не було закону, що встановлював відповідальність за керування транспортними засобами в стані, зокрема, алкогольного сп`яніння.

Послалися на те, що на відповідних офіційних електронних ресурсах відсутній текст норми, за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності.

Суд виходив із того, що з 03.07.2020 по 17.03.2021 діяла редакція норми ст. 130 КУпАП, якою було визначено відповідальність водіїв транспортних засобів, які керували ними у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Із цим належить погодитись.

Офіційним виданням, у якому публікуються (оприлюднюються) тексти законів є газета «Голос України».

03.07.2020 р. № 110 (7367) в «Голосі України» опублікований Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 № 720-ІХ., відповідно до пункту 117 якого (сторінка 6 видання Голос України № 110 (7367) у розділі І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (Відомості Верховної Ради України, 2019 р., № 17, ст. 71) у пункті 1 виключено підпункт 4; у пункті 2 виключено підпункт 171.

Нормами Закону України від 17.06.2020 № 720-ІХ із Закону № 2617-VIII вилучені положення, які змінювали статтю 130 КУпАП та включали до КК України статтю 286-1.

Зміни законодавства, на які звернули увагу апелянти діяли в період з 01 по 02 липня 2020 року.

Отже, з 03.07.2020 і по 17.03.2021 належало застосовувати ст. 130 КУпАП, що діяла до набрання чинності Законом № 2617-VIII.

Відсутність тексту закону на електронних ресурсах не може бути підставою для висновку про відсутність закону про відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, позаяк тексти законів публікуються в паперовому вигляді в газеті «Голос України».

Суд першої інстанції правомірно здійснив розгляд справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до статті та у редакції, чинній на час вчинення останнім такого діяння (07.02.2021).

Підстави для скасування законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення суду першої інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та його захисника Карвацького Руслана Миколайовича залишити без задоволення, а Постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської областівід 02 квітня 2021 року без зміни.

Постанова не оскаржується.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду А.Ю.Малєєв