Справа № 606/1855/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив по місцю свого проживання АДРЕСА_1 домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого: кричав, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лексикою, чинив моральний та психологічний тиск, таким чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

11.07.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив по місцю свого проживання АДРЕСА_1 домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: чинив моральний та психологічний тиск, виганяв з дому та погрожував фізичною розправою, таким чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11.07.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив по місцю свого проживання АДРЕСА_1 домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: чинив моральний та психологічний тиск, виражався нецензурними словами, обзивав, таким чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11.07.2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив по місцю свого проживання АДРЕСА_1 домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, таким чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

11.07.2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив по місцю свого проживання АДРЕСА_1 домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, таким чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що справді сварилися із дружиною, вину визнав, просить суворо не карати, а також вказав, що із дружиною помирився.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться п"ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 606/1855/21.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №473572 від 12.07.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №473571 від 12.07.2021року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №473688 від 12.07.2021року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №473690 від 12.07.2021року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №473689 від 12.07.2021року; поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1

№606/1855/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/1856/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/1857/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/1858/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/1859/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/1855/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка