№ 536/593/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 3 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

На розгляд судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліній Жанні Олександрівні одночасно надійшло 2 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 371997, складеним 06.04.2021 інспектором СРПП № 2 Кременчуцького РУП старшим лейтенантом поліції Попіка О. В., громадянин ОСОБА_1 06 квітня 2021 року близько 12.55 години по вулиці Київській в с.Піщане Кременчуцького району, будучи особою, яка тимчасово обмежена у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 245065, складеним 06.04.2021 року старшим інспектором СРПП ВП № 2 Кременчуцького РУП старшим лейтенантом поліції Дмитренком В., громадянин ОСОБА_1 06 квітня 2021 року близько 12.55 години по вулиці Київській в с.Піщане Кременчуцького району керував транспортним засобом «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_3 з ознаками стану наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, від запропонованого огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження зазначені справи.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №536/593/21 провадження №3/536/393/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу №536/594/21 провадження №3/536/394/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з присвоєнням номеру справи 536/593/21.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна