Справа № 739/611/21
Номер провадження3/739/219/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" квітня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 13.03.2021 року за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 13 березня 2021 року о 21:40 год. знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , після чого вдарив її рукою, чим завдав останній фізичного та морального болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї жінки та вдарив її рукою, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ГР № 102723 від 26 квітня 2021 року; рапортом з лінії 102 від 13.03.2021 року; поясненням ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що 13.03.2021 року будучи у себе вдома по вул. Болгарська 11/1 м. Новгород-Сіверський, о 21:40 год. вона, разом з чоловіком ОСОБА_1 вживала спиртне, після чого між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_1 вдарив її кулаком в лоб, в результаті чого вона отримала тілесне ушкодження; поясненням ОСОБА_1 який повідомив про те, що 13.03.2021 року будучи у себе вдома по вул. Болгарська 11/1 м. Новгород-Сіверський, о 21:40 год. він, разом з дружиною ОСОБА_2 вживав спиртні напої, після чого у них виник конфлікт; постановою про закриття кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_2 від 31.03.2021 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують правопорушення не виявлено.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко