Провадження №3/592/2151/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особа працівниками поліції встановлена за базою «Армор»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

26.08.2021 на розгляд суду з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з датою призначеного розгляду 30.08.2021.

Потерпілою згідно протоколу зазначена ОСОБА_2 .

30.08.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явилися.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2021 Серія ВАБ220215 «14.08.2021 м. Суми, пров. Л.Українки 2А/13 близько 00:05 год. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , а саме штовхав, виражався нецензурно лексикою та наносив тілесні ушкодження по обличчю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП».

Так, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 14.08.2021, яка додана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 14.08.2021 батько ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння завдав тілесні ушкодження, а саме вдарив по обличчю (а.с. 4).

Також, аналогічна інформація викладена у заяві від ОСОБА_2 від 19.08.2021, щодо нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно форми виводу на лінію «102» (а.с. 6, 7) ЄО № 48670 від 14.08.2021. 14.08.20214 о 00.19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що «14.08.2021 о 00.17 за адресою: АДРЕСА_1 , 20 хв. батько побив. БШМД не потрібна. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проведені дії: «складено протокол про адм. правопорушення, надано медичну допомогу, викликано БШМД № 12 Бабенко».

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

При цьому, спричинення тілесних ушкоджень виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як у таких діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення за наявності у потерпілого тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, а матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 278, 253 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування та прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури м. Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко