Єдиний унікальний номер № 225/5334/21
Провадження № 3/225/1427/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №002 від 17.08.2021 року, 17.08.2021 о 12:30 ОСОБА_2 намагався здійснити перекид заборонених для вживання та зберігання засудженими предметів до ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», а саме: згорток обмотаний скотчем та пляшка об`ємом 1 літр з рідиною яка мала виражений запах спирту. В згортку було виявлено 2 купюри номіналом НБУ 100 гривень №УТ8914482, 200 гривень №УЧ 5676519 та 8 мобільних телефонів. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.188 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином, оскільки в ньому невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його по батькові.

Так, з долученої до матеріалів справи копії паспорту ОСОБА_3 встановлено, що по батькові особи яка притягається до адміністративної відповідності « ОСОБА_4 », що не збігається з даними в протоколі про адміністративне правопорушення де вказано його по батькові « ОСОБА_5 ».

Вказаний вище недолік позбавляє суддю можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, а тому справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП повернути начальнику ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв