Номер справи 220/1394/21
Номер провадження 3/220/655/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2021 року о 10-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 16.08.2021 року о 21-00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №057611 від 10.08.2021 року терміном на 10 діб, до 15 год. 50 хв. 19.09.2021 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, та заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 17.08.2021 року о 13-00 год., ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 057611 від 10.08.2021 р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 08.08.2021 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 відбувся конфлікт, в ході якого він виказував на її адресу слова нецензурної лайки. У зв`язку з чим працівниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та винесено тимчасово заборонений припис, згідно якого, йому на 10 діб заборонено в будь який спосіб контактувати з співмешканкою, заборонено вхід та перебування в місці їх спільного проживання, а також забов`язання залишити місця свого проживання. Дійсно 16.08.2021 р. о 21-00 год. та 17.08.2021 р. о 13-00 год. він перебував за місцем їх спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у зазначених вище адміністративних правопорушеннях повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №799917 від 26.08.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №799918 від 26.08.2021 р. в яких викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання пояснила, що 16.08.2021 р. та 17.08.2021 р. ОСОБА_1 не виконав вимоги тимчасового заборонного припису та перебував в місці їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серія АА №057611 від 10.08.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 встановлений терміновий заборонний припис строком на 10 діб з 15 год. 50 хв. 10.08.2021 року по 15 год. 50 хв. 19.08.2021 р., а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, та заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника це спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства, та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис може містити такі заходи:

1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;

2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи;

3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а саме невиконання термінового заборонного припису, особою стосовно якої він винесений будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Разом з тим, суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за епізодом від 08.08.2021 року, виходячи з наступного.

У протоколі серії ВАБ 799916 від 10.08.2021 р., складеному відносно ОСОБА_1 , відсутні докази завдання шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Обставини викладені в протоколі підтверджуються поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно яких останні зазначили, що в ході словесної сварки ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Посилання на настання наслідків, які передбачені в диспозиції ст. 173-2 КУпАП як обов`язкові матеріали справи не містять.

Доказів дій правопорушника, які б свідчили про те, що вони доводять потерпілу до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе, матеріали справи також не містять. Нецензурні висловлювання ОСОБА_1 у зв`язку з словесним конфліктом не є достатнім доказом домашнього насильства, тобто вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 08.08.2021 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність, якими є повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КупАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень. Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 173-2 ч. 2 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, та на підставі ст.36 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425,00 грн.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за епізодом від 08.08.2021 р., закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина