Справа № 459/703/21 Провадження № 3/459/439/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., з участю секретаря Савіцької Б.Б., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , захисника Люшика В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в СП «Київ-Захід», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.03.2021 року о 10:30 год. в м. Червонограді на вул. Івасюка, 2, керуючи автомобілем «Honda Jazz Luxe» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності руху, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось ДТП,транспортний засіб «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, після чого залишила місце події, чим порушила вимоги п.п. 10.9, 2.10 (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю.

Потерпілий в судовому засіданні суду пояснив, що ДТП мало місце біля лікарні в м. Червонограді, де він припаркував свій автомобіль ближче до стоянки. Свідок стояв від її автомобіля на відстані 2 м., записав подію і відтворив йому запис на якому був зображений транспортний засіб порушниці під її керуванням, під час заднього руху якого вона здійснила зіткнення з його автомобілем, а саме удар у підкрильник, внаслідок чого загнулося крило. Сума завданих збитків становила 3 500,00 грн., в яку входить ремонт та заміна нового крила. Страхова компанія завдані збитки відшкодувала.

Також вина ОСОБА_2 повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №№ 098340, 098371 від 05.03.2021 р.; схемою місця ДТП від 05.03.2021 р.; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 05.03.2021 р.; фототаблицями.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 8 КУпАП,адміністративне стягнення, яке застосовано до порушника, визначено в межах санкцій ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак