Справа № 735/708/21р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 25 серпня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від Коропського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не заміжньої, не працюючої за ст. 183-2 КУпАП,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2 складений 28 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , а саме в тому, що ОСОБА_1 не приступила до відпрацювання суспільно корисних робіт з 06.07.2021 року та з 13.07.2021 року згідно складеного графіка без поважних причин і до цього часу. Не вийшла на роботу протягом двох днів з дня направлення, а також протягом дванадцяти днів протягом місяця, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась та пояснила, що приступила до виконання суспільно корисних робіт, однак керівник КП «Понорниця» не зарахувала відпрацьовані години, скільки саме не пам`ятає. Крім того, судом вже було прийнято рішення про притягнення її до відповідальності за невиконання суспільно корисних робіт і вона відбувала стягнення у виді чотирьох діб адміністративного арешту. Погоджується, що зі 120 годин відпрацювала лише 28 годин.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 183-2 КУпАП відповідальність настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Отже, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП є постанова суду згідно якої особу піддано адміністративній відповідальності і накладено стягнення у виді суспільно корисних робі.

Проте, матеріали справи не містять постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП і накладення адміністративної стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а також доказів притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, що унеможливлює встановити фактичні обставини справи.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вище викладених обставин, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 280, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 2 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Балаба