Провадження №: 3/755/8434/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 339221, ОСОБА_2 , 29.08.2021 року о 17 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Тампере, 8-А, керуючи транспортним засобом «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів із заподіянням матеріальних збитків та порушення п. п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 339221, ОСОБА_2 , 29.08.2021 року о 17 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Тампере, 8-А, керуючи транспортним засобом «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не викликавши та не дочекавшись приїзду поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що в той день, був великий дощ, відразу не помітив, що зачепив транспортний засіб «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , коли виявив, залишив на лобовому склі свій номер телефону, після чого залишив місце події, так як поспішив до лікарні.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 339221, ААБ № 339222, схемою дорожньо-транспортною пригодою, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно зі ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення мало місце 29.08.2021 року і тому, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 23, 33, 38, 124,283, 284, 285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4, КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: