Справа № 585/1134/21
Номер провадження 3/585/294/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., з участю секретаря Дмитренко М.О., гр. ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2021 року 10.04.202 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з нерідною дочкою гр. ОСОБА_2 сварку під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою чим завдав чи міг завдати шкоди психологічному здоров?ю останньої. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні повідомив, що вину в скоєному правопорушенні невизнає, суду пояснив, що коли не памятає проснувся, хотів вийти, а його нерідна дочка ОСОБА_2 закрила його в хаті, просив, щоб відкрила, але не відкрили, дочка ходила на вулиці. В зв`язку з тим, що його не випускали він розбив скло.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні суду пояснила, що в той день закрила ОСОБА_1 в хаті, оскільки думала, що ОСОБА_1 піде і нап`ється. ОСОБА_2 також повідомила, що викликала поліцію, оскільки ОСОБА_1 розбив скло у вікні, претензій до останнього у неї не має.

Відповідно ч. 1 ст. 9КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ст.173-2КУпАП вказано:1.Вчинення домашнього насильства, насильства заознакою статі, тобто умисневчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що неспричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,а так само невиконання термінового заборонного припису особою,стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення,…. . 2 Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті ….

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи…

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч.1 ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи із змісту ст.8 Конституції України щодо визначення і дії в Україні верховенства права, положення ст.62 цього Закону розповсюджуються і на обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу такого адміністративного правопорушення, як вчинення насильства в сім`ї, оскільки в судовому засіданні було з`ясовано з пояснень сторін, що конфлікт виник в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 зачинила ОСОБА_1 в будинку, тобто позбавила останнього житла, з зв`язку з чим, він вибив вікно.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, - суддя

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина