Провадження №: 3/752/9125/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли
відДепартаменту військової контрозвідки Служби безпеки України
пропритягнення до адміністративної відповідальності за п. 4 ст. 212-6 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 ідентифікаційний код - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника коменданта спеціальної комендатури-начальника штабу Військової частини НОМЕР_2 здійснив копіювання документів з паперових носіїв (перелік режимних приміщень (будівель, споруд) їх обладнання, які підлягають охороні способом оперативного чергування, на 3 аркушах; схема маршрутної карти патруля на транспортному засобі № 1, на 1 аркуші; маршрутна карта патруля на транспортному засобі № 2, на 1 аркуші; схеми маршрутної карти ПТЗ № 2, на 1 аркуші; додаток до маршрутної карти ПТЗ № 2, на 1 аркуші), шляхом створення файлів на особистому комп`ютері, зокрема на носієві інформації, типу HDD, який не зареєстрований у службі нетаємного діловодства для обліку та обробки інформації зі ступенем обмеженого доступу Для службового користування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Так, у ч. 4 ст. 212-6 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , доводяться особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами, які надійшли від Департаменту військової контрозвідки Служби безпеки України, де міститься:
- протокол про адміністративне правопорушення №17/3-977нт від 12.08.2021 адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції про порядок оформлення в Службі безпеки України матеріалів про адміністративні правопорушення, що затверджена наказом Центральним управлінням Служби безпеки України від 22.03.2017 № 173;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.08.2021;
- копія посвідчення ОСОБА_1 ;
- копія паспорта ОСОБА_1 ;
- копія картки платника податків ОСОБА_1 ;
- копія матеріалів службового розслідування від 21.07.2021 (у т.ч. витяг з наказу про призначення судового розслідування від 30.06.2021);
- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.07.2021;
- копія письмових пояснень ОСОБА_2 ;
- копія службової картки ОСОБА_1 ;
- копія службової характеристики ОСОБА_1 ;
- письмовий виклад функціональних обов`язків, покладені на заступника коменданта начальника штабу спеціальної комендатури, затверджені 26.02.2021;
- копія витягу з наказу по особовому складу від 30.11.2017;
- витяг зі списку ознайомлення посадових осіб з вимогами Інструкції про порядок обліку, зберігання та використання документів, справ, видань та інших носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 376;
- копія акта вилучення машинного носія інформації типу HDD від 18.06.2021;
- акт огляду робочого місця (комп`ютера) ОСОБА_1 від 26.08.2021.
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 12.08.2021 № 17/3-977нт особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення, ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав та виклав власноручно у тексті протоколу клопотання про розгляд справи у суді за його відсутності та заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Наявними в матеріалах справи документами доводиться, що 02.06.2021 у службовому приміщенні Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) в ході огляду робочого комп`ютера майора ОСОБА_1 виявлено факт несанкціонованого копіювання матеріалів та відомостей, що відносяться до інформації з обмеженим доступом та є службовою інформацією відповідно до п.п. 10 п. 10 та п.п. 2 п. 20.2 Переліку відомостей, що становить службову інформацію в системі Міністерства внутрішніх справ України, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.05.2012 № 1351 та має ступінь обмеження доступу Для службового користування.
Також, матеріалами справи підтверджується, що фактів витоку (розголошення) інформації з обмеженим доступом в наслідок дії ОСОБА_1 чи його витоку технічними каналами не виявлено.
Оскільки ОСОБА_1 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність, за ст. 35 КУпАП України не встановлено.
Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 12.08.2021, у межах підготовки справи до розгляду судове засідання у ній було призначено на 26.08.2021 у межах строку, установленого у ч. 1 ст. 277 КУпАП.
26.08.2021 ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак завчасно до судового засідання 20.08.2021 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.
За наведених обставин та з огляду на подану заяву, розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 212-6, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ст. 212-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн у дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко