Справа № 156/560/21
Номер провадження: 3/156/293/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 21.07.2021 року, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом від 20.11.2020 року серії АПР452363 20.11.2020 року близько 16 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме обзивав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засіданні, яке було призначене 09.08.2021 року ОСОБА_1 був належно повідомлений, однак не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомив. Крім цього, постановою від 09.08.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 19.08.2021 року, однак, дана постанова виконана не була.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено 20.11.2020 року, однак суд звертає увагу, що справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу суду 21.07.2021 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився до надходження справи до суду.

Однак, відповідно до наданих до протоколу матеріалів встановлено наступне.

В письмових поясненнях особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомив, що він близько 16 год. приїхав за адресою в АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_2 та їх спільна дитина ОСОБА_3 , хотів провести час з дитиною. Через те, що його колишня дружина не дала можливості йому побачитись з дитиною в ході чого виникла бесіда на підвищених тонах. Після чого його колишня дружина набрала відро з вигрібної ями і облила його машину, а також ображала його нецензурною лайкою в присутності поліції.

В письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 20.11.2020 року о 16 год. до неї прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який почав стукати по вікнах, кричати на вулиці, погрожував їй фізичною розправою, але до реальних дій не вдався і обзивав її нецензурною лайкою.

Згідно з електронним рапортом поліції заявниця ОСОБА_4 повідомила службу 102 про те, що прийшов колишній чоловік її сестри, який перебуває в нетверезому стані, вчиняє сварку, вимагає побачення з дитиною.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію потерпіла ОСОБА_2 просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 20.11.2020 р. близько 16 год., вчинив прийшов до неї додому та почав погрожувати їй фізичною розправою та обзивати її нецензурною лайкою.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні вказаних питань судом прийнято до уваги, що об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому особа ігнорує волю та бажання оточення, прагне нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

З матеріалів справи встановлено, що конфлікт виник за місцем проживання ОСОБА_2 між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 , також між ними існують неприязні відносини, а з наданих суду доказів не встановлено, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на порушення громадського порядку.

Дії ОСОБА_1 можуть підпадати під ознаки іншого адміністративного правопорушення, але в них відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які докази, що свідчать, про те, що при цьому було порушено саме громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слід закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко