Справа 362/3769/21
Провадження 3/362/1623/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув клопотання про передачу за підсудністю адміністративного матеріалу, що надійшов від БППП в місті Біла Церква УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП і

встановив:

21 липня 2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний матеріал.

20 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про направлення матеріалів справи за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки він зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з карантинними обмеженнями не має можливості прибувати на розгляд в суд в місто Васильків Київської області.

Вирішуючи вказане клопотання ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 липня 2021 року серії ДПР18 № 119896 ОСОБА_1 09 липня 2021 року о 20 годині 35 хвилин на 24 км автодороги М-05 «Київ-Одеса» керував автомобілем МАЗ-5337, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, чим порушив пункти 13.1. 2.3-б Правил дорожнього руху; при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частинами 1, 2 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина 2 статті 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, права на доступ до суду, суд вважає за можливе задовольнити наведене клопотання та направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись статтею 276 КУпАП, суд

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Адміністративний матеріал (справа № 362/3769/21) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області (Херсонська область, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович