Справа № 535/297/21
Провадження № 3-в/535/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в частині вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 15.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого,

по ч. 2 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 15.03.2021 року, яка набрала законної сили 26.03.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова Котелевського районного суду Полтавської області від 15.03.2021 року направлена на виконання до Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, яким вона прийнята до виконання.

Відповідно до подання Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 02.04.2021 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, ОСОБА_1 ухиляється від належного відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а саме: без поважних на те причин не з`явився на роботу до Котелевського комбінату комунальних підприємств 01 та 02 квітня 2021 року. Внаслідок чого невідбутий строк становить 50 годин.

Згідно вимог ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Начальник Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Безсмертна О.І. у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду подання повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно до поданої заяви від 29.04.2021 року, ОСОБА_2 просить розглянути подання Котелевського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_1 без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Одночасно, начальник Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Безсмертна О.І. направила до суду довідку від 29.04.2021 року №25/12-554-21, відповідно до якої, ОСОБА_1 знятий з обліку Котелевського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області по закінченню відбуття строку адміністративного стягнення у вигляді п`ятдисяти годин громадських робіт.

У відповідності до загальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Таким чином, в силу загальних положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд даного подання проводиться у відсутності учасників провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до у ваги той факт, що ОСОБА_1 повністю відбув призначене йому судом адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, вказані обставини виключають факт ухилення ним відбування накладеного адміністративного стягнення, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що подання органу пробації є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 02.04.2021 року про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, призначеного постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.03.2021 року у вигляді 50 годин громадських робіт штрафом, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя