ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/809/21

Провадження № 3/293/1334/2021

29 квітня 2021 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №515823 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , 2005 року народження, 27.02.2021 року о 18:00 год., не виконувала належним чином своїх обов`язків щодо виховання останньої, а саме: неповнолітня ОСОБА_2 самовільно залишила місце проживання та 27.02.2021 року о 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , зловживала спиртними напоями.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушниця про час та місце судового розгляду сповіщалась належним чином. Незважаючи на це у визначений час в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи має місце заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що зобов`язується проводити виховну роботу з неповнолітньою ОСОБА_2 щодо недопустимості адміністративних правопорушень.

Дані про особу правопорушниці, її майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення, враховуючи особу порушниці, яка, як вбачається з матеріалів справи, свою вину у вчиненому визнала, розкаялася, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності, та обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість обмежитись усним зауваженням, та вважає, що застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 184, ст.ст.22,280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Є.Б. Бруховський