Справа № 417/1109/21
Провадження № 3/417/316/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши протокол серії ВАБ 175059 та додані до нього матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНПв Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Марківка Луганської області, громадянки України, зареєстованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року старший інспектор СЮП ВП №1 Старобільського РУП ГУНП Колодько О. О. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 175059 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 20.08.2021 о 10 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не належним чином займалася вихованням своїх дітей, що виразилося у зловживання нею спиртного, відсутності продуктів харчування, в будинку безлад та антисанітарний стан.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнла та щиро кається в скоєному, наразі все прибрано. Просить суд призначити їй мінімальне стягнення, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши повно, об`єктивно матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вбачає у її діях склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №175059 від 26.08.2021;

- Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.08.2021;

- копією постанови Марківського районного суду Луганської області від 20.07.2021

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ч.1 ст.173-2, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: В. М. Шкиря