Справа № 739/1373/21
Провадження № 3/739/507/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 21 серпня 2021 року о 22 год. 56 хв., за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Князя Ігоря вчинив хуліганські дії а саме: справляв природні потреби та висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно справляв природні потреби та висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, у вчиненому щиро кається.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ГР № 102756 від 21 серпня 2021 року; рапортами працівників поліції Левінця В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про те, що перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Князя Ігоря ОСОБА_1 , вчинив хуліганські дії а саме: справляв природні потреби та висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на працівників поліції; відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції з якого вбачається, що ОСОБА_5 дійсно справляв природні потреби в центі м. Новгорода-Сіверського біля пам`ятника Князю Ігорю, а після висловлених співробітниками поліції зауважень нецензурно висловлювався на їхню адресу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що згідно статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції передбаченої статтею 173 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко