Справа № 493/554/21
Провадження № 3/493/417/21
21 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
09.03.2021 року о 22:40 годині ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2020 року, був відсутній за місцем проживання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що в вечорі 09.03.2021 року, в порушення правил адміністративного нагляду, залишив місце проживання в особистих справах.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
- копією ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2020 року згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;
- копією повідомлення про реєстрацію повідомлення № 1113 від 09.03.2021 року за фактом порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;
- довідкою ДОП сектору превенції ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Рибака О.А. про результати розгляду повідомлення за № 1113 від 09.03.2021 року;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 09.03.2021 року о 22:40 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, оскільки знаходився в нежилому будинку по сусідству де годував курчат.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 187, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ