Справа№751/5866/21
Провадження №3/751/1965/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2021 року приблизно о 18 год 50 хв ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 38 зберігала при собі поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною без мети збуту, яка згідно із висновком експерта від 02.06.2021 року № СЕ-19/125-21/4725-НЗПРАП є психотропною речовиною-PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP 0,0944 г.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 559161 від 25.07.2021 року; постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2021 року; висновок експерта від 02.06.2021 року № СЕ-19/125-21/4725-НЗПРАП; рапорт помічника чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Дима І.Г. від 21.05.2021 року; заяву ОСОБА_1 від 21.05.2021 року; протокол огляду місця події від 21.05.2021 року; рапорт поліцейського взводу № 1 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП Кужель О. від 21.05.2021 року; пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 33-35, 40-1, 44, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Вишивану Наталію Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0025739, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (рахунок № UA0026001; отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; КОД ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів 22030106) судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова