Провадження 3/932/3169/21
Справа 932/5898/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року об 17.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Старокозацькій, 10 у м. Дніпро, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки чи безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Мазда» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що 30.06.2021 року близько о 17.30 год, коли він, керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Старокозацькій у м. Дніпро у напрямку вул. М. Грушевського, автомобіль повело, у зв`язку з чим він скоїв наїзд на автомобіль «Мазда», який зупинився попереду. Вину не визнає, оскільки вважає, що у нього на автомобілі лопнуло колесо, у зв`язку з чим і сталося ДТП.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 30.06.2021 року близько 17.30 год. він, керуючи «Мазда» д/н НОМЕР_2 , рухався по вул. Старокозацькій у м. Дніпро у напрямку вул. М. Грушевського, в районі буд № 10 він зупинився, щоб надати можливість припаркуватися автомобілю, що рухався попереду нього. Через декілька секунд він відчув сильний удар у задню частину свого автомобіля і коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що зіткнення в його автомобіль скоїв автомобіль «Ніссан» д/н НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП його автомобіль пошкоджений, і крім того, він та його неповнолітній син, який знаходився на задньому пасажирському сидінні, отримали легкі тілесні ушкодження.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 30.06.2021 року, на якій зафіксовано: місце зіткнення, а також зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 у суді, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він вважає, що у нього на автомобілі лопнуло колесо, у зв`язку з чим і сталося ДТП, оскільки його показання спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_2 та матеріалами справи, і свідчать про те, що відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Старокозацькій, 10 у м. Дніпро, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки чи безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Мазда» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, і невиконання водієм ОСОБА_1 вимог даного пункту Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з наслідками вказаної ДТП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, які обтяжують його відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на розрахунковий рахунок № UA0004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна