ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/1279/21

Провадження №3/522/4960/21

23 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії - помічником гранатометника Одеського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Одеса», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021р. після до оформлення на адресу Приморського районного суду м. Одеси з Одеського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Одеса» надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 201238 від 21.01.2021 з матеріалами, згідно з яким ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2021р. №201238 09.01.2021 року інспектор прикордонної служби 3 категорії помічник гранатометника молодший сержант ОСОБА_3 виконуючи наказ на охорону державного кордону та здійснюючи організацію несення служби у прикордонному наряді «ВТС» в умовах особливого періоду на причалі №14 «ОМТП» біля судна «NATALI» у період з 04.00 год - 08.00 год покинув місце несення служби, знаходився в рульовій рубці судна що дало змогу офіцеру ВБ безперешкодно потрапити на судно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим своїми діями молодший лейтенант ОСОБА_3 порушив вимоги п.11 розділу 2 ч.ІІ Інструкції про службу п/н ДПСУ, затвердженого наказом МВС У №126 від 19.10.2015р. та п.16,17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності направлялась повістка про розгляд справи призначений на 08.04.2021 о 10:00, проте до призначеного часу інформація про отримання повістки особою до судді не надійшла, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

Частиною 2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначені вище обставини, та з урахуванням того, що 09.04.2021 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП сплив, провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-18 КУпАП підлягає закриттю згідно з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя К.В. Іоніді