Номер провадження 3/754/2473/21
Справа №754/5991/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

03.03.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Броварському, 16-А, керував автомобілем «ВАЗ 21053» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

03.03.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Броварському, 16-А, вчинив злісну непокору вимозі поліцейського ОСОБА_2 припинити правопорушення та не проникати до службового автомобіля, своїми діями створив суспільну небезпеку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До суду 22 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Туровський В.В. з`явився до суду 22 квітня 2021 року, ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі. За клопотанням захисника судовий розгляд відкладено на 28 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв.

28 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. При цьому, заяв від ОСОБА_1 про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з карантинними обмеженнями та іншими об`єктивними причинами, які перешкоджають прибути до суду, не надходило.

Крім того, захисник Туровський В.В. до суду не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки, в своєму письмовому клопотанні про відкладення розгляду справи, поданому 27 квітня 2021 року, просить перенести розгляд справи для отримання відповіді на свій адвокатський запит, не зазначаючи про неможливість прибути до суду 28 квітня 2021 року.

Таким чином, враховуючи викладене та неодноразову неявку ОСОБА_1 без поважної причини до суду, суддя вважає за можливе розглянути за відсутності ОСОБА_1 та захисника Туровського В.В.

До суду електронною поштою 27 квітня 2021 року надійшло клопотання захисника Туровського В.В. про направлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП на розгляд за місцем проживання ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи положення частини 1 статті 276 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, відсутність в поданому клопотанні об`єктивних причин, які перешкоджають явці ОСОБА_1 до суду, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції приймається поліцейським у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення, складеним уповноваженою особою, згідно яких ОСОБА_1 під час складання жодних зауважень та заперечень не надавав;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря-нарколога, запропонованого працівниками поліції;

направленням ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння;

відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Крім того, згідно даного відеозапису у ОСОБА_1 вбачаються явні ознаки алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: