Справа 431/188/21
Провадження 3/431/219/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника сектору Старобільського РУП ГУНП в Луганській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ВАБ №123648 від 17.01.2021 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.01.2021 року о 11.00 годині в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обстеження було виявлено невиконання вимог постанови Головного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17, а саме абз. 1 п. 1, абз. 3 п. 2, п. 5, абз. 4 п. 8, абз. 5 п. 8.

В судове засідання особа, стосовно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася телефонограмою.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2021 року, адміністративне правопорушення було вчинено 17.01.2021 року. Справа до суду для розгляду надійшла 01.04.2021 року та була призначена до судового розгляду 15.04.2021 року, однак в зазначену дату справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням судді Колядова В.Ю. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні. Станом на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП сплинув, а отже провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 38, 40-1, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

Керуючись ст.ст.9, 38, 40-1, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Колядов