Справа № 273/1865/21
Провадження № 3/273/1622/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 784603 ОСОБА_1 23.07.2021 близько 14.30 год по АДРЕСА_1 , не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що її неповнолітня донька залишила місце свого проживання та її місце знаходження не було відоме.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала частково та пояснила, що її неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 липня 2021 року пішла з подругами на річку не сказавши їй про це, повернулася лише через 3 дні. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки свої батьківські обов`язки по вихованню дитини виконує. Запевнила суд, що і на далі буде проводити бесіди та контролювати свою доньку.

Згідно ч. 1ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вислухав пояснення ОСОБА_1 ,. дослідив наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №784603 (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 4-6), акт обстеження умов проживання (а.с. 7), постанову про адміністративне правопорушення (а.с 11-12).

Згідно ч. 2ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України.

З досліджених судом доказів встановлено, що постановою суду від 17.06.2021 ОСОБА_1 було звільнено від відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст.. 22 КУпАП.

Таким чином, до ОСОБА_1 судом не було застосовано жодного стягнення передбаченого ст.. 24 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня повторність вчинених правопорушень визначена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Більш того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З викладеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.. 184 КУпАП, а тому, суд не вбачає підстав для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

При таких обставинах, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 251, 256, 280 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Баранівського районного суду Житомирської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О.В. Васильчук