Справа № 752/528/21
Провадження № 3/752/4269/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання : АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2020 року о 11 год. 40 хв., у м. Києві по Будіндустрії, 6, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , з відсутнім передбаченим конструкцією бампером, або заднім, захисним пристроєм та передніми покажчиками повороту білого кольору, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, його автомобіль відповідає всім стандартним вимогам, оскільки автомобіль обладнаний згідно норм, встановлених заводом-виробником. В зв`язку з цим не вбачає в своїх діях порушень правил ПДР України.

28 січня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення, оскільки до матеріалів справи не було додано відеоматеріал- відео з бодікамери АА00565.

Дослідивши матеріали справи, відеоматеріал та надані пояснення, суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Адміністративна відповідальність передбачена відповідно до ст.121 ч.4 КУпАП, за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Однак, як вбачається із наданої в розпорядження суду відеоматеріалу автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає вимогам та обладнаний згідно норм заводу виробника.

Відповідно до п.31.1 ПДР України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Тому, в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 31.4.7 е) ПДР України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного пра вопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя