СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. №759/4097/21
пр. №3/759/2030/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбенко Н.О.,

при секретарі Савіцькій Л.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 759/4097/21, які надійшли від УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 048843, згідно якого ОСОБА_1 18.02.2021 року о 13 год. 44 хв., керував автомобілем Renault Trafic д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту приладу «Драгер» -т0,62 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

12.04.202 1року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю за місцем його проживання до Недригалійвського районного суду Сумської області (вул. Шевченка, 4, смт. Недригайлів Сумська область) та додав довідку з місця проживання.

Відповідно до ст.276 КУпАП , справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Враховуючи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та територіальну віддаленість Святошинського районного суду м. Києва від місця її проживання, суддя вважає необхідним направити матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Недригалійвського районного суду Сумської області (вул. Шевченка, 4, смт. Недригайлів Сумська область).

Керуючись ст.ст.276,278,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити за підсудністю до Недригалійвського районного суду Сумської області (вул. Шевченкаа, 4, смт. Недригайлів Сумська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко