Справа № 933/172/21 р.
Номер провадження № 3/933/81/21 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 січня 2021 року, близько 03-00год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої співмешканки- ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував факт вчинення сварки, але додав, що на даний час вони з колишньою співмешканкою примирились.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №247858 від 27 січня 2021 року, заявою ОСОБА_2 та її поясненнями від 27.01.2021 року, відповідно до яких, 27.01.2021 року, близько 03 год. 00 хв., її колишній співмешканець ОСОБА_1 під час сварки почав висловлюватись нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики старости Спасько-Михайлівського старостинського округу Новодонецької селищної ради від 09 лютого 2021 року, ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, має на утриманні неповнолітню доньку, вихованням якої не займається та не піклується про неї.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 про примирення з колишнім співмешканцем ОСОБА_1 , а також не наполягала на притягненні його до відповідальності .

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, критичне ставлення до скоєного, примирення з потерпілою, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак