26.04.2021 227/271/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094665 від 17.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 17 січня 2021 року о 12:45 годині в с. Бокове по вул. Білозерській, керував автомобілем ВАЗ 21011 з н/з НОМЕР_1 , з наявними ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей та погана реакція їх на світло), від проходження медичного огляду в «Добропільській ЛІЛ» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями він порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

29.03.2021 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що на переїзді в с. Бокове працівники поліції попросили його бути свідком. Правопорушнику пропонували проїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, але він відмовився. При відмові від проходження медичного огляду був присутній ще один свідок чоловік, але він не пам`ятає, як його звуть.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, вручити повістку про явку до суду свідку ОСОБА_3 не виявилось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні останній за місцем мешкання був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає.

26.04.2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та участі ОСОБА_1 та просив закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094665 від 17.01.2021 року, письмовими поясненнями та поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Хандурін

26.04.21