Справа № 175/3027/21
Провадження № 3/175/1311/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 152 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Посадовою особою ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 14 липня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 14 липня 2021 року, близько 11 години 00 хвилин знаходився за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, біля буд. 44, де здійснював торгівлю з автомобіля АЗЛК 2141 д/н НОМЕР_1 продуктами харчування без відповідних на те документів, чим порушив ЗУ «Про правила благоустрою населених пунктів», адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 152 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та просив сурова не карати.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 483032 від 14 липня 2021 року, рапортом, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що остання дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О. Г. Васюченко