overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/846/21
Провадження № 3/396/388/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ООО «Оліс Трун», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 579714 від 12.05.2021 року, встановлено, що 12.05.2021 року близько 22:45 год, ОСОБА_1 в м. Новоукраїнка по вул. Нижчевокзальній, біля домоволодіння №65, перебуваючи в стані алкогольного спянінняздійснивзлісну непокору працівникам поліції, а саме: хапав за формений одя, намагався затіяти бійку. на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справ повідомлявся належним чином.

Суддя, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 12.05.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 12.07.2021 року, на момент розгляду справи сплинув строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч.1 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А. А. Русіна
Справа № 661/3409/21
Провадження № 3/661/1900/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 квітня 2021 року, о 23.15 години в м. Нова Каховка по вул. Індустріальній, водій керував транспортним засобом мопедом Yamaha S16 ZR без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати зазначеним транспортним засобом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог п.7 ст. 247 КУпАП про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, а вони на сьогоднішній день сплинули, а саме: 14 липня 2021 року, що унеможливлювало розгляд справи по суті в судовому засіданні, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 2 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 2 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 202/4916/21
Провадження № 3/202/2330/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 11 серпня 2021 року надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 №202/4916/21 (провадження №3/202/2330/2021) за ст.122-4 КУпАП та №202/4918/21 (провадження №3/202/2331/2021) за ст.124 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/4916/21 (провадження №3/202/2330/2021), 202/4918/21 (провадження №3/202/2331/2021) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/4916/21 (провадження №3/202/2330/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Справа №: 653/2332/21
Провадження № 3/653/1385/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по матеріалам справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У Генічеському районному суді Херсонської області перебувають на розгляді матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

Судове засідання по даній справі призначене на 01 вересня2021 року о 16 год. 00 хв.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з віддаленістю розташування Генічеського районного суду Херсонської області від місця знаходження потерпілої, яка проживає в м. Кропивницький, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення прав потерпілої, передбачених ст. 269 КУпАП.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.269 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по матеріалам справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України яке призначене на 01 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. в залі засідань Генічеського районного суду Херсонської області (м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда (місцезнаходження: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7), забезпечити проведення судового засідання 01 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа № 323/2258/21
Провадження № 3/323/808/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 323/2258/21 (провадження № 3/323/808/21) за протоколом №437 від 20.08.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, 27 серпня 2021 року на розгляд Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли також справи про адміністративне правопорушення № 323/2259/21 (провадження № 3/323/809/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Всі справи стосуються діянь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, КУпАП передбачає можливість одночасного розгляду справ щодо кількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, а в даному випадку такий одночасний розгляд є доцільним з огляду на характер, місце та час вчинення інкримінованих ОСОБА_1 діянь.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 323/2258/21 (провадження № 3/323/808/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 323/2259/21 (провадження № 3/323/809/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 323/2258/21 (провадження № 3/323/808/21).

Номер справи № 323/2259/21 (провадження № 3/323/809/21) анулювати.

Призначити одночасний судовий розгляд вказаних справ про адміністративні правопорушення на 14 год. 00 хв. 21.09.2021 року.

Викликати ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду вказаних справ у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили 01.09.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа №647/1340/21
Провадження № 3/647/1509/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №480754 від 17.05.2021 року, 17.05.2021 року близькоо 14:30 години у Бериславському районі в с. Тягинка по вул. Таврійська ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме виражався в їх бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався спричинити тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Правопорушення вчинено 17.05.2021 року, а протокол про адміністративне порушення надійшов до суду лише 28.08.2021 року.

У день надходження справи до суду закінчився строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, тому відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя Р.Р.Волошин
Провадження № 3/331/911/2021
Провадження № 3/331/912/2021
Провадження № 3/331/915/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/911/2021 (ЄУН 331/2027/21) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22.04.2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/912/2021 (ЄУН 331/2028/21) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22.04.2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/915/2021 (ЄУН 331/2031/21) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила два адміністративних правопорушення, які пов`язані між собою, суд приходить до висновку, про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/331/911/2021 (ЄУН 331/2027/21) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла в провадження суду 22.04.2021 року, справу про адміністративне правопорушення № 3/331/912/2021 (ЄУН 331/2028/21) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла в провадження суду 22.04.2021 року та справу про адміністративне правопорушення № 3/331/915/2021 (ЄУН 331/2031/21) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла в провадження суду 22.04.2021 року об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти реєстраційний номер 3/331/911/2021 (ЄУН 331/2027/21).

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити до розгляду на 11.05.2021 року на 08-30 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Справа № 577/4139/21
Провадження № 3/577/1067/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення № 577/4139/21 (провадження № 3/577/1067/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП та № 577/4140/21 (провадження 3/577/1068/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20 серпня 2019 року N 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи викладене, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення № 577/4139/21 (провадження № 3/577/1067/21) та № 577/4140/21 (провадження 3/577/1068/21) доцільно об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер № 577/4139/21 (провадження № 3/577/1067/21), яка надійшла до суду першою .

Керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 577/4139/21 (провадження № 3/577/1067/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП та № 577/4140/21 (провадження 3/577/1068/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. об`єднати в одне провадження, присвоївши справі загальний номер № 577/4139/21 (провадження № 3/577/1067/21).

Суддя: Н. В. Потій
Єдиний унікальний номер № 616/593/21
Провадження № 3/616/194/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» серпня 2021 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, українця, освіта професійно - технічна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшли матеріали адміністративної справи за № 616/592/21 (провадження № 3/616/193/21) стосовно ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, надійшли матеріали адміністративної справи за № 616/593/21 (провадження № 3/616/194/21) відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 616/592/21 (провадження № 3/616/193/21).

Керуючись ст.36 КУпАП, районний суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу за № 616/592/21 (провадження № 3/616/193/21) ) стосовно ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу № 616/593/21 (провадження № 3/616/194/21) стосовно ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 616/592/21 (провадження 3/616/193/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ