Номер провадження 3/229/1405/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорськ РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Райське, м.Дружківка, Донецької області, громадянка України, ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ст.195-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року о 13:45 годині встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зберігає та має зареєстрований газовий пістолет «ПГШ-65» 1/8 кал.№ НОМЕР_1 дозвіл 102 терміном дії до 21.04.2021, чим порушила порядок реєстрації та обліку пістолетів і револьверів та патронів до них, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що в неї дійсно мається газовий пістолет «ПГШ-65» 1/8 кал.№ НОМЕР_1 дозвіл 102 терміном дії до 21.04.2021. Через хворобу вона не встигла вчасно продовжити термін дії дозволу на газовий пістолет. В теперішній час вона вживає заходів щодо врегулювання цього питання.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання та обліку газових пістолетів.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те що він щиро кається, скоїв правопорушення вперше, працює, підстави, які слугували складанню протоколу про адміністративне правопорушення усунув, при цьому, його дії не мали тяжкого наслідку, дане правопорушення можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22, 33, ч.1 ст.195-2, 283-284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Газовий пістолет «ПГШ -65» 8 кал. № НОМЕР_1 повернути за належністю, а саме ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко