П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського районного сектору ГУ ДСНС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «Червоноградський ДОК» у с.Острів, вул.Центральна, Львівської області

по ст.188-16 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 18.02.2021 року близько 09год 20хв в ТзОВ «Червоноградський ДОК» у с.Острів, вул.Центральна, Львівської області у її приміщенні та на території не було виконано п.93,95,96,97 припису №8 від 18.03.2016р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної, пожежної безпеки врученого Сокальським РВ ГУ ДСНС у Львівській області 18.03.2016р., а саме не пройдено функціональне навчання відповідним категоріям осіб; не розроблено інструкцію про порядок дій працівників у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій техногенного, природного та соціально-політичного характеру; не встановлено інформаційно-довідковий куточок щодо дій персоналу об`єкта у разі виникнення надзвичайної ситуації або інших нестандартних подій у побуті; не здійснено процедуру виявлення на об`єкті джерел та чинників небезпеки відповідної методики ідентифікації.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч.1 ст. 188-16 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 017021 від 25.02.2021 року; припис №8 від 18.03.2016р. приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до винної особи адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина