ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/480/21

Провадження № 3/571/255/2021

15 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інженером з якості ОТК ТЗДВ «Рокитнівське автотранспортне підприємство - 15646», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інваліда 3-ї групи загального захворювання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи посадовою особою по АДРЕСА_2 , порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, а саме: видав документ №01173-00085-21, ВР №904891 на транспортний засіб марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_2 з порушенням вимог п.18 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів» затверджених постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року, чим порушив вимоги п. 18 ПДР України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

05.04.2021 року до канцелярії суду надійшло пояснення ОСОБА_1 в якому вказує, що з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №257579 від 25.03.2021 року категорично незгідний, а твердження на обгрунтування начебто допущеного ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, які містяться у даному протоколі є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам нормативно-правових актів, які регулюють порядок проведення обов`язкового технічного контролю ТЗ.

ОСОБА_1 , при проведені техогляду 17.03.2021р. не було відомо про вказані вище обставини, він не мав жодного умислу ( прямого чи непрямого) видавати документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Посилаючись на норми ст.ст. 245, 246, 247, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП, просить закрити провадження по адміністративній справі відносно нього за ч.1 ст.127-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав частково та пояснив, що при перевірці технічного стану автомобіля «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_2 видав документ № НОМЕР_3 , ВР №904891 про технічну справність на даний транспортний засіб, оскільки перевіривши його, не виявлено несправностей. Зазначає, що не міг знати, що власник автомобіля замінив одометра та вказав даний показник, а при виявленні такого повинен був скласти акт та не видавати документ про технічну справність даного автомобіля. Крім того вказує, що на той час не працювала єдина база та він не мав попередніх показників одометра, тому вніс їх в ручному режимі. Просить суд закрити справу за відсутністю в його діях адміністративного правпорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, так як не умислу на вчинення такого правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення БР №257579, листом Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області «Про визнання протоколу ОТК недійсним» №31/17-805 від 18 березня 2021 року.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 127-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.127-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар