27.04.2021 Справа № 756/5913/21
Унікальний № 756/5913/21
Провадження № 3/756/3440/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«27» квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ст. 122-4 КУпАП;

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 140924 водій ОСОБА_1 26 березня 2021 року о 12 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки «FAW», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві на перехресті Великої кільцевої дороги та просп. Мінський не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з відбійником, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 195300 водій ОСОБА_2 26 березня 2021 року о 12 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві на перехресті Великої кільцевої дороги та просп. Мінський, будучи причетним до ДТП, залишив місце події. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні ДТП визнав та зазначив, що водій ОСОБА_2 не був причетним до ДТП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив ті обставини, що він не був причетний до ДТП і залишив місце зіткнення автомобіля марки «FAW», д.н.з. НОМЕР_1 , за взаємною згодою з його водієм.

Дослідивши матеріали справи та пояснення учасників ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, оскільки інший учасник ДТП також підтвердив, що ОСОБА_2 поїхав після домовленості з ним, а тому не порушував п 2.10а Правил дорожнього руху.

Проте, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122-4, 124, 247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Белоконна І.В.