Номер провадження 3-в/754/11/21
Справа №754/6639/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 183-1 КУпАП для виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 183-1 КУпАП для виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Постановою Деснянського районного суду місті Києва від 10.08.2020 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк двохсот сорока годин.

В поданні начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області зазначено, що ОСОБА_1 не з`являється до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області у зв`язку з цим матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлено до суду для вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Крім того, суд зазначає, що адміністративне правопорушення це конкретне діяння (факт, явище, подія), що відбулося (мало місце) у реальній дійсності. Склад адміністративного правопорушення це опис діяння (події, факту, явища) в складеному, уповноваженою на те особою, протоколі про адміністративне правопорушення. Отже, під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

01.10.2020 інспектором районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області був здійсненний виход за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , відкрила двері ОСОБА_2 , яка повідомила що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає та ніколи не проживав.

Судом установлено, що в Постанові Деснянського районного суду місті Києва від 10.08.2020 допущена описка, а саме неправильно зазначений номер квартири ОСОБА_1 зазначений «247», заміть «274».

Таким чином, викладене свідчить про те, що Постанова Деснянського районного суду місті Києва від 10.08.2020 не виконана, а правопорушник ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, виправити описку в поставі Деснянського районного суду місті Києва від 10.08.2020, зазначивши правильно номер квартири ОСОБА_1 , для надання можливості Деснянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області виконати постанову Деснянського районного суду м.Києва від 10 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 325-4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в постанові Деснянського районного суду м.Києва від 10 серпня 2020 року описку, а саме вказати правильно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ».

Повернути подання Деснянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області для виконання постави Деснянського районного суду місті Києва від 10.08.2020 про накладення адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк двохсот сорока годин.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Бабко