Справа № 721/775/21
Провадження 3/721/605/2021
П О С Т А Н О В А
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 31.07.2021р. о 15 год. 50хв. був затриманий прикордонним нарядом "ПП" в складі старшого лейтенанта ОСОБА_2 та військовослужбовців прикордонної застави "Дозор" на напрямку 707 прикордонного знаку, на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону, на території Селятинської ОТГ, Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відділу прикордонної служби "Селятин", за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, із 11(одинадцятьма) пакунками тютюнових виробів, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, у складі групи осіб разом з громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чим порушив вимоги ст.9,12 ЗУ " Про державний кордон", тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.
Також ОСОБА_1 , 31.07.2021р. о 15 год. 50хв. був затриманий прикордонним нарядом "ПП" в складі старшого лейтенанта ОСОБА_2 та військовослужбовців прикордонної застави "Дозор" на напрямку 707 прикордонного знаку, на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону, на території Селятинської ОТГ, Вижницького району Чернівецької області, за вчинення злісної непокори законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме: під час виявлення та затримання громадянин ОСОБА_1 , після подання голосом команди "Стій" Прикордонний наряд", це розпорядження не виконав та вдався до втечі від прикордонного наряду, у складі групи осіб разом із громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ході переслідування був затриманий, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч.2, КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та повідомив суд, що він зі своїми друзями а саме: громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пішли в ліс по гриби, сівши пообідати до них підійшли незнайомі хлопці з чорними пакунками, в подальшому коли до них підійшли працівники прикордонної служби незнайомі хлопці втекли, а пакунки залишили, що в даних пакунках було йому невідомо, також додатково пояснив, що при собі дійсно мав тепловізор (PULSAR), та 4 (чотири) радіостанції, оскільки мали намір залишитися в лісі на ніч.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.185-10 ч.2, 204-1 ч.2, КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
Суд, критично ставиться до тверджень ОСОБА_1 , про намір піти з друзями в ліс по гриби, оскільки дані твердження спростовуються матеріалами адміністративної справи, а саме як вбачається з фотографій та протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, в останнього вилучено тепловізор, 4 (чотири) радіостанції та 11(одинадцять) пакунків тютюнових виробів, що свідчить про намір незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 204-1 ч.2 185-10 ч.2, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.204-1 ч.2 КУпАП, справа №721/776/21, провадження №3/721/606/21 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.185-10 КУпАП, справа №721/775/21, провадження №3/721/605/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/775/21, провадження №3/721/605/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.
На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: монокуляр чорного кольору в чорному чохлі з написом PULSAR з батареєю PULSAR PACK IPS 5, радіостанції BAOFENG 2штуки, DIGITAL MOBILE RADIO UV 0 RPLUS 1штука, WOUXUN 1штука.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454грн. 00коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк