ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/202/21

Провадження № 3/568/1002/21

19 квітня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши за матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не працюючий,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 р. о 17:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичним насильством. Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.02.2021 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1964 року народження, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07.02.2021 р. о 22:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, ображав та погрожував. Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1ст. 173-2 КУпАП.

08.02.2021 р. о 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурними словами та ображав її. Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання 01.03.21 не з`явився.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.03.21 р. у справі № 568/202/21 відкладено розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на 18.03.21 р. та зобов`язано працівників Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснити привід правопорушника на вказану дату.

В судове засідання від 18.03.21 р. правопорушник повторно не з`явився.

Разом з тим, на адресу суду надійшов рапорт ДОП сектору превенції відділення поліції № 2 Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, в якому повідомлено, що ОСОБА_1 з 11.02.21 р. відбуває покарання у виді двох місяців арешту в Рівненському слідчому ізоляторі.

Постановою від 18.03.21 р. судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 відкладено на 29 березня 2021 року в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

В судове засіданні в режимі відеоконференції, відповідальний працівник повідомив, що ОСОБА_1 відправлений до ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46".

Постановою від 29.03.21 р. розгляд справи відкладено на 12.04.21 р. в режимі відеоконференції з ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46".

ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46" листом повідомила суд, що ОСОБА_1 звільнений.

Всудове засідання 12.04.21 р. правопорушник не з`явився.

Постановою від 12.04.21 р. розгляд справи відкладений на 19.04.21 р. та зобов`язано працівників Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснити привід правопорушника на вказану дату.

В судове засіданя від 19.04.21 р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 цього кодексу розглядаються протягом доби.

При цьому, ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд враховує, що права, передбачені ст. 63 Конституції ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу.

За наведених обставин, враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_1 в судове засідання, а також, з метою недопустимості порушення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення: серія ВАБ 096625, ВАБ 096626, ВАБ 096624, ВАБ 096623 від 09.02.2021, письмовими поясненнями.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 33, 34, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман