Справа номер 237/2286/21
Номер провадження 3/237/1041/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.05.2021 року о 23:40 годині водій ОСОБА_1 у м. Курахове по вул. Мечнікова керувала автомобілем NISSAN QASHQAI номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від продуття газоаналізатору «Драгер» та від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв категорично відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із неправомірністю дій співробітників поліції.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095756 від 31.05.2021 року, пояснення свідків, диск з відеозаписом з місця скоєння правопорушення, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095756 від 31.05.2021 року, даний протокол складений 31.05.2021 року о 23:50 годині, згідно протоколу 31.05.20201 року о 23:40 годині водій ОСОБА_1 у м. Курахове по вул. Мечнікова керувала автомобілем NISSAN QASHQAI номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), на вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння - відмовилась від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу та відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

До вказаного протоколу долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дані свідки вписані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095756 від 31.05.2021 року та від них наявні пояснення на окремих аркушах. Зі змісту пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони о 00:13 та о 00:15 год. 01.06.2021 року були запрошені працівниками поліції в якості свідків та засвідчили те, що водій ОСОБА_1 у м. Курахове по вул. Мечнікова керувала автомобілем NISSAN QASHQAI номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода); від складання тесту за допомогою алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану сп`яніння відмовилась в їх присутності.

Однак, суд звертає увагу, що письмові пояснення свідків зазначають про відмову водія пройти медичний огляд 01.06.2021 о 00:13 та 00:15 годині, тобто вже після складення протоколу про адміністративне правопорушення. Таким чином, пояснення свідків не підтверджують обставин адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі, надані після складення такого протоколу а відтак вказані свідки не могли бути свідками адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 згідно протоколу. Відтак суд вважає такі письмові свідчення недостовірними та недопустимими.

Додатково суд зауважує, що згідно ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В той же час, з долученого до протоколу відеозапису з бодікамери також не вбачається обставин адміністративного правопорушення. Так згідно відеозапису невідомий співробітник поліції здійснює відео фіксацію ОСОБА_1 , яка розмовляє по телефону. Жодних пропозицій щодо проходження будь-якого огляду, роз`яснення процедури такого огляду або попередження про наслідки вказаним працівником поліції стосовно ОСОБА_1 не здійснюється. На відеозапису відсутній будь-який факт відмови ОСОБА_4 від проходження медичного огляду на пропозицію співробітника поліції.

З матеріалів справи вбачається, що поліцейські при складанні протоколу мали необхідні спеціальні технічні засоби для відеозапису дій водія та відмови від проходження огляду, а згідно змісту ст. 266 КУпАП залучення свідків здійснюється лише в разі неможливості застосування засобів відео зйомки.

Виходячи з наведеного, в діях водія ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення згідно протоколусерії ААБ № 095756 від 31.05.2021 року, а томувідповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 13.08.2021 року