печерський районний суд міста києва
Справа № 567/199/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.12.2020 о 20 год 00 хв., в м. Києві по вул. Залізничне шосе, 49, через мобільний додаток «Вайбер» надсилав колишній дружині ОСОБА_2 повідомлення з нецензурною лексикою та погрозами, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю визнав. Підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи від 10.02.2021 р., за змістом яких 07.12.2020 перебуваючи в м. Київ на тимчасовій роботі водієм, після робочого дня близько 20 год. 00 хв. випив трохи пива зі своїми колегами, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зателефонував до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., який проживає спільно з його колишньою дружиною в АДРЕСА_2 , щоб запитати як у нього справи. На дзвінок його син не відповів, оскільки його колишня дружина ОСОБА_2 не хоче аби він із ним спілкувався, вона безпідставно перешкоджає спілкуванню його з сином та налаштовує проти нього. Він зателефонував свої колишній дружині ОСОБА_2 , щоб запитати чому син не виходить на зв`язок, на що вона відповіла, що він не хоче із ним спілкуватися і аби він більше не телефонував. Через деякий час після спілкування, з номеру мобільного телефону його сина надійшло повідомлення, в якому йшлося про те, що у сина є інший тато, а він йому тепер дядько і аби він більше не телефонував. Обурившись на вищевказані дії його колишньої дружини, він в стані алкогольного сп`яніння та нестабільного психологічного стану почав писати свої колишній дружині повідомлення з нецензурними словами та образами. Зазначив, що причиною такої поведінки був його зрив психологічного характеру.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою адвоката Щавінського К.С. в інтересах ОСОБА_2 від 08.12.2020, довідкою офіцера поліції СП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області Місюка Я. від 16.02.2021, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 07.12.2020, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшли в провадження судді Константінової К.Е. лише 25.11.2021 після доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова