Справа № 309/3231/21
Провадження № 3/309/1143/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , солдата строкової служби прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2021 року за періоді з 19 год. 50 хв. по 20 год. 20 хв. в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби під час перевірки несення служби прикордонними нарядами було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 , який у період із 15 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 22 серпня 2021 року виконував обов`язки у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» у якості старшого прикордонного наряду в межах прикордонних знаків №162-169 територія Вишківської територіальної громади Закарпатської області. За результатами перевірки було виявлено, що нарядом змінено місце несення служби: солдат знаходився на 167 п/зн, проте згідно наказу на ОДК повинен був знаходитись на напрямку 169 п/зн і почати перевірку ІСТЗ з 20 год. 00 хв. (близько 350-400 м).

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні 30.08.2021 правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подав жодних заяв.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом першого в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ОСОБА_3 від 27.08.2021 року, витягом із книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) із 20 год. 00 хв. 22.08.2021 року по 20 год. 00 хв. 23.08.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008571 від 27.08.2021 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби, змінивши місце несення служби, що охороняється, перебуваючи старшим у складі наряду з охорони державного кордону.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.