Справа №461/7033/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), представника митниці Лубоцького Б.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 07.09.2017 виданий ASP,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 о 10 год. 24 хв., в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці смугою руху «Зелений коридор» в напрямку «в`їзд в Україну», прибув транспортний засіб марки "FORD -GALAXY", із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , яким гр. Молдови ОСОБА_3 (LebedevSerghei)повертався з Республіки Польща до Молдови через Україну, в якості водія. Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу, після проведення перевірки у відповідності до інформації електронної бази ЄАІС «Перетин кордону транспортним засобом», а також спрацювання АСАУР встановлено, що гр. Молдови ОСОБА_3 (LebedevSerghei)17.12.2017 року ввіз транспортний засіб особистого користування реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка ЛИТВА, VIN НОМЕР_5 , марка "RENAULT LAGUNA" через пункт пропуску «Могилів-Подільський -Отач» митного поста «Дністер» відділу митного оформлення "Автомобільний" Вінницької митниці ДФС (назва митної установи станом на 17.12.2017 року) та перебуває на митній території України з порушенням строку тимчасового ввезення. Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними ФМ «Пасажирського пункту пропуску» та ФМ «Диспетчер зони митного контролю» АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. Молдови ОСОБА_3 (LebedevSerghei)17.12.2017 14:30:26 ввіз на територію України в зоні діяльності Вінницької митниці ДФС в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб особистого користування реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Литва, VIN НОМЕР_5 .Тобто, вищевказаний транспортний засіб потрібно було вивезти з митної території України до 17.12.2018 року. Згідно даних програмно-інформаційного комплексу АСМО «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), вищевказаний транспортний засіб з митної території України, станом на 21.07.2021 гр. Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений.На момент перетину кордону, у відповідності до ст. 460 Митного кодексу України, зазначеною особою жодних документів з приводу аварії чи дії обставин непереборної сили подано не було. З приводу не вивезення за межі митної території України вищевказаного транспортного засобу Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) не звертався. Також, гр. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 усному та письмовому порядку задекларував про відсутність у нього коштів на момент перетину кодону, для забезпечення сплати штрафу.

Таким чином, громадянин Республіки Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 )перевищив строк тимчасового ввезення для транспортного засобу марки "RENAULT LAGUNA", реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , який встановлений Митним кодексом України для громадян-нерезидентів, більше ніж на тридцять діб.

ДіїОСОБА_3 ( ОСОБА_1 )органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 )в судовому засіданнівину у вчиненому визнав повністю, просив не застосовувати суворого стягнення.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Згідно норм сг.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезеним на мигну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Одночасно, обставин, передбаченихст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1346/20900/21 від 21.07.2021 року, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» від 21.07.2021 року, витягом з АСМО «Інспектор», митною декларацією від 21.07.2021 року, описом предметів, ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) від 21.07.2021 року, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

Статтею 511 МК України передбачено, що у разі виявлення порушень митних правил, передбачених частиною шостою статті 470, статтями 471-473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-484 цього Кодексу, тимчасове вилучення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов`язковим.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки "RENAULT LAGUNA", реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, митним органом на підставі ст. 511 МК України для забезпечення стягнення штрафу в громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), вилучено транспортний засіб марки "FORD -GALAXY", р/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 сірого кольору, дизель, об`єм двигуна - 1896,0 см.куб ,VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення - конфіскацію, в дохід держави, автомобіля марки "RENAULT LAGUNA", реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

Транспортний засіб марки "FORD - GALAXY", р/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 сірого кольору, дизель, об`єм двигуна - 1896,0 см.куб ,VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ) або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_3 (LebedevSerghei)на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454, 00 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня їївинесенняможебути подана апеляція до Львівськогоапеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.