Провадження № 3/127/6612/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13серпня 2021 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення ним 20.07.2021 о 21.20 год. правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути об`єктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2021 року зобов`язано працівників Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області доставити ОСОБА_2 в судове засідання 01.09.2021 приводом. Однак привід не виконаний, ОСОБА_2 до судового засідання працівниками поліції доставлено не було, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 не повідомлений про розгляд відносно нього справи про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, вважаю за необхідне матеріали справи, як неналежно оформлені, повернути для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення правопорушника, паспортні дані та копія ідентифікаційного коду.

Відповідно до інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

В порушення зазначеного, в матеріалах справи містяться копія ухвала Вінницького міського суду Вінницької області, яка належним чином не завірена, що також позбавляє суд належним чином вивчити та дослідити зазначені докази.

В зв`язку з чим, суд звертає увагу начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на недопустимість в подальшому направлень протоколів про адміністративні правопорушення в неналежному вигляді та без забезпечення явки правопорушника.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 направити до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення, а також для забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 256,268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №127/21300/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, направити до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя