Справа №: 302/356/21 3/302/159/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешканця АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимого, особа з інвалідністю ІІІ групи, учасник бойових дій, розміп ренсії становить 3000 грн., протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2021 біля 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 гр.-н ОСОБА_1 у п`яному вигляді словесно ображав свою матір ОСОБА_2 та розбив вікна на вхідних дверях, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

25.03.2021 року, біля 17 год. 00 хв., по місцю проживання гр-н ОСОБА_1 ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сім`ї всихологічного харектеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнає, що знаходився в стані алкогольного спяніння, просить не застосовувати суворе стягнення, запевнив,що не допустить подібного в майбутньому, згідний сплатити штраф.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме щире визнання вини та каяття. Наявність у справі обтяжуючої відповідальність ОСОБА_1 обставини - вчинення правопорушення, особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Особу винного, який постійного місця праці не має, утриманців не має, є особою з івалідності ІІІ групи.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави, так як ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 400 (чотиристо) грн.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка