Справа № 351/528/21
Номер провадження №3/351/399/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 185, ст. 173, ст. 44-3 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Снятині у приміщенні магазину "Явір", голосно кричав на продавців магазину, вів себе неадекватно, на вимогу працівників поліції припинити свої хуліганські дії, не реагував та відмовлявся пройти до службового автомобіля, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_1 , 24.03.2021р. біля 00:20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння у громадському місці , а саме: в с. Вовчківці на автозаправці БРСМ на автодорозі Н-10, 186 км, висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів.

Також, 24.03.2021р. біля 00:23год. ОСОБА_1 , перебував на автозаправці БРСМ , що в с.Вовчківці, без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п.п.2 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р.

Постановами Снятинського районного суду від 16.04.2021р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення від 24.03.2021р. серії АПР18 № 177218 та серії ВАБ №226372 від 24.03.2021р., серії ВАБ №044974 від 23.03.2021р.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, 173, 44-3 ч.1 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, дрібне хуліганство та порушення правил щодо карантину людей.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, довідку МСЕК.

Оскільки, ст.185 КУпАП передбачає більш серйозне покарання, ніж передбачене ст.173 та ст. 44-3 ч.1 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність шкоди, та той факт, що ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується психіатричною довідкою МСЕК Серії 12 АББ, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 44-3, 173, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 , ст. 173 та ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський