ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 19.08.2021 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , ображала нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у судовому засіданні не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснила, що вона не висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 .

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні 31.08.2021 року свідок ОСОБА_3 , яка була допитана, відповідно до вимог ст.272 КУпАП, у якості свідка, спростувала обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575964 від 19.08.2021 року, та пояснила про те, що 19.08.2021 року о 10 годині ОСОБА_1 не висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, не порушувала громадський порядок і спокій громадян, не вчиняла протиправних дій.

На підставі зазначеного, суд не приймає до уваги протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575964 від 19.08.2021 року, так як відомості, що зазначені у ньому не підтверджені у судовому засіданні.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не були долучені відеозаписи, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Працівники поліції при оформленні матеріалів адміністративної справи не долучили до протоколу про адміністративне правопорушення ні одного доказу на підтвердження обставин, зазначених у протоколі.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинила 19.08.2021 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.173 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 19.08.2021 року порушила громадський порядок і спокій громадян суду не надано.

Враховуючи те, що обставини зазначені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не були підтверджені у судовому засіданні, та були спростовані показаннями свідка ОСОБА_3 , та у матеріалах зазначеної адміністративної справи відсутні будь-які докази вчинення указаного адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 19.08.2021 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.