Справа № 948/654/21
Номер провадження 3/948/188/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30.07.2021 о 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Тесленка в с. Миронівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи обізнаний.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що його винність повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення;

-рапортом чергового поліцейського від 30.07.2021 про те, що 30.07.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що в с. Миронівка виник конфлікт з ОСОБА_3 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2021, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він просить органи поліції притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 30.07.2021 вчинив хуліганські дії відносно нього, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в АДРЕСА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт конфлікту з ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці, в ході якого він висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик