ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Провадження № 3/425/1538/21

Справа № 425/3512/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула справу про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 163-4 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.24.11.2021 канцелярія суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 КУпАП:

- ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 14.12.2021 в період 12:00 12:15 годин за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2021, який склала головний державний ревізор-інспектор Рубіжанського відділу податків і зборів з фізичних осіб управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Луганській області Дощенко П.О. за результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ:

- ОСОБА_1 порушив п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав податковим органам податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2021 року.

Дата вчинення правопорушення 18.08.2021.

Пояснення ОСОБА_1 у протоколі: «В період подання звітності хворів».

За вказані дії відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

4.Зміст акта від 13.10.2021 № 2862/12-32-24-06-25/ про результати камеральної перевірки податкової звітності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за ІІ квартал 2021 року:

- суть порушення порушення вимог п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку;

- відповідальна особа фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ;

- податковий період ІІ квартал 2021 року;

- граничний строк подання 09.08.2021;

- дата фактичного подання 18.08.2021.

5.У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

6.Податковий кодекс України:

Пункт 51.1 статті 51 - платники податків, у тому числі податкові агенти, платники єдиного внеску, зобов`язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, з розбивкою по місяцях звітного кварталу.

Підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 - особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається.

7.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 163-4 - зокрема, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

8.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною 1 статті 163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

9.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими судді;

-актом про результати камеральної перевірки податкової звітності.

ІV. Адміністративне стягнення.

10.Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення:

-об`єкт правопорушення суспільні відносини у сфері оподаткування доходів фізичних осіб;

-об`єктивна сторона несвоєчасне повідомлення податковим органам відомостей про доходи громадян;

-суб`єктивна сторона умисел;

-суб`єкт спеціальний громадянин - суб`єкт підприємницької діяльності, який згідно з вимогами ПК України зобов`язаний подавати податковим органам відповідні відомості.

11.Суддя враховує:

-особу порушника самозайнята особа; раніше до адміністративної відповідальності не притягався;

-обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного;

-відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

12.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

13.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

14.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.