Справа № 147/779/21
Провадження № 3/147/436/21
ПОСТАНОВА

31 серпня 2021 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №242213 від 10.07.2021 вбачається, що 10 липня 2021 року о 00.50 год. в м. Немирів по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VОLКSWАGЕN РАSSАТ 1.9 ТDІ реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109в, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, наступне питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.07.2021 р. протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №242213 від 10.07.2021 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернуто до відділення поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення на розгляд до суду за місцем вчинення правопорушення.

30.08.2021 р. на адресу суду повторно надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

У листі від 02.08.2021 р. за №7967/228/01-2021 начальник відділу поліції №5 Вінницького РУП зазначено, що ч.2 ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1, 129, ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.130 та ст.1389 КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

З дано позицією начальника відділу поліції №5 Вінницького РУП суд погодитись не може, оскільки за змістом ст.276КУпАП (в редакції зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22листопада 2018року №2617-VIII ) справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем їх вчинення.

Саме в такій редакції на офіційному сайті Верховної Ради України станом на 10.07.2021 року розміщено текст ст. 276 КУпАП, що відповідає правовій позиції суду.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

Згідно матеріалів справи правопорушення було вчинене 10.07.2021 р. в м.Немирів по вул.Горького, що не відноситься до Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, на який поширюється територіальна юрисдикція Тростянецького районного суду.

Враховуючи наведене, з урахуванням приписів ст.276 КУпАП, дана справа не підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області, а тому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для направлення до суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення на розгляд до суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук