П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/510/21

Провадження №3/377/119/21

27 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2021 року о 21 годині 00 хвилин за місцем спільного проживання, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями, вчиненими повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Як зазначено у п.2 ч.2 ст.3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на таких осіб як колишнє подружжя.

Відповідно до частини першої статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною другою статті 172-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбаченою частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а його вина у вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАБ № 553512 від 26.08.2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та у якому викладені обставини і суть правопорушення;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №019041 від 26.08.2021 року, винесеного відносно ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням ним 25.08.2021 року домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 ;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 25.08.2021 року про вчинення ОСОБА_1 стосовно неї домашнього насильства;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2021 року про вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.08.2021 року про вчинення її сусідом ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 ;

-копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому зазначено, що 23.08.1980 року Лісовицькою сільською радою Київської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_4 ;

-копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому зазначено, що 23.08.1980 року Віддлом РАГСу Таращанського РВК Київської області було зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 ;

-копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 30 червня 2021 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно з яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 30.06.2021 року, про що 30 червня 2021 року складено відповідний актовий запис № 08;

-копією роздруківки з бази ІПН про реєстрацію заяв ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 противоправних дій стосовно неї;

-копіями протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: серії АПР18 № 202435 від 14.04.2021 року, серії АПР18 № 202438 від 14.05.2021 року, серії АПР18 № 202439 від 17.05.2021 року, складеними відносно ОСОБА_1 за фактами вчинення ним стосовно ОСОБА_2 домашнього насильства;

-копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 18.05.2021 року у справі № 377/283/21, провадження №3/377/73/21, що набрала законної сили 31.05.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст.ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич