Справа № 529/308/21
Провадження № 3/529/91/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

- 14.12.2020 постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 173-2 - штраф 340 грн.;

- 29.01.2021 постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 40 годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10.04.2021 близько 23 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство, а саме за місцем проживання матері своєї співмешканки - ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно останньої, які виразились у виловлюванні в її адресу та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

При розгляді справи в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вказавши, що дійсно мала місце сімейна сварка між ним та матір`ю його співмешканки - ОСОБА_2 , в ході якої він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2021;

- рапортом чергового поліції від 10.04.2021;

- протоколами про прийняття заяви ОСОБА_2 від 10.04.2021 у якій вказано, що потерпіла звернулась до працівників правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_1 відносно неї психологічного насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виштовхував з квартири у якій вона проживає;

- аналогічними поясненнями ОСОБА_3 , відібраними 13.04.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , а також те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафа в межах санкції ст. ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст.173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л. Є. Петренко