Справа № 264/1129/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення військової служби правопорядку Донецького зонального відділу ВС правопорядку у Збройних Силах України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , начальника пересувного стоматологічного кабінету військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021року приблизно о 12 годині 00 хвилин, старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до результатів проведення тесту за допомогою приладу №00250 Алконт-М, вміст алкоголю в ОСОБА_1 становив 2,20 % проміле. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Крім того, 24 лютого 2021року приблизно о 17 годині 30 хвилин, старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до результатів проведення тесту за допомогою приладу №00250 Алконт-М, вміст алкоголю в ОСОБА_1 становив 2,15 % проміле. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Так, відповідно до заяви від 11 березня 2021 року, ОСОБА_1 просив суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами. У судове засідання, призначене на 30 березня 2021 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не має можливості з`явитися до суду. У судове засідання, призначене на 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення. У судове засідання, призначене на 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 також не з`явився, натомість на електронну адресу суду направив заяву про витребування доказів.

Вказана заява порушника свідчать про його обізнаність про час та місце розгляду справи, а ст.268 КУпАП не вимагає обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП. Тому суд, з урахуванням процесуальної поведінки порушника, яка направлена на уникнення відповідальності, а заявлені клопотання про витребування доказів не мають суттєвого значення для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, визнавши причини його неявки в судове засідання неповажними.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 23 та 24 лютого 2021 року, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, корінцями проведення тесту за допомогою приладу №00250 Алконт-М від 23 та 24 лютого 2021 року, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №1364, №1372, письмовими поясненнями самого правопорушника від 23 та 25 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33,36,172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП України (264/1129/21, провадження 3/264/744/2021) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП України (264/1130/21, провадження 3/264/745/2021), присвоїти єдиний номер провадження № 3/264/744/2021, № 264/1129/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 218 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3706 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва