Справа № 152/93/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 грудня 2021 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером водієм в ОВБ, - за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
у с т а н о в и в :
Його дії кваліфіковано за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою судді Соколовської Т.О. від 25 січня 2021 року задоволено заяву про самовідвід та передано справу №152/93/21 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП в канцелярію Шаргородського районного суду для проведення повторного автоматичного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду.
23 лютого 2021 року постановою судді Мельник (Роздорожної) А.Г., клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення задоволено та визнано ОСОБА_2 потерпілим по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постановою судді Мельник (Роздорожної) А.Г. від 3 березня 2021 року, клопотання акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання потерпілим по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення задоволено та визнано акціонерне товариство "Вінницяобленерго" потерпілим по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постановою судді Мельник (Роздорожної) А.Г. від 25 березня 2021 року, призначено у справі №152/93/21 (провадження №3/152/54/21) судову автотехнічну експертизу, проведення, якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України та відкладено розгляд справи до надходження висновку експертизи.
13 грудня 2021 року з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення автотехнічної експертизи разом із матеріалами справи.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що станом на 14 грудня 2021 року з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне провадження по цій справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.
Керуючись статтями 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА