Провадження № 3/369/6780/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.08.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського Вишнівського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2021 року 31.07.2021 приблизно о 11 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Київська 36 в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київська область, керуючи транспортним засобом Linkoln MKZ, д/н НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав дороги автомобілю Mitsubishi, д/н НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, а саме змусив різко гальмувати, використовуючи екстрене гальмування та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 10.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що не створював нікому аварійної ситуації, подій описаних у протоколі не було, вони знімали на відео мобільного телефону, 31.07.2021 приблизно о 11 годині 10 хвилин рухався по вул. Київська 36 в с. Софіївська Борщагівка, у середній смузі, ліва смуга була вільна, увімкнув сигнал повороту, розпочав маневр перестроювання, вони потрапили у «мертву зону», водій Mitsubishi, д/н НОМЕР_3 , не гальмував.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 040013 від 31.07.2021 року; суд дійшов висновку про необхідність закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу вказаного правопорушення в діях ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Крім того, відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 122 ч. 5 КУпАП., протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 040013 від 31.07.2021 року , в якому відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за статтею 122 та ч. 5 КУпАП., вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за статтею 122 ч. 5 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних інших доказів на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі. В справі відсутні будь-які фактичні дані: відеозаписи, показання свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 122 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно збирати докази у справі, вважаю, що надані працівниками поліції докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у інкримінованих йому нормах такої вини не доводять та справу про адміністративне правопорушення потрібно закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративних правопорушень, за ч.5 ст. 122 КУпАП

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 62 Конституції України та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження по справі за ч. 5 ст.122 КупАП закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя C.В.Хрипун