Номер провадження: 3/161/6387/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 13 грудня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ч.4 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення № ВЛ815/548/АВ/П/ПТ від 24.09.2021 вбачається, що ФОП ОСОБА_1 в період роботи з 23.09.2021 по 24.09.2021 за місцем провадження господарської діяльності: АДРЕСА_2 , допустила до роботи ОСОБА_2 без належного оформлення, що встановлено в ході позапланової перевірки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася, суду пояснила, що всі виявлені порушення нею були усунуті під час перевірки, просила суд сурово її не карати.

Окрім визнання вини самою ОСОБА_1 , її винувасть у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № ВЛ815/548/АВ/П/ПТ від 24.09.2021, актом № ВЛ815/548/АВ від 24.09.2021, наказом № 417-і від 21.09.2021 «Про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у формі перевірки», направленням від 21.09.2021 № 417 на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у формі перевірки.

Разом з тим, оскільки діями ОСОБА_1 суттєвої шкоди державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, у вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаялася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, на підставі ч.4 ст. 44-3 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта