П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Справа № 414/793/21

Провадження № 3/414/252/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 123936 від 02 квітня 2021 року, який надійшов з відділу №2 ГУНП в Луганській області, стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, яка зареєстрована АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем мешкання не виконує батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідує навчальний заклад.

Дії ОСОБА_1 повноважним представником органу поліції Луганській області кваліфіковано за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена телефоном належним чином, в письмових поясненнях свою провину визнала, здійснила щире каяття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Провина повністю доведена наступними письмовими доказами: рапортом інспектора сектору ювінальної превенції щодо виявленого факту (а.с.2), довідкою про результати розгляду повідомлення, актом обстеження умов проживання, свідоцтвом про народження дитини (а.с.6-10), письмовими поясненнями самої правопорушниці (а.с.5), які переконливо свідчать про усунення останньої від належного виконання батьківських обов"язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, майновий стан не працює, має на утриманні сина, якого утримує самостійно, ступінь її вини, критичне ставлення до скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття, а обставин, що обтяжують її відповідальність, не вбачається.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, яка зареєстрована АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, яка зареєстрована АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , - 454, 0 грн. судового збору на наступні реквізити: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0012455, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов