Справа № 209/692/21
Провадження № 3/209/352/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, займає посаду ректора ДДТУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме не виконав захід викладений у п.7,8 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту технічної та пожежної безпеки від 01 жовтня 2020 року № 158.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заперечення на протокол із поясненнями щодо вчиненого правопорушення, просить закрити справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки посадова особа, що склала протокол не мала повноважень щодо його складання. Зазначив, що фінансування Дніпровського державного технічного університету здійснюється за рахунок державного бюджету, з якого не виділені додаткові кошти для проведення фінансування витрат на виконання припису. Крім того, термін виконання вимог припису було встановлено до 02.11.2020, а отже правопорушення було вчинено 03 листопада 2020 року, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, тому провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження, в матеріалах адміністративного правопорушення відсутні докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 . оскільки згідно п.7,8 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту технічної та пожежної безпеки від 01 жовтня 2020 року № 158 вказано, що останній повинен забезпечити працюючий персонал засобами колективного та індивідуального захисту від вражаючих факторів; допустив зберігання прострочених засобів індивідуального засобу органів дихання, які не пройшли перевірку. ОСОБА_1 не є розпорядником бюджетних коштів, додаткових коштів ДДТУ з державного бюджету для виконання вимог припису надано не було.

Таким чином, долучені до матеріалів справи докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП є недостатніми для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, оскільки ректор ДДТУ не є розпорядником коштів, які потрібні для усунення вищевказаних порушень .

Враховуючи,що в матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-6 КУпАП відсутні докази, які підтверджують його вину суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вищезазначеного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , за відсутністю у її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Багбая Є.Д.