Справа № 336/6847/21
Провадження № 3/336/2725/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 14.08.2021 року, 14.08.2020 р. о 13 год. 05 хв. в м. Запоріжжя по вул.. Олексія Поради 48 ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Volkswagen Crafter, д.н. НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ВП № 54938024 від 29.03.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.3 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Ч.3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не підтверджується оскільки відсутні докази про обізнаність встановленого постановою державного виконавця, відносно ОСОБА_1 , обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, суд критично оцінює обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 288261 від 14.08.2021 р., оскільки про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 не був поінформований.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 126, 221, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Галущенко

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.