Справа № 727/2973/21
Провадження № 3/727/1540/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, котра надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №226044 від 26.03.2021 року, 26.03.2021 року о 17 год. 47 хв. в м. Чернівці по вул.Чернишевського, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN TGA» д.н.з НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції №47015563 від 24.04.2018 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 заперечив обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додав, що немає заборгованості по сплаті аліментів, а також сама постанова про встановлення тимчасового обмеження, була скасована старшим державним виконавцем Кіцманського РВ ДВС ГУТУЮ в Чернівецькій області Мельничуком С.М. 04.03.2019 року. Також старшим державним виконавцем 04.03.2019 року було винесено постанову про припинення розшуку боржника та повернення виконавчого документа стягувачу. Просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Частина 3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керуванням транспортним засобом, постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керуванням транспортними засобами, постанову про припинення розшуку боржника, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КпАП України оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , а також надані останнім постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керуванням транспортними засобами, постанови про припинення розшуку боржника, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ще у 2019 році, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП при зазначених в протоколі обставинах.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 126, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: