Дата документу 02.09.2021
Справа № 334/472/21
Провадження № 3/334/470/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , працює «Восток Автомир», начальник відділу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 року, 16.01.2021 року о 18 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAZDA-3, державний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжя не перехресті пр. Металургів та вул. Б.Хмельницького, на регульованому перехресті розпочав рух на заборонений «червоний з жовтим» в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комплексної інженерно-транспортної експертизи, клопотання судом задоволено та справа № 334/472/21 надіслана для проведення вищезазначеної експертизи.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/108-21/5943 від 06.07.2021р., «…водій ОСОБА_3 повинен був керуватися вимогою п.8.7.3 е) Правил дорожнього руху, технічна можливість водія ОСОБА_1 , уникнути зіткнення залежала від вимог п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 не відповідають вимозі п.8.7.3 е) Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з подією пригоди…»

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП; письмовими учасників ДТП; висновком експерта.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.