Єдиний унікальний номер 728/1784/21
Номер провадження 3/728/730/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Мироненка С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2020 о 20:00 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Пушкіна, керуючи автомобілем ВАЗ 2113, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив ДТП з малолітнім велосипедистом ОСОБА_2 та в порушення вимог п.2.10 а, б, в, д ПДР залишив місце ДТП, не повідомивши працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 04.07.2020 о 20:00 год. за його участі та участі велосипедиста ОСОБА_2 в м.Бахмач, по вул.Пушкіна, сталася ДТП, після чого він, не повідомивши поліцію, залишив місце ДТП; з протоколом згоден, вину визнає, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого у судовому засіданні вважає, що за скоєне адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді позбавлення керування транспортного засобу, оскільки від правопорушення потерпіла малолітня дитина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника потерпілого, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1.10 ПДР, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно з п.2.10 а, б, в, д Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а, б, в, д ПДР і у його діях має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №474274 від 03.08.2021, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; власним визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні та письмовим поясненням, викладеним у протоколі; копією постанови слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000443 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зокрема, виходячи із змісту вказаної постанови слідчого від 30.06.2021, кримінальне провадження №0000443 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки з дня прийняття постанови про закриття кримінального провадження №0000443 минуло менше 3 місяців, строки накладення адміністративного стягнення за правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, не закінчилися.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини та його ставлення до вчиненого ним діяння, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті, встановленої на дату вчинення адміністративного правопорушення, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 454.00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 122-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода