Справа № 615/422/21
Провадження № 3/615/113/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Сипко І.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

28.03.2021 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме виражаючись на її адресу нецензурною лайкою, наніс удари по голові в області обох вух, штовхав у груди, розбив скло дверей її кімнати, яким погрожував перерізати горло, внаслідок чого завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що за місцем реєстрації проживав з дружиною та дітьми, але після сварки переїхав до матері по АДРЕСА_2 , де проживав протягом 3-х років. З 30.03.2021 року проживає, де прийдеться, там же підробляє. 28.03.2021 року прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав тиснути на матір шляхом штовхання, виражаючись нецензурною лайкою. Причину своєї поведінки пояснив станом алкогольного сп`яніння. Коли розбив вікно дверей та почав різати склом собі руки, зрозумів, що сталося. Пояснити свою агресію та свої вчинки не може. Просив заборонити йому з`являтися за місцем проживання матері, щоб вона не боялася вдома ночувати.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №295246 від 30.03.2021 року, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно протягом 3-х років син проживає з нею, але протягом останнього року він проявляє несподівану агресію з побоями, в зв`язку з чим вона боїться вдома ночувати. 28.03.2021 року ОСОБА_1 пішов на шабашку, напився, але вона не знала, лягла спати. Близько 22:00 год. прийшов син, увімкнув світло, після чого відразу зірвав у неї хрестик на шиї, погрожував задушити. Через деякий час знову зайшов до неї в кімнату, вдарив в одне вухо, потім в друге, потім штовхнув у груди. Розбивши скло на дверях, почав возити ним по руці, погрожуючи, що все одно її заріже. Не знає, як вибралася з кімнати, але за допомогою сусідів викликала поліцію. Після цього боїться вдома ночувати. Вказала, що на даний час проходить медичне обстеження кардіолога, оскільки рентген показав наявність забою грудної клітини. Судово-медичну експертизу не проходила.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що потерпіла часто ночувала у неї протягом останнього року, коли син її ображав. З 28.03.2021 року вона постійно проживає у неї. Які відносини в сім`ї, не знає.

Свідок ОСОБА_4 вказала, що 20 років назад жила поряд, тому до цього часу допомагає потерпілій по-сусідські. ОСОБА_1 , як не п`є, нормальна людина, працює. Раз у місяць вчиняє конфлікти через стан алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим викликає поліцію. Цього разу також телефонувала їй, чула по голосу, що вона хрипить, що можливо в зв`язку із забоєм грудної клітини. Пройти медичне обстеження працівники поліції не пропонували, на даний час вже пізно.

З огляду на викладене, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, не працює, має неповнолітніх дітей, але матеріально їм не допомагає, їхнім вихованням та здоров`ям не цікавиться.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - не має. В якості обставини, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1 та вчинених ним дій, а саме скоєння правопорушення відносно матері похилого віку, суддя, вважає, що з метою виховання до поваги, прав, честі і гідності інших громадян, а також, щодо недопущення скоєння ним нових правопорушень, необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що складає 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративного стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Строк відбуття стягнення враховувати з дня фактичного затримання та поміщення ОСОБА_1 до установи виконання адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова