Справа № 417/1095/21
Провадження № 3/417/313/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М. ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, які надійшла з відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарівка Марківського району Луганської області, громадянина України, працюючого трактористом ПрАТ «Агротон», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

18.08.2021 відносно ОСОБА_1 поліцейським ДОП СП ВП №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області капітаном поліції Базікалом М. С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 175127 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 , 17.08.2021 о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 .

Його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть адміністративного правопорушення та не зазначено наслідків вчинених правопорушником дій .

Так, диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В свою чергу, диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, у разі складення протоколу за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, особою уповноваженою на складання протоколів, має бути зазначено про наслідки таких дій, а саме, що внаслідок таких дій правопорушника не спричинено тілесних ушкоджень, тощо.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП обов`язковому з`ясуванню підлягає з`ясування того, чи дійсно правопорушника протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Належним доказом вчинення правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є постанова про накладення адміністративного стягнення за ч.ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак в матеріалах справи копії таких постанов відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №175127 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря