Справа № 316/739/21
Провадження № 3/316/334/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року о 17 год. 56 хв. ОСОБА_1 по просп.. Будівельників, 27А у м. Енергодар керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у закладі охорони здоров`я. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з позначкою пошти «адресат відсутній», причини неявки суду не відомі.

З метою запобігання затягування строків розгляду справи та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розгляд справи здійснити без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на місці (а.с.4); направленням на огляд до КНП «СМСЧ» та висновком щодо результатів медичного огляду від 31.03.2021 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3,5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній зазначив, що на кануні вживав спиртні напої та наступного дня керував автомобілем, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці відмовився, погодився пройти огляд у закладі охорони здоров`я (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на місці, погодився на огляд у закладі охорони здоров`я (а.с.7,8).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення в межах санкції вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 гривень, тобто, розмір судового збору складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф стягнути на рахунок за наступними реквізитами: Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300, код отримувача , номер рахунку: UA0008001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко