Провадження № 3/225/1312/2021
Єдиний унікальний номер № 225/5014/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 поліції Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 о 12:41 ОСОБА_2 в м.Торецьк вул.Терешкової, буд.6 керував транспортним засобом мопедом «Viper» без номерного знаку, не зареєстрованому у встановленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом вручення судової повістки про виклик, в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №094598 від 29.07.2021; копією постанови серії БАБ №339887 від 08.06.2021 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Вважаю доведеною повністю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП експлуатація транспортного засобу без номерного знака, вчинене повторно протягом року, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України:

-п.30.1, відповідно до якого власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, ступінь вини, майновий стан: ОСОБА_2 не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.7 ст.121 КУпАП у виді штрафу.

Згідно п.28 Постанови Пленуму ВС України від 23.12.2005 №14, оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі. Відповідно до протоколу не встановлено власника мопеду «Viper» тому суд не застосовує додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Челюбєєв