Справа № 361/4087/20
Провадження № 3/361/1297/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1297/21, справа № 361/4087/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, такого, що має неповнолітню дитину, ФОП, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21.06.2020, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota RAV 4» н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку № 29 по вул. Центральній в с. Пухівка Броварського району Київської області, при виїзді з а/д Т-10-08 на вул. Центральну, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 додатку 1, не надав переваги в русі автомобілю марки «ГАЗ» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями

ОСОБА_1 порушив п. 16.11, вимоги дорожнього знаку 2.1 додатку 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 24.02.2021, 22.03.2021, 08.04.2021 та 27.04.2021 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП в одне провадження зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки положеннями ст. 36 КУпАП передбачена можливість об`єднання в одне провадження справ, в разі коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430096 від 22.06.2020, схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями

ОСОБА_2 , які узгоджуються з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких водій автомобіля марки «Toyota RAV 4» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 при виїзді на головну дорогу не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по ній, в результаті чого відбулось між ними зіткнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 21.06.2020, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин