Справа № 709/989/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2

(смт. Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2021 року серії ДПР18 № 398903 ОСОБА_1 19 серпня 2021 року о 23:06 у смт. Чорнобай по вул. Центральній керував автомобілем KIA SEPHIA д.н.з НОМЕР_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 20.04.2018 року ВП №42588733 накладене Відділом примусового виконання рішень УДВС в Черкаській області за що

ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину заперечив та вказав, що у нього не було заборгованості по сплаті аліментів, однак з невідомих для нього причин не було зняті обмеження. Зазначив, що про встановлення тимчасового обмеження у праві керування йому відомо не було. Також про будь-які обмеження йому не повідомляли й коли він переоформлював посвідчення водія. Дізнавшись про таке обмеження він відразу ж звернувся до відділу ДВС та постановою від 20.08.2021 року таке обмеження скасоване.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст.ст. 251 та 252 КУпАП регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в першу чергу чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Однією з обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП, передбачає умисну форму вини, а саме - особа повинна усвідомлювати те, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 встановлено постановою државного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 20.04.2018 року ВП № 42588733.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів того, що про встановлені держаним виконавцем обмеження будь-яким способом було доведено до відома ОСОБА_1 . Матеріали справи містять лише протокол та письмові пояснення свідків про відмову ОСОБА_1 від підпису у протоколі.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 був обізнаний про встановлені щодо нього обмеження, умисно та свідомо їх порушив, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Такий висновок відповідає практиці судів апеляційної інстанції України (постанова у справі № 937/8458/20 від 05.02.2021 року, реєстраційний № рішення 94686733).

Окрім цього, з копії постанови державного виконавця від 20 серпня 2021 року ВП №42588733, яку ОСОБА_1 надав в судовому засіданні, вбачається, що відносно ОСОБА_1 скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника управі керування транспортними засобами від 20.04.2018 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

З огляду на те, що в адміністративних матеріалах відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 126 КУпАП, суд дійшов висновку про закритття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Левченко