Справа № 305/703/21
Номер провадження 3/305/296/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " І категорії (тип В) відділення інспектотрів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інсрпекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В), військова частина НОМЕР_1 , -
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008028 від 12.04.2021 вбачається, що солдат ОСОБА_1 спільно з солдатом ОСОБА_2 виконували наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 364-370 прикордонного знаку шляхом прикриття тилових підступів до Державного кордону в період з 14 год. 00 хв. 11 квітня 2021 року по 23 год. 00 хв. 11 квітня 2021 року. Близько 22 год. 55 хв., під час заслуховування прикордонного наряду по результатам несення служби у складі солдата ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , старшим зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби «Богдан» ст. лейтенантом ОСОБА_3 виявлено вище вказаних військовослужбовців з ознаками вживання алкогольних напоїв (запах з ротової порожнини, нечітка мова, неадекватна поведінка), що підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №34 виданий Рахівською РЛ від 12 квітня 2021 року (у солдата ОСОБА_1 виявлено 0.23 проміле алкоголю в крові).
В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він в період з 14:00 год 11.04.2021 по 23:00 год. 11.04.2021, будучи старшим прикордонного наряду спільно з солдатом ОСОБА_4 , виконували наказ на охорону ДК в п/н «Прикордонний патруль», на тиловому напрямку 364-370 п/зн в урочищі Квасний. До них підійшли місцеві жителі, котрі запропонували їм випити домашнє вино та горілку, від чого вони не відмовилися. Близько 22.55 год. під час заслуховування доповіді по результатам несення служби, старшим зміни прикордонних нарядів ВІПС «Богдан», ст. лейтенантом ОСОБА_5 було виявлено факт вживання спиртних напоїв (запах з порожнини рота, неадекватна поведінка, нечітка мова). Що було підтверженно протоколом медичного огляду.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 008028 від 12.04.2021, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Богдан" ОСОБА_6 від 12.04.2021, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 13.04.2021, витягом з книги штатго-посадового обліку відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 13.04.2021, службовою характеристикою від 13.04.2021, протоколом № 34 медичного огляду для встановулення факту вживання психоактивної печовини та стану спяніння від 12.04.2021, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов"язків військової служби у стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 454 гривні, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту з утримання на гауптвахті рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 454 гривні віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя : Ємчук В.Е.