Провадження № 3/225/1468/2021
Єдиний унікальний номер № 225/5401/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, 22.08.2021 о 00:30 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 вчинила психологічне домашнє насильство, а саме: висловлювала на адресу свого співмешканця ОСОБА_3 словесні образи, якими навмисно спричинила емоційну невпевненість, нездатність захистити себе. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №839256 від 25.08.2021 року, довідкою про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ ВП №1, протоколом прийняття заяви від 22.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду від 02.06.2021 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_2 не працевлаштована, раніше притягалась до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Челюбєєв