Справа № 182/1374/21
Провадження № 3/0182/761/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, власник кафе-бару «Діоніс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №119764 від 26.02.2021 року, 26.02.2021 року о 23:50 год., гр. ОСОБА_1 , будучи власником кафе-бару «Діоніс», який розташований в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, 210, всупереч вимогам встановлених під час дії карантину на території м. Нікополь, не припинив роботу закладу в якому проходило дозвілля, чим порушив вимоги пп. 11 п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 44-3 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до пп. 11 п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р. на території України на в період дії карантину запроваджується обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: 11) проведення дискотек, робота розважальних закладів (нічних клубів), діяльність закладів громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів, тощо) з організацією дозвілля, у тому числі проведення святкових заходів, банкетів, майстер-класів, публічних подій.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується його поясненнями доданими до матеріалів справи, згідно яких він є власником кафе-бару «Діоніс» і 26.02.2021 року кафе працювало до 23.00 год. і організатор контролював встановлену законом дистанцію між відвідувачами, а саме 1,5 м. (а.с.2). Диском з відеозаписом, згідно якого при відвідуванні кафе-бару «Діоніс» в його приміщені перебували відвідувачі, які сиділи за столиками та перебували на танцювальному майданчику, гучно лунала розважальна музика, що об`єктивно вказує на організацію в приміщенні кафе дозвілля (а.с.3).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, вважаю, що вина останнього повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який відмовився брати участь у судовому засіданні, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова