Справа № 646/4428/21
№ провадження 3/646/1653/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андіжан, Республіка Узбекистан, студента Харківського національного університету ім. Я. Мудрого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

05 червня 2021 року, близько 22 години 54 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Деу Ланос реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Лисаветинська, 3Б в м. Харкові, допустив порушення п.п. 12.1, 12.3, 2.3б ПДР України, а саме: не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем Пежо реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суворо не карати.

Водій ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що керуючи автомобілем Пежо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався зі по вулиці Лизаветинській по проїзду всередині двору новобудови, під`їхав до перехрестя та проїжджаючи його сталося зіткнення. Удар прийшовся у передні двері та крило. Надав суду відео з місця ДТП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 191681 від 25.06.2021 року, схемою до нього, поясненням водія ОСОБА_3 та відео моменту дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Текст постанови виготовлений та підписаний 02.09.2021.

Суддя- І.М. Шелест