Дата документу 14.04.2021
Справа №517/247/2021 н/п3/517/160/2021

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 квітня 2021 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду Одеської області від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративного протоколу серії ВАБ № 085417, гр. ОСОБА_1 22.02.2021 р. о 21.15 год. в смт. Захарівка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв злісну непокору працівникам поліції, а саме на вимогу поліцейських пред`явити документи відмовився при цьому висловлювався нецензурною лайкою та намагався втекти. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав. Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів. Крім цього, ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте, як вбачається в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 085417 від 22.02.2021 року не зазначено місце скоєння правопорушення, не зазначено свідків події і їх письмові пояснення, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи. Також, скд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст.277КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Згідно з ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті178, статтями 185,185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Однак, працівниками поліції не було забезпечено явку правопорушника в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у встановлений законом строк. Враховуючи викладене, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону. Керуючись ст.ст.251, 278,284-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: