Справа № 727/2266/21
Провадження № 3/727/1216/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького РУ ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.03.2021 року, о 21:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, принижувала його честь і гідність, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину не визнала. Разом з тим, вказала, що вони з батьком проживають в одному будинку. 01.03.2021 року після 22-ї години від її брата прийшов батько ОСОБА_2 та почав сварку і став провокувати на бійку її чоловіка з її братом. При цьому, у її чоловіка ОСОБА_3 постійно виникають конфлікти з братом ОСОБА_4 . Сам ОСОБА_4 постійно намагається вчинити бійку з її чоловіком. Після цих подій вона викликала поліцію та швидку медичну допомогу. Її батько постійно вживає алкогольні напої та заважає спати в нічний час. Внаслідок даного конфлікту протокол працівниками поліції був складений також і на батька ОСОБА_2 . Також, батько постійно бив її матір, за яку вона заступалась, а тому батько також не любив її. Пояснила, що вона вийшла заміж два роки тому та залишилась проживати в будинку батька. Це не сподобалось її брату ОСОБА_4 . Брат ОСОБА_4 проживає в іншій частині цього ж будинку, оскільки вони зробили переобладнання. Батько ОСОБА_2 переїхав проживати в цей будинок у жовтні 2020 року. Оскільки її брат протягнув подачу електроенергії від них, то у них почало вибивати подачу електроенергії. Наступного дня її чоловік змінив автомат на подачу електроенергії.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що почало вибивати подачу електроенергії. Він спочатку пішов до сина ОСОБА_4 , а потім до ОСОБА_1 запитати, що сталось. Нікого на бійку він не провокував. Також, сказав сину та доньці зробити нормальну подачу електроенергії. Чи відбувались саме ці події 01.03.2021 року він не пам`ятає. Під час сварки його донька штовхнула його та нецензурно висловилась. Від її удару він не падав. Після цього пішов до сина і сказав викликати поліцію. Також, ОСОБА_1 розізлила його, оскільки почала казати, що будинок їй передала мати.

Свідок ОСОБА_4 суду вказав, що є братом ОСОБА_1 01.03.2021 року у нього вибило подачу електроенергії. Він зателефонував батьку ОСОБА_2 , який проживає з ОСОБА_1 та запитав, чи є у них електроенергія. Батько сказав, що у них є електроенергія та прийшов до них подивитись. Потім батько повернувся до ОСОБА_1 та у них виник конфлікт. Сам ОСОБА_4 чув звуки конфлікту через планшет батька, який той залишив увімкненим. ОСОБА_2 сказав, що викличе поліцію, бо вона його штовхала. Поліцію на місце події викликала дружина свідка, однак з`ясувалось, що ОСОБА_1 також вже викликала поліцію. Не заперечував того, що в момент конфлікту батько також сварився.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала покази, аналогічні показам ОСОБА_4 . Вказала, що вона є дружиною ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_2 прийшов до них, то подача електроенергії вже відновилась. Оскільки на планшеті батька був увімкнений відеозв`язок, то вони чули сварку батька з ОСОБА_1 , хоча не були безпосереджніми очевидцями цієї сварки. Сам ОСОБА_2 також мав претензії до ОСОБА_1 . Вона почала його ображати, він вимагав не штовхати його; кричав, що викличе поліцію. Також з боку ОСОБА_1 була нецензурна лайка на адресу ОСОБА_2 . Наступного дня ОСОБА_2 пішов у поліцію з перекладачем писати заяву.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її представника, потерпілого Рожко В.М., його представника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №600175 від 06.03.2021 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Також, згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За наведених обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до її батька ОСОБА_2 при зазначених в протоколі обставинах.

При цьому, твердження ОСОБА_1 з приводу того, що вона не виражалась нецензурною лайкою в бік потерпілого спростовуються як поясненнями самого ОСОБА_2 , так і свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків, а також суд враховує і той факт, що сама ОСОБА_1 в даному випадку не була ініціатором конфлікту.

За наведених обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також той факт, що допитані в судовому засіданні свідки не були безпосередніми очевидцями вказаних в протоколі обставин, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України і винести їй усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: