ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1014/21

№ 3/610/398/2021

м. Балаклія 06.05.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр Ізюмського (кол. Балаклійського) району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В період з 18.11.2020 року до 06.04.2021 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в зазначений період пропустили заняття в Іванівському НВК без поважних причин ОСОБА_4 у кількості 66 учбових днів, а Родіон 83 учбові дні, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 605124 від 06.04.2021р., зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується: письмовими поясненнями його самого, довідкою про результати розгляду ЄО № 2526 від 05.04.2021р., інформацією Іванівського ліцею Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, відповідно до якої ОСОБА_5 , учень 4 класу, пропустив без поважних причин 66 днів денного навчання і навчався 17 днів за дистанційною формою, а ОСОБА_6 , учень 7 класу, пропустив без поважних причин 64 дні денного навчання та 19 днів навчання за дистанційною формою, всього 83 дні, а також іншими матеріалами справи доведено її вину.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко