Справа № 219/9225/21
Провадження № 3/219/3171/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- невідомо, місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , начальник зв`язку ЗРАДн , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає : АДРЕСА_2 .

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
26.08.2021 старшим офіцером відділення ВСП Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку капітаном ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення ДНК № 0220 про те, що 26 серпня 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля кафе «Діліжанс» у м. Бахмут, по вул Космонавтів , 7 ( в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) та перебуваючи стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, в такому стані був виявлений патрулем військової служби правопорядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 26.08.2021 старшим офіцером відділення ВСП Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку капітаном ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення ДНК № 0221 про те, що 26 серпня 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у м. Бахмут, по вул Космонавтів , 7 ( в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) та перебуваючи стані алкогольного сп`яніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця ВСП по охороні громадського порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, провину у вчиненні правопорушень визнав повністю. За таких обставин суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ДНК № 0220 та № 0221 від 26.08.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 26.08.2021 та тестом на алкоголь № 4607, за результатом якого вміст алкоголю складає 2,13 проміле, протоколом про адміністративне затримання від 26.08.2021 року, довідкою № 176, поясненнями ОСОБА_1 та іншими документами. А також, факт скоєння адміністративних правопорушень підтверждується свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ст. 173, 185, 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 33 , 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284, 287 КУпАП , суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи № 219/9225/21 (провадження № 3/219/3171/2021), № 219/9226/21 (провадження № 3/219/3172/2021) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП, присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/9225/21, № 3/219/3171/2021.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП (протокол ДНК № 0220 від 26.08.2021) у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п`ятдесят одну) грн. 00 коп.
Застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП (протокол ДНК № 0221 від 26.08.2021) у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 ( сто тридцять шість) грн. 00 коп.
Згідно з ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП, у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 ( сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Рибкіна