печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Бузанова Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського Управління поліції ГУ НП у м. Києві НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в барі «Zweig», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.01.2021 о 00 год. 30 хв., перебуваючи на робочому місці в барі «Zweig» за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, де він працює адміністратором, допустив роботу закладу «Zweig» із відвідувачами в середині закладу, чим порушив вимоги Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, а саме: п.2 п.п. 12, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав.

Захисник Бузанов Д.В. в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи відносно останнього за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне: події відбувалися 30.01.2021, а протокол від 29.01.2021; суб`єкт господарювання ОСОБА_1 не є адміністратором ТОВ «Перекльот», а тому не має відношення до нього, він працює офіціантом в закладі «Zweig» на даний час, а на час складання протоколу він взагалі не мав ніякого відношення, оскільки на момент відвідування закладу працівниками поліції ОСОБА_1 був стажером; в повноваженнях стажера станом на 30.01.2021 не входило відкриття та закриття закладу «Zweig»; фотографії, що містяться в матеріалах справи не відмово ким, коли, в який час і в якому місці були зроблені.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, згідно ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку порушення нею правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 тих фактичних обставин, які викладені в протоколі, зокрема ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, оскільки за доводом захисту на момент складання протоколу він був стажером. Так, позиція ОСОБА_1 не може бути спростована жодним доказом у матеріалах справи, а відтак приймається судом до уваги, як обґрунтована. Крім того, не здобуто жодних доказів коли, о котрій годині, де і ким було зроблено фотознімок, що міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи також, що дата складання протоколу (29.01.2021) є днем, що передує подіям правопорушення (30.01.2021), що є недопустимим порушенням, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, ч. 1 ст. 44-3, п.1 ст.247, ст.ст. 252, 266, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова