Провадження №3/447/595/21
Справа №447/913/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали справи , які надійшли від ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 109659 від 10.03.2021, 07.03.2021 близько 00 год 15 хв у с.Пісочна Стрийського району була виявлена робота закладу громадського харчування, а саме ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який працював з порушенням карантинних норм, а саме постанови КМУ № 1326 від 09.12.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За статтею 44-3 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У порушення приписів статтей 251, 256 КУпАП та Інструкції № 1376, протокол ВАБ № 109659 не містить посилань на показання свідків, як одного із джерел доказування, що в сукупності та достатності доказів підтверджували б вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. У протоколі серії ВАБ № 109659 від 10.03.2021 в графі "склад адміністративного правопорушення" не зазначено прізвища особи, в діях якої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів України відсутня постанова Кабінету Міністрів України № 1326 від 09.12.2021, яка зазачена в протоколівід 10.03.2021.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, факт роботи закладу зафіксовано шляхом проведення відеозйомки, однак в матеріалах справи відсутній диск на якому зафіксовані події, що мали місце 07.03.2021 у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: с. Пісочна Стрийського району Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.