Справа № 349/470/21
Провадження № 3/349/235/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2021 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 01 лютого 2021 року біля 11 год. 55 хв. в м.Рогатині в приміщенні магазину "Рукавичка" ОСОБА_1 допустив висловлювання нецензурними словами в сторону персоналу супермаркету, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що 01 лютого 2021 року зайшов до магазину "Рукавичка" без засобів індивідуального захисту, через що йому було зроблено зауваження. Це його роздратувало, можливо він механічно і вжив ненормативну лексику, однак така поведінка для нього непритаманна, він не вживає нецензурної лексики. Щиро розкаявся, засудив свою поведінку, зобов`язується не вчиняти подібних дій та просив закрити провадження у справі.

Потерпіла у судове засідання не прибула і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 підтверджуєтьсяматеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №043990 від 05 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 лютого 2021 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , те, що він щиро розкаявся у вчиненому, засудив свою поведінку, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України за якою обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає правопорушення малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк