Справа № 428/3505/21
Провадження №3/428/1069/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Сініцин Е.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького районного управління Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 о 20 години 57 хвилин за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд.16 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено згорток з речовиною зеленого кольору, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/113-21/3483-НЗРАП від 29.03.2021, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,58 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вину у правопорушенні передбаченому ч.1 ст.44 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що це був перший та останній раз коли він зберігав та бажав самостійно вжити наркотичній засіб - канабіс. Щире кається.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: рапортом щодо обставин викладених у протоколі; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 19.03.2021; копією журналу реєстрації в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 18.03.2021, рапортом щодо обставин, викладений у протоколі про обставини у вчиненні кримінального правопорушення; копією протоколу огляду місця події від 18.03.2021; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів від 19.03.2021; копією висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/113-21/3483-НЗРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,58 грама; копією постанови про визнання речовими доказами від 31.03.2021; копією квитанції №492 від 05..04.2021; копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2021.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, групи інвалідності не має, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності раніше притягувався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі статтями 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. № 710, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 980 грн. 05коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у виді двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач коштів - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр./21081100; код отримувача (код за ; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача- UА0012499; код класифікації доходів бюджету-21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-21/3483-НЗРАП, які згідно довідки складають 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок в дохід держави.

Речові докази: сейф-пакет № 1200954 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, масою 0,58 грама, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області знищити;

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Е. М. Сініцин