Справа №766/4973/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , командир зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ,

встановив:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення ст.ст.9, 11, 16, 59 Статуту 24.03.2021 р. належним чином не виконував обов`язки військової служби та перебував на території військової частини НОМЕР_2 у м. Херсоні у стані алкогольного сп`яніння (2,24 проміле), що створило реальні передумови до підриву боєздатності та боєготовності зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: діяння, передбачене частиною першою цієї статті, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 26.03.2021 р., в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00293, відповідно до результату якого встановлено ступінь алкогольного сп`яніння, а саме: 2,24 проміле, а також те, що ОСОБА_1 з результатами огляду згоден;
-витягом з наказу від 20.08.2018 р. №447, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено командиром зенітного ракетного дивізіону Військової частини НОМЕР_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 24.03.2021 р. у ОСОБА_1 було виявлено ознаки вживання спритних напоїв, про що було одразу повідомлено командиру військової частини;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 24.03.2021 р. у ОСОБА_1 було виявлено ознаки вживання спритних напоїв.
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому підстави для стягнення останнього відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 34, ст. 172-15, ст.ст.250-252, 280, 283, 284КУпАП -

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.

(Номер рахунку(IBAN): UA0021451, ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська