Провадження № 3/760/8414/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працює (студент), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №213847 від 28.07.2021 року, водій ОСОБА_1 28.07.2021 об 11.30 год. керуючи транспортним засобом «VW TIGUAN» д/з НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Кайсарова з вул. Сумська, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на бордюрний камінь, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії ААБ №213848 від 28.07.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, відносно водія автомобіля «RAVON R2» д/з НОМЕР_2 , у зв`язку з порушенням останньою вимог п. 16.6 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що саме із - за дій водія автомобіля «RAVON R2» д/з НОМЕР_2 відбулося ДТП, яка створила аварійну ситуацію.

Інший учасник ОСОБА_2 також своєї провини не визнала, пояснила, що вона зайняла крайню ліву смугу і включила сигнал повороту, щоб повернути ліворуч, та так як у неї був зелений сигнал світлофора вона виїхала на середину перехрестя і зупинилася, щоб переконатися у відсутності зустрічного транспорту і безпеки повороту. В цей час назустріч їй на високій швидкості рухався автомобіль «Фольцваген», який перелетів перехрестя і вдарився в бордюр. Гальмівного шляху не було.

Заслухавши думку часників, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: ГУК у м. Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783 Номер рахунку (ІВАN): UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (постанова суду у справі №760/____/19(20).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає сплаті на Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : А.А. Макуха