Провадження № 3/522/8023/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Одесі на пл. Старосінній, 12 висловлювався нецензурною лайкою, в бік присутніх громадян, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання 11.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У повторно призначене судове засідання на 14 липня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суду не повідомив, жодних клопотань чи заяв до суду не надходило.

Суд у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно призначив судове засідання на 16 серпня 2021 року о 09 годині 30 хвилин. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

При цьому, головуюча суддя Косіцина В.В. з 19.07.2021 року по 06.08.2021 року перебувала у щорічній основній відпустці, а з 09.08.2021 року по 13.08.2021 року на лікарняному.

У повторно призначене судове засідання на 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суду не повідомив, жодних клопотань чи заяв до суду не надходило.

Таким чином, судом було вжито усіх можливих заходів щодо належного сповіщення ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи та забезпечення його явки в судове засідання.

Однак, такі дії не посприяли явці до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 19 травня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 19 травня 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закінчився 19 серпня 2021 року, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

При цьому, п.7 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення 19 травня 2021 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Косіцина В.В.