СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4242/21
пр. № 3/759/2149/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №015459 від 11.02.2021 року, 11.02.2021, о 16 год. 38 хв., в м. Києві, Кільцева Дорога, 3, водій транспортного засобу «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження та завдано матеріальний збиток.

Гр. ОСОБА_1 , порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Гр. ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснив, що рухався у середній смузі, напрямок руху не змінював. Під час руху відчув удар у задню ліве крило автомобіля. Внаслідок удару автомобіль почало розвертати в ліву сторону. Після чого він повернув кермо праворуч та зупинився біля обочини. Після зупинки викликав працівників патрульної поліції. На підтвердження своїх слів надав суду фотознімки свого автомобіля після ДТП, на яких можливо встановити характер ушкоджень.

Інший учасник ДТП до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №015459 від 11.02.2021, схему місця дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення учасників, надані на огляд фотографії пошкоджень автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Разом з тим, характер та локалізація отриманих транспортним засобом пошкоджень (заднє ліве крило), а також напрямок руху транспортних засобів та підтвердження відсутності зміни напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 свідчить про те, що ДТП сталась не внаслідок дій водія ОСОБА_1 який не здійснював в момент ДТП жодних маневрів, не змінював рух, а пошкодження отримав, внаслідок ДТП, у задню частину автомобіля, що виключає наявність факту порушення в його діях п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та надані до нього докази, зокрема схему ДТП, пояснення учасників ДТП, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, отриманих транспортним засобом - учасниками ДТП, дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки наданими до матеріалів справи доказами не підтверджується та обставина, що водій не дотримувся безпечної дистанції та безпечного інтервалу та скоїв зіткнення.

Враховуючи все вище викладене, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко