Провадження № 3/235/2286/21
Справа № 235/5747/21
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання

31 серпня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адвоката, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний протокол серії ААБ №187526 від 12 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 12 серпня 2021 року о 00 годині 07 хвилин в м. Покровську, на перехресті вулиці М.Москаленка та вулиці Європейська, керував транспортним засобом ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою Драгер 6810 та проходження огляду в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи документу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №187526 від 12 серпня 2021 року. Проведення експертизи просив доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84122, м. Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 67) Просив поставити на вирішення експертизи питання: чи були внесені нові записи шляхом дописування, вставки, домальовування, виправлення, додавання штрихів або елементів на вільні ділянки до вже написаних літер у прізвищі « ОСОБА_2 » (з рядок зверху, 14 рядок) у першому примірнику протоколу серії ААБ №187526 від 12 серпня 2021 року у порівнянні із другим примірником протоколу, що був виданий ОСОБА_1 .? В обґрунтування клопотання останній вказав, що у примірнику протоколу, що виданий йому під розписку 12 серпня 2021 року у місці його складання вказано (3 рядок зверху) «склав цей протоколу про те, що громадянин ОСОБА_3 » В примірнику протоколу, який перебуває в суді в прізвищі ОСОБА_2 є виправлення, шляхом домальовування: третя літера у прізвищі «є» виправлена на «е». Таке ж саме виправлення в прізвищі є в 14 рядку протоколу, де роз`ясняються права. Ці виправлення вже були внесені після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Тобто протокол складено з порушенням діючої інструкції. Тимчасовий талон ПК №321957, який видано 12 серпня 2021 року у місці складання протоколу про адміністративне правопорушення вказано прізвище « ОСОБА_2 » (з помилкою) поліцейський вже міг внести зміни у тимчасовий дозвіл після його видачі йому на руки.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи та обґрунтування клопотання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Предметом доведення у справі про порушення правил дорожнього руху, яке призвело до пошкодження транспортних засобів, є сама подія, а також наявність або відсутність в діях особи складу відповідного правопорушення.

Оцінка кожного наданого суду доказу, зокрема, і протоколу про адміністративне правопорушення, буде надана судом при ухваленні остаточного рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.251,273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-технічної експертизи документу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187526 від 12 серпня 2021 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Повний текст постанови виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду о 13 годині 30 хвилин 03 вересня 2021 року.

Суддя І.І.Карабан