Справа № 487/2296/21
Провадження № 3/487/919/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про наявність ідентифікаційного коду в матеріалах справи відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали з Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно протоколу, складеного 14.03.2021 року серії ВАБ №329279/554, 14.03.2021 року о 14:00 годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого умисно виражався на адресу співмешканки ОСОБА_2 , грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 1 ст. 1732 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 у строк, визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП до суду не з`явився, органами поліції його участь в судовому засіданні забезпечена не була, а тому суд був позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складеного протокол.

Судове засідання з розгляду справи було призначено на 22.04.2021 року, проте ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, привід не виконано.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органів внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та участь у розгляді справи якої є обов`язковою, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи, те, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи є обов`язковою, на виклик суду останній не з`явився без повідомлення причин неявки, вважаю за необхідне застосувати привід відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 245, ч.2 ст.268, ст. 277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, дані про наявність ідентифікаційного коду в матеріалах справи відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП до Заводського районного суду міста Миколаєва у судове засідання на 07 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин

Виконання постанови доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію постанови надіслати начальнику Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для здійснення контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова