Справа № 524/5993/20
Провадження 3/524/24/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі Хім`як І.М.,

за участю представника потерпілого Пшеничної А.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 16.09.2020 року о 15-01 год. в м. Кременчуці на регульованому перехресті вул. Першотравнева та вул. А. Маслова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю Lexus LX 570 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок зазначеної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.6 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що 16.09.2020 року приблизно 15 год. 01 хв. він керував транспортним засобом «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. Першотравнева та вул. А. Маслова в м. Кременчуці. Стояв на перехресті. Виїхав на зелений сигнал світлофора на середину перехрестя, дочекався поки проїдуть всі машини. На світлофорі загорівся червоний сигнал, автомобіль «Лексус» не зупинився, він побачив, що він швидко їде, він затормозив, водій автомобіля «Лексус» ні, внаслідок чого сталося ДТП.

В судовому засіданні водій автомобіля Lexus LX 570 ОСОБА_3 пояснив, що 16.09.2020 року приблизно о 15 год. він керував транспортним засобом Lexus LX 570 д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул. А. Маслова та вул. Першотравнева в м. Кременчуці їхав в сторону центрального ринку. Рухався на зелений сигнал світлофора. Швидкість не перевищував. На перехресті різко перед ним автомобіль марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 повернув ліворуч в сторону інституту. Автомобіль «Audi A4» їхав назустріч по вул. Першотравневій і перед перехрестям почав повертати ліворуч. ОСОБА_3 не бачив, чи включав ОСОБА_1 поворот ліворуч чи ні. Після ДТП водій автомобіля «Audi A4» здав назад і припаркувався праворуч на вул. Першотравневій.

Волій ОСОБА_2 надав суду відеозапис дорожньо-транспортної пригоди ( а.с. 41).

Водій ОСОБА_3 надав фото таблиці із фотознімками транспортних засобів безпосередньо після події (а.с. 33-36).

В судовому засіданні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити його, призначивши по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам судових автотехнічних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам судових автотехнічних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 .?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 уникнути зіткнення з автомобілем «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР ?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР ?

5. В діях кого з водіїв мається невиконання вимог ПДР України?

6. Дії кого з водіїв перебувають у причино наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 16.09.2020 року ?

Вихідні дані використовувати із схеми місця ДТП, відеозапису події, що на DVD диску (а.с. 41), фототаблиці на 4 аркушах ( а.с. 33-36).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Пальчик