Номер провадження 3/754/4461/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 209905, що складено 29.04.2021 року о 01 год. 30 хв. відносно ОСОБА_1 , останній 29.04.2021 року о 00 годині 45 хвилин в м. Києві, по пр-т. Броварський, 18-А керував транспортним засобом «VW POLO» н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме дуже розширені зіниці, очі не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні призначеному на 06.09.2021 року ОСОБА_1 заперечував щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив суду, що 29.04.2021 року приблизно о 00:45 год., він працював на власному автомобілі та підвозив клієнтів. Як потім виявилося вони були у нетверезому стані. Коли він підвіз їх до АЗС та вони вийшли з авто, до них підійшли патрульні поліції, попросили у нього документи. На прохання патрульних він надав своє водійське посвідчення. Потім чоловіки, яких він підвіз почали себе вести не адекватно, після чого поліцейські почали обшукувати його авто, а вже потім сказали, що він знаходиться спочатку в алкогольному, а потім вже у наркотичному сп`янінні. Він не відмовився від проходження на стан сп`яніння, одразу ж коли його відпустили самостійно звернувся до лікаря.

Чинним законодавством, а саме, ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що в матеріалах справи відсутні докази про скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 209905 від 29.04.2021 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провини своєї не визнав, зазначив, що був тверезим, коли керував транспортним засобом.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні судом було досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві, на якому відсутні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, в судовому засіданні судом було досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві, на якому відсутні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, при дослідженні даного відеозапису вбачається, що патрульні поліцейські без законних на те підстав обшукали його транспортний засіб «VW POLO» н.з. НОМЕР_1 , а тільки потім пред`явили звинувачення про те що він знаходиться спочатку в стані алкогольного сп`яніння, а вже потім у стані наркотичного сп`яніння, після чого ОСОБА_1 повідомив поліцейських про те, що самостійно зверниться до лікаря.

У судовому засіданні 06.08.2021 року ОСОБА_1 було надано суду, як доказ, того, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння результати лабораторних досліджень, на наявність наркотичних речовин у сечі проведені у лабораторії ТОВ «МЕДИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ» від 29.04.2021 року № 02319558 з яких вбачається, що тест на наявність наркотичних речовин в сечі ОСОБА_1 - негативний.

06.08.2021 року судом направлявся запит до ТОВ «МЕДИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ» для перевірки інформації чи дійсно ОСОБА_1 проходив обстеження у даній лабораторії та чи надавалися йому результати лабораторних досліджень 29.04.2021 року.

06.09.2021 року на електронну пошту суду надішла відповідь на запит суду від ТОВ «МЕДИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ», про те що ОСОБА_1 дійсно звертався для проходження Тесту на наявність наркотичних речовин в сечі до вказаної медичної установи, та за результатами лабораторних досліджень, йому були видані Результати лабораторних досліджень № 02319558 від 29.04.2021 року.

Згідно зі ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, суд закриває провадження по справі.

Як встановлено під час розгляду справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не містить належних та допустимих доказів на підтвердження того, що останній перебував у стані, який має ознаки наркотичного сп`яніння за кермом автомобіля «VW POLO» н.з. НОМЕР_1 , та відмовився від проходження медичного огляду, що є ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість закриття провадження у вищевказаній справі, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: О.М. Панченко