Справа № 681/445/21
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

20.04.2021 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 фізична особа підприємець,

-ч.1 ст.44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 522481 від 07 квітня 2021 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме, що він 07.04.2021 року о 10 год.00 хв. в м. Полонному по вул. А.Герасимчука,20 в магазині «Буд Маг» здійснював торгівлю , чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року з доповненим протоколом №5 Полонської ОТГ від 06.04.2021 року п.4.4.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно дост.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зіст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ст.44-3КУпАП є бланкетною, тобто такою, що відсилає до норм іншого нормативно-правового акта, тому, формулюючи суть правопорушення, вказівка на нормативний акт, його статті, частини, пункти, вимоги яких порушені, є обов`язковою.

Зі змісту наданого протоколу не вбачається, вимоги якого пункту чи частини постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року були порушенні ОСОБА_1 , а також незрозуміло, що за заборона передбачена протоколом №5 Полонської ОТГ від 06.04.2021 року у п.4.4. (в матеріалах справи такий протокол відсутній).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачення, зазначене у протоколі, є неконкретним, що позбавляє можливості ефективно захищатися від нього, сам протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного його оформлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.256, 278 КУпАП суддя, -

постановила:

Повернути даний адміністративний матеріал до Полонського відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.