Справа № 357/9451/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2021 близько 14:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої демонструвала непристойні жести та штовхала її, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнала.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

В заяві від 31.07.2021 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її невістку ОСОБА_1 , яка 31.07.2021 близько 14:30 год. за адресою АДРЕСА_2 , вчинила відносно неї домашнє насильство, била в груди, тягала за коси, внук гаманець вихватив, коси рвала, дулі крутила, а у неї бронхіальна астма, невістка жила у її квартирі не прописана, син робив у квартирі всю роботу жіночу і чоловічу, варив, кормив дітей. Вона дітей двох виховала сама з сином, уроки щодня вчила з ними, а їй така дяка. Від пояснення відмовляється.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 31.07.2021 він прийшов о 12 год. 30 хв. подивитись на своє майно та свою власність. Також в цей час за адресою Б. Хмельницького 9 оф. 105 находилася його дружина ОСОБА_1 , яка не пускала його в приміщення офісу, ображала нецензурною лайкою та шарпала за одяг. Чим вчинила відносно нього домашнє насильство.

Суддя зазначає, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було з`ясування стосунків особистого характеру між подружжям та свекрухою.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя оцінюючи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є невеликим, а тому вказане адміністративне правопорушення через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 22, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮ. Є. Буцмак