ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 Справа №607/11084/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 17 червня 2021 року о 20.14 год. м. Тернопіль по вул. Протасевича, 1 в громадському місці на території автомобільної заправки «ОККО», перебував в стані алкогольного сп`яніння, кричав нецензурною лайкою на адресу громадян, своїми діями порушував громадський порядок, таким чином вчинила дрібне хуліганство адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 204182 від 17.06.2021 року, рапортами працівників поліції Ткач А. та Лящинського Ю. від 17.06.2021 року, диском з відеозаписом, з якого вбачається факт вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 204271 від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, постановою серії ГАБ № 842613 по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення та постановою серії ГАБ № 842612 по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , та вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін