СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/151/21
Провадження №3/547/102/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності відділення №1 Кременчуцького районного управління поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , водій «Наша Пекарня», НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 19.02.2021 о 08 год. 40 хв. по вулиці Гагаріна в с. Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області, поблизу електроопори № 25, керуючи автомобілем ГАЗ - 33021 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

19.02.2021 у ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України: під час зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 з порушенням погодився, наголосив, що причиною ДТП були погодні умови та значна ожеледь і колійність на дорозі.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 вказав, що причиною ДТП стала дорожня обстановка. Зазначив, що рухаючись при швидкості близько 40 км/год, проїжджав заокруглення дороги побачивши вантажівку DAF, яка рухалася на зустріч, внаслідок чого почав приймати правий бік проїжджої частини, з метою вийти з накатаної сніго-льодової колії та пригальмовувати. Проте, не впоравшись з керуванням автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем DAF НОМЕР_3 .

Відповідно до пояснень представника петерпілого адвоката Пироженка О.М. від 13.04.2021року ОСОБА_4 рухався на автомобілі DAF XF 105.460, д.н.з НОМЕР_3 , по вул. Гагаріна с. Новий Калкаїв, Кременчуцького району, Полтавської області. Близько 08 год 30 хв., з заокругленням дороги виїхав автомобіль ГАЗ 33021, д.з.н. НОМЕР_2 , який рухався посередині дороги по накатаній колії, з швидкістю близько 50-60 км/год, при цьому водієм автомобіля ГАЗ 33021 було вчинено спробу виїхати з колії в свою смугу руху шляхом вивертання коліс вправо, що йому не вдалося і на обледенілій дорозі автомобіль ГАЗ 33021 продовжував рухатись посередині проїжджої частини. Для уникнення лобового зіткнення ОСОБА_4 здійснив гальмування і притиснувся до обочини, чим уникнув лобового зіткнення, але автомобіль ГАЗ 33021 допустив бокове зіткнення з автомобілем DAF XF НОМЕР_5 . Тому вважає, що в даному випадку саме дії водія ОСОБА_2 призвели до спричинення ДТП.

Відповідно до схеми місця ДТП зафіксовано, що автомобіль DAF XF 105.460 розміщений в крайній правій смузі, максимально притиснутий до узбіччя. Відстань від колеса до обочини лівої сторони складає 3 м. 80 см., чого більше ніж достатньо для проїзду автомобіля ГАЗ 33021. Даний факт підтверджується фотоматеріалами доданими до пояснення. Відповідно до фото №1,3,4 видно, що автомобіль DAF XF 105.460 притиснутий до правої обочини. Відповідно до фото №2,5,6,7,8 зіткнення з автомобілем DAF XF 105.460 відбулося в місці дзеркала та дверцят водія, склала близько 25 см. від передньої частини габаритної ширини автомобіля і продовжилося до причепа, тобто зіткнення бічне, а не лобове. В свою чергу відповідно до фото №1,4 характер ушкоджень автомобіля ГАЗ 33021(лобова частина авто-капот, бампер, ліве крило), дає підстави зробити висновок, що початок зіткнення відбувся саме з лобової частини автомобіля і потім лівої бічної сторони, тобто саме автомобіль ГАЗ 33021 спричинив ДТП яке відбулося.

Відповідно до постанови судді Семенівського районного суду від 24.03.2021 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності №547/152/21 щодо ОСОБА_5 , закрито провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, ст. 124 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, а не більш суворе стягнення позбавлення права керування транспортним засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 454,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн:

Реквізити для сплати штрафу:

Протокол серія ДПР18 № 246486,

По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Код за

Рахунок - UA 0016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 0026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та потерпілому.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

У разі несплати порушником 340,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_2 680,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко