Справа № 276/1380/21
Провадження по справі № 3/276/995/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.06.2021 року о 08 годині 48 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігав подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/6493-НЗПРАП від 24.06.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,532 г., що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 18.06.2021 року за місцем свого проживання зберігав канабіс масою 1,532 г., для власних потреб.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №783204 від 12.08.2021 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року;

- витягом з ЄРДР;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №4 Житомирського РУП в Житомирській області Кутерги А.В.;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- ухвалою Володарсько-Волинського районного суду від 08.06.2021 року;

- протоколом обшуку від 18.06.2021 року;

- висновком експерта №СЕ-19/106-21/6493-НЗПРАП від 24.06.2021 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері

забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дійте, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.44 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Наркотичний засіб "канабіс" масою 1,532 г, - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер