БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1577/2021
Провадження № 3/497/614/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не інваліда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено згідно паспорту громадянки України № НОМЕР_1 , виданого 27.08.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року приблизно об 11:00 годині, громадянка ОСОБА_1 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, вчинила сварку, в процесі якої висловлювалася брудною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 .

Надалі, 17.08.2020 року приблизно о 10:00 годині, громадянка ОСОБА_1 у тому ж домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, висловлювалася на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю громадянину ОСОБА_2 .

За даними фактами ДОП Болградського РВП старшим лейтенантом поліції Маріновим В.І. відносно ОСОБА_1 , складено протоколи про адміністративні правопорушення згідно ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинених правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася, просила строго її не карати.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністратвині правопорушення серії ВАБ №146662 від 01.09.2021 року, серії ВАБ №146661 від 01.09.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від 17.08.2021 року.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) [...] психологічного [...] характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування [...]), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого [...]

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 , покарання враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь її провини, майнове положення.

Судом розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у вигляді п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.В.Кодінцева