490/7464/21 від30.11.2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до відповідальності, адвоката Захарова Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ № 449978 31 серпня 2022 року о 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, написав на воротах Відділу поліції № 1 балончиком з краскою білого кольору «Псарня надійний захист злочинців», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу серії ВАБ № 449976 31 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 28, написав на тротуарній плитці біля приміщення Обласної прокуратури балончиком з краскою білого кольору «Гопніки» чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, з обставинами викладеними у протоколі не погодився. Останній пояснив суду, що він не здійснював дрібне хуліганство, а на волонтерських засадах виконував малярні роботи на воротах, що належать на праві комунальної власності всій громаді м. Миколаєва. Окрім того ОСОБА_1 зазначив, що його дії є наслідком тривалих неприязних стосунків та відносин між ним та деякими працівниками правоохоронних органів, які здійснювали кримінальне провадження у яких ОСОБА_1 є потерпілим.

Так, статтею 173 КУпАП, передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його вчинення, а саме громадське місце.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться у:

протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 449978;

протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 449976;

фотознімках;

копії заяви ОСОБА_2 від 31.08.2021 року згідно якої остання повідомила, що ОСОБА_1 31.08.2021 року о 14 год. 30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії;

письмових поясненнях ОСОБА_1 , згідно яких останній пояснив, що 31.08.2021 року приблизно о 13:20 год він підійшов до ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та написав на воротах відділення «Псарня надійний захист злочинності» балончиком з краскою білого кольору з приводу того, що має неприязні відносини до працівників даної адміністративної будівлі. Також ОСОБА_1 пояснив, що 31.08.2021 року приблизно о 15:00 годині він підійшов до обласної прокуратури та написав на плитці «Гопніки» балончиком краскою білого кольору з приводу того, що має неприязні стосунки до працівників даної адміністративної будівлі;

рапорті капітана поліції Середи Д.;

матеріалах справи у сукупності.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, яке виражалось у написанні нецензурних слів на приміщеннях органів державної влади.

При цьому доводи ОСОБА_1 проте, що вищевказані його дії були зумовлені незадовільною на його думкою роботою працівників правоохороних органів, суд до уваги не бере, оскільки в даному випадку особа має право оскаржувати дії останніх в судовому порядку.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA 0014483, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992030.

На підставіст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 475 (чотириста сімдесят п`ять) грн. 80 коп. що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.район/22030101,на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко