Справа № 191/2073/21
Провадження № 3/191/524/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Дніпроагроальянс», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Синельниківського міськрайонного суду з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою головним державним ревізором-інспектором Дніпровсько-Новомосковського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області за результатами перевірки ТОВ «Дніпроагроальянс» за адресою: Дніпропетровсвька область, Синельниківський район, смт.Роздори, вул.Робоча,10-Б, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Дніпроагроальянс» ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правоворушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КупАП.

Так, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість. Було допущене порушення п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.2037 ПК України в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за травень, жовтень 2020 року відповідно до податкових декларацій з ПДВ, граничні терміни сплати 30 червня 2020 року, 30 листопада 2020 року. Фактично було сплачено 15 липня 2020 року, 23 липня 2020 року, 30 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Її вина підтверджується Актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Дніпроагроальянс» з питань своєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за травень, жовтень 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2021 року.

В той же час частиною другою статті 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що Актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Дніпроагроальянс» з питань своєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за травень, жовтень 2020 року був складений 27 квітня 2021 року.

Отже, хоча вина ОСОБА_1 і підтверджується матеріалами справи, однак на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк з дня виявлення адміністративного правопорушення, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку з дня виявлення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська