Справа № 149/3331/21
Провадження №3/149/1489/21
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 15.11.2006 року виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, на утриманні одна малолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 19.11.2021 року о 14.20 годині, по вул. Кутузова в м. Хмільнику керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_3 , із ознаками наркотичного сп`яніння: зиниці очей не реагують на світло, порушена мова. Від проходження медичного огляду на стан виявлення наркотичних речовин відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КупАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КупАП. Клопотання ОСОБА_1 не заявлялися.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно за кілька днів до 19 листопада курив "травку". Поїхав з дружиною в магазин за продуктами. Був зупинений працівниками поліції. Від огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім наданих ним пояснень в судовому засіданні та визнання вини, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме:

протоколом серії ААБ № 322226 від 19.11.2021 року в якому відображено обставини вчиненого правопорушенняз яким ознайомлено ОСОБА_1 ;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.11.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп"яніння - зіниці очей не реагують на світло, не чітка мова. ОСОБА_1 на баді-камеру відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі МОЗ;

письмовим поясненням ОСОБА_1 з яких вбачається, що він відмовився від прохоження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння;

дослідженим в судовому засіданні відеозаписом події від 19.11.2021 року, а саме відеофайлу з відеореєстратора службового автомобіля, з якого безперечно вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21013 державний номерний знак НОМЕР_3 , із ознаками наркотичного сп`яніння. Був зупинений працівниками поліці. Від проходження медичного огляду на стан виявлення наркотичних речовин відмовився.

Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 також підтверджується копією постанови серії БАВ № 539042 від 19.11.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП за те, що він 19.11.2021 року керував т/з ВАЗ-21013 державний номерний знак НОМЕР_3 та не був пристебнутим ремнем безпеки.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 08.04.2021 року у справі № 149/201/21, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стянення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 .

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України, а відповідно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вчинене, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,30,130,284,294,307,308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.