САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1289/21
Провадження №3/726/848/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , 27.07.2021 року, о 19 годині 00 хвилин, у АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, пошкодженні майна, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоровю потерпілого, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що дійсно у них із батьком виник конфлікт у ході якого вона висловлювалась у його бік нецензурною лайкою, розбила дзеркало заднього виду на його автомобілі, лобове скло.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме даними: протоколу про адміністративні правопорушення, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення, заявою, поясненнями учасників конфлікту.

З огляду на викладене приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статі ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяС. В. Мілінчук