Справа № 383/226/21
Номер провадження 3/383/167/21
ПОСТАНОВА

20 квітня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №108193 від 28.02.2021 року зазначено адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адресою АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначенні на 19.03.2021 року, 20.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся засобами поштового зв`язку за вказаною у протоколі адресою проживання. До суду не повернулися поштові повідомлення з відміткою про отримання судових повісток про виклик до суду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до протоколу докази приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з тим, згідно ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

При конкуренції норм застосовується спеціальна норма ч.2 ст.276 КУпАП.

З метою не порушення прав ОСОБА_1 , передбачених ч.1 ст.268 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність та доцільність застосування альтернативної підсудності під час розгляду даної справи, а саме за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що забезпечить можливість належного та оперативного виклику особи та розгляду справи у встановлений строк.

Таким чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до суду по місцю проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто до Братського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП передати для розгляду за підсудністю до Братського районного суду Миколаївської області (п.і. 55401, Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вул. Миру, 135-в).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замша