Справа № 405/671/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.01.2021 близько 15-00 год. посадовою особою СЮП ВП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області було виявлено, що на обліку управління з питань захисту прав дітей, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітній ОСОБА_2 з 12.09.2020 перебуває у комунальному закладі «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей». Відповідно до інформації закладу ОСОБА_3 долею сина не цікавилась, письмових запитів не надсилала. З метою вирішення питання щодо повернення дитини на виховання в родину працівники Управління проводили профілактичні бесіди з матір`ю. Але під час відвідування родини за місцем проживання 03.12.2020 ОСОБА_3 повідомила, що відмовляється забирати сина із закладу. При цьому, ОСОБА_3 постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.10.2020 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За результатом проведення перевірки посадовою особою СЮП ВП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області 22.01.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №047782 у відношенні матері малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за невиконання нею батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms на номер мобільного телефону НОМЕР_1 відповідно до заявки останньої від 21.04.2021 (а.п. 30, 33), причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Враховуючи положення зазначених вище норм та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 047782 від 22.01.2021 (а.п. 1), рапортом інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 22.01.2021 (а.п. 2), повідомленням начальника Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради від 15.01.2021 за №98 (а.п. 3), довідкою директора КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 08.12.2020 (а.п. 4), актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 03.12.2020 (а.п. 5), письмовими поясненнями самої ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах провадження (а.п. 8).

При цьому, постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.10.2020 ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова суду набрала законної сили 20.10.2020.

Протокол про адміністративне правопорушення підписаний ОСОБА_3 без жодних заперечень та зауважень (а.п. 1).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_3 в його вчиненні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Однак, ОСОБА_3 не дотримані вказані вимоги закону: не забезпечено необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад даного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце 22.01.2021, тобто, на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №047782 від 22.01.2021).

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова