Справа № 428/3504/21
Провадження №3/428/1068/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Сініцин Е.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького районного управління Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське Луганської області, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УДМС України у Луганській області від 13.10.2016, студент ІІІ курсу СНУ ім. І.В.Даля, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 о19 години біля будинку №16 Б по проспекту Гвардійському м. Сєвєродонецьк у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яку він зберігав без мети збуту та яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/113-21/3199-НЗРАП від 25.03.2021, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0, 73 грама.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: рапортом щодо обставин викладених у протоколі; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 09.03.2021; копією журналу реєстрації в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 09.03.2021, копією протоколу огляду місця події від 09.03.2021; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією заяви про надання копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УДМС України у Луганській області від 13.10.2016; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів від 09.03.2021; копією висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/113-21/3199-НЗРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0, 73 грама; копією постанови про визнання речовими доказами від 31.03.2021; копією квитанції № 518 від 16.04.2021; копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2021;рапортом щодо обставин, викладених у протоколі про вчинення кримінального правопорушення;

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 навчається, групи інвалідності не має, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності раніше притягувався.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі статтями 34,35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. № 710, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 980 грн. 05 коп..

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у виді двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 425 ( чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач коштів- ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр./21081100; код отримувача (код за ; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача- UА0012499; код класифікації доходів бюджету-21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-21/3483-НЗРАП, які згідно довідки складають 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок в дохід держави.

Речові докази: сейф-пакет № 3611705 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, масою 0, 73 грама, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області знищити;

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Е. М. Сініцин