Справа № 665/741/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП ВП №3 Каховського РВП в Херсонській області Юріна О.Л. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №155557, вбачається що інспектором СРПП ВП №3 Каховського РВП в Херсонській області Юріним О.Л. складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_1 . В протоколі встановлено, що ОСОБА_1 07.04.2021 року о 01.45 год. в смт. Чаплинка, вул. Піонерська керував автомобілем ВАЗ 2106 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі та за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про що повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», судові повістки на 03.06.2021 року, 26.07.2021 року, 31.08.2021 року направлялися за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з протоколом серії ДПР18 №155557 від 07.07.2021 року про адміністративне правопорушення в графі місце проживання, зазначено адресу правопорушника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

14.06.2021, 27.08.2021 року до суду повернулися конверти з відміткою про те, що правопорушник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

У відповідності до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.266 КУпАП та п.п. 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. А у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, в присутності поліцейського.

Пунктом 6, 9 розділу ІІ цієї інструкції визначено, що огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих правил.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

У разі невиконання вимоги п.2.5, та порушенні п. 2.9 ПДР України, передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На порушника складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто за вчинення одного з порушень ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддею встановлено, що 07 квітня 2021 року інспектором СРПП ВП №3 Каховського РВП в Херсонській області Юріним О.Л. складено протокол серії ДПР18 №155557, відповідно до якого ОСОБА_1 07.04.2021 року о 01.45 год. в смт. Чаплинка, по вул. Піонерська керував автомобілем ВАЗ 2106 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода..

Інспектор СРПП відділення поліції №3 Каховського РВП Юрін О.Л. зазначив пунктом ПДР України, який порушив ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, вказаний протокол складений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, оскільки не містить відомостей про залучених свідків під час його складання, які б засвідчили відмову ОСОБА_1 щодо проходження огляду на стан сп`яніння. Окрім того, вказаний в опису диск до матеріалів про адміністративне правопорушення не долучені.

Враховуючи вищевикладене, Чаплинський районний суд Херсонської області направляє матеріли протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, в зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , однак порушник до суду не з`являється, про що свідчать конверти з судовими повістками, які повернулися на адресу суду, як не вручені. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП складений з порушенням вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, а саме: в протоколі не вказані свідки, зазначено, що матеріалах справи наявний відеозапис, однак відеозапис в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості належним чином повідомити правопорушника ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, тобто відсутнє будь-яке підтвердження про те, що правопорушником ОСОБА_1 було отримано повістки про виклик до суду та з`явлення на відповідні дати. Також, з огляду на недоліки допущені інспектором СРПП ВП №3 Каховського РВП в Херсонській області Юріним О.Л. при складенні протоколу, які пов`язані з порушенням процедури засвідченням відмови порушника від проходження огляду на стан сп`яніння, суддя позбавлена можливості встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, якій передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суддя не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тому приходить до висновку, що вказана справи про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 266, 268 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути інспектору СРПП ВП №3 Каховського РВП в Херсонській області Юріну О.Л. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко