ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 Провадження № 3/425/1147/21

Справа № 425/2549/21

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

17 серпня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711126 від 13.08.2021, складеного Ст. ДОП СП ВП №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області капітаном поліції Білаком О.В. вбачається, що 16.07.2021 о 08-50 год. за адресою: м. Рубіжне, вул. Студентська, 33 біля 1 під`їзду ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб (метадон) без мети збуту у невеликих розмірах, а саме 0,001626 грама, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711126 від 13.08.2021, складеним Ст. ДОП СП ВП №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області капітаном поліції Білаком О.В., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП;

- копією висновку за результатами перевірки звернення від 13.08.2021;

- копією витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000185 від 16.07.2021;

- копією протоколу огляду місця події від 16.07.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копія постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 30.07.2021;

-копією висновку експерта № СЕ-19/113-21/8402-НЗПРАП від 30.07.2021та ілюстративної таблиці;

- копією квитанції про реєстрацію речових доказів № 1206 та акту прийому-передач;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 07.08.2021.

На підставі наведених вище доказів, визнання вини ОСОБА_1 , суд вважає доведеним вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору (довідка МСЕК серії 12ААА № 501129 про те, що він є інвалідом 2 групи).

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Речові докази, а саме: фрагмент тканини, зовні схожий на медичну маску, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,001626 грама; 10 пігулок у блістері з написом «Амітриптилін», 3 ампули з написом «Димедрол», які упаковані в експертний пакет МВС № 5254965 - знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко