Справа № 357/4079/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 правила адміністративного нагляду, а саме: 06.03.2021 о 22:44 год., 09.03.2021 о 22:30 год., 10.03.2021 о 22:05 год., 11.03.2021 о 23:10 год., 12.03.2021 о 22:45 год., 15.03.2021 о 23:00 год., 16.03.2021 о 22:50 год., 17.03.2021 о 23:30 год., 18.03.2021 о 22:30 год.,19.03.2021 о 23:50 год., 22.03.2021 о 22:05 год., 23.03.2021 о 22:35 год., 24.03.2021 о 22:15 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 507924 від 12.03.2021; серії АПР 18 № 507925 від 12.03.2021; серії АПР 18 № 507934 від 19.03.2021; серії АПР 18 № 507932 від 19.03.2021; серії АПР 18 № 507933 від 19.03.2021; серії АПР 18 № 507938 від 23.03.2021; серії АПР 18 № 507926 від 12.03.2021; серії АПР 18 № 507935 від 23.03.2021; серії АПР 18 № 507936 від 23.03.2021; серії АПР 18 № 507937 від 23.03.2021; серії АПР 18 № 507939 від 31.03.2021; серії АПР 18 № 507940 від 31.03.2021; серії АПР 18 № 511621 від 31.03.2021.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 № 357/4079/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 357/4080/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 357/4082/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 357/4084/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 357/4085/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 357/4086/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 357/4088/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 357/4089/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 357/4090/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 357/4092/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 357/4093/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 357/4094/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 357/4097/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав та щиро розкаявся.

Окрім визнання правопорушником своєї винуватості, його винуватість повністю підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення: серії АПР 18 № 507924 від 12.03.2021; серії АПР 18 № 507925 від 12.03.2021; серії АПР 18 № 507934 від 19.03.2021; серії АПР 18 № 507932 від 19.03.2021; серії АПР 18 № 507933 від 19.03.2021; серії АПР 18 № 507938 від 23.03.2021; серії АПР 18 № 507926 від 12.03.2021; серії АПР 18 № 507935 від 23.03.2021; серії АПР 18 № 507936 від 23.03.2021; серії АПР 18 № 507937 від 23.03.2021; серії АПР 18 № 507939 від 31.03.2021; серії АПР 18 № 507940 від 31.03.2021; серії АПР 18 № 511621 від 31.03.2021, рапортами працівників поліції, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавленя волі серії КИВ №20284.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час. Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суддя визнає, відповідно до ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

З урахуванням даних про особу винного, обставини, що пом`якшує його відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, з метою виховання його в дусі додержання законів України, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн. і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Згідно зі ст.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

СуддяТ. В. Клепа