Справа №: 465/1785/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 рокум.Львова

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, проживаючого на АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №197603 від 04.03.2021 року та серії ААБ №197602 від 04.03.2021 року, розгляд яких постановою судді Франківського районного суду м.Львова від 15.04.2021 року об`єдано в одне провадження, ОСОБА_1 , 04.03.2021 року о 16.30 год. на вул.Перфецького, 19 у м.Львові, керував мопедом Yamaha MBK, номер рами НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом та здійснив рух в забороненому напрямку на вулиці з одностороннім рухом, позначеній дорожнім знаком 5.5. «Дорога з одностороннім рухом», чим порушив вимоги п.п. 2.1А, 2.4А, 8.4ґПравил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Постановою судді Франківського районного суду м.Львова від 15.04.2021 року адміністративні матеріали справ №465/1787/21 (провадження №3/465/1366/21) та №465/1785/21 (провадження №3/465/1365/21) відносно ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер справи №465/1785/21 (провадження № 3/465/1365/21).

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №197603 від 04.03.2021 року та серії ААБ №197602 від 04.03.2021 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.122, ч.2 ст 126 КУпАП.

Зі змісту ч.2 ст.13 КУпАП вбачається, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1,185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передання неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , що в повній мірі забезпечить запобігання вчинення правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю досягне мети його застосування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ч. 2 ст.36, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому захід впливу у виді передання неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.