ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2247/21
Провадження №3/477/1345/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2021 року о 17.30 годині ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO Т11110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі М-14 «Одеса-Мілітополь-Новоазовськ», будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 13 листопада 2020 року №46930365.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив, зазначив на сьогодні заборгованість по сплаті аліментів ним погашена.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2021 року серії ААБ №103998 вбачається, що ОСОБА_1 06 листопада 2021 року о 17.30 годині, керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO Т11110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі М-14 «Одеса-Мілітополь-Новоазовськ», будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 13 листопада 2020 року №46930365 (а.с.1).

Згідно положень пункту 2 частини дев`ятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП є умисел.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку встановлено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що на момент вчинення правопорушення йому було відомо про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, однак, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2021 року відносно нього, він частково погасив заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що на день розгляду справи заборгованість по сплаті аліментів ним погашена повністю.

Згідно листа старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Тетяни Назаренко від 14 грудня 2021 року №33615 боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №4693365 сплачена в повному обсязі. У зв`язку з технічними помилками програми АСВП на даний час неможливо внести постанову про скасування заходів примусового виконання, після оновленого забезпечення АСВП щодо боржника ОСОБА_1 невідкладно внесуться зміни та винесені відповідні постанови (а.с.11).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак, ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , той факт, що на день розгляду справи заборгованість зі сплати аліментів ним погашена, суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2021 року серії ААБ №103998 у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 19 березня 2011 року, видане на його ім`я.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 19 березня 2011 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО