справа № 563/880/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівника ТОВ "УКР СОЯ",

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Рівненській області з таких підстав.

Зокрема згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судові засідання призначені на 13.08.2021 року та 03.09.2021 року не з`явився, при цьому судова повістка повернулася з відміткою, що дана особа за вказаною адресою відсутня.

Невідповідність місця проживання ОСОБА_1 , зазначеного в протоколі, його фактичному місцю проживання (перебування) є суттєвим.

Згідно з ч.1ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в протоколі про адміністративне правопорушення вприсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

В протоколі №37 про адміністративне правопорушення від 28 липня 2021 року відсутній підпис ОСОБА_1 ..

Таким чином протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала для належного оформлення.

При цьому, необхідно зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,252,254-256,268,278,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повернути для доопрацювання та належного оформлення до Головного управління ДПС у Рівненській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя