Справа № 132/1373/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2021 м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий, за ч.1 ст. 173 КУпАП,

встановила:

До Калинівського районного суду Вінницької області з Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 302309 від 15.04.2021, 01.04.2021 о 07 год 00 хв по вул.Л.Українки в с. Уладівка Літинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла наступного висновку.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 302309 від 15.04.2021 року місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З огляду на те, що місце вчинення правопорушення, не відноситься до підсудності Калинівського районного суду Вінницької області, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого спрямування до належного суду.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положеньЗакону України «Про судоустрій та статус суддів`районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Також, відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Згідно зі статтею 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення, а саме для направлення його для розгляду до суду за підсудністю відповідно до законодавства.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, -

постановила:

Адміністративний матеріал №132/1373/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП - повернути до Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук