Справа № 278/908/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПП " ОСОБА_2 ", мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання, який здійснює діяльність по перевезенню пасажирів на автомобільному транспорті, в порушення пп. 11 п. 3-5 постанови Кабінету Міністрів України від 9.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами № 154 від 24.02.2021) 18.03.2021 о 13 годині автобусом "РУТА", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", за маршрутом "Житомир Давідівка" здійснював регулярні пасажирські перевезення, на території де встановлений "червоний" рівень епідемічної небезпеки, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він не є перевізником та суб`єктом господарської діяльності. На підтвердження своїх слів надав копії відповідних документів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

З єдиного доказу долученого до протоколу, а саме з письмових пояснень водія автобусу "Рута" ОСОБА_3 вбачається, що він, за вказівкою свого керівника ОСОБА_4 , здійснював перевезення громадян на автобусі "Рута" за маршрутом "с. Давидівка м. Житомир".

З наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 копій документів, а саме договору на право обслуговування пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, витягу з договору, копії свідоцтва про державну реєстрації фізичної особипідприємця та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Рута", вбачається, що перевізником є фізична особапідприємець ОСОБА_4 , який і є власником вказаного транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказаний протокол складений працівниками поліції не на ту особу, а тому в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич