Справа №521/9439/21
Провадження №3/521/6216/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06 березня 2019 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області було складено протокол серії ААБ № 142310 від 09.06.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даного протоколу, 28.05.2021 року, о 08 годині 50 хвилин, в м. Одесі по вул. Райдужна, 31, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, та під час проїзду перехрестя рівнозначних доріг не надав перевагу у русі транспортному засобу Hyundai, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч від транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 .

При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадянин ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п. «б» п. 2.3, п. 16.12 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Обґрунтовуючи свої заперечення зазначив, що водій транспортного засобу Hyundai, д.н.з. НОМЕР_3 , наближаючись до перехрестя, значно збільшив швидкість руху, що і стало причиною ДТП. Представник ОСОБА_1 надала до суду фотографії з місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.п. «б» п. 2.3, п. 16.12 «Правил дорожнього руху» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Зі схеми до протоколу огляду ДТП, яке мало місце 28 травня 2021 року вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Райдужна, а водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyundai, д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Миколи Вороного, при чому автомобіль Hyundai, д.н.з. НОМЕР_3 рухався праворуч від транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до вказаної схеми, вул. Райдужна та вул. Миколи Вороного є рівнозначними, що в свою чергу в повному обсязі підтверджує обставини, викладені в протоколі серії ААБ № 142310 від 09.06.2021 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми та встановленні обставини, суд приходить до висновку про обов`язок водія ОСОБА_1 , дати дорогу автомобілю Hyundai, д.н.з. НОМЕР_3 .

Щодо наданих представником ОСОБА_1 фотографій з місця ДТП, суд вважає що вони жодним чином не спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та обов`язків останнього, передбаченими п.п. «б» п. 2.3, п. 16.12 «Правил дорожнього руху».

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, його наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06 березня 2019 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06 березня 2019 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власникові, без складання іспитів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Тополева