МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1264/21

"09" липня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Тигран Компані», вул. Перемоги, 24Б, с. Смодна Івано - Франківської області Косівського району,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду 27.05.2021 надійшов протокол №1176/10-36-07-04 від 23.04.2021 в якому вказано, що під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Тигран Компані», директором якої є ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення, ведення податкового обліку з порушеннями, а саме порушено: п.200.1, п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст. 200 Податкового кодексу України та розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» наказ Міністерства фінансів України від 28.01.2021 №21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 23.02.2017 №276 та 23.03.2018 №381), ТОВ «Тигран Компані» відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку по декларації з податку на додану вартість за січень 2021 року в сумі 157693.; ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не з`явився. Надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, просив закрити провадження в справі в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, письмове клопотання ОСОБА_1 суд встановив, що з протоколу вбачається, що порушення вчинено 23.04.2021, натомість воно відбулось в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово - господарської діяльності особою податкової звітності з податку на додану вартість за відповідний період - у даній справі контролюючим органом зазначено декларацію за січень 2021 року, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення стягнення.

Керуючись вимогами ч.2 ст.38, 247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко