Провадження № 3/369/2623/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 31 серпня 2020 року о 00 год. 25 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, а саме: керував автомобілем SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Лобановського в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: роговиці очей не реагували на світло, та тремтіли руки. Огляд проводився у лікаря нарколога в м. Києві вул. П. Запорожця, 20.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, за що частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання разом з захисником Алексійчуком О. М. ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав, зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у його відсутності.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2020 року вказану справу повернуто до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання. Матеріали про адміністративне правопорушення повернулися до суду 24 лютого 2021 року разом із рапортом інспектора СРПП № 1 Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 12 лютого 2021 року.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435392 від 31 серпня 2020 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (висновок огляду: перебуває у стані наркотичного сп`яніння), рапорт інспектора СРПП № 1 Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 12 лютого 2021 року, дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України. Доводи ОСОБА_1 про те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у його відсутності спростовуються рапортом інспектора СРПП № 1 Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 12 лютого 2021 року та матеріалами справи.

Разом з тим як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 435392 від 31 серпня 2020 року, відбулися 31 серпня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 130, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР 18 № 435392 від 31 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення).

Справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка