Справа № 390/999/21
Провадження № 3/390/422/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, керівник ТОВ ТД «Кіровоградграніт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2954/12/11-28-18-06 від 21 липня 2021 року, ОСОБА_1 , 09.07.2021 року о 09.31 год. перебуваючи по вул. Шосейна, 50, с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, працюючи на посаді керівника ТОВ ТД «Кіровоградграніт» несвоєчасно подав фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік, що є порушенням норм п. 45.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2954/12/11-28-18-06, актом про результати камеральної перевірки ТОВ ТД «Кіровоградграніт» про несвоєчасне подання фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік», наказом від 16.06.2015 року № 1-ОД.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, зваживши докази у сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 163-1, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник