КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/199/21
Провадження № 3-в/391/3/21
У Х В А Л А

27.04.2021селище Компаніївка

Компаніївськй районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка Кіровоградської області подання старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проші Ігоря Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проша І.А. звернувся до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього за зведеним виконавчим провадженням № 65151575 про стягнення штрафу в сумі 170 000 грн. та судового збору в сумі 420,40 грн.

При цьому посилається на те, що на виконанні Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадженням № 65151575 у складі якого перебувають виконавчі документи:

- виконавче провадження за АСВП № 63945291 з примусового виконання постанови № 751/4305/20 від 08.10.2020 року Новозаводського районного суду міста Чернігова у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 170 000 грн. штрафу;

- виконавче провадження за АСВП № 63582688 з примусового виконання постанови № 751/4305/20 від 08.10.2020 року Новозаводського райолнного суду міста Чернігова у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

11 листопада та 16 грудня 2020 року старшим державним виконавцем відділу винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, постанови про стягнення з боржника мінімальних витрат та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень для виконання скеровано на адресу боржника вказану у виконавчих документах, а саме: АДРЕСА_1 , які повернулись на адресу відділу з відміткою на поштовому конверті, адресат відсутній за даною адресою.

В ході здійснення зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості постановою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках відкритих на ім`я боржника, яку спрямовано банкам - учасникам обміну.

Згідно інформації у стовбці стан обміну, постанову повернуто без виконання за відсутності рахунків на ім`я клієнта.

08.04.2021року на адресу відділу надійшов лист від АТ «ПУМБ» у якому повідомлено про відкриття боржником ОСОБА_1 рахунку.

12.04.2021року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано на адресу AT «ПУМБ».

В подальшому встановлено, що боржник є власником автомобіля марки MITSUBISHI COLT, 2005 року випуску, сірий, днз. НОМЕР_2 . На вказаний автомобіль накладено арешт та оголошено його у розшук за відсутності інформації про місце знаходження, яку спрямовано для виконання до органів МВС.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, стала відома інформація, що боржник є власником земельних ділянок площею 0,06 га., та 1,57 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані вище земельні ділянки знаходяться на території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та перебувають в оренді ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ».

14.04.2021року на адресу згаданого вище ТОВ СГП «СПІВДРУЖНІСТЬ» скеровано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Іншого майна та доходів, на які можливо звернути стягнення за виконавчими документами, не виявлено.

Листом № 28 від 21.04.2021 року ТОВ СГП «СПІВДРУЖНІСТЬ» повідомило, що постанови отримано та прийнято до виконання. Орендна плата за 2021 рік ще не нараховувалась і не виплачувалась. Стягнення 20 % від суми нарахування буде проведено після нарахування орендної плати за 2021 рік, орієнтовно в жовтні-листопаді 2021 року. Наступні платежі будуть здійснюватись один раз на рік після нарахування орендної плати.

В подальшому з метою з`ясування інформації щодо фактичного перебування боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , та подальшої організації проведення виконавчих дій по місцю проживання, (перебування) боржника, 16.04.2021 року здійснено телефонний дзвінок, ( НОМЕР_3 ) старості села Виноградівка, Компаніївського району, зі слів якого стало відомо, що боржник ОСОБА_1 перебував за кордоном на заробітках, зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично наразі не мешкає, за цією адресою мешкає його теща.

Приймаючи до уваги все вищенаведене, дає підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 може перетинати державний кордон України.

Заборгованість згідно зведеного виконавчого провадження станом на 22.04.2021 року боржником не погашена, доказів щодо її погашення виконавцю не надано.

Представник старший державний виконавець Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проша І.А. в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу. (а.с. 23).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Оскільки розгляд подання призначено без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, який подав заяву про розгляд подання без участі представника фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено, що відповідно до постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.10.2020 року у справі № 751/4305/20 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000 грн. та стягнено судовий збір в сумі 420,40 грн. (а.с. 5-7, 9-11)

На виконанні Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадженням № 65151575 у складі якого перебувають виконавчі документи.

11 листопада та 16 грудня 2020 року старшим державним виконавцем відділу винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, постанови про стягнення з боржника мінімальних витрат та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчим провадженням за АСВП № 63945291 з примусового виконання постанови № 751/4305/20 від 08.10.2020 року Новозаводського районного суду міста Чернігова у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 170 000 грн. штрафу та АСВП № 63582688 з примусового виконання постанови № 751/4305/20 від 08.10.2020 року Новозаводського райолнного суду міста Чернігова у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору. (а.с. 8, 12)

Постанови про відкриття виконавчих проваджень для виконання скеровано на адресу боржника вказану у виконавчих документах, а саме: АДРЕСА_1 , які повернулись на адресу відділу з відміткою на поштовому конверті, адресат відсутній за даною адресою. (а.с. 13-14).

В ході здійснення зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості постановою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках відкритих на ім`я боржника, яку спрямовано банкам - учасникам обміну.

Згідно інформації у стовбці стан обміну, постанову повернуто без виконання за відсутності рахунків на ім`я клієнта.

08.04.2022року на адресу відділу надійшов лист від АТ «ПУМБ» у якому повідомлено про відкриття боржником ОСОБА_1 рахунку.

12.04.2022року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано на адресу AT «ПУМБ».

В подальшому встановлено, що боржник є власником автомобіля марки MITSUBISHI COLT, 2005 року випуску, сірий, днз. НОМЕР_2 . На вказаний автомобіль накладено арешт та оголошено його у розшук за відсутності інформації про місце знаходження, яку спрямовано для виконання до органів МВС. (а.с. 20).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, стала відома інформація, що боржник є власником земельних ділянок площею 0,06 га., та 1,57 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані вище земельні ділянки знаходяться на території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та перебувають в оренді ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ».

14.04.2022року на адресу згаданого вище ТОВ СГП «СПІВДРУЖНІСТЬ» скеровано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Іншого майна та доходів, на які можливо звернути стягнення за виконавчими документами, не виявлено.

Листом № 28 від 21.04.2021 року ТОВ СГП «СПІВДРУЖНІСТЬ» повідомило, що постанови отримано та прийнято до виконання. Орендна плата за 2021 рік ще не нараховувалась і не виплачувалась. Стягнення 20 % від суми нарахування буде проведено після нарахування орендної плати за 2021 рік, орієнтовно в жовтні-листопаді 2021 року. Наступні платежі будуть здійснюватись один раз на рік після нарахування орендної плати. (а.с. 22).

В подальшому з метою з`ясування інформації щодо фактичного перебування боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , та подальшої організації проведення виконавчих дій по місцю проживання, (перебування) боржника, 16.04.2021 року здійснено телефонний дзвінок, ( НОМЕР_3 ) старості села Виноградівка, Компаніївського району, зі слів якого стало відомо, що боржник ОСОБА_1 перебував за кордоном на заробітках, зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично наразі не мешкає, за цією адресою мешкає його теща. (а.с. 21).

Заборгованість згідно зведеного виконавчого провадження станом на 22.04.2021 року боржником не погашена, доказів щодо її погашення виконавцю не надано.

Боржник свідомо ухиляється в добровільному порядку від сплати заборгованості по вище вказаному виконавчому документу. Факт ухилення вбачається насамперед в невиконанні боржником виконавчих документів, що зумовлює необхідність у тимчасовому обмеженні права на виїзд за межі України з метою забезпечення повного та своєчасного виконання виконавчих документів.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Враховуючи, що за боржником, є заборгованість щодо виконання зобов`язання, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 до виконання зобов`язання, покладеного на нього виконавчими листами про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проші Ігоря Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа за зведеним виконавчим провадженням № 65151575 з примусового виконання виконавчих документів:

- виконавче провадження за АСВП № 63945291 з примусового виконання постанови № 751/4305/20 від 08.10.2020 року Новозаводського районного суду міста Чернігова у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 170 000 грн. штрафу;

- виконавче провадження за АСВП № 63582688 з примусового виконання постанови № 751/4305/20 від 08.10.2020 року Новозаводського райолнного суду міста Чернігова у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Мумига