єдиний унікальний номер справи 546/677/21
номер провадження 3/546/220/21
ПОСТАНОВА

30 серпня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 30.08.2021 по адміністративній справі № 546/677/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 27.07.2021 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2021 року №4436, 22 липня 2021 року о 16 год. 37 хв. при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , а саме кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , встановлено, що продавцем кафетерію «Берізка» ОСОБА_1 було порушено порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечено: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки; невикористання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, , чим порушено п.п. 1, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-III із змінами та доповненням.

Постановою суду від 30.08.2021 було визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн на користь держави; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

Після винесення даної постанови судом було виявлено, що в резолютивній частині постанови суду від 30.08.2021 помилково було зазначено розмір судового збору, який підлягає до стягнення із ОСОБА_1 в сумі 420 грн 40 коп., в той час як в мотивувальній частині вказано вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності 454 грн. 00 коп.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2021 року, становить 2270,00 грн.

Отже, судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення має становити 454 грн 00 коп., які і було зазначено в мотивувальній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд-

постановив:

У другому абзаці резолютивної частини постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2021 року по справі №546/677/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП виправити описку, вказавши замість помилкового зазначеного розміру судового збору 420 грн 40 коп. правильний розмір судового збору, який підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави, а саме 454 грн 00 коп.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2021 року по справі №546/677/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко