справа № 204/5691/21
провадження № 3/204/2624/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2021 року о 06 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабусею громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 805044 від 13 липня 2021 року; письмовою заявою ОСОБА_3 від 13 липня 2021 року, відповідно до якої, просила органи поліції застосувати заходи відповідно до чинного законодавства відносно її сина ОСОБА_1 , 2001 року народження. Трощить все підряд в будинку, виносить речі, які мають цінність, щоб здати. Погрожує. Обзиває нецензурною лайкою. 13 липня 2021 року о 06 годині 30 хвилин ранку вимагав гроші, на що отримав відмову. Після цього, знаючи, що в гаражі стоять дорогі колонки, пішов ламати гараж; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 липня 2021 року, відповідно до яких, 13 липня 2021 року о 06 годині 30 хвилин ранку вона спала у себе в кімнаті за адресою АДРЕСА_2 . В цей час вона прокинулась із-за криків, її син обзивав її матір, після чого вона вийшла та зробила сину зауваження, на що отримала відповідь в нецензурній формі. Після чого її син почав вимагати гроші, на що отримав відмову, після чого він сказав, що він забере і здасть колонки. О 10 годині 00 хвилин та 10 годині 30 хвилин конфлікт продовжувався; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 липня 2021 року, відповідно до яких, об 10 годині 30 хвилин виник конфлікт вдома з рідними із-за того, що його колонки були пошкоджені, після прохання їх відремонтувати отримав відмову в грубій формі, йому стало не дуже приємно, і він пішов і розбив в кухні скло міжкімнатне і потім його матір сказала, що погукає хлопців, після чого він взяв ніж та пішов закрився в кімнаті; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 липня 2021 року, відповідно до яких, вона проживає разом з донькою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_1 . Її онук 13 липня 2021 року вчинив конфлікт з приводу того, що вимагав гроші, які вони повинні давати йому кожного ранку, задля того щоб він міг задовольнити свої потреби, тобто купувати собі цигарки, траву та кормити його. Забравши ключі від гаражу, знаючи, що в них йде ремонт і там лежать інструменти і будівельні матеріали, десь близько 09 години ранку він поїхав до лікарні. Близько 11 годин повернувся додому, і почав збирати речі, які можна винести з дому. Коли він побачив колонки, які намокли на вулиці під дощем, він став їх кидати і бити все в будинку. Її донька викликала поліцію.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив умисні дії психологічного характеру по відношенню до своєї бабусі, порушивши її конституційні права і свободи як особи, а як наслідок наніс шкоду її психічному здоров`ю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов