Справа №489/4959/21
Провадження №3/489/2096/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу №29 від 07.06.2021 року, 07.06.2021 року о 15 год. 58 хв. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині - гастрономі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зберігав, з метою подальшої реалізації алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, чим порушив Закон України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, згідно його письмових пояснень в магазині здійснює продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів на підставі ліцензій, що дійсні до 01.03.2022 року. Щодо зберігання та реалізації алкогольної продукції "Prime" та "MEDOFF" зазначив, що постачання зазначеної продукції здійснюється Миколаївською філією ТОВ «Адей Груп» (1), яка здійснює постачання на підставі договору поставки, який укладений між даним підприємством та ФОП « ОСОБА_1 ». Операції з придбання алкогольної продукції оформлюється податковою накладною, видатковою накладною та товарно-транспортною накладною. Замовлення вказаної продукції здійснюється наступним чином: торговий представник ТОВ «Адей Груп» з`являється декілька разів до зазначеного магазину та пропонує вказану алкогольну продукцію. В разі потреби, реалізатор магазину здійснює замовлення даного товару. Контактні дані торгового представника ТОВ "Адей Груп", ОСОБА_1 , не відомі. Націнку на придбану алкогольну продукцію здійснював реалізатор магазину, яка звільнилась на початку червня 2021 року, керуючись встановленими мінімальними цінами на алкогольну продукцію, що встановлюються державою. Бухгалтерський та податковий облік алкогольної продукції здійснює бухгалтер.

Частиною 1 ст.164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суб`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого характеризується наявністю вини у формі умислу та настає лише за умови, якщо особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій і мала прямий умисел, спрямований на зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, тобто знала та усвідомлювала, що марки є підробленими.

На обґрунтування вини особи до суду надано протокол огляду, вилучення речей і документів від 07.06.2021 року, акт експертизи №135-07-21 від 06.07.2021 року, згідно якого надані на дослідження п`ять марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, з реквізитами АВЛГП,20АВВХ №956530, 11/20, 35, 549 грн.; АВЛГП,20ААРF №695097, 09/20, 25,392 грн.; АВЛГП,20АВАN №035241,10/20, 25,392 грн.; АВЛГП,20АВВX №956532,11/20, 35,549 грн.; АВЛГП,20АВВТ №307611,11/20, 25,392 грн. підроблені шляхом видалення реквізитів (суми акцизного податку) з автентичних марок та нанесенням нових.

Суду не надано жодного підтвердження того, що ОСОБА_1 був повідомлений про підробку акцизних марок і усвідомлював, що зберігає алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, оскільки таку підробку можливо виявити лише експертним шляхом, а тому суддя приходить до висновку про відсутність умислу як обов`язкового елементу суб`єктивної сторони правопорушення передбаченого в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не доведено умисел особи на зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя