Справа № 683/2350/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , командира взводу охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 серпня 2021 року близько 22 год. 00 хв. лейтенант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час перебування в добовому наряді начальником варти військового містечка № НОМЕР_2 не виконав обов`язки військової служби визначені ст.ст. 203, 231 Статуту гарнізонної та вартової служби, що виразилося у тому, що останній призначив провести зміну чатових на постах вартового резерву групи №1 підлеглого йому солдату ОСОБА_2 , при цьому сам залишившись у вартовому приміщені ліг спати, чим самоусунувся від виконання службових обов`язків, що могло призвести до відсутності контролю по охороні та обороні доручених варті об`єктів, бойової готовності особового складу варти.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.
Справа призначалась до розгляду на 25 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву якою він свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтверджує обставини справи викладені у протоколі, просить розгляд справи здійснювати без його участі.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: складеним відносно нього протоколом про вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 13 серпня 2021 року; поясненнями правопорушника; заявою ОСОБА_1 від 13.08.2021 року; поясненнями капітана ОСОБА_3 від 13.08.2021 року; витягом з наказу №195-НР від 10.08.2021 року.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: