Справа № 301/1730/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2021 року ОСОБА_1 , близько 13.50 год. в м.Іршава по вул. Локоти керував автомобілем Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу , допустив зіткнення з т/з Фольсваген Тоуран д/н НОМЕР_2 , після чого водій залишив місце ДТП , чим вчинив правопорушення передбачені ст.122-4 , ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав , суду пояснив , що шкода завдана внаслідок ДТП відшкодована , просить його строго не карати .

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№087695 від 02.07.2021 року, серії ДПР 18№087708 від 02.07.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст 124 КУпАП , як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. 122-4 КУпАП , як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне у межах санкцій статтей 124 , 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст.36,283284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень штрафу .

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання встановлену за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда