Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/207/21
Провадження №: 3/332/187/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

04.12.2020 року гр. ОСОБА_1 , знаходячись у барі «Трактир» розташованому за адресою а м. Запоріжжя вул. Павлокічкаська, буд. 17, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Через канцелярію суду захисник ОСОБА_1 адвокат Надолинський Р.Ф. заявив клопотання про закриття провадження за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки наявними у справі матеріалами не доведено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 156 КУпАП визнається порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025437 від 04.12.2020 р. не містить відомостей про час вчинення адміністративного правопорушення, відсутні відомості про свідків, крім того матеріали справи не містять доказів які свідчать про те, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями. З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не випливає, що в барі «Трактир» на момент проведення перевірки працівниками поліції були присутні відвідувачі. До матеріалів справи не долучені відомості про те, чи є ОСОБА_1 суб`єктом господарської та підприємницької діяльності. Доказів, які б свідчили про скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, уповноваженою особою, яка склала протокол, суду не надано. Крім того, на даний час ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Отже, під час розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП .

Європейський суду з прав людини у рішенні від 20.09.2016 року у справі «Karelin v. Russia» заява № 926/08 зазначив, що за умови наявності певної неточності чи суперечностей у фабулі адміністративного правопорушення, суд не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.

Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вимагання від особи представлення доказів на свій захист і спростування протоколу, є неприпустимим в розумінні принципу презумпції невинності, закріпленому у ст. 62 Конституції України, оскільки доказування є правом особи, а не її юридичним обов`язком.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Р.В. Сінєльнік