Справа № 226/1974/21
Провадження №3/226/794/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

01.09.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №689899 від 02.07.2021 ОСОБА_1 01.07.2021 о 15-30 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погроз застосування фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №799113 від 12.07.2021 ОСОБА_1 09.07.2021 о 15-30 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив економічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося в умисному позбавленні коштів та можливості користуватися ними для придбання їжі, а також перешкоджанні отримання послуг лікування. ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-19 та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в суді пояснив, що перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі вже 46 років, живуть вони удвох за адресою: АДРЕСА_1 , цей будинок він ще добудовує. Власниками будинку є він, дружина та дочка, яка мешкає окремо у м. Маріуполі. Відносини з дружиною погані, вона ображає його, має намір визнати його недієздатним, продати будинок та уїхати жити до дочки, а він хоче залишити будинок онукам. Наразі в провадженні Димитровського міського суду перебувають справи про розірвання між ними шлюбу за його позовом та про визнання його недієздатним за заявою його дружини. Він отримує пенсію та регрес, дружина також отримує пенсію, до недавнього підробляла на ринку. Вони постійно сваряться, бо дружина його зраджувала, дат сварок він не пам`ятає, але за обставинами наявність конфлікту між ними 01.07.2021 після обіду у дворі будинку підтверджує, тоді він дійсно лаявся на дружину і вона викликала поліцію. Стверджує, що ніколи не бив дружину, лише хапав за одяг зі спини, щоб вона не брехала. Також пояснив, що вони з дружиною відкладали гроші, назбирали десь 100000 грн, гроші зберігаються вдома. Одного разу він вирішив їх порахувати та виявив лише 86000 грн. Дружина стверджувала, що гроші їй були потрібні на лікування, оскільки у неї хворі ноги.

В суді потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_1 протягом всього їхнього сумісного життя зловживав алкогольними напоями, бив її та зраджував їй. З нового року в нього щось трапилося в голові, він став ще агресивніше поводити себе, постійно ганяв її. 01.07.2021 вона вийшла на подвір`я, чоловік схопив її за шию, почав розпитувати, з ким вона гуляла, бив ногами двері, хотів зарубати її сапою, вона вимушена була викликати працівників поліції та швидку допомогу чоловікові, бо він був в неадекватному стані. Від госпіталізації та надання допомоги чоловік відмовився. 09.07.2021 чоловік забрав гроші у сумі 4200 доларів та 86000 гривень, ці гроші були відкладені ними сумісно на поховання. Тому вона знову викликала працівників поліції. Їй треба робити операцію на ногах, але наразі всі гроші знаходяться у чоловіка. Харчування та поточне лікування вона сплачує з інших коштів. Бачила, як неодноразово чоловік перераховує гроші, розкладаючи їх в різних місцях.

Свідок ОСОБА_4 в суді зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Зі слів матері їй відомо про те, що батько забрав їх спільні гроші, тому вона неодноразово допомагала матері, пересилаючи кошти. Взагалі відносини між батьками дуже погані, а приблизно після Нового року зовсім зіпсувалися. Він б`є матір, ображає, все це відбувалося також і в її присутності, але 1 та 9 липня у батьків вона не була. Забрати матір до себе вона не має можливості, оскільки мешкає в м. Маріуполі в однокімнатній квартирі. Наміру продати дім, в якому проживають батьки, ніколи не мала.

Відносно ОСОБА_1 складені два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України: серії ВАБ №689899 від 02.07.2021 та серії ВАБ №799113 від 12.07.2021, які надійшли до суду з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області та за якими зареєстровані два провадження: №3/226/794/2021 і №3/226/860/2021.

Відповідно до положень ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні дві справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши учасників справи, вважаю, що своїми діями, які мали місце 01.07.2021, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 689899 від 02.07.2021, заявою ОСОБА_2 до відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, в якій вона просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї щодо неї, довідкою за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наданими в суді. При цьому суддею не враховуються покази свідка ОСОБА_4 , оскільки свідок не була присутня в будинку батьків 1 та 9 липня 2021 року і знає про події лише зі слів матері ОСОБА_2 .

Що стосується звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні економічного насильства, слід зазначити таке.

За положеннями статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство є формою домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також досліджених матеріалів справи вбачається, що вчинення економічного насильства не підтверджене жодними доказами.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, положення якої кореспондуються зі змістом ст.62 Конституції України, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Суду не надано належних доказів на підтвердження позбавлення ОСОБА_1 своєї дружини ОСОБА_2 житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Покази подружжя, надані в суді з цього приводу, суперечать одні однім.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, п.1 ст.247, ст.ст. 283,284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України під №3/226/794/2021 та №3/226/860/2021 об`єднати в одне провадження під №3/226/794/202 1.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КпАП України, за подіями, що мали місце 09.07.2021 та зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 799113 від 12.07.202, закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньо го складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинене 01.07.2021 та зафіксоване протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 689899 від 02.07.2021, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170,00 (сто сімдесят) грн, який необхідно перерахувати на рахунок отримувача: UA0005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який перерахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова