overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/248/21

3/609/134/2021

19 квітня 2021 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , суд

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу № 1 про адміністративне правопорушення від 10.02.2021р. складеного провідним інспектором Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Прокопчук І.М. вбачається, що з 01.02.2021 р. по 10.02.2021 р. гр. ОСОБА_1 ухилався від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Шумського районного суду від 03.08.2020 р., яке згідно направлення № 41/17/642-9 від 22.01.2021 р. та графіка виходу на роботу № 4 від 01.02.2021 р. він повинен був виконувати на території с. Темногайці Кременецького району, а саме: не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт, впродовж восьми днів, документального підтвердження поважної причини не виходу на роботу не надав. Відтак у діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме: ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

У судові засідання призначенні на 17.03.2021 р., 31.03.2021 р. та 19.04.2021 р., гр. ОСОБА_1 не з`являвся, хоча належним чинном повідомлявся, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення не висловив.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом № 1 від 10.02.2021 р. та іншими матеріалами справи, досліджених у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-2, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Термін адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 Справа №607/10059/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №227213 від 24 травня 2021 року вбачається, що 24 травня 2021 року близько 21.20 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку №8 по вул. Просвіти в м. Тернополі з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці) висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції у присутності перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене та виявлене 24 травня 2021 року. Таким чином, адміністративне стягнення на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 24 серпня 2021 року.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Холява О.І.
Справа № 507/1252/21
Провадження № 3/507/360/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2021 суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса державної реєстрації суб`єкта господарювання: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, 16.07.2021 року об 11:00 годині, в АДРЕСА_1 , здійснив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, зокрема: проведення розрахункових операцій без використання реєстратора розрахункових операцій, порушив порядок використання попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, а саме без значення найменування де, яких товарах, на підакцизну групу товарів та порушив облік товарів за місцем їх реалізації (зберігання).
ОСОБА_1 25.08.2021 року в судове засідання не з`явився , про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, що міститься в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КупАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 607/11/15-32-07-06-15 від 29.07.2021 року, та актом про результати фактичної перевірки від 07.07.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КупАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КупАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука
Дата документу 25.08.2021
Справа №937/5194/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання призначені на 10.06.2021, 16.06.2021, 22.07.2021, 25.08.2021 порушник не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

У відповідності з ч.2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов`язкова.

При таких обставинах, вважаю що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути до Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 9, ст. 173-2, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення протоколів про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна
Копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Справа № 608/1513/21

Номер провадження3/608/857/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, притягався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Іваськівим Т.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №619167 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про те, що останній 30 червня 2021 року біля 14 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративної відповідальності особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Гр. ОСОБА_1 на виклики в судове засідання не з`являється. Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області надсилалася вимога про необхідність забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 , яка не виконана.

ОСОБА_1 на виклики не з`являється, вимога суду про забезпечення явки в судове засідання правопорушника працівниками Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області не виконана, тому протокол серії ВАБ №619167 від 01 липня 2021 року слід повернути органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в Чортківський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1513/21.

Постанова набрала законної сили 25 серпня 2021 року.

Суддя Л. Й. Квятковська
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2559/21
П О С ТА Н О В А

26 серпня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роти поліцейського підрозділу з охорони зони радіоактивного забруднення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2021 року, близько 08 години 20 хвилини, громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги режиму радіаційної безпеки в спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону, а саме в лісовий масив поблизу с. Колесники, без дозволу на те відповідних органів.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, але в своїй заяві зазначила, що вона дійсно проникла в зону радіаційного забруднення з метою збору чорниці. Просить справу розглядати без її участі.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 167574 від 18.07.2021 року, та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (шкоду нікому не заподіяно), тому вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.46-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Дата документу 15.04.2021 Справа № 554/3008/21
П О С Т А Н О В А Іменем України

15 квітня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, працюючого водієм ПП «Полтава-Люкс-2009», ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року приблизно о 17 годині 32 хвилини ОСОБА_1 , по вул. Європейська, 134 А, у м. Полтава, керуючи транспортним засобом РУТА СПВ-20, д. н. з. НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті № 34 «с. Горбанівка Затуринський залізничний переїзд», перевозив тридцять шість пасажирів при визначеною характеристикою транспортного засобу з кількістю місць для сидіння сімнадцять з місцем водія, чим порушив п. п. 8 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій прохав слухати справу у його відсутність, свою вину визнав у повному обсязі, проти обставин зазначених у протоколі від 24.03.2021 року не заперечував. Крім того вказав, що пояснював пасажирам, що має везти меншу кількість та прохав їх вийти, однак ніхто не реагував. У скоєному щиро розкаявся та прохав обмежитись усним зауваженням.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 2), копією реєстраційної картки транспортного засобу (а. с. 5) та відеозаписом події (а. с. 7).

Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Справа № 608/1553/21

Номер провадження3/608/889/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції віддлення поліції №4 (м. Заліщики) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Великий Олексин Рівненького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаної, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616770 від 04.06.2021 року, ОСОБА_2 19 травня 2021 року о 09 год. в магазині «Копійочка», в смт. Товсте по вул. Українська, 69 здійснила дрібну крадіжку пластиру медичного 100 шт., вартістю 24,95 гривень, скотчу декоративного, вартістю 6,95 гривень, води туалетної «Heart Balls» ємністю 55 мл, вартістю 99,90 гривень. Загальна сума викрадених речей становить 131 гривню 80 копійок

Своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 30 липня 2021 року. Правопорушниця в судове засідання не з`являлася, тому судом була винесена постанова про її привід в судове засідання 27 серпня 2021 року на 09 годину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.

Однак, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Великий Олексин Рівненького району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Великий Олексин Рівненького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1553/21.

Постанова набрала законної сили «27» серпня 2021 р.

Суддя Н. З. Коломієць
Справа № 206/3604/21
Провадження № 3/206/1559/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187КУпАП.

В судове засідання призначене на 25.08.2021 о 09:00 для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився будучи заздалегідь повідомленим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 17.09.2021 о 10:00 год.

Організацію виконання приводу доручити начальнику ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак