Справа № 303/7001/21
3/303/3367/21
ПОСТАНОВА

03 вересня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: особи відносно, якої складено протокол ОСОБА_1 , її захисника адвоката Пензеник В.І.

перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 03.09.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №435040 від 27.08.2021 року, складений ПОГ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Басараб В.І., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП з доданими до нього матеріалами.

В протоколі зазначено, що «27 серпня 2021 року близько 23.20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинила сварку із гр. ОСОБА_2 , під час якої грубо та нецензурно висловлювалась в її сторону».

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не визнала та пояснила, що вона 27.07.2021 року близько 22.00 год. підійшла до будинку в якому проживає ОСОБА_3 , прийшла для того, щоб попросити не приходити до неї на роботу та не ображати її, оскільки вона їй нічого не винна. Так як дзвінка на будинку не було вона постукала у ворота, через деякий час ОСОБА_4 вийшла стала її ображати та кричати на неї, що викличе поліцію, вона сказала, що в такому разі вона теж заявить на неї в поліцію. Після чого, вона пішла додому. Просить суд врахувати те, що вказані події мали місце 27.07.2021 року, а не 27.08.2021 року, як вказано в протоколі поліцейським. Також хоче зазначити, що хуліганські дії вона не вчиняла. Просить справу відносно неї за ст.173 КУпАП закрити та подала письмове пояснення.

Захисник особи відносно якої складено протокол адвокат Пензеник В.І. в судовому засіданні підтримав позицію своєї довірительки та просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності його довірительки гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку з відсутності у її діях події і складу адміністративної відповідальності, поліцейським в протоколі вказана дата вчинення правопорушення 27.08.2021 року о 23.20 год., а відповідно до інших матеріалів доданих джо протоколу вбачається, що подія трапилася 28.07.2021 року о 23.20 год..

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №435040 від 27.08.2021 року, складеного ПОГ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Басараб В.І. вбачається, що «27 серпня 2021 року близько 23.20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Мукачево по вул. Яворницького, біля будинку №19, вчинила сварку із гр. ОСОБА_2 , під час якої грубо та нецензурно висловлювалась в її сторону».

Відповідно до доданих матеріалів до протоколу: рапорту старшого інспектора-чергового Мукачівського РУП майора поліції Ленюського М. від 05.08.2021 року; Протоколу прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.08.2021 року; пояснення гр. ОСОБА_2 від 05.08.2021 року; поясненням гр. ОСОБА_1 від 27.08.2021 року; вбачається, що подія трапилася 28 липня 2021 року о 23.20 год..

Судом заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 її захисника, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №435040 від 27.08.2021 року та додані до нього матеріали, не встановлено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вини особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП.

Враховуючи встановлене в судовому засіданні, суддя вважає, що зазначені в протоколі обставини події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не знаходять свого підтвердження матеріалами про адміністративне правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, на яку посилаються в протоколі поліцейський.

На підставі ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись: ст.7, 245, 251,252, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова