Справа № 366/308/21
Провадження №3/366/306/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

27.01.2021 року, близько 05 години 30 хвилин, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з господарського приміщення,а саме: з погребу ящика з картоплею, вартістю на суму 120 грн. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 506875 від17.01.2021 року.

В судове засідання, особа, відносно якої складно протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому не визнав, при цьому пояснив, що він не брав картоплю, а купив її у ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, він проживає в неї по сусідсву. Зранку 27.01.2021 року вона вийшла на подвіря власного господарства та побачила, що двері до її погреба відкриті, зайшовши всередину, вона виявила відсутність трьох ящиків з картоплею. Сусіди бачили, що картоплю виніс з погреба ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 506875 від 27.01.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2021 року, відповідно до яких він вину у вчиненому визнав та пояснив, що викрав у ОСОБА_2 з погребу картоплю.

Доводи ОСОБА_1 про його невинуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовують наявними в матеріалах справи доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 51, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя