СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6118/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

01.06.2021 року раніше засуджена громадянка ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибула на відмітку до Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6-Д, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки одним із обмежень адміністративного нагляду є реєстраційна відмітка у Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

ОСОБА_1 в судове засідання не було доставлено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення або іншою уповноваженою особою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликалась у судове засідання на загальних підставах.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

При цьому суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Стаття 187 ч.2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення умисних дій, особою, яку було протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення дій передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, тобто за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Більше того в матеріалах відсутнє зобов`язання ОСОБА_1 за яким останній встановлюється графік та час з`явлення на відмітку до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, а тому неможливо встановити чи порушила ОСОБА_1 адміністративний нагляд так як протокол складений 01.06.2021 в день скоєння правопорушення, разом з тим протокол підписаний ОСОБА_1 , що свідчить про те, що остання з`явилась на реєстраційну відмітку.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

В діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя М.Ф. Сенько