Єдиний унікальний номер 728/1840/21
Номер провадження 3/728/770/21
П О С Т А Н О В А
01 вересня 2021 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Інспектором СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Лут В.М. складено протокол відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 20.06.2021 року о 02 год. 12 хв. в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Соборності останній керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу "Драгер". Результат огляду - 0,62% .
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці до судового розгляду зазначеної справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений підпункт пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, який порушив ОСОБА_1 , оскільки пункт 2.9 Правил дорожнього руху України містить 7 підпунктів: а), б), в), г), ґ) д), е) з визначенням дій, вчинення яких водієві забороняється, тоді як в протоколі конкретний підпункт цього пункту не визначений, а суд позбавлений можливості самостійно виписати фабулу, яка буде відмінною від фабули, зазначеної в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.
Постановою Бахмацького районного суду від 19.08.2021 року зазначені матеріали направлялися на доопрацювання, але недоліки, вказані в постанові, не усунуті.
В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області .
Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко