Справа № 303/4533/21
3/303/2351/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , його захисника адвоката Олексик І.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 червня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №139748, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 25 травня 2021 року близько 00:58 год., в м. Мукачево по вул. І.Зріні, 153, поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області рядовим поліції Пацьо В.В..

В протоколі зазначено, що « ОСОБА_1 25.05.2021 року о 00:44 годині, в м. Мукачево по вул. І.Зріні, 153, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» д/н знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під час безперервної відео фіксації на нагрудну бодікамеру №3876, чим порушив п. 2.5 ПДР України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі оскільки протокол складено не на нього, на відео, яке знаходиться при матеріалах справи видно, що то інша невідома йому особа назвалася його іменем, в той час коли було складено протокол його взагалі не було в Україні, він знаходився за кордоном, на підтвердження цього подав суду копію свого закордонного паспорту для виїзду за кордон, в якому знаходяться штампи (печатки) виїзду та в`їзду з України.

В судовому засіданні захисник особи відносно якої складено протокол адвокат Олексик І.І. просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки поліцейські склали протокол на невідому їм особу, яка назвалася іменем його довірителя, не встановивши при цьому особу правопорушника належним чином. Крім цього, на відео фіксації, яка долучена до матеріалів справи поліцейськими, чітко видно, що на відео його довірителя не має, так якась невідома їм особа.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол та його захисника, перевіривши матеріали справи, оглянувши компакт-диск з відео фіксацією, який доданий до матеріалів справи, прихожу до наступного висновку:

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. (ст.251 КУпАП).

Згідно ст.18 Закону Поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Це повністю узгоджується з вимогами ст.19 Конституції України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З врахуванням положень ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 09 липня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав з території України 18.03.2021 року , та повернувся 08.08.2021 року, згідно штампів на сторінці №7.

Оглянувши в судовому засіданні компакт-диск з відео фіксацією нагрудної камери поліцейського, який додано до матеріалів справи, було встановлено, що на відео гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має, там є інша особа правопорушник, який назвався його іменем.

Судом заслухавши пояснення особи відносно, якої складено протокол, його захисника, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №139748 від 25.05.2021 року, додані до нього матеріали, компакт-диск з відео фіксацією нагрудної камери поліцейського від 25.05.2021 року, не встановлено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вини особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи встановлене в судовому засіданні, суддя вважає, що зазначені в протоколі обставини складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не знаходять свого підтвердження матеріалами про адміністративне правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на яку посилаються в протоколі поліцейський.

Керуючись: ст. 247 ч.1 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова