СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/296/21
Провадження №3/547/139/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 03.04.2021 близько 15 год. 30 хв. на р.Сула на території НПП «Нижньосульський» в районі с.Горошине Кременчуцького району Полтавської області ловив рибу у заборонений нерестовий період донною вудкою з берега і незаконно виловив рибу плітка 5 шт., розмір якої (довжина) менший допустимого до вилову у водоймах НПП, а саме менше 18 см., завдавши шкоди на 750,00 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.3.8, 5.4 та Додатку 1 "Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський", чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_2 погодився з порушенням, просив розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується відповідними іншими даними протоколу про адміністративне правопорушення № 012421 від 03.04.2021, його письмовими поясненнями у протоколі та повне визнання вини.

Вудка та риба не вилучалися.

Розмір шкоди 750,00 грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації засобу вчинення правопорушення, стягнути з нього 750,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів:

По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт.Семенівка/21081100:

Код за

Рахунок UA 0016575

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Стягнути з ОСОБА_1 750,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства:

отримувач ГУК у Полтавській області/ТГ с.Оболонь /24062100

код за

рахунок UA 0016638

банк отримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та НПП "Нижньосульський".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко