Справа № 161/5013/21
Провадження № 3/161/2231/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягався, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.03.2021 року близько 13:12, ОСОБА_1 у м. Луцьку по пр-ту Відродження, 1, на території ринку «Лучеськ», у громадському місці, розпивав алкогольні напої, виражався нецензурною лайкою, не реагував на неодноразові зауваження працівників поліції, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 15.03.2021 року близько 13:12, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці на території ринку «Лучеськ» за адресою: м. Луцьк, пр-т Відродження, 1, вживав алкогольні напої та курив тютюнові вироби, при цьому, не виконував вимоги пред`явити документи, не неодноразові зауваження проявляв агресію та при затриманні опирався та намагався вирватися, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 приводом, застосованим постановою суду від 05.04.2021 року за місцем його реєстрації та фактичного проживання доставлений не був, причини невиконання приводу Луцьким ВП ГУНП у Волинській області суду не повідомлені.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративих правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217156 в та серії АПР18 № 217157 від 15.03.2021 року, складеним поліцейським взводу № 2 роти № 3 БУПП у Волинській області рядовим поліції Вороб`єм С.С. відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 1, 3);

-протоколом про адміністративне затримання серії АА № 098253 від 15.03.2021 року, складеним інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП у Волинській області лейтенатом поліції Радчук Я.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП (а.с. 5);

-відеозаписом із нагрудного відеореєстратора працівника поліції на якому зафіксовано наступні обставини. Так, 15.03.2021 року близько 13:12, на території ринку «Лучеськ» за адресою: м. Луцьк, пр-т Відродження, 1, поліцейськими було виявлено групу осіб (серед яких був ОСОБА_1 ), які розпивали спиртні напої та курили тютюнові вироби. На неодноразові вимоги працівників поліції пред`явити документи, що посвідчують особу, а також припинити правопорушення, зокрема, ОСОБА_1 не реагував, продовжував протиправні дії та, при цьому, виражався нецензурною лайкою. В певний час, ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно, у зв`язку з чим відносно нього було застосовано спецзасіб «кайданки» та поміщено до службового автомобіля (а.с. 6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 170 грн., який передбачено ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська