П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби «Новоселиця» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Непал, що проживає в Республіці Непал, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року, о 16.05 год., в порядку Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, Рана Діпак встановленим порядком був прийнятий на територію України з Словацької Республіки, який 21 серпня 2021 року був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки в районі 175 прикордонного знаку за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Новоселиця», поза встановленими пунктами пропуску, в складі групи осіб (чотири особи), чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

Рана ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву (із здійсненим перекладом), згідно з якою просить розглянути справу без його участі, свою вину визнає.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях Рана ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина Рана ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010121 від 27.08.2021 року; актом приймання-передавання особи від 25.08.2021 року; протоколом про адміністративне затримання від 25.08.2021 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.08.2021 року; протоколом уточнення анкетних даних затриманого від 26.08.2021 року.

Обираючи адміністративне стягнення Рана ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, у межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з Рана Діпак підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Рана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай