Провадження №3/447/1283/21
Справа №447/2394/21
П О С Т А Н О В А

19.08.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

07.07.2021 о 23:20 год. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження вчинив насильство в сім`ї, а саме: голосно кричав, нецензурно лаявся, через що діти були налякані, плакали чим була завдана шкода їхньому психологічному здоров`ю.

Крім того, 07.07.2021 о 23:20 год. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме вчинив із ними конфлікт у пізній порі і діти поїхали ночувати до хресної, бо боялися батька.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що п`яний не був, а тільки випив дві бутилки пива. Під час вечері просив дітей не користуватись телефоном, а тому забрав телефон у сина, через що він розплакався та подзвонив до дружини. Після телефонного дзвінка сина дітей забрав із собою рідний брат дружини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серія ВАБ №692217 та Серії ВАБ №692218, матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні, поясненнями неповнолітніх дітей, поясненнями ОСОБА_5 дружини ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_6 - хресного батька неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справу №447/2393/21 та №447/2394/21 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №447/2394/21.

Керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 , ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.