Справа №295/9004/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01.05.2021 о 21-18 год., у м. Житомирі, по вул. Покровській, 263, ОСОБА_1 здійснив вихід на проїзну частину на забороняючий червоний сигнал світлофору, внаслідок чого водій транспортного засобу «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на вказаного пішохода. В результаті порушення ОСОБА_1 п.4.4, 4.9 Правил дорожнього руху, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.

В судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530453 від 09.07.2021; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та доданою до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та ілюстративною таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; актом судово-медичного дослідження №724 від 18.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; актом судово-медичного дослідження №780 від 27.05.2021; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні використовувати світлоповертальні елементи (стрічку, наклейку, жилет тощо) або бути в одязі, який має світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху (п. 4.4 ПДР).

У місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора (п. 4.9 ПДР).

Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух (п. 8.7.3. е) ПДР).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.