Провадження № 3/761/3637/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Радонь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтями 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2021 року серії ААБ № 138698, 24 лютого 2021 року о 13 годині 46 хвилин по вул. Терещенківська, 21, в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи мікроавтобусом «Богдан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при маневруванні не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим ліворуч автомобілем марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги пунктів 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2021 року серії ААБ № 138697, 24 лютого 2021 року о 13 годині 46 хвилин по вул. Терещенківська, 21, в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи мікроавтобусом «Богдан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину у вчиненому визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 138698 від 15 березня 2021 року, серії ААБ № 138697 від 15 березня 2021 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , рапорт інспектора 7 роти 4 батальйону 1П УПП в м. Києві ДПП Яковлева П., СД-диск з відеозаписом та фотокартками, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за статтею 124 КУпАП.

При цьому, за змістом положень ч. ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX від 16 лютого 2021 року, який набрав чинності 17 березня 2021 року, внесені зміни до статей 124, 122-4 КУпаП, внаслідок яких за вчинення вказаних правопорушень посилено відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень статті 8 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 24 лютого 2021 року, тобто до набрання чинності Законом України № 1231-IX від 16 лютого 2021 року, вважаю за необхідне визначити йому розмір штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, в редакції закону про адміністративну відповідальність, що діяв під час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 122-4, 124, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 138698 від 15 березня 2021 року).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП (протокол серії ААБ № 138697 від 15 березня 2021 року).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.