Справа № 185/5892/21
Провадження № 3/185/1899/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «АРТ ПРОМ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2021 року о 15.20 годині гр. ОСОБА_1 знаходився в магазині «АТБ Маркет Продукти 1054», що по вул. Ст. Фронту,15 м. Павлограда, де таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку алкогольного напою марки «Болград» ємкістю 0.5 літра, вартістю 163,90 гривень, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна. Свою провину гр. ОСОБА_1 визнає.

Крім того, 23.06.2021 року о 21.35 годині гр. ОСОБА_1 знаходився в магазині «АТБ Маркет Продукти 1054», що по вул. Ст. Фронту,15 м. Павлограда, де таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку алкогольного напою марки «Дивин» ємкістю 0.5 літра, вартістю 151,70 гривень, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна. Свою провину гр. ОСОБА_1 визнає.

13.07.2021 року гр. ОСОБА_1 в порушення правил адміністративного нагляду не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, 06.07.2021 гр. ОСОБА_1 в порушення правил адміністративного нагляду не з`явився до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на реєстрацію.

20.07.2021 року гр. ОСОБА_1 в порушення правил адміністративного нагляду не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

17.08.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, тим порушив умови адміністративного нагляду.

10.08.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, тим порушив умови адміністративного нагляду.

А також, 03.08.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, тим порушив умови адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання був доставлений працівниками поліції, вину у скоєних правопорушеннях за ч.2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, судові пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП без поважних причин. З приводу крадіжок алкогольних напоїв в магазині АТБ Маркет Продукти 1054», що по вул. Ст. Фронту,15 м. Павлограда, свою вину не визнавав, суду повідомив, що викрав пляшку спиртного лише один раз.

Щодо вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, суд зазначає наступне.

Санкція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає стягнення за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Одним із видів об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за епізодом подій від 30.06.2021 року судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №492703 серії ВАБ від 19.07.2021 року; копія рапорту поліцейських від 30.06.2021 року; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.06.2021 року; копія протоколу огляду з фототаблицею від 30.06.2011 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 від 30.06.2021 року.; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 30.06.2021 року та 19.07.2021 року; письмова заява гр. ОСОБА_3 ; копія довідки «АТБ-Маркет»; копія інвентаризаційної відомості № 19694 від 30.06.2021 року; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія довідки про результати розгляду за зверненнями гр.. ОСОБА_3 від 21.07.2021 року.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за епізодом подій від 23.06.2021 року судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №492704 серії ВАБ від 19.07.2021 року; письмова заява гр. ОСОБА_3 ; копія довідки «АТБ-Маркет»; копія інвентаризаційної відомості № 19641 від 23.06.2021 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 19.07.2021 року; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія довідки про результати розгляду за зверненнями гр.. ОСОБА_3 від 22.07.2021 року.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Щодо вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, суд зазначає наступне.

Санкція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за епізодом подій від 13.07.2021 року судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №549500 серії ВАБ від 21.07.2021 року; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія довідки про звільнення; копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 року; копія зобов`язання ОСОБА_1 ; копія пояснень ОСОБА_1 ; копія довідки про проведення бесіди з особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд; рапорт поліцейських від 21.07.2021 року.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за епізодом подій від 06.07.2021 року судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №549499 серії ВАБ від 21.07.2021 року; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія довідки про звільнення; копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 року; копія зобов`язання ОСОБА_1 ; копія пояснень ОСОБА_1 ; копія довідки про проведення бесіди з особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд; рапорт поліцейських від 21.07.2021 року.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за епізодом подій від 20.07.2021 року судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №492821 серії ВАБ від 21.07.2021 року; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія довідки про звільнення; копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 року; копія зобов`язання ОСОБА_1 ; копія пояснень ОСОБА_1 ; копія довідки про проведення бесіди з особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд; рапорт поліцейських від 21.07.2021 року.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за епізодом подій від 17.08.2021 року судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №492825 серії ВАБ від 18.08.2021 року; копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 року; копія зобов`язання ОСОБА_1 ; копія пояснень ОСОБА_1 ; копія реєстраційного листка; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія довідки про звільнення.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за епізодом подій від 10.08.2021 року судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №492824 серії ВАБ від 17.08.2021 року; копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 року; копія зобов`язання ОСОБА_1 ; копія пояснень ОСОБА_1 ; копія реєстраційного листка; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія довідки про звільнення.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за епізодом подій від 03.08.2021 року судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №492823 серії ВАБ від 17.08.2021 року; копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 року; копія зобов`язання ОСОБА_1 ; копія пояснень ОСОБА_1 ; копія реєстраційного листка; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія довідки про звільнення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, їх кількість та систематичність, обставини справ, особу ОСОБА_1 , який працює, відношення останнього до скоєного, небажання виконувати покладені ухвалою суду обов`язки, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді арешту в межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.51, ч.1, 187 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді арешту на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник