Справа № 369/7752/21
Провадження № 3/369/5130/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, за участю захисника Коновала О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23 травня 2021 року о 16:40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: по вул. Б. Хмельницького, 42 в м. Вишневе Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, навмисним шляхом пошкодила автомобіль «Nissan», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований, а саме, викинула землю та сміття на авто, чим порушила громадський порядок і спокій громадян..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що водій ОСОБА_2 припаркувала свій автомобіль з порушенням ПДР України, а саме, перегородила своїм автомобілем виїзд з її земельної ділянки.

Крім того, в судовому засіданні захисник Коновал О. Ю. в інтересах ОСОБА_1 , просив суд при накладенні стягнення на його довірительку за вчинене адміністративне правопорушення, обмежитись усним зауваженням, оскільки автомобіль «Nissan», днз НОМЕР_2 , не отримав жодних пошкоджень, тому що ОСОБА_1 викинула на нього лише траву.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та доводи її захисника Коновала О. Ю., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423053 від 23 травня 2021 року, рапорт про виклик працівників поліції, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 173, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423053 від 23 травня 2021 року) на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак