Справа № 206/1721/21
Провадження № 3-в/206/8/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 фахівець ІІ-ї категорії Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль О., за погодженням начальника районного відділу Левітіної М. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , яке обґрунтовано тим, ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного стягнення. В ході виконання зазначеного стягнення правопорушником було відпрацьовано 12 годин з призначених йому 40 годин громадських робіт. 04.08.2021 ОСОБА_1 у письмовій формі заявив, що він не бажає відпрацьовувати невідбуту кількість годин громадських робіт, наполягав на тому, щоб відділ пробації направив матеріали відносно нього до районного суду для вирішення питання про заміну невідбутої кількості годин громадських робіт на інший вид стягнення відповідно до чинного законодавства. Правопорушника ОСОБА_1 було зобов`язано прибути на судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Від начальника Самарського районного відділу з питань пробації Левітіної М. надійшла заява про розгляд подання без її участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2021, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

08.07.2021 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення, роз`яснення наслідки ухилення від відбування призначеного стягнення.

08.07.2021 за вих. № 21/29/1376-21 правопорушнику ОСОБА_1 видано направлення на об`єкт до КП «Парк культури та відпочинку» ДМР для відпрацювання 40 годин громадських робіт. Однак, в ході виконання зазначеного стягнення правопорушником було відпрацьовано 12 годин з призначених йому 40 годин громадських робіт. 04.08.2021 ОСОБА_1 у письмовій формі заявив, що він не бажає відпрацьовувати невідбуту кількість годин громадських робіт, наполягав на тому, щоб відділ пробації направив матеріали відносно нього до районного суду для вирішення питання про заміну невідбутої кількості годин громадських робіт на інший вид стягнення відповідно до чинного законодавства

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді штрафу.

Отже, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що станом на 25.08.2021 ОСОБА_1 продовжує злісно ухилятись від відпрацювання накладеного судом стягнення у виді громадських робіт, приходить до обґрунтованого висновку, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 283-285, 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення накладене постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2021, а саме невідбуті 28 годин громадських робіт, адміністративним стягненням у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.С. Маштак