Справа № 450/2380/21 Провадження № 3/450/1294/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

згідно матеріалів справи, водій ОСОБА_1 08.06.2021 р. о 17:25 год. на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі, керуючи автомобілем Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat CC,реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи в суді водій ОСОБА_1 винним себе у вчиненні ДТП не визнав, пославшись на свої письмові пояснення, надані працівникам поліції 08.06.2021р., згідно яких він їхав зі Львова в напрямку м.Пустомити, та здійснював обгін автомобіля Volkswagen, водій якого, не впевнившись в тому, чи вільна смуга руху, почав здійснювати поворот ліворуч, і тим самим створив аварійну ситуацію. Уточнив, що при здійсненні обгону та безпосередньо перед зіткненням автомобілів, він рухався з швидкість приблизно 60-70 км/ год.

Крім того, на підтвердження позиції ОСОБА_1 , його адвокат Ткачук Т.А. подав письмові пояснення з приводу ДТП, а також 4 фото згаданих автомобілів, зроблених на місці ДТП.

Присутній в судовому засіданні адвокат Іванов О.О., як представник водія автомобіля Volkswagen Passat CC Федькович Р.Б., вину останнього у вчиненні ДТП не визнав з підстав, зазначених у поясненнях такого, наданих працівникам поліції 08.06.2021р.

Також адввокат Ткачук Т.А. подав клопотання про призначенняавтотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити запропоновані ним питань.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи поясненняучасників ДТП, кожен з яких заперечує свою вину вважаю, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення, хто з водіїв з технічної точки зору, порушив ПДР та в чиїх діях наявна вина у вчиненні ДТП, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КупАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

І. Призначити по справі №450/238021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

ІІ.На вирішення експерта поставити наступні питання, запропоновані водієм ОСОБА_3 :

1.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

2.Чи вбачається в діях водія автомобіля Toyota Avensis , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , невідповідність вимогам ПДТ України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, і якщо так, то які саме пункти ПДР ним були порушені?

3.Чи вбачається в діях водія автомобіля Volkswagen Passat CC, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , невідповідність вимогам ПДР України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, і якщо так, то які саме пункти ПДР ним були порушені?

4.Невідповідність дій вимогам ПДР України якого саме водія, з технічної точки зору, знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП

А також:

5.Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України , повинен був діяти водій автомобіля ToyotaAvensis , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації ?

6.Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водійавтомобіля VolkswagenPassatCC, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?

III. При проведенні експертизи врахувати вихідні дані, повідомлені водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в їх письмових поясненнях.

ІV.В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 450/238021.

Попередити експертів про кримінальнувідповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи здійснити за рахунок бюджетних коштів держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О.Кіпчарський