г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2804/21
Номер провадження 3/213/990/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №290802, складеного 23 липня 2021 року: 23.07.2021 о 10:52 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Гірників, біля будинку 12а водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Rapid днз НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на регульоване перехрестя вулиць Гірників та Рудна на заборонений (червоний) сигнал світлофору, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки. що буде безпечно для інших учасників руху та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Focus днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався по вул. Рудна на зелений сигнал світлофору, чим порушив п.п. 2.3б, 8.7.3е, 12.3 ПДР України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. травмованих осіб немає.

Під час підготовки справи до розгляду, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердив повністю та визнав свою вину.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністртаивної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Його вина підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вину визнав повністю, працює, та характер скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 38, 124, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.