Провадження № 3/127/5767/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , порушив порядок зберігання газових пістолетів, а саме, допустив втрату свого газового револьвера марки «МЕ-38 Compast», кал. 9 мм № НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча судом належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляди справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №565224 від 18.06 року; заявою ОСОБА_1 від 18.06.2021 року; рапортом інспектора СКОЗ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Слободяника С. від 18.06.2021 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 565224 від 18.06.2021018 року, вбачається, що ОСОБА_1 , порушив порядок зберігання газових пістолетів, а саме, допустив втрату свого газового револьвера марки «МЕ-38 Compast», кал. 9 мм № НОМЕР_2 1998 р., що також підтверджується заявою ОСОБА_1 від 18.06.2021 року та рапортом інспектора СКОЗ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Слободяника С. від 18.06.2021 року

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №565224 від 18.06 року; заявою ОСОБА_1 від 18.06.2021 року; рапортом інспектора СКОЗ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Слободяника С. від 18.06.2021 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку зберігання газових пістолетів.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, які містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому його необхідно визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, в судове засідання не з`явився, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації газового револьвера.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 195-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня, без конфіскації газового револьвера.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: