Справа № 571/574/21
Провадження № 3/571/302/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не інваліда, 29 липня 2020 року у відповідності до положень ст.36 КУпАП до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
18 березня 2021 року близько 12 год. 30 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив насильство в сім`ї, а саме під час сімейної суперечки висловлювався в сторону дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 20 березня 2021 року близько 15 год. 30 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив насильство в сім`ї, а саме під час суперечки висловлювався в сторону дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
За вказаними фактами складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №324694 від 18.03.2021 р. та серії ДПР18 №429289 від 30.03.2021 р., які у відповідності до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив обставини вказані в протоколах, визнає, що поступає неправомірно, ображаючи свою дружину, однак пояснив, що в більшості випадків їх сімейних суперечок дружина провокує його на конфлікти і також ображає його гідність нецензурними словами.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №324694 від 18.03.2021 р. та серії АПР18 №429289 від 30.03.2021 р., рапортами працівників поліції від 18.03.2021 р. та 20.03.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 18.03.2021 р. та 20.03.2021 р., що не суперечить встановленим обставинам, копією постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.07.2020 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП .
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан розглядаються одночасно, суд вважає за можливе застосувати стягнення ближче до нижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: