Справа № 703/1116/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2021 року близько 12 години 15 хвилин в м. Черкаси по вул. Смілянська, 171, керував автомобілем «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_1 , та, в порушення п.2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, проявив неуважність, в зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , який, під керуванням ОСОБА_2 , рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, внаслідок удару автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , за інерцією покотився та зіткнувся з автомобілем «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_3 , який, під керуванням водія ОСОБА_3 , зупинився попереду для надання переваги у русі та об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №249675 від 31 березня 2021 року; рапортом старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про виявлення кримінального правопорушення від 27 січня 2021 року; протоколом огляду місця події від 27 січня 2021 року та планом-схемою до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 січня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 березня 2021 року.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05 квітня 2021 року, тобто більше ніж через два місяці після вчинення ОСОБА_1 27 січня 2021 року вищевказаного адміністративного правопорушення.

При цьому, дату судового засідання суддею визначено з врахуванням строку, необхідного для повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, шляхом направлення судової повістки та перебування судді у черговій відпустці.

З врахуванням вказаних обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у строк, протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення після вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 124, 247, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко