єдиний унікальний номер справи 546/752/21
номер провадження 3/546/253/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП суду не відомий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11 червня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Решетилівського районного суду від 25.03.2021, перебував в кафе «Наталі», яке розташоване по вул. Привокзальна, 3а в с. Покровське, в якому організовано продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив одне із обмежень встановлених умовами адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 14 серпня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Решетилівського районного суду від 25.03.2021, не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне із обмежень встановлених умовами адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 23 серпня 2021 року ОСОБА_1 , близько 21 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Решетилівського районного суду від 25.03.2021, був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених умовами адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 26.08.2021 адміністративні справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за № 546/647/21, за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 546/752/21 та за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 546/758/21 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 546/752/21. 23 серпня 2021 року відсутній за місцем проживання

У судовому засіданні 27.08.2021 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав частково, пояснив, що не з`явився 14 серпня 2021 на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області оскільки в цей день коли їхав на велосипеді зламав руку. 23 серпня 2021 року о 21 годині він перебував в себе в дворі та розпивав спиртні напої зі своїм товаришем. Чому працівники поліції його не бачили йому не відомо. З приводу перебування в кафе «Наталі», яке розташоване по АДРЕСА_2 , 11 червня 2021 пояснив, що зайшов туди купити тютюну, а алкогольних напоїв не вживав.

Не зважаючи на часткове визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133385 від 22.05.2021, серія ВАБ № 135882 від 20.08.2021 та серія ВАБ № 135883 (а.с. 2, 16, 31); рапортами від 01.05.2021 та від 02.05.2021 (а.с. 3, 14); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3, 19, 32); постановою Решетилівського районного суду від 25.03.2021 (а.с. 5-6, 21-22, 35-36); постановою Решетилівського районного суду від 28.01.2021 (а.с. 10, 27); листом перевірок та графіком відміток піднаглядного (а.с. 7, 8); рапортами від 16.06.2021 та від 23.08.2021 (а.с. 17, 33); письмовими поясненнями приватного підприємця ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність із одним із дозвільних пунктів є роздрібна торгівля алкогольними напоями на розлив. 11 червня 2021 року в другій половині дня, близько 21 години в приміщення кафе бару «Наталі» зайшов ОСОБА_1 , який придбав сто грамів горілки, випив в приміщенні кафе бару після чого пішов (а.с. 18).

Суд зазначає, що доказів на підтвердження викладених ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень, ним надано не було, як пояснив ОСОБА_1 , з приводу перелому пальця він до закладів охорони здоров`я не звертався.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначену норму закону та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн 00 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 40-1, 187, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко