Справа № 278/919/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 12.10.2010,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 о 9 годині ОСОБА_1 , маючи підтверджений 18.03.2021 діагноз захворювання на COVID-19, не перебував на самоізоляції та пересуваючись по с. Рудня Пошта Житомирського району, здійснював збір молока у громадян села, контактуючи з ними, чим порушив пп. 2 п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 9.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він не контактував з громадянами, а був у лікаря.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться сукупністю досліджених доказів.

23.03.2021 до відділу поліції № 1 Житомирського РУП із заявою звернулася староста с. Висока ОСОБА_2 з приводу того, що від жителів с. Рудня Пошта та с. Старошийка надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 здійснює збір молока по селу, будучи хворим на COVID-19 (а.с. 3-4).

Відповідно до довідки від 18.03.2021 виданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Висока Піч, ОСОБА_1 встановлено діагноз COVID-19, призначено лікування і відправлений на самоізоляцію. З режимом самоізоляції ОСОБА_1 ознайомлений (а.с. 5).

Згідно із письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих безпосередньо на місці події, вбачається, що він здав тест на ОСОБА_3 , тест позитивний, однак не знав, що потрібно знаходитись на самоізоляції.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

З огляду на викладене, суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються вищевказаними письмовими доказами, не підтверджуються матеріалами справи та іншими доказами.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич