№ 207/1240/21
№ 3/207/515/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Кам`янське

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 130 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, 25.04.2021 року о 12 год. 30 хв. в м. Кам`янське по 2-му Маршовому провулку, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, та скоїв наїзд на перешкоду, а саме паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України, 25.04.2021 року о 14 год. 00 хв. у м. Кам`янське по 2-му Маршовому провулку, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, почервоніння очей), на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків вдруге, протягом року, відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку та за допомогою алкотестера "Драгер" для встановлення стану сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст. 130 ч. 2 КпАП України визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення правопорушника, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений інспектором СРПП ВП № 2 Кам`янського РУП Бородай А.А., пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 Кам`янського РУП, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 2 КпАП України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 130 ч. 2, 124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України та ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко