Справа №942/1430/21
Провадження №3/431/808/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу (протокол серія ВАБ №638254), яка надійшла з відділу поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05.11.2021р. матеріали даної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП передано до Старобільського районного суду Луганської області для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021р. серія ВАБ №638254, 24 вересня 2021р. о 21-20год. у АДРЕСА_3 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 хапала за волосся ОСОБА_2 в присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останній було завдано шкоду психічному здоров`ю. У протоколі потерпілою зазначено ОСОБА_3 та її адресу проживання: АДРЕСА_3 .

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Визначення поняття «домашнє насильство» закріплено у пункті 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якого домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Пунктом другим ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, є особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Отже поняття «особа, яка постраждала від домашнього насильства (постраждала особа)» та «дитина, яка постраждала від домашнього насильства» не є тотожними.

Згідно ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Згідно ч.3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 23.11.2021р. дану справу про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання у зв`язку з суперечливим викладенням суті правопорушення, а саме: у протоколі зазначено про те, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство стосовно її двоюрідної сестри ОСОБА_2 і водночас зазначено потерпілою особою ОСОБА_3 , та з викладеної у протоколі фабули адміністративного правопорушення незрозуміло кому «останній» було завдано шкоду психічному здоров`ю - ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 .

На виконання зазначеної постанови суду від 23.11.2021р. інспектором СЮП ВП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області складено рапорт, у якому зазначено про те, що стосовно ОСОБА_1 складено також протокол ВАБ 175200 за ч.1 ст.173-2 КУпАП де потерпілою зазначено ОСОБА_2 , та додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №175200, з якої вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 інкримінується вчинення 24.09.2021р. о 21-20год. у АДРЕСА_3 домашнього насильства відносно своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного характеру які полягали у тяганні за волосся, шкрябання ОСОБА_2 , що викликало у ОСОБА_2 відчуття сильного фізичного болю та у вказаному протоколі ВАБ №175200 зазначено кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та потерпілою зазначено ОСОБА_2 та її адресу проживання: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що до кола осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, встановленого частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», не входить донька двоюрідної сестри - двоюрідна племінниця, а згідно викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №638254 обставин події та доданої до протоколу копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 є двоюрідною племінницею особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її двоюрідна племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є такими родичами які спільно проживають, про що зазначено у самому протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №638254, та у зв`язку з цим не є іншими родичами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у зв`язку з чим, оскільки з викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №638254 фабули інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не вбачається у діях ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно її двоюрідної племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена потерпілою особою, у зв`язку з чим суд вважає що в діях ОСОБА_1 стосовно її двоюрідної племінниці ОСОБА_3 відсутня об`єктивна сторона інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а отже відсутній і склад вказаного адміністративного правопорушення, та вважає за недоцільне повторно направляти дану справу на доопрацювання, і вважає за необхідне провадження у даній справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя І.В. Кудрявцев