Справа № 706/510/21
ПОСТАНОВА

30 серпня 2021 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.06.2021 року до Христинівського районного суду Черкаської області від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519987 (5), 18.05.2021 року о 15 годині гр. ОСОБА_1 перебував за адресою с. Ягубець вул Центральна в центрі в громадському місці без паспорта та без будь якого документа що посвідчують його особу, чим порушив п.п 2, ч.3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

З матеріалів справи убачається, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 від 18.05.2021 року за ч.1 ст. 44-3 КУпАП містить виправлення, а саме: в серії номеру протоколу № 519987 міститься виправлена ручкою на 519985.

Відповідно до п.6 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519987 (5) від 18.05.2021 року містить виправлення, які не застережені посадовою особою, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП слід повернути начальнику відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областідля усунення недоліківв протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.256,257,278,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути начальнику відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областідля усунення недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення та усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П Орендарчук