Провадження № 3/734/391/21 Справа № 734/689/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козелець, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Рабен України»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 лютого 2021 року близько 20 години 35 хвилин в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейне насильство відносно колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, бив банки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення, що колишня спімешканка ОСОБА_3 йому написала повідомлення, щоб він прийшов забрати речі, які вона для нього замовила через Нову пошту. Того дня він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку Марини по АДРЕСА_2 . Її не було вдома, був лише її син 8 років, який сказав, що мами немає вдома. Він просто сидів біля будинку, коли приїхала поліція. Вікна він не бив, а тільки стукав, щоб відкрили двері.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що 06 лютого 2021 року близько 20 години вечора їй зателефонував син та повідомив, що йому телефонує ОСОБА_1 , з яким вона раніше перебувала в фактичних шлюбних відносинах. Приблизно через 30 хвилин змову син зателефонував, дуже стривожений і переляканий, почав благати і плакати, щоб вона скоріше повернулась додому і щоб викликала поліцію, тому що ОСОБА_1 стукав по дверям, а потім і по вікнам (був чутний бій скла). Після розмови з сином вона викликала поліцію і таксі, щоб швидше повернутись додому /смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 51/, оскільки була на зустрічі випускників. Коли вона під`їхала, біля двору вже була поліцейська машина, а в дворі знаходились поліцейські. Підійшовши до порогу, вона побачила наступне: біля порогу розбиті банки і попільничка, ОСОБА_1 сидів курив і виражався нецензурними словами.

ОСОБА_4 , дільничний офіцер поліції Відділення поліції № 1 Чернігівського ГУ ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні дав показання, що коли він приїхав до будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вже не було, в будинку перебував неповнолітній син ОСОБА_2 , який був емоційно збуджений, оскільки ОСОБА_1 стукав та кричав.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тощо.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходам впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

За змістом ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності. Дії ОСОБА_1 , які полягали в висловлюванні нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та пошкодження її майна за місцем мешкання останньої, але яке не є місцем проживання ОСОБА_1 , що можна сприймати як переслідування /оскільки останній був присутній на території належного потерпілій господарства без її на те згоди/, суд вважає психологічним насильством, яке є складовою домашнього насильства і за вчинення якого передбачена адміністративна відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та вважає можливим застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави грошові кошти в розмірі 454 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко