Провадження № 3/734/1244/21 Справа № 734/2553/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2021 року сел. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №303203 від 06.07.2021, 06.07.2021 приблизно о 17.55 год. в с. Кіпті Козелецького району, а/д М-01, 97 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO FSO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 у складі з причіпом «Фермер», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись з смт Козелець в напрямку м. Чернігова, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в лівій смузі в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодженнямає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ДТП сталася 06.08.2021.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, службовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказані вимоги у повній мірі дотримані не були.

Так, у протоколі зазначено час вчинення адміністративного правопорушення «06.07.2021». Проте з пояснення ОСОБА_1 , письмового пояснення потерпілого ОСОБА_2 та додатку до протоколу схеми місця ДТП вбачається, що дорожньо-транспортна пригода виникла 06.08.2021.

Крім того, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення дата його складання не відповідає фактичній даті.

Зазначене порушення закону унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол ААБ № 303203 від 06.07.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко