Провадження №3/447/1376/21
Справа №447/2670/21
П О С Т А Н О В А

27.08.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

28.07.2021 близько 22:20 год. ОСОБА_1 в с. Повергів за адресою свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та відносно свого вітчима ОСОБА_3 , а саме:голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, виганяв із будинку, чим завдав шкоду психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 07.08.2021 близько 14:00 год. ОСОБА_1 в с. Повергів за адресою свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та відносно свого вітчима ОСОБА_3 , а саме:голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, виганяв із будинку, чим завдав шкоду психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 07.08.2021 близько 17:10 год. ОСОБА_1 в с. Повергів за адресою свого проживання повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та відносно свого вітчима ОСОБА_3 , а саме: голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, чим завдав шкоду психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 08.08.2021 близько 17:00 год. ОСОБА_1 в с. Повергів за адресою свого проживання повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та відносно свого вітчима ОСОБА_3 , а саме: голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, чим завдав шкоду психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №692322 від 12.08.2021, серії ВАБ №692335 від 12.08.2021, серії ВАБ №692336 від 12.08.2021, серії ВАБ №692323 від 12.08.2021 визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 447/2670/21, №447/2683/21, 447/2684/21, 447/2685/21 та присвоїти їм єдиний номер № 447/2670/21.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Павлів В. Р.