Єдиний унікальний номер № 225/5379/21
Провадження № 3/225/1454/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області та відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, 20.08.2021 року о 14 год. 25 хв. в м.Торецьку, по вул.Кемеровська, буд.25 керував транспортним засобом мопедом «Delta», без номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці які не реагують на світло, виріжене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, 20.08.2021 року о 14 год. 37 хв. в м.Торецьку, по вул.Центральна, навпроти АЗС «Роут» керував транспортним засобом мопедом «Дельта», без номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці ока які не реагують на світло, виріжене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 20.08.2021 року о 14 год. 37 хв. в м.Торецьку, по вул.Центральна, навпроти АЗС «Роут» ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом «Дельта», без номерного знаку, повторно протягом року керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку протягом 10 діб, чим порушив п.30.1 ПДР України, чим порушив п.30.1 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення під розписку в протоколі в судове засідання не з`явився, та шляхом вручення судової повістки під розпис.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №175261, ААБ №187386, ААБ №175262 від 20.08.2021, направленням на огляд водія від 20.08.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією постанови серії БАА № 169762 від 20.09.2020.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.7 ст.121 КУпАП, як експлуатація транспортного засобу без номерного знака, вчинене повторно протягом року та ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,оскільки він порушив Правила дорожнього руху України:

«п.2.5» - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

-п.30.1, відповідно до якого власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

При визначенні виду та розміру стягнення суддя відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини справи, характер правопорушення, відомості про особу, ступінь вини, майновий стан. ОСОБА_2 не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 у виді штрафу.

Згідно п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України 23.12.2005 №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" позбавлення права керувати транспортними засобами не можна застосовувати до особи, яка взагалі не мала такого права.

З довідки інспектора сектору адміністративної практики Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області встановлено, що за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи «НАІС» ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія. Тому суд не застосовує передбачене для водіїв додаткове стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення транспортний засіб, а саме мопед «Дельта» на праві приватної власності належить особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу - мопеду "Дельта".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв