ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року до суду від Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Згідно змісту протоколу серії ВАБ 038943 від 01 квітня 2021 року, ОСОБА_1 цього дня близько 10 години 50 хвилин після зупинки транспортного засобу «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи пасажиром даного транспортного засобу, не залишився в автомобілі, а відкривши двері почав втікати, при цьому на неодноразову вимогу зупинитись не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Засідання у справі призначено на 20 квітня 2021 року, в яке викликано особу, яка притягується до відповідальності.

19 квітня 2021 року на офіційну електронну пошту Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Васильця В.В., про передачу справи на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вказані дії орган, який розглядає справу повинен вчинити для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення з таких підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі серії ВАБ 038943 відсутня інформація про місце вчинення правопорушення.

Визначення місця вчинення правопорушення, є визначальним критерієм для визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, адже у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність в даному випадку КУпАП не передбачена.

Описаний у даній постанові недолік унеможливлює подальший розгляд справи у відповідності до вимог Закону та вирішення клопотання захисника.

Зважаючи на вказане, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання, та повторне скерування матеріалів до суду в межах строків, визначених ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер