Справа №745/212/21 Провадження №3/745/123/2021
П О С Т А Н О В А
14.04.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2021 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду №745/712/20 від 23.09.2020 року.
30.03.2021 року, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду №745/712/20 від 23.09.2020 року. 29.03.2021 року, о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду №745/712/20 від 23.09.2020 року.
27.03.2021 року, о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду №745/712/20 від 23.09.2020 року. 31.03.2021 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністратитвного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду №745/712/20 від 23.09.2020 року. В березні 2021 року ОСОБА_1 жодного разу не з`явився на реєстрацію до Сосницького ВП за адресою: АДРЕСА_3 ; чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду 23.09.2020 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно порушив обмеження, встановлені судом. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, адміністративні протоколи та додані до них матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП за санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя О. М. Даньков