Справа № 369/1347/21
Провадження № 3/369/1956/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за статтею 124, частиною 4 статті 122 та частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476717 від 25 січня 2021 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476689 від 25 січня 2021 року ОСОБА_1 25 січня 2021 року о 11 год. 30 хв. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП та ч. 4 статті 122 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом SUBARU BRZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Жулянська, 1а, - вул. Балукова в с. Крюківщина,Бучанського району Київської області, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив проїзд на заборонний червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MIТSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, та залишив, на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до протоколів своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 8.7.3е, 2.10а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, за що статтею 124 та ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 476683 від 25 січня 2021 року ОСОБА_1 25 січня 2021 року о 11 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом SUBARU BRZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Жулянська, 1а, - вул. Балукова в с. Крюківщина, Бучанського району Київської області, став учасником ДТП та перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/1347/21 (провадження № 3/369/1956/21).

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надіслав клопотання про розгляд справи за місцем його реєстрації та направлення справи до Славутицького міського суду Київської області. Вказане клопотання залишено судом без задоволення, оскільки справа розглядається відповідно до вимог ст. 276 КУпАП за місцем вчинення правопорушення.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 476717, № 476689, № 476683 від 25 січня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 25 січня 2021 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 25 січня 2021 року, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, акт тимчасового затримання транспортного засобу від 25 січня 2021 року.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SUBARU BRZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та здійснив проїзд на заборонний червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MIТSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказані вище докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною четвертою ст. 122 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки диспозиція вказаної норми права передбачає відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину. Проте, матеріали справи не містять доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 вказаних дій.

Аналіз перевірених і оцінених доказів також переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, оскільки всупереч вимогам п. 2.5 Правил дорожнього руху України останній будучи водієм транспортного засобу у присутності двох свідків відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. При цьому суд не бере до уваги ч. 2 ст. 130 КУпАП, зазначену в протоколі, та розглядає справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП повторно протягом року.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушень, суд дійшов висновку про обрання стягнення відповідно до вимог статті 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 36, 40-1, 130, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - № 369/1347/21 (провадження № 3/369/1956/21) за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 369/1348/21 (провадження № 3/369/1957/21) за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження. Присвоїти єдиний номер № 369/1347/20, провадження № 3/369/1956/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ДПР 18 № 476717 від 25 січня 2021 року та ДПР 18 № 476683 від 25 січня 2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід державиз позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР 18 № 476689 від 25 січня 2021 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка