Провадження № 3/127/7110/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.09.2021 надійшли адміністративні матеріали, які були передані для розгляду судді Іванченку Я.М., а саме: № 127/23099/21, № 127/23102/21, № 127/23106/21, № 127/23108/21, № 127/23110/21, № 127/23112/21, № 127/23114/21, № 127/23116/21, № 127/23120/21 та № 127/23122/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи № 127/23099/21.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 366850 від 26.07.2021, серії ВАБ № 366851 від 26.07.2021, серії ВАБ № 366852 від 26.07.2021, серії ВАБ № 366853 від 26.07.2021, серії ВАБ № 366854 від 26.07.2021, серії ВАБ № 366855 від 26.07.2021, серії ВАБ № 366856 від 26.07.2021, серії ВАБ № 366857 від 26.07.2021, серії ВАБ № 366858 від 26.07.2021 та серії ВАБ № 366859 від 26.07.2021 року, 07.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 10.07.2021, 11.07.2021, 13.07.2021, 15.07.2021, 17.07.2021, 19.07.2021 та 21.07.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності дітей вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в погрозах, образах та створенні нестерпних умов життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, зазначив, що з дружиною примирився та шкодує про вчинене.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що з чоловіком вже примирились. На даний час чоловік став на шлях виправлення та проходить курс лікування в реабілітаційному центрі ГО «Полум`я надії».

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021 по справі № 127/681/21 ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейських, копіями письмових заяв ОСОБА_2 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, який фактично визнав свою вину.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, з врахуванням положень ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним та врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протипоказання, визначені ч. 3 ст. 30-1 КУпАП для призначення такого виду стягнення в даному випадку відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за № 127/23099/21, № 127/23102/21, № 127/23106/21, № 127/23108/21, № 127/23110/21, № 127/23112/21, № 127/23114/21, № 127/23116/21, № 127/23120/21 та № 127/23122/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/23099/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: