Справа № 496/3622/21
Провадження № 3/496/2162/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, на посаді: командир радіороти батальйону зв`язку військової частини, капітан-лейтенант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30.05.2021 року до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» ГУНП в Одеській області про те, що 30.05.2021 року близько о 17.30 годині у кімнаті зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогневого поранення в області правої скроневої та тім`яно-скроневої ділянки зліва, спричиненими шляхом пострілу автоматичною зброєю (самогубство). Постріл було зроблено з власної табельної зброї загиблого (автомат АКС-У) у кімнаті для зберігання зброї батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , під час огляду місця події було виявлено, що шафи для зброї та ящики із боєприпасами були відкриті, на столі лежали ключі від шаф для зберігання зброї та ящиків із боєприпасами.
В той же час, командир радіороти батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 капітан-лейтенант ОСОБА_1 з 09.04.2021 по 28.07.2021 перебував у відрядженні відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №68 від 08.04.2021 та не знаходився у розташуванні військової частини НОМЕР_1 .
Водночас, вибуваючи у відрядження, капітан-лейтенант ОСОБА_1 , будучи обізнаний щодо своїх статутних обов`язків (у т.ч. відносно організації зберігання та видачі бойової вогнепальної зброї та боєприпасів до неї), не забезпечив передання покладених на нього обов`язків іншій службовій особі, не проінформував свого безпосереднього командира встановленим порядком щодо неможливості виконання покладених на нього обов`язків ним чи іншою особою, не організував належного несення служби і не забезпечив неухильного дотримання підлеглим особовим складом правил поводження зі зброєю та боєприпасами до неї, що призвело до безперешкодного доступу загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 до бойової вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.
Вказані дії капітана-лейтенанта ОСОБА_1 призвели до послаблення військової дисципліни, безконтрольності за зберіганням, видачею та користуванням бойовою вогнепальною зброєю і боєприпасами до неї, відсутності опечатування металевої шафи для боєприпасів та потрапляння ключів від шаф і ящиків з боєприпасами до чергового роти (загиблого ОСОБА_2 ), що прямо заборонено вимогами Статуту.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої свою провину визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,за кваліфікуючою ознакою: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 06 серпня 2021 року, письмовим пояснюванням ОСОБА_1 від 06.08.2021 року.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 судприймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 172-15 ч.2, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горяєв І.М.