Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4117/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435617 від 20.08.2021 року, складеному старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ціпкалом Ю.І. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 19.08.2021 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , затіяв сварку із співмешканкою - ОСОБА_2 , ображав її та виганяв з будинку (а.с. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 06.09.2021 року на 08:00 год., будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про отримання судової повістки (а.с. 8), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не прибула, про місце і час розгляду була належно повідомлена, що стверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 9), про причину свого неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі, судом досліджено наступні докази:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 19.08.2021 року, відібране старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ціпкалом Ю.І., про те, що 19.08.2021 року близько 22 години 00 хвилин вона та її співмешканець ОСОБА_1 пішли на поле. В подальшому, коли вони поверталися додому з магазину, ОСОБА_1 наніс їй два удари. Після того вона пішла до своєї сестри, яка викликала поліцію та швидку медичну допомогу (а.с. 4);

2) рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 20.08.2021 року про надходження 19.08.2021 року о 23:20 год. повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 побив свою жінку ОСОБА_5 . На місці події встановлено, що ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин наніс незначні тілесні ушкодження співмешканці - ОСОБА_3 (а.с. 2);

3) супровідний лист в травмопункт за № 1350, виданий ОСОБА_6 станцією медичної допомоги (м. Ужгород) (а.с. 5).

Рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 20.08.2021 року (а.с. 3), на якому відсутній підпис посадової особи, яка його склала (сформувала), що виступає обов`язковим реквізитом документів у відповідності до положень підпункту 4.1 пункту 4 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, не є документом, тобто, джерелом доказу.

У частині першій статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачена кримінальна відповідальність у частині першій статті 126 Кримінального кодексу України (далі - КК України), за застосування до особи насильства, що спричинило тілесні ушкодження, - у статтях 121-125, 128 КК України залежно від ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

З огляду на те, що потерпіла у поясненні зазначила про нанесення їй ударів особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відомості з приводу застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілої наявні в інших документах, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення проти здоров`я особи.

У відповідності до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені статтями 121-126, 128 КК України, відносяться до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак