Справа № 375/470/21
Провадження № 3/375/234/21
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РС ГУ ДМС України в Київській області 26.02.2014, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР18 № 507424 від 14 квітня 2021 року)- справа № 375/470/21, провадження № 3/375/234/21;

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР18 № 507776 від 06 квітня 2021 року)- справа № 375/471/21, провадження № 3/375/235/21;

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21.04.2021 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження. З матеріалів справи встановлено, що близько 12 години 10 хвилин 07.04.2021 ОСОБА_1 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри - ОСОБА_2 . Такими діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507424 від 14.04.2021, який останнім підписаний; копією рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 07.04.2021; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.04.2021, в яких він підтверджує факт вчинення домашнього насильства стосовно своєї сестри - ОСОБА_2 ; копією письмових ОСОБА_3 від 07.04.2021, в яких вона вказує, що 07.04.2021 о 12 годині перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В це час, її брат - ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді вчинив стосовно неї сімейну сварку. Під час якої ображав останню нецензурними словами та застосував фізичне насильство, що спричинило незначні тілесні ушкодження; витягом з бази АРМОР від 20.04.2021. Крім того, близько 23 години 06.04.2021 ОСОБА_1 , перебував у у п`яному стані за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, вчинив сварку з своєю сестрою - ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї. Такими діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507776 від 06.04.2021, який останнім підписаний; копією рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Березянчука М.Г. від 07.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2021, в яких вона вказує, що 06.04.2021 перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В це час, її брат - ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді, безпідставно вчинив стосовно неї сімейну сварку. Під час якої ображав останню нецензурними словами та кидався в бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2021, в яких він підтверджує факт вчинення домашнього насильства стосовно своєї сестри - ОСОБА_2 ; витягом з бази АРМОР від 20.04.2021. Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства щодо своєї сестри визнав повністю. Суд враховує, що 17.02.2021 постановою Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальність за вчинення домашнього насильства за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Згідно зі статтею 35 КУпАП обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя - П О С Т А Н О В И В: Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдеят) годин. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; р/р: UA0026001; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя (підпис) О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________