Справа № 576/912/21
Провадження № 3/576/416/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 14.04.2021 року о 22 год. 20 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо дитини ОСОБА_2 , що виявилося в застосуванні до матері дитини виразів грубою нецензурною лайкою в присутності дитини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини.

В суді ОСОБА_1 показав, що він спільно проживає з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 за вищевказаною адресою. Того дня він дійсно сварився словесно з ОСОБА_3 , що дитина була вдома в той час, він не знав. ОСОБА_3 одразу викликала поліцію і на нього склали два протоколи, один протокол про вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_3 , а другий протокол про вчинення домашнього насильства щодо дитини ОСОБА_5 . Але в бік дитини він не сварився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи № 576/911/21 3/576/415/21, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 20.04.2021 р. за дії, які вчинені 14.04.2021 р. о 22 год. 20 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , відносно співмешканки ОСОБА_3 . У своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 працівником поліції написано, що 14.04.2021 р. близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, виражався в її бік словами грубої нецензурної лайки, ображав та принижував, і це відбувалося в присутності дитини. ОСОБА_1 до неї не застосовував фізичного насильства та жодних тілесних ушкоджень вона не отримала, проте з боку співмешканця здійснювався психологічний тиск, внаслідок чого вона відчула сильне пригнічення, та така поведінка вплинула і на психологічне здоров`я її дитини.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 20.04.2021 р. за дії, які вчинені ним 14.04.2021 р. о 22 год. 20 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , відносно співмешканки ОСОБА_3 у присутності дитини, а ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому з урахуванням наведеного не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за його дії, вчинені ним 14.04.2021 року о 22 год. 20 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , щодо дитини ОСОБА_2 , що виявилося в застосуванні до матері дитини виразів грубою нецензурною лайкою в присутності дитини, у зв`язку з відсутністю в його діях цього складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення додані ніким не завірені копії документів, що позбавляє суд вважати такі документи належними доказами.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний