Справа № 565/1181/21
Провадження № 3/565/802/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого у КП "Вараська багатопрофільна лікарня", проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАБ №756822 ОСОБА_1 19.08.2021 року приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 погрожував розправою, залякував, похабно хватав за груди, ліз до інтимних місць сестри ОСОБА_1 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству №2229-VІІІ від 07.12.2017 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що між ним і потерпілою, яка є його сестрою, виникла сварка, проте він їй не погрожував і не вчиняв сексуального насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 (зареєстрована в АДРЕСА_3 ) під час розгляду справи пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_2 , неофіційно працює в кафе "Тоскана" в м.Вараш, квартира АДРЕСА_2 належить її батькам. У вказаній квартирі вона проживає час від часу, спільного господарства з ОСОБА_2 не веде, ніяким чином з ним не пов"язана. Зранку того дня вона приїхала у м.Вараш та зайшла у квартиру, у квартирі ОСОБА_2 почав їй погрожувати фізичною розправою, хапати за груди і намагався рукою залізти в шорти, в які вона була одянтута. Ввечері тогож дня вона написала заяву у поліцію, також пояснила, що такі дії і висловлювання щодо неї ОСОБА_2 вчиняє постійно.

Заслухавши учасників справи, дослідивши протокол і додані до нього матеріали за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З пояснень ОСОБА_2 і потерпілої слідує, що вони є братом і сестрою, постійно разом не проживають і тривалий час перебувають у неприязних відносинах.

ОСОБА_2 заперечує проти того, що вказано у протоколі та протии пояснень потерпілої.

Потерпіла стверджує, що ОСОБА_2 постійно їй погрожує фізичною розправою, хапає за груди, торкається через одяг і намагається проникнути руками до її інтимних місць.

Як вказано у протоколі свідків події немає.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно із частинами 1 і 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суперечності у поясненнях ОСОБА_2 і ОСОБА_2 щодо обствин, у зв"язку з якими складено протокол, пояснюються неприязними відносинами, що виникли між ними під час проживання у одній квартирі.

Тому вважаю, що відсутні достатні докази, які вказують на наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9, ч.1 ст.173-2,ст.ст.221,247, 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 19.08.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.