Провадження № 3/234/3148/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, направлені із Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 268 КУпАП України роз`яснені його права,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2021 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17.05.2021 року о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.05.2021 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.05.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.05.2021 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.05.2021 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.05.2021 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24.05.2021 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.05.2021 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.05.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.05.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.05.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.05.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.05.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.06.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.07.2021 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.07.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.07.2021 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.07.2021 року о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.07.2021 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.07.2021 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом продовженим 02.02.2021 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2021 року об`єднані в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10288/21, провадження № 3/234/3148/21), за ч. 2 ст. 187КУпАП , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10289/21, провадження № 3/234/3149/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10291/21, провадження № 3/234/3151/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10292/21, провадження № 3/234/3152/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10307/21, провадження № 3/234/3163/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10308/21, провадження № 3/234/3164/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10309/21, провадження № 3/234/3165/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10310/21, провадження № 3/234/3166/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10311/21, провадження № 3/234/3167/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10312/21, провадження № 3/234/3168/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10314/21, провадження № 3/234/3169/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10315/21, провадження № 3/234/3170/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10316/21, провадження № 3/234/3171/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10320/21, провадження № 3/234/3173/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10322/21, провадження № 3/234/3174/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10325/21, провадження № 3/234/3176/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10326/21, провадження № 3/234/3177/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10327/21, провадження № 3/234/3178/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10330/21, провадження № 3/234/3180/21), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 234/10331/21, провадження № 3/234/3181/21), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справа № 234/10288/21, провадження №3/234/3148/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, а також поясненнями правопорушника наданими ним у судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 33, 36, 187 ч.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн (сто сімдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.) на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: