справа № 361/7108/21
провадження № 3/361/4891/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553264 від 17.07.2021 р., 16 липня 2021 року близько 23 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилися від виконання покладених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 р.н., яка в порушення вимог рішення № 872 від 17.11.2020 р. «Про обмеження часу перебування дітей в громадському місці», після 22 год. 00 хв. без супроводу дорослих перебувала в громадському місці.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553268 від 19.07.2021 р., 15 червня 2021 року близько 20 години 00 хвилин в парку «Перемога» за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського Київської області, перебуваючи в громадському місці, ОСОБА_2 , 2008 р.н., курила цигарку, чим порушила ч. 1 ст. 178 КУпАП. У зв`язку з цим відносно матері ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553265 від 17.07.2021 р., 16 липня 2021 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилися від виконання покладених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 р.н., яка без дозволу залишила місце проживання та пішла в невідомому напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, запевнила суд, що в подальшому буде належним чином слідкувати за поведінкою своєї доньки, прохала суд суворо її не карати, врахувати, що на її утриманні перебуває син ОСОБА_3 , 2018 р.н.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553264 від 17.07.2021 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553268 від 19.07.2021 р., протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553265 від 17.07.2021 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 361/7108/21 провадження №3/361/4891/21, матеріали справи № 361/7110/21 провадження 3/361/4893/21 та матеріали справи № 361/ 7111/21 провадження № 3/361/4894/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 361/7108/21 провадження №3/361/4891/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка