Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2010/21
Провадження № 3/723/2686/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши питання щодо внесення виправлень в постанову суду по справі №723/2010/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сторожинецького районного суду від 16.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що складає тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Однак по тексту постанови - у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано обставини, докази та визнання винним і притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Також помилково вказано про необхідність об`єдання справ.

В кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні положення які б регулювали внесення виправлень чи винесення додаткових постанов, а тому виходячи із правил щодо аналогії закону, тобто заповнення прогалин у законодавстві, яке полягає у застосуванні до врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

При цьому суд вважає що застосуванню підлягають норми іншої галузі права, а саме норми КПК України, які є суміжними із нормами КУпАП, та генетично пов`язаними між собою.

Застосування аналогії закону при цьому не стосується заходів впливу на що є пряма заборона в ст.7 КУпАП.

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. ст. 7, 130 ч.1, 283 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки в постанові Сторожинецького районного суду від 16.08.2021 р. за № 723/2010/21, а саме викласти абзац перший вступної частини рішення наступного змісту:

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт.Глибока) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. ст. 130 ч.1, КУпАП.

Виправити допущені описки в постанові Сторожинецького районного суду від 16.08.2021 р. за № 723/2010/21, а саме виключити абзац другий описової частини.

Виправити допущені описки в постанові Сторожинецького районного суду від 16.08.2021 р. за № 723/2010/21, а саме виключити абзац третій та четвертий мотивувальної частини рішення; викласти абзац перший, другий, п`ятий та сьомий мотивувальної частини рішення наступного змісту:

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.05.2021 р. серії ДПР18 №454532, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 03.05.2021 року, письмовими поясненнями, актом огляду на стан сп`яніння, направлення на огляд водія, висновком Чернівецького обласного наркологічного диспансеру №323, згідно якого ОСОБА_2 03.05.2021 року о 21:55 год., перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП у матеріалах справи знайшли свої підтвердження.

Керуючись вимогами ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-.

Виправити допущені описки в постанові Сторожинецького районного суду від 16.08.2021 р. за № 723/2010/21, а саме виключити абзац перший резолютивної частини; викласти абзац другий резолютивної частини рішення наступного змісту:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що складає тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягувач відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області, смт.Глибока, вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: