Справа №295/7811/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , і. к. НОМЕР_1 , -

встановив:

20.05.2021 року близько 21 год. 22 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 2006 р.н., який 20.05.2021 близько 21 год. 22 хв. за адресою м.Житомир, вул. Клосовського, 10-а, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні, розгляд якого було призначена на 02.09.2021, ОСОБА_1 пояснила, що син не керований, її не слухає. Але вона намагається вживати всі заходи щодо його виховання.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 07.09.2021 для виклику ОСОБА_1 разом з сином, однак останні в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закінчувати розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 784861 від 11.06.2021; рапортом інспектора чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.05.2021, з якого вбачається, що на ліню «102» надійшло повідомлення від працівника поліції Костенко Ю., з приводу доставлення неповнолітнього ОСОБА_2 2006 р.н. у супроводі матері ОСОБА_1 ; рапортом о/у Житомирського РУП капітала поліції Латко О. від 20.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом ст. інспектора з ювенальної поліції відділу превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 11.06.2021.

Своїми діями, що виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.