Справа № 739/1108/21
Номер провадження3/739/393/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" вересня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2021 року о 16:08 год. на вулиці Шевченко, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки «BMW» моделі « X5», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками явного алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; виражене тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місті зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Драгер 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила положення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

19.08.2021 року від захисника адвоката Наполова М.І. надійшло клопотання про виклик у наступне судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поліцейського Сергія Хавлука.

19.08. 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Іващенко І.К.

В зв`язку з розглядом заяви про відвід судове засідання було відкладено на іншу дату.

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (суддя Іващенко А.І.) у задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Іващенка І.К. відмовлено.

У судове засідання ОСОБА_1 та захисник не з`явились, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії ДПР18 №472123 від 04.07.2021 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнала; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 які повідомили про те, що 04.07.2021 року біля 18:00 год. ним було запропоновано працівниками поліції побути у якості понятих на вул. Шевченко, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. В їх присутності працівники поліції пропонували гр. ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 та її адвокат повідомили, що їм не надали свідоцтво про повірку та сертифікат відповідності на прилад, яким потрібно пройти огляд на стан сп`яніння. Огляд згідна пройти тоді, коли їй нададуть відповідні документи (свідоцтво про повірку та сертифікат відповідності на прилад); оптичними носіями DVD-R диски в кількості 3 шт. з відеозаписом безперервної зйомки, на якому наявний процес зупинки ОСОБА_1 , роз`яснення прав, складання протоколу за ст.130 КУпАП.

Крім того, в протоколі серії ДПР18 №472123 від 04.07.2021 року, зазначені дані водійського посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03.07.2012.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко