Справа № 212/3105/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, строком на 6 місяців із встановленням обмежень: встановлена заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 годин до 06:00 годин; заборона за межі міста Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України; встановити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

03.04.2021 о 23:00 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 Постанови суду та ЗУ №1418 від 03.02.04.

Порушення скоєнні повторно на протязі року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені йому обмеження та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України під час складання протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив факт скоєння адміністративних правопорушень та не заперечував проти обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. с

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП: серія ВАБ №486107 від 07.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП від 10.03.2021 та від 31.03.2021 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, ОСОБА_1 не працює, доходу не має, стягнення у вигляді штрафу до теперішнього часу не сплатив, скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень на протязі року перевищує більше десяти раз, останній не робить для себе висновків, продовжує порушувати обмеження встановлені відносно нього ухвалою суду про адміністративний нагляд. На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не піддається вихованню в дусі поваги до закону при застосуванні до нього більш м`яких засобів впливу тому слід призначення стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції передбаченої ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Копію постанови для виконання направити після набрання рішенням суду законної сили.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA0026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 454 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов