П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої магазин ''Маркет Напоїв'', проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07 листопада 2020 р. працівниками ДОП СПП Франівського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 348341, відповідно до якого, ОСОБА_1 , 07 листопада 2020 року близько 12 год. 43 хв. по вул. Ів.Пулюя,40 перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту,а саме без маски, чим порушила постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року, а саме п.10 пп.1, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

26 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає, що коли прийшли працівникми поліції та зайшли в приміщення магазину, ОСОБА_1 обідала, та відповідно, не могла перебувати в засобах індивідуального захисту, зокрема, респіраторі або захисній масці, що закривають ніс та рот. Працівниками поліції даний факт проігноровано. Зважаючи на вказане, просить закрита провадження у даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП ( відсутність події і складу адімінстративного правопорушення).

З урахуванням викладеного, справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Г.П. Мигаль