Справа № 702/506/21
Провадження № 3/702/249/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

31.08.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.07.2021 близько 12 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

18.08.2021 близько 09 год ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в сторону матері ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив повторно протягом року насильство в сім`ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31.08.2021 справи № 702/507/21, провадження № 3/702/250/21 об`єднано з справою №702/506/21, провадження № 3/702/249/21 та присвоєно № 702/506/21, провадження № 3/702/249/21.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколах визнав повністю за обставин зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, відмовився від надання пояснень, керуючись ст. 63 Конституції України.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, повністю доведена матеріалами адміністративних справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими суддею в судовому засіданні:

- за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 258450 від 30.07.2021: даними протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з яким 30.07.2021 близько 12 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю; даними довідки № 1997 від 30.07.2021, відповідно до яких встановлено під час перевірки, що 30.07.2021 близько 12 год в с. Халаїдове Уманського району Черкаської області ОСОБА_1 чіплявся до своєї матері ОСОБА_2 , ображав останню нецензурними словами та штовхнув ОСОБА_2 , жодних тілесних ушкоджень їй завдано не було, за медичною допомогою не зверталася, від проходження СМЕ відмовилась; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.07.2021, прийнятої від ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30.07.2021 та копією постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.12.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 15.12.2020 притягався до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 2 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення;

- за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 073834 від 18.08.2021: даними протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими 18.08.2021 близько 09 год ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в сторону матері ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою; даними довідки № 2179 від 18.08.2021; копією рапорту від 18.08.2021; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.08.2021 прийнятої від ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 18.08.2021 та копією постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.12.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 15.12.2020 притягався до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 2 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, враховуючи те, що даним правопорушенням не завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень потерпілій, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, оскільки особа вчинила правопорушення, які регулюються однією і тією ж статтею КУпАП, застосувавши до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 36, ч.2 ст. 173 - 2, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М.Жежер