Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/728/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ПрАТ «ММК ім. Ілліча» прибиральницею лазні, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2021 року серії ВАБ № 614203, ОСОБА_1 у період часу з 01.12.2020 року по 01.02.2021 року, знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2011 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2005 р.н., а саме її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідував навчальний заклад без поважних причин та не присупив до навчання.

Правопорушниця у судове засідання з`явилась, вину визнала в повному обсязі, пояснила що її син ОСОБА_5 дійсно до теперішнього часу не приступив до навчання та не відвідує навчальний заклад. Щиро розкаюється, просить суд врахувати її тяжкий матеріальний стан, а також те, що вона має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Просить суд суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме поясненнями самої порушниці, довідкою про результати перевірки звернення директора ЗДО № 71 м. Маріуполя, зверненням в.о. директора ЗДО № 71, що підтверджують обставини, викладені в протоколі.

Суд не приймає до уваги пояснення правопорушниці, що її син не відвідував навчальний заклад та не приступив до навчання в зв`язку із тим, що перебуває весь час на лікуванні, оскільки з оглянутої в судовому засіданні медичної карти ОСОБА_2 вбачається, що востаннє він хворів в січні 2021 року.

З наданих суду направлень на обстеження вбачається, що дійсно лікарями неповнолітній ОСОБА_2 направлявся на обстеження та аналізи, але на думку суду це не може слугувати підставою не відвідувати навчальний заклад.

Також суд звертає увагу, що жодного документу, що увільняє неповнолітнього ОСОБА_1 від відвідування занять у навчальному закладі в зв`язку із станом здоров`я, суду не надано.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у невиконанні обов`язків щодо виховання дитини є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка працює, має на утриманні та вихованні чотирьох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: О. В. Штифорук