Справа № 127/7635/21
Провадження № 3/127/2328/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відповідно до якого, 01.03.2021 року о 21:30 год. в м. Вінниці по вул. Коцюбинського, 43, в кафе «Azura» ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці, а саме - адміністратора, допустив порушення, постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, а саме: в закладі відбувалося дозвілля відвідувачів у виді танців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що він працює в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » барменом, а не адміністратором та ніякої господарської діяльності не здійснював, тому просив суд закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.03.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 здійснював дозвілля відвідувачів в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому в протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 є адміністратором даного закладу.

До протоколу додано рапорт працівника поліції та фото, які жодним чином не підтверджують те, що ОСОБА_1 здійснював будь-яку діяльність.

Як вбачається із наказу №5 від 22.05.2021 року ФОП - ОСОБА_2 , - ОСОБА_1 прийнято на посаду бармена з 25.05.2020.

Також до матеріалів справи додано трудовий договір від 21.05.2020 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Проте, в даному договорі не зазначено назву закладу та адресу здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.До них належать господарські організації-юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідальність за порушення зазначених у протоколі карантинних обмежень може нести виключно спеціальний суб`єкт фізична особа, що здійснює господарську діяльність та зареєстрована як підприємець, або посадова особа суб`єкта господарювання юридичних осіб.

Доказів того, що суб`єкт здійснює господарську діяльність за зазначеною адресою та під вказаною назвою, та яке до нього має ОСОБА_1 - до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 44-3, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :