Справа № 369/2507/21
Провадження № 3/369/2485/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №314719 від 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 16 лютого 2021 року о 23 год.00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом TESLA MODEL S, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Оксамитовій, 11, в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, не був уважним та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на перешкоду, а саме яму, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Відповідно до протоколу своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про час, дату і місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №314719 від16 лютого2021 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.02.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 16 лютого 2021 року.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України і ділянка дороги з вибоїнами чи просіданнями дорожнього покриття на проїзній частині повинна бути позначена попереджувальним знаком 1.12 "Вибоїна". Відповідно до схеми місця ДТП дорожні знаки відсутні на відповідній ділянці дороги.

За результатами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.02.2021, визнано, що ділянка не відповідає ДСТУ 3587-97 та вимогам правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, в наявності ожеледиця, слизькість та покриття проїзної частини має яму 1,3м х 1,5м, що разом з відсутністю попереджувальних знаків унеможливлюєбезпечний проїзд водіями цієї ділянки.

Статтею 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки 16.02.2021 року він керував автомобілем та рухався відповідно до вимог, встановлених Правилами дорожнього руху України, і здійснив наїзд на перешкоду яму на дорозі, з причин, які не залежали від його дій.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г.А. Перекупка