Провадження № 3/760/8911/21
П О С Т А Н О В А
30.08.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рязань РСФР, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №2 від 16.08.2021 р., складений командиром військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенантом ОСОБА_2 відносно підполковника ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого, 14.08.2021 р. згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13 серпня 2021 року №132-БЧ з 09:30 год. 14.08.2021 до 09:30 год. 15.08.2021 підполковник ОСОБА_1 виконував обов`язки старшого оперативного чергового напрямку на Сухопутні війська, Десантно-штурмові війська та Сили спеціальних операцій у складі оперативно чергової зміни військової частини НОМЕР_1 . Близько 13год. 00 хв. 14.08.2021 Головним оперативним черговим військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 було помічено, що підполковник ОСОБА_1 виконує службові обов`язки в розташуванні військової частини НОМЕР_1 з ознаками сп`яніння (ознаки заторможеності, нечітка мова та порушення координації рухів). Будучи направленим на медичний огляд о 13:35 год. 14.08.2021 з приводу скарг на ніби-то підвищений артеріальний тиск, нудоту, підполковник ОСОБА_1 , переодягнувшись у цивільний одяг, намагався самостійно залишити місце несення служби. Близько 14:30 год. 14.08.2021 р. був відсторонений від несення бойового чергування та замінений у складі оперативно-чергової зміни військової частини НОМЕР_1 . Діяння скоєне в умовах особливого періоду. О 16:15 14.08.2021 р. підполковнику ОСОБА_1 було запропоновано у супроводі начальника відділу напрямку на Сухопутні війська, Десантно-штурмові війська та Сили спеціальних операцій заступника начальника центру оперативного керівництва військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 пройти медичне обстеження в Національному військовому медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» на предмет визначення наявності або відсутності стану алкогольного сп`яніння. Підполковник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на предмет наявності (відсутності) ознак алкогольного (наркотичного або іншого) сп`яніння, пояснивши це сімейними негараздами, що призвело з його боку до вживання алкогольних напоїв. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав. Пояснив, що дійсно 13.08.2021 р. ввечері випив 200 гр. горілки. Вранці, 14.08.2021 ОСОБА_1 приїхав на роботу, у нього ще був запах алкоголю, він просив зняти його з наряду. Зазначив, що від проходження огляду на визначення стану сп`яніння він дійсно відмовився, так як не хотів розголошення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).
Дослідивши додані до протоколу докази, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду 14.08.2021 на території військової частини НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду у медичному закладі на визначення стану наявності/відсутності алкогольного чи іншого сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені висновки суду підтверджуються Актом про відмову від проходження медичного обстеження на предмет встановлення наявності (відсутності) ознак алкогольного (наркотичного або іншого) сп`яніння від 16.08.2021 р. /а.с.4/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 /а. с. 5-13/, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2021 р. за № 132-БЧ «Про призначення особового складу на бойове чергування, оперативно-чергову та чергову служби» /а. с. 16/.
Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3655 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-10, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого оперативного чергового напрямку на Сухопутні війська, Десантно-штурмові війська та Сили спеціальних операцій центру оперативного керівництва військової частини НОМЕР_1 , - визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова