Справа № 545/1370/21
Провадження № 3/545/593/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді майстра ДБК « Квант » ( м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 44 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 р. , ОСОБА_1 15.03.2021 року о 11-45 год. в с. Щербані Полтавського району та області, по вул. Щербанівський шлях, будучи особою, відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни довжиною 0,8 м., шириною 0, 8 м., глибиною 0,2 м. на проїздній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля Toyota Camry , д.н.з. НОМЕР_1 , завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, саме порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг , що спричинили пошкодження транспортних засобів.

У зв`язку з відсутністю в Полтавському районному суді Полтавської області поштових знаків, про необхідність явки до суду 02.09.2021 р. ОСОБА_1 було повідомлено шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 особисто зазначив, що прохає проводити розгляд справи без його участі.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість розгляду адміністративного матеріалу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, матеріали справи містять Договір субпідряду № 028/6-СУБ-Е від 27.03.2020 року, укладеного між ТОВ « ДБК Квант » ( підрядник ) та ТОВ « РДС-Полтава » ( субпідрядник ) про надання субпідрядником послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Полтавського, Новосанжарського, Решетилівського і Котелевського районів Полтавської області та штучних споруд на них.

Проте з даного договору не вбачається та матеріали справи не містять відомостей, в підтвердження того,що ОСОБА_1 являється суб`єктом правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП , що саме на нього покладені обов`язки щодо ліквідації вибоїн, відповідно до нормативно-правових актів чи посадових положень ( інструкцій ).

Згідно рапорту інспектора ВБДР УПП в Полтавській області ДПП Гордійчука М. від 28.05.2021 року вбачається, що в ДБК " Квант " наявність посадових інструкцій не передбачена.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що матеріали справи не містять доказів для встановлення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Путря