Справа № 567/910/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 15.05.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина при наступних обставинах 15.06.2021 р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо догляду та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який впродовж тривалого часу плакав, та в цей час ОСОБА_1 спала у сусідній кімнаті, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з протоколу медичного освідчення №72 від 15.06.2021р.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала та пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та своїм батьком. Зазначила, що самостійно виховує малолітнього сина, тимчасово не працює у зв`язку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, її дохід складається з допомоги, отримуваної у зв`язку з народженням дитини до досягнення 3-річного віку в розмірі 860 грн. та допомоги, отримуваної як матір-одиначка у розмірі 1200 грн. Вказала, що 15.06.2021р. в ранковий час вона пішла до магазину, де випила пива, після чого повернулась додому та положила дитину спати, сама також прилягла відпочивати та заснула. Пояснила, що коли почав плакати її малолітній син - вона не чула, оскільки син перебував у іншій кімнаті, двері якої були зачинені. Також вона не чула як працівники поліції, яких викликали сусіди, стукали у двері. Вона пробудилася після того, як її розбудили працівники поліції, які увійшли до квартири разом з її батьком. З приводу ситуації, яка виникла шкодує, запевнила суд, що в майбутньому більше подібного вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком. 15.06.2021р. зранку вона пішла в магазин, де випила пива, після чого повернулась додому та положила дитину спати. Сама також лягла відпочивати. Про те, що син плакав вона не чула. Також вона не чула як працівники поліції стукали в двері. Розбудили її батьки разом з поліцейськими, після чого вона була доставлена у відділ поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №100136 від 06.07.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортом старшого інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Філінюка Є., випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 72 від 15.06.2021р., відповідно до якої ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи, він проживає в АДРЕСА_2 . По сусідству проживають ОСОБА_1 з немовлям та батьком. 15.06.2021 року в проміжку часу з 17 по 18 год. він почув крик дитини, який лунав з квартири ОСОБА_1 . Він почав стукати в двері, однак йому ніхто не відчинив, дитячий крик не припинявся. Він зателефонував батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , який повідомив, що знаходиться в селі, а де знаходиться його дочка він не знає. Після чого сусіди зателефонували в поліцію. Вказав, що ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями та дитина залишається одна. Просив прийняти міри стосовно поведінки ОСОБА_1 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , доданих до матеріалів справи, вона проживає в АДРЕСА_3 по сусідству з ОСОБА_1 . Вказала, що 15.06.2021 року впродовж цілого дня плакав та кричав малолітній хлопчик віком близько 1,5 роки з квартири ОСОБА_1 . Вказала, що вона спільно з сусідом стукали у двері квартири та намагалися дозвонитися на мобільний телефон до ОСОБА_1 , однак двері ніхто не відкривав, а телефон не відповідав. З приводу чого вона зателефонувала до поліції. Вказала, що її сусідка ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Зазначила, що в поліцію звернулась з метою проведення профілактичних робіт з ОСОБА_1 з приводу її поведінки.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , доданих до матеріалів справи, вона проживає в АДРЕСА_4 по сусідству з ОСОБА_1 . Вказала, що 15.06.2021 року між 17 та 18 год. вона почула дитячий плач, який лунав з квартири ОСОБА_1 та не припинявся. Вона разом з сусідами стукали у двері квартири ОСОБА_1 , однак ніхто не відчиняв. Сусіди подзвонили батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , який відповів, що не знає де знаходиться його донька. Після цього вони зателефонували до поліції та повідомили з приводу неналежного виховання дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.01.2020р. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю вказано ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 09.07.2021р. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності 29.03.2021р. за ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання малолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховується, що обставинами, які пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування в стані алкогольного сп`яніння, конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, їх наслідки, а також ступінь винності у їх вчиненні.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан ОСОБА_1 , яка тимчасово не працює та дохід якої складається з матеріальної допомоги, отримуваної по догляду за дитиною та як матір-одиначка, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.