Справа №: 634/269/21
Провадження № 3/634/154/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

З адміністративного протоколу серія ДПР18 №162134 від 11.03.2020 року вбачається, що 11.03.2021 року о 04 год. 10 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Сахновщина Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив перекидання автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, (справа №634/270/21).

Крім того, відповідно до протоколу серія ДПР18 №162135 від 11.03.2020 року вбачається, що 11.03.2021 року о 06 год., ОСОБА_1 на автодорозі Сахновщина Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. (справа №634/269/21).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАПв одне провадження, присвоївши справі №634/269/21.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

За правилами ч.1 ст.268 КУпАП за відсутності особи яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи, інші клопотання від ОСОБА_1 не надійшли.

За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №162134 від 11.03.2020 року тасерія ДПР18 №162135 від 11.03.2020 року, а також матеріалами справ, а саме (паперовим носієм з результатами огляду на стан сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу "alcotest 6820", згідно якого у ОСОБА_1 станом на 07 год. 09 хв. 11.03.2021 року, виявлено 0,93 % алкоголю та матеріалами справи, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї).

Своїми діями ОСОБА_1 , за протоколомсерія ДПР18 №162135 від 11.03.2020 року порушив вимоги, встановлені п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

За протоколом серія ДПР18 №162134 від 11.03.2020 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно довідки Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не отримувавправа керування транспортними засобами, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 33-35, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/269/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. суддя: