Справа № 426/3578/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягувалася до адміністративної відповідальності згідно постанови Сватівського районного суду Луганської області від 02 червня 2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, в результаті чого неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 23 листопада 2021 року повідомив мені, що 17 листопада 2021 року в шкільний час він приймав участь у конфліктній ситуації, яка виникла у його однокласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з учнем 4 класу Куземівського ліцею ОСОБА_5 , таким чином неналежно виховувала свого сина ОСОБА_2 та не займалася його належним розвитком. Провину свою визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Протягом року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності та була піддана адміністративному стягненню згідно постанови Сватівського районного суду Луганської області від 02 червня 2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 6).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713596 від 23 листопада 2021 року (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона визнає неналежне виконання нею батьківських обов`язків та зобов`язується виправитися (а.с. 2); копією рапорту про отримання заяви про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2021 року (а.с. 3); копією заяви ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності батьків дітей - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , за вчинення ними адміністративного правопорушення (а.с.4); поясненнями ОСОБА_6 щодо подій, які сталися 17 листопада 2021 року відносно її малолітнього сина ОСОБА_9 (а.с. 5); копією постанови Сватівського районного суду Луганської області від 02 червня 2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Куземівською сільською радою Сватівського району Луганської області, серії НОМЕР_1 , виданого 09 лютого 2007 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, яке вчинено повторно протягом року, особу правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, 184 ч. 2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. /Отримувач: ГУК у Луг. обл./ Сватівський р-н/, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку(IBAN): UA0012271, код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. /ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача , номер рахунку UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Я.В.Просіна