Справа № 727/3717/21
Провадження № 3/727/3295/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., з участю захисника Кусмарцева М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 17 квітня 2021 року приблизно о 17-40 год. по проспекту Незалежності, 82 м. Чернівці, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ssang Yong Kyron» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10 а Правил Дорожнього руху України.

Захисник Кусмарцев М.О. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі, оскільки вказаний зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2021 року спростовується судовими рішеннями Чернівецького апеляційного суду по справам №727/3664/21 та №727/3716/21, якими встановлено, що дорожньо-транспортної пригоди не було, отже відсутній і факт залишення місця ДТП. Просив закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2021 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, висновок щодо результатів медичного огляду від 17 квітня 2021 року, переглянувши відео з бодікамер поліцейських, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Нормами ст.122-4 КпАП України, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Як вбачається з постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2021 року постанова удді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КпАП України скасована та провадження по справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту даної постанови вбачається, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не доведена поза розумним сумнівом та закрито провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КпАП України за відсутністю події та складу цього правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 р. зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо значення рішень інших судів, а тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону, а саме - положення статті 90 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 90 КПК України рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.

З огляду на викладене та відповідно до положення ст. 90 КПК України суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені відповідно до постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2021 року, якою встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відтак відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається з ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 122-4, 245, 247 ч. 1 п.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.. 90 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ Мамчин П.І.