Справа № 138/863/21
Провадження №:3/138/489/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисника-адвоката Пограничного А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рибниця, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Фортуна», одруженої, на утримані неповнолітня дитина - 2007 року народження, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ном.тел. НОМЕР_3 , -

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2021 о 20 год. 30 хв. в магазині « Фортуна » по проспекту Незалежності, 279 А, в м.Могилів-Подільському Вінницької області , продавець ОСОБА_1 , здійснила реалізацію продуктів харчування покупцеві ОСОБА_2 , який був без засобів індивідуального захисту, чим допустила порушення ч.3 пп.12 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що від початку карантину дотримується всіх санітарно-гігієнічних норм. Підтвердила, що 13.03.2021 близько 21 год. в магазин зайшов чоловік, який був без маски, остання зробила зауваження. Чоловік пояснив, що загубив маску і дуже просив продати пляшку води, оскільки в магазині не було нікого ОСОБА_1 продала. В цей час до магазину зайшли працівники поліції. В скоєному розкаюється, просила суворо не карати, оскільки на її утримані неповнолітня дитина, повнолітній син, який навчається, хворий батько. Чоловік не працює.

Вина останньої у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №729040 від 13.03.2021; диском з відеофайлом, на якому зафіксовано вказане вище адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, обставини справи - покупець, вечірній час, був без маски один в приміщенні магазину, знаходився в магазині декілька хвилин, беручи до уваги особу правопорушника - вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, отримує мінімальну заробітну плату, на утримані неповнолітня дитина - 2007 року народження, повнолітній син - 1999 року народження, який навчається, онкохворий батько 1957 року народження, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.44-3, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова