Номер провадження 3/754/4912/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.2, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021р. в 00.20 годин ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21063 д/ НОМЕР_1 по пр.Маяковського, 54/9 в м.Києві, та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, а саме: маючи ознаки наркотичного сп`яніння - зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, сповільненість мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.1.а, п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.126 ч.2, 130 ч.2 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений за адресою, зазначеною в матеріалах справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними направлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану сп`яніння на підстави виявлених у нього ознак наркотичного сп`яніння, даними відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння, розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, даними постанови суду від 12.05.2021р., згідно якої ОСОБА_1 23.03.2021р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, вчинене ним повторно протягом року, та п.2.1.а Правил дорожнього руху, а саме керував автомобілем, не маючи права керування транспортним засобом.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 обирається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.13, 36, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2, 126 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 34000грн.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: