Єдиний унікальний номер 725/1082/21
Номер провадження 3/725/758/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №027900, 21.02.2021 року о 00 год. 49 хв. у м. Чернівці, по вул. Буковинській, 6 водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різких запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, не стійка хода, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у лікаря-нарколога водій відмовилася у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №136310 21.02.2021 року о 00 год. 49 хв. у м. Чернівці, по вул. Буковинській, 6 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 не виконала вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушила п. 2.4 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи №725/1082/21 та 725/1083/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 725/1082/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула незважаючи, що належним чином повідомлялась про дату час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила та жодних клопотань від неї не надходило.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із змісту ст. 130 КУпАП об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до змісту п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №027900, записами із відеокамер поліцейських якими підтверджено факт керування нею транспортним засобом, а також відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Крім того суддя звертає увагу, що згідно відеозаписів із камер патрульних встановлено, що ОСОБА_1 вела себе зухвало та агресивно.

Відповідно до змісту п. 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил дорожнього руху України.

Із відеозаписів які долучені до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вимогу патрульного екіпажу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась гучномовцем та за допомогою проблискових маячків синього та червоно кольору та звукових сигналів не виконувала та була зупинена за допомогою утворення штучного затору.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП доведена повністю.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, в розмірі 454 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-2, 130, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень, 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. 00 коп. (сто п`ятдесят три грн. 00 коп.).

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень, 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.