П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт: НОМЕР_1 від 20.02.2014 виданий 2112, за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2021 року, о 11 год. 01 хв., в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Дякове-автомобільний», Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «OPEL VIVARO», номер кузова № НОМЕР_2 , д/н України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка подорожувала з України до Румунії у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 , обрала порядок проходження митного контролю по пасажирському напрямку смугою руху «зелений коридор».

До митного контролю ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 20.02.2014 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 16.06.2017 року, через м/п "Лужанка", Закарпатської митниці ДФС громадянкою України ОСОБА_1 в режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «SKODA» модель «OKTAVIA», номер кузова № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 .

Станом на 14.07.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

В своєму поясненні громадянка України ОСОБА_1 пояснила, що вона не вивезла даний транспортний засіб за межі території України у зв`язку з поломкою. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну перебування вищезазначеного транспортного засобу на митній території України громадянка ОСОБА_1 не зверталась, на лікуванні не перебувала. Жодних документів щодо ремонту автомобіля чи настання обставин непереборної сили при перетині кордону 14.07.2021 року надано не було.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 500 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 14.07.2021 р. складає 16 186 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч сто вісімдесят шість грн. 00 коп.).

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: автомобіля марки «SKODA» модель «OKTAVIA», номер кузова № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 .

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак до протоколу про порушення митних правил, додана заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовомузасіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0852/30500/21 від 14.07.2021 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 14.07.2021 року, о 11 год. 01 хв., в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Дякове-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «OPEL VIVARO», номер кузова № НОМЕР_2 , д/н України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка подорожувала з України до Румунії у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 16.06.2017 року через м/п "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС громадянкою України ОСОБА_1 в режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «SKODA» модель «OKTAVIA», номер кузова № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 .

Станом на 14.07.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

Згідно статті 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №0852/30500/21 від 14.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2021 року, витягом з бази диспетчера ЗМК Держмитслужби від 14.07.2021 року, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «SKODA» модель «OKTAVIA», номер кузова № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 470 ч.6 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобілю марки «SKODA» модель «OKTAVIA», номер кузова № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 .

На підставі ст. 541 ч. 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «SKODA» модель «OKTAVIA», номер кузова № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість в розмірі 16186 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.