Справа №521/5575/21
Номер провадження 3/521/4155/21
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

19 квітня 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби і посада: військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старший хімік 2 відділення взводу РХБр військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними
14 квітня 2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший хімік 2 відділення взводу РХБр військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на протязі доби на військовій службі та не виконував службові обов`язки за посадою без поважних причин. Повернувся на службу до військової частини 15 квітня 2021 року приблизно об 11 годині 00 хвилин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги наступних нормативно правових актів: статті 1 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил встановлених військовими статутами та іншим законодавством України; статті 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; статті 11 Закону України «Про Статут Внутрішньої служби України» (далі - Закону), необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; статті 13, військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок; статті 16 Закону, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положениями, інструкціями; статті 26 Закону військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
За даним фактом 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КпАП України,

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: нез`явлення без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Позиції сторін у справі:
ОСОБА_1 будучи допитаний у судовому засіданні винним себе визнав, розкаявся та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, неврахування окремих доказів, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, положення закону яким керувався суддя:
Вина Михальчук В. В. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А1785 № 153 від 15 квітня 2021 року, копією рапорту від 14 квітня 2021 року, копією наказу від 14 квітня 2021 року № 130, копією рапорту від 15 квітня 2021 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 15 квітня 2021 року, копією пояснень ОСОБА_3 , копією пояснень ОСОБА_1 та службовою картою ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
Мотиви призначення стягнення і судового збору:
Вимогами статті 23 КпАП України, передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу.
Вимогами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а від так підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172-11, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яти мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження:
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. В. Іщенко