Справа № 3/593/153/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"15" квітня 2021 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23 лютого 2021 року по вул.Міцкевича в м.Бережани Тернопільської області у магазині «Apple Premium» порушив карантинні норми, а саме: у магазині не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра, чим порушив вимоги Постанови КМУ від 09.12.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності. Також подав клопотання, в якому вказав, що в ході перевірки ним було усунуто усі порушення наклеєно червоні стрічки задля дотримання соціальної дистанції. Просив врахувати його щире каяття та негайне усунення правопорушення, а також економічний стан, в якому опинилися підприємці під час поширення пандемії коронавірусу та закрити адміністративний протокол за малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по наявних в справі доказах та враховуючи його заяву.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403513 від 25 лютого 2021 року, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання ОСОБА_1 із доданими фотографіями добровільного усунення порушення карантинних заходів, нанесення відповідних маркувань, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, щире розкаяння винного, а також те, що внаслідок дій ОСОБА_1 не настало негативних наслідків, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко