Провадження № 3/127/6423/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 серпня 2021 року о 22.30 год. в м. Вінниці, по вул. Келецька,49 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч на вул. 600-річчя не надав дорогу автомобілю TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що зіткнення відбулось у зв`язку із порушенням вимог ПДР з боку іншого водія, надав суду письмове клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Його захисники адвокат ОСОБА_2 та адвокат СухановЕ.П. підтримали позицію свого підзахисного, просили закрити адміністративний матеріал у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що підтверджується висновком експерта та відеозаписом, оглянутого в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/12363-ФП від 01.09.2021: враховуючи що сигнали світлофору для обох напрямків руху вмикаються однаково, автомобіль марки TOYOTA COROLLA у відеозаписі з назвою «563 Панорама Келецька 600 річчя», який міститься у відео проекті з назвою «Экспертизованый проект», перетинає стоп-лінію на червоний сигнал світлофора. Отже на головне питання чи перебувають дії ОСОБА_1 в причинному зв`язку з пригодою експерт не відповів.

Таким чином, неможливо встановити, що порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 спричинило пошкодження транспортних засобів, а отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Можливо в його діях є склад іншого адміністративного правопорушення, пов`язаного з порушення ПДР України, але судом це питання не з`ясовувалось, оскільки протокол складено саме за ст.124 КУпАП.

Склад правопорушення- це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: