Провадження № 3/756/6150/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 року о 14 годині 23 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «KIA PRIDE», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Йорданська 1, під час руху заднім ходом не впевнилась в безпечності, не дотрималася безпечного бокового інтервалу до припаркованого автомобіля марки «MITSUBISHI" державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснивши з ним зіткнення, порушивши тим самим вимоги п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль марки «MITSUBISHI» державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків для власника.

Крім того, 14.05.2021 року о 14 годині 23 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «KIA PRIDE», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Йорданська 1, порушивши вимоги п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху та здійснивши зіткнення з припаркованим автомобілем марки «MITSUBISHI", державний номерний знак НОМЕР_2 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, порушивши тим самим ще й вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час, місце, розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлялас належно. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративні правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Суддею вивчено протоколи про адміністративні правопорушення серія ААБ № 1216075, серії ААБ № 1216074 від 16.07.2021 року, в яких у графі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначила, що з місця ДТП не від`їжджала, авто залишила у дворі, а сама була вдома; схему місця ДТП від 15.05.2021 року.

Згідно письмового пояснення водія ОСОБА_2 він є власником автомобіля марки «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 , та 15.05.2021 року він виявив пошкодження свого автомобіля, який був припаркований в дворі вул. Йорданська 1. Переглянувши відеозаписи з камери відеоспостереження, він побачив, що автомобіль марки «KIA PRIDE», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з його припаркованим автомобілем та поїхав геть.

Виходячи з вище викладеного, оцінивши наявні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїла ДТП та пошкодила автомобіль марки «MITSUBISHI» державний номерний знак НОМЕР_2 , скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишила місце ДТП, до якого була причетна, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу винної, характер вчинених правопорушень і приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення у межах санкцій інкримінованих йому статтей КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 35-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська