Справа № 505/2682/21
Провадження № 3/505/2158/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України

31.08.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого навідника 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/142 від 12.08.2021, солдат ОСОБА_1 09.08.2021 близько 08 годин 30 хвилин, не прибув до місця проходження служби у в/ч НОМЕР_1 , проводячи час на власний розсуд.
12.08.2021 близько 08 годин 00 хвилин солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до в/ч НОМЕР_1 , ніяких документів, які б підтверджували законність відсутності на службі не надав. Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 м.Подільськ Одеської області в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/142 від 12.08.2021, доповіддю про невихід на службу без поважних причин військовослужбовцем ЗС України солдата ОСОБА_1 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 09.08.2020 та доповіддю про повернення на службу військовослужбовця ЗС України солдата ОСОБА_1 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 12.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтверджує, що дійсно був відсутній на службі без поважних причин, витягом із наказу командира В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03.08.2021 №197 про призначення на посаду.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, приймаючи до уваги, що його дії не завдали ані матеріальної, ані моральної шкоди, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, ч.4 ст.172-11, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський