Справа № 243/9109/21
Провадження № 3/243/3545/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецької області департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецької області ДПП про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ за № 107023 від 21.08.2021 року слідує, що 20.08.2021 о 20 год. 50 хв. в м. Слов`янськ по вул. Г.Батюка біля буд. 35 на парувальному майданчику біля будинку водій керуючи транспортним засобом Ford Kuga Trendдержавний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу з лівої сторони, здійснила наїзд на препарковане авто Peugeot 3008 державний номерний знак НОМЕР_3 внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 у письмовому поясненні визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення.

Вислухавши сторони провадження, дослідивши письмові докази приходжу до висновку, що адміністративна справа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ за № 107023 від 21.08.2021 року слідує, що 20.08.2021 о 20 год. 50 хв. в м. Слов`янськ по вул. Г.Батюка біля буд. 35 на парувальному майданчику біля будинку водій керуючи транспортним засобом Ford Kuga Trend державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу з лівої сторони, здійснила наїзд на препарковане авто Peugeot 3008 державний номерний знак НОМЕР_3 внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ за № 107023 від 21.08.2021 року;

- поясненнями водія ОСОБА_2 відповідно до якого слідує, що 20.08.2021 приблизно о 20 год 30 хв. вона приїхала додому та поставила машину на паркувальне місце слідів пошкодження на її автомобілі ніяких не було та вона пішла додому. Після чого, 21.08.2021 о 12 год. 56 хв. вона дізналась від кума про те, що вона торкнулась сусідської машини та пошкодила бампер автомобіля;

- поясненнями ОСОБА_3 про те, що вона 20.08.2021 близько о 17 год. 00 хв. приїхала з роботи та поставила автомобіль під вікнами своєї квартири. На наступний день 21.08.2021 до неї на телефон надійшли на вайбер фото автомобіля та смс повідомлення від друзів та сусідів про те, що 20.08.2021 близько 21 год. 10 хв. при паркуванні автомобіль Ford Kuga НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом пошкодив її автомобілю Peugeot 3008 державний номерний знак НОМЕР_3 бампер та заднє крило;

- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 20.08.2021 сидячи на лавочці вони були свідками того, що при паркуванні авто Ford Kuga НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом пошкодив автомобіль Peugeot 3008 державний номерний знак НОМЕР_3 ;

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, при накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суддя,, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 грн.(вісімсот п`ятдесят гривень, 00коп) на рахунок: код обл. 05, населений пункт - Слов`янська міська ТГ, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача(ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0005658, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки - "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області С.Г. Пронін