Cправа №359/9049/20
Провадження №3/359/1216/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Харченка М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №433986 від 17 березня 2021 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин на перехресті вул. Центральна-Мостова, СТ «Вишеньки-2» він керував автомобілем « Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що на пропозицію поліцейського він погодився пройти огляд на стан сп`яніння, проте огляд працівники поліції проводили двічі, після першого разу прилад не показав результату, а за другим показав 0,58 ‰. Проте, з результатом огляду він не погодився, оскільки алкоголю не вживав.Захисник також заперечив щодо винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення та просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №433986 від 17.03.2021 р., з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписано, підтверджується даними тесту на стан сп`яніння із застосуванням газоаналізатору Alcotest 6820 виробництва Drager (результат 0,58 ‰), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння за його згодою проведено поліцейським у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735. Окремо суд звертає увагу на долучений до справи відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в установленому законом порядку пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager, який показав результат 0,58 ‰. При цьому, жодних заперечень чи зауважень щодо процедури огляду або його результатів ОСОБА_2 не висловив.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято 13.10.2020р., адміністративні матеріали надійшли до суду 19.03.2020р., тобто після спливу трьохмісячного строку, передбаченого статтею 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко