Дата документу 12.03.2021
Справа № 334/1471/21
Провадження № 3/334/767/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює в магазині «Перехрестя», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 031746, 27.01.2021 року об 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Зестафонська, буд. 4 у магазині «Перехрестя» здійснювала торгівлю, де була відсутня розмітка, а саме не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1.5 метрів, чим порушила підпункт 14 пункту 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

Згідно п. п. 14 п. 2Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09 грудня 2020 року, натериторії Українина періоддії карантинузапроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи,а саме забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра; не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, що закривають ніс та рот, та не здійснюється належний контроль за їх використанням; обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно; не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату,час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 44-3КУпАПпідтверджується матеріалами справи, які у відповідності дост. 251 КУпАПє доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАПвстановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22,284,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності зв ч.1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП провадженням закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Філіпова І. М.