Справа № 219/8822/21
Провадження № 3/219/3023/2021
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
25 серпня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОСОБА_1 начальника відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 - про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_2 , заступник командира з морально-психологічного забезпечення групи інженерного забезпечення, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області 20.08.2021 року надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме:
18.08.2021 офіцером відділення організації охорони патрульно-посадової служби розшуку та діяльності ВСП у гарнізонах Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку лейтенантом ОСОБА_3 складено протокол про військове адміністративне правопорушення ДНК 2/2309 про те, що 18.08.2021 року близько 14.40 год. під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_2 , який розташовано у м. Бахмут Донецької області, старший лейтенант ОСОБА_2 , був виявлений представниками військової частини та представниками військової служби правопорядку , за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду, та в подальшому був освідчений на факт вживання алкогольних або психотропних речовин, і в такому стані був виявлений представниками військової служби правопорядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 19.08.2021 ТВО начальника відділення ВСП Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку капітаном ОСОБА_4 складено протокол про військове адміністративне правопорушення ДНК-2/2317 про те, що 19 серпня 2021 року близько 13.00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду, і в такому стані був виявлений представниками військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У поданій суду заяві вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, щиро кається, просить суворо його не карати та просить розглянути справу без його участі. За таких обставин суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.
Крім особистого визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується матеріалами справи № 219/8822/21: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК 2/2309 від 18.08.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №1160 від 18.08.2021 та тестом на алкоголь № 4532, за результатом якого вміст алкоголю складає 2,17 проміле, та іншими документами; та матеріалами справи № 219/8823/21: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК 2/2317 від 19.08.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №1162 від 19.08.2021 та тестом на алкоголь № 4536, за результатом якого вміст алкоголю складає 2,27 проміле, та іншими документами.
Суд звертає увагу на те, що у ст. 1 Закону України від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 Про часткову мобілізацію . Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав. Отже, особливого періоду не припинено. Таку правову позицію щодо тлумачення поняття особливий період Верховний Суд уже однозначно сформулював у своїх постановах від 14 лютого 2018 року (провадження № 61-4157св18 та 61-3951св18), 20 лютого 2018 року (провадження 61-4255св18), 25 квітня 2018 року (провадження № 61-1664св17), 21 лютого 2019 року (провадження 51-7411км18). Про вищезазначене також наголошується у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі № 127/1684/16-к. (провадження № 51-1371 км 18).
З огляду на викладене, на момент вчинення правопорушення діє особливий період, а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому вигляді складає 454 грн. 00 коп.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 33 , 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284, 287 КУпАП , суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи № 219/8822/21 (провадження № 3/219/3023/2021), №219/8823/21 (провадження № 3/219/3024/2021), про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер 219/8822/21 (провадження № 3/219/3023/2021).
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ( протокол серії ДНК 2/2309 від 18.08.2021) у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять / грн. 00 коп. на користь держави.
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ( протокол серії ДНК 2/2317 від 19.08.2021) у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять / грн. 00 коп . на користь держави .
Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять / грн. 00 коп на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Рибкіна