Справа№464/2212/21
пр.№ 3/464/1361/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.03.2021 року о 13.10 год., будучи фізичною особою- підприємцем, що здійснює підприємницьку діяльність за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 85 а, павільйон № НОМЕР_1 , здійснювала стрижку ОСОБА_2 , без попередього запису та без захисних рукавиць, чим порушила п.п.1.18 п.1 протоколу №8 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 17.03.2021 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала частково, пояснила, що дотримується встановлених правил карантину та здійснює попередній запис клієнтів, однак ОСОБА_2 попередньо не записала, так як остання в телефонному режимі з`ясувала можливість прийти на стрижку та одразу прийшла, а рукавиці були відсутні, оскільки здійснювати стрижку в рукавицях їй не зручно.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 107232 від 19.03.2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, даними відеозапису, який містить фіксацію правопорушення, а також даними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , яка не заперечила ані відсутність попереднього запису, ані відсутність рукавиць.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні підпунку 1.18 пункту 1 протоколу № 8 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно - екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 17.03.2021 року, доведена повністю, відтак, в її діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, який є безальтернативним стягненням.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ч. 1 ст.44-3 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1,283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933; одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; Код ; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) ; МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.