Провадження № 3/389/382/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , працюючого технічним керівником ТОВ «Вінтертайм дільниця №24» м.Знам`янка, громадянина України, -

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №188555 від 23.03.2021 року ОСОБА_1 10.02.2021 року о 16.14 год. в м.Знам`янка по вул.В.Голого, 160 б, перебуваючи на посаді технічного керівника ТОВ "Вінтертайм" дільниця №24, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01338-00046-21 серії на № бланка протоколу ВР №7076 на транспортний засіб ГАЗ 3309 АПЗ 4.9, державний номерний знак НОМЕР_3 , з порушенням вимог законодавства в сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: 90 реєстру не внесено інформацію про призначення транспортного засобі, який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію зареєстрований як паливозаправник і за своєю конструкцією має призначення та потребує додаткової перевірки як транспортний засіб, що використовується для перевезення небезпечних вантажів, чим порушив п.18 Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст.245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 127-1 частина 1 КУпАП передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до п.18 Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» перевірка конструкцій і технічного стану транспортних засобів проводиться згідно з Вимогами до перевірки.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вищезаначених вимог закону, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ «Вінтертайм», як і відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно є технічним керівником дільниці вказаного товариства, а також доказів того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою ТОВ «Вінтертайм» до обов`язків, якої входить внесення відомостей в базу ОТК та видачу протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів, що об`єктивно ускладнює застосування до особи, яка притягається до відповідальності відповідного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Невідповідність матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127-1, 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова