Справа № 610/693/21
№ 3/610/309/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: СТОВ «Гусарівське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2021р. о 14.40год. в м. Балаклія Харківської області на перехресті вул. Жовтнева та пл. Казмірука, водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 здійснюючи обгін на перехресті допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_3 під керування гр. ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих не має.

Крім того, 07.03.2021 року о 14.40 год. в м. Балаклія Харківської області на перехресті вул. Жовтнева та пл. Казмірука, автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП після чого з невідомих причин залишив місце події.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 10.4, 14.6 «а», 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст.ст. 124 , 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив не призначати йому суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 162503 від 15.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 162502 від 15.03.2021 року; схемою місця ДТП від 07.03.2021 року; карткою первинного обліку інформації (запис № 1779 від 07.03.2021р.), яка надійшла по телефону до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського СРПП Єріна В.; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.03.2021р; фото-таблицею з пошкодженими транспортними засобами з місця вчинення ДТП.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктів:

2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

10.4 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися;

14.6 «а» Правил дорожнього руху України, обгін заборонено на перехресті.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, доведена у повному обсязі, права особи відносно якої складався адмінматеріал судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складався адмінматеріал, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адмінвідповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.;

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів - ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя