Справа № 729/814/21
3/729/378/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.07.2021 року о 18 год.28 хв. в с. Осокорівка Бобровицького району Чернігівської області на вул. Шевченка , керував мотоблоком марки Зубр з ознаками алкогольного сп"яніння , від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Алкофор 505 , в медичному закладі відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином під розписку, яка повернулася до суду , заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП , не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність, якщо він належним чином повідомлений і від нього не поступало заяв.

Враховуючи , що ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд , суд розглянув справу у його відсутність , на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Визначення терміну «транспортний засіб» наведено в п.1.10 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Проаналізувавши дану норму, можна дійти висновку, що у випадку, коли мотоблок служить для перевезення осіб, зокрема, і самого водія чи його вантажу, то він є повноправним учасником дорожнього руху, і вважається транспортним засобом, а тому особа, що керує таким транспортним засобом повинна нести відповідальність за керування ним у стані сп`яніння чи відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього доказами, приходжу до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження даними матеріалалів справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 221418 від 29.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляну на встановлення стану алкогольного сп"яніння та даними відеозапису, який відтворений при розгляді протоколу згідно якого ОСОБА_1 керував мотоблоком Зубр та був зупинений працівниками поліції , так як мав ознаки алкогольного сп"яніння , йому було запропоновано пройти огляд на місці або в медустанові , проте він відмовився , в його присутності був складений протокол , проте від підписів та отримання протоколу він відмовився, йому було повідомлено , що протокол буде передано на розгляд до Бобровицького районного суду. При цьому суд звертає увагу , що на запису видно , що як сам водій , так і його пасажир були неадекватні , вели себе нетактовно , зухвало , постійно виражалися нецензурно . Пізніше підійшов молодий чоловік, якого ОСОБА_1 представив як свого хрещеника , що працює в гаражі Верховної Ради , який також він себе досить зухвало , хоча жодного відношення до події за участю ОСОБА_1 не мав . При цьому поліцейські, які оформляли протокол були тактовні , всі їх дії в межах повноважень наданих їм законом.

Що саме ОСОБА_1 був за кермом мотоблоку, підтвердило відео з нагрудної камери поліцейських, крім того мотоблоком він перевозив і пасажира , мотоблок обладнаний причіпом для перевезення вантажів. Отже мотоблок ОСОБА_1 є транспортним засобом з огляду на положення п. 1.10 ПДР України та учасником дорожнього руху , а ОСОБА_1 як водій транспортного засобу несе відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи зазначені докази , якими підтверджено вину ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Так як ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності , то з нього підлягає також стягненню судовий збір (ст.40-1 КУпАП).

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 ( один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривни 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: