Справа № 484/3067/21
Провадження:№ 3/484/1087/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.08.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайськ Миколаївської області, освіта середня, не працюючої, заміжньої, має на утриманні одну дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 26.05.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_1 повторно ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.1 ст. 150 СК України, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання самовільно залишила своє місце мешкання та була повернута додому працівниками поліції 23.07.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у невиконанні батьківських обов`язків визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №751513 від 23.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Первомайською міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2021 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а її вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 2, 284 п.1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.