Справа № 442/2815/21
Провадження №3/442/1207/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.04.2021 року о 12:20 год. в м.Дрогобичі по вул. Майдан Злуки, біля залізничного вокзалу, здійснював роздрібну торгівлю з рук алкогольним напоєм ємкістю 0,25 літра, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро зоркаявся у вчиненому. Пояснив суду, що в цей день якраз була річниця поховання його сина, він купив собі алкоголь, щоб пом`янути його. Однак дружина вдома влаштувала скандал з приводу покупки алкоголю, оскільки у них і так скрутне матеріальне становище, пенсія мінімальна. Тому він вирішив продати цей алкоголь та купити краще якісь продукти харчування. Просив суворо його не карати та пообіцяв не робити подібного майбутньому.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102642 від 03.04.2021 року, письмовими поясненнями порушника.

Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника (похилий вік), майновий стан (пенсіонер), визнання вини та щире каяття, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує коштів на купівлю продуктів харчування,вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки вчинене ним діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене диспозицією даної статті, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Пляшку алкогольного напою ємкістю 0,25 л., вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102642 від 03.04.2021 року та передану на зберігання поліцейському з обліку та збереження речових доказів та озброєння СЛМТЗ І.Гринище згідно квитанції № 001518, відповідно до вимог ст. 265 КУпАП - знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 156,265, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Пляшку алкогольного напою ємкістю 0,25 л., передану на зберігання до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.