Справа № 390/1001/21
Провадження № 3/390/424/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 057801 від 18.072021 року ОСОБА_1 18.07.2021 року о 04.00 год. на автомобільній дорозі М-14 1 км. керувала транспортним засобом Шевролє, державний номерний знай НОМЕР_1 та не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки допустила виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим перекиданням, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились. Представник подав до суду заяву відповідно до якої просив провести розгляд справи без їх участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнають. Просять закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до досліджених матеріалів справи про матеріальне правопорушення, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода утворилась внаслідок порушення вимог п. 12.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та з огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що водій автомобіля Шевролє, державний номерний знай НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , всупереч вимог п. 12.1 ПДР України під час руху не вжила заходів для зменшення швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу для забезпечення або безпечної для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При вирішенні справи суд враховує, що диспозицією ст. 124 КУпАП не встановлено обов"язкової ознаки спричинення пошкоджень чужого майна, а тому не погоджується із заявою представника ОСОБА_1 про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник