Справа №647/2195/21
Провадження № 3/647/1493/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокаїри Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №820145 від 25.08.2021 року близько 17:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.08.2021 року між ним і ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого останній вдарив його ножем, однак не спричинив проникаючого удару, оскільки влучив у ребро, на що він почав тікати та виражатись нецензурною лайкою. ОСОБА_1 пояснив, що він звернувся до поліції і зараз з приводу вказаного конфлікту здійснюється досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за №0000465.

Згідно досліджених матеріалів до доданих до справи про адміністративне правопорушення, а саме рапорту від 18.08.2021 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник 15.08.2021 року, а ОСОБА_2 звернувся до поліції з приводу вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП лише 18.08.2021 року.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В даному випадку і кримінальна, і адміністративна відповідальність є відповідальністю одного виду (на відміну від цивільно-правової майнової відповідальності та іншої) та відрізняється лише за своєю суворістю, виходячи зі ступеня суспільної небезпеки і, виходячи з принципу публічності та законності, взаємозв`язок кримінального та адміністративного переслідування особи в тому, що адміністративна відповідальність настає лише в тому випадку, коли однозначно вчинене діяння не передбачає кримінальної відповідальності (ч.2 ст. 9 КУпАП), коли ж є обґрунтовані сумніви щодо цього має бути проведене досудове розслідування злочину і в разі об`єктивного встановлення відсутності складу злочину вирішене питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.08.2021 року дійсно виник конфлікт, однак з приводу вказаного конфлікту та його наслідків вже здійснюється досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за №0000465, тому провадження з приводу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя Р.Р.Волошин