Справа № 219/9135/21
Провадження № 3/219/3205/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. начальника відділення Військової служби правопорядку Донецького відділу Військової служби правопорядку В.Воронцова відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцера юридичної служби військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП України,

встановив:
02 вересня 2021 року від т.в.о. начальника відділення Військової служби правопорядку Донецького відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 після дооформлення надійшов до суду матеріал про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який 20 серпня 2021 року близько 20.00 год. знаходився на території окремого командного пункту військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово розміщується по вул. П.Лумумби м. Бахмут Бахмутського району (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що підтверджується довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ « від 20.08.2021 року № 986.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В протоколі ДНК 2/2341 від 21.08.2021 року містяться виправлення, а саме місяць скоєння правопорушення переправлений з «червня» на « серпень» .
Суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
ЄСПЛ неодноразово у своїх рішеннях («Малофєєва проти Росії», «Карелін проти Росії»), які є частиною національного законодавства України, зазначав, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року право на справедливий суд, коли суди, в одному випадку, відредагували фабулу правопорушення, зазначивши в постанові суду конкретні обставини правопорушення, в другому уточнили в судовому рішенні фабулу правопорушення, усунувши певні розбіжності та неточності, які мали місце в протоколі про адміністративне правопорушення, тим самим взяли на себе функції сторони обвинувачення, позбавивши особу можливості захищатися від висунутого проти неї обвинувачення.
За вказаних обставин приходжу до висновку про повернення адміністративної справи т.в.о. начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,
постановив:
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Н.М.Рибкіна