Провадження №3/748/1038/21
Єдиний унікальний № 748/1986/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 року об 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 10 км автодороги М01-01 південний під`їзд до м. Чернігова, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 здійснював обгін, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху в недозволеному місці перетнувши суцільну лінію розмітки 1.1, а також коли попереду рухаючись автомобіль ВАЗ217130 н.з. НОМЕР_3 подав попереджувальний сигнал повороту ліворуч, здійснив зіткнення з даним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3«б», п.14.2«б», розмітку 1.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що водій іншого транспортного засобу запізно ввімкнув датчик повороту ліворуч, коли він вже розпочав маневр обгону і йому нікуди було діватись.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , безпосередньо дослідивши адміністративний протокол серії «ДПР18» №474049 від 10.08.2021 р., схему місця дорожньо-транспортної пригоди та письмові пояснення долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки порушував вимоги: - п.2.3 «б» ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п.14.2 «б» ПДР, згідно якого, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дорожню обстановку, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, і те, що цивільна відповідальність водія є застрахованою, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта