Справа № 740/1696/21
Провадження № 3/740/743/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.03.2021 року о 16-й годині 00 хвилини ОСОБА_1 по вул. Графська, буд. 4-А в м. Ніжин, керуючи автомобілем марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановка, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN Jetta» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що кожного ранку він відвозить дитину до дитячого садочка. 16.03.2021 року в обідній час також їздив на станцію обслуговування помити машину. Автомобіль марки «VOLKSWAGEN Jetta» державний номерний знак НОМЕР_2 часто стоїть припаркований біля його автомобіля. 18.03.2021 року працівники поліції повідомили, що на його автомобілі є пошкодження, які характерні до пошкоджень автомобіля, що стоїть позаду, а саме «VOLKSWAGEN Jetta» державний номерний знак НОМЕР_2 . Дані подряпини на автомобілі він отримав раніше.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 16.03.2021 року в денний час перебуваючи в своїй квартирі бачив з вікна, як водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі «Renault Sandero» заднім ходом, здійснюючи виїзд із місця паркування, порівнявшись з авто «VOLKSWAGEN Jetta» зупинився, вийшов з автомобіля підійшов до правої сторони заднього крила свого авто та деякий час щось роздивлявся. Це тривало не довго, потім він сів в автомобіль і поїхав. Чи був пошкоджений автомобіль«VOLKSWAGEN Jetta» він не бачив, так як відстань була значною. Автомобілі «VOLKSWAGEN Jetta» та «Renault Sandero» паркуються на тому місці у дворі завжди.

Заслухавши правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 472404 від 18.03.2021 року, відповідно до якого 16.03.2021 року о 16-й годині 00 хвилини ОСОБА_1 по вул. Графська, буд. 4-А в м. Ніжин, керуючи автомобілем марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановка, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований «VOLKSWAGEN Jetta» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Факт дорожньо-транспортної пригоди зафіксований схемою місця ДТП, відповідно до якої учасниками пригоди є автомобіль марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN Jetta» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи пояснення свідка ОСОБА_3 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд робить висновок, що заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення порушення п.13.1 ПДР України спростовуються доказами, які були досліджені під час слухання справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 680 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко