П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/3709/21 (провадження №3/308/2541/21) та №308/3715/21 (провадження №3/308/2547/21), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Згідно даних протоколів, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання своїх двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , 2010 р.н. та ОСОБА_3 , 2013 р.н., внаслідок чого останні 20.03.2021 о 18 год. 00 хв. чинили крадіжку грошових коштів у кафе «Тотем» за адресою м.Ужгород, пр.Свободи, 35 та 22.03.2021 о 03 год. 47 хв. намагалися викрасти з каси АВС «Зіна» по вул. Гагаріна, 2 грошові кошти.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432472 від 22.03.2021, ВАБ №432471 від 23.03.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2021, рапортом працівника поліції від 23.03.2021.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.. 36, ч.1 ст.184, ст.ст. 283,-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за №308/3709/21 (провадження №3/308/2541/21) та №308/3715/21 (провадження №3/308/2547/21), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, присвоїти єдиний номер №308/3709/21 (провадження №3/2541/21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов