Справа № 503/1009/21
Провадження № 3/503/629/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , будучи протягом року 20 травня 2021 року підданим адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, повторно, 23.05.2021 року приблизно о 00 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме залишати житло після 22 год. 00 хв., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №571402 від 23.05.2021 року, в якому зафіксований факт відсутності ОСОБА_1 за місцем свого проживання після 22 годин 00 хвилин під час перевірки дотримання ним встановлених щодо нього обмежень; рапортом працівника поліції Продана А.О.; ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року, що набрала законної сили 16.07.2020 року, зі змісту якої вбачається, що одним із застосованих до ОСОБА_1 обмежень під час адміністративного нагляду є заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня; постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 20.05.2021 року, за якою ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ступінь його вини та майновий стан, особисте ставлення до вчиненого, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративний арешт, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом із тим, положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст.5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова