Справа № 950/438/21
Провадження № 3/950/223/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює),

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом Серії ДПР 18 № 490786 від 01.03.2020, ОСОБА_1 01.03.2021 о 01 год. 18 хв в м. Лебедині по пл. Соборній, керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він, близько дванадцятої години ночі зупинився біля магазину. При цьому одразу до місця його зупинки під`їхали працівники поліції, які в подальшому пояснили йому, що у нього не освітлений номерний знак. В подальшому з`ясували також, що у нього були відсутні водійське посвідчення та реєстраційні документи на автомобіль, у зв`язку з чим повідомили його, що він буде притягнутий до відповідальності. У подальшому, через приблизно годину, працівники поліції повідомили йому про запах алкоголю та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та надані докази, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вимогами ст. 266 КУпАП (в редакції, що діяла на момент зупинки ОСОБА_1 ) огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - огляд), і проведення такого огляду визначено Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 (далі Порядок).

Згідно з п. 8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Аналогічні вимоги містить пункт 6 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395.

На реалізацію положень наведеної постанови Кабінету Міністрів України спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом досліджено наступні докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490786 від 01.03.2021 (а.с. 2), акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), відеозапис з нагрудних камер поліцейського, здійснений згідно зі ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію».

Так, на відеозаписі зафіксовано, що дійсно, ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння. Однак, як свідчить відеозапис, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти такий огляд не одразу, а вже після проходження значного проміжку часу після зупинки.

Крім того, на відео також зафіксовано, що для залучення свідків, працівник поліції зайшов до магазину, по виходу із якого дістав мобільний телефон, на якому видно час «02.12». При цьому в протоколі вказано час його складання 2 год. 29 хв., що не може відповідати дійсності, оскільки після цього працівники поліції шукали свідків, другий із яких з`явився більше ніж через 17 хвилин, які пройшли між вищевказаними часовими проміжками.

Суд також звертає увагу на те, що в протоколі вказано про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків.

Однак, як свідчить відеозапис, доданий до протоколу (файли «0000000__0140» та «0000000__0141»), двоє свідків були залучені поліцейськими в різний час, тобто спочатку свідок ОСОБА_2 , а потім, через значний проміжок часу, свідок ОСОБА_3 .

При цьому, на момент появи свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_1 уже вживав пиво, в тому числі у присутності вказаного свідка. Також ОСОБА_1 вказаному свідку повідомив, що він придбав пиво і «при них п`ю уже».

Тобто свідок ОСОБА_3 не може бути належним свідком відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння за умови очевидного та відкритого вживання алкоголю на його очах ОСОБА_1 .

Суд також зазначає, що відеозаписом зафіксовано, як свідки проставляють свої підписи у порожньому протоколі та по черзі, тобто поліцейським порушено вимоги п. 8 Порядку щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення у присутності двох свідків.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 490786 від 01.03.2020 не може бути належним та допустимим доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Косолап