Справа № 342/1006/21
Провадження № 3/342/396/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу за участі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

А саме він 15.08.2021 біля 16-49 год. по вул.Грушевського с.Чернятин Городенківської ТГ Коломийського району, керуючи ТЗ SOR C.9.5 р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху і не впоравшись із керуванням виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з ТЗ Хюндай р.н. НОМЕР_2 , в результаті чого трапилась ДТП під час котрої автомобілі отримали механічні ушкодження. Чим порушив п.п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Ствердив, що він їхав на своєму ТЗ в напрямку з м.Коломия до м.Городенка через с.Чернятин і допустив ДТП з іншим ТЗ. В результаті чого їх ТЗ отримали механічні ушкодження. Повідомив, що здійснював обїзд собаки яка раптово вибігла на дорогу. І в той час коли він механічно здійснив рух для обїзду собаки, що було недалеко від повороту, на зустріч йому із-за повороту виїхав зустрічний ТЗ з яким і трапилась ДТП. Просив суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст.124 КУпАП відповідальність настає внаслідок порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження ТЗ.

Вина ОСОБА_1 крім його тверджень про визнання вини у вчиненні ДТП, наданих під час розгляду справи в суді, доводиться, ще і даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231249 від 15.08.2021 року, де водій ОСОБА_2 написав в графі пояснення особи, про спричинення ним ДТП в с.Чернятин; рапортом поліцейського про факт ДТП, який мав місце в с.Чернятин 15.08.2021 за участі водія ОСОБА_3 ; схемою місця ДТП де зазначено розміщення ТЗ після ДТП та які пошкодження вони отримали; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , від 15.08.2021, в котрих зазначено про обставини ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.