Справа № 665/500/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 25 лютого 2021 року о 22 год. 19 хв. він порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому Чаплинським районним судом від 25 листопада 2020року, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 без поважних причин, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 25 лютого 2021 року він перебував за місцем мешкання, близько 20:00 ліг відпочивати, бо втомився після роботи. Як приїздили працівники поліції не чув, і вони йому навіть не подзвонили, коли приїжджали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки об`єктивних та достатніх доказів про відсутність ОСОБА_1 25 лютого 2021 року за місцем проживання під час перевірки, поліцейськими не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП відповідальність особи передбачена за повторність протягом року дій передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, в тому числі заборона виходу з будинку свого проживання у визначений час.

Ст. 251 КУпАП роз`яснює, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та правильність вирішення справи встановлюється не лише протоколом про адміністративне правопорушення, а й поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Так, в матеріалах справи в рапорті зазначено, що факт перевірки зафіксовано на фото планшетного пристрою, однак наданий фотодоказ не відображає суті правопорушення, оскільки на ньому нічого не можна розгледіти. З письмового пояснення ОСОБА_1 встановлено, що останній перебував за місце свого проживання та відпочивав в момент перевірки працівниками поліції його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області в десятиденний строк з дня її проголошення..

Суддя О.В. Березніков