Справа № 588/592/21
Провадження № 3/588/229/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 11.02.2021 органом 5927, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за статтею 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 15 квітня 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від серія ВАБ № 040496 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20.02.2021 в м. Тростянець по вул. Гришина у внутрішньому кармані штанів у нього було вилучено металевий наперсток з нашаруванням екстракту канабісу, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/2787-НЗПРАП вагою 0,026 г.

Дії ОСОБА_1 ст. ДОП відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, кваліфіковано за статтею 44 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч зазначеному, у протоколі про адміністративне правопорушення від серія ВАБ № 040496 від 14 квітня 2021 року не вказано прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол.

Стаття 44 КУпАП складається з двох частин. Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 040496 від 14.04.2021 дільничним офіцером поліції не вказано за якою частиною статті 44 КУпАП ним кваліфіковано діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 .

Наявність указаного недоліку, який є істотним, унеможливлює вирішення питання, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 278 КУпАП про те чи належить до компетенції суду розгляд даної справи, оскільки відповідно до статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 44 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 040496 від 14.04.2021 не вказано з якою метою ОСОБА_1 зберігав металевий наперсток з нашаруванням екстракту канабісу, що є кваліфікуючою ознакою даного правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 040496 від 14.04.2021 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 040496 від 14.04.2021 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко