П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотошковка Луганської області, громадянина України, працюючого ДП «Первомайськвугілля», не є особою з інвалідністю, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2021 року о 13 годині 47 хвилин ОСОБА_1 був виявлений на блокпості Лисичанськ-Гірське, як особа, яка самовільно залишила місце обсервації за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила карантину, а саме п. п. 3 п. 2 Постанови КМУ № 641 зі зімінами № 1236 від 09.12.2020, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився. Пояснив, що 14 березня 2021 року він їхав до аптеки, щоб купити ліки для хворої матері та дружини, про те, що він знаходився на самоізоляції і не повинен покидати місце мешкання, сімейний лікар йому не повідомив. Після того, як він на блокпосту дізнався, що повинен знаходитися на самоізоляцію за місцем мешкання, дані вимоги не порушував. Просив суд суворо його не наказувати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали приходить до наступного.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення адміністративних протоколів, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційним и хворобами.

Судом встановлено, що протокол був складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у ньому не вірно зазначений підпункт постанови КМУ за яким особа не дотрималась відповідних правил. Постановою Лисичанського міського суду від 22.03.2021 матеріали справи були повернуті до органу, що їх склав для доопрацювання. На виконання зазначеної постанову суду, посадовою особою органу Національної поліції були долучені письмові пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. п. 3 п. 2 ПКМУ № 1236 від 09.12.2020. Оскільки п.2 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 не містить підпунктів, а серед ознак, які мають бути відображені при викладені суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно-правового акту, яким встановлюється відповідні правила та яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не дотрималась, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Суд, вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 245, 247 ч.1, 251, 252, 284, 285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Березін