Справа № 496/1004/21
Провадження № 3/496/1090/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу 6-ої роти 2-го батальйону Полку управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року о 21-57 годин, в Одеській області, 452 км дороги Київ-Одеса, СП «Дачне», ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Mercedes Benz», державнй номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом BRF, державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою жезлу та свистка, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Renault Daster», державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом заблокування, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце слухання справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення на 20 квітня 2021 року об 09-30 годин, про причини неявки суд не повідомив. На вказане судове засідання, правопорушник жодних заяв або клопотань про відкладення слухання справи не направляв, що свідчить про його не зацікавленість у розгляді справи.

Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 163288 від 15 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , диском з відеозаписом, рапортом ІПП 2-го взводу 6-ої роти 2-го батальйону полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Скоцеляс В.С.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 122-2, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич