Справа № 392/492/21
Провадження № 3/392/376/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка є фізичною - особою підприємцем,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2021 року по вул. Промислова в м. Мала Виска близько 10 год 00 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 , яка є власником магазину «Каприз», порушила порядок проведення господарської діяльності, а саме реалізувала тютюнові вироби марки «Rothmans ROYALS» без ліцензії на даний вид господарювання, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання не з`явилася, надала заяву, зареєстровану судом 14.04.2021 року за вх. №3464, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вину визнала та пояснила, що в скоєному розкаюється, в подальшому зобов`язалась не вчиняти подібних дій, зазначила, що скоїла дане правопорушення лише один раз та будь - яких негативних наслідків від вчинених дій не настало, тому просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КупАП та обмежитися усним зауваженням, провадження по справі просила закрити.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали беручи до уваги заяву особи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №383890 від 19.03.2021 року; актом №743/11-28-09-01/ НОМЕР_1 від 19.03.2021року про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пального; та поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, зобов`язалася в подальшому не вчиняти таких дій, вказане порушення було вчинено один раз, інше не спростовується матеріалами справи, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.164, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова