Провадження № 3/127/3261/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2021 близько 09.00 год. за місцем свого проживання ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав, погрожував фізичною розправою, хапав руками за горло та трусив за плечі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що обставини, викладені у протоколі відповідають дійсності. Зауважив, що на сьогоднішній день вони примирились з дружиною.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обставини, викладені у протоколі дійсно мали місце.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Зокрема, ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечив, надавши суду чіткі та послідовні показання. Пояснення ОСОБА_5 повністю узгоджуються з поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_4 . Крім того, вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства підтверджується копією термінового заборонного припису.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує, що згідно з наданими суду матеріалами останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, винуватість у вчиненні правопорушення визнав та на даний час примирився з дружиною, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: