Справа № 739/534/21
Номер провадження3/739/178/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" квітня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Грем`яч» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонного контролю 2 групи ІПК відділу прикордонної служби «Грем`яч» 1 категорії (тип Б), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець прикордонної служби ВПС «Грем`яч» Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду в Україні 16 квітня 2021 року на території Грем`яїцького старостинського округу Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, виконуючи обов`язки військової служби в прикордонному наряді «Контрольний пост» о 10 год. 25 хв. по 17 год. 00 хв. перебуваючи в середині приміщення для відпочинку прикордонного наряду , залишив без нагляду закріплену за ним зброю та боєприпаси чим порушив вимогу абз. 7 п. 11, 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затверджену наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, визнав частково та пояснив, що дійсно 16 квітня 2021 року о 10:25 год. залишив зброю та боєприпаси в приміщенні для відпочинку прикордонного наряду без нагляду на дуже короткий час та візуально контролював іх знаходження.

Також його вина у вчиненні правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧЦП №172086 від 16 квітня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт залишення закріпленої за ним зброї та боєприпасів без нагляду в середині приміщення для відпочинку прикордонного наряду; витягом з книги видачі зброї та боєприпасів відділу прикордонної служби «Грем`яч»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 який пояснив те, що 16.04.2021 року о 8:30 год. він здійснював озброєння прикордонних нарядів, які заступали на службу, та безпосередньо здійснював озброєння молодшого сержанта ОСОБА_1 5.45 мм автоматом АКС-74 № НОМЕР_1 , підсумком, 4 магазини, 120 набоїв; поясненням ОСОБА_3 який пояснив те, що 16.04.2021 року під час постановки наказу на охорону прикордонного наряду ОСОБА_1 було роз`яснено правила поводження зі зброєю, після чого він вирушив на місце несення служби.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 172-15 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко