Справа № 266/1742/21
Провадження№ 3/266/672/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.1732 ч.2 КУпАП
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАБ №645376 від 26.02.2021 року встановлено, що 26.02.2021 року приблизно о 16:50 годин ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знаходився за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №058870 від 23.02.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАБ №645409 від 04.03.2021 року встановлено, що 04.03.2021 року приблизно о 17:10 годин ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №058870 від 23.02.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.03.2021 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак до матеріалів справи додано пояснення, у якому обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, факт вчинення правопорушення та свою провину у скоєному правопорушенні визнав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які зокрема спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти (п.5 ч.2ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №645376 від 26.02.2021 року та ВАБ №645409 від 04.03.2021 року, поясненнями правопорушника, рапортами дільничного офіцера поліції, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №058870 постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.07.2020 року (судова справа №266/3523/20).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності та обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Д`яченко Д. О.