П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 04.09.2007 року, офіційно не працевлаштованого, інші дані суду не відомі,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

11 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 159454, складеним 10 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 , за фактом того, що 10 серпня 2021 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопедом марки ALPHA, без номерних знаків, власник не встановлений, по вул. Озерній у с. Озера Полтавського району, Полтавської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння з мопеду, внаслідок чого мопед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено розпискою про вручення судової повістки, а тому справа може бути розглянута у його відсутності відповідно до вимог статті 268 КУпАП.

Протокол про адміністративні правопорушення не містить пояснень ОСОБА_1 , такі пояснення окремим документом до протоколу не долучалися.

У схемі дорожньо-транспортної пригоди міститься зазначення про наступні пошкодження транспортного засобу: розбито передню фару, зігнуто бокову захисну дугу.

Із долучених до протоколу пояснень ОСОБА_2 , місце роботи: КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», вбачається, що 10.08.2021 нею було здійснено виїзд на виклик в с. Озера у зв`язку з виявленням на узбіччі невідомого чоловіка в непритомному стані. По прибуттю на місце нею було виявлено на узбіччі дороги чоловіка з множинним саднами тіла, з порожнини рота якого був різкий запах алкоголю, та який в подальшому був госпіталізований до Кобеляцької ЦРЛ.

Із долучених до протоколу пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 10.08.2021 він вживав алкоголь разом із ОСОБА_1 та його дружиною, після чого ОСОБА_1 сів на свій мопед та поїхав у с. Григоро-Бригадирівку по рибу, і, рухаючись по вул. Озерній в с. Озера, їхав дуже швидко, не впорався з керуваннями та впав з мопеда.

Аналогічні відомості містяться у долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових поясненнях ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а вказані порушення спричинили пошкодження об`єктів, зазначених в ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159454 від 10.08.2021, зокрема, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків.

Санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначене стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням конкретних обставин і характеру вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин які пом`якшують відповідальність, а також враховуючи, що відповідно до долучених до протоколу копій постанов про накладення адміністративного стягнення БАБ № 835241 від 10.08.2021 за ч.5, 6 ст. 121 КУпАП та БАБ № 835080 від 10.08.2021 за ч.2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 не має права керування таким транспортним засобом, вважаю за доцільне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на вказане, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя