Справа №295/4495/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

встановив:

24.03.2021 о 16 год. 00 хв. на річці Крошня, що м. Житомир, по вул. Привітна, ОСОБА_1 здійснював вилов раків за допомогою колючого знаряддя лову, використання якого в цьому місці і даний час заборонено, та виловив 31 екземпляр раків, чим завдав збитків державі на 790 грн. 50 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював вилов раків у заборонений законом спосіб. Свою вину у скоєному визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003753 від 24.03.2021; описом майна та квитанцією №003753, за якими у ОСОБА_1 , вилучено колюче знаряддя лову в кількості 1 шт.; описом вилученої (повернутої) риби; розрахунком збитків від 24.03.2021 заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, відповідно до якої розмір збитків становить 790 грн. 50 коп.; фото з зображенням особи ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 абз.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру.

Так, діями ОСОБА_2 заподіяно шкоду за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 790 грн. 50 коп., яка підлягає стягненню з останнього в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284, 40-1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету Житомирської міської громади заподіяну шкоду за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.