Справа № 202/3112/21
Провадження № 3/202/2371/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 травня 2021 року о 08 годині 30 хвилин в м. Дніпро по вул. Донецьке Шосе, поблизу адміністративної будівлі вул. Березинська 23а/7, керуючи автомобілем Volvo, д.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні 18 серпня 2021 року ОСОБА_1 заперечував обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив суду, що не порушував правил дорожнього руху та прохав відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення для можливості провести автотехнічне дослідження.

У зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 30 серпня 2021 року.

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило, а також висновку експертного дослідження суду надано не було.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що 20 травня 2021 року близько 08 години 30 хвилин він керував транспортним засобом Nissan НОМЕР_2 та проїжджаючи перехрестя вул. Донецьке шосе та вул. Нижньодніпровської, проїхавши дві смуги руху він зупинився, оскільки зупинився автомобіль який рухався попереду нього і в цей час з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Volvo, д.н. НОМЕР_1 , як у подальшому з`ясувалось під керуванням водія ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 травня 2021 року з фото-таблицею до неї, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164057 від 20 травня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення було скоєно 20 травня 2021 року. Справа про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшла до канцелярії суду 12 серпня 2021 року, та станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, тобто 30 серпня 2021 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко