Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/751/21
Провадження 3/215/497/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2021 року серії ДПР18

№ 040408, 30.01.2021 року о 22:15 год. в м. Кривому Розі по вул. С.Колачевського біля буд. № 107, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Qashqai н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці).

Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Драгер або в закладі охорони здоров`я КП «КБЛПД» ДОР відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

12.04.2021 року через канцелярію суду від адвоката Мельник Л.Г. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП постановою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 встановлено, що останній не керував транспортним засобом, у зв`язку з чим, вказана справа була закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Із долученої захисником постанови судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. від 22.02.2021 року, яка набрала законної сили 05.03.2021 року вбачається, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зокрема, при розгляді справи ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом 30.01.2021 року о 21.15 год. під час виникнення ДТП, та вказані обставини були підтверджені поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

Ці ж обставини мають місце у даній справі про адміністративне правопорушення, оскільки після складення відносно ОСОБА_5 протоколу за ст. 124 КУпАП, працівниками поліції також було складено ще один протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У п. 27 Постанови Пленуму від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визначено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.

Наданий суду протокол про адміністративне правопорушення та рапорт поліцейського не можуть бути належними доказами на підтвердження факту керування автомобілем ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги фактичні обставини справи, які були встановлені у наданій суду постанові судді від 22.02.2021 року, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки факт керування ОСОБА_1 автомобілем не підтверджено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі

п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: