Провадження № 3/234/3596/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення від 30.08.2021р: серії ВАБ №839910, серії ВАБ №839909, серії ВАБ №8369911, які об`єднані в одне провадження, та які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого притягувався до адміністративної відповідальності: 30.07.2021р за ст.173-2 ч.1 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, зокрема:

- 28 серпня 2021 року о 10:30 годині (протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2021р серії ВАБ №839910);

- 29 серпня 2021 року о 10:30 годині (протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2021р серії ВАБ №839909);

- 30 серпня 2021 року о 11:00 годині (протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2021р серії ВАБ №8369911).

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив ті самі дії, за які протягом року був підданий адміністративному стягненню, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав в повному обсязі.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення тих самих дій, які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколами від 30.08.2021р: серії ВАБ №839910, серії ВАБ №839909, серії ВАБ №8369911, які об`єднані в одне провадження;

- протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.08.2021р;

- копією постанови Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2021р про визнання винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП (справа №234/10225/21, провадження №3/234/3121/21);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30.08.2021р.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за теж саме правопорушення, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав цілком, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

Керуючись ст.ст.401, 173-2 ч.2, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Виконання постанови покласти на Краматорський РУП ГУ НП в Донецькій області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.