Справа № 313/1041/21
Провадження №3/313/463/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

З протоколу серії ААБ № 161352 від 30.07.2021 р. вбачається, що водій ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 30.07.2021 р. о 23 год. 20 хв. в смт. Веселе вул. Чкалова керував автомобілем ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора ДРАГЕР у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, так як при ознайомленні з матеріалами справи обвинувачем з`ясовано, що підписи на різних документах, які долучені до адміністративного матеріалу суттєво відрізняються, зокрема: на роздруківці з газоаналізатору Drager Alcotest 6810, прилад ARBH 0678 від 30.07.2021, у графі «підпис особи що тестують», Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у графі «з результатами згоден», у поясненні під текстом пояснень текст «Записано вирно» та підпис, виконані не ним, а іншою особою.

Вказане, на його думку, може вплинути на встановлення того факту чи дотримано працівниками поліції законодавчо визначеного порядку оформлення протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 273, 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підписи: на роздруківці з газоаналізатору Drager Alcotest 6810, прилад ARBH 0678 від 30.07.2021, у графі «підпис особи що тестують», Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у графі «з результатами згоден», у поясненні під текстом пояснень рукописний текст «Записано вирно» та підпис, ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 313/1041/21.

Будь-які інші дані для проведення експертизи, крім тих, які наявні у матеріалах справи відсутні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний