ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 Справа №607/14526/21

Провадження №3/607/6551/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 13 серпня 2021 року о 14 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Стецька, 13, керуючи транспортним засобом «Nissan Tiida», номерний знак НОМЕР_1 не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, перед виїздом на ділянку дороги, де встановлений дорожній знак «Перевага зустрічного руху», не надала переваги в русі зустрічному транспортному засобу «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснила зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1, 8.4 (в) Правил дорожнього руху України.

Громадянин ОСОБА_2 13 серпня 2021 року о 14 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Стецька, 13, керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом «Nissan Tiida», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не з`явилася, однак про розгляд відповідної справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Згідно з ч. 1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Так, відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 та вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

-даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серія ААБ №201492 від 13 серпня 2021 року, серія ААБ №201493 від 13 серпня 2021 року;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 серпня 2021 року о 13 год. 40 хв. по вул. Стецька, 13, на якій зафіксовані транспортні засоби «Nissan Tiida», номерний знак НОМЕР_1 та «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_2 , які причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 серпня 2021 року, з яких слідує, що 13 серпня 2021 року о 13 год. 40 хв. він керував транспортним засобом «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_2 по вул. Стецька, 13 маючи перевагу в русі, в зоні дії дорожнього знаку «Перевага зустрічного руху», а водій автомобіля «Nissan Tiida», номерний знак НОМЕР_1 не надав йому перевагу русі і завдав його автомобілю механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 серпня 2021 року, в яких вона зазначила, що 13 серпня 2021 року рухаючись в своїй смузі руху по вул. Стецька з дозволено швидкістю, в той час на зустріч їй рухався по середині проїзної частини дороги транспортний засіб «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_2 , який не дотримувався своєї сторони, таким чином відбулося зіткнення.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1, 8.4 (в) ПДР України, а тому в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, її майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.3 ПДР України, а тому в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, його майновий стан, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна