справа № 361/4652/21
провадження № 3/361/3465/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал що надійшла з Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Прип`ять, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

-за вчинення правопорушень,передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01.06.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, справа № 361/4652/21 провадження 3/361/3465/21, справа № 361/4653/21 провадження 3/361/3466/21.

21.04.2021, близько 17 години 42 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «KIA RIO» н.з. НОМЕР_2 , на 28 км автодороги М-01 в напрямку міста Чернігова, під час перестроювання не надав перевагу іншому транспортному засобу «Honda» н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався у смузі в яку він мав намір перестроїтись, однак здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Того ж дня, після зіткнення з транспортним засобом, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, перемістивши транспортний засіб, яким керував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3. Б, 2.10, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України ( для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу) та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Судовий розгляд адміністративної справи був призначений на 10 год. 30 хв. 16 червня 2021 року на яке з`явилась особа, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та адвокат Лукашенко С.П., однак в судовому засіданні оголошено перерву до 05 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. для повторного виклику потерпілого та для виклику працівника поліції та допиту його як свідка в судовому засіданні, також для витребування з Управління патрульної поліції у м. Києві додаткових матеріалів, що стосуються справ.

Завчасно, а саме 30 червня 2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника потерпілого адвоката Томчука М.В. про відкладення судового засідання на іншу дату з поважних причин. Таким чином в судовому засіданні оголошено перерву до 28 липня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Під час судового засідання, яке відбулось 28 липня 2021 року надані пояснення особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, який повідомив, що вини у вчиненій дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 21 квітня 2021 року - не визнає, однак готовий понести витрати за пошкодження транспортного засобу «Honda» н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_2 в свою чергу потерпілий ОСОБА_2 наполягав на притягненні до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , який на його думку вчинив ДТП та втік з місця пригоди.

В подальшому в судовому засіданні оголошено перерву до 06 серпня 2021 року до 11 год. 00 хв. за клопотанням захисника.

28 липня 2021 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність та матеріальних претензій до громадянина ОСОБА_1 він не має. Також, цього ж дня від особи, щодо якої складені протоколи про адміністративну відповідальність через канцелярію суду надійшла заяви, відповідно до якої він визнає себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, повідомляє, що матеріальна шкода завдана внаслідок ДТП відшкодована та просить закрити провадження за статтями 124 та 122-4 КУпАП.

Згідно відповіді начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції Астаф`єва А. встановлено, що 21 квітня 2021 року оформлення адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за статтями 122-4 та 124 КУпАП здійснював працівник УПП в м. Києві капрал поліції Мартиненко Є.М. якого викликалось в судові засідання як свідка для дачі пояснень по справі, однак останній на даний час не працює.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, незважаючи на пояснення громадянина ОСОБА_1 , які були надані ним в судовому засіданні 28 липня 2021 року про не винність у вчиненні ДТП, з урахуванням того, що останній визнав свою вину в письмовій заяві, з якою звернувся до суду пізніше. Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення, які надані до матеріалів адміністративних справ та надані особисто учасниками під час проведення судових засідань, відеозапис обставин складання адміністративного матеріалу, що містяться на диску CD-R, що були переглянуті в судовому засіданні та інші матеріали, які були надані суду протягом розгляду справ по суті, суд дійшов висновку, що вина у вчиненні адміністративних правопорушень громадянина ОСОБА_1 є доведеною.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, дійшов висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи № 361/4652/21 провадження 3/361/3465/21, справи № 361/4653/21 провадження 3/361/3466/21, присвоєння їм загального номеру справи № 361/4652/21 провадження 3/361/3465/21.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, днем вчинення правопорушень є 21.04.2021, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 21 липня 2021 року, що є однією з обставин, передбачених статті 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 36, 38, 122-4, 124, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/4652/21 провадження 3/361/3465/21, справу № 361/4653/21 провадження 3/361/3466/21, присвоїти їм загальний номер справи № 361/4652/21 провадження 3/361/3465/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, закрити провадження по справі на підставі пункту 7 частини 2 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Кратко