Справа № 655/242/21
Провадження № 3/649/245/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського районного суду Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №156345 від 07.05.2021 року ОСОБА_1 07.05.2021 року о 00 год. 35 хв. в смт. Горностаївка Херсонської області, по вулиці Свободи керував автомобілем ВАЗ-21103, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alkotest 6810", що підтверджується тестом №51 від 07.05.2021 року, результат огляду становить 0,96 проміле алкоголю, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він 06.05.2021 року близько 22 год. 00 хв. випив одну пляшку слабоалкогольного напою "Шейк", а 07.05.2021 року о 00 год. 35 хв. в смт. Горностаївка Херсонської області, по вулиці Свободи керував автомобілем ВАЗ-21103. Його зупинили працівники поліції та запідозрили у вживанні спиртних напоїв. Інспектор поліції запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Alkotest 6810", він погодився та продув алкотестер, який зафіксував 0,96 проміле алкоголю. Після чого інспектор поліції склав протокол, де зазначив, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Вже після складання протоколу він висловив незгоду з результатами алкотестеру та вирішив самостійно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та 07.05.2021 року о 01 год. 15 хв. в лікарні здав кров для токсикологічного дослідження для визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки він перебував у тверезому стані.

Проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння визначений "Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", затвердженого Постановою Кабінетом міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (надалі Порядок).

Відповідно до п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7 Порядку поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до результатів токсикологічного дослідження №498 від 26.05.2021 року, проведеного КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" "ХОР лабораторія наркологічного центру", в крові відібраної у ОСОБА_1 07.05.2021 року о 01 год. 15 хв. етилового алкоголю не знайдено.

Суд не бере до уваги протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він складений з порушенням п.6, 7 Порядку. Також суд не бере до уваги результати газоаналізатора "Alkotest 6810", тест №51 від 07.05.2021 року, оскільки вони спростовуються результатами токсикологічного дослідження №498 від 26.05.2021 року.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та результат токсикологічного дослідження №498 від 26.05.2021 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис