Номер провадження 3/754/5168/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТМ «Рудь» водій-експедитор, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліці у м. Києві відділ розшуку та опрацювання матеріалів ДТП, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, після їх повернення на належне дооформлення на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №207849 від 24 липня 2021 року, ОСОБА_1 , 24 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. у м. Київ, вул. Закревського 101 керуючи ТЗ Mercedes-Bens Sprinter 308 CD днз НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився, що не створив перешкод іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з ТЗ Renault Logan днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши представлені на повторний розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення на дооформлення виходячи з наступного.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року, матеріали вищезазначеної справи були повернуті до органу який його подав на дооформлення. Однак постанова, яка вказувала на недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення виконано не було, що вже само по собі унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи.

Однак вважаю за необхідне повторно вказати на суттєві недоліки протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього кодексу, про що робиться відмітку у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Однак останнього не зазначено потерпілим у відповідній графі протоколу.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124 КУпАп слід повернути повторно органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до органу який його подав для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: