ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 Справа №607/13870/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які поступили з Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця Тернопільської області, завідувача парку імені Т.Г. Шевченка, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30 червня 2021 року о 15 год. 30 хв. не вжив заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків або іншого шкідливого впливу на території та об`єктах природно - заповідного фонду, а саме: не вжив заходів реагування по недопущенню самовільного ( незаконного) влаштування тимчасових споруд дерев`яних пірсів ( містків) для любительської риболовлі які примикають до берега Тернопільського міського ставу, вздовж річки Серет ( її течії) з правової сторони у напрямку від дальнього пляжу, вздовж вулиць Яблунева-Чумацька в межах м. Тернопіль. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст. 7, абз. 4 2.1 ст. 8, ч.1 ст. 60 ЗУ « про природно заповідний фонд України», за що передбачена відповідальність на підставі ст. 91 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненому порушенні визнає.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 005884 від 02 серпня 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єктів природно-заповідного фонду.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 40-1, 91, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяТ. Я. Багрій