Справа № 729/540/21
3/729/268/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.05.2021 року о 18 год.52 хв. на а/д .Бобровиця - Сухиня , керував мопедом Дельта без реєстрації в стані алкогольного сп"яніння , огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Алкофор 505 , результат тесту 1,016 % , чим порушив п. 2.9 а ПДР України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду повідомлявся неодноразово , проте до суду поверталдися розписки з відміткою "за закінченням терміну зберігання" , тому ОСОБА_1 був повідомлений також шляхом розміщення оголошення на веб- сайті суду, що суд вважає належним повідомленням . Відповідно до протоколу ОСОБА_1 було роз"яснено , що справа передається до Бобровицького районного суду, він не вперше притягується до відповідальності за ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність, якщо він належним чином повідомлений.

Враховуючи , що ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд , суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Не дивлячись, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася до суду , вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження даними матеріалалів справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 221380 від 20.05.2021 року, в якому ОСОБА_1 надав пояснення, в протоколі, що вживав пиво алкогольне, з протоколом згоден, даними тесту , який проводився за допомогою приладу "Алкофор-505" , результат 1,016 % , що значно перевищує допустиму дозу та даними відеозапису, який відтворений при розгляді протоколу та в якому ОСОБА_1 пройшов огляд на місці , тест підтвердив , що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння .

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 ( один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривни 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: