Провадження № 3/127/6797/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.02.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника позаміського пункту управління Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Монастирська, 26), про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.08.2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 04.08.2021 року, встановлено, що начальник позаміського пункту управління Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 , перебуваючи у режимному приміщенні установи, 03.06.2021 року порушив вимоги законодавства у сфері охорони державної таємниці, зокрема, пунктів 116, 274 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року, а саме: 03.06.2021 року підготував секретний документ «Схеми систем життєзабезпечення навчально-консультативного центру з питань цивільного захисту населення», що містить відомості, які становлять державну таємницю, без використання окремих аркушів паперу, які підлягають реєстрації в «Журналі обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм), що ведеться за формою відповідно до додатку 45 до вищезазначеного Порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В своїх письмових поясненнях, викладених у протоколі, зазначив, що вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає, зобов`язується в подальшому не допускати аналогічних порушень.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 04.08.2021 року, копією витягу з журналу обліку підготовлених документів, Витягом з акта перевірки стану охорони державної таємниці, довідкою з місця роботи, копією наказу про призначення, копією наказу про надання доступу, копією картки доступу до державної таємниці та іншими матеріалами, що містяться у справі.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: