Справа № 214/2983/21
3/214/1322/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №485565 від 09.04.2021, ОСОБА_1 09.04.2021 о 19 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №9 по бул. Вечірньому у м. Кривому Розі, розпивав пиво «hike» та на законну вимогу військовослужбовців Національної гвардії України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивати пиво на вулиці, не відреагував, при цьому виражався нецензурною лайкою на адресу солдатів Національної гвардії України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, обставин його вчинення не заперечував. В скоєному кається, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №485565 від 09.04.2021 (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №094576 від 09.04.2021 (а.с. 2);

- рапортом військовослужбовця Національної гвардії України Ільчука П.Ю. (а.с. 3);

- рапортом чергового, що на службу «102» 09.04.2021 від солдата Національної гвардії України ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що за адресою: бул. Вечірній, буд. 9 у м. Кривому Розі затримано чоловіка за порушення громадського порядку (а.с. 4);

- рапортом ДОП СП ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Жбанкова Є.О. про те, що 09.04.2021 до ВП №4 Криворізького РУП солдатами Національної гвардії України доставлений ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 відмовився давати будь-які пояснення з приводу правопорушення згідно зі ст. 63 Конституції України. Відносно останнього було складено адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП та протокол про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП (а.с. 5);

- дорученням т.в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова Д. від 09.04.2021 №162д про організацію і проведення на території Саксаганського району оперативно-профілактичного відпрацювання (а.с. 6).

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, надавши їм оцінку у сукупності, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП, всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за ознаками злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, від явку до суду не ухилявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП, яке відповідно до ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст. 185, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Хомініч С.В.