Справа № 171/735/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в ПП «Дари ланів», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №545076 від 26.03.2021 року, 26.03.2021 року о 10 годині 20 хвилин в м.Апостолове по вул.Центральна в магазині «Крамниця» громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію спиртних напоїв на розлив без відповідних документів, а саме ліцензії, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, вину визнає.

Суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №545076 від 26.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких, вона придбала 2 літри горілки і сама вирішила в магазині де вона працює «Дари ланів» її продати, 26.03.2021 року вона продала 0,5 л. горілки невідомому чоловіку, після чого даний факт було зафіксовано працівниками поліції, горілку продавала по 30 грн. за 0,5 л., решту горілки, а саме 1л. добровільно видала працівникам поліції; фотознімками вилучених речових доказів; свідоцтвом платника єдиного податку серії А №680734; свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) за адміністративним матеріалом ВАБ №545076.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При визначені виду і розміру стягнення правопорушнику, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП за дане правопорушення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400,00 грн. (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмт Апост/21081100; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004445; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу :).

Вилучені предмети торгівлі - 1 пакет різнокольоровий, в якому знаходяться спиртні напої, а саме: одна пляшка скляна об`ємом 0,5 літра з надписом «Журавлина»; одна пластикова пляшка об`ємом 1 літр з надписом «Фанта», які передані на зберігання до відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1692/52, порядковий номер 521 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Хоруженко Н. В.