Справа № 946/4509/21
Провадження № 3/946/1665/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення №004017/697, що складений 21 травня 2021 року інспектором Державного агентства рибного господарства у Одеській області, 21.05.2021 року о 15:00 годині на озері в районі с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів - риби забороненим знаряддям лову однією моносіткою, не маючи на це спеціального дозволу у період державної заборони, чим порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Більше того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучена його заява від 21.05.2021р., в якій він зазначає, що у випадку його неявки до суду справа може бути розглянута без його участі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, протокол про адміністративне правопорушення за №004017/697 від 21 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 11.06.2021 року. Виклик правопорушника до суду на розгляд справи на 08.07.2021р., 26.08.2021р. було здійснено із розрахунком для достатнього часу отримання судової повістки та явки до суду. Згідно наказу голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за №46-в від 06.07.2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов Асен Семенович знаходився у щорічній відпустці з 26.07.2021 року по 20.08.2021 року включно.

Таким чином, враховуючи, що, згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 - 21.05.2021, то на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим у відповідності до наведеного п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по цій справі за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.С. Адамов