Провадження № 3/734/1233/21 Справа № 734/2521/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої кухарем-інструктором, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконувала обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він, будучи у віці від 14 до 16 років, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме, 04.07.2021 приблизно о 22.03 год., керуючи мопедом по вул. Довженка, буд. 48 в смт Десна Чернігівського району Чернігівської області, перед початком обгону не переконавшись в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі руху не подав сигнал про намір повороту ліворуч, допустив зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження, чим порушив п. 14.2 ПДР України. Також ОСОБА_2 керував зазначеним транспортним засобом, не маючи права керувати транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 А ПДР України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 184, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.
Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнана про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 557630 від 03.08.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт старшого інспектора чергового Відділення поліції № 1 від 05.07.2021, заяву ОСОБА_3 від 04.07.2021 до Відділення поліції №1 про проведення перевірки з приводу ДТП, яка сталася 04.07.2021, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмові заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 06.07.2021 до Відділення поліції № 1 про припинення проведення перевірки відносно ДТП, яка сталася 04.07.2021, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей (вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу).
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287-289 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко