Провадження № 3/734/1207/21 Справа № 734/2205/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2021 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області з Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473137 від 12 липня 2021 року, 12 липня 2021 року о 01 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Остер по вул. Незалежності на автомобілі Jeep, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тест проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 0226, показник склав 0,57 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473137 від 12 липня 2021 року, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП.

Так, при судовому розгляді справи встановлено, що постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2021 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з іншими матеріалами справи повертався до Відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення, оскільки, згідно п. 6 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Зміст протоколу серії ДПР18 № 473137 від 12 липня 2021 року, заповнений нерозбірливим почерком із якого незрозуміло суть вчиненого правопорушення в контексті положень ч. 1 ст. 130 КУпАП (чи керувала особа транспортним засобом).

Справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП була надіслана повторно на адресу суду, без виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не надано копії документів, які посвідчують особу правопорушника, засвідчених неналежним чином, не надані пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні свідки вчинення правопорушення, не надано їх покази, що не дає можливість суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд в даному конкретному випадку, вважає необхідним повернути матеріали справи до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для їх належного оформлення згідно вимог КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суд керується положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 року, де зазначено:

«Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Суддя на підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 7, ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

протокол серії ДПР18 № 473137 від 12 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до нього, повернути до Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко