Провадження № 3/344/5722/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ст.188-46 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду від Національного агентства з питань запобігання корупції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-46 ч.1 КУпАП

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважаю, що суддя Деркач Н.І. не може брати участь у розгляді даного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі від розгляду справи якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості судді.

Пунктом 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий, об`єктивний та публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності, що ще раз підкреслюється в рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Мироненко і Мартенко проти України» від 10.12.2009 року.

ОСОБА_1 є Головою ради адвокатів Івано-Франківської області, протягом багатьох років суддя знає особисто особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідність заявити собі самовідвід щоб у стороннього спостерігача не могли виникнути сумніви у неупередженості судді. Вказана обставина може вплинути як на думку учасників процесу так і сторонніх спостерігачів, зашкодити об`єктивному вирішенню даної справи.

Радою суддів України у Рішенні №34 від 08.06.2017 роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Оскільки, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою уникнення будь яких сумнівів у неупередженості та безсторонності судді Деркач Н.І. при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід по вказаній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

В справі №344/13273/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-46 ч.1 КУпАП - заявити самовідвід.

Дані матеріали справи передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу справи в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді у розгляді вказаних матеріалів справи.

Суддя Н.І.Деркач