Справа № 484/3273/21
Провадження № 3/484/1183/21
Постанова

Іменем України

03.09.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.08.2021 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обіймає посаду керівника ВЛ ТОВ "Євротранс-Юг», мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

встановив:

06 липня 2021 року о 10 год. 15 хвил. Миколаївська область Первомайський район с.Грушівка вул. Новогрушівська,9 гр. ОСОБА_1 будучи адміністративно-відповідальною посадовою особою на ВЛ ТОВ "Євротранс-Юг" здійснив видачу документа про технічну справність т/з ГАЗ 53 Б днз. НОМЕР_2 документ серії НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме до реєстру результатів ОТК т/з внесено недостовірну інформацію про проведення ОТК вище зазанченого т/з, зафіксований на фото показник одометра (48606) не відповідає показнику зазначеному в інформації про результати обов`язкового технічного контролю (48706).

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 127-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №103554 від 18.08.2021року, інформацією регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області від 02.08.2021 року, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 07.07.2021 року та доданим до нього скріншотом з ЄДР ТЗ, протоколом № 01085-00396 від 06.07.2021 року

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 , як адміністративно-відповідальна посадова особа ВЛ ТОВ "Євротранс-Юг", порушив вимоги порядку проведення обов`язкового технічного контролю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП .

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 360 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: