Справа № 456/1465/21
Провадження № 3/456/942/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.02.2021 близько 23:30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2020, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрації в органі Національної поліції .

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 20.02.2021 близько 23:30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2020, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 105353 від 21.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 20.02.2021 близько 23:30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2020, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП /а.с.2/;

- рапортами дільничих офіцерів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.02.2021, згідно яких під час перевірки 20.02.2021 близько 00:15 ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, в телефонному режимі повідомив, що знаходиться за адресою м. Стрий, вул. Коссака поблизу Стрийського РУП, де його і було виявлено /а.с.3-4/;

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2020 з яких вбачається, що він 20.02.2021 після 23:00 знаходився за межами свого місця проживання: АДРЕСА_1 /а.с.5/;

- ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Згідно з даною ухвалою, ОСОБА_1 , встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено виходити з дому за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та зобов`язано з`являтись в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації. /а.с.6/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 /п`ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська