Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/365/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН - інформація в матерілах справи відсутня,

-за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.03.2021 року о 18:50 год. по вул. Степова с. Рибаче Каланчацького району Херсонської області керував мопедом «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей та шкіри обличчя. Водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не прибув, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату, місце проведення судового засідання з розгляду справи відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП повідомлявся особисто належним чином, про що свідчить в протоколі серії ДПР 18 № 155818 від 13.03.2021 року запис про те, що ОСОБА_1 роз*яснено його права та обов*язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 368 КУпАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться «13» квітня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП доведена повністю зібраними по справі матеріалами, які як докази пов*язані між собою, не мають суперечностей, доповнюють один одного, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 155818 від 13.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2021 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією постанови Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння. Частина друга вказаної статті передбачає притягнення до відповідальності особи, яка повторно протягом року вчинила будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 як особа, яка була притягнута протягом року до відповідальності за статтею 130 КУпАП, 13.03.2021 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції відмовився, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, стан його здоров*я, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 35 КУпАП, в ході розгляду справи суд визнає повторне протягом року вчинення однородного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40 - 1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, ст. 40- 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.