Провадження № 3/127/6902/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., дослідивши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За положеннями ст.173 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи у разі вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, де громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство - є місце його скоєння, тобто - громадське місце.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №366983 від 15 серпня 2021 року, 15 серпня 2021 року о 01.26 год в м. Вінниця по вул. Декабристів, 7, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в громадському місці, виражався на адресу оточуючих нецензурною лайкою.

В той же час, з виклику, який надійшов через лінію «102», слідує, що 15 серпня 2021 року о 01.26 хв через лінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що 15 серпня 2021 року о 01.25 год за адресою: вул. Декабристів, 7 у м.Вінниці, відомі особи зайшли до будинку та погрожували предметом зовні схожим на пістолет, здійснював постріли.

Із заяви ОСОБА_3 та її пояснень від 15 серпня 2021 року слідує, що за місцем проживання по АДРЕСА_1 , між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній кидав посуд в сторону ОСОБА_3 та внаслідок чого вона отримала поріз правої ноги. Після чого, остання покинула місце проживання та побігла до своєї подруги ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 , де переховувалася від чоловіка. В цей час ОСОБА_3 разом із подругою ОСОБА_4 чули постріли у неї на подвір`ї чи інші хлопки. Близько 01.00 год за вказаною адресою прийшов її чоловік, схопив ОСОБА_3 за волосся і потягнув у сторону воріт. Повернувшись додому, конфлікт продовжувався, ОСОБА_1 зачинив двері та не випускав дружину із кімнати. По приїзду працівників поліції, ОСОБА_1 відмовився виходити із подвір`я.

З рапортів поліцейських слідує, що останні прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де чоловік, зі слів свідків, відкрив стрілянину.

Слід відмітити, що за умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом передбачена кримінальна відповідальність.

Ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Хуліганством, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, проявом безсоромності чи грубої непристойності, знущанням над хворим, дитиною, особою похилого віку або такою, яка перебувала у безпорадному стані, та ін.

Наявність зброї як кваліфікуючої ознаки хуліганства має місце, коли винний за допомогою названих предметів заподіяв чи намагався заподіяти тілесні ушкодження або коли використання цих предметів під час учинення хуліганських дій створювало реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян.

За дії, що супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім`ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, передбачена відповідальність за злочини проти особи.

Досліджені докази у вказаній справі вказують на можливі ознаки кримінального правопорушення, в діях особи, відповідальність за яке передбачена КК України,

Стаття 9 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали слід передати прокурору,

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, передати прокурору, направивши їх до Вінницької окружної прокуратури.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: