ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 Справа №607/5581/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця Тернопільської області, неодруженого, студента Західноукраїнського національного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26.03.2021 року близько 16 год. 45 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Галицька-Збаразька, керуючи автомобілем «MINI COOPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, які поліцейські здійснили шляхом увімкнення на службовому автомобілі проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4; 8.9 Б Правил дорожнього руху за, що передбачено відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 26.03.2021 року близько 16 год. 55 хв. в м. Тернопіль по вул Галицька 34 здійснював рух транспортним засобом «MINI COOPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без наявності при собі реєстраційних документів на автомобіль, чим порушив вимоги п 2.1 б Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальніст згідно ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а саме: справа ЄУН 607/5679/21, номер провадження 3/607/3107/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, справа ЄУН 607/5581/21, номер провадження 3/607/3071/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5581/21, номер провадження 3/607/3071/2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні даних правопорушень визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- Відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення Серії ААБ № 200008, серії ДПР 18 № 017415 від 26 березня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 березня 2021 року;

- рапортом інспектора УПП в Тернопільській області ДПП від 26.03.2021 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в, реєстраційному документі на транспортний засіб. Його дії кваліфіковано правильно, отже його слід притягнути до відповідальності із врахуванням ст. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення, із врахуванням того, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом по причини відсутності такого.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН 607/5679/21, номер провадження 3/607/3107/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, справу ЄУН 607/5581/21, номер провадження 3/607/3071/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5581/21, номер провадження 3/607/3071/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій