Єдиний унікальний номер: 378/902/21
Провадження № 3/378/406/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП 01.06.2021 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 3 березня 2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, та якого постановами Ставищенського районного суду від 01 червня 2021 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення в сумі 170 грн., 03.12.2021 о 00 год. 45 хв., 04.12.2021 о 22 год. 10 хв. та 09.12.2021 о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. „а ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та вищевказану постанову.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 187 КУпАП це орушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 208393 від 03.12.2021, серії ВАБ №556165 від 04.12.2021 та серії ВАБ 556163 від 10.12.2021, рапортами поліцейських СРПП відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 03.12.2021, 04.12.2021, 10.12.2021 (а. с. 2, 24, 43), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2021 (а. с. 4), 04.12.2021 (а. с. 25), від 10.12.2021 (а. с. 45), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2021 (а. с. 3), ОСОБА_3 від 03.12.2021 (а. с. 4), ОСОБА_4 від 09.12.2021 (а. с. 44), копією довідки про звільнення, довідкою виданою відділенням поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 3 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із встановленням обмежень, в т. ч. заборони виходити з будинку (квартири), де проживає, з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня (а. с. 6).

Постановою судді Ставищенського районного суду від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (а. с. 11).

Постановою судді Ставищенського районного суду від 01 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (а. с. 12).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду порушив п. „а ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останньому за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії (а. с. 8), по місцю проживання характеризується незадовільно (а. с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Н. М. Марущак