Справа № 504/2813/21
Номер провадження 3/504/1386/21
ПОСТАНОВА

25.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши заяву про самовідвід судді від розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складених відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 року, суддю Сафарову А.Ф. визначено головуючим з розгляду матеріалів справи № 504/2813/21 (провадження 3/504/1386/21) про адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 .

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є чоловіком помічника головуючого по справі судді Кочержинської Ю.В., зазначена обставина може викликати у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, стороннього спостерігача та суспільства сумніви в неупередженості головуючого судді та об`єктивної можливості забезпечити справедливий та незалежний розгляд справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає інституту відводу/самовідводу головуючого по справі судді, у зв`язку з чим застосуванню підлягає за аналогією найбільш наближене за характером правовідносин кримінально - процесуальне законодавство.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, оскільки суддя Сафарова А.Ф. при здійсненні обов`язків професійного судді перебуває з дружиною особи, що притягається до відповідальності у службових відносинах, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення виникнення сумнівів щодо неупередженості головуючого судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80,81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. від розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складених відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали справи передати до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова