копія Справа №678/853/21
Провадження №3-678-434/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №549, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.06.2021 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , здійснила продаж самогону ємкістю 0,5 л. домашнього виробництва за грошові кошти в сумі 30 грн. громадянину ОСОБА_2 , що є забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, плодового, коньячного, тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП - зайняття забороненим видом господарської діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, обіцяла більше такого робити не буде.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, її вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527927 від 16.07.2021 року, довідкою про результат проведення перевірки по рапорту ОСОБА_3 ЄО №1747 від 30.06.2021 року, рапортом старшого ДОП СП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Валькового С. від 30.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2021 року, протоколом особистого огляду та вилучення від 30.06.2021 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 30.06.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/123-21/5087-ФХД від 08.07.2021 року відповідно до якого надана на дослідження рідина в пляшці містить етиловий спирт в кількості 46,3 % об`ємних і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку, пенсіонером, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Речовий доказ: вилучену у ОСОБА_2 пляшку ємкістю 0,5 літра з етикеткою «Боржомі», яка закоркована корком сірого кольору, заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, яка зберігається у відділі поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, - знищити

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський