П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 800269 від 16.08.2021 року, ОСОБА_1 11.08.2021 року о 04 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: вдарив її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки перебував на роботів в м. Києві, з протоколом згоден.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статі» від 01.07.2021 № 1604-ІХ (набрав чинності 01.08.2021), внесено зміни до ст. 173-2 КУпАП, зокрема її викладено у наступній редакції - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису; частину другу ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. А з ч. 2 ст. 268 КУпАП було виключено цифри «173-2», тобто розгляд такої справи з 01.08.2021 року може бути проведений без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За матеріалами справи було вчинене 11.08.2021 року, тобто вже після набрання чинності вищевказаними змінами.

Так, з пояснення потерпілої було встановлено, що її син спочатку накричав на неї, а потім вдарив рукою, розбив губу та набив сінець під оком, а щодо завдання удару також вказано у фабулі протоколу. Із викладеного слідує, що потерпілій були спричинені тілесні ушкодження.

Відомості щодо внесення таких відомостей в ЄРДР до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено. Крім того, посадовою особою, яка склала протокол, не здійснено жодної перевірки отриманих тілесних ушкоджень, не враховані законодавчі обмеження щодо кваліфікації в такому випадку дій за ст. 173-2 КУпАП.

Зазначене фактично унеможливлює прийняття судом рішення щодо притягнення саме до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити начальнику Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити начальнику Селидівського відділу Покровського окружної прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Черков В.Г.