Справа № 692/576/21
Провадження № 3/692/426/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.05.2021р. о 13:30 год. в АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами та поводив себе агресивно, чим викликав побоювання за життя та здоров`я останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 22.06.2021р. та відповідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021р. надані на розгляд судді Чепурному О.П.

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 02.07.2021р. провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрито та адміністративні матеріали направлено до ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Косяка В.В. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та матеріали справи № 692/576/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, направлено до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду за нововиявленими обставинами.

Матеріали справи № 692/576/21 повторно надійшли до суду 30.07.2021р. та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддямипередані на розгляд судді Левченко Л.О.

У судовому засіданні 04.08.2021р. гр. ОСОБА_1 факт конфлікту з дружиною ОСОБА_2 визнав, однак зазначив, що дружині не погрожував, а нецензурними та образливими сторонами висловлювались обоє, клопотав про виклик потерпілої.

У судовому засіданні 30.08.2021р. ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 неодноразово вчиняв відносно неї протиправні дії, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Факт конфлікту та протиправних дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 363509 від 14.06.2021р. підтвердила, пояснила, що ОСОБА_1 під час подій 15.05.2021р. перебуваючи в нетверезому стані висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував розправою. Зазначила, що під час розгляду вказаних матеріалів звернулась до суду з письмовою заявою від 13.08.2021р., у якій зазначила про відсутність претензій та просила закрити справу, оскільки усвідомлювала негативні наслідки щодо можливості притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності. Однак ОСОБА_1 , дізнавшись про наявність такої заяви належних висновків не зробив та продовжує вчиняти протиправні дії відносно неї, у зв`язку з чим вона знову була змушена звернутись до працівників поліції. Окрім того ОСОБА_1 постійно зловживає алкогольними напоями, не працює, матеріальним положенням сім`ї не переймається, у зв`язку з чим вона, перебуваючи на 8 місяці вагітності та маючи медичні протипоказання, змушена виходити на роботу.

У судовому засіданні 30.08.2021р гр. ОСОБА_1 факт конфлікту з дружиною ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідно даних постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 11.12.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн.

Відповідно даних постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 28.05.2021р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП України, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 363509 від 14.06.2021р;

-рапортом пом. чергового СРПП №1 ВПД №1 золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Сандиги О.П. від 15.05.2021р.;

-постановами Драбівського районного суду Черкаської області від 11.12.2020р. та 28.05.2021р.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні «Ісмаїлов проти Росії», № 30352/03, §38, рішення від 6 листопада 2011 року, при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Гр. ОСОБА_1 не працює, а тому призначення йому покарання, передбаченого диспозицією ч. 2 ст. 173-2КУпАП, у виді штрафу у розмірі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 340,00 грн. до 680,00 грн.) буде становити для нього особистий надмірний тягар.

Окрім того постановами суду до ОСОБА_1 застосовувались адміністративні стягнення у виді штрафу, які до завдань, визначених ст. 1 КУпАП, не привели.

За таких обставин суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, та наявність його особистого усного клопотання, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 1732, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О. Левченко