ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 Провадження № 3/425/377/21

Справа № 425/615/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року у визначений день (четверта середа місяця) ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені щодо нього пунктом четвертим ухвали Харківського районного суду Харківської області №635/2263/20 (провадження № 1-в/635/312/2020) від 24.04.2020.

02 березня 2021 року о 22:40 годині, 28 березня 2021 року о 22:35 годині та 29 березня 2021 року о 22:15 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені щодо нього пунктом першим ухвали Харківського районного суду Харківської області №635/2263/20 (провадження № 1-в/635/312/2020) від 24.04.2020.

Вищезазначені правопорушення ОСОБА_1 скоїв повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ №124324 від 03.03.2021, серії ВАБ №124333 від 03.03.2021, серії ВАБ 124414 від 01.04.2021, серії ВАБ №124415 від 01.04.2021;

- ухвалою Харківського районного суду Харківської області №635/2263/20 (провадження № 1-в/635/312/2020) від 24.04.2020, з якої вбачається, що стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, зокрема: заборонено вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 години наступного дня без попередження уповноважених працівників поліції (пункт 1); зобов`язано з`являтись до поліції для реєстрації два рази на місяць (пункт 4);

- реєстраційним листом стосовно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 24.02.2021 останній не з`явився на реєстрацію;

- рапортами дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції Петрова О.В;

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області №425/2449/20, 3/425/1051/20 від 17.09.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, у вигляді щирого розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь Держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко