Справа 688/1132/21
№ 3/688/494/21
Постанова

іменем України

19 квітня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяє належної уваги вихованню доньки, не створила належних умов для її проживання, не займається моральним та фізичним розвитком дитини, в результаті чого в кінці березня 2021 року була відсутня за місцем проживання близько 6 днів, залишивши дитину вдома. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями не виконує передбачених законодавством обов`язків як матері щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяє належної уваги вихованню доньки, не створює належних умов для її проживання, не займається моральним та фізичним розвитком дитини, в результаті чого 01.04.2021 року під час обстеження умов проживання перебувала в п`яному вигляді, в будинку було брудно, розкидані речі. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями не виконує передбачених законодавством обов`язків як матері щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, на розгляд справине з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП відсутність належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є перешкодою розгляду справи, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від такої особи не надходило.

За вказаних обставин суд знаходить розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, оскільки це узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 692769 від 12.04.2021 року та серії ВАБ №343092від 08.04.2021 року; звернення начальника служби у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за вих. №01-11/51 від 02.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; актів обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_2 від 31.03.2021 року та 01.04.2021 року, згідно яких під час обстеження ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, з її слів близько тижня перебувала у знайомих, з якими розпивала алкоголь, при повторному обстеженні виявлено, що в кімнатах було брудно, речі розкидані, продукти харчування в мінімальній кількості, ОСОБА_1 перебувала у нетверезому стані, дитина була у брудному одязі.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягують до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк