Справа № 738/1017/21
№ провадження 3/738/406/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , має на утриманні чотирьох дітей,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2021 року, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, а саме: не виконувала покладені на неї законодавством батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей, 05 серпня 2021 року під час обстеження умов проживання в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , було виявлено повну антисанітарію, постільна білизна, підлога, меблі брудні, в будинку зловонний запах, відсутній запас харчів, відсутні будь які умови для виховання та розвитку дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2021 року, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо своїх чотирьох дітей, при цьому у протоколі не зазначені свідки правопорушення, хоча пояснення свідка додані до протоколу, відсутні докази, які б підтверджували повторність вчинення адміністративного правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, а суд позбавлений можливості збирати докази, або перекваліфікувати дії особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, так як це не передбачено вимогами КУпАП.

Додана до протоколу копія постанови Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2020 року згідно з якою ОСОБА_1 ,притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП, не може бути використана судом як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 184 КУпАП, оскільки диспозиція частини 2 статті 184 КУпАП не охоплює склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено в частині 3 статті 184 КУпАП.

Інші докази, які б підтверджували обставини адміністративного правопорушення, що вказані у протоколі відсутні.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що суд самостійно не може визначати правову кваліфікацію правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 184 КУпАП, оскільки до протоколу на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, недодані докази того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП необхідно закрити, згідно з положеннями пункту 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 23, 251, 247, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко