Справа № 628/3163/21
Провадження № 3/628/539/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року близько 20.50 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ,, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з колишньою жінкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши їй шкоду психологічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Частина 2 статті 172-2 КУпАП передбачає, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до наданої копії постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2020 р., ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП звільнено, оголошено усне зауваження, провадження у справі закрите.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608798 від 18.06.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , була надана неправильна кваліфікація його діянь без врахування раніше винесеної відносно ОСОБА_1 постанови суду, у зв`язку з чим, адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому суд керується положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено :

«Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.2, 256, 278, 283, 284 КУпАП, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами від 19.12.2008 року,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути на адресу Куп`янського районного РВП ГУНП в Харківській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова