Справа №461/6912/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Коломия, місце роботи - ТОВ "Летком", посада або рід занять - Директор, місце проживання - АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_1 від 05.09.2013 виданий Коломийським РВ УДМС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , -

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 для здійснення митного оформлення в митному режимі «імпорт» товарів:- банани свіжі, охолоджені, вагою нетто 20544кг ВМО №1 митного поста «Городок» Львівської митниці було подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UA209170/2021/061505 разом з наступними товаросупровідними документами:- рахунок-фактура (faktura) № FSC/00079/21/MSC від 04.08.2021; - міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № 325468 від 04.08.2021;- сертифікат походження №PL/MF/AL 0091546 від 04.08.2021- фітосанітарний сертифікат № 0959307 від 04.08.2021;- митна декларація MRN 21PL301010NU4DK660 від 04.08.2021;- контракт № 07/04 від 07.04.2021;Згідно з поданими документами, продавцем товару є польська компанія «Bury Sp.Z.O.O.» (Ul. Melgiewska 38c, 20-234 Lublin», покупцем ТОВ «Летком» (, 04053 Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців,11а). Товар переміщується транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_3 / НОМЕР_4 . Загальна вага брутто товару 22 684кг, вага нетто 20 544кг. Загальна фактурна та митна вартість товару становить 11 915,52 USD. У ході здійснення митного контролю проведено митний огляд заявленого товару (Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA209170/2021/061505 від 06.08.2021 року). Під час зважування із використанням електронної ваги для статичного зважування (заводський номер 104675, ТВТВ 404400.02.000НЕ) виявлено розбіжність у фактичній та заявленій вазі товару «банани свіжі, охолоджені». Так, вага нетто є більшою на 696,5 кг. ніж заявлена декларантом у поданій митній декларації та товаросупровідних документах, що відповідає вартості 10 865,40 грн. 05.08.2021 року засобами електронного зв`язку було направлено повідомлення декларанту про необхідність з`явитися до ВМО №1 митного поста «Городок» для надання пояснень та складанні протоколу. Листом від 06.08.2021 року декларант ОСОБА_1 повідомив Львівську митницю про неможливість прибути для надання пояснень та складання протоколу. Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу. У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів. Таким правом декларант ОСОБА_1 не скористався. Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України).Згідно ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме про їх наявність.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про порушення митних правил №1491/20900/21 від 07.08.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Частиною 1 ст.248 МК України встановлено, що митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

У відповідності до ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 1288,77 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 10865, 00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1491/20900/21 від 07.08.2021 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 1288,77 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько