Справа № 188/406/21
Провадження № 3/188/226/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспортні дані НОМЕР_1 від 24.04.2001 року виданий

Тернівським МВ УМВС в Дніпропетровській області,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , домогосподарка

притягнутої за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки у відношенні до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у наслідок чого, 04.03.2021 року близько 14 години 30 хвилин останній перебуваючи по вул. Соборна в смт. Петропавлівка влаштував бійку з неповнолітнім ОСОБА_3 в присутності своїх однокласників, яка супроводжувалася лайкою, чим явно порушив громадський порядок і спокій громадян чим притягнута особа вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП

По даному правопорушенню складено протокол серії ВАБ № 549540 від 01.04.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явися, та повідомила, що дійсно її син приймав участь у бійці, все це відбулося коли син перебуав у шкільному закладі і вона не мала можливості повіяти на його поведінку. Запевнила суд, що син раніше ніколи не порушував громадський порядок.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення порушника, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , Пояснення ОСОБА_6 пояснення ОСОБА_7 , клопотання директора школи Цимбал О.Л. копії фото суддя дійшла висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП:

ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.03.2021 року близько 15:00 години взяв участь у бійці, виходячи з цього суд вважає, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не займається вихованням сина.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Серед них:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Від так, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушницю адміністративному стягненню у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст. 184 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454гривні .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва