Справа № 711/6775/21
Номер провадження 3/711/2272/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2021 року о 15.30 год. в м.Черкаси на перехресті вул.Надпільна вул.Криваліївська водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ-21 б/н, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне праворушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 15.10.2021 року близько 15.30 год. він на своєму автомобілі ГАЗ-21 рухався по вул. Криваліївська в м.Черкаси. Рухався в напрямку вул. Навдпільної. Наблизившись до вказаного перехрестя, впевнився що немає транспортних засобів, яким би він міг чинити перешкоду, оскільки він перебував на другорядній дорозі, розпочав проїзд вказаного перехрестя. В той час, як він вже перебував на самому перехресті на великій швидкості по вул. Надпільній, в його автомобіль в`їхав автомобіль Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 не давши йому можливості завершити проїзд перехрестя. Вважає винним в ДТП саме водія ОСОБА_3 , оскільки він здійснював проїзд вказаного перехрестя з значним перевищенням дозволеної швидкості руху.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який надав суду пояснення що 15.10.2021 року близько 15.30 год. він керував технічно справним транспортним засобом Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Надпільна в м.Черкаси. Рухався в напрямку вул. Криваліївської. Під час проїзду вказаного перехрестя автомобіль, ГАЗ-21, який рухався по вул. Криваліївська не надав йому переваги в русі, як транспортному засобу, що рухається поголовній дорозі, та здійснив з ним зіткнення. Вважає винним в ДТП саме водія автомобіля ГАЗ 21- ОСОБА_1 , оскільки він, рухаючись по другорядній дорозі на нерегульованому перехресті, не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухаються поголовній дорозі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ПДР України дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (куди входить наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен враховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом. Тобто, водій повинен заздалегідь прогнозувати поведінку інших учасників дорожнього руху, а також повинен своєчасно встигати реагувати на зміну ситуації, що склалася, в процесі керування транспортним засобом, чого не здійснив водій ОСОБА_1 , в той момент руху.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із змісту диспозиції ст.124 КУпАП, об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною норму, характеризується наступними елементами: діянням тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також причинним зв`язком між наведеними діянням та наслідками.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, а саме: ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїААБ № 108397, схемою місця ДТП від 15.10.2021 року,поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Черкаській області сержанта поліції Тарасенко С.Ю.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко