Справа № 525/932/21
Номер провадження 3/525/463/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Володимирівка Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер відомості НОМЕР_1 , зі слів не судиму, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 липня 2021 року, ОСОБА_1 , не вжила відповідних заходів по належному утриманню своєї собаки, що призвело до заподіяння шкоди здоров`ю малолітньому громадянину ОСОБА_2 , 2010 року народження, у вигляді укусів на лівій частині ноги.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердила обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, зазначила що дійсно її собака покусала малолітнього ОСОБА_2 , 2010 року народження.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 року /а.с. 1/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 2/, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 3-4/, повідомлення КНП Великобагачанська центральна лікарня /а.с. 5/, експертне повідомлення № 6 /а.с. 6/, копія журналу реєстрації амбулаторних хвороб приймального відділення /а.с. 7-8/, копія журналу реєстрації інфекційних захворювань по приймальному відділенню Великобагачанської ЦРЛ /а.с. 9-10/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 (п`ятдесят одна гривня 00 копійок), який стягнути на користь держави, з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало