Справа № 419/746/21
Провадження № 3/419/521/2021
ПОСТАНОВА

26 квітня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від військового коменданта військової комендатури м. Щастя у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, навідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНС-2/1399, складеного 16.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, 11.04.2021 року близько 23 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння. 15.04.2021 року даний факт був виявлений тимчасово виконуючим обов`язків командира 1 десантно-штурмового батальйону майором ОСОБА_2 о 14.05 год. 16.04.2021 року ОСОБА_1 направлено для проведення медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини у зв`язку із виявленням ознак наркотичного сп`яніння. Відповідно до висновку чергового лікаря КНП «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №222 від 16.04.2021 року солдату ОСОБА_1 встановлено факт вживання психотропних речовин марихуана. Таким чином солдат ОСОБА_1 11.04.2021 о 23.00 поблизу н.п. Щастя Луганської області вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, поява на території військової частини в нетверезому стані при виконання обов`язків в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДНС-2/1399 від 16.04.2021 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не зазначено у точній відповідності ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол (у відповідності до обставин викладених у протоколі), а також очевидно невірно вказано по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків правопорушника та зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення як поблизу н.п. Щастя, що не дає можливості визначити підсудність даної справи.

У зв`язку з вищенаведеним, вважаю, що у даному випадку наявні підстави для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для їх належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам КУпАП, що унеможливлює своєчасний, об`єктивний, повний та всебічний розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Мартинюк