Справа № 628/1259/21
Провадження №3/628/237/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна у м. Куп`янську, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.04.2019, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст.184, ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 16 квітня 2021 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №321247 від 19.01.2021 року, складений співробітником Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 13.01.2021 о 10:00 годині неналежно виконала свої батьківські обов`язки по вихованню малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності яких вживала алкогольні напої та не здійснювала догляд за дітьми.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №321247 від 19.01.2021 року (а.с. 2).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним у ній матеріалам.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на день розгляду справи (20.04.2021 року), сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності (справа надійшла до суду 16.04.2021), тобто справа надійшла до суду після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, тому суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за №628/1259/21, провадження №3/628/237/21 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.О. Волчек