Справа № 297/766/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, адміністратора магазину «Копійочка»,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП після дооформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 746288 від 09.04.2021 року: 09 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в м. Берегове, на площі Героїв, було встановлено, що магазин непродовольчих товарів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проводив свою діяльність з порушенням карантинних вимог встановлених КМУ №104 від 17 лютого 2021 року п. 3-5 п.п. 4, п. 3 п.п. 12 та постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року п. 3-5, п.п. 4, п. 2, пп. 14 та п. 26.

10 серпня 2021 року в суд ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

При цьому, 10 серпня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката Гринчишин М-М.В. про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, яке мотивоване тим, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло вже більше трьох місяців, тому справа підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 року; скаргу ОСОБА_2 від 29.03.2021 року; фотокопії, які не містять дати їх виготовлення; письмові пояснення ОСОБА_1 ; рапорт поліцейського офіцера громади сектору превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 09.04.2021 року; ВИПИСКУ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витяг з реєстру платників єдиного податку; наказ № 1 від 04.01.2021 року; постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2021 року та 10.06.2021 року про повернення матеріалів на до оформлення; клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення; суд приходить до наступного висновку.

Постановами Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2021 року та 10.06.2021 року було повернуто начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали вказаної справи для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція норми ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб. Карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Так, Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області не підтверджено, що ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, відповідальність за яке, передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення 09 квітня 2021 року, тобто з дня його складення та можливого вчинення адміністративного правопорушеня пройшло більше трьох місяців, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного суд вважає, що справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП слід закрити у зв`язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 44-3, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.