3/441/898/2021 441/966/21
П О С Т А Н О В А

07.09.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053056 від 07.05.2021 р., ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 07.05.2021 р. о 02 год. 47 хв., на автодорозі М11, поворот на с. Долиняни, керував транспортним засобом марки «Hyundai Getz», р.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: м. Городок, вул. Коцюбинського, 18.

Своїми діями ОСОБА_1 , згідно протоколу, порушив п. 2.9 «А» чинних Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 130 КК України.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 09.07.2021 р. протокол про адміністративне правопорушення повертався начальнику ВП для належного оформлення.

Після дооформлення протокол скеровано до суду 28.07.2021 р.

В судові засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною інспектором СРПП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Проць В. у рапорті, наданим на усунення недоліків протоколу. Конверт із повісткою та ремондоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду із зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адмінпротокол необхідно повернути начальнику Відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного оформлення у зв`язку з неможливістю всебічного, повного та об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рапорті місцем проживання порушника вказано АДРЕСА_1 , між тим, конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із судовою повісткою повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що унеможливлює належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та об`єктивний та неупереджений розгляд справи і прийняття вмотивованого рішення у справі.

Пунктом 24 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, наявність в матеріалах справи порушень вимог КУпАП при складанні протоколу позбавляє можливості суд всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, у тому числі, належним чином забезпечити повідомлення особи про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно неї, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 276, 283 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053056 від 07.05.2021 р. складений на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.