Провадження № 3/756/5923/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.Прирічна, 27Д ОСОБА_1 порушив встановлений законом термін перереєстрації газової зброї (газового пістолету «ФОРТ-12г» № НОМЕР_1 , за дозволом № 5396, термін дії якого до 06.11.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду справи щодо вказаного адміністративного правопорушення, про що свідчить довідка про відправку СМС-повідомленя. Дане СМС-повідомлення відправлялось на номер телефону ОСОБА_1 , повідомлений ним працівникам поліції при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 376377 від 20.07.2021 року, а саме: +38098-955-57-67. СМС-повідомлення було доставлене адресату, що підтверджується відповідним роздрукованим звітом. За судовим викликом ОСОБА_1 до суду не з`явився, заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

З огляду на викладене, суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376377 від 20.07.2021 року, де у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначено, що він забув продовжити; рапорт інспектора СКОЗ у СДС Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Бондарук Я. інші матеріали справи, заяву від ОСОБА_1 , в якій останній просить судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно нього проводити за його відсутності, суддя дійшов до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення порядку реєстрації газових пістолетів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 є доведеною, а також враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, останього слід притягнути до адміністративної відповідальності, у виді штрафу, без конфіскації газової зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 195-2, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 34 гривні, без конфіскації газового пістолету «ФОРТ-12г» № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови

Суддя Л.П. Шестаковська