Справа № 308/3185/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 відомості щодо місця роботи/працевлаштування суду не відомі, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 05.10.2018 року, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 432431, 04 березня 2021 року близько 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки внаслідок чого її малолітня донька ОСОБА_2 2005 року народження викурювала тютюнові вироби, а саме цигарки за адресою м. Ужгород, Православна Набержна.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432431 від 04.03.2021 року, письмові пояснення малолітньої ОСОБА_2 та рапорт працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не знала про той факт, що її малолітня донька ОСОБА_2 курить цигарки, та на даний момент вже провела профілактичну бесіду із донькою та в подальшому буде вживати заходів виховного характеру з метою запобігання подібних ситуацій. Вину визнала, щиро розкаялася, просила обмежитися щодо неї усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, її дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб,тому вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 відомості щодо місця роботи/працевлаштування суду не відомі, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 05.10.2018 року, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова