Справа №155/1478/21
Провадження №3-в/155/16/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 25.10.2021 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити на 12 місяців виконання постанови Горохівського районного суду Волинської області від 25.10.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Заяву мотивує тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі оскільки не має постійного місця роботи, заощаджень за які можна було б сплатити штраф відсутні.

ОСОБА_2 будучи повідомленим про час та місце розгялду його заяви в судове засідання не з`явився, клопотань про його відкладення не подавав.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 25.10.2021 року у справі №155/1478/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, таким чином належно не обґрунтував подану ним заяву, оскільки не надав до суду жодних документів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище. Тобто, не повідомив у встановленому законом порядку суд, що на даний час існують обставини про які йде мова в ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», які давали б право на розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що об`єктивних підстав для розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення немає, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Горохівського районного суду Волинської області у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв