Справа № 721/786/21
Провадження 3/721/616/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-18 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2021року надійшла інформація через КП Порубне про те, що на напрямку 681 прикордонного знаку виявлено представниками прикордонної поліції Румунії доріжку слідів у вигляді примятості трави, яка веде в бік Державного кордону. На напрямку 676-681 прикордонних знаків організовував службу в період з 02.00 по 10.00год. 22.07.2021 року у складі молодшого сержанта ОСОБА_2 , та солдата ОСОБА_3 . Згідно отриманого наказу від "Старшого зміни прикордонних нарядів" напрямок 680-681 прикордонних знаків прийняв під охорону молодший сержант ОСОБА_1 , в ході службової перевірки факт незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію та зворотно 22 липня 2021року на напрямку 681п/зн, що на ділянці відповідальності відділу прикордоої служби "Селятин" підтверджено та став можливим наслідок: не виконання у повному обсязі інспектором прикордонної служби 1 категорії оператором відділу прикордонної служби "Селятин" молодшим сержантом ОСОБА_4 вимог пункту 7 глави 2 розділу 2 "Виявляти та припиняти кримінальні та адміністартивні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України" та вимог 9 глави 5 розділу 2 "Під час несення служби патруль зобовязаний нести службу відповідно до отриманого наказу,послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого та вести спостереження за місцевістю, районами провадження робіт, здійснювати перевірку державного кордону, стану прикордонних знаків, покажчиків та інших інженерних споруд", Інструкція про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби Укераїни, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015року №1261, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ч.2 ст.172-18 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172-18 ч.2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454грн. 00коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк