ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5613/21

провадження № 3/0285/3413/21

13 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, місце роботи не встановлено, пільг не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),-

встановила:

28.10.2021 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785733 та серії ВАБ № 785732, складені 23.10.2021 року, з яких слідує, що 23.10.2021 року близько 19 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив відносно дружини ОСОБА_2 , сина дружини ОСОБА_3 , який проживає з ними, психологічне та фізичне насильство, в ході якого застосовував фізичну силу, ображав та принижував, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ: 285/5613/21 та 285/5624/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же суддею, то останні відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відтак, підлягають об`єднанню в одне провадження справи № 285/5613/21 та 285/5614/21, присвоївши справі № 285/5613/21 (номер провадження 3/0285/3413/21).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштою.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КупАП, за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 23.10.2021 року; рапортами, складеними 24.10.2021 року, та первинними письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, а також вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП, у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/5613/21 та 285/5614/21, присвоївши об`єднаній справі № 285/5613/21 (номер провадження 3/0285/3413/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська