№ 415/1974/21
№ 3/415/498/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали справи, які надішли з Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська, Луганської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року, ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2020 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУПН в Луганській області, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Менделєєва, 71, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

26 січня 2021 року, ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2020 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУПН в Луганській області, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Менделєєва, 71, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

02 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2020 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУПН в Луганській області, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Менделєєва, 71, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

09 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2020 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУПН в Луганській області, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Менделєєва, 71, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 08.04.2021 матеріали справ у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, з обставинами викладеними в протоколах погодився. Пояснив, що постійно знаходиться на роботі, тому не з`являвся на реєстрацію. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2020 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

1.з`являтися на реєстрацію в кабінет № 66 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, що розташований за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Мендєлєєва, 71, перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця у період з 09 год. до 18 год.

2.заборона виходу з місця мешкання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 20 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня (окрім виходу на роботу);

3.заборона залишати межі (району) міста Лисичанська Луганської області по приватним справам без письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

Згідно постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 21.10.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні так і у письмових поясненнях, наданих ним після вчинення адміністративних правопорушень, підтверджується реєстраційним листом та рапортами.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення та кількості епізодів даного діяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді максимального штрафу, у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін