ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/413/21

Провадження № 3/568/1120/21

20 квітня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2021 року серії ВАБ 096608, ОСОБА_1 03.02.2021 року о 23:30 год. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адмін. нагляду, а саме: заборонити вихід з дому в період з 22 години до 06 години. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як, вчинені особою, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_1 протягом року, що позбавляє суд можливості вірно кваліфікувати дії правопорушника.

Довідка АРМОР, яка долучена до матеріалів, містить лише інформацію про складені протоколи відносно правопорушника, та не доводить факту притягнення останнього до адміністративної відповідальності і накладення стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, а тому, не є належним доказом на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, повернути до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сільман А.О.