22.04.2021 Справа № 756/5108/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/5108/21
Провадження №3/756/3163/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28.03.2021 о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по просп. Героїв Сталінграда, 28 у м. Києві, керував транспортним засобом «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 без одного переднього державного номерного знаку повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9в ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, проти відомостей, зазначених у протоколі, заперечував, про що вказав у самому протоколі про адміністративне правопорушення.

Пояснив суду, що він не керував транспортним засобом «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль знаходився на паркувальному майданчику, а ОСОБА_1 навішував на нього номерні знаки, оскільки нещодавно придбав вказаний транспортний засіб та зареєстрував його. На підтвердження надав свідоцтво.

Так, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 дата реєстрації автомобіля «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 - 25.03.2021.

Частиною 7 ст. 121 КУпАП перебачено відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП..

Керуючись ст. 23, 33, 121, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба