Справа № 308/9577/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Новоселиця» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Індія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця Індії за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року о 07 год. 30 хв. на околиці населеного пункту Дубриничі, на автомобільному сполученні Ужгород-Великий Березний в районі 174 прикордонного загону, близько 6000 метрів до лінії державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Новоселиця», було виявлено та затримано гр. Індії ОСОБА_2 в складі групи осіб, спільно з громадянами Індії, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без документів, що посвідчують особу при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку поза пунктами пропуску. Своїми діями гр. Індії, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин Індії, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, до матеріалів справи долучено заяву останнього від 23.07.2021 року, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Індії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010166 від 23.07.2021 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 21.07.2021 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.07.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. Індії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Індії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Індії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.