Справа № 954/315/21
Номер провадження 3/954/149/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №000600/0458 від 22.02.2021 року та додані матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

Так, суддя встановив, що 22.02.2021 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на Каховському водосховищі в с. Золота Балка Бериславського району Херсонської області, здійснював вилов риби з криги забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою з жилки. Після проведення огляду виявлено та вилучено: сітку з жилки: а=45 мм, l=45 м, h - 1,7 м - 1 од.; свіжу рибу: карась сріблястий - 25 екз. (5 кг), яку залишено на зберігання ОСОБА_1 до вирішення справи по суті. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Розмір шкоди заподіяної рибному господарству України, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України» від 21.11.2011 року №1209, складає 425,00 грн.

Указані обставини підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №000600/0458 від 22.02.2021 року; описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №000600/0458 від 22.02.2021 року; квитанцією 010744 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; розпискою від 22.02.2021 року; довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь вчиненого правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Отже, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Водночас, за ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди.

Тому, суддя покладає обов`язок на ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну шкоду (збитки) внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у розмірі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який відповідно до ст. 40-1 КУпАП, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути вказану суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Бериславський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0021039; код класифікації доходів бюджету - 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Вилучену сітку з жилки: а=45 мм, l=45 м, h - 1,7 м - 1 од., яка знаходиться на зберіганні в Херсонському рибохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89 (склад) - конфіскувати.

Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси: карась сріблястий - 25 екз. (5 кг), які залишені на зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави майнову шкоду заподіяну правопорушенням у розмірі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) грн. Збитки сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Херсонській області/Бериславський район/21080600; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0021039, код класифікації доходів бюджету - 21080600, призначення платежу - збитки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський