Справа №: 272/270/21
Провадження № 3/272/269/21
ПОСТАНОВА

29 квітня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали справи які надійшли з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що 03 березня 2021 року близько 20 години 30 хвилин вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а в період з 01.04.2021 року по 15.04.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в АДРЕСА_1 вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та своїх неповнолітніх дітей фізичне насильство в сім"ї, чим була заподіяна шкода фізичному здоров"ю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 173 - 2 ч. 2 вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

До матеріалів справи приєднано рапорт згідно якого 04.03.2021 року відносно ОСОБА_2 вчиняється домашнє насильство, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 624422 вказано про правопорушення яке вчинене 03.03.2021 року ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а в подальшому в протоколах щодо співмешканки ОСОБА_2 . Однак до матеріалів справи не додано доказів, про перебування у шлюбі зазначених осіб, або довідки органу місцевого самоврядування про їх спільне проживання. Також і в протоколах, і в матеріалах справи відсутня інформація щодо неповнолітніх дітей, відносно яких систематично вчинялося домашнє насильство, зокрема свідоцтва про їх народження . Також відсутній акт освідування, оскільки протокол містить відомості про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності. Цим також порушуються права ОСОБА_1 як особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 272/270/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк