Справа № 401/2327/21
Провадження № 3/401/759/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області (Кіровоградський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем Світловодського ЗЗБВ, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кам`янського водосховища р. Дніпро біля Кременчуцької ГЕС здійснював незаконний лов риби методом багріння з гумового човна забороненим знаряддям лову типу "драч", риби не впіймав. Вказаними діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000937 від 20 липня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення, описом оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плаваючих транспортних засобів, розпискою про прийняття на збереження вилученого майна від 20 липня 2021 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених від час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 454. (а.с.1,2,3)

Згідно п. 3.15. ч. 3 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітета рибного господарства України за №19 від 15 лютого 1999 року забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

ОСОБА_1 надав до суду пояснення, якими свою вину у вчиненому визнав, пояснив обставини вчиненого правопорушення та щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Згідно опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів від 20 липня 2021 року згідно протоколу № 000937 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: «драч» - 1 шт., вудка пластикова 1 шт., човен гумовий зеленого кольору «Bark» - 1 шт., весла металеві у кількості 2 шт. (а.с.2)

Вудка пластикова, човен гумовий зеленого кольору «Bark» та металеві весла прийнято ОСОБА_1 на відповідальне збереження від інспектора рибоохоронного патруля, що підтверджується розпискою від 20 липня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 дій та всі обставини справи, а також те, що діями останнього не було завдано шкоди рибним ресурсам України, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що йому потрібно обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, призначивши покарання визначене санкцією ч. 4 ст. 85КУпАП у виді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучене згідно квитанції № 454 від 20 липня 2021 року заборонене знаряддя лову «драч» підлягає знищенню.

Вилучені згідно опису вилученого майна вудку пластикову, човен гумовий зеленого кольору «Bark», весла металеві у кількості 2 шт. залишити в користуванні власника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ч. 4 ст. 85, 221, 251, 252, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Заборонене знаряддя лову «драч» у кількості 1 шт., вилучене головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Кіровоградський рибоохоронний патруль» згідно квитанції № 454 від 20 липня 2021 року знищити.

Вилучені згідно опису-оцінки вилученого майна вудку пластикову у кількості 1 шт., човен гумовий зеленого кольору «Bark» у кількості 1 шт., весла металеві у кількості 2 шт. залишити в користуванні власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина