Справа № 439/668/21
Провадження № 3/439/344/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 квітня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтями ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.02.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 двічі протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення за тотожне діяння, перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

07.02.2021 року о 00 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

25.03.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , двічі протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення за тотожне діяння, перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

14.04.2021 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Встановлено, що 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 постановою Бродівського районного суду Львівської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Також встановлено, що 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 постановою Бродівського районного суду Львівської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щодо вчиненого шкодує.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102323 від 01.02.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102335 від 25.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102324 від 17.02.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102337 від 16.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , особистими поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення) та ч. 3 ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт у розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук