Справа № 758/1825/21
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 26 січня 2021 року об 11 год. 20 хв., по вул. Набережне Шосе, 8, у м. Києві, керував транспортним засобом «Dacia», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Сучков О.С. просив суд направити дану справу на дооформлення у зв`язку із порушенням вимог щодо підсудності, оскільки місцем вчинення правопорушення, на думку захисника, є місце де ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, а не місце зупинки транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

В силу вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №006414 від 26.01.2021 вбачається, що ОСОБА_1 26 січня 2021 року керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Набережне Шосе, 8.

Крім того, згідно із вказаним вище протоколом, відеозаписів з боді-камер працівників поліції та пояснень свідків, ОСОБА_1 відмовився під проходження огляду за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20.

Оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність як за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, так і за відмову від проходження огляду для визначення стану сп`яніння, що є окремим складом адміністративного правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з відмовою від проходження огляду є місце, де особа, яка керувала транспортним засобом висловила свою відмову від проходження огляду.

Відтак, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є м. Київ, вул. П. Запорожця, 20, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Дніпровського району міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин, з метою дотримання правил територіальної підсудності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Дніпровського районного суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Дніпровського районного суду міста Києва, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Будзан