ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Бердянськ Запорізької області, не працює, 14.06.2021 р. постановою Веселівського районного суду Запорізької області визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 17 000,00 грн., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 р., о 20.00 год. на вул. Суворова в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області водій ОСОБА_1 керував скутером ХОНДА ДІО без реєстраційних номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей,нестійка хода,порушення мови).Від проходження огляду на наявність сп`яніння на технічному засобі та в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції ( протокол серії ААБ № 161342 від 18.06.2021 р.).

15.07.2021 р., о 20.00 год. на вул. Суворова в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області водій ОСОБА_1 керував мопед ХОНДА ДІО без реєстраційних номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей,нестійка хода,порушення мови).Від проходження огляду на наявність сп`яніння на технічному засобі та в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП повторна відмова протягом року, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції ( протокол серії ААБ № 161345 від 15.07.2021 р.).

06.07.2021 р., о 21 год.20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля домоволодіння буд. АДРЕСА_2 порушував громадський порядок, так як висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України дрібне хуліганство ( протокол серії ВАБ № 672682 від 06.07.2021 р.).

06.07.2021 р., о 21 год.20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля домоволодіння буд. АДРЕСА_2 порушував громадський порядок, так як висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України дрібне хуліганство ( протокол серії ВАБ № 672681 від 06.07.2021 р.).

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення протоколами серії ААБ № 161342 від 18.06.2021 р., серії ААБ № 161345 від 15.07.2021 р., ВАБ № 672682 від 06.07.2021 р., серії ВАБ № 672681 від 06.07.2021 р. та доданими до них доказами, а також поясненнями ОСОБА_1 , який визнав себе винним у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ст. 36 КУпАП, в разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачене позбавлення права керування транспортними засобами, а також оплатне вилучення транспортного засобу.

Суд встановив, що ОСОБА_1 постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 14.06.2021 р. у справі № 313/675/21 позбавлений права керування транспортними засобами.

Згідно п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 р., із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 р., суди не вправі застосовувати таке адміністративне стягнення, як позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Посадовими особами, які склали протокол серії ААБ № 161345 від 15.07.2021 р. зазначено, що мопед ХОНДА ДІО, належить ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним з ОСОБА_1 , стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 р. та ст.ст.1, 2, 7, 9, 23, 27, 30, 40-1, 130, 221, 246, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили,а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Копію постанови направити для відома та виконання ОСОБА_1 , а начальнику відділення №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, Калабуховій О.О., ОСОБА_2 , для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

13.08.21