Провадження № 3/686/5188/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП України в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він «13.05.2021 року о 22 год. 30 хв., 15 год. 00 хв., 15.05.2021 року о 22 год. 15 хв., 17.05.2021 року о 22 год. 45 хв., 18.05.2021 року о 22 год. 10 хв., 20.05.2021 року о 23 год. 20 хв., 24.05.2021 року о 22 год. 30 хв., 26.05.2021 року о 22 год. 55 хв., 27.05.2021 року о 22 год. 15 хв., 29.05.2021 року о 17 год. 15 хв., 02.06.2021 року о 22 год. 05 хв., 08.05.2021 року о 22 год. 30 хв., 06.05.2021 року о 22 год. 40 хв., 07.05.2021 року о 22 год. 10 хв., 10.05.2021 року о 22 год. 10 хв., 11.05.2021 року о 22 год. 15 хв., 05.05.2021 року о 22 год. 30 хв., 21.05.2021 року о 13 год. 00 хв., 22.05.2021 року о 09 год. 40 хв., 23.05.2021 року о 18 год. 15 хв., 24.05.2021 року о 13 год. 00 хв., 25.05.2021 року о 09 год. 00 хв., 26.05.2021 року о 20 год. 40 хв., 27.05.2021 року о 14 год. 00 хв., 28.05.2021 року о 12 год. 00 хв., 13.05.2021 року о 13 год. 00 хв., 14.05.2021 року о 12 год. 10 хв., 03.05.2021 року о 22 год. 30 хв., 31.05.2018 року о 23 год. 20 хв. повторно протягом року був відсутній за місцем проживання, чим порушив Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2021 року».

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справи згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, в судові засідання не з`явився, неодноразово направленні повістки з повідомленням дати і місця розгляду справи останньому з незалежних від суду причин не вручені (повернуті за закінченням терміну зберігання). Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Д.І. Приступа