Справа № 676/4438/21
Номер провадження 3/676/1899/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу Приватного вищого навчального закладу «Буковинський університет»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 13 червня 2021 року о 23 год. 43 хв. по вул.Чкалова, 1 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно ввечері 13 червня 2021 року вживав спиртні напої, після чого сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та близько 23 год. 43 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Чкалова був зупинений працівниками поліції. Під час зупинки працівники поліції виявили, що він керував даним автомобілем без права на його керування. Також не заперечив ту обставину, що дійсно на пропозицію поліцейських пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ним повітрі в кількості 0,33 ‰., з чим він погодився. Зобов`язався в майбутньому не порушувати Правил дорожнього руху України та не вчиняти адміністративних правопорушень.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165641 від 21.07.2021 року, підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 13 червня 2021 року о 23 год. 43 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Чкалова, 1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними тесту №409 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) останній за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 0,33 ‰.

А доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, які здійснювалися поліцейськими та продемонстровані в судовому засіданні, зафіксовано факт зупинки поліцейськими за допомогою проблискових маячків автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та процедуру проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» і після продування ОСОБА_1 в мундштук приладу на його моніторі висвітлився результат 0,33 ‰, проти якого останній не заперечував та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Зазначені відеозаписи визнаються судом належними та допустимими доказами, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, не працевлаштований, та не має самостійного доходу, власних коштів та майна, на яке може бути звернене стягнення, є студентом контрактної форми навчання, його матеріальне становище, а також те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому проступку, зобов`язався в майбутньому не порушувати Правил дорожнього руху України та не вчиняти адміністративних правопорушень, вважаю за можливе на підставі ч.2 ст.13 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О