П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/999/21

провадження №3/485/411/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

30 липня 2021 року близько 10:15 години в парку на тротуарі по вулиці Суворова,106 в м.Снігурівка Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук сільськогосподарськими продуктами (овочами).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що 30 серпня 2021 року здійснював торгівлю овочами, вирощеними власноруч, дозвіл на торгівлю у вказаному місці отримав від працівників КП «Снігурівський комунальник» в усній формі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449714 від 30.07.2021 року /а.с.2/;

рішенням виконавчого комітету Снігурівської міської ради за №37 від 24 лютого 2021 року про визначення об`єктів благоустрою, які можуть передаватися комунальним підприємством «Снігурівський благоустрій» у тимчасове платне користування (утримання) іншим суб`єктам господарюванням та громадянам для реалізації сільськогосподарської продукції рослинного походження /а.с.3-4/;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.5-6/;

фотознімками з місця події /а.с.7-8/.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

В силу ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків та обтяжуючих обставин, особу винного, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.160, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Бодрова