справа №176/1552/21
провадження №3/176/418/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 5 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою квартира АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №489186 зазначено, що 20 серпня 2021 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме квартира АДРЕСА_1 , вчинила стосовно сина ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхала і висловлювалась у його бік нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч наведеній нормі закону, у наданому протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в графах «свідки» і «потерпілий» не вказано прізвища, імена та по батькові, а також адреси проживання таких осіб. Натомість міститься запис «відсутні».

Однак, до протоколу додані пояснення ОСОБА_3 , який і звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про дане правопорушення, оскільки являвся безпосереднім свідком його вчинення.

Крім того, із суті адміністративного правопорушення витікає, що ним завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , що свідчить про набуття ним статусу потерпілого.

Також, суддя звертає увагу, що особа, яка склала протокол не повністю зазначила суть адміністративного правопорушення.

Так, відповідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію і пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , крім дій описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, також укусила сина за праву ногу, у зв`язку із чим останній заплакав.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП, повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська