П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу серії АПР 18 №268411 від 18.01.2021 встановлено, що 18.01.2021 о 14 год. 33 хв. в м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 3 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та чіплявся за формений одяг поліцейських, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

В судові засідання 22.01.2021, 09.02.2021, 23.02.2021, 17.03.2021, 23.04.2021, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином судовими повістками, телефонограмою та оголошенням на веб сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. 07.04.2021 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області був оголошений привід ОСОБА_1 , який не виконаний.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 185 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

При розгляді справи судом враховано зміст ч. 2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Виходячи з викладеного, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, є обов`язковою, а тому розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 є неможливим.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП вбачається, що на момент розгляду матеріалів у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися, особа, участь при розгляді справи якої є обов`язкова, у судові засідання не з`явилася, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Голяна О.В.