Провадження №: 3/752/8464/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

16 липня 2021 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи електроскутером «Aima XMU1s», без номерного знаку, рухаючись по вул. Саперно-Слобідській, 8 у м. Києві, у порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.3 ПДР України, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_1 , що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу і електроскутера.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставин пригоди, викладених у протоколі. Пояснив суду, що влаштувався на роботу, але без офіційного оформлення, та здійснював доставку замовлень. Керував електроскутером «Aima XMU1s» по вул. Саперно-Слобідській, 8 у м. Києві рухався у лівій смузі. На світлофорі вирішив повернути ліворуч. Коли опинився на смугах для руху зустрічного транспорту, водій іншого автомобіля розпочав рух і відбулося зіткнення з його мопедом. Він продовжив рух та виїхав на вул. Феодосійську, де і здійснив наїзд на транспортний засіб «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_1 . Такі обставини пояснює тим, що він не мав посвідчення водія, тому не зовсім розумів правила переїзду перехрестя. Окрім того зазначив, що у день подій було дуже спекото, що також заважало йому бути уважним. Водій який розпочав рух з місця подій поїхав. Його особу поліцейські не встановлювали. Не заперечує, що його дії із порушення правил дорожнього руху призвели до зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3 ПДР України, та такі його дії знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 2.3 (б), 12.3 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко