Справа № 594/1705/21
Провадження № 3/594/898/2021
ПОСТАНОВА

13 грудня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №474558 від 17.11.2021, 14.11.2021 близько 03:00 год. ОСОБА_1 ухилився від своїх батьківських обов`язків, а саме не забезпечив належного контролю за поведінкою своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період нічного часу з 02:00 до 04:00 год. залишила місце проживання та знаходилась на вулиці в с.Іванків Чортківського району, без батьківського нагляду та контролю, що могло призвести до трагічних наслідків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового розгляду вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що він з дружиною та дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають у власному будинку в с. Іванків та він, як батько належно виконує свої батьківські обов`язки. Зараз в будинку проводиться ремонт і всі вони проживають в одній кімнаті. В ніч на 14.11.2021 вони лягли спати, дочка спала на дивані, зранку прокинулись та завезли дочку на навчання в м.Чортків. Однак згодом зателефонував куратор з навчального закладу і поросив приїхати для розмови. Вони з дружиною поїхали де куратор та дочка розповіли історію про те, що вночі 14.11.2021 близько 2 год ночі їхня дочка ОСОБА_2 вийшла з дому, оскільки не могла спати через переживання за юнака з яким вона зустрічається, та який проходить службу в армії і декілька днів не виходив на зв`язок, і пішла до каплички помолитись. Капличка знаходиться неподалік від дому на центральній вулиці. Коли вона перебувала на вулиці, біля неї зупинився автомобіль з якого вийшов пасажир почав до неї чіплятись, схопив за руку та почав тягнути її всередину авто, заподівши тілесні ушкодження, однак вона вирвалась та прибігла додому і лягла спати, нічого не розказавши про інцидент батькам. Дізнавшись про даний факт та повернувшись з м.Чортків, його дружина звернулась у ВП №1 (м.Брщів) з заявою про вчинення злочину відносно дочки, проте поліцейські не хотіли приймати її заяву. Потім звинуватили їх в тому, що неналежно виконують обов`язки, погрожували великими сумами штрафу, щоб заяву забрати. Коли жінка відмовилася і відомості було внесено до ЄРДР, керівники поліції дали вказівку і на них склали протоколи про адмінправопорушення за ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення вказаної статті, формулювання змісту правопорушення у викладеній в протоколі формі не відображає вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яка передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому, робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Зокрема не зазначено, від яких саме обов`язків, яким законодавством передбачені і яким чином ОСОБА_1 ухилився від їх виконання.

До матеріалів справи додано пояснення ОСОБА_3 , які тотожні поясненням ОСОБА_1 і з яких вбачається, що 15.11.2021 вони дізнались від куратора навчального закладу, де вчиться дочка, що з дитиною сталась біда, її намагались викрасти, а можливо і зґвалтувати вночі 14.11.2021.

ДОП СППП № 1 (м. Борщів) Харатін В.Д. не збирав докази і відповідно їх не долучив щодо обставин залишення будинку неповнолітньою 14.11.2021 з 02:00 год до 04.:00 год, тобто не зрозуміло звідки взято суть правопорушення, оскільки ОСОБА_3 в цей час спав.

В протоколі зазначено, що невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків могло призвести до трагічних наслідків.

Однак, при складанні протоколу не враховано, що за заявою матері неповнолітньої потерпілої, проводиться розслідування всіх обставин, в тому числі залишення будинку неповнолітньою, час, місце її перебування, а також наслідки, зокрема щодо її викрадення та нанесення тілесних ушкоджень.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті судом.

Враховуючи вищевикладене, слід зауважити, що орган (посадова особа) оцінює докази, що визначені в розумінні ст. 251 КУпАП, а не збирає докази, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №474558 від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П.В.