Справа № 944/1779/21
Провадження №3/944/1297/21
П О С Т А Н О В А

07.04.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №103063 від 22.03.2021 року, ОСОБА_1 неналежно утримує свою собаку породи "Вівчарка", внаслідок чого 13 березня 2021 року близько 20 год 00 хв собака вибігши із господарства за адресою: АДРЕСА_1 , завдала шкоду здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення полягає у триманні собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Санкція ч.2 ст.154 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію тварини, а тому в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно вказати особливості та ідентифікаційні дані собаки, тримання якої призвело до порушення правил (порода, окрас, стать, ветеринарний паспорт, тощо), оскільки не зазначення таких, може потягнути за собою труднощі у виконанні постанови суду. Окрім цього до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 є дійсно власником тварини, яка заподіяла шкоду.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун