Справа № 372/3153/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2 курсу професійного ліцею № 2 м. Українка, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

по ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 14.08.2021 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, по вул. Кабанця в парку розпивав спиртні напої, а саме Горілку «Хортиця» близько 200 грам, після чого біля магазину в с. Красна слобідка Обухівського району Київської області вчинив бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не заперечив та надав письмові пояснення з приводу обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 , в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , вину визнав, пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в його письмових поясненнях відповідають дійсності. Зазначив, що відповідні висновки зробив.

Законний представник ОСОБА_2 повідомила, що такі дії ОСОБА_1 не носять систематичний характер, та відповідна профілактична бесіда з її дитиною проведена.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, працівника поліції, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423582 від 17.08.2021 року, та іншими матеріалами справи, а також узгоджуються з письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, матеріальний стан, виходячи з доведеності вини порушника та визнанні її останньою, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 26, 33, 34, 35, 40-1, 178 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (УАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя М.В Кравченко