Справа № 173/478/21
Провадження № 3/173/144/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ПАТ "Верхньодніпровський ливарно механічний завод іменні 1-го Травня", ливарник

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КпАП України.

встановив:

12.02.2021 року близько 20 години 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе-бару "Нєфєртіті", яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Тітова, 27, гр. ОСОБА_1 здійснював на комп`ютері азартну гру "Шампанське", за яку заплатив 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень і намагався отримати виграш.

По даному факту працівниками поліції відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.181 КпАП України.

Правопорушник гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши докази, надані органом національної поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ці докази є сумнівними і недостатніми для визнання гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КпАП України. При цьому суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів … протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно наданих до суду матеріалів, факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 006368 від 12.02.2021 р. (а.с.1). Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Згідно диспозиції ч.1 ст.181 КпАП України, адміністративним правопорушенням є участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Тобто з об`єктивної сторони зазначене правопорушення, характеризується прийняттям участі в організованих без дозволу азартних іграх, а з суб`єктивної наявністю вини у формі умислу. Термін «азартна гра» означає гру, участь у якій дає змогу набувати гроші, інше майно або майнові права, результат якої визначається діями, цілком або частково залежними від випадку, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки (в тому числі ігри в букмекерських конторах, на іподромах та інших видах тоталізатора).

Таким чином обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких були набуті грошові кошти від гри, при цьому суб`єкт усвідомлював, що в даному закладі азартна гра провадиться без оформленого належним чином дозволу.

Оцінивши у сукупності надані до суду докази вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, суд вважає вину останнього не доведеною, оскільки відсутні будь-які докази, які б вказували на вину гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, а також наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КпАП України, матеріали адміністративного провадження не містять.

Відповідно до ст.62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, згідно із п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.283, ст.284 КпАП України.

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.181 КпАП України - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________