Єдиний унікальний № 408/3/21-п
Провадження № 3/408/152/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 12 квітня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби «Біловодськ» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Героя України полковника Євгенія Пікуса у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошине Білокуракинського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , ІПС майстра начальника 2 групи ІПС віпс «Городище» впс «Біловодськ»

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 28 грудня 2020 року з 08 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував у складі зміни прикордонних нарядів, а саме в п/н «ПП», здійснював перевірку лінії ДКУ та не виявив доріжку замаскованих слідів, тобто здійснив неякісну перевірку ДК на напрямку «Підгаївка (РФ) Ноздрівка (Україна)», що не дало змогу вчасно виявити ознаки порушення режиму ДК та якісно провести спеціальні заходи з пошуку правопорушників. Згідно службового розслідування в діях старшого прапорщика ОСОБА_2 наявний склад військового адміністративного правопорушення, що полягає у невиконанні ним вимог ст.17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.4 Розділу ІІ «Інструкції про службу п/н ДКСУ» затвердженого наказом МВС України від 19.10.2015 № 1261, тобто в діях старшого прапорщика ОСОБА_2 наявний склад військового адміністративного правопорушення, здійсненого в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, згідно письмових пояснень останнього встановлено, що з 08 години 28 грудня 2020 року перебував у складі зміни прикордонних нарядів. З 09 години до 11 години 28 грудня 2020 року спільно з старшим сержантом ОСОБА_3 , сержантом ОСОБА_4 та сержантом ОСОБА_5 виконував наказ на охорону ДКУ в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» по перевірці лінії ДКУ в межах іпт № 448/431 на транспортному засобі УАЗ (бортовий) 0553 ю4. За час несення служби ознак порушення режиму ДКУ не виявлено. Наказ на охорону ДКУ ставив прикордонний наряд «СЗПН» старший прапорщик ОСОБА_6 , в якому визначалися наступні питання: додаткові завдання щодо перевірки лінії ДКУ в межах іпт № 448/431, час несення служби, наявність та перевірка документів у осіб та транспортних засобі на законність перебування в прикордонній смузі на транспортному засобі УАЗ (бортовий), 0553 ю4.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_7 встановлено, що приблизно о 12 годині 50 хвилин 28 грудня 2020 року від офіцера ВВБ лейтенанта Прибиткіна Є. отримав інформацію про виявлену доріжку слідів на напрямку «Підгаївка (РФ) Ноздрівка (Укр)». О 13 годині 15 хвилин вибув в складі п/н «ГрР» на місце можливого порушення режиму ДК в районі іпт. № 442/2. В ході перевірки даної інформації о 13 годині 30 хвилин 28 грудня 2020 року на напрямку «Підгаївка (РФ) Ноздрівка (Укр)» в районі іпт.442/2 на сніговому покриві було виявлено замасковану доріжку слідів орієнтовано однієї-двух осіб через КСС з України в РФ та в зворотному напрямку. Після чого за командою В.О НВПС на ділянці відповідальності віпс «Городище» розпочав спеціальні заходи з пошуку правопорушників. Інформація щодо можливого порушення ДК з 26 по 28 грудня 2020 року від представників ОРВ та ДІПС не отримував.

Згідно копії висновку службового розслідування по факту виявлення ознак порушення режиму Державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Городище» відділу прикордонної служби «Біловодськ» І категорії (тип В) від 04 січня 2021 року в діях старшого прапорщика ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, що полягає у невиконанні ним вимог: ст.17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ відповідно до якої кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; п.4 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВС України від 19.10.2015 № 1261, що виражалось в неналежним організації служби прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу, недотриманням складом прикордонного наряду дисципліни та правопорядку; відносно ОСОБА_2 прийнято рішення скласти протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП за недбале ставлення до військової служби, що виразилось в неналежній організації служби прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу, а саме здійсненні не якісної перевірки державного кордону, що не дало змогу вчасно виявити ознаки порушення режиму ДК та якісно провести спеціальні заходи з пошуку правопорушників.

При вказаних обставинах та наявних матеріалів у справі в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28 березня 2021 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, частиною 2 статті 172-15, частиною 1, 247 п.7, 38 ч.3, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас