Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2923/21
П О С ТА Н О В А

30 серпня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Поліцейським СРПП ВП № 1 Коростенського РУП Царапорою П.О. та Інспектором СРПП ВП № 1 Коростенського РУП Андрейцевим В.І. складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 452438 та серії ААБ №000784 від 18.08.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130 КУпАП

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ч. 2 ст. 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що ні самі протоколи про адміністративні правопорушення, ні долучені до них матеріали не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року, є необхідною умовою кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вважаю за необхідне, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 452438 та серії ААБ №000784 від 18.08.2021 року, складених щодо ОСОБА_1 за ч2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч