Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/304/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині одягу та взуття, за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року поліцейським ДОП СПД №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції Байковою О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що остання 16 березня 2021 року о 17 год здійснювала торгівлю в магазині «Одяг та взуття» всупереч вимогам постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року, тобто, порушила правила щодо карантину людей .

В надісланих до суду поясненнях ОСОБА_1 вину свою не визнала та зазначила, що у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів, які б свідчили про вчинення нею адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 44-3 КУпАП, а двері магазину в момент появи поліцейських були відчинені, оскільки вона провітрювала приміщення після того, як було завезено нові товари.

Допитана в судовому засіданні капітан поліції ОСОБА_2 , яка складала протокол про адміністративне правопорушення, пояснила, що в зазначений у протоколі час і день факт здійснення торгівлі у магазину «Одяг та взуття» вона не виявила, а висновку про порушення правил щодо карантину людей дійшла через те, що двері зазначеного магазину не були замкненими.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять належних, допустимих та достатніх доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Діброва