Справа № 382/322/21
Провадження № 3/382/194/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в котрому зазначено, що 22.03.2021 р. о 23 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство в сім"ї, а саме, дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, вдарив долонею по обличчю, спричинивши фізичний біль.

Постановою судді Яготинського районного суду від 25 березня 2021 р. матеріали справи було повернуто на доопрацювання, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 вдарив дружину долонею по обличчю, спричинивши їй фізичний біль.

З наданого на виконання постанови рапорту вбачається, що під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 не вдалося з"ясувати, які тілесні ушкодження внаслідок протиправних дій останнього спричинено ОСОБА_2 , характер ушкоджень, так як ОСОБА_2 вказала, що в подальшому СМЕ проходити не буде.

Проте, з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 в ході сварки вдарив її по обличчю долонею, спричинивши їй фізичний біль.

Перевіривши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Санціями частини першої статті 125 та частини першої статті 126 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я або незначну втрату працездатності, умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України, яке в силу ст. 477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, то вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.