Справа № 615/419/21
Провадження № 3/615/111/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Сипко І.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

29.03.2021 року о 14:50 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Косенківській в с. Старі Валки Богодухівського району Харківської області, керував автомобілем Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Алкотестер 6820 та у КНП «Валківська ЦРЛ» відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 29.03.2021 року о 13:00 год. випив 100 гр горілки, після чого прибирав на подвір`ї. О 14:50 год. зателефонував сусід, щоб забрав молоко, тому не подумавши, сів за кермо автомобіля. Вважає, що норма випитого дозволяє керувати т/з, оскільки наявний був лише запах, до того ж проїхав лише 300-500 м по селу, на трасу не виїжджав. Дійсно відмовився від проходження огляду за допомогою Алкотестеру, так як не заперечував, що був випивший. В лікарню їхати відмовився через побоювання зараження ковідом. Звернув увагу, що був без документів, за що сплатив уже штраф, в іншому випадку поліцейські б не почули запах.

Просив врахувати матеріальне становище, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суворо не карати, не застосовувати 2 покарання.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суддя доходить висновку, що факт вчинення останнім адміністративного правопорушення підтверджується даними із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390903 від 29.03.2021 року, який складено в його присутності. При цьому ОСОБА_1 від пояснень на підставі ст.63 Конституції України відмовився. Будь-які зауваження чи клопотання не заявлялись.

Відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів 29.03.2021 року за допомогою Алкотестера 6820 проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 у зв`язку із виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення обличчя. В графі результати огляду значиться відмова. Огляд зафіксовано мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 8, IMEI НОМЕР_2 .

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАН ОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова