Справа № 523/6165/21
Номер провадження 3/523/3680/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.03.2021 року, о 15 годині 16 хвилин, ОСОБА_2 , в м.Одеса, вул.Шкодова Гора,15, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Suzuki», без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння а саме: тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, не природна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

30.03.2021р. за цим фактом, співробітниками поліції у відношенні водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №040775 за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, вважаю за необхідним повернути справу до УПП для дооформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 інспектор патрульної поліції в порушення приписів статті 256 КУпАП, не зазначив свідків, які були присутні при відмові правопорушника від проходження огляд на стан наркотичного або алкогольного сп`яніння, окрім того, відповідно до протоколу фіксація відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду здійснювалась на портативний відео реєстратор 001632 (9), 001633 (9), проте відеозапис в матеріалах справи відсутній, а також відсутній відеодоказ руху транспортного засобу.

Враховуючи роз`яснення п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», якою визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до УПП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, ст.130, 221, 256, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лупенко