Справа № 185/6816/21
Провадження № 3/185/2184/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2021 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
29 липня 2021 року о 08 год. 10 хв., по вул. Гагаріна, 5 в м. Павлограді водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1105», н/з НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві на керування транспортними засобами відповідних категорій згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами № 52958018 від 04 лютого 2019 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131727 від 29 липня 2021 року).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29 липня 2021 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 .
Санкція ст. 126 ч. 3 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 126 ч. 3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяця.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н.Г. Самоткан