ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №100150 від 02.08.2021 р. ОСОБА_1 о 17-57 годині на автодорозі Лазурне-Скадовськ,13 км. +700 м, керував транспортним засобом «Daewoo Sens 2007», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи неуважним не врахував дорожньої обстановки, не слідкував за її зміною не вибрав безпечної швидкості та дистанції, в насдідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортноїпригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3. б); 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР)

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№100150 від 02.08.2021р. та доданих до нього матеріалів, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 18 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до ст. 257КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№100150 від 02.08.2021 р. вбачається, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, перебуваючи на автодорозі Лазурне- Скадовськ,13 км +700м, крім того проживає за адресою: АДРЕСА_2 що не відноситься до підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.

Вважаю, що вищезазначене свідчить про неповноту при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, та вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання за наслідками якого матеріали щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають направленню до Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області для доопрацювання, за результатами якого направити до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська