Справа № 196/631/21
№ провадження 3/196/268/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Прекурат А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку

АДРЕСА_1 ,

директора Державного професійно-технічного

навчального закладу "Царичанський аграрний

професійний ліцей"смт.Царичанка, вул.Соборна,47

за ст.41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю у Кам`янському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області складений протокол № 48/4.4-1018-25 про адміністративне правопорушення за ст.41-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , директора Державного професійно-технічного навчального закладу "Царичанський аграрний професійний ліцей", в частині порушення вимог законодавства про працю, які зафіксовані Актом, складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах праці від 23.06.2021 року №48/4.4-1018, а саме:

- в ході проведення перевірки встановлено порушення вимог ч.1 ст.19 КЗпП України, якою передбачено: "Контроль за виконанням колективного договору проводиться безпосередньо сторонами, які його уклали, у порядку, визначеному цим колективним договором". Так, документів, які б підтверджували факт здійснення контролю за виконанням колективного договору протягом 2020 року до перевірки не надано;

- черговість надання відпусток працівникам Державного професійно-технічного навчального закладу "Царичанський аграрний професійний ліцей" на 2021 рік визначений графіком, який затверджений директором ДПТНЗ "ЦАПЛ", доведеним до відома всіх працівників, але графік відпусток на 2021 рік ДПТНЗ "ЦАПЛ" не погоджений з виборним органом первинної профспілкової організації, чим порушені вимоги ч.4 ст.79 КЗпП України та невиконання умов п.4.24 розділу 4 Колективного договору, укладеного між адміністрацією та трудовим колективом ДПТНЗ "ЦАПЛ" на 2020-2025 р.р., яким встановлено забезпечувати надання працівникам відпустки відповідно до графіків, які до 20 січня поточного року затверджуються керівником за погодженням з організацією профспілки і доводяться до відома усіх працівників.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що у зв`язку із введенням карантину з березня 2020 року, засідання профспілкового комітету не проводились за даний період, а графік відпусток на 2021 рік погоджено з виборним органом первинної профспілкової організації ДПТНЗ "ЦАПЛ". Щиро розкаюється та, враховуючи викладені обставини, просить визнати свій проступок малозначимим, а провадження в справі закрити.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41-2 КУпАП.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, щире каяття, обставини вчинення правопорушення, суддя дійшов переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 41-2, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Прекурат