Справа № 493/531/21
Провадження № 3/493/397/21
21 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді Мясківської І.М.,
за участю секретаря Пінул І.Б.,
прокурора Тихоненко О.М.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 , несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) за 2019 рік, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснила, що після звільнення забула своєчасно подати декларацію у зв`язку продовженням терміну на її подання декларацій через карантин спричиненого коронавірусною інфекцією.
Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтримала та просила притягнути останню до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до наказу № 14-к начальника Управління державної казначейської служби України у Балтському районі Одеської області Курбакової І.А. від 04.05.2016 року, ОСОБА_1 переведено на посаду начальника відділу звітності та бухгалтерського обліку головного бухгалтера управління Державної казначейської служби України у Балтському районі Одеської області.
Згідно примітки ст.. 56 Закону України "Про запобігання корупції» особа, яка займає посаду державної служби категорії «Б» відноситься до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Відповідно п.п. «В» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.
05.12.2019 року відповідно до наказу № 07-к ОСОБА_1 звільнено за згодою сторін.
Згідно ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому ч. 1 цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID 19)» № 530-ІХ від 17.03.2020 року, внесенні зміни до Закону України «Про запобігання корупції», згідно з якими у 2020 році було продовжено до 01 червня термін подання щорічних декларацій та декларацій після звільнення.
За даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) за 2019 рік 01.06.2020 року о 11:00 годині.
Поважних причин для несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) за 2019 рік, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за умови несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- повідомленням про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації осіб, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування від 05.06.2020 року № 01-44-06/202;
- витягом з Єдиного Державного Реєстру Декларацій;
- копією наказу УДКСУ у Балтському районі Одеської області № 02-к від 20.12.2011 року про призначення ОСОБА_1 з 20.12.2011 року на посаду начальника відділу звітності та бухгалтерського обліку операцій з виконання бюджетів головного бухгалтера Управління Державної казначейської служби України у Балтському районі ГУДКУ в Одеській області;
- копією наказу УДКСУ у Балтському районі Одеської області № 14-к від 04.05.2016 року про переведення ОСОБА_1 з посади начальника відділу звітності та бухгалтерського обліку операцій з виконання бюджетів головного бухгалтера Управління Державної казначейської служби України у Балтському районі ГУДКУ в Одеській області на посаду начальника відділу звітності та бухгалтерського обліку головного бухгалтера Управління Державної казначейської служби України у Балтському районі Одеської області;
- копією наказу УДКСУ у Балтському районі Одеської області № 07-к від 05.12.2019 року про звільнення ОСОБА_1 ;
- повідомленням ОСОБА_1 про зобов`язання наступного року після припинення діяльності подати до 01 квітня декларацію особи уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за минулий рік, з яким остання ознайомилася 06.12.2019 року;
- копією нагадування від 05.03.2020 року про зобов`язання наступного року після припинення діяльності подати до 01 квітня декларацію особи уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за минулий рік.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями винила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення).
Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнала та усвідомив його наслідки, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..23, 24, 33, 172-6, 283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ