Справа № 149/2709/21
Провадження №3/149/1362/21
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024388 від 20.09.2021 ОСОБА_1 20.09.2021 о 17.15 год. по вул. Центральній в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області керував мопедом Сузукі Л2 б/н в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Драгер", результат огляду позитивний - 0.36 проміле.

Вчинене кваліфікується за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Від його захисника адвоката Адамчука П.Б. надійшло на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 працівники поліції не зупиняли, коли той рухався, останні під"їхали до нього, коли скутер ОСОБА_1 знаходився припаркованим на узбіччі дороги. Більше того, скутер перебував у несправному стані, а тому їхати на ньому ОСОБА_1 не міг. Будь-яких доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння адміністративні матеріали не містять, а тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутній.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Відео, додане до протоколу про адміністративне правопорушення, починається з моменту, коли працівники поліції підїжджають до припаркованого на узбіччі мопеду. Факту зупинки транспортного засобу, за кермом якого перебував ОСОБА_1 , не зафіксовано. З вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 заперечував факт керування мопедом в стані алкогольного сп"яніння, останній пояснив працівникам поліції, що його транспортний засіб поламався, у зв"язку із чим ОСОБА_1 змушений був зупинитися, пізніше вирішив випити "Ром-Коли", проте після вживання алкоголю за кермо не сідав, оскільки, знову ж таки транспортний засіб був поламаний.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доводиться факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв, доказів, що останній здійснював керування мопедом в стані алкогольного сп"яніння не надано, тому суд приходить висновку про відсутність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130, 221, 247, 280, 283, 284, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.