Провадження № 3/369/6747/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

25 липня 2021 року о 03:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого поживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 , а саме, умисні дії психічного та фізичного характеру, що полягали в висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та штовханиною, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що того дня її колишній співмешканець ОСОБА_2 , який є батьком її дитини, прийшов до неї додому та попросився переночувати, так як йому не було де залишитися, пожаліла його та дозволила переночувати у власній квартирі. Тієї ночі ОСОБА_2 став до неї чіплятися та дивитися її особисті речі, зокрема, телефон і з`ясовувати стосунки, оскільки намагається контролювати її особисте життя, в ході цього виникла сварка та вона була змушена викликати працівників поліції. Чому саме склали протокол про адміністративне правопорушення на неї не розуміє, стверджує, що її колишній співмешканець вийшов спілкуватися з працівниками поліції першим та надав їм неправдиву інформацію. Того факту, що дійсно була сварка ОСОБА_1 не заперечує.

Крім того, в судове засідання прибув ОСОБА_2 , який подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що вони з ОСОБА_1 примирилися, та пояснив, що з даного приводу претензій до останньої не має. Пояснив суду, що проживають окремо, приходить до ОСОБА_1 лише, щоб побачитися з дитиною.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555048 від 30 липня 2021 року, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 та його письмові пояснення, заяву ОСОБА_2 про примирення з ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555048 від 30 липня 2021 року) на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак