Справа № 577/1314/21
Провадження № 3/577/386/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2021 року о 00 год 38 хв в м. Конотоп Сумської області по вул. Лісового керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом серії ДПР 18 №491492, показами свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

12 квітня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення 13 квітня 2021 року справи у зв`язку з його перебуванням на лікуванні з 08.04.2021 року у Конотопській міській лікарні, і що орієнтовний період його лікування за прогнозованими висновками лікарів становить 14 днів , тобто до 23 квітня 2021 року.

Згідно інформації, отриманої на запит суду від Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня», ОСОБА_1 , 01 червня 1982 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за медичною допомогою до лікарні не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не знаходиться.

Вказаною інформацією від лікувального закладу спростовується повідомлення ОСОБА_1 про поважність причини неявки до судового засідання.

А так, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не з`явився до судового засідання без поважних причин. Його повідомлення про перебування на лікуванні не заслуговує на увагу суду, оскільки спростоване відомостями , отриманими від Конотопської міської лікарні, які свідчать про протилежне.

В заяві про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 посилається на вимоги ст. 268 КУпАП, в якій закріплені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і зазначає, що бажає брати участь в судовому засіданні, подавати заяви, клопотання, давати пояснення , допитувати свідків. В той же час, не вказує на конкретні обставини, які мають бути перевірені в ході судового розгляду. В матеріалах справи міститься постанова Бахмацького районного суду від 02 березня 2021 року про повернення матеріалів Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні разом з захисником, отже був обізнаний з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення і мав можливість захисту, а також подати будь-які зауваження чи докази в зв`язку з незгодою зі складеним протоколом, або визначитися зі свідками, на покази яких мав намір посилатися в суді. Однак, в своїй заяві ОСОБА_1 посилається на загальні положення ст. 268 КУпАП.

Вказані обставини додатково свідчать про те, що неявка до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення була викликана бажанням ОСОБА_1 відкладення справи на строк, у який би він не міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд не позбавлений можливості розглянути справу за наявними доказами , долученими до матеріалів справи, без участі ОСОБА_1 , який, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився до судового засідання без поважних причин.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк