Справа № 367/5649/21
Провадження №3/367/2252/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

23 липня 2021 року о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Київській обл., Бучанському районі, на автодорозі Київ-Ковель, 23 км, М-07, в порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Cadillac, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 350899 від 23 липня 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .

У письмових поясненнях від 23 липня 2021 року ОСОБА_1 зазначив, що рухаючись автомобілем Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Ковель на ділянці між м. Ірпінь та смт. Гостомель на мосту р. Ірпінь трапилося ДТП, через те, що легкова машина з лівого ряду перестроїлася в правий ряд, чим підрізала ОСОБА_3 рух, тому він був вимушений з`їхати в право у відбійник, щоб уникнути зіткнення, проте, зіткнення уникнути не встиг.

У письмових поясненнях від 23 липня 2021 року інший учасник ДТП ОСОБА_2 зазначає, що близько 14 години 00 хвилин, 23 липня 2021 року, вона рухалася на автомобілі Cadillac, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з м. Києва в напряму м. Буча. Рухаючись у крайній правій смузі ОСОБА_2 виконала повну зупинку через затори на дорозі. Автомобіль, що рухався перед її автомобілем, також був у стані повної зупинки. Через 2-3 сек. ОСОБА_2 помітила у правому дзеркалі заднього виду, що на швидкості на неї рухається автомобіль. В останній момент водій вантажівки звернув вправо та здійснив зіткнення з її автомобілем.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 липня 2021 року о 13 годині 55 хвилин в Київській обл., Бучанському районі, на автодорозі Київ-Ковель, 23 км, М-07, видно місцерозташування автомобілів: Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Cadillac, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, а також механічні пошкодження транспортних засобів. Зокрема, автомобіль Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження переднього бамперу, автомобіль Cadillac, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: правого дзеркала заднього виду, заднього бамперу, заднього правого крила, задньої правої бокової фари.

На переконання суду, взаємне розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди, а також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобілів Cadillac, реєстраційний номер НОМЕР_2 та Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказують на наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Диспозиція ст. 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук