Справа № 404/2668/21
Номер провадження 3/404/1018/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13 квітня 2021 року до суду з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи поліцейським відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення останнім 03.04.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. Також, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт від 05.04.2021 року інспектора роти 7 батальйону 1 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Малікова Д., який вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №077029 ним було допущено помилку, а саме замість ч.5 ст.122 КУпАП вказано ч.4 ст.122 КУпАП, та він просить вважати, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП до завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення серед іншого відноситься своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.122 КУпАП, та розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122 КУпАП, вчинені з 17.03.2021 року, не підвідомчий судам.

Згідно зі ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122 КУпАП, вчинені починаючи з 17.03.2021 року розглядаються органами Національної поліції.

У ч.ч.1, 2 ст.254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності

Відповідно до положень ст.256 КУпАП саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Частиною 1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З вказаних положень, а також положень, визначених у ст.279 КУпАП, вбачається, що підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності під час розгляду справи уповноваженим органом, є протокол про адміністративне правопорушення, у якому вказується нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а не рапорт поліцейського, складений через два дні після складення протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, суд позбавлений можливості розглядати справу саме за ч.5 ст.122 КУпАП, оскільки норми КУпАП виключають можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності у справах підвідомчих суду на підставі рапорту поліцейського. При цьому, суд звертає увагу на те, що навіть незважаючи на вказаний рапорт, до суду згідно з супровідним листом направлено справу за ч.4 ст.122 КУпАП (а.с.5), а рапорт поліцейського не зареєстрований та не містить резолюції особи, якій він поданий.

Зважаючи на те, що до суду відносно ОСОБА_1 направлено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, розгляд справ про вказані правопорушення не підвідомчий судам, відповідно законні підстави для направлення її для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда відсутні, тому суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи повернути органу, який їх склав, для з`ясування належного органу, якому підвідомче провадження, та врахування вимог ст.257 КУпАП, згідно з якими протокол (а не рапорт, тощо) має бути направлений для розгляду до відповідного органу, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло