Справа № 304/1045/21 Провадження № 3/304/521/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, українки, громадянки України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року ОСОБА_2 о 19.30 год, знаходячись в селі Новоселиця Ужгородського району Закарпатської області, неподалік будинку № 14, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, вчинила сварку з ОСОБА_3 , під час якої ображала останнього нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

В той же час вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 000904 від 08 квітня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 08 квітня 2021 року та свідка ОСОБА_4 від 08 квітня 2021 року, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином у судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 порушила зазначені в протоколі вимоги закону та у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 (три) місяці, протокол у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду лише 20 серпня 2021 року, тобто далеко поза строками притягнення до відповідальності, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та змушений провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про її притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Чепурнов В. О.