ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 Провадження № 3/425/533/21

Справа № 425/1068/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого сушильником на РКТК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2021 року серії ВАБ № 124471 ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 12.04.2021 року о 14-30 год. пішла з дому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по власному бажанню та не хотіла повертатися і була подана у розшук як зникла дівчинка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуу вчиненні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому, пояснивши, що наразі в їх доньки ОСОБА_3 складний підлітковий вік, вона почала їх обманювати та не слухатися, внаслідок чого батьки почали її карати, а саме забирати планшет та мобільний телефон, залишати вдома, замість прогулянок. 12.04.2021 року вони з дружиною та молодшим сином вийшли з квартири та повернувшись через 20 хвилин побачили, що донька відсутня, внаслідок чого почали її пошуки та звернулися до співробітників поліції.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2 , дружиною ОСОБА_1 , та зазначила, що через те, що її донька почала обманювати та спілкуватися з дітьми, які вживають алкогольні напої, почала фарбуватися до школи попри заборону зі сторони батьків, її було покарано. 12.04.2021 року, вона разом з чоловіком та молодшим сином пішли до податкової служби, де були приблизно хвилин двадцять та по прибуттю додому їх донька була відсутня.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протокол про адміністративне правопорушення від 13.04.2021 року серії ВАБ

№ 124471, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.1);

- заява ОСОБА_5 від 12.04.2021 року, згідно якої він просив зупинити будь-які дії по факту його звернення 12.04.2021 року, оскільки його донька ОСОБА_2 була знайдена (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 опитаної Інспектором СЮП ВП Сєвєродонецького РУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_6 , яка пояснила, що 12.07.2021 року приблизно 13 годині вона забрала свої речі в рюкзак та пішла з дому, оскільки перед цим посварилися з батьками. Сварка була через те, що вона напилася вдома. В районі 3 школи вона зустріла свою знайому ОСОБА_3 та разом з нею пішла до гуртожитку, оскільки ОСОБА_3 там забула куртку. Після чого вони пішли в бік магазину «Ромашка» де ОСОБА_3 зателефонував співробітник поліції та сказав, що шукають ОСОБА_2 , так вона одразу побігла додому (а.с.5);

- акт про застосування службового собаки від 12.04.2021 року, з якого вбачається, що молодший інспектор-кінолог КЦ ГУНП в Луганській області сержант поліції ОСОБА_7 виїхав до АДРЕСА_2 , зі службовою собакою для пошуку особи (а.с.8);

- рапорт інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта поліції Р. Жакова від 12.04.2021 року, який доповів, що 12.04.2021 року під час несення служби відпрацьовували орієнтування зниклої дівчинки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при патрулюванні території по вул. Менделєєва, 14, було виявлено дівчинку схожу на орієнтування, яка виявилася ОСОБА_2 , після чого її було доставлено до відділу № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (а.с.9);

- рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Г. Кисельової, яка доповіла, що 13.04.2021 року нею було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1

ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13);

Також в судовому засіданні були досліджені наступні матеріали справи: паспорт громадянина України ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 та повторне свідоцтво про народження серії

НОМЕР_1 , видане 18.10.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, згідно якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 176 (а.с.10-11,12);

На підставі досліджених доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що

малолітня ОСОБА_2 жертвою злочину не стала, діяння ОСОБА_1 не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з урахуванням ст. 22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 30, 33, 184, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 28 квітня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський