Провадження № 3/484/1097/21
Справа № 484/3099/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

06.08.2021 року о 19.10 год. по вул. Центральній, поблизу будинку № 37 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21043", д/н НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечний інтервал до т/з "Форд Транзит", д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП у автомобіля "ВАЗ 21043", д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 деформовано передні діві крила, капот, розбита передня ліва фара, а у автомобіля "Форд Транзит", д/н НОМЕР_3 , деформована ліва частина будки автомобіля, заднє ліве крило, передні ліві двері.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3"б" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення йому судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати справи у його відсутність, стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2021 року серії ДПР18 № 210860, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, роздруківкою тесту "Драгер".

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу "Альфа-Гарант" код 132 АТ 1037021, дійсний до 15.07.2022 року, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована полісом ПрАТ "УПСК", 037 серії АР 9062889, дійсний до 17.12.2021 року, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ст.124 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. Шикеря