Справа № 264/6564/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року до суду надійшло подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.12.2020 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Так, розпорядження та копія постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли до Кальміуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 15.01.2021 року, у той же день надіслано повідомлення до суду та виклик на 15.01.2021 року за яким остання не з`явилась.

16.01.2021 року Кальміуським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» було перевірено факт мешкання, в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

18.01.2021 року до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області, ВП № 1 Маріупольського РУ поліції ГУНП в Донецькій області, Кальміуський ВДВС м. Маріуполя СМУ МЮ (м. Харків) було направлено запити з метою встановлення місця мешкання ОСОБА_1

26.01.2021 року з ВП № 1 Маріупольського РУ поліції ГУНП в Донецькій області надійшла відповідь, що ОСОБА_1 , що останній за вказаною адресою не проживає.

01.02.2021 року до відділу пробації надійшла відповідь з ДАП Маріупольської міської ради, згідно якої, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2021 року до відділу пробації надійшла відповідь з Кальміуського ВДВС м. Маріуполя СМУ МЮ (м. Харків) згідно якої встановлено, що з 18.11.2014 року по даний час ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2021 року, відділом пробації до суду було скеровано подання на підставі ст. 304 КУпАП для вирішення питання, пов`язаного з виконанням зазначеної постанови, у задоволенні якого було відмовлено.

18.03.2021 року відділом пробації було перевірено факт мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, в ході перевірки зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.03.2021 року відділом пробації до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області, ВП № 1 Маріупольського РУ поліції ГУНП в Донецькій області, Кальміуський ВДВС м. Маріуполя СМУ МЮ (м. Харків) повторно було направлено запити з метою встановлення місця мешкання ОСОБА_1

25.03.2021 року з ВП № 1 Маріупольського РУ поліції ГУНП в Донецькій області надійшла відповідь, що ОСОБА_1 , що останній за вказаною адресою не проживає.

29.03.2021 року до відділу пробації надійшла відповідь з Кальміуського ВДВС м. Маріуполя СМУ МЮ (м. Харків) згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

19.04.2021 року до відділу пробації надійшла відповідь з ДАП Маріупольської міської ради, згідно якої, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.07.2021 року, до відділу пробації з Іллічівського районного суду міста Маріуполя надійшла постанова про відмову у задоволенні подання, пов`язаного з виконанням зазначеної постанови.

09.07.2021 року відділом пробації до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області, ВП № 1 Маріупольського РУ поліції ГУНП в Донецькій області, Кальміуський ВДВС м. Маріуполя СМУ МЮ (м. Харків) повторно було направлено запити з метою встановлення місця мешкання ОСОБА_1 .

Цього ж дня відділом пробації було перевірено факт мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, в ході перевірки зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.07.2021 року до відділу пробації надійшла відповідь з ДАП Маріупольської міської ради, згідно якої, ОСОБА_1 зареєстрований з 18.11.2014 року та проживає по даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2021 року з ВП № 1 Маріупольського РУ поліції ГУНП в Донецькій області надійшла відповідь, що ОСОБА_1 , що останній за вказаною адресою не проживає.

12.08.2021 року до відділу пробації надійшла відповідь з Кальміуського ВДВС м. Маріуполя СМУ МЮ (м. Харків) згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Враховуючи те, що встановити місце проживання та знаходження ОСОБА_1 не виявляється за можливе, просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду.

Представник Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 для розгляду подання до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду перебуває на виконанні Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Відповідно до п.13.2 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок), порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації було повною мірою виконано вимоги вказаного Порядку щодо організації можливості відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак, з об`єктивних причин, які не залежать від волі уповноваженого органу з питань пробації, виконання вказаного стягнення виявилось неможливим, а тому дане подання внесено до суду відповідно до положень даного Порядку і підлягає задоволенню, оскільки існують всі підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови - задовольнити.

Припинити виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет