Провадження № 3/638/3027/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.06.2021 о 20-00 год. у м. Харкові по вул. Лялі Убийвок, 12/32 водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю Nissan, державний номер НОМЕР_2 , який рухався праворуч та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні ДТП визнав, просив призначити мінімальне покарання.

Захисник ОСОБА_1 Балла Н.О. у судовому засіданні просила признаичти мінімальне покарання.

Від потерпілої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому останній просив врахувати, що ОСОБА_1 протягом року вже вчинила грубе порушення ПДР та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на строку один рік.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№277918 від 16.07.2021, схемою місця ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Окрім того, судом не можуть бути враховане клопотання ОСОБА_3 щодо врахування , що ОСОБА_1 протягом року вже вчинив грубе порушення ПДР, оскільки відповідно до ст. 62 Конституції України - Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Звертаючись до суду з зазначеним клопотанням ОСОБА_3 не надано належним чином завіреної копії вироку або постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення та надходження матеріалу до суду становило 454 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.