Єдиний унікальний номер № 225/5369/21
Провадження № 3/225/1447/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.11.2020 ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з певними обмеженнями: заборонено залишати житло за вибраним місцем проживання з 20:00 до 04:00 наступного ранку, крім випадків пов`язаних з працею.

17.08.2021 ОСОБА_2 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 23:05 без поважної причини був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

18.08.2021 ОСОБА_2 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21:45 без поважної причини був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

19.08.2021 ОСОБА_2 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 23:21 без поважної причини був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

20.08.2021 ОСОБА_2 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21:30 без поважної причини був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

21.08.2021 ОСОБА_2 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 23:30 без поважної причини був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

22.08.2021 ОСОБА_2 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 00:55 без поважної причини був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

23.08.2021 ОСОБА_2 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21:50 без поважної причини був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами серії ВАБ №839231 від 21.08.2021, ВАБ №839232 від 24.08.2021, ВАБ №839233 від 24.08.2021, ВАБ №839234 від 24.08.2021, ВАБ №839236 від 21.08.2021 ВАБ №839237 від 21.08.2021, ВАБ №839238 від 21.08.2021, рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ ВП №1, копією ухвали Дзержинського міського суду від 20.11.2020, довідкою про результати перевірки за зверненням працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду від 09.07.2021 про притягнення ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вважаю доведеною повністю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_2 не працевлаштований, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ст.36 КУпАП призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Челюбєєв