Справа № 430/2345/21
Провадження № 3/430/837/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганський районного суду Луганської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Золкіної А.В., прокурора Шуліки Є.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання справи про адміністративне правопорушення за №430/2345/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білокуракіне, Білокуракинського району, Луганської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №430/2348/21 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміної О.П. надійшли справи про адміністративне правопорушення №430/2345/21 та №430/2348/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КУпАП при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Потаков А.А., заявив клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення (в порядку ст. 250 КУпАП).

Згідно до ч. 1 ст. 250 КУпАП прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення, має право в тому числі заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер 430/2345/21, про що ОСОБА_1 не заперечувала.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №430/2345/21 (номер провадження 3/430/837/21) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білокуракіне, Білокуракинського району, Луганської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та справу про адміністративні правопорушення №430/2348/21 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 430/2345/21 (номер провадження 3/430/837/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна