Провадження № 3/686/6129/21
ПОСТАНОВА

13 серпня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПП «Гранд Імпорт», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.07.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Ярмолюком Д.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол №2547/22-01-07-01/37915506 про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 , який є директором ПП «Гранд Імпорт» (РНОКПП НОМЕР_1 ), ставиться в вину порушення:

1) п.44.1 ст.44, п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 1256868 грн.. в тому числі в розрізі звітних податкових періодів: за грудень 2019 року на суму 275950 грн.. за лютий 2020 року на суму 314363 грн.. за квітень 2020 року на суму 666555 грн.;

2) п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV (із змінами та доповненнями), п.п.2.2 п.2.1 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за №168/704, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за №860/4153, ПП «Гранд Імпорт» занижено інші доходи (р.2240 Звіту про фінансові результати) всього в сумі 5479494 грн., в тому числі: за 2019 рік в сумі 5479494 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 986309 грн.. в тому числі: за 2019 рік в сумі 986309 грн.;

3) абз. «б» п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України, п.п.3.1, 3.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Мінфіну від 13.01.2015 року №4: податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 4 квартал 2017 року, 3-4 квартали 2018 року, 1, 3 квартали 2019 року подано не в повному та з недостовірними відомостями, що призвело до зміни платника податку;

4) п.171.2. ст.171, пп. 164.2.16 п.164.2 ст.164, п.164.5 ст.164, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями-платником, як податковим агентом, не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету в періоді, що перевірявся, суму податку на доходи фізичних осіб всього в розмірі 14682,82 грн.. в тому числі за лютий 2020 року в сумі 12073,17 грн., за лютий 2021 року в сумі 2609,65 грн.;

5) п.171.2. ст.171, пп. 164.2.16 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями-платником, як податковим агентом, не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету суму військового збору всього в розмірі 1033,33 грн.: за лютий 2020 року в сумі 825 грн., за лютий 2021 року 178,33 грн.;

6) п.103.9 ст.103, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України не подано додаток ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства при наявності фактів виплат доходів із джерелом їх походження з України, а саме на користь «UNILOGO ROBOTICS» Sp.z.o.o. Польща не подано додаток ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2018 рік, за 1 квартал 2019 року, за півріччя 2019 року, за три квартали 2019 року, за 2019 рік.

Разом з тим, вказана справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню на доопрацювання, в зв`язку із наступним.

Відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є,інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу №2547/22-01-07-01/37915506 від 20.07.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, вимоги ст.256 КУпАП не виконано.

Формулювання обвинувачення у наявній формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і є незрозумілим, зокрема у ньому не викладено суть правопорушення, не зазначено конкретних дій чи бездіяльності особи, щодо якої складено протокол, які були вчинені, що призвело до наслідків, зазначених в протоколі.

За таких обставин ОСОБА_1 позбавлений можливості ефективно захищатися, що робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі, тому під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області на доопрацювання.

Суддя: