Справа № 351/374/21
Номер провадження №3/351/315/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2021р. біля 18.30 год., в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в смт. Заболотів, Коломийського району, проводила розважальний захід- весілля в кількості 50 осіб, чим порушила підпункт 6 п. 2 Постанови № 1236 Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Адвокат ОСОБА_1 - Петричка О.Є. подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП визнає, щиро кається у вчиненому, просить суворо її не карати. Також, зазначив, що весілля своєї доньки ОСОБА_1 вчинила, у зв`язку з тим, що наречена перебувала у стані вагітності. При проведенні святкування було вжито свіх можливих заходів для уникнення розповсюдження ОСОБА_2 , а саме: при вході до закладу у всіх гостей перевірялась температура тіла, всі були одіті в захисні маски, а також, при вході (виході) у приміщення стояв столик з вологими серветками та дезинфікуючим розчином, який був придбанийв аптеці. Окрім того, площа приміщення дозволила розташувати столики для гостей з дотриманням дистанції (площа приміщення 500 кв.м.). Просив застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 82 від 20.02.2021 року, актом Головного Управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 20.02.2021р., договором оренди нежитлового приміщення від 19.02.2021р..

Відповідно до ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін