06.09.2021
Справа № 696/765/21
№ 3/696/536/21
ПОСТАНОВА

іменем України

06.09.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

28.07.2021, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані на її адресу нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-V-III.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у нього з дружиною виникла невеличка сварка на побутовому рівні. Після чого вони одразу примирилися та надалі проживають разом.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву з проханням припинити судовий розгляд відносно її співмешканця, так як вони примирилися.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №517875 від 02.08.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 28.07.2021, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані на її адресу нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-V-III (а.с. 1);

- рапортом інспектора-чергового СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Воронкова К.В. від 28.07.2021, згідно якого 28.07.2021 о 20:41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.07.2021 о 20:40 за адресою: АДРЕСА_1 , у заявниці виник конфлікт з співмешканцем (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2021, згідно якого 28.07.2021, близько 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 прийшов додому та почав бити двері, зайшов до будинку без дозволу (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 28.07.2021 близько 20 год. 41 хв. прийшов її співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зайшовши до будинку вчинив там гармидир, та ображав її нецензурною лайкою (а.с. 4);

- письмовими поясненями ОСОБА_1 від 02.08.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 28.07.2021, у вечірній час, він повернувся додому трішки випивший0 через що між ним та співмешканкою виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою та ображав словами (а.с. 5).

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, на даний час він примирився з потерпілою, і остання просила припинити відносно нього провадження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд, відповідно до ст. 22 КУпАП приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно нього провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 184, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваження та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко