Справа № 686/4831/21
Провадження № 3/686/2212/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого

в АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

інваліда 3 групи,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.02.2021 року старшим інспектором СЮП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Кропивницькою С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 17.02.2021 року об 11:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля будинку №78, що по вул.Подільська, в м.Хмельницький, виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст.173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський спосіб і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснивши, що нецензурними словами в сторону перехожих громадян не висловлювався. Стверджує, що словесний конфлікт виник з чоловіком, який з хуліганських мотивів кидав камінцями в сусідську собаку, в зв`язку з чим він, ОСОБА_1 , у відповідь на протиправну поведінку даного громадянина, зробив йому зауваження й між ними відбулася сварка, інших людей чи перехожих, при цьому не було, громадського порядку не порушував.

Будь-яких інших доказів, які б спростовували твердження ОСОБА_1 по факту зазначеної подіі, матеріали справи не містять.

Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 були вчинені з метою припинення протиправної поведінки чоловіка, який знущався над твариною, в зв`язку з чим умислу на порушення громадського порядку в поведінці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не було, а тому в діях останнього відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення, й у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя :