Справа № 588/323/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, працює ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2021 о 06 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, а саме ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та показав, що 04.03.2021 близько 07 години 30 хвилин він прийшов до своєї колишньої дружини за її місцем проживання по АДРЕСА_1 , щоб забрати до себе сина ОСОБА_3 та відвезти на щеплення до лікарні. Він бачив, як потерпіла приїхала додому на таксі, запросила його додому. Його син ОСОБА_3 спав. Дитину вона йому не дала та між ними виникла сварка. Потім вийшли старші сини потерпілої і почали на нього кричати, «штуряти» у спину, викликали поліцію. ОСОБА_1 заперечує, що він ображав нецезурною лайкою потерпілу.

Незважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_1 його вина у вчиненні домашнього насильства відносно колишньої дружини підтверджується дослідженими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала пояснення, надані нею 04.03.2021, пояснила, що близько 06 години ранку 04.03.2021 ОСОБА_1 прийшов п`яний до неї додому, вона запросила його у будинок, щоб мирно порозмовляти. Однак він став кричати, штовхав потерпілу, допитувався де вона була, ображав нецензурною лайкою. Її старші діти заступилися за потерпілу та силою виштовхали ОСОБА_2 у коридор, закрили двері, однак він намагався відчинити двері, продовжував буянити, вона викликала поліцію. Потерпіла вказує, що така поведінка ОСОБА_1 повторюється вже неодноразово, він її ображає, вона наполягає на тому, щоб ОСОБА_2 було винесено обмежувальний припис. Дійсно, ОСОБА_1 забирає спільного сина ОСОБА_3 та спілкується з ним, однак не вчасно повертає дитину матері, через що вона звернулася до органу опіки та піклування для встановлення днів побачень ОСОБА_1 із її дитиною.

Крім того протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №091996 від 04.03.2021 зазначено, що ОСОБА_1 04.03.2021 о 06 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, а саме ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Вказаний протокол ОСОБА_1 підписувати відмовився у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 04.03.2021 звернулася із заявою до начальника ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП в якій просила провести перевірку по факту того, що її колишній чоловік 04.03.2021 близько 06 години 30 хвилин знаходився у п`яному вигляді, ображав її та її старших дітей нецензурною лайкою та чіплявся.

У своїх письмових поясненнях від 04.03.2021 ОСОБА_1 зазначив, що близько 07 години 04.03.2021 він прийшов до колишньої дружини ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 , щоб забрати сина ОСОБА_3 , 2016 р.н. Дитину мати не дала, внаслідок чого виник конфлікт та ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом установлено, що дійсно дії ОСОБА_1 мали ознаки домашнього насильства, що полягало у вчиненні діянь психологічного характеру, тобто образи (нецензурна лайка), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Невизнання провини ОСОБА_1 розцінюється як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан - працює, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник