ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 Справа №607/5308/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04 березня 2021 року о 22 год.30 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, порушив вимоги п.4 постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.06.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 04 березня 2021 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год.00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничого офіцеру поліції Тернопільського РУП, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул. Просвіти,6, чим порушив правила адмінітсртаивного нагляду та п.2 постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.06.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний унікальний номер справи: 607/5308/21 (провадження 3/607/2953/2021).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №520835 від 09.03.2021 року, відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520836 від 09.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2021 року, довідкою про результата проведеної бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 від 03.12.2020 року, копією постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.06.2020 року про пвстановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном з встановленням відповідних обмежень, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2020 року, рапортом працівника поліції.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та слід накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №607/5308/21 (провадження 3/607/2953/2021) та №607/5310/21 (провадження 3/607/2954/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер судової справи: №607/5308/21 (провадження 3/607/2953/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич