Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/302/21
Єдиний унікальний №733/631/21
Постанова

іменем України

03 вересня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номе НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів не працюючу,

за ст.173 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №012916 від 21 травня 2021 року,ОСОБА_1 21 травня 2021 року близько 13 год. перебуваючи в АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою у відношенні ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

ЇЇ дії кваліфіковані працівниками поліції за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину в порушенні громадського порядку визнала. Пояснила, що оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні, з`явитися в судов засідання не могла.

Доказів перебування на лікуванні суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

У відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При цьому, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається судом протягом доби (ч.2 ст.277 КУпАП).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Ічнянського районного суду 10 червня 2021 року.

Працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення та надіслали його до суду, не забезпечили явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судові засідання, призначені на 18 червня 2021 року, 02 липня 2021 року, 15 липня 2021 року, 28 липня 2021 року, 10 серпня 2021 року, 19 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Про дату, час та місце судових засідань суд направляв відповідні поштові повісти, які були вручені ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними поштовими відправленнями.

Крім того, постановами Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2021 року, 15 липня 2021 року, 28 липня 2021 року судом було застосовано примусові приводи стосовно ОСОБА_1 через Прилуцький районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

Проте, привід ОСОБА_1 не здійснено. Згідно листа начальника ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 19 серпня 2021 року та письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , здійснити привід ОСОБА_1 не виявилося можливим оскільки остання відсутня за місцем проживання.

Суд здійснив всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 було вчинене нею 21 травня 2021 року, на неодноразові виклики до суду не з`являлась, проте, з урахуванням положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, що позбавляло суд можливості розглянути справу без участі ОСОБА_1 та враховуючи, що на момент розгляду справи судом ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання проте минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 цього Кодексу, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 173, п.7 ст.247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Фетісова