Провадження № 3/243/1459/2021
Справа № 243/3570/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2021 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644885, відповідно до якого, 03 лютого 2021 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим здійснила психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644884, відповідно до якого, 04 лютого 2021 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим здійснила психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644886, відповідно до якого, 06 лютого 2021 року, о 20 год. 00 хв,. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644727, відповідно до якого, 07 лютого 2021 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим здійснила психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644745, відповідно до якого, 08 лютого 2021 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим здійснила психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644772, відповідно до якого, 10 лютого 2021 року, о 20 год. 00 хв,. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим здійснила психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644881, відповідно до якого, 11 лютого 2021 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим здійснила психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644886, відповідно до якого, 13 лютого 2021 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим здійснила психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644724, відповідно до якого, 20 лютого 2021 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим здійснила психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644875, відповідно до якого, 21 лютого 2021 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим здійснила психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644876, відповідно до якого, 22 лютого 2021 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим здійснила психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644878, відповідно до якого, 24 лютого 2021 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим здійснила психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від неї не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вказаних у протоколах правопорушеннях не визнала, повідомила, що за місцем проживання дійсно відбуваються сімейні скандали, але сама ОСОБА_2 її також всіляко обзиває, внаслідок чого вона не витримує та може відповісти, однак намагається уникати сутичок.

В судовому засіданні були досліджені також письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644885, відповідно до якого, 03 лютого 2021 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644884, відповідно до якого, 04 лютого 2021 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644886, відповідно до якого, 06 лютого 2021 року, о 20 год. 00 хв,. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644727, відповідно до якого, 07 лютого 2021 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644745, відповідно до якого, 08 лютого 2021 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644772, відповідно до якого, 10 лютого 2021 року, о 20 год. 00 хв,. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644881, відповідно до якого, 11 лютого 2021 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644886, відповідно до якого, 13 лютого 2021 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644724, відповідно до якого, 20 лютого 2021 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644875, відповідно до якого, 21 лютого 2021 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644876, відповідно до якого, 22 лютого 2021 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644878, відповідно до якого, 24 лютого 2021 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою;

додані до протоколів про адміністративне правопорушення заяви ОСОБА_2 датовані 24 лютого 2021 року, відповідно до яких ОСОБА_2 просила притягнути до адміністративної відповідальності співмешканку її сина ОСОБА_1 , яка у період з 07 лютого 2021 року по 24 лютого 2021 року здійснювала відносно неї психологічне насильство, за місцем мешкання;

пояснення ОСОБА_2 від 24 лютого 2021 року, відповідно до яких остання вказала, що у період з 07 лютого 2021 року по 24 лютого 2021 року, співмешканка її сина ОСОБА_1 здійснювала відносно неї психологічне насильство, за місцем мешкання;

пояснення ОСОБА_1 від 24 лютого 2021 року, яка пояснила, що у період з 07 лютого 2021 року по 24 лютого 2021 року, за місцем проживання з її співмешканцем ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 у неї виникали побутові скандали із ОСОБА_2 , але ніяких погроз на її адресу вона не висловлювала.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Згідно із вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно із положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, ч. 1 ст. 7 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП закріплено поняття адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Якщо в діях немає хоча б однієї з чотирьох наведених ознак, вони не є насильством. Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить.

Аналіз протоколів про адміністративні правопорушення та пояснень правопорушниці, як письмових так і під час розгляду справи а також письмових пояснень потерпілої окремо та у сукупності не дозволяють дійти висновку про встановлення факту насильницьких дій з боку ОСОБА_1 по відношенню до її свекрухи ОСОБА_2 ..

Так, до кожного з протоколів додано письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 .. При цьому письмові пояснення ОСОБА_2 не написані нею власноруч, і в них перелічено дати та час, які відповідають всім протоколам, за змістом яких стверджується вчинення сімейного насильства з боку ОСОБА_1 ..

Суд зазначає, що із вказаних пояснень не вбачається в чому полягали конкретно насильницькі дії порушниці по кожному випадку вчинення таких дій, а лише перелічено дати та час вчинення правопорушення та зазначено одне загальне речення щодо вчинення правопорушення, за яким відбулася сварка із застосуванням ненормативної лексики з боку ОСОБА_1 ..

Письмові пояснення ОСОБА_2 також абсолютно ідентичні між собою і набрані комп`ютерним набором.

За змістом письмових пояснень ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 неможливо дійти висновку про те, чи ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою саме з метою вчинення насильства, чи лише в ході конфлікту, який існує між ними. При цьому із вказаних пояснень неможливо дійти висновку, що такий конфлікт є наслідком саме такої негативної поведінки з боку ОСОБА_1 , яка має ознаки насильства.

Аналіз наданих суду вказаних письмових пояснень дозволяє дійти висновку про те, що фактично їх відібрання відбулося формально, без з`ясування дійсних обставин сварок між ними, а враховуючи ту обставину, що фактично вони відібрані всі разом в один день, у суду виникає розумний сумнів у їх достовірності та достовірності вказаних у них відомостей.

З огляду на викладене, суд ставиться критично до вказаних пояснень та не приймає їх до уваги. При цьому, зважаючи на пояснення ОСОБА_1 , дані безпосередньо в судовому засіданні, вказані письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не можуть слугувати достовірними доказами вчинення ОСОБА_1 насилля в сім`ї.

Суд зважає на те, що протокол про адмінправопорушення, хоч і є джерелом доказів, однак за своєю процесуальною суттю є фіксацією правопорушення, та інформація, яка до нього вноситься повинна ґрунтуватися на первинних доказах, зокрема на візуальних спостереженнях, фото- та відео- фіксації, поясненнях свідків тощо.

При цьому як видно з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є фактичними єдиними першоджерелами констатації правопорушень, взагалі незрозуміло, коли при яких обставинах виникли сварки, чи притаманні вказаних конфліктним ситуаціям ознаки насилля, перелічені судом вище.

Зважаючи на якість складення письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , слід дійти до висновку про те, що вказані докази не є такими, що свідчать про беззаперечну винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а якість складання вказаних пояснень, відсутність конкретики у них, дозволяє дійти сумніву щодо достовірності інформації, яка в них міститься.

З огляду на викладене, суд не приймає інформацію, яка міститься в адміністративних протоколах до уваги та вважає її такою, що не підтверджена жодними належними та допустимими доказами.

При цьому суд наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, адже діючи таким чином, він неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених судом обставин, враховуючи те, що підстави закриття кримінального провадження, передбачені п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні щодо кожного з наданих суду протоколів, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич