Справа №489/4663/21
Провадження №3/489/2004/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління державної фіскальної служби України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу №22 від 01.07.2021 року під час перевірки кафетерію ФОП ОСОБА_1 , 01.07.2021 року о 16 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 встановлено факт реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв розлитих в заборонену законодавством пластикову тару. Особа, яка складала протокол, дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напої, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального", чим порушив ч.2 ст.177-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що ніяких алкогольних напоїв за вказаною у протоколі адресою не реалізовував, тим більше фальсифікованих. Кафетерій давно вже не працює, а рідини у пластикових пляшках він використовує для знезаражування інструменту під час надання послуг з татуювання.

Частиною 2 ст.177-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

Відповідно до ст.245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Із доказів суду надано копію протоколу огляду вилучення речей та документів від 01.07.2021 року, фото вхідних дверей до приміщення на першому поверсі та фото пластикових пляшок. Відомості про придбання будь-якою особою алкогольних напоїв у ОСОБА_1 та експертного висновку про фальсифікацію таких напоїв матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки жодними належними доказами не підтверджено, що ОСОБА_1 реалізував фальсифіковані алкогольні напої.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя