Справа № 751/5330/21
Провадження №3/751/1783/21
ПОСТАНОВА
28 серпня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Пожилової О.В.
з участю: представника Чернігівської митниці Борисенка А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
23.05.2021 року о 17 годині 55 хвилин на митному посту «Бачівськ-автомобільний»
Північної митниці Держмитслужби, на напрямку виїзд з території України, під час проведення митного контролю легкового автомобіля марки «Фольксваген Тігуан» реєстраційним номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Росії ОСОБА_3 , в якому в якості пасажирки слідувала громадянка Росії ОСОБА_1 , яка обрала формою проходження митного контролю при виїзді з України в Росію проходження через зону спрощеного митного контролю (зелений коридор), в багажному відсіку автомобіля у сумці серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено предмет культурного призначення (книга А. ПУШКИН сочинения, Государственное издательство «Художественная литература», Ленинград 1936), відносно якої при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження, згідно статті 197 Митного кодексу України та п. 7 додатку № Інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року і підлягають обов`язковому декларуванню.
Громадянка ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю грошових коштів сплатила в рахунок забезпечення штрафу за порушення митних правил суму 1500 грн.
Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації об`єктів порушення митних правил.
Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі (а.с.9).
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) переміщувала через митний кордон України предмет культурного призначення (книга А. ПУШКИН сочинения, Государственное издательство «Художественная литература», Ленинград 1936), відносно якої при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження, згідно статті 197 Митного кодексу України та п. 7 додатку № Інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року і підлягають обов`язковому декларуванню.
Відповідно до висновку державної експертизи культурних цінностей № 149 від 06.07.2021 року книга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Сочинения/ ОСОБА_6 ; ред., біограф. Очерк и примеч. Б. Томашевского; вступ. ст. В. Десницкого; [пер., тит. И заставки М.А. Кирнарского ].-Ленинград: Художественная литература, 1936. LXII, [2], 975 с.: [9] арк. іл. портр.-Примеч. С. 817-963 історико-культурної цінності не має. Відповідно до закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», додатку 1 до п. 1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України потребує дозволу для переміщення через кордон. Оцінена експертною комісією в 300 гривень (а.с.18-19).
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушниці, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не завдала шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.
В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1580 грн, сплачені ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) згідно квитанції № 56052121 від 23.05.2021 року (а.с.15).
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Чернігівської митниці.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 гривні підлягає стягненню із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 376, 471, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Перераховані ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рахунок Північної митниці Держмитслужби грошові кошти в розмірі 1580 грн 00 коп, згідно квитанції № 56052121 від 23.05.2021 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова