П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 27.10.2017, орган, що видав 4616, за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про порушення митних правил №1076/30500/21 від 03.08.2021 стверджується, що : 03.08.2021 року, о 00 год. 58 хв., в зону митного контролю на ділянкуВ`їзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Лужанка», Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «BMW» моделі «X5», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.10.2017 р.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 16.10.2018 року через митний пост "Мостиська", Львівської митниці ДФС гр. ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 .

До митного органу із заявою щодо неможливості своєчасного вивезення вищезазначеного транспортного засобу за межі митної території України гр. ОСОБА_1 не звертався.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі і шляхом СМС-повістки, однак надав суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі п.п. 9-7,9-9 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України. Клопотання обгрунтовано тим, що 03.08.2021 року ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як уповноважена ним особа, здійснила митне оформлення вказаного транспортного засобу та добровільно сплатила до державного бюджету кошти у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.) Враховуючи вище зазначене, просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., дослідивши подане ОСОБА_1 клопотання з додатками та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встанговленого ст. 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.470 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України встановлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними підпозиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2021 року ОСОБА_2 , паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 , як уповноважена ОСОБА_1 особа, здійснила митне оформлення вказаного транспортного засобу та добровільно сплатила до державного бюджету коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.), що підтверджується: копією електронної декларації UA305160/2021/047738; копією посвідчення Закарпатської митниці про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_6 ; копією Сертифіката відповідності; копією додатку до сертифіката відповідності UA.009.98171-21; копією квитанції ПН 4799684 від 05.08.2021 р.

Крім цього, суд бере до уваги те, що ввезений ОСОБА_1 автомобіль був у використанні та з року випуску якого минуло більше п`яти років, він класифікується ща товарними позиціями 8703, загальною масою до 3,5 тонни згідно УКТ ЗЕД, станом на 31.12.2020 року перебув у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, митне оформлення здійснено у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, сплачено митні платежі з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

З огляду на викладені фактичні обставини справи, суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_1 клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі п.9-7 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, є підставним та обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 470, 486, 527, 528, п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст.470 МК України, на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.