ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1078/21
провадження № 3/753/3186/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В.Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року приблизно о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись біля буд. № 3 по вул. Є. Чавдар в м. Києві в порушення п.п. 10.1; 13.1 ПДР України, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Kia» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження всіх зазначених транспортних засобів. Після цього, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 а) ПДР України залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень не визнав та зазначив, що дійсно здійснював рух біля буд. № 3 по вул. Є. Чавдар в м. Києві та проїзжав повз автомобіль «Kia» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Проїхавши повз цей автомобіль, він вийшов, впевнився, що своїми діями не створив перешкод та не пошкодив транспортний засіб, після чого поїхав.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколи ДПР 18 № 188220 від 30.12.2020 р., ДПР 18 № 193921 від 30.12.2020 р. /а.с.1, 25/, схему місця ДТП /а.с.8/, рапорт інспектора поліції /а.с.4/, компакт диск, на якому зафіксовані обставини наїзду транспортного засобу «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобіль «Kia» д.н.з. НОМЕР_2 /а.с.7/, письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с. 9/, фототаблицю із повідомленнями щодо причетності до ДТП автомобіля «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 /а.с. 10-12/, рапорт інспектора патрульної поліції /а.с. 13/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, при досліджених судом обставинах порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, що спричинило ДТП та пошкодження транспортних засобів, а також порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України, залишивши місце ДТП, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дослідженням матеріалів справи встановлено, що правопорушення було вчинено 17.11.2020 р. Таким чином, на цей час сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП та провадження в справі підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв