Справа № 263/4237/21
Провадження № 3/263/1517/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648341 від 25.03.2021 року, ОСОБА_1 25 жовтня 2021 о 12:06 год., знаходячись напроти буд. 94 по вул. 1-й Кальчик у м. Маріуполі, зберігав при собі в правій зовнішній кишені одягнутих на ньому штанів, полімерний зіп-пакет, в середині якого перебувала порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № 1/12-1517 від 19.01.2021 надана на дослідження речовина масою 0,1952 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1438 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, свою провину визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень; копією протоколу огляду місця події від 25.10.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією висновку експерта 1/12-1517 від 19.01.2021, згідно якого надана на дослідження речовина масою 0,1952 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1438 г.; копією постанови про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини у невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП тримісячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження не сплинув.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, який провину свою визнав, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір покладається на особу, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 44, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Речові докази у справі, а саме: п/п пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,1557, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка відноситься до психотропних речовин, масою в перерахунку на основу 0,1438 г., яке зберігається в КСРД Маріупольського РУП, - знищити.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін