Номер провадження 3/754/1392/21
Справа №754/2731/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 146094, що складений 04.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , який 04.02.2021 року о 09 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Маяковського, 12, керуючи транспортним засобом Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на заборонений колір світлофора-жовтий, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Reno Logan д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження транспортних засобів. Таким чином, своїми діями порушив п. 8.7.3 ґ Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному не визнав, заперечував щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та пояснив суду, що того дня він здійснював рух на своєму автомобілі в середній смузі по пр-т. Маяковського на зелений колір світлофора в напрямку бул. Перова, а інший автомобіль Reno Logan д.н.з. НОМЕР_2 не переконавшись в безпечності своїх дій здійснив розворот на цьому перехресті з зустрічної сторони в бік його руху.

Адвокат Конюшко Д.Б., що представляв інтереси ОСОБА_1 , просив закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

В судовому засіданні водій автомобіля Reno Logan д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , пояснив, що того дня рухався на своєму автомобілі по пр-т. Маяковського, на розвороті переконавшись, що інших зустрічних автомобілів немає, почав здійснювати розворот, під час закінчення якого, автомобіль Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з протилежного напрямку руху на великій швидкості, на червоний сигнал світлофора, здійснив удар у праву задню частину його автомобіля, в зв`язку з чим сталася дана дорожньо - транспортна пригода. Крім того, коли приїхали працівники поліції, вони всі разом дивилися відеозапис з камери відеоспостереження, після чого працівниками поліції було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників судового розгляду, встановлено наступне.

Пунктом 2.3 б) Правил дорожнього руху України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв, а також наданими в судовому засіданні поясненнями водіїв.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вислухавши пояснення водіїв, виходячи з напрямку руху транспортних засобів та їх розташування після зіткнення, характеру пошкоджень на обох транспортних засобах, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко