Справа № 507/441/21
3/507/166/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення працівниками поліції було встановлено, що 13.03.2021 року о 14:20 годині та 27.03.2021 року о 10:40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині «Продукти», який розташований в с. Гвоздавка Друга Подільського району Одеської області, здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски та перчаток, чим порушила правила карантину.
ОСОБА_1 16 квітня 2021 року в судовому засіданні вину свою визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 43-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2021 року АПР18 № 011949 та протоколом серії АПР18 № 756891 від 13.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1 носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася, запевнила суд, що в подальшому не допустить будь-яких порушень у сфері торгівлі.
Суд також враховує те, що під час розгляду матеріалів справи в судовому засіданні не було встановлено, що ОСОБА_1 безпосередньо обслуговувала клієнтів магазину без маски, а лише перебувала в магазині без засобів індивідуального захисту.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.44-3, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: Вужиловський О.В.