П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Справа № 608/1596/21

Номер провадження3/608/913/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , з участю адвоката Камінського М. В., Козлова В. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чортків Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, вихователя дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_2 , не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2021, 23 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. по місцю свого проживання в с. Пастуше Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 ухилявся від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого підопічного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив сім`ю та своє місце проживання. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що підопічний ОСОБА_4 є емоційною, не стриманою дитиною. За допомогою у його вихованні він не раз звертався до соціальних служб, служби у справах дітей. На даний час ОСОБА_5 забраний з дитячого будинку сімейного типу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Камінський М. В. суду зазначив, що ОСОБА_3 , 2007 року народження, є дитиною, що позбавлена батьківського піклування та виховувався у будинку сімейного типу Козлових. ОСОБА_3 є проблемною дитиною. Згідно характеристик дирекції Заводської ЗОШ І-ІІІ ступенів, протягом навчання в школі ОСОБА_3 зарекомендував себе як недисциплінований, неорганізований, конфліктний, дратівливий, агресивний учень. ОСОБА_1 важко впоратися з вихованням дитини, він постійно співпрацює з соціальними службами щодо вирішення цієї проблеми. Однак, ним забезпечено належні умови для проживання та розвитку хлопчика, порушень норм законодавства з боку батьків-вихователів не виявлено, про що говориться в звіті про стан виховання, утримання і розвитку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_2 , наданого службою у справах дітей Чортківської міської ради. А тому просить закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ст. 252 КУпАП, суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Диспозицією частини 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. Частиною 2 вказаної статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно звіту служби в справах дітей Чортківської міської ради від 21.01.2021 ОСОБА_3 проживає в будинку сімейного типу в родині ОСОБА_2 . Дитина в повному обсязі забезпечена харчуванням, одягом, предметами особистої гігієни. Має особисте місце для зберігання речей. Хлопчик чистий, доглянутий. Між батьками-вихователями та хлопцем відносини напружені, з братом та сестрою поверхневі. Працівниками служби встановлено належний рівень умов проживання, виховання, навчання дитини.

З урахуванням зазначеного, наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП спростовується фактичними обставинами справи та викликає сумніви.

У відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1596/21

Постанова набрала законної сили « » 2021 р.

Суддя Н. З. Коломієць