САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1956/21
Провадження №3/726/1210/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, за скоєння правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: 07.11.2021 року о 16 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Хотинській, 53 А, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, капрала поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків під час зупинки його транспортного засобу. На законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що він не вчиняв злісну непокору працівникам поліції, а лише цікавився у працівників поліції причиною зупинки його автомобіля.

Захисник Ясинський Р.М. в судовому засіданні просив суд закрити справу у зв`язку із відсутністю складу правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.1 КУпАП в діях його підзахисного ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ГП 114035 від 07.11.2021 року, протоколом А3 № 142038, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 не виконує вимогу працівника поліції про пред`явлення посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також полісу обов`язкового страхування, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, а тому оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 185 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно ст.40-1КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк