Справа № 597/656/21
Провадження № 3/597/348/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.04.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області повторно, після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року ОСОБА_1 24.01.2021 року о 00 годин 30 хвилин на автодорозі Заліщики-Борщів, керуючи автомобілем Фіат Скудо № НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю, нечітка розмова, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01.03.2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №008787 відносно ОСОБА_1 повертався на дооформлення з наступних підстав: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року року в графі особу встановлено відсутні відомості, на підставі якого документу встановлено особу ОСОБА_1 . Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року в графі свідки чи потерпілі не зазначено адреси свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року відсутні дані, що відеозапис, доданий до матеріалів справи, проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР. Встановлено, що недоліки, вказані в постанові Заліщицького районного суду Тернопільській області від 01.03.2021 року, не усунуті.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року року в графі особу встановлено відсутні відомості, на підставі якого документу встановлено особу ОСОБА_1 .

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року в графі свідки чи потерпілі не зазначено адреси свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року відсутні дані, що відеозапис, доданий до матеріалів справи, проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР.

Вимога про обов`язковість зазначення відомостей про технічний засіб, яким був здійснений відеозапис, вбачається також із постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.05.2018 року по справі № 337/3389/16-а, адміністративне провадження №К/9901/29775/18.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити в Чортківський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Чортківському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: