ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/10133/20

Провадження №: 3-в/755/39/21

"13" квітня 2021 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Горобчук О.В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 .02.2013 Могилів-Подільським РС УДМС України в Вінницькій області, адреса проживання: АДРЕСА_1 та реєстрації: АДРЕСА_2 , установив:

до даного місцевого суду надійшло наведене подання інспектора про вирішення питання щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2020, якою визнано особу у відношенні якої унесено подання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 30 годин.

На цей час, особа у відношення якої унесено подання громадські роботи не відбуває з огляду на неустановленість інcпекцією його місця знаходження.

За таких обставин, інспектор порушив питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, згідно ст. 321-1 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що невідоме місце знаходження порушника.

Суд розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши бепосредньо доводи викладені у цьому поданні та матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Згідно абз. 2 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом

В цій справі обставини визначені ст. 321-1 КУпАП не є дійсними, адже Центр пробації станом на день унесення подання так і не поінформував особу про сам факт необхідності відбування покарання у виді громадських робіт, як такий.

Також заявником не ураховано факт того, що у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий15.02.2013 Могилів-Подільським РС УДМС України в Вінницькій області, установлені, як адреса проживання: АДРЕСА_1 , так і адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Питання передачі матеріалів для виконання за місцем реєстрації заявником не аналізувалося виходячи з даних особової справи (запити не направлялися до Центру пробації в Вінницькій області щодо того чи перебуває особа за місцем реєстрації в цей час).

Наявні матеріали не містять доказів належного повідомленням порушника про виклик до інспекції.

ПІБ особи ОСОБА_1 ,а подання унесено відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, у задоволенні подання, на цей час, на думку суду, слід відмовити, оскільки не встановлено підстав з числа передбачених ст. 321-1 КУпАП для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення.

З цих підстав суддя, керуючись ст.ст. 173-2, 283-285, 321-1 КУпАП, постановив :

відмовити у задоволенні подання.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

С у д д я Оксана БІРСА