Справа № 577/4139/21
Провадження № 3/577/1067/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента IV курсу КІПТ

-

за ст. ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року о 12:30 год ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. В.Великого, керуючи мопедом Sigma д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив п.2,3г Правил дорожнього руху України.

Крім того 26 серпня 2021 року о 12:30 год ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. В.Великого, керував мопедом Sigma д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, не отримував посвідчення водія даної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що син визнає свою провину, просить його суворо не карати. Син має посвідчення водія категорії А, яке того дня залишив вдома. Просить врахувати, що син стипендії не отримує, в сім`ї працює лише він ( ОСОБА_2 ), дружина непрацююча.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 177914 та серії ААБ №178081 від 26.08.2021 року (а.с. 1, 6).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється. До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність особи суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтями 121-127 цього Кодексу, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, щиро розкаявся, є студентом IV курсу КІПТ, стипендії не отримує, на момент вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважає доцільним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 36, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

Суддя: Н. В. Потій