Справа № 737/259/21
Провадження № 3/737/124/21
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

при секретарі Чередниченка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка має статус фізичної особи - підприємця,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.04.2021 року о 9 год. 10 хв. фізична особа підприємець ОСОБА_1 в закладі торгівлі, що їй належить, та що знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Миру біля будинку 73, порушила вимоги абз. 1 п. 2, абз. 1 та 3 п. 7, абз 4 п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), постанову Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року №17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з порушенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» а саме: не забезпечила наявності інформаційних матеріалів по профілактиці COVID-19, не проводила інструктажі щодо правил використання та утилізації засобів індивідуального захисту, відсутня урна для відвідувачів з кришкою та поліетиленовим пакетом для використаних засобів індивідуального захисту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини вказані в протоколі та пояснила, що дійсно 17.04.2021 року працівниками Держпродспоживслужби було проведено санітарно-епідеміологічне обстеження в закладі торгівлі, що їй належить, під час якої були виявлені недоліки, які були зазначені в акті. Всі виявлені недоліки усунуті. Зазначила, що на даний час протиепідемічні заходи нею дотримуються.

Частина 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Головного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року затверджені Тимчасові рекомендації щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (далі Рекомендації).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1109 від 22.06.1999 року, нормативно-правові акти, видані головним державним санітарним лікарем України в межах його компетенції, є обов`язковими для виконання центральними і місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, а також підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, посадовими особами та громадянами.

Рекомендаціями передбачено, що в закладах торгівлі на вході повинні бути розміщенні інформаційні матеріали щодо профілактики короновірусної хвороби COVID-19 та повідомлення з проханням до відвідувачів залишатись вдома (утриматись від відвідування) при наявності ознак респіраторних захворювань (п. 2); працівники закладів торгівлі, в тому числі які видають замовлення та здійснюють розрахунок, повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички (ЗІЗ); адміністрація закладу повинна провести навчання серед працівників щодо правил використання ЗІЗ, їх утилізації та забезпечити контроль за використанням ЗІЗ (п. 7); суб`єкт господарської діяльності повинен забезпечити: централізований збір використаних ЗІЗ паперових серветок в окремі контейнери (урни) з кришками та одноразовими поліетиленовими пакетами з подальшою утилізацією (п. 8)

Відповідно до акту санітарно-епідеміологічного обстеження, проведеного 31.03.2021 року начальником Куликівського управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області та головним спеціалістом відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Куликівського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області, в закладі торгівлі ФОП ОСОБА_1 були виявлені порушення п.п. 2, 7 та 8 Рекомендацій.

Протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 02.04.2021 року складений на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП саме за невиконання положень п.п. 2, 7, 8 Рекомендацій.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях від 19.04.2021 року погодилась з тим, що в належному їй закладі торгівлі виявлені порушення під час проведення перевірки та зазначила, що всі порушення виправлені.

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність шкідливих наслідків, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 , ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя А.А. Кореньков