Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/211/21
Провадження № 3/935/211/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 25.01.2021 о 22.46 год. по вул.Зарічній у с.Старосільці Коростишівського р-ну керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні 15.02.2021 ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України при повороті не увімкнув поворотні вогні, погодився пройти освідування, оскільки був впевнений у результатах так як алкоголь не вживав. З результатами приладу Драгер не погодився, пройти освідування у медичному закладі йому не пропонували, самостійно доїхати до лікарні у межах 2-х годин з часу зупинки та процедури оформлення матеріалів не встигнув би. У судовому засіданні наполягав на виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання викликались належним чином, проте не з`явились, про поважність причин неявки не повідомили.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №124998 від 15.01.2021;

- акт огляду на стан сп`яніння, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Результати огляду проба позитивна 0,94 проміллє. Підпис особи, яка оглядалась на стан сп`яніння, відсутній;

- тест №161 технічного приладу «Драгер» 6820 від 25.01.2021, згідно якого результат позитивний склав 0,94 проміллє, від підпису ОСОБА_1 відмовився;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , аналогічні ним письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , згідно яких останні були запрошені працівниками поліції для засвідчення того, як водій ОСОБА_1 , за його згодою, пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, результат склав 0,94 проміллє, від підпису та дачі пояснень водій категорично відмовився, пройти освідування у медичному закладі відмовився;

- постанова про накладення адміністративного стягнення від 25.01.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1,5,6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП;

- відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП. Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На думку судді, працівниками патрульної поліції вимоги ст.266 КУпАП та Інструкцій були виконані, ОСОБА_1 , при можливій недовірі працівникам поліції, мав змогу скористатись своїм правом та пройти відповідне освідування у прийнятній для нього медичній установі, проте цього не зробив, із відповідною скаргою на можливі, на думку останнього, протиправні дії працівників поліції не звертався, адже доказів на підтвердження цього не надав.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення складений 25.01.2021, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 29.01.2021 та призначений до розгляду вперше на 15.02.2021. У судовому засіданні 15.02.2021 було допитано ОСОБА_1 , та за клопотанням останнього оголошено перерву для виклику у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Надалі розгляд справи неодноразово обґрунтовано відкладався з підстав: неявки свідків зазначених вище, а також надходження клопотань від ОСОБА_1 з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні (телефонограма від 01.03.2021, телефонограма від 12.03.2021, заява вх..№2698/21 від 31.03.2021, телефонограма від 15.04.2021, заява вх..№3218/21 від 19.04.2021) з наданням відповідних підтверджуючих документів (медична довідка №207 від 10.03.2021, №293 від 31.03.2021, №358 від 19.04.2021) з наполяганням на розгляді справи, включаючи допит свідків, за його участю, що відповідає вимогам ч.1 ст.268 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 27.04.2021 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.01.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова