П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянки Румунії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Румунія, Вісеу де Сус ( ОСОБА_2 45), місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ), паспорт громадянки Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 02.11.2017,

про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0933/30500/21 від 22.07.2021 з`ясовано, що 22 липня 2021 року о 09 год. 33 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд» заїхав транспортний засіб марки AUDI A 4, реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , під керуванням громадянки Румунії ОСОБА_3 (Maria). Формою проходження митного контролю громадянка Румунії ОСОБА_3 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, внаслідок чого встановлено, що громадянкою Румунії ОСОБА_3 ) 26.02.2018 о 19:04 год. через пункт пропуску «Солотвино Сігету-Мармацієї» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб марки BMW 316 VIN-код: НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 . Відповідно до наявних баз даних ЄАІС Держмитслужби станом на 22.07.2021 вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України. Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних ЄАІС Держмитслужби громадянка Румунії ОСОБА_3 ) повинна була вивезти транспортний засіб марки BMW 316 VIN-код: НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 , з митної території України в крайній строк до 26.02.2019, однак станом на 22.07.2021 вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений за межі митної території України. В своєму поясненні громадянка Румунії ОСОБА_3 ) вказала, що 26.02.2018 через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці нею особисто було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки BMW 316 VIN-код: НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 у режимі «тимчасового ввезення» для особистого користування. Також вона вказала, що не змогла вчасно (до 26.02.2019) вивезти даний транспортний засіб за межі митної території України у зв`язку із несправністю. Інших обставин та причин невиконання вимог законодавства з питань «тимчасового ввезення» транспортного засобу на митну територію України громадянкою Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не наведено, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу вона не зверталася, ніякі форс-мажорні обставини їй не перешкоджали вивезти за межі митної території України даний транспортний засіб у строк, встановлений законодавством, документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки, під час перетину кордону громадянкою Румунії ОСОБА_3 ) надано не було.

Таким чином громадянкою Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) станом на 22.07.2021 перевищено встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії громадянки Румунії ОСОБА_3 ) кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянка Румунії ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України. В заяві від 22.07.2021, доданій до матеріалів справи, просила здійснювати розгляд за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянку Румунії ОСОБА_3 )до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення (ч. 5 ст. 380 МК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

За інформацією з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби громадянкою Румунії ОСОБА_3 ) 26.02.2018 через пункт пропуску «Солотвино Сігету-Мармацієї» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» для особистого користування автомобіль марки BMW 316 VIN-код: НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 . Станом на 22.07.2021 вказаний транспортний засіб не значиться вивезеним за межі митної території України.

В своєму поясненні від 22.07.2021 громадянка Румунії ОСОБА_3 ) не заперечувала факт ввезення нею вказаного вище автомобіля на митну територію України, а також не вивезення транспортного засобу станом на 22.07.2021, яке пояснює несправністю. Вину визнає. При цьому вказує, що до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу вона не зверталася, ніякі форс-мажорні обставини їй не перешкоджали вивезти за межі митної території України даний транспортний засіб у строк, встановлений законодавством, документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки не має.

Вина громадянки Румунії ОСОБА_3 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0933/30500/21 від 22.07.2021, витягом з АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, зізнавальними поясненнями особи, яка притягається до відповідальності та доповідною запискою інспектора митниці.

Окрім цього до розглядуваного протоколу додано копії паспортного документу, копію акту про проведення огляду т/з, контрольного талону, доручення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянка Румунії ОСОБА_3 ) вчинила порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянки Румунії ОСОБА_3 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки BMW 316 VIN-код: НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався.

Вартість автомобіля встановлена за даними мережі «Інтернет» станом на 22.07.2021 й становить суму у 2690 Євро, що згідно з курсом НБУ - 86164,20 грн.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянку Румунії ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки BMW 316 VIN-код: НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 , вартістю 86164 /вісімдесят шість тисяч сто шістдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Стягнути з громадянки Румунії ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов