Єдиний унікальний номер 728/764/21
Номер провадження 3/728/335/21
ПОСТАНОВА

14 квітня 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу серії АПР18 №092529 від 22.03.2021, який надійшов до суду від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , вбачається, що «…22.03.2021р. о 19:40 год. в м.Бахмач по вул.Шевченка,44 на території Бахмацького відділення поліції гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції чим порушував громадський порядок та спокій громадян…»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам, встановленим, законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, у відповідній графі протоколу не вказано назву документа, на підставі якого встановлено особу правопорушника, не зазначено його серії, номеру, дати та суб`єкта видачі, що у сукупності із відсутністю в АДРЕСА_2 , де виходячи із змісту протоколу, в будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , свідчить про неналежне встановлення особи правопорушника при складанні протоколу.

Окрім того, у протоколі вказано про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилась від підпису протоколу та дачі пояснень, однак у відповідних графах протоколу відсутні відомості про понятих, у присутності яких відбулася така відмова.

Також, у протоколі відсутні відомості про потерпілих та свідків правопорушення, хоча, виходячи із викладення суті правопорушення, дії ОСОБА_1 порушували громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода