Справа пр. № 3-6166/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі судді

Андрейчука Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за

ч. 2 ст. 195-2 КУпАП, матеріали якої надійшли з Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376378 складений 22 липня 2021 року дільничим офіцером поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві рядовим поліції Бондаруком Я.В.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному дільничим офіцером поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві рядовим поліції Бондаруком Я.В., зазначено, що 22 липня 2021 року в м. Києві на вул. Прирічній, 27-Д, був виявлений гр. ОСОБА_1 , який порушив термін перереєстрації газового пістолета "Government" калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який зареєстрований в Оболонському ГУНП у м. Києві за дозволом № 5353 з терміном дії до 27 листопада 2021 року, внаслідок чого вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушеннгя визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

За змістом ч. 2 ст. 195-2 КУпАП дії особи за цією частиною можуть бути кваліфіковані за цією частиною ст. 195-2 КУпАП лише у випадку повторного протягом року вчинення порушення передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2021 року серії ВАБ № 376378, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22 липня 2021 року та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 195-2 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП упродовж року, що передує вчиненню даного адміністративного правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 упродовж року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тому його дії мали бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, як такі, що вчинені особою вперше. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що дільничим офіцером поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві рядовим поліції Бондаруком Я.В. невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , протокол про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП не складено, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 195-2 КУпАП, не є доведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 195-2 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 195-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Андрейчук