Справа № 473/2767/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" вересня 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., захисника Тітуха І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, непрацюючої, яка проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №448663 від 27.07.2021 року, ОСОБА_1 23.07.2021 року о 19 год 00 хв в АДРЕСА_2 , погрожувала сусідам та ображала нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що 23.07.2021 року вона зрубала дерево біля будинку №25, бо це є завданням КП «Орбіта». ОСОБА_2 в цей час там не було, а ОСОБА_3 викликала поліцію, через зрубане дерево. Вона працювала, а не порушувала громадський порядок, в алкогольному сп`янінні не перебувала, нецензурною лайкою нікого не ображала. Вважає, що ОСОБА_4 до ОСОБА_1 упереджено останній час відноситься та зводить на неї наклеп.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23.07.2021 року вона була біля під`їзду з ОСОБА_5 , як побачила, що біжить її дитина і кричить, що ОСОБА_1 ходить із сокирою. Вони побачили, що остання зрубала абрикосу та запитали її навіщо вона це зробила, але ОСОБА_1 лише висловилася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що в той день вони разом з ОСОБА_2 перебували на вулиці. Прибігли діти та повідомили, що ОСОБА_1 зрубала дерево. Вони побігли туди та між ними та ОСОБА_1 виникла сварка, через зрубане дерево.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Титуха І.Б., свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до ст.251 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення,є докоазом у справі про адміністративні правопорушення..

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №448663 віл 27.07.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 погрожувала сусідам та ображала їх нецензурною лайкою, але в протоколі не зазначено, яким саме особам погрожувала ОСОБА_1 , та кого саме ображала. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що будь-які потерпілі від її дій відсутні.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не можливо встановити чи був в її діях склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.. 173 КУпАП, а саме чи відбувались ці події в громадському місці, яких саме громадян ображала ОСОБА_1 та спокій яких саме громадня було порушено.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Миронова