Провадження 3/932/1695/21
Справа 201/2591/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року об 08.57 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Сітроен» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Шевченко, в районі буд. 38 у м. Дніпро, здійснив стоянку, залишивши транспортний засіб не вжив всіх заходів, допустивши його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ленд Ровер» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що знаходився без руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не порушував ПДР, припаркувався як слід і в подальшому закінчивши справи поїхав, пошкоджень у його автомобіля немає. В подальшому двічі без поважних причин не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 03.11.2020 року об 08.00 год. він, залишив свій автомобіль на платній парковці та пішов по справам. О 08.57 отримав повідомлення від товариша, що в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль «Сітроен» д/н НОМЕР_1 сірого кольору. Після чого він прибув на місце та викликав поліцію.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2020 року, схемою місця ДТП від 03.11.2020 року, фото-таблицею доданою до протоколу, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин та механізму скоєння ДТП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна