Справа№464/4751/21
пр.№ 3/464/2235/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Ль20.08.2021вова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , КЗ ДЮСШ «Буревісник»,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188254 від 17 червня 2021 року, цього ж дня о 08:30 год, на перехресті доріг по вулиці Гашека, між будинками № 11 та № 13 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , не надала переваги в русі автомобілю марки «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ст.124 КУпАП (порушення п.п.2.3б, 16.12 ПДР).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні ним правопорушення заперечила, надавши суду пояснення, що її автомобіль рухався з незначною швидкістю, пригальмувавши перед лежачим поліцейським відчула удар у задню частину автомобіля.

Потерпілим ОСОБА_2 на адресу суду скеровано пояснення, в яких зазначає, що ДТП відбулось у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 п.16.12 ПДР України, оскільки остання зобов`язана була надати йому дорогу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч.2 ст.251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух (п.16.12 ПДР).

Як вбачається з схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 червня 2021 року о 08.30 год на перехресті доріг по вулиці Гашека, між будинками № 11 та № 13 відбулось зіткнення між автомобілями марки «Volkswagen Passat», яким керувала водій ОСОБА_1 номерний знак НОМЕР_1 та марки «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Даною схемою місця ДТП зафіксовано відповідні пошкодження автомобілів після зіткнення: Volkswagen Passat»- задній бампер з правого боку, заднє праве крило, задні та передні двері правий поріг; «Skoda Octavia A5» - передній бампер з лівого боку, передня ліва фара, лівий підфарний.

Характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, місце зіткнення, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 вже виконувала маневр, впевнилася у безпечності», отже нею дотримано вимог п.п.2.3.б ПДР України та автомобіля марки «Skoda Octavia A5 вона не могла бачити.

З урахуванням наведеного суддя за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги загальний правовий принцип, закріплений вст.62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а також відсутність переконливих доказів вини, суддя дійшов висновку про недоведеність порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна