МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1274/21

"09" липня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Газова Будівельна Компанія», вул. Героїв Сталінграду, 18а, кв.40, у м. Київ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.05.2021 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Газова Будівельна Компанія» (податковий номер 30082501) ОСОБА_1 вчинив ведення податкового обліку з порушеннями: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 310 671 грн., чим порушено п.п.14.1.11, 14.1.257 п.14.1 ст.14, п.44.1, п. 44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 р.III Податкового Кодексу України, порушення п.5, 7, 21 П(С)БО 11 " Зобов`язання" та №15 "Дохід", та занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 30 167 грн., чим порушено п.198.1, п. 198.2, 198.3, 198.6, ст. 198, та п.

201.1, 201.7, 201.10, 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, про що складено Акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 19.05.2021 №7250/10-36-07-16/30082501, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання, а тому справа розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1638/10-36-07-17 від 19.05.2021 року, витягом з акту від 19.05.2021 №7250/10-36-07-16/30082501.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 163-1, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA00100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко