Справа № 752/9708/21
Провадження №: 3/752/5159/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » комірником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 о 14 год. 40 хв. 17.01.2021 року в м. Києві по Південному мосту, керував автомобілем «Volkswagen caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку приладом «Drager», в присутності двох свідків, результат якого 0,69 % проміле. У діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 а ПДР України, тобто здійснив адміністративний проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду шляхом оформлення телефонограми, проте останній в судове засідання не з`явився.

Захисник Приходько Г.О. надіслав на адресу суду клопотання про відкладення даної справи, у зв`язку з перебуванням за межами м. Києва, Окрім того, просив надати матеріали справи на ознайомлення. Заперечень, щодо змісту протоколу не подав.

Ознайомившись із клопотанням захисника Приходька Г.О. про відкладення справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Участь особи, відносно якої склали протокол у розгляді даної справи, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 розглядаються у п`ятнадцятиденний строк.

З моменту складання протоколу, у особи відносно якої складено протокол, було достатньо часу для отримання правової допомоги та висвітлення перед суддею своєї правової позиції. Достатньо було часу для подання доказів своєї невинуватості. Неявка та пасивні дії по прибуттю в судове засідання, при наближенні закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, свідчать про затягування справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону України від 17.06.2020 року №720-ІХ), що діяла на момент вчинення правопорушення, передбачала відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами в сукупності, актом огляду - згідно якого водій ОСОБА_1 , в присутності свідків пройшов огляд на стан сп`яніння, за допомогою приладу «Drager», поясненнями свідків, які підтвердили факт такого освідування та відеозаписом - де зафіксовано, що у водія встановлено ознаки сп`яніння за допомогою приладу «Drager», він не заперечував ці результати та не наполягав на повторному освідуванні в медичному закладі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко