"06" вересня 2021 р. Справа №150/402/21
Провадження по справі №3/150/226/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 446941 слідує, що 25 липня 2021 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст. 150 СК України, внаслідок чого, 25 липня 2021 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння втекла з дому. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом Національної поліції за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що дійсно, 25 липня 2021 року у вечірній час доби, її неповнолітня дочка втекла з дому. Однак, будь-яких кримінальних правопорушень дочка не вчиняла, а тому не визнає своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено матеріали про адміністративне правоопрушення, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку про наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 446941 слідує, що 25 липня 2021 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст. 150 СК України, внаслідок чого, 25 липня 2021 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння втекла з дому. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом Національної поліції за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В свою чергу, диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Судом було досліджено протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, а саме письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , допитано особу, відносно якої складено матеріали справи про адміністративне правопорушення та встановлено, що дійсно 25 липня 2021 року у вечірній час доби неповнолітня ОСОБА_2 втекла з дому.

Втім, зі змісту досліджених судом доказів пояснень матері неповнолітньої особи - ОСОБА_1 не підтвердився факт вчинення неповнолітньою будь-якого кримінального правопорушення або проступку, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України.

А тому, в ході судового розгляду встановлено відсутність події адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , а відтак відсутність вини останньої у вчиненні такого правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в ході судового розгляду не доведено вчинення неповнолітньою особою кримінального правопорушення або проступку, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001, N 2789-III та керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 247, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН