Справа № 485/227/21
Провадження №3/485/91/21
Постанова

іменем України

15 квітня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В, секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2021 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із застосуванням обмежень, у тому числі заборона виходу з будинку чи іншого житла за місцем проживання з 23:00 до 06:00 наступного дня та реєстрація в Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області 15-го числа кожного місяця.

Так, 13 березня о 23:50 та в ніч на 15 березня 2021 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 .

Крім того, 15 лютого та 15 березня 2021 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстраційну відмітку до відділу поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2020 року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП та постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2020 року.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП матеріали чотирьох справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (номери проваджень 3/485/91/21 (справа № 485/227/21), 3/485/157/21 (справа № 485/374/21), 3/485/158/21 (справа № 485/375/21), 3/485/159/21 (справа № 485/376/21)), що надійшли до суду для розгляду, були об`єднані в одне провадження під № 3/485/91/21(справа № 485/227/21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив що не пам`ятає в зв"язку з чим не з"явився на реєстраційну відмітку 15 лютого, 15 березня 2021 року не з"явився в зв"язку з перебуванням на роботі. А також підтвердив, що в ніч з 13 на 14 березня не ночував вдома оскільки був в гостях у матері, а з 14 на 15 березня 2021 не ночував вдома, оскільки був на роботі та ночував там.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується адміністративними протоколами серії ВАБ № 169640 від 17 лютого 2021 року, АПР18 № 643113 від 16 березня 2021 року, АПР18 № 643114 від 16 березня 2021 року, ВАБ № 169660 від 16 березня 2021 року; копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців; копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2021 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців; заявою ОСОБА_1 від 01 лютого 2020 року про здійснення за ним адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 ; рапортами ДОП СП Коротинського Д. та ст. ДОП СП Дорошенко І. датованими 15 березня 2021 року про те, що під час перевірки 13.03.2021 о 23:50 та 15.03.2021 о 01:10 встановлено, що піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання; реєстраційним листком явки піднаглядного на реєстрацію; постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознакою повторності. Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Соловйов