Справа № 683/2060/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. з участю секретаря Бадаєвої Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2021р. о 22 год. 15 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Миру,3/22 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою спецтехзасобу алкотестер «Драгер» та у медичному закладі водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні, вищевказаного адмінправопорушення не визнав та пояснив, що він перед поїздкою автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 у вечері 20.07.2021р. алкогольні напої не вживав, а відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою спецтехзасобу алкотестер «Драгер», так як не довіряв працівникам поліції, а бажав пройти такий огляд у медзакладі.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239239 від 20.07.2021р., згідно яких уповноваженою особою відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Рукавчуком О. було виявлено та зафіксовано, вчинення водієм ОСОБА_1 20.07.2021р. о 22 год. 15 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Миру,3/22 порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилось у керуванні автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі, про що складено даний протокол.

Даними відеозапису події від 20.07.2021р., з яких вбачається, що водій автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на місці зупинки ТЗ відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецтехзасобу газоаналізатора Alkcotest 6810 «Drager» та у медичному закладі.

Даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзхасобу газоаналізатора Alkcotest 6810 «Drager», згідно яких водій автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на місці зупинки ТЗ відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецтехзасобу газоаналізатора Alkcotest 6810 «Drager», і на акті міститься власний підпис ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою спецтехзасобу алкотестер «Драгер», так як не довіряв працівникам поліції, а бажав пройти такий огляд у медзакладі, оскільки в суді останній не обґрунтував та не довів причини, з яких він не довіряв працівникам поліції.

Крім того, з матеріалів відеофіксації події, що були переглянуті в судовому засіданні вбачається, що водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків та під час проведення безперервного відеофіксування події працівниками поліції, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою спецтехзасобу алкотестер «Драгер» та у медичному закладі.

Натомість відповідно п.2.5 Правил дорожнього руху покладено обов`язок на водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому на підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя