Справа № 595/925/21
Провадження № 3/595/506/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2021 року о 10.00 год. по місцю спільного проживання вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , під час якого виражалася в його сторону різними нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Вуїв А.В. будучи присутньою в судовому засіданні, заперечила вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та пояснила, що конфлікт у ОСОБА_1 із чоловіком дійсно мав місце, однак вона його не ображала нецензурними словами. Останній викликав поліцію через те, що вони розлучаються.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 її представником - адвокатом Вуїв А.В., вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справах доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення щодо неї від 10 травня 2021 року серії ВАБ №400308; заяві потерпілого ОСОБА_2 від 10.05.2021, в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності його дружину ОСОБА_1 , яка 10.05.2021 року біля 10.00 год. по місцю їхнього спільного проживання обзивала його різними нецензурними словами, шарпала за верхній одяг та погрожувала ножем.

Згідно рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 10.05.2021, виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, що 10.05.2021 біля 10.00 год. між заявником ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_1 , по місцю спільного проживання виник конфлікт на фоні побутових проблем. Під час даного конфлікту ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка, а саме обзивала його різними нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, шарпала за верхній одяг. На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП серії ВАБ 400308.

За даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.05.2021, 10.05.2021 біля 10.00 год. по місцю спільного проживання: в с. Соколів Чортківського району, між ним та його дружиною ОСОБА_1 , виник конфлікт, під час якого дружина обзивала його різними нецензурними словами, шарпала за верхній одяг та погрожувала йому фізичною розправою, а саме взяла до рук ніж та погрожувала йому таким. А тому, він і зателефонував у поліцію. Вказав, що під час даного конфлікту будь-які особи присутні не були, проте має відеодокази вчинення домашнього насильства відносно нього його дружиною, ОСОБА_1 . Зазначив, що будь-яких протиправних дій відносно дружини не вчиняв.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.05.2021, 10.05.2021 біля 10.00 год. по місцю їхнього спільного проживання: в с. Соколів Чортківського району, між нею та її чоловіком ОСОБА_2 , виник конфлікт, оскільки вона сказала своєму чоловікові, що хоче їхати в країну Чехію на сезонні роботи і хоче, щоб він залишився із їхніми дітьми. Проте, він сказав, що такого не буде. Вказує, що будь-яких протиправних дій відносно свого чоловіка не вчиняла, нецензурними словами не обзивала, тілесних ушкоджень не наносила.

Згіднохарактеристики, виданої Соколівським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області № 404 від 11.05.2021, ОСОБА_1 за час проживання в с. Соколів зарекомендувала себе з позитивної сторони, в громадських місцях та побуті поводить себе добре.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 400308 від 10.05.2021 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 10 травня 2021 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , за вчинене нею правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, могло бути накладено не пізніше 10 серпня 2021 року.

Протокол надійшов до суду поштовим відправленням 25 червня 2021 року.

Станом на дату надходження справи до суду (25.06.2021), у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, була обов`язковою.

У судове засідання, яке було призначено на 08 липня 2021 року на 10.00 год. ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

23 липня 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Вуїв А.В. було подано до суду заяву з проханням відкласти засідання, призначене на 23.07.2021 о 12.50 год., на іншу дату, у зв`язку з її вступом у дану справу.

У судове засідання, яке було призначено на 03 серпня 2021 року на 09.30 год. ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вуїв А.В. подала до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку із тим, що вона бере участь в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді.

У судове засідання, яке було призначено на 10 серпня 2021 року на 16.00 год. ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

20 серпня 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Вуїв А.В. на електронну адресу суду надіслано заяву, в якій вона просить судове засідання, призначене на 20.08.2021 о 10.00 год. повторно відкласти на іншу дату, у зв`язку з її зайнятістю у цей день у Тернопільському окружному адміністративному суді.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст. 173-2, 185, 247, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик