Справа № 535/521/21
Провадження № 3-в/535/7/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Безсмертної О.І. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, громадянина України, базова вища освіта, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого,

постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАПі накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2021 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Безсмертної О.І. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що постановою ІКотелевського районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

На виконання до Котелевського районного сектору з питань пробації постанова надійшла 01.06.2021 року. Цього ж дня порушника було поставлено на облік, а до суду направлено повідомлення про прийняття рішення до виконання.

В телефонному режимі цього ж дня порушник ОСОБА_1 був викликаний на 09 червня для ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що складено відповідну довідку. Але порушник не з`явився у визначений день, про причини ніяким чином не повідомив. Зі слів його співмешканки у телефонному було з`ясовано, що ОСОБА_1 поїхав до с. Рудка, Полтавського району на роботу до приватної особи.

В подальшому за допомогою працівників поліції було встановлено контакт із порушником ОСОБА_1 виявлено, що він повернувся до с. Милорадове та 11.06.2021 року його ознайомлено із порядком відбуття громадських робіт. Цього ж дня видано направлення, згідно якого ОСОБА_1 повинен приступити до відбуття покарання з 14.06.2021 року.

Цього ж дня до сектору пробації надійшов пакет документів, що містив розпорядження, графік робіт з підписом порушника про ознайомлення та довідку про проведення інструктажу з техніки безпеки. Згідно графіку ОСОБА_1 повинен приступити до відбуття 14.06.2021 року., однак 16.06.2021 року у телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив про незадовільний стан здоров`я. У зв`язку з цим до лікарняного закладу цього ж дня направлено запит про підтвердження факту звернення за медичною допомогою.

22.06.2021 року таке підтвердження про звернення до сімейного лікаря надійшло на адресу сектору пробації. У подальшому від сімейного лікаря надходили підтвердження про продовження лікування. Останнє повідомлення датоване 02.08.2021 роком інформувало про те, що станом на вказану дату стан здоров`я ОСОБА_1 задовільний, діагноз - здоровий.

06 серпня 2021 року надійшло повідомлення з Великорублівської сільської ради про відсутність ОСОБА_1 на відбуття призначеного стягнення 02 і 03 серпня 2021 року.

09.08.2021 року було встановлено контакт із порушником у телефонному режимі з метою з`ясування причини його відсутності. ОСОБА_1 повідомив, що зобов`язується негайно приступити до відбуття громадських робіт з 10.08.2021року.

З метою проведення контролю 10.08.2021 року було здійснено перевірку за місцем роботи. На момент перевірки порушник ОСОБА_1 був відсутній. Цього ж дня його було перевірено вдома (оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку сектору пробації і як особа засуджена до покарання у вигляді громадських робіт) та виявлено, що він мав ознаки попередньо надмірного вживання спиртного.

11.08.2021 року із сільської ради знову надійшло повідомлення про неприбуття на громадські роботи 9,10 та 11 серпня 2021 року.

Таким чином порушник допустив 5 невиходів на відбуття громадських робіт, що становить у перерахунку 20 годин.

Така поведінка порушника свідчить про злісне ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Із інформації Великорублівської сільської ради про відсутність на громадських роботах та графіку встановлено, що станом на 16.08.2021 дату порушником відбуто 4 години. Невідбутий строк становить 36 годин.

Таким чином, станом на 16.08.2021 року правопорушник ОСОБА_1 допустив невихід до відбуття стягнення у виді громадських робіт без поважної причини, що свідчить про його ухилення від відбуття стягнення у виді громадських робіт.

Представник Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Безсмертна О.І. до судового засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Правопорушник ОСОБА_1 допустив невихід до відбуття стягнення у виді громадських робіт без поважної причини.

Відповідно до пункту 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно з пунктом 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 3 статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Проте, в поданні не наведено належного обґрунтування заміни громадських робіт на штраф та не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

З огляду на викладене, підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт не вбачається, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Безсмертної О.І. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев