Справа № 405/2681/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючу на посаді головного бухгалтера в управління ДАБК МРК, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №190139 від 13.04.2021 року ОСОБА_1 12.04.2021 року о 08:01 год. керуючи транспортним засобом «Богдан 2111», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кропивницький по вул. Кропивницького, 187, була неуважною, не стежила за зміною дорожньої обстанови, під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності маневру, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Geely FE1», державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.2.3 (б), п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №190140 від 13.04.2021 року ОСОБА_1 12.04.2021 року о 08:01 год. в м. Кропивницький керуючи транспортним засобом «Богдан 2111», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснила зіткнення з автомобілем марки «Geely FE1», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишила місце пригоди, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2021 року відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (№405/2681/21, номер провадження 3/405/603/21) та за ст.122-4 КУпАП (№405/2688/21, номер провадження 3/405/609/21) об`єднані в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер (№405/2681/21, номер провадження 3/405/603/21).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщалась про час і місце розгляду справи, у тому числі з врахуванням положень ч.10, ч.17 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №190139 від 13.04.2021;

- схемою місця ДТП від 12.04.2021 року;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 ;

- письмовими пояснення самої ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративної справи та згідно яких остання підтвердила, що рухалась на своєму автомобілі по вул. Кропивницького в м. Кропивницький. На мосту стався затор і вона зупинилась, після чого двигун її автомобілю заглох. При спробі завести автомобіль вона побачила, що він котиться назад, через що ввімкнула аварійну сигналізацію, після чого двигун знову ввімкнувся і вона продовжила рух

- відеозаписом з регістратора автомобіля марки «Geely FE1», з якого вбачається, що автомобіль «Богдан 2111», державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходився попереду автомобіля «Geely FE1» та зупинився на мосту. З руху автомобіля вбачається, що він заглох та став котитися назад і водій автомобіля «Geely FE1» почав подавати звуковий сигнал, однак водій автомобіля «Богдан 2111» не зупинився, а ввімкнув аварійну сигналізацію та допустив зіткнення з автомобілем «Geely FE1». Після чого, завівся та поїхав з місця скоєння ДТП.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Також, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №190140 від 13.04.2021 року, схемою місця ДТП від 12.04.2020 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та відеозаписом з регістратора автомобіля марки «Geely FE1».

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено 12.04.2021 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.38 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП України.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон