П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1620/21

Номер провадження 3/184/678/21

26 серпня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160, ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №13 по вул. Затишна в м. Покров Дніпропетровської області, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме свіжою рибою в кількості 3 кг у невстановленому законом для торгівлі місці, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №811802 від 19.08.2021 року за ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, 19.08.2021 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився по вул. Затишна в м. Покров Дніпропетровської області без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р. зі змінами від 17.02.2021 року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №811801 від 19.08.2021 року за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 26.08.2021 року матеріали про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження під загальним номером 184/1620/21, номер провадження 3/184/678/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про визнання своєї вини та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №811802 від 19.08.2021 року та серії ВАБ №811801 від 19.08.2021 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та за ч.1 ст.44-3 КУпАП, письмове пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП та ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, кількість реалізуємої продукції, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчинених ним правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження закрити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 даного Кодексу у зв`язку за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш