Справа 688/2530/21
№ 3/688/959/21
Постанова

Іменем України

31 серпня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28 липня 2021 року (орган, що видав 6831),

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499001 від 13.08.2021, 03 серпня 2021 року близько 14 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї баби ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурними словами та виганяла з квартири, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 03.08.2021 до неї прийшла її двоюрідна бабуся та між ними виник конфлікт щодо належної ОСОБА_2 квартири, в якій вона проживає.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що вона є власником кв. АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є її двоюрідною внучкою. За рішенням суду ОСОБА_1 виселено з її квартири, але під час виконання рішення вона дозволила їй та її доньці проживати у квартирі, за умови сплати комунальних послуг. 03.08.2021р. вона прийшла до внучки, щоб принести їй пальто. У квартирі знаходився невідомий чоловік. Між нею та ОСОБА_1 , в черговий раз, виникла сварка, під час якої остання ображала її нецензурними словами та нанесла їй декілька ударів. Зазначила, що незважаючи на наявність заповіту на ім`я ОСОБА_1 , її внучка комунальні послуги не сплачує та не виселяється з квартири, з приводу чого між ними систематично відбуваються суперечки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з огляду на таке.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Таким чином, психологічне насильство - це умисні дії, коли особа прагне спричинити шкоду, порушити права і свободи людини, а конфлікт (сварка) - це взаємне з`ясування обставин без приниження честі і гідності.

Особливістю домашнього насильства є повна влада та контроль кривдника над жертвою насильства.

З матеріалів справи слідує, що між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її бабою ОСОБА_2 03.08.2021 виник конфлікт на побутовому рівні з приводу того, що ОСОБА_1 відмовляється сплачувати комунальні послуги за квартиру, власником якої є її баба ОСОБА_2 . ОСОБА_2 звернулася до поліції із заявою про вжиття заходів профілактичного характеру, а не про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Одного факту словесних образ та нецензурної лайки є недостатньо для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, для цього необхідно, щоб такі образи вчинялися особою з певною метою - були спрямовані на обмеження волевиявлення особи.

Наявність такої мети не встановлена під час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями завдала або могла завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Ю. Цідик