Справа №: 716/1519/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року cуддя Заставнівського районногосуду Чернівецькоїобласті Сірик І.С.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мрія Фармінг Буковина», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2021 року завідуючою Кіцманського сектору перевірок платників Головного управління ДПС у Чернівецькій області Фівчук О.Д. в ході проведення планової документальної перевірки ТОВ «Мрія Фармінг Буковина», за адресою: с. Юрківці вул.Центральна,1Г Заставнівського району Чернівецької області, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачені п. 189.1, п.198.5 ст.198, п.201.10, п.292-1.1, п.292-1 ст.292, п.295.9.1, п.295.9.5 ст.295, п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України а саме:

- Занизила податкове зобов`язання в загальній сумі 355256 грн, в тому числі за вересень 2018 року в сумі 243139грн, за листопад 2018 року в сумі 23517 грн, за січень 2019 року в сумі 39922 грн, за серпень 2020 року в сумі 48678 грн;

- не зареєструвала податкові накладні на реалізацію довгострокових біологічних активів нижче залишкової вартості;

Занизила єдиний податок 4 групи всього в сумі 7335,61 грн, в тому числі за 2018 рік в сумі 7335,61 грн;

-Не подала декларацій (загальна) з єдиного податку 4 групи в кількості 6 штук, в тому числі за 2017 рік ( по уточнюючих розрахунках поданих 21.07.2017 року), за 2018 рік ( по уточнюючих розрахунках поданий 25.06.2018 року, поданих 16.10.2018 року, поданих 14.11.2018 року) за 2019 рік (по уточнюючих розрахунках поданих 03.04.2019 року, поданих 24.10.2019 року) та не подання декларацій (звітної) та з єдиного податку 4 групи в кількості 1 шт, в тому числі за 2018 рік по смт. Вашківці;

-Не подала декларацій з екологічного податку за IV квартал 2017 року та І квартал 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст.163-1КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надала, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористалася, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП знайшла своє підтвердження в суді та повністю доводиться сукупністю доказів, які містяться у матеріалах справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1109/ж12/24-13-11-07 від 14.07.2021 року та довідкою про складання акту перевірки від 15.07.2021 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої диспозицією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.06.2012 року Тернопільським РВ УМВС України у Тернопільській області, адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.06.2012 року Тернопільським РВ УМВС України у Тернопільській області,, судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.