ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/421/21

Провадження № 3/568/1125/21

19 квітня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 о 18:50 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 406 км+400 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane Scenic номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Atego, номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.п.2.10 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

30.03.2021 о 18:50 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 406 км+400 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane Scenic номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Atego, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30.01.2021 року о 18:50 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 406 км+400 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ДПР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП .

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/421/21 (провадження №3/568/1125/21).

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №568/421/21 (провадження №3/568/1125/21), №568/422/21 (провадження №3/568/1126/21) та 568/457/21 (провадження №3/568/1148/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/421/21 (провадження №3/568/1125/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман