Справа № 149/777/21
Провадження №3/149/407/21
Номер рядка звіту 211
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером Маркушівської сільської ради, РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2021 старшим державним ревізор-інспектором Хмільницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС у Вінницькій області Гуменюк Л. А. встановлено, що головний бухгалтер Маркушівської сільської ради ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2020, а саме звіт фактично подано 24.02.2021, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, п.п. "б" п. 176-2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, а також вказала, що звіт за 2 квартал 2020 був несвоєчасно поданий у зв`язку із зміною провайдера інтернет-зв`язку, а також її захворюванням на коронавірусну хворобу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 218 від 05.04.2021, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 218 від 05.04.2021; актом про результати камеральної (електронної) перевірки № 3388 від 05.04.2021, в якому викладені обставини порушення.

При цьому, суддя не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку подання податкового розрахунку, оскільки дані доводи ОСОБА_1 не підтвердженні доказами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 26, 33-35, 163-4, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.