Єд. унік. № 243/9256/21
Провадження № 3/243/3602/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з якого вбачається, що 08.08.2021 року о 12 годині 03 хвилини ОСОБА_1 , знаходився на каналі нагульного ставку № 14 рибгоспу «Красний Долина» у сел. Мирне Краматорського району Донецької області, який знаходиться на балансі ПРаТ «Донрибкомбінат», де здійснив крадіжку риби, а саме короп 1 штука вагою 300 гр. та карась 1 штука, вагою 100 гр., на загальну суму 25 грн. 50 коп., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що не знав, що територія, де він рибалить є приватною, попереджуючих знаків, що рибальство заборонене не бачив, оскільки вони там відсутні.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується також:

?протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 798872 від 28 серпня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 08.08.2021 року о 12 годині 03 хвилини ОСОБА_1 , знаходився на каналі нагульного ставку № 14 рибгоспу «Красний Долина» у сел. Мирне Краматорського району Донецької області, який знаходиться на балансі

ПРаТ «Донрибкомбінат», де здійснив крадіжку риби, а саме короп 1 штука вагою 300 гр. та карась 1 штука, вагою 100 гр., на загальну суму 25 грн. 50 коп., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

?довідкою ДОП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в якій повідомлено, що 08 серпня 2021 року до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від охоронця компанії ПРаТ «Донрибкомбінат» про те, що на ставку № 14 двоє невідомих ловлять рибу на вудочку та на зауваження не реагують;

?поясненнями ОСОБА_2 де він вказує, що він працює на посаді охоронця ПрАТ «Донрибкомбінат» та просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який здійснював незаконний вилов риби вудкою;

?завою директора ПрАТ «Донрибкомбінат» щодо прийняття заходів до не встановленої особи, яка скоїла крадіжку риби з нагульного ставка № 14;

?довідкою повідомленням директора ПрАТ «Донрибкомбінат» про те, що нагульний ставок № 14 рибгоспу «Красна Долина» знаходиться на балансі ПрАТ «Донрибкомбінат», згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-ДН № 001176;

?довідкою директора ПрАТ «Донрибкомбінат», щодо суми заподіяної матеріальної шкоди;

?актом про зариблення нагульного ставку від 31.05.2021 року;

?протоколом огляду місця події від 08 серпня 2021 року, відповідно до якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості яка розташована в с. Мирне на території ПрАТ «Донрибкомбінат».

?протоколом огляду місця події від 08.08.2021 року, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості яка розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Мирне, на території ПрАТ «Донрибкомбінат», а саме на ділянці місцевості біля технічного каналу, який з`єднує ставки № 13 та № 14. на березі каналу знаходяться дві риби: короп та карась.

Судом також оглянуті державний акт на право постійного користування землею серія І-ДН №001176 та фтокартки із зображенням ОСОБА_1 та риби.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та доведеність його вини.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної матеріальної шкоди, ПрАТ «Донрибкомбінат», державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків, приватним, державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому є малозначним.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, з оголошенням останньому усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 24, ч. 2 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для звернення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 51КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна