Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1853/21
Номер провадження №3/318/898/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021м. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ст. л-та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир 3 патрульного взводу 2 патрульної роти 4 патрульного батальйону в/ч НОМЕР_1 Південного ОТО, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії НГ № 003036 про військове адміністративне правопорушення від 13.08.2021 р., ОСОБА_1 12 серпня 2021 року у період часу з 21:20 год. до 23:00 год. недбало ставився до військової служби, що виражалося в тому, що він не виконував обов`язки начальника групи військових нарядів з охорони громадського порядку в умовах особливого періоду за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що не зміг належним чином виконувати покладені на нього обов`язки у зв`язку з біллю у животі, який трапився з ним в період несення служби. Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, таку обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення як щире розкаяння винного, ту обставину, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, вважає за доцільне обмежитись накладенням мінімального розміру штрафу передбаченого ч. 2 172-15 КУпАП.

Керуючись ст. 32-1, 33, 34, 40-1, 172-15 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 гр. 00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Васильченко