П О С Т А Н О В А№ 127/22590/21

03 вересня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18.08.2021 р. о 05-05 год. по просп. Коцюбинського, 32 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan, р/н НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з ним, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.2, п. 2.3. (б), 16.11. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що, дійсно, 18.08.2021 р., виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не помітив автомобіль Mercedes-Benz, який рухався по головній дорозі без увімкненого світла фар, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів.

ОСОБА_2 (водій автомобіля Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_3 ) суду пояснив, що рухався по просп. Коцюбинського м. Вінниці по головній дорозі. Автомобіль Renault Logan виїжджав з другорядної дороги, не помітити його автомобіль Mercedes-Benz ОСОБА_1 не міг, оскільки дорога була добре освітлена, він їхав з невеликою швидкістю, навіть намагався уникнути зіткнення з Renault Logan, але не зміг.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №525976 від 18.08.2021 р. о 05-05 год. 18.08.2021 р. по просп. Коцюбинського, 32 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan, р/н НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з ним, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 18.08.2021 р. по просп. Коцюбинського, 32 м. Вінниці за участі автомобілів Renault Logan, р/н НОМЕР_2 , Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень кожного транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП.

Згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п. 16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525976 від 18.08.2021 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оглянутий в судовому засіданні відеозапис, наданий ОСОБА_1 , доказової інформації не несе, оскільки з відеозапису не можливо ідентифікувати автомобіль потерпілого, події ДТП не зафіксовано навіть частково.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосуванням адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин