Справа № 197/65/21
Провадження № 3/197/26/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області питання про виправлення описки в постанові по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дження, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дження, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, з конфіскацією продукції.

Судом встановлено, що в постанові від 27.01.2021 допущена описка, а саме, в тексті постанови помилково зазначено розмір штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, з конфіскацією продукції, змість вірно 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією продукції.

ч.3 Стаття 156. КУпАП

Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Питання про виправлення описки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано, тому суд при вирішенні цього питання керується аналогією закону, зокрема, ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд питання про виправлення описки за телефоном, зазначеним в його письмових поясненнях (а.с. 4), однак в судове засідання не з`явився.

Оскільки описка в постанові суду від 27.01.2021 є очевидною, так як в положенні статті 156 ч.3 КУпАП передбачено накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі (що складає суму в розмірі від 6800 до 13600 грн. ), тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дження у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та зазначити вірно розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією продукції.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова