Справа № 285/4253/21
провадження в справі 3/0285/2612/21
ПОСТАНОВА

01 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, РНОКПП НОМЕР_1 , пільг не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановила:

06.08.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 002378 від 03.08.2021 року з якого слідує, що ОСОБА_1 04.07.2021 року о 13 год 40 хв на перехресті вулиць Гагаріна Пушкіна в м. Новоград-Волинський, що регулюється світлофором, керуючи велосипедом електроSMART24, здійснила рух на заборонений сигнал світлофора (червоний), у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем OPEL, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався на дозволений (зелений) сигнал світлофора, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 8.7.3 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР), за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, за наступних підстав.

Пунктом 8.7.3. ПДР передбачено, що сигнали світлофора мають такі значення: а) зелений дозволяє рух; е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 04.07.2021 року о 13 год 40 хв на перехресті вулиць Гагаріна Пушкіна в м. Новоград-Волинський, що регулюється світлофором, керуючи велосипедом електроSMART24, здійснила рух на заборонений сигнал світлофора (червоний), у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем OPEL, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався на дозволений (зелений) сигнал світлофора, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, первинними письмовими поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КупАП, у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська