Справа № 750/7097/21
Провадження № 3/750/2131/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Чернобай Н.О., з участю захисника Роговець В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.06.2021 ОСОБА_1 по вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, в магазині «АТБ», виражався нецензурною лайкою в бік працівників магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що він нікого не ображав та не лаявся. Касир магазину не захотів обслуговувати його товариша, який був без маски, а коли він запропонував розрахуватись за нього, то касир відмовив і йому. Вважає, що працівники магазину самі спричини даний конфлікт та оговорили його.

Його захисник, адвокат Роговець В.Д. також заперечувала щодо даного протоколу, зазначивши, що в діях її підзахисного не вбачаються ознаки вчинення ним адміністративного правопорушення, а тому вона просить закрити дане провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2021 та письмовими поясненнями свідків, які зазначені у цьому протоколі. Ці докази судом розглядаються як належні та під сумнів не ставляться.

Так допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 повідомив, що він з напарником виїхав на повідомлення про конфлікт в магазині «АТБ». Коли вони приїхали, то особа, яка конфліктувала ( ОСОБА_1 ) була вже на вулиці та вела себе спокійно. Ними було переглянуто відео з камер спостереження, на яких було видно, що у даної особи відбувався конфлікт з продавцем, опитані працівники магазину також підтвердили, що ОСОБА_1 конфліктував та лаявся, після цього на нього було складено протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд критично оцінює свідчення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні, оскільки вони нічим не підтверджуються, та є лише прагненням особи уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон