Справа № 555/1370/21
Номер провадження 3/555/751/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, вчителя фізкультури школи с.Вітковичі Рівненського району Рівненської області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №727361 від 13.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2021 року о 22 год. 50 хв. по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме, під час суперечки із своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, та шарпав за верхній одяг, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що дійсно мав словесний конфлікт із дружиною, однак жодних дій, які вказані у протоколі та могли бути розцінені як насильство в сім`ї, він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт конфлікту між нею та чоловіком, вони розмовляли з ним на підвищених тонах, однак зазначила, що ОСОБА_1 під час конфлікту не виражався на її адресу нецензурними словами, за одяг не шарпав та не висловлював погроз відносно неї.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Удод В.Ф., враховуючи пояснення учасників судового засідання просив закрити дану справу, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП.

Згідно положень п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суду не було представлено доказів щодо вчиненням ОСОБА_1 дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.