Справа № 751/5331/21
Провадження №3/751/1784/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинскої М.В.

за участю представника Чернігівської митниці Держмитслужби Остроух А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав №8012 від 18.11.2020 року,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

21.06.2021 року об 11 год. 13 хв. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби по смузі руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «VW РАSSАТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , що слідував з Російської Федерації в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ).

Під час проведення візуального огляду транспортного засобу, в багажному відділенні вказаного автомобіля марки «VW РАSSАТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 без ознак приховування було виявлено вісім кілограм ікри червоної зернистої російського виробництва.

Власником виявленого товару визнав себе водій транспортного засобу ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 5 ст. 366 МК України, обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони га/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідно до ст. 378 Митного кодексу України та Постанови КМ України від 21.05.2012 року №434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» обмежений (заборонений) до ввезення на митну територію України та підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

ОСОБА_1 порушив встановлений цим Кодексом порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені обізнаністю ОСОБА_1 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова (а.с. 6), наявністю заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 9), відсутністю заперечень з цього приводу, а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Чернігівської митниці Держмитслужби та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., сплачені згідно квитанції № 56580887 від 21.06.2021 року, підлягають оберненню на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав №8012 від 18.11.2020 року, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м.Черніг.обл/тг м.Чернігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA5025739), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 21.06.2021 року № 0414/10200/21 ОСОБА_1 » та конфіскації на користь держави - «вісім кілограм ікри червоної зернистої російського виробництва», вартістю 6000 грн. 00 коп.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 56580887 від 21.06.2021 року, обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав №8012 від 18.11.2020 року, на користь Чернігівської митниці Держмитслужби (отримувач: Чернігівська митниця , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок № UA1107700, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 21.06.2021 року № 0414/10200/21 ОСОБА_1 ») витрати за зберігання товару 14 (чотирнадцять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав №8012 від 18.11.2020 року на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Київ /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач