Справа № 946/2817/21 Провадження № 3/946/1084/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

19 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол серії ДПР18 №077506 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 125 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про що в самому протоколі про адміністративне правопорушення мається відповідний розпис, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №077506 від 08.04.2021 року, 08 квітня 2021 року о 22:30 годині в м. Ізмаїл по проспекту Суворова кут вулиці Покровська водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYNDAI Sonata державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами від 10.02.2021 року ВП №49248271.

Проте згідно Постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.04.2021 року, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 01.04.2021 року відсутня, тому згідно цієї постанови було скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Згідно п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, оскільки вказані обставини свідчать проте, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.126 ч. 3, п. 1ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 126 КУпАП України- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков