Справа № 214/6557/21
3/214/2183/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який не працює, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року о 11-53 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Джамбула, біля будинку №15-Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5в ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколі та просив суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №145814 від 27.07.2020 року відповідно до якого, 27.07.2021 року о 11-53 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Джамбула, біля будинку №15-Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5в ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.123 КУпАП (а.с.1);

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 27.07.2021 року (а.с.2);

- рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП (а.с.3);

- відеозаписом з боді-камери поліцейського, який містить фіксацію обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с.4);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 29.05.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до п.20.5в ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.123 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко