Справа № 595/535/21
Провадження № 3/595/296/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю спільного проживання в с.Космирин Чортківського району Тернопільської області, вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в зазначений день о 23.00 год. син повернувся додому, та просив, щоб він відпустив його ще кудись, на що він заперечив та сказав, щоб лягав спати, після чого син пішов на кухню. Він подумав, що він пішов їсти, проте близько 00.30 год. побачив, що сина немає вдома. Дружина подзвонила до нього і він сказав їй, що зараз буде вдома, тому він ліг спати. Згодом син прийшов додому і після того, як він ліг спати, до нього хтось телефонував. Він зробив йому зауваження і сказав, щоб той його вимкнув, після чого син встав з ліжка і пішов кудись. Дружина встала подивитись де він пішов, а він ліг на ліжко, так як його боліла нога. Через пару хвилин син прийшов додому з трьома хлопцями. До них вийшла дружина, а потім він, та запитав в чому справа. Ніхто не відповів і він сказав їм вийти з подвір`я, почав закривати вхідні двері в будинок, а один з них намагався відкрити. Сказав їм, що викличе поліцію, а вони перейшли на інші двері і почали лаятись, після чого він сказав дружині та синові заходити до будинку, однак вони забрали сина і пішли з подвір`я. Згодом приїхали працівники поліції. Конфлікту з сином не було, ножа до нього він не прикладав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 квітня 2021 року близько 10.30 год. він повернувся додому та просив батька, щоб він відпустив його ще на деякий час, однак той заперечив. Він пішов на кухню, куди згодом зайшов батько з яким у нього виник конфлікт, під час якого батько погрожував йому фізичною розправою, прикладав ніж до горла, погрожував тілесними ушкодженнями. У нього виникли побоювання за своє життя, тому він подзвонив до хлопців, які відразу приїхали і тоді він зателефонував у поліцію.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього від 05 квітня 2021 року серії ОБ №516648; заяві матері потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якій вона просить притягнути її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно її сина ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності; письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 від 05.04.2021 та письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 від 05.04.2021.

Згідно рапорту ст. інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 05.04.2021, заявник ОСОБА_2 зателефонував на лінію «102» та повідомив, що його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє стосовно заявника домашнє насильство, а саме ображав різними нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 по місцю свого проживання був відсутній.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що його батько ОСОБА_1 вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, прикладав ніж до горла, погрожував тілесними ушкодженнями. Після чого, він пішов з дому та очікував працівників поліції.

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_3 , пояснила, що того дня близько 22.30 год. син вернувся додому, вона в той час перебувала в іншій кімнаті, чула, що чоловік кричав до сина, проте думала, що він в чергове виховує його. Знає про те, що чоловік брав до сина ножа, зі слів сина. Зазначає, що чоловік постійно погрожує їм фізичною розправою, тому у неї є побоювання за свою безпеку та безпеку дітей. Вона хворіє на онкологічне захворювання, проходить лікування і їй дуже важко перебувати в такій негативній атмосфері.

Відповідно до характеристики, виданої Космиринським старостинським округом, ОСОБА_1 проживає в с.Космирин без реєстрації. За час проживання в селі зарекомендував себе як з позитивної, так і з негативної сторони, працьовитий, доброзичливий, проте буває, що в сім`ї дебоширить, погрожує рідним.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні ним домашнього насильства щодо сина.

Відповідно ст. ст.23,33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно ч. ч. 1,6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому, суд також вважає за доцільне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області для проходження програми для кривдників на строк шість місяців.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 33, 39-1,251, 252,283, 284 КУпАП, ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Направити ОСОБА_1 для проходження корекційної програми для кривдників строком на 6 (шість) місяців до Бучацької міської ради Тернопільської області згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик