ПОСТАНОВА

Справа №293/1628/21

Провадження № 3/293/2044/2021

01 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши адміністративні матерівали, що надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №782729.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки в ньому невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, її прізвище. Так, в протоколі прізвище особи зазначено як " ОСОБА_2 ", а згідно доданого до протоколу паспорту громадянина України прізвище особи зазначено як " ОСОБА_2 ".

Крім того, дана справа не підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Житомир, вул. Хлібна, 16, що не відноситься до територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Враховуючи, що підсудність даної справи не альтернативна, а місце вчинення правопорушення знаходиться у м. Житомирі, дана справа не підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження, для належного оформлення та направлення до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення та направлення до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Збаражський