Справа № 211/7133/20
Провадження № 3/211/1403/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши справу, що надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ТОВ «ДОДЖЕР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30.11.2020 року о 12-41 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Незалежності України в м. Кривий Ріг, в районі буд. 6 був неуважний та не врахував дорожньої обстановки при перестроюванні не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, різко загальмував без потреби та скоїв зіткнення з транспортним засобом «РУТА» , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3. б, 10.1., 12.9 г. Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (6), 10.1, 12.9 г Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, раніше надавав пояснення, що він вину не визнає, вважає винним в ДТП іншого учасника.

В судове засідання викликалися свідки, які не з`явилися, тому суд на підставі поданих доказів оцінюючи їх вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.3 (6), 10.1, 12.9 г Правил дорожнього руху України.

П. 2.3. б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

П. 12.9 г ПДР України, водієві забороняється різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).

Крім того факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 105356 від 30.11.2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а. с. 2), письмовими поясненнями, рапортом, відеозаписом.

Суд вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Але відповідно до ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно дост. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 30.11.2020 року. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247ч. 1 п. 7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПу зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат