Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1587/21
Провадження № 3/689/867/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

26 серпня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , республіка Білорусь,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 вересня 2021 р. о 14 год. 27 хв. на А/Д Н-03 «Житомир-Чернівці» 224 км. +970 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF FT XF 105.460 номер державної реєстрації НОМЕР_1 із напівпречіпом «schmitz s01» номер державної реєстрації НОМЕР_2 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, та не слідкував за її зміною, не обрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом УАЗ3151 номер державної реєстрації НОМЕР_3 , який рухався прямо в протилежному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїм діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Відповідно до цих норм для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №111079 зазначено, що ОСОБА_1 роз`яснено його права.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив слухати справа за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено її вину в скоєнні правопорушення: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №111079 від 07 серпня 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтею 124, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак