Справа № 390/723/21
Провадження № 3/390/301/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2021 року Серії ОБ № 010656, ОСОБА_1 24.05.2021 року о 13.20 год. в с. Бережинка, Кропивницького районі білі АЗС «АНІК», керував транспортним засобом мотоцикл SABER без номерного знаку, разом із цим відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Новоукраїнського ВДВС від 24.05.2021 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений в установленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно ч.3 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2021 року Серії ОБ № 010656 та довідкою.

Таким чином, зваживши докази по справі у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено обмеження у праві керування.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення враховується, що правопорушення було вчинене 24.05.2021 року.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання для розгляду справи, але судові повістки поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На запит суду від 28.07.2021 року, Соколівською сільською радою повідомлено, що ОСОБА_1 на території Соколівської сільської ради не зареєстрований.

З огляду на вищевикладене та у зв`язку з тим, що у призначені судові засідання 14.06.2021 року, 30.06.2021 року, 26.07.2021 року, 09.08.2021 року, 19.08.2021 року та 31.08.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, адміністративне стягнення судом не може бути призначено, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а також, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 187, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, і закрити провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник