overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/537/1229/2021
Справа № 537/3334/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилвя, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання, зазначеним ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 достовірно знав, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, його неявка розцінюється суддею як ухилення від явки до суду, тому необхідно відкласти розгляд справи та доставити приводом ОСОБА_1 для участі в розгляді справи.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти до 11 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року.

Доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову про привід направити для виконання до батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 07.08.2021 року о 12 год. 00 хв. в м. Одеса, вул. Генуезька кут вул. Гагарінське Плато, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гагарінське Плато, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Генуезька, не надав перевагу у русі транспортному засобу Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався поголовній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав про що надав відповідну заяву.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№017795 від 07.08.2021 року з додатками.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 454,0 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Судя:
Справа № 713/1838/21
Провадження №3/713/1016/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №740858 від 05.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2020 року о 12-40 год., в м.Вижниця по вул.Чорновола, під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та в подальшому вилучено скло з нашаруванням речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якого обмежено, амфітамін маса якого становить 0,0031 грам без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою слідчого Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Пилип`юк І. від 02.04.2021 року виділено матеріали справи для складання протоколу за ст.44 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.12.2021 року, протокол складено 05.04.2021 року, адміністративна справа поступила в суд та розглядається 02.09.2021 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.2 , 44 ч.1, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, а саме, скло з нашаруванням речовини білого кольору (амфітамін), які постановою (кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000130) від 30.12.2020 року визнано речовими доказами та здано на зберігання в камеру схову ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
3/758/6473/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2021 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бузунко О.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 02 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У вступній частині постанови суду було допущено описку, а саме не вірно вказано дату винесення постанови, зазначено «01» вересня 2021 року, тоді як необхідно було вказати дату «02» вересня 2021 року.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 02 вересня 2021 року, замінивши в вступній частині дату «01» вересня 2021 року на дату «02» вересня 2021 року.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО
Справа № 743/1035/21
Провадження №3/743/411/21
П О С Т А Н ОВ А

06 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в межах справи № 743/1035/21 про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання про її об`єднання зі справою № 743/1033/21 про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відносно ОСОБА_4 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області з ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшли:

- протокол про адміністративне правопорушення (серії ДПР18 № 474131) від 11.08.2021 р. відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, який розподілений судді СТАШКІВ В.Б. (Справа № 743/1035/21);

- протокол про адміністративне правопорушення (серії ДПР18 № 47413О) від 11.08.2021 р. відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, який розподілений судді СТАШКІВ В.Б. (Справа № 743/1033/21).

Виходячи з приписів ст. 36 КУпАП, те, що вказані протоколи стосуються однієї ДТП, яка трапилась 11 серпня 2021 р., о 12 год. 50 хв., на автодорозі М-01 смт. Добрянка, в цих справі № 743/1135/21 ОСОБА_5 має статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_2 статус потерпілого, а в справі № 743/1133/221 ОСОБА_2 має статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_5 статус потерпілого, з метою економії процесуального часу, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, суд приходить до висновку про можливість об`єднати справи № 743/1035/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 743/1033/21 відносно ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, під головуванням судді СТАШКІВА В.Б..

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП (справа № 743/1035/21) та відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП (справа № 743/1033/21) та по об`єднаній справі оголосити перерву до 17 вересня 2021 р. до 9 год. 30 хв. для виклику свідка ОСОБА_7 ..

Про вказане проінформувати керівника апарату суду УЛАНОВИЧ Л.В..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.СТАШКІВ
Провадження №: 3-в/755/50/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2019 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва провадження у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові суду від 07 листопада 2019року, вказавши, що у вказаній постанові невірно зазначено його анкетні дані, а саме: « ОСОБА_1 », тоді як потрібно « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року, встановлено, що вказана описка має місце і підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 246 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, яка міститься в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року і вважати правильним в даній постанові « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року, суддя Приморського районного суду м.Одеси Літвінова В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтеру ТОВ «Морський бізнес центр», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021р. під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Морський бізнес центр», було встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 - порушила порядок ведення податкового обліку, у період 2020 року, про що було складено акт перевірки №11202/15-32-07-05-23/24767048 від 10.06.2021р..

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 25/15-32-07-05-30 від 10.06.2021р. актом перевірки №11202/15-32-07-05-23/24767048 від 10.06.2021р та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1ч.1 КУпАП у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Літвінова
П О С Т А Н О В А

про витребування додаткових матеріалів

31 серпня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглядаючи справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайоного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою справедливого судового розгляду суд дійшов висновку витребувати додаткові матеріали.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування»:

-належним чином завірені копії усіх записів в журналі обліку освідчень на стан сп`яніння за 30 травня 2021 року;

-прізвище ім`я по батькові лікарів, які 30 травня 2021 року проводили огляд на стан сп`яніння та здійснювали видачу актів, висновків медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння .

Витребувані судом документи подати до суду в найкоротший термін, але не пізніше 24.09.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 559/1867/21
Провадження № 3/559/862/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., за участі захисника адвоката Бондарчук В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.04.2014 Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, УБД № НОМЕР_2 від 23.03.2016, за ст.173 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

02.08.2021 близько 23 год. В м.Дубно по вул.Пекарська громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро кається, визнає, що порушив громадський порядок, бо гостро зреагував, коли вибили телефон, але просить пробачення. Він сам був працівником поліції, учасник бойових дій і просить обмежитись зауваженням.

Захисник адвокат Бондарчук В.Ю. подала клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП. Він вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати. Вказані дії із його сторони були спровоковані працівниками поліції внаслідок того, що з його рук один із поліцейських вибив телефон. Cприймаючи реальність більш загострено, ОСОБА_1 вдався до образливої лайки. Протиправність своїх дій розуміє повністю.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ №727471 (а.с.2), рапортом (а.с.3), відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який згідно запису в трудовій книжці був працівником поліції, до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, як пом`якшуючу обставину враховую щире каяття. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 173, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 750/9849/21
Провадження № 3/750/2868/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 05 червня 2021 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Всіхсвятській, 5, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ними службових обов`язків припинити вчиняти адміністративне правопорушення, а саме, висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, розмахувати руками.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 02.09.2021 після неодноразового направлення їх на доопрацювання, у зв`язку з чим суд позбавлний можливості викликати особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра