Справа № 161/8682/21
Номер провадження: 3/161/3285/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 08 грудня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

захисника особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності Собковського С.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 130 України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123963 від 07.05.2021 вбачається, що ОСОБА_1 07.05.2021 о 01 год. 47 хв. в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 1, керував автомобілем «Volvo S60» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 06.09.2021 ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що автомобілем в стані алкогольного сп`яніння він не керував, був зупинений патрульними поліцейськими, коли переходив дорогу.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, посилаючись на раніше подані суду письмові пояснення, просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Згідно з ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що під час здійснення патрулювання 07.05.2021, поліцейськими був помічений автомобіль «Volvo S60» н.з. НОМЕР_1 , який здійснив стоянку в недозволеному місці, а саме на місцях призначених для осіб з інвалідністю.

Із відеозапису, дослідженого судом, вбачається, як автомобіль «Volvo S60» н.з. НОМЕР_1 здійснює паркування, із нього виходить водій, як пізніше було встановлено ОСОБА_1 і переходить дорогу, в цей момент останній був зупинений працівниками патрульної поліції.

За наслідками переходу дороги поза межами пішохідного переходу в стані алкогольного сп`яніння, відносно ОСОБА_1 винесено постанову за ч.3 ст.127 КУпАП. Крім цього, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.122 КУпАП, за зупинку транспортного засобу на місці під дорожнім знаком 5.38 «Місце стоянки автомобілів» з додатковою табличкою до нього 7.17 «Особи з інвалідністю» та позначеною дорожньою розміткою 1.30 та накладено адміністративне стягнення, постанова серії ЕАН № 4170763 від 07.05.2021, яка було оскарженна ОСОБА_1 до суду.

Судом досліджено постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 161/12479/21 (провадження № А/857/16761/21) за позовом ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП НП України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Із зазначеної постанови випливає, що суд апеляційної інстанції встановив, що саме ОСОБА_1 як водій транспортного засобу «Volvo S60» н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля, вийшов із нього та розпочав перехід проїзної частини автодороги.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123963 від 07.05.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом дослідженим у судовому засіданні, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 161/12479/21 (провадження № А/857/16761/21).

Крім цього, допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердили факт керування ОСОБА_1 07.05.2021 о 01 год. 47 хв. в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 1, автомобілем «Volvo S60» н.з. НОМЕР_1 .

Надані ними показання, суд приймає до уваги, оскільки вони є змістовними, послідовними та узгоджуються з іншими доказами у справі.

Суд, не приймає до уваги показання ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами та спрямовані на уникнення ним відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд по справі не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта