Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4173/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 військовослужбовець строкової служби в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
16.08.2021 року об 13 год. 30 хв. на напрямку з 19 по 01 прикордонного знаку військовослужбовець ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі наказ на охорону державного кордону. Своїми діями порушив п.11, глави 2, розділу II Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затверджену наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №1261.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, якими визнав себе винним, зазначивши, що через спекотну погоду присів, щоб відпочити. Однак зазначив, що таке пояснюється частими виходами в нарад та неможливістю фізично відновитися після попередніх нарядів. Зазначив, що в наступному подібне не повториться.

Заслухавши притягуваного до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 007770 від 16.08.2021 року та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.11, глави 2, розділу II Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затверджену наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №1261 є доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.172 -18 КУпАП правильною.

До обставин, що пом`якшують відповідальність слід віднести повне визнання провини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання приймається до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, інших стягнень не мав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано його дії.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд

СуддяВ. В. Леньо