Справа № 428/7800/21
Провадження №3/428/1844/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Рудік Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ГР № 175446, 05.08.2021 о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року двічі притягали до адміністративної відповідальності за порушення передбачені ст. 178 КУпАП, в м. Сєвєродонецьку, по пр. Центральний, буд. 72-а, розпивав алкогольне пиво «Кремінське» об`єм тари 1 л, вміст спирту 4,7 % об., чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до протоколу серії АА № 327187, 05.08.2021 о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року двічі притягали до адміністративної відповідальності за порушення передбачені ст. 178 КУпАП, в м. Сєвєродонецьку, по вул. Курчатова, буд. 29, розпивав алкогольне пиво «Рогань» об`єм тари 2 л, вміст спирту 7,1 % об., чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до протоколу серії ГР № 175447, 05.08.2021 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме біля буд. № 29 по вул. Курчатова в м. Сєвєродонецьку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, провину визнав, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується наданими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 175446 від 05.08.2021, АА № 327187 від 05.08.2021, ГР № 175447 від 05.08.2021, складених у присутності ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне затримання серії АА № 208109 від 05.08.2021 за ч. 2 ст. 262 КУпАП; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 581973 від 25.07.2021, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 484556 від 25.07.2021; довідкою про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, рапортами щодо обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, а також відеозаписами з нагрудних камер поліцейських щодо обставин адміністративного правопорушення та оформлення матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП та кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося у грубій нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, а також, будучи особою, яку протягом року двічі притягали до адміністративної відповідальності за порушення передбачені ст. 178 КУпАП, розпивав на вулиці алкогольні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , який, не працює, не є інвалідом.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставинами, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ч. 3 ст.178 КУпАП, яка передбачає стягнення у вигляді штрафу в дохід держави або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 38, 40-1, 173, 178, 221, 276, 277, 283, 284, 307, 308 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 173, ч. 3 ст.178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за скоєння адміністративних правопорушень передбачених:

- ст.173 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.;

- ч. 3 ст. 178 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. (Отримувач коштів - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр./21081100; код отримувача (код за ; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача - UА0012499; код класифікації доходів бюджету-21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (суд.збір)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник