Справа № 322/286/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2021 року до суду із відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 27 березня 2021 року, о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серії АА № 033384 від 26 березня 2021 року, а саме не повідомив про місце свого тимчасового перебування уповноважений орган Національної поліції України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , винним себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, та пояснив що він, на виконання вищевказаного термінового заборонного припису стосовно кривдника, змінив своє місце проживання, проте уповноважений орган Національної поліції України не повідомив про місце свого тимчасового перебування, оскільки не знав про такий обов`язок.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з наступним.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

ОСОБА_2 інкримінується неповідомлення особою, стосовно якої винесений терміновий заборонний припис, уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Матеріалами справи встановлено, що 26 березня 2021 року відділенням поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис, за яким останнього було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи його матері ОСОБА_3 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , та заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) вищевказаної постраждалої особи, строком на 5 діб з 11 години 30 хвилин 26 березня 2021 року по 11 годину 30 хвилин 31 березня 2021 року.

Частиною 8 статті 25 Закону України " Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що кривдник, стосовно якого винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким він повинен залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, зобов`язаний повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства.

Аналогічне положення міститься і в п. 19 Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01 серпня 2018 року № 654.

Разом з тим положення вищевказаних Закону та Порядку не містять терміну, протягом якого кривдник зобов`язаний повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ поліції, за недотримання якого може наставати адміністративна відповідальність за відповідною частиною статті 173-2 КУпАП.

На підставі вищевказаного суддя дійшов висновку про відсутність події інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш