Справа № 183/6071/21
№ 3/183/2574/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого комбайнером-механіком ФК «Кістриця О.І.», не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.08.2021 року о 11.50 годині ОСОБА_1 , знаходячись поблизу кафе «Фаворит», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманській, 33, незаконно зберігав та перевозив наркотичну речовину канабіс масою 0,6745 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро розкаюється.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; постанови від 13.08.2021 року про виділення матеріалів досудового розслідування № 0000185 від 04.08.2021 року, відповідно до якої в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; витягу з ЄРДР від 04.08.2021 року, відповідно до якого 03.08.2021 року до ЧЧ Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Гетьманській, 33 в м. Новомосковську невідомий чоловік зберігає при собі наркотичну речовину ЖЄО 14541; рапорту інспектора ГУНП в Дніпропетровській області Зеленської Ю.В., відповідно до якого 03.08.2021 року о 12.36 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Новомосковську по вул. Гетьманській, 33 екіпаж поліції зупинили транспортний засіб «Ява», без н/з під керуванням ОСОБА_1 , у якого було виявлено речовину схожу на наркотичну; протоколу огляду від 03.08.2021 року, в ході проведення якого у ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 33, було вилучено речовину схожу на наркотичну; рапорту інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області Прямухи А. від 03.08.2021 року про те, що 03.08.2021 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманській, 33, було зупинено мотоцикл «Ява» під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення ПДР, в бардачку вказаного мотоцикла було виявлено паперовий згорток з речовиною схожою на наркотичну; письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що 03.08.2021 року вони були свідками того, що у ОСОБА_1 було вилучено речовину схожу на наркотичну; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 03.08.2021 року о 11.50 годині він керував мотоциклом «Ява» по вул. Гетьманській в м. Новомосковську, де був зупинений працівниками поліції, в бардачку мотоцикла поліцейські виявили згорток, в якому знаходилася наркотична речовина «марихуана», вказаний згорток працівниками поліції було вилучено; висновку експерта № СЕ-19/104-21/25046-НЗПРАП від 10.08.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу 09.08.2021 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,6745 г, яка вилучена у ОСОБА_1 під час огляду, який проводився 03.08.2021 року (згідно з постановою дізнавача), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,5612 г.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 44, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий