Справа № 569/697/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Рудика В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 44-3, ст. 173, ст.. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2020 року о 16 год. 35 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул.. Мельника 8 в м. Рівне, порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, чим порушив підпункт 2 пункт 2 постанови КМУ № 123 від 09.12..2020 р. Також, 25.12.2020 року о 16 год. 35 хв. гр.. ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 біля під`їзду жилого будинку виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та не виконав законне розпорядження працівників поліції про припинення хуліганських дій. Окрім цього, ОСОБА_1 04.12.2020 року на вул.. Костромська в м. Рівне керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 110 та висновком № 1192.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 44-3, ст. 173, ст.. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Рудик В.Р., в судовому засіданні просив справи про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження з накладення стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи № 569/697/21, та 569/667/21, 569/676/21 та 569/20749/20 об`єднуються в одне провадження під № 569/697/21 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.. 36, ст. 38, ч. 1 ст. 44-3, ст. 173, ст.. 185, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 44-3, ст. 173, ст.. 185, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва