20.04.2021 Справа № 756/4471/21
Унікальний №756/4471/21
Провадження № 3/756/2874/21
ПОСТАНОВА

"20" квітня 2021 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року о 22-00 годин ОСОБА_1 в м. Києві на Героїв Дніпра, 60 в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість, порушення мови). Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КМНКЛ «Соціотерапія».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подав письмові пояснення, в яких вказав, що не згоден з діями поліцейських під час складання протоколу, що не керував автомобілем, що не згоден з висновком за наслідками огляду на стан спяніння, тому самостійно звернувся до медичної установи для проходження огляду. Однак, відповідного висновку з медичної установи щодо проходження медичного огляду до пояснень він не долучив. Доказів того, що цей огляд проводився у присутності поліцейського і на протязі трьох годин після виявлення поліцейськими факту сп`яніння не надав.

Вважаю, що вина правопорушника доказана бо вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №047936 від 04.03.2021 в якому ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав, що його зупинили без причини, що свідчить про те,що він керував транспортним засобом, а також висновком КМНКЛ «Соціотерапія» в якому встановлено факт наркотичного сп`яніння.

Суттєвих порушень вимог Закону під час складання цих документів не допущено, достовірність зазначених доказів сумнівів не викликає, тому вони є належними допустимими і їх слід приймати до уваги.

Натомість вважаю, що зазначені вище пояснення правопорушник надав з метою уникнути від відповідальності, вони суперечать вищевказаним доказам тому їх не слід приймати до уваги.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника не вбачаю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов