Справа № 515/110/21 Провадження № 3/946/645/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Утконосівка Ізмаїльського Одеської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.10.2000 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 043901 від 21.01.2021 року, 21.01.2021 року о 07:20 год. в с. Струмок Татарбунарського району Одеської області по вул. Перемоги ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Від адвоката Янковської О.П. надійшло клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на тій підставі, що останній свою вину визнає в повному обсязі, вчинив адміністративне правопорушення вперше, не завдано матеріальної шкоди іншим особам, не працює, на його утриманні знаходяться неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_4 , яка доглядає дитину до досягнення трирічного віку, та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонером та проживає з ним за однією адресою. Крім того, просить врахувати, що у зв`язку з поганими погодними умовами встановлений перед поворотом дорожній знак відсвітлився, що позбавило його можливості своєчасно прийняти заходи для зниження швидкості руху та здійснення повороту.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 043901 від 21.01.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-схемою ДТП від 21.01.2021 року.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, знаходження на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 05.09.2019 року), дружини ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 12.02.2019 року), матері ОСОБА_5 (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 від 11.05.2016 року), завдання матеріальної шкоди лише власному автомобілю та відсутність негативних наслідків для інших осіб, видимість дорожнього знаку (фото з місця події), суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна