№566/395/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

жител АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: Млинівська селищна рада, начальник управління інфраструктури

документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Печерським РУГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 12 березня 2021 року, о 08 годині 50 хвилин, в смт. Млинів, вул. Олексія Кірися,50, будучи посадовою особою порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та утримання вулиць смт. Млинів, а саме: не ліквідував зимову слизькість проїзної частини дороги на вулиці Олексія Киріся у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587-97 та вжив заходів для попередження, запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди в якій два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.3 ст. 12 ЗУ України «Про дорожній рух» та п.11 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, правил користування ними та охорони», затверджених постановою КМ України від 30 березня 1994 року № 198.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2020 року серії ДПР18№322646.

(а.с.3)

Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12 березня 2021 року підтверджується, що за результатами обстеження 12 березня 2021 року о 09 год. 25 хв. на вулиці Олексія Киріся в смт. Млинів цю ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам ДСТУ 3587/97.

(а.с.6)

Своїми умисними діями, які виразились у порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинили створення аварійної обстановки ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

Санкцією ч.4 ст. 140 КУпАП, передбачено накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян- суб`єктів господарської діяльності в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є посадовою особою, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300 Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0017001 Код класифікації доходів бюджету 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура