Справа № 751/1759/21
Провадження №3/751/826/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі судового засідання Пожиловій О.В.

з участю:

представника Північної митниці Держмитслужби Остроух А.І.

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року о 03 год. 20 хв. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що слідував з Російської Федерації в Україну з вантажем «співполімери етилену» по документах CMR 0812201, INVOICE № 20007164 від 08.12.2020, ДКД-ЕЕ №UA500000.2020.923534 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . Відправник вантажу АО «РЕЗИНЕКС РУС», м.Москва, отримувач - ТОВ «РЕЗІНЕНКС Україна», м.Київ.

Під час проведення спільного огляду кабіни транспортного засобу «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_2 та переміщуваних у ньому речей, було виявлено не заявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю лікарські засоби в асортименті, які знаходились:

- у 2-х коробках з під десерту «Bonjour» - «Халавен» 1 флакон х 2 мл. - 6 пачок, «Redditux» 100 mg.» - 6 пачок, в пачці з під чаю - «Redditux» 100 mg. - 3 пачки, «Avastin» 25 мг/мл. (400 мг/16 мл.) - 2 пачки, у коробці «Геркулес Монастиркий» - «Avastin» 25 мг/мл. (400 мг/16 мл.) - 4 пачки. Вказані коробки з медикаментами знаходились під спальним місцем водія у ящику для продуктів і холодильник);

- в автомільній аптечці «ДАФ» знаходилось «Кагоцел» 12 мг. - 380 табл., «Циклоферон» 2 мл. - 150 амп.;

- за сидінням водія знаходилось «Реддитукс» 500 мг. - 1 шт., «Энтекавир Сандоз» 1,0 мг. - ЗО табл., «Рибомустин» 100 мг, - 5 упаковок, «Кетостерил» - 600 таб., «Орунгал» 10 мг/мл раствор для приема внутр. , 150 мл. - 3 уп., «ЦИТОЗАР НоваМедика» 100 мг. - 30 пач., «Главус Мет» 50 мг.+500 мг. - 120 табл., «Эндокасан» 50 мг. - 300 табл.; «Афобазол» 10 мг. - 18000 табл.;

- під наволочкой подушки для відпочинку водія знаходилось «Тетрациклин» 3 г. - 100 шт., «Лонгидаза» 3000 ME - 80 шт.,

- у сумці під шаром особистих речей водія, яка знаходилась на полиці, накрита ковдрою, знаходилось - «Кетанов» 10 мг.» - 8000 табл., «Плаквенил 200 мг.» - 180 табл., «Пиразидол» 50 мг. - 200 табл.

У своєму поясненні ОСОБА_3 зазначив, що незнайомий чоловік попросив його забрати у м. Москві «передачу» з трьох коробок з медикаментами та за винагороду доставити її в м. Київ. Для безперешкодного ввозу вказаної передачі в Україну він розпакував ці коробки та приховав лікарські засоби від митного контролю, таким чином, щоб їх не було помітно.

Дії громадянина ОСОБА_4 , Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ч. 1 ст. 483 МК України як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у м. Москва незнайомий чоловік попросив його передати передачу за винагороду. Лікарські засоби не мали маркування, скільки вони коштували йому не відомо. Просить суворо не карати, врахувати, що правопорушення вчинив вперше, має на утриманні п`ятьох дітей.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, особу, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Митний кодекс України визначає приховування від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України, або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у порушення ч. 1 ст. 318 МК Україїни, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, а саме: лікарські засоби «Халавен» 1 флакон х 2 мл. - 6 пачок, «Redditux» 100 mg.» - 9 пачок, «Avastin» 25 мг/мл. (400 мг/16 мл.) - 6 пачок; «Кагоцел» 12 мг. - 380 табл., «Циклоферон» 2 мл. - 150 амп.; «Реддитукс» 500 мг. - 1 шт., «Энтекавир Сандоз» 1,0 мг. - 30 табл., «Рибомустин» 100 мг, - 5 упаковок, «Кетостерил» - 600 таб., «Орунгал» 10 мг/мл раствор для приема внутр. , 150 мл. - 3 уп., «ЦИТОЗАР НоваМедика» 100 мг. - 30 пач., «Главус Мет» 50 мг.+500 мг. - 120 табл., «Эндокасан» 50 мг. - 300 табл.; «Афобазол» 10 мг. - 18000 табл.; «Тетрациклин» 3 г. - 100 шт., «Лонгидаза» 3000 ME - 80 шт., «Кетанов» 10 мг.» - 8000 табл., «Плаквенил 200 мг.» - 180 табл., «Пиразидол» 50 мг. - 200 табл., що утруднює їх виявлення.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № -0004 від 05.01.2021 року, загальна вартість вилучених товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 17.12.2020 року в справі про порушення митних правил № 0924/10200/20 станом на дату оцінки становить 593 521,02 гривень (а.с.20-26).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 483 ч. 1 МК України.

Відповідно до ст. 487 Митного кодексу України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, визначеного згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № -0004 від 05.01.2021 року, та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 458, 483 ч. 1, 487, 527-529 МК України, статтями 9, 23, 33, 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 593 521,02 гривень (п`ятсот дев`яносто три тисячі п`ятсот двадцять одну грн. 02 коп) (отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/21081100/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA05025739, призначення платежу : «штраф у справі про ПМП від 10.12.2020 року, № 0924/10200/20), з конфіскацією товарів (згідно опису предметів до протоколу про ПМП № 0924/10200/20), які є предметом правопорушення, які вилучені і зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (код отримувача - 43332675, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA1162377, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від 10.12.2020 року, № 0924/10200/20) суму витрат за зберігання товару 302 гривні 68 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова