Справа № 303/5113/21
3/303/2617/21
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління Уктрансбезпеки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем,

- за ч.6 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.06.2021 року о 13.40 години, на 14 кілометрі автодороги Н-09, гр. ОСОБА_1 на транспортному засобі марки «OPEL VIVARO» д/н знак НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі в кількості 10 чоловік, під час перевірки виявлено порушення підпункту 6 пункту 16 Ліцензійних умов «ПКМУ від 02.12.2015 року №1001), а саме: транспортний засіб марки «OPEL VIVARO» д/н знак НОМЕР_1 не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як засоби проведення господарської діяльності ліцензіата, про який не надано зміни органу ліцензування у відомостях про власні, орендовані, надані ліцензіату в кредит або лізинг, відповідно за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.6 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КУпАП не визнав, та пояснив, що на той момент він подав відповідні документи до органу ліцензування, але вони ще не внесли транспортний засіб у базу.

Заслухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0011225 від 14.06.2021 року, копією направлення на рейдову перевірку №010641 від 11.06.2021 року, графіком проведення рейдових перевірок від 11.06.2021 року, фотографіями транспортного засобу з пасажирами, копією витягу з ЕКП, додатковими обґрунтування до матеріалів справи.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 4250,00 гривень на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова