ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 Провадження № 3/425/546/21

Справа № 425/1095/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

16.04.2021 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 306500 від 07.04.2021, складеного інспектором взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Луганській області сержантом поліції Черенок О.В. вбачається, що 31.01.2021 о 17-00 год. у м. Рубіжне по вул. Володимирська, 25, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , при виявленні перешкод для руху, не вжив заходів для зупинення транспортного засобу, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності, виїхав на зустрічну смугу для руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в ході чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, 28.04.2021 до суду надійшла його заява, в який просить справу розглянути в його відсутність, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за скоєння ДТП визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Правилами ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з положеннями статей 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 306500 від 07.04.2021, складений інспектором взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Луганській області сержантом поліції Черенок О.В., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і де останній власноруч вказав, що з порушенням згодед;

- постанова про закриття кримінального провадження від 24.02.2021, з якої вбачається, що кримінальне провадження за ст. 286 ч. 1 КК України у відношенні ОСОБА_1 , закрито у зв,язку з відсутністю складу кримінального правопорушення;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;

- адміністративна довідка дощо скоєня події, як відбулась 31.01.2021;

- протокол огляду дорожно-транспортної пригоди від 31.01.2021;

- схема до протоколу ОМП ДТП від 31.01.2021, яке сталося по вул.. Володимирська у м. Рубіжне;

- пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній 31.01.2021 о 17-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, скоїв ДТП, в результаті чого відбулось лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ_2106;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 31.01.2021 о 19-45 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп,яніння;

- пояснення ОСОБА_2 , в яких вбачається, що 31.01.2021 він був учасником ДТП, яка відбулась з вини водія ВАЗ_2101;

- висновок № 22 експерта проведеної судово медичної експертизи ОСОБА_3 ;

- висновок експерта від 18.02.2021сектору авто технічних досліджень відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів;

- довідка, видана інспектором відділу адміністративної практики УПП в Луганській області лейтенантом поліції О.Лозінською, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_4 , кат.: «А, В,С»

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

На підставі наведених вище доказів,суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину в скоєнні ДТП, ступінь його вини.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, а саме: у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ст. 124, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п,ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. В. Москаленко