Справа № 703/1658/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року о 21 годині 38 хвилин працівниками поліції Смілянського ВП на річці Тясмин в м. Сміла було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби на заборонене сіткоснастеве знаряддя лову, а саме «телевізор», при цьому виловив рибу: красноперка 10 штук, верховод 2 штуки, загальною вагою 150 грам, чим порушив п.3.15, п.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання 28 серпня 2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 31 травня 2021 року та автоматизованим розподілом справи між суддями дана справа передана для розгляду по суті судді Кирилюк Н.А.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2021 року №119, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказана справа передана на розгляд судді Ігнатенко Т.В. та з врахуванням строку, необхідного для повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, шляхом направлення судової повістки, а також перебування судді у черговій відпустці, згідно графіку, датою судового засідання визначено 28 серпня 2021 року.

За таких обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності після вчинення ним 11 травня 2021 року дій, які працівником Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області кваліфіковані як адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Речові докази:

1). Знаряддя лову «телевізор», яке, згідно з приймальним актом №804 від 17 травня 2021 року, знаходиться на зберіганні в складі Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, - знищити.

2). Рибу виду «красноперка» в кількості 10 штук та «верховод» у кількості 2 штук, залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко