Справа № 485/1038/21
Провадження №3/485/428/21
Постанова

іменем України

31 серпня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

27 липня 2021 року поліцейським СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Бєлоус В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055828 стосовно ОСОБА_1 , який 26 липня 2021 року близько 22:00 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що факт сварки 26 липня 2021 року з дружиною дійсно був, однак він не вчиняв відносно неї психічного насильства. Сімейна сварка виникла на побутовому ґрунті, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 26 липня 2021 року у вечірній час він перебував в гостях у знайомого ОСОБА_1 та вони разом пили чай. Через деякий час додому повернулася дружина ОСОБА_1 та перша почала сварку з чоловіком, ображаючи нецензурною лайкою, а свідку взагалі вилила чай в обличчя. Після такого. ОСОБА_1 також у відповідь почав висловлюватися на адресу дружини нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою за викликом до суду не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, пояснень не надала.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055828 від 27 липня 2021 року; рапорт помічника чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гриненко В. В. датований 27.07.2021 року про отримання повідомлення зі служби 102, про домашнє насильство, заявник: ОСОБА_2 ; заява потерпілої ОСОБА_2 від 27.07.2021 р., в якій вона просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З досліджених судом доказів, не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насильства. Допущені ним висловлювання нецензурною лайкою в ході взаємної сімейної сварки, що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В. Соловйов