Справа № 656/191/21
Номер провадження 3/656/106/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого по найму, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративного правопорушення за те, що він, 04.04.2021, приблизно о 21:30, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо свого брата ОСОБА_2 тим, що ображав його нецензурною лайкою.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився (а.с.1).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував, що сварився з братом.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до суду надано наступні докази.

Рапорт старшого інспектора відділення поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Кожушини М.Б. від 04.04.2021 про те, що 04.04.2021, о 21:42 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 дебоширить (а.с.1); протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 , згідно якої 04.04.2021 о 21:40, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , у її присутності син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо сина ОСОБА_2 (а.с.3); письмові пояснення свідка ОСОБА_3 із яких видно, що ввечері 04.04.2021 вона разом зі своєю родиною знаходилась вдома, де між її синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 принижував ОСОБА_5 грубою лайкою, іноді нецензурною, у зв`язку з чим, вона зателефонувала до поліції (а.с.4).

Суб`єктом адміністративного проступку є потерпілий, щодо якого вчинено домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Зазначена норма права є диспозитивною, оскільки питання про те, чи завдана

Адміністративне розслідування включає встановлення уповноваженою особою потерпілих, відібрання пояснень та заяв.

В матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про потерпілого, зокрема заява про вчинення щодо нього домашнього насильства та пояснення, що позбавляє суд встановити фактичні обставини справи, а саме: направленість умислу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер конфлікту.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова