Провадження № 3/127/3229/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.04.2021 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено дані офіційного документу, на підставі якого було встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що може призвести до притягнення до відповідальності невинуватої особи.

Крім того, враховуючи суть вчиненого правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 дрібне хуліганство, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян та передбачає очевидну наявність свідків правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено даних про свідків правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки без усунення зазначених судом недоліків, суд унеможливлений постановити обґрунтоване рішення на підставі повно, всебічно та об`єктивно досліджених усіх обставин справи.

Крім того, враховуючи, що відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з часу їх надходження до суду, а в ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, орган Національної поліції зобов`язаний повідомити ОСОБА_1 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду та забезпечити явку останньої в судове засідання для розгляду вказаного протоколу у межах строків, визначених ч. 2 ст. ст. 38, 277 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення та для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, у межах строків визначених ст. ст. 38 ч.2, 277 ч.2 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Іванченко