Справа № 652/776/21
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2021 року, близько 14.37 год., ОСОБА_1 в смт. Архангельське по вул. Миру, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння (відчувався запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). У визначений законом строк пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «ALCOTEST DRAGER ARBF 0418» в присутності двох свідків, проба позитивна 0,38 %, чим порушив вимоги п.2.9,а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто Керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння...

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно в смт. Архангельське по вул. Миру, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані сп`яніння та був зупинений працівниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан сп`яніння, результатами приладу «ALCOTEST DRAGER ARBF 0418», поясненнями свідків, відео записом, а також письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в яких він підтверджує факт вживання алкогольних напоїв.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, у зв`язку з чим слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на однн рік.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі лднієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч) гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ін. № НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук