П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів - не працевлаштований, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА :

29.08.2021 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї щодо співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, виганяв з дому, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі. Визнав, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, не стримався і вчинив дії, які описані в протоколі. Зазначив, що насправді це потерпіла до нього чіпляється, коли вживає алкогольні напої.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду справи за відсутності потерпілої, суд ухвалив проводити розгляд справи за такої явки учасників.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771681 складеного уповноваженою собою, з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , викладеними у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2021, за змістом якого ОСОБА_2 повідомила в поліцію про те, що неодноразово ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство щодо неї, що виражається у цькуванні, психологічному тиску та висловлюванні нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2021, за змістом яких ОСОБА_1 вчиняє щодо неї сімейне насильство, яке супроводжується цькуванням, чіплянням без будь-яких причин, висловлюванням в її сторону нецензурними словами, а також психологічним тиском. Зазначила, що гр. ОСОБА_1 ніде не працює, користується її грошовими коштами, за які купує горілку, після чого створює нестерпні умови для проживання в її будинку;

- довідкою КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради, згідно з якою 29.08.2021 о 15.00 було проведено медичний огляд ОСОБА_1 та згідно з висновком № 105 у нього встановлено алкогольне сп`яніння.

Враховуючи характер правопорушення, яке вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, повне визнання порушником своєї вини, однак, водночас, відсутність ознак щирого розкаяння і намагання перекласти відповідальність на потерпілу, його майновий стан, а саме відсутність працевлаштування і стабільного заробітку вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк - тридцять годин.

Суд вважає за неможливе призначити більш м`яке стягнення у виді штрафу за наявності обтяжуючої обставини і за відсутності щирого розкаяння, а також з огляду на те, що за відсутності працевлаштування та регулярного доходу у ОСОБА_1 , призначенням йому стягнення у виді штрафу, який буде сплачуватись за рахунок сімейного бюджету, не буде дієвим стягненням і не запобігатиме вчиненню у майбутньому нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави, який підлягає сплаті за такими реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м.Бар/22030101; код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0002784; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Салдан