Справа № 159/4018/21
Провадження № 3/159/2242/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. 16.07.21 р. у м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності,34 керуючи власним транспортним засобом марки Renault Master, д. н. з. НОМЕР_1 з причіпом ПГ02-4 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не врахував габарити та висоту свого транспортного засобу, чим скоїв наїзд на дорожнє бар`єрне огородження. Внаслідок ДТП транспортний засіб та огородження зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»,2.3 «є» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, о 10 год. 30 хв. 16.07.21 р. у м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності,34 керуючи власним транспортним засобом марки Renault Master, д. н. з. НОМЕР_1 з причіпом ПГ02-4 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не врахував габарити та висоту свого транспортного засобу, чим здійснив наїзд на дорожнє бар`єрне огородження (відбійник) та пошкодив його , чим порушив п.п. 1.5, 8.12 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності свою винуватість у вчиненні двох вказаних вище правопорушень визнав повністю, шкоду завдану збиттям дорожнього бар`єрного огородження (відбійник) відшкодував, просить суворо не карати.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколів про адмінправопорушення серії ДПР18№354285 від 16.07.21р., ДПР18№354284 від 16.07.21р., схемою місця ДТП від 16.07.21 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.07.21 р., рапортом поліцейського про не проведення виїмки посвідчення водія, довідкою виданою директором КП «Добробут», про те що збитки повністю відшкодовано.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення на протязі короткого проміжку часу, пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, збитки відшкодовані, тимчасово не працюючого, хоча є працездатного віку; має на утриманні неповнолітніх дітей, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкціями ст. ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП, із врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 1, 284, 280, ст. ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст.139КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяІ. М. Логвинюк