ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 Справа №607/13998/21
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року о 15 год. 58 хв. вул. Грушевського у м. Рівне, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X5 номерний знак НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціального сигнального звукового пристрою типу «Сирена», чим порушив вимоги п. 31.3 (г) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-5 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адмінправопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 291652 від 23 липня 2021 року; письмовими поясненнями власноручно внесеними ОСОБА_1 у яких він вказав, що визнає вину за вчинене адмінправопорушення; даними рапорту командира роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Володимира Шульгача від 23 липня 2021 року; відеоматеріалами із нагрудних камер працівників поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 не заперечив щодо використання ним спеціального звукового сигнального пристрою.

За таких обставин, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних звукових сигнальних пристроїв, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні цього стягнення суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,обставини справ, особу порушника, його майновий стан, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та пом`якшують відповідальність, тому вважає , що на ОСОБА_1 слід накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціальних звукових сигнальних пристроїв, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись статті 122-5, статтями 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією спеціальних звукових сигнальних пристроїв типу «Сирена».

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка