Справа №: 272/870/21
Провадження № 3/272/475/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП вчинив ті самі дії за наступних обставин:

20.08.2021 року о 18 год. 40 хв., 19.08.2021 року близько 19 год. 00 хв., 17.08.2021 року близько 20 год. 00 хв., 18.08.2021 року о 18 год. 30 хв., 16.08.2021 року о 17 год. 00 хв., 15.08.2021 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

20.08.2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.К.Маркса, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, шарпав за форменний одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Крім часткового визнання вини порушником його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією паспорта, відеофіксацією вчиненого правопорушення, рапортом інспектора СРПП ВПД№1 Климчука І., постановою Андрушівського районного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2, ст. 185 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді 45 (сорока п`яти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суд через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:І. А. Чуб