КОПІЯ
Справа № 932/1658/21
Провадження № 3/932/729/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, студента, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2021 року о 18.50 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг вул. Бородинська та вул.Олександра Кониського в м.Дніпро, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого скоїв зіткнення з велосипедом «Pride Rocx», під керуванням ОСОБА_3 , який слідував по головній дорозі. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_2 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, просив не позбавляти права керувати транспортними засобами. Надав суду висновок медичного огляду щодо відсутності у нього 03.02.2021 року ознак сп`яніння, а також розписку потерпілого про відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушено вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу», п.16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків, а також отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101753 від 15.02.2021 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.02.2021 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, фототаблиця, письмові пояснення ОСОБА_3 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який провину у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, вважаю можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

З урахуванням вимог статті 8 КУпАП, приходжу до висновку про накладення зазначеного адміністративного стягнення в редакції статті 124 КУпАП, яка діяла станом на 03 лютого 2021 року

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA0004628).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя підпис/ Л.О. Татарчук