ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7450/20 Головуючий суддя І інстанції Єфіменко Н. В.
Провадження № 33/818/176/21 Суддя доповідач Шабельніков С.К.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 19.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року апеляційна скарга захисника Бондара О.П. задоволена, а постанова судді Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України скасована, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Під час виготовлення повного тексту постанови була встановлена описка в третьому абзаці її резолютивної частини, а саме зазначено, що постанова судді Київського районного суду м. Харкова датована 13 травня 2020 року.

В судове засідання в суд апеляційної інстанції ОСОБА_1 , а також представник митниці не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе провест судовий розгляд без участі ОСОБА_1 та представника митниці.

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резулятивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року з наступних підстав.

Відповідно до відомостей оскаржуваної постанови, об`єктивно вбачається, що вона була винесена Київським районним судом м. Харкова 06 липня 2020 року.

Крім того, у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року зазначено, що судом апеляційної інстанції розглядалась апеляційна скарга захисника Бондара О.П. саме на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 20920 року стосовно ОСОБА_1 .

Поряд з цим, у першому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року задоволено клопотання захисника Бондара О.П. та йому поновлено строк на оскарження саме постанови судді Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2020 року.

Отже, об`єктивно вбачається, що в постанові Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року дійсно у третьому абзаці резолютивної її частини допущена описка у даті винесення оскаржуваної постанови, яка є очевидною та на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає, а тому апеляційний суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину, абзац третій постанови Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року (провадження № 33/818/176/20) та вважати вірним дату винесення постанови Київського районного суду м. Харкова 06 липня 2020 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивну частину, абзац 3 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року (провадження № 33/818/176/20) та вважати вірним дату винесення постанови судді Київського районного суду м. Харкова 06 липня 2020 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду С.К. Шабельніков