Справа №590/250/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Деркач І. М.
Номер провадження 33/816/316/21 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Холодова С.Е. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Холодова С.Е. на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 21.05.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08.30 год. 15 вересня 2021 року.

Разом з тим, від захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Холодова С.Е. в судовому засіданні 18 серпня 2021 року надійшло усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рокитнянським районним судом Київської області, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проживає в с. Острів, Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Холодова С.Е. на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 21.05.2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника Холодова С.Е. - задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Холодова С.Е. на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 21.05.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - з приміщення Рокитнянського районного суду Київської області - за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Доручити Рокитнянському районному суду Київської області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 15 вересня 2021 року о 08.30 год.

Копію даної постанови надіслати до Рокитнянського районного суду Київської області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.