Справа № 588/512/21
Провадження № 3/588/206/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., прокурора Подолінного Л.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену с. Арик-Балик Кокчетавської області Республіки Казахстан, громадянку України, з повною вищою освітою, працюючу начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області, одружену, маючу на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, зареєстровану по АДРЕСА_1 , фактично проживаючу по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.07.2019 органом 5927, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 01 квітня 2021 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 25 березня 2021 року № 34-02/217 та № 34-02/218 стосовно ОСОБА_1 , які на підставі протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.04.2021 були передані для розгляду одному головуючому судді.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 34-02/217 від 25.03.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона будучи начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області перебуваючи у приміщені Тростянецького відділу, за адресою: вул. Благовіщенська, 26, м. Тростянець, Сумська область, 08.05.2020 не повідомила у визначеному законом порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що виник у зв`язку зі зверненням із запитом до відділу містобудування та архітектури апарату Тростянецької міської ради від 08.05.2020 № 32/3-2685вих20 про витребування інформації, чим порушила вимоги встановлені п.2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Указане діяння головним спеціалістом другого відділу перевірок Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 кваліфіковане за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 34-02/218 від 25.03.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона будучи начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи у приміщені Тростянецького відділу, за адресою: вул. Благовіщенська, 26, м. Тростянець, Сумська область, 08.05.2020 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписала запит до відділу містобудування та архітектури апарату Тростянецької міської ради від 08.05.2020 № 32/3-2685вих20, чим порушила вимоги встановлені п.3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Указане діяння головним спеціалістом другого відділу перевірок Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Кириченко Дмитром Юрійовичем кваліфіковане за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення за вищезазначеними протоколами в одне провадження з метою їх розгляду у розумні строки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила проти заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що дві справи підлягають розгляду одним і тим же суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/512/21, провадження № 3/588/206/21.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/512/21 (провадження № 3/588/206/21) та № 588/513/21 (провадження № 3/588/207/21) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/512/21 (провадження №3/588/206/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко