Провадження № 3/760/8462/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює ЖБК «Рассвет» директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №218447 від 30.07.2021, водій ОСОБА_1 12.06.2021 року о 15.20 год. керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д/з НОМЕР_1 , в м. Києві по пр. В.Лобановського, 102, не був уважний до дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції руху до автомобіля «ГАЗ» д/з НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №218446 від 30.07.2021, водій ОСОБА_1 12.06.2021 року о 15.20 год. керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д/з НОМЕР_1 , в м. Києві по пр. В.Лобановського, 102, був учасником ДТП з автомобілем «ГАЗ» д/з НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та підтвердив дані, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Надав суду розписку від потерпілого ОСОБА_2 , який претензій не має у зв`язку з відшкодуванням йому шкоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №218447 від 30.07.2021, схемою місця ДТП від 30.07.2020 р., письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №218446 від 30.07.2021.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.124 та 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..22, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха