Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/417/21
провадження № 3/650/270/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., за участю секретаря Коваленко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 березня 2021 року о 00.20 год. ОСОБА_1 по вулиці Заводській в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області керував транспортним засобом Хюндай Елантра, державний номерний знак якого НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

На судове засідання, призначене на 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав, однак просив відкласти розгляд справи на іншу дату для вивчення матеріалів. На судове засідання призначене на 21 квітня 2021 року він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце його проведення був сповіщений у встановленому законом порядку.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується такими дослідженими судом доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2021 року серії ДПР18 № 150758, відповідно до якого поліцейським викладена суть адміністративного правопорушення та опис установлених обстави.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 березня 2021 року, відповідно до якого встановлено його перебування у стані алкогольного сп`яніння станом на 22 березня 2021 року о 02.05 год.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 березня 2021 року відповідно до яких він пояснив, що відмовимся пройти тест на місці зупинки та погодився його пройти в лікарні. Під час проведення огляду в лікарні у нього виник конфлікт із лікарем, яка наполягала спочатку пройти тест на приладі Драгер проти чого він заперечив так як наполягав на здачі крові.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що за виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 йому працівником поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу, на що водій відмовився, у зв`язку з чим йому було запропоновано проїхати до лікарні для проходження відповідного огляду на що він погодився.

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення поза розумним сумнівом усіх обставин події, які підлягали з`ясуванню за для можливості кваліфікації дій особи за інкримінованою статтею.

Поліцейським дотримано вимоги щодо їх збирання та оформлення, а також проведено усі необхідні дії у точній відповідності до вимог закону, якими врегульований порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: статті 266 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395; Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103; Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 № 1452/735;

ОСОБА_1 на судовому засіданні не заперечував належність та допустимість вказаних доказів, про неправомірні дії з боку працівників поліції не повідомив.

Зважаючи на заборону врахування обставин визначених частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а також враховуючи безальтернативність санкції частини першої статті 130 КУпАП, суд при визначенні міри відповідальності виходив із єдиного можливого визначеного законом основного та додаткового виду стягнення.

Таким чином, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, останню слід визнати винною та піддати адміністративному стягненню визначеному санкцією вказаного положення закону.

Крім того, у відповідності до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідний протокол надійшов до суду, і який у відповідності до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» становить 2270 грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06 грудня 2009 року вилучене у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до статті 265-1 КУпАП, у зв`язку з визнанням особи винною слід залишити на зберіганні в органі поліції.

Керуючись зазначеними вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносного нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06 грудня 2009 року виданого на ім`я ОСОБА_1 залишити на зберіганні в органі поліції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено 04 травня 2021 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: __________________ О.О. Сікора