Справа № 446/331/21
Провадження № 3/446/212/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., при розгляді матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014784 від 05.12.2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.03.2021 була призначена авто технічна експертиза, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, згідно якого вбачається, що для проведення судовим експертом вище зазначеної експертизи виникла необхідність у уточненні деяких вихідних даних, які відсутні на схемі місця ДТП, яка являється додатком до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 014784.

В судове засідання особа, стосовно якої складено адміністративний протокол не з`явився, однак через канцелярію суду адвокат Кухар І.М. подала клопотання про скерування матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 в УПП у Львівській області для усунення недоліків, судове засідання просила проводити у їх відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Положенням ст. 256 КУпАП регламентовано відомості, які повинен містити протокол про адміністративне правопорушення. Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 № 1395 у розділі VIII Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, визначено необхідні дані, що повинні бути відображені поліцейським при оформлення адміністративних матеріалів.

Відповідно до п. 1, 4 розділу ІХ Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в схемі ДТП,яка є додатком до протоколу не зазначені деякі дані, а саме не відображено загальну ширину проїзної частини дороги в місці скоєння ДТП, ширину кожної із смуг руху, ширини смуг укріплення та місць розміщення відносно краю проїзної частини дороги металевого огородження бар`єрного типу, у зв`язку з чим неможливо встановити дійсне положення в кінцевому положенні обох транспортних засобів на проїзній частині дороги. На схемі місця ДТП є зарисовка з відміткою «місце зіткнення (осип скла)», яка не має жодної прив`язки відносно елементів дороги, не вказана довжина та ширина цього осипу. Крім цього на фотознімках з місця пригоди проглядаються сліди кочення та юзу коліс транспортних засобів, які в жодному випадку не зафіксовані під час огляду місці події на Схемі місця ДТП і якщо ці сліди мають відношення до даного ДТП, то потрібно вказати їх форму, розміри, належність певним ТЗ та провести прив`язку слідів відносно елементів дороги.

Зазначені розбіжності унеможливлюють судовим експертом виконати постанову суду про призначення експертизи, а суду належним чином з`ясувати обставини по справі.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи, невідповідність схеми ДТП фактичним обставинам пригоди унеможливлює подальший розгляд справи, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне направити повторно дану справу для належного оформлення органу, що його склав.

Керуючись ст.ст.256,277,278 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014784 від 05.12.2020 складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції у Львівській області для подальшого доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк