ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1749/21

27 серпня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.09.2007, працює трактористом ТОВ «Захід-Агропром», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року о 12:20 год. на автодорозі с.Великий Мидськс.Гута відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ДПР18 №157782 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 17.06.2021 о 11:40 год. на автодорозі с.Великий Мидськс.Гута водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lifan LF200-10В, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №3304 від 17.06.2021, чим порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним правопорушення та пояснив, що працівники поліції безпідставно застосували до нього фізичну силу під час зупинки.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Оніщук С.П. пояснив, що під час конфіденційного спілкування із своїм довірителем ОСОБА_1 останній повідомив йому, що під час зупинки одним із поліцейських до нього безпідставно застосовано силу, а саме зіштовхнув його із мотоцикла та заламав ліву руку за спину, хоча підстав застосовувати силу у працівників поліції не було, оскільки ОСОБА_1 не намагався втекти та не чинив опору працівникам поліції. При цьому ОСОБА_1 не притягнуто до адміністративної відповідальності за непокору працівнику поліції. У зв`язку з цим вважає, що усі надані працівниками поліції докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є сумнівними, просить не брати їх до уваги та закрити провадження у справі на підставі ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 пояснив, що не застосовував до ОСОБА_1 силу та пояснив, що останній не хотів зупинятись і поліцейські змушені були наздоганяти ОСОБА_1 , який після зупинки на втримав мотоцикл та перехилився через нього.

В судовому засіданні працівник поліції Нікулін Вадим Валерійович факт застосування до ОСОБА_1 фізичної сили заперечив, підтвердив обставини, вказані інспектором Бондарем М.С.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Оніщука С.П., інспекторів поліції, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так судом встановлено, що 17.06.2021 о 11:40 год. на автодорозі с.Великий Мидськс.Гута ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lifan LF200-10В, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №3304 від 17.06.2021.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157782 від 17.06.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.06.2021 року, направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.06.2021 року, тестом №3304 від 17.06.2021 з результатом огляду 2,64%, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №770293 від 17.06.2021.

При цьому, згідно вказаної постанови серії БАА №770293 від 17.06.2021, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування транспортним засобом мотоциклом без мотошолома, без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без посвідчення водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказану постанову не оскаржував, штраф заплатив.

Більше того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доданим до протоколу відеозаписом, який також спростовує доводи останнього та його захисника щодо застосування до нього будь-якої сили.

Крім того, вказаний відеозапис не містить будь-яких висловлювань ОСОБА_1 чи будь-яких заперечень, зауважень щодо дій працівників поліції та щодо ймовірного застосування до останнього будь-якої фізичної сили.

Відтак, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 та його захисника щодо застосування до ОСОБА_1 сили та неналежності у зв`язку з цим наданих поліцією доказів, оскільки на підтвердження таких доводів останніми доказів не надано і судом таких доказів не здобуто, а самі доводи спростовуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.

Відповідно до вимог п.2.9«а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 2.9«а» Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук