Справа № 462/2476/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 22.01.2021 року у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., 23.01.2021 року був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , 23.01.2021 року у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., 24.01.2021 року був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , 21.01.2021 року у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., 22.01.2021 року був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , 24.01.2020 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , 27.01.2020 року о 23 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.02.2021 року у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., 13.02.2021 року був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , 15.02.2021 року у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., 16.02.2021 року був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , 16.02.2020 року о 22 год. 37 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , 25.02.2021 року у період часу з 14 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. не прибув на реєстрацію у ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області по вул. Чернівецькій, 2, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. 04.03.2021 року до 06 год. 00 хв. 05.03.2021 року був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , 04.03.2021 року у період часу з 14 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. не прибув на відмітку (реєстрацію) у ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області по вул. Чернівецькій, 2, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. 05.03.2021 року до 06 год. 00 хв. 06.03.2021 року був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. 06.03.2021 року до 06 год. 00 хв. 07.03.2021 року був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. 07.03.2021 року до 06 год. 00 хв. 08.03.2021 року був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09.03.2020 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 352754 від 22.02.2021 року; ВАБ № 352753 від 22.02.2021 року; ВАБ № 352755 від 22.02.2021 року; ВАБ № 352756 від 22.02.2021 року;

ВАБ № 352752 від 22.02.2021 року; ВАБ № 352749 від 22.02.2021 року; ВАБ № 352751 від 22.02.2021 року; ВАБ № 352819 від 12.03.2021 року; ВАБ № 352690 від 12.03.2021 року; ВАБ № 352820 від 12.03.2021 року; АПР 18 № 678180 від 12.03.2021 року; ВАБ № 352821 від 12.03.2021 року; ВАБ № 352817 від 12.03.2021 року; ВАБ № 352818 від 12.03.2021 року; ВАБ № 352750 від 22.02.2021 року, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника доведена, дії за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: