Справа № 277/899/21
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 06.08.2021 року біля 17 години 45 хвилин в с. Курчицька-Гута по вул. Заводській Новоград-Волинського району ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Ч.1 ст.276 КУпАП встановлює загальні правила підсудності, згідно положень якої справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2001 № 376 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів та користування ним» до Реєстру включені закони України, постанови Верховної Ради України, укази і розпорядження Президента України, декрети, постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, рішення і висновки Конституційного Суду України, міжнародні договори України, а також зареєстровані в Міністерстві юстиції України нормативно-правові акти міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, а також інших органів, акти яких відповідно до законодавства підлягають державній реєстрації.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Чинність цієї норми закону перевірено у Єдиному реєстрі нормативно-правових актів Міністерства юстиції України (Реєстр, джерело - https://www.reestrnpa.gov.ua/ ).

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що порушник ОСОБА_1 проживає в с. Ходурки Новоград-Волинського району та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП в с. Курчицька-Гута Новоград-Волинського району.

За таких обставин та з метою забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, сприяння реалізації ним процесуальних прав, виконання завдань КУпАП та дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне передати (направити) дану справу за місцем проживання ОСОБА_1 , а також місцем вчинення адміністративного правопорушення у Новоград-Волинському районі Житомирської області до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Гресько