Справа № 426/2309/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Просіної Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Сватівського району Луганської області, громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

18 липня 2021 року о 02 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в бік свого співмешканця громадянина ОСОБА_2 , чим вчинила насильство в сім`ї, чим вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальністю за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, щоб справу розглядали без її участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна (а.с. 1).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї вини правопорушником, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639321 від 18 липня 2021 року (а.с.1), заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вона вчинила домашнє насильство, що полягло у вчиненні дій психологічного характеру, а саме виражалася нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця ОСОБА_2 .

При призначенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, інвалідом не являється, згідно адміністративного протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого нею правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави (Отримувач ГУК у Луг.обл./Сватівський р-н, код отримувача , номер рахунку (IBAN): UA0012271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, номер рахунку UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Я.В.Просіна