Справа № 661/3480/21
Провадження № 3/661/1935/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2021 року о 23:10 год. в м. Нова Каховка, по вул. Історична, 78, керуючи автомобілем RENAULT MEGANE, державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору вуличного освітлення №44, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 «б», 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Він же 15.08.2021 року о 23:10 год. в м. Нова Каховка, по вул. Історична, 78, керуючи автомобілем RENAULT MEGANE, державний номер НОМЕР_2 , скоїв наїзд на електроопору вуличного освітлення №44 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10«а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10 "а" ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного протоколу свою вину визнав.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованих йому правопорушеннях суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2021 року серія ДПР18 № 156883, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2021 року серія ДПР18 №156882; схемою місця ДТП від 16.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не працює, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП та виходячи із санкцій ст. 122-4 та 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із санкції ч. 122-4 КУпАП, за яке передбачено більш суворе адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 307, ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA0021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 15.09.2021 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 15.12.2021 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання 16.12.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва