26.04.2021
Справа № 696/302/21
№ 3/696/196/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2021 ро ку м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера по інвадіності, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановила:

20.03.2021 року близько 23 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином гр. ОСОБА_1 , перебував в Кам`янській ЦРЛ в стані сильного алкогольного сп`яніння. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-ІІІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що його син займається спортом і взагалі не вживає алкогольні напої. В той день, коли сталася подія він відпросився погуляти, його покликали на день народження, де син випив вина та йому стало зле. В цей час його дружина доглядала за своєю матір`ю, яка перебувала у тяжкому стані, а тому він був сам на господарстві і не догледів за сином. Вину визнав, просив суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356463 від 24.03.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається що 20.03.2021 року близько 23 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином гр. ОСОБА_1 , перебував в Кам`янській ЦРЛ в стані сильного алкогольного сп`яніння. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-ІІІ (а.с. 1);

- рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №3 Кам`янського відділення поліції СВП ГУНП в Черкаській області Козаченка О.В. від 20.03.2021, з якого вбачається, що 20.03.2021 о 23:02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.03.2021 о 22:56 за адресою: Кам`янський район, м. Кам`янка, вул. Покровська, буд. 90 близько 22 год. 50 хв., в м. Кам`янка вул. Покровська, 90 до приміщення Кам`янської ЦРЛ доставлено невідомого молодого чоловіка в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.03.2021, які вона давала працівникам поліції, та згідно яких 20.03.2021 року близько 22 год. 00 хв., вона перебувала на чергуванні в Кам`янській ЦРЛ та в приймальне відділення бригадою ШМД було доставлено пацієнта гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані сильної алкогольної інтоксикації. У подальшому на місце було викликано батька гр. ОСОБА_1 , а гр. ОСОБА_2 госпіталізовано в дитяче відділення (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2021, які він дав працівникам поліції, та згідно яких 20.03.2021 близько 18-1830 його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив його, що йде гулять. Близько 22 год. 00 хв. йому зателефонували з Кам`янської ЦРЛ та повідомили, що до приймаючого відділення доставлено його сина в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2021, які він дав працівникам поліції, та згідно яких 20.03.2021 близько 18 год. 30 хв. пішов до бабусі й дідуся, а потім зателефонував татові та відпросився погуляти. Батько дав дозвіл, і він пішов разом з ОСОБА_4 гуляти в центр міста, та коли йшли по алеї по вул. Г. Майдану зустріли двох невідомих осіб, які почали знайомитися з ними та запропонували випити вина, яке було в картонних коробках марки «777». Вони вживали його в парку на лавочках, після чого пішли в клуб «Кристал». Коли він туди увійшов, то йому стало зле, так як було жарко всередині та як виявилося пізніше він втратив свідомість. Йому викликали ШМД та доставили до лікарні (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, який зазначив, що ОСОБА_2 був на день народженні, де випив трішки вина і йому стало зле.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який є інвалідом 3 групи, вину визнав та розкаявся в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що в його діях не було умислу, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, так як зворотнього суду надано не було, суд, відповідно до ст. 22 КУпАП приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно нього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 184, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваження та закрити відносно неї провадження у справі.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко