Справа № 351/794/21
Номер провадження №3/351/632/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2021 року серія ВАБ № 046768, ОСОБА_1 04.05.2021р. близько 20.15.год. перебуваючи в м. Снятин по вул. Т.Шевченка, на законну вимогу поліцейського не раагував, продовжував вчиняти хуліганські дії, шарпав працівника поліції за форменний одяг та намагався втекти.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту ст. 185 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису слідує, що на відео зафіксовано, як ОСОБА_1 спілкується із поліцейським, який просив його надати докази про вчинення ним правопорушення. Після цього зафіксовано спілкування ОСОБА_1 із поліцейським в лікарні та його батька із працівниками поліції у відділі поліції в м. Снятин.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази злісної непокори ОСОБА_1 законним вимогам працівника поліції, а також його хуліганських дій, відсутній факт шарпання працівника поліції за форменний одяг та спроби втечі правопорушником.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 ПКУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін