П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його адвоката - Захарченко О.Ю., представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 03.09.2019, виданий органом Rimavska Sobota, за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про порушення митних правил №0820/30500/21 від 06.07.2021 стверджується, що 06.07.2021 року, о 17 год. 25 хв., у зону митного контролю ділянки «виїзд з України», митного посту „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «CITROEN», модель «C4», р/н Словаччини НОМЕР_2 , VIN : НОМЕР_3 під керуванням гр. Словаччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), який прямував з України до Словаччини у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

До митного контролю гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) було подано паспорт гр. Словаччини для виїзду закордон НОМЕР_1 від 26.02.2019 року, контрольний талон, технічний паспорт CDK77567 та паспорта пасажирів, які разом з ним перетинали митний кордон України.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, внаслідок чого встановлено, що 12.03.2020 року через митний пост «Краківець», Львівської митниці Держмитслужби гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «CITROEN», модель «C4», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , VIN : НОМЕР_3 . Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, в ході опитування гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) було з`ясовано, що 12.03.2020 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.3 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

Станом на 06.07.2021 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля «CITROEN», модель «C4», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , VIN : НОМЕР_3 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

Згідно мережі Інтернет (сайт «autovia.sk») вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 5 990 євро, що згідно з курсом НБУ становить 193 915 грн. 47 коп. (сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять грн. 47 коп.).

Таким чином, гр. Словаччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перевищив встановлений Митним кодексом України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля «CITROEN», модель «C4», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , VIN : НОМЕР_3 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більш ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що на даний час, ним на виконання вимог п. 9-9 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» МК України, проведено оплату в сумі 8500 грн. і він має намір вивезти ввезений ним транспортний засіб за межі митної території України, однак не має змоги це зробити, оскільки даний транспортний засіб у нього вилучено. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі вказаних ним вимог закону, повернувши вилучений у нього автомобіль з метою його вивезення за межі митної території України.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Захарченко О.Ю. в судовому засіданні просив суд звільнити його довірителя від адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст. 481 МК України, на підставі п. 9-9 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» МК України та повернути ОСОБА_1 вилучений у останнього автомобіль з метою його вивезення за межі митної території України.

Представник Закарпатської митниці - Селеш О. в судовому засіданні залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши подане стороною захисту заперечення та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до п.9-9 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України встановлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", фізична особа, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним, має право вивезти за межі митної території України транспортний засіб особистого користування, що був у використанні і класифікується за товарними позиціями 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД, який перебував на митній території України станом на 31 грудня 2020 року у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, за умови добровільної сплати до державного бюджету коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивезення транспортного засобу особистого користування з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатив до державного бюджету кошти у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.), що стверджується квитанцією 0.0..1 від 25.08.2021 року та має на меті вивезти вказаний автомобіль за межі території України.

Суд також бере до уваги те, що ввезений ОСОБА_1 автомобіль був у використанні, він класифікується за товарними позиціями 8703, загальною масою до 3,5 тонни згідно УКТ ЗЕД, станом на 31.12.2020 року перебув у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, ОСОБА_1 сплачено до державного бюджету коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Поряз з цим, суд беру до уваги також ті обставини справи, що ОСОБА_1 , на даний час, позбавлений фізичної можливості вивезти автомобіль марки «CITROEN», модель «C4», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 за межі митної терторії України, оскільки такий у нього вилучено митним органом.

З огляду на викладені фактичні обставини справи, суддя приходить до висновку, що подане стороною захисту клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі п.9-9 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, є підставним та обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Що сутоється вилученого у ОСОБА_1 автомобіля марки «CITROEN», модель «C4», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , то такий підлягає поверненню ОСОБА_1 для вивезення даного тарспортного засобу за межі митної території України.

Керуючись ст.ст. 458,459,461,481,486,527,528, п. 9-9 Прикінцевих та перехідних положень МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 та його адвоката Захарченко О.Ю. задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст. 481 МК України, на підставі п. 9-9 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» МК України.

Транспортний засіб марки «CITROEN», модель «C4», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вивезення даного тарспортного засобу за межі митної території України.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.