Справа № 353/655/21
Провадження № 3/353/255/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.08.2021 року о 10 год. 15 хв. по вул. Грушевського в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував власним автомобілем марки «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARСB-0078, ув присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 02.08.2021року ввечері він був на святкуванні Дня народження свого тестя, де вживав спиртні напої, так як не думав найближчим часом керувати транспортним засобом. На наступний день, а саме 03.08.2021 року, у нього виникла необхідність поїхати в м. Тлумач Івано-Франківської області. Він себе почував добре, тому вважав, що у нього відсутні ознаки алкогольного сп`яніння і він може керувати транспортним засобом. О 10 год. 15 хв. по вул. Грушевського в м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області його було зупинено працівниками поліції.Просив суд не карати його суворо.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460443 від 03.08.2021 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Чечілем Л.О., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав: «Вживав спиртні напої напередодні»; результі тестування на алкогольне сп`яніння № 1599 від 03.08.2021 року, результат якого становить 1,36 % проміле (а.с. 2), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 965092 від 03.08.2021 року (а.с. 4), згідно якої 03.08.2021 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARСB-0078, у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 , а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців рук. Результат тесту показав 1,36%. З даним результатом ОСОБА_1 згідний, що скріплено його підписом; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03.08.2021 року (а.с. 6, 7), згідно яких 03.08.2021 року по вул. Грушевського в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків під час того, як водію транспортного засобумарки «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою приладу «Драгер» 6810, оскільки у нього були помітні ознаки алкогольного сп`яніння. В їхній присутності вказаний водій погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат показав 1,36%, що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення;рапорті складеному поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції Душинським А.Я. від 03.08.2021 року (а.с. 8), який доповів, що під час несення служби на маршруті патрулювання в складі екіпажу МАРКІЗ-13 спільно з інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Чечілем Л.О. по вул. Центральній, 144, в с. Локітка Івано-Франківського району Івано-Франківської області вони помітили транспортний засіб марки «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а саме здійснив проїзд та зупинився на проїжджій частині авто-дороги Р-20 (Снятин-Тязів), а не перед вищевказаним знаком. Зупинивши даний транспортний засіб по вул. Грушевського в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вони виявили, що у водія ОСОБА_1 наявні явні ознаки алкогольного сп`яніння. У встановленому законом порядку в присутності двох свідків водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер 6810». Результат тесту показав 1,36%, із яким водій ОСОБА_1 погодився. В подальшому на водія складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460443 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанову серії БАБ № 965092 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З оглянутої в судовому засіданні відеофіксації правопорушення (а.с. 9) чітко видно, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», після чого по вул. Грушевського в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області він був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування інспектором було виявлено у водія ОСОБА_1 наявні явні ознаки алкогольного сп`яніння, тому було запропоновано у встановленому законом порядку в присутності двох свідків пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер 6810». Водій погодився. Результат тесту показав 1,36%, із результатом водій ОСОБА_1 погодився. Після чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460443 від 03.08.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак