Справа № 167/367/21
Номер провадження 3/167/316/21
О К Р Е М А У Х В А Л А
31 серпня 2021 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
30.08.2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №457877 від 30.04.2021 року слідує, що ОСОБА_2 24 квітня 2021 року о 01 год 30 хв в місті Рожище по вул Промисловій, що виправлено на смт Дубище по вул Зелена, керував автомобілем Шкода Октавія, дн НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, що спричинило ДТП - наїзд на пішохода, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР).
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 31.08.2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено наступне.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №457877 від 30.04.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, з додатками, вперше надійшов до Рожищенського районного суду Волинської області 13.05.2021 року і постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19.07.2021 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП повернуто до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення, оскільки судом було встановлено, що відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 457945, ДПР 18 № 457946, ДПР 18 № 457877 ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, у м. Рожище по вул. Промисловій.
В той час, згідно з протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту свідків, протоколом огляду місця події, схеми місця ДТП, місцем вчинення адміністративних правопорушень зазначено вулиця Зелена в смт Дубище.
За таких обставин справу про адміністративне правопорушення (№167/367/21) провадження (№ 3/167/183/21) відносно ОСОБА_2 за статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП повернуто до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.
Повторно після доопрацювання до Рожищенського районного суду Волинської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП надійшов лише 30.08.2021 року, тобто з пропущеним строком для притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, відповідно до статті 38 КУпАП України, а саме 3 місяці, що унеможливлює розгляд справи по суті, про що було винесено відповідну постанову суду від 31 серпня 2021 року.
Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Таке ставлення посадових осіб відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до виконання своїх службових і посадових обов`язків призвело до позбавлення судом можливості піддати правопорушника адміністративному стягненню, встановлення особи, винної у скоєнні ДТП, тощо.
За таких обставин доходжу висновку, що дії відповідних посадових осіб відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області не направлені на зміцнення та підтримання громадського порядку та забезпечення невідворотності понесення правопорушником покарання, свідчать про недоліки в сфері документообігу органів національної поліції.
В таких умовах створюється штучна ситуація можливості вчинення органами поліції дій, направлених на недопущення розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, в даному випадку громадянина ОСОБА_2 .
Наведене свідчить про недоліки в діяльності відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу з метою недопущення зазначених порушень в подальшому.
Керуючись статтею 282 КУпАП, суддя
Окрему ухвалу надіслати до Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Повідомити керівника Головного управління Національної поліції у Волинській області про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про прийняті заходи повідомити Рожищенський районний суд Волинської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Окрема ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька