Справа № 144/980/21
Провадження № 3/144/421/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Теплицького районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 22.06.2021 серії АПР18 №396873 та від 24.06.2021 №ВАБ №370150, в яких вказано, що 22.06.2021 року, о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживаня, вчинила насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 , яка являється її бабаусею, а саме вигонила її з будинку та 24.06.2021 року, о 00 год. 10 хв. в смт. Теплик, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку відносно своєї бабусі, ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 22.06.2021 серії АПР18 №396873 та від 24.06.2021 №ВАБ №370150, рапорти від 22.06.2021 та від 24.06.2021, заяви ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідку -характеристику видану виконавчим комітетом Теплицької селищної ради, електронні носії СD-RW із відео файлами з нагрудного відео реєстратора, суд приходить до висновку, що достатніх доказів, які б підтверджу вали вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, не надано, а тому підстав для визнання її винуватою у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у суду немає.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дане провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя