Провадження № 3/686/6216/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., при секретарі судового засідання Шубарт Ю.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого провідним інженером ДП Новатор,

за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді провідного інженера ДП Новатор, якому надано допуск та доступ до державної таємниці, 2 червня 2021 року отримав від начальника відділу режиму і спеціального зв`язку ДП Новатор ОСОБА_2 секретний документ Нагрузки. Технические условия (інв. №323, гриф таємності Таємно, прим. №2, на 24 аркушах) та цього ж дня після відпрацювання повернув останній без проставлення підпису у внутрішньому описі, в картці обліку видачі документа та в журналі обліку технічних документів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши суду, що на нього не покладено обов`язків та не призначено відповідальним за забезпечення охорони державної таємниці та здійснення контролю за охороною державної таємниці на ДП Новатор.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 16 липня 2021 року, посадовою інструкцією провідного інженера-конструктора ДП Новатор, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, довідкою про допуск до державної таємниці.

Так, відповідно до вимог ст. 28 Закону України Про державну таємницю громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобов`язаний: не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка йому довірена або стала відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків; не брати участі в діяльності політичних партій та громадських організацій, діяльність яких заборонена в порядку, встановленому законом; не сприяти іноземним державам, іноземним організаціям чи їх представникам, а також окремим іноземцям та особам без громадянства у провадженні діяльності, що завдає шкоди інтересам національної безпеки України; виконувати вимоги режиму секретності; повідомляти посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці, та відповідні режимно-секретні органи про виникнення обставин, передбачених ст. 23 цього Закону, або інших обставин, що перешкоджають збереженню довіреної йому державної таємниці, а також повідомляти у письмовій формі про свій виїзд з України; додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

25.08.21