Номер провадження 3/754/2461/21
Справа №754/5971/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.03.2021р. в 11.50 годин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Атаман д/зАА0853ХЕ по пр.Броварському, 8/1 в м.Києві, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану шляхом спеціального звукового сигналу з включеним проблисковим маячком синього та червоного кольору, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 06.03.2021р. приблизно о 11.50 годині він, керуючи автобусом «Атаман», виїздив із зупинки «метро Лісова», слідкуючи за дорожньою обстановкою, побачив, що забувся закрити задні двері автобусу, тому зупинився, в цей час до нього під`їхали працівники поліції, які зазначили, що він не виконав вимогу поліцейського про зупинку, з чим він не погодився, оскільки сигналу про зупинку, як зазначено в протоколі, працівниками поліції подано не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, письмові матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно даних відеозапису з камери інспектора патрульної поліції, ОСОБА_1 знаходиться поруч з автобусом, який зупинений на узбіччі дороги в межах зупинки громадського транспорту, роз`яснюючи працівникам поліції причину зупинки транспортного засобу, яким він керував. Даних, про те, що ОСОБА_1 вимога про зупинку транспортного засобу подавалась працівником поліції за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоно кольору та спеціального звукового сигналу і ОСОБА_1 її не виконав, відеозапис не містить, даних про слідування працівниками поліції за транспортним засобом Атаман д/ НОМЕР_1 з вимогою про зупинку транспортного засобу, відеозапис також не містить.

Інших доказів на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, а саме показань свідків, інших документів, які б вказували на невиконання ОСОБА_1 вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, до протоколу не долучено.

Враховуючи наведене, в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, не знайшов підтвердження факт невиконання ОСОБА_1 вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: