Справа № 196/548/21
№ провадження 3/196/210/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

представника ОСОБА_1 : адвоката Барановського А.Л.,

представника ОСОБА_2 : адвоката Тараненка П.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого будівельником в АБК «Дніпро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2021 року близько 12:20 години, водій ОСОБА_1 , в смт Царичанка по вул. Центральна, керував автомобілем марки ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 , та на перехресті з вул. Бутенка, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ "MUSSTANG» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 ,чим порушив вимоги п.16.6 ПДР України, та внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріального шкоди, гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Барановський А.Л. в судовому засіданні подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Тараненко П.П. в судовому засіданні заперечували проти призначення по справі автотехнічної експертизи, оскільки матеріалами справи встановлені всі обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.248,251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033 м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Керуючись ст.ст.248,251 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Барановського А.Л., що діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. З урахуванням гальмівного шляху, вказаного на схемі ДТП від 22.05.2021 року, яка швидкість руху мотоцикла (мопеда) «MUSSTANG» МТ 1258 д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Як повинен був діяти водій мотоцикла (мопеда) «MUSSTANG» МТ 1258 д.н.з. НОМЕР_2 в дорожній обстановці, що склалася, згідно з ПДР України?

3. Чи мав водій мотоцикла (мопеда) «MUSSTANG» МТ 1258 д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ?

4. Чи відповідають Правилам дорожнього руху України дії водія автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033 м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №196/548/21. Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі матеріали справи про адміністративне правопорушення (в т.ч. протокол огляду місця ДТП) пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі № 196/548/21 на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак