Провадження № 3/760/1268/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Так, при винесені даної постанови судом у описовій частині допущено описку, а саме не зазначено автомобіль, який при ДТП отримав пошкодження, а саме вказано: «… ОСОБА_1 16.12.2020 о 14.40 год. керуючи транспортним засобом «ГАЗ Т95-3302» д/з НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Волинська, 34, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «CITROEN C4» д/з НОМЕР_3 , після чого скоїв наїзд на «KIA» д/з відсутні, які були припарковані, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків….», замість вірного: «… ОСОБА_1 16.12.2020 о 14.40 год. керуючи транспортним засобом «ГАЗ Т95-3302» д/з НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Волинська, 34, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «CITROEN C4» д/з НОМЕР_3 та транспортний засіб «VOLKSWAGEN» д/з відсутній, після чого скоїв наїзд на «KIA» д/з відсутній, які були припарковані, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків….». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року у зазначенні транспортних засобів.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року, а саме в описовій частині та вважати вірним: «… ОСОБА_1 16.12.2020 о 14.40 год. керуючи транспортним засобом «ГАЗ Т95-3302» д/з НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Волинська, 34, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «CITROEN C4» д/з НОМЕР_3 та транспортний засіб «VOLKSWAGEN» д/з відсутній, після чого скоїв наїзд на «KIA» д/з відсутній, які були припарковані, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків….».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.А. Макуха