Справа № 395/698/21
Провадження № 3/395/366/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли 19.08.2021 року та 01.09.2021 року з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 178 ч.3, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року о 06 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

15 лютого 2021 року о 08 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні СПД №1 за адресою: вул. Андрія Гурічева, 25, м. Новомиргород, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

15 лютого 2021 року о 08 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні СПД №1 за адресою: вул. Андрія Гурічева, 25, м. Новомиргород, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на законну вимогу поліцейського СРПП №1 припинити правопорушення не реагував, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

16 травня 2021 року о 16 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку № 18/8 по вул. Маяковського в м. Новомиргород, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та розбив скло в під`їзді будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

16 травня 2021 року о 16 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , поблизу будинку № 18/8 по вул. Маяковського, м. Новомиргород, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

16 травня 2021 року о 16 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку по вул. Маяковського, 18/8 в м. Новомиргород, біля під`їзду з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо виражався в бік поліцейських нецензурною лайкою. На законну вимогу лейтенанта поліції Руденка Р.С. припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1, 178 ч.3, 185 КУпАП, оскільки його причетність до правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 131567 від 15 лютого 2021 року, серії ВАБ № 131568 від 15.02.2021 року, серії АПР18 № 654080 від 15 лютого 2021 року, серії ВАБ № 462682 від 16 травня 2021 року, серії ВАБ № 640690 від 16 травня 2021 року, серії ВАБ № 640689 від 16 травня 2021 року, рапортами працівників СПД №1 (м. Новомиргород), протоколом прийняття заяви від 15.02.2021 року, протоколами про адміністративне затримання серії КД № 002760 від 15.02.2021 року та серії КД № 002785 від 16 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відеозаписом події на диску.

Разом з тим, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. За викладених обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 173-2 ч.1, 178 ч.3, 185, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 178 ч.3, 185 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський