Справа №463/6770/21
Провадження №3/463/1538/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.06.2021 о 13 год. 50 хв. на вул. Аральська, 23 у м. Львові керував т/з марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 001213 виданого 01.06.2021.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що 01.06.2021 о 13 год. 50 хв. на вул. Аральська, 23 у м. Львові не перебував в стані наркотичного сп`яніння, а справа є сфальсифікована інспекторами УПП у м. Львові ДПП та лікарем наркологом, оскільки під час огляду у нього не відбирався контрольний зразок сечі та лікар надала неправдивий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 001213 з невідомих йому причин. Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав та мотивів викладених у письмовій формі та долучених до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Висновком медичного огляду ОСОБА_1 № 001213 виданого 01.06.2021, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення стверджується, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с. 3).

На інформаційний запит суду від 18.08.2021 КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" повідомив, що Лікар-нарколог ОСОБА_2 , яка була викликана до суду в якості свідка, перебуває у черговій відпустці по 13.09.2021, тому медичний центр не може забезпечити в судове засідання її прибуття на 26.08.2021. Вся інформація, яка стосується медичного огляду гр. ОСОБА_1 , зафіксована в медичній документації, яка на вимогу суду може бути надана медичним центром. Зразок біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 був відібраний 01.06.2021 та зберігається в клініко-діагностичній лабораторії медичного центру відповідно до п.п. 10.11. р. ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858) 90 днів. Зразки можуть бути передані для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи на постанову суду про вилучення біоматеріали з медичного центу.

У зв`язку з наведеним вище та з врахуванням, що ОСОБА_1 ставиться під сумнів зазначений вище медичний висновок та для повного і всебічного розгляду справи судом було роз`яснено ОСОБА_1 право заявити клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, крім того, роз`яснено, що строк зберігання зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 відібраного 01.06.2021 минає 01.09.2021, після знищення такого зразка провести судово-медичну токсикологічну експертизу буде неможливо.

Однак, ОСОБА_1 вказав на недоцільність призначення судово-медичної експертизи посилаючись на те, що 01.06.2021 о 13 год. 50 хв. на вул. Аральська, 23 у м. Львові не перебував в стані наркотичного сп`яніння, при цьому, лікарем не відбирались контрольні зразки біологічного середовища (сечі), а тому йому не відомо кому належить зразок біологічного середовища (сечі), який зберігається в клініко-діагностичній лабораторії медичного центру на підставі якого була б проведена відповідна експертиза.

У судовому засіданні встановлено, що підставою для зупинки водія ОСОБА_1 було те, що у зазначеного вище т/з були наявні видимі зовнішні пошкодження причетності до ДТП, а саме: розбита задня права фара, а також водій не увімкнув аварійну світлову сигналізацію після зупинки поліцією, чим порушив п.п. 9.9б ПДР, про що складено постанову серії БАА № 122748, та водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП. Зазначена постанова не була оскаржена ним в порядку передбаченому законом та на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , є чинною.

Безперервним записом нагрудного відеореєстратора інспектора поліції долученого до матеріалів справи стверджується, що ОСОБА_1 маючи ознаки наркотичного сп`яніння повідомив лікарю, що наркотичних засобів чи алкоголю не вживав. Також на відео зафіксовано, що в присутності ОСОБА_1 працівник медичного закладу розпаковує стерильний стаканчик для відібрання біологічного зразка та вручає йому безпосередньо в руки, після чого, останній намагався ухилитись від надання біологічного зразка.

Доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є надуманими та спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності, спростовуються зібраними доказами, які перебувають між собою у причинно-наслідковому зв`язку.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш