Справа № 456/4145/21
Провадження № 3/456/2064/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 14.03.2021р. близько 22.55 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 21.05.2021р. близько 23.50 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 05.06.2021р. близько 02.10 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 22.06.2021р. близько 05.35 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав. Правопорушник ОСОБА_1 постановою суду від 16.08.2021р. піддавався приводу в судове засідання на 27.08.2021р.. Однак постанова суду про привід не виконана та правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи по суті не доставлено. Згідно рапорту ст. ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, доставити правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання не представилося можливим, оскільки на неодноразові відвідування помешкання останній був відсутній.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання

законів, зміцнення законності. Однак, всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не може бути розглянута без його участі.

Неявка правопорушника у судове засідання, яка при розгляді справ за вказаною статтею є обов`язковою унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні та дачі ним пояснень розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М. Янів