Справа № 354/877/21
Провадження № 3/354/727/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1(м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

12.06.2021 року о 05 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz GLS450 номерний знак НОМЕР_2 по вул. Героїв Майдану в с. Яблуниця Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, внаслідок чого не впорався із керуванням та допустив перекидання автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил Дорожнього руху України.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, проте направив на електронну адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Вказав, що 12.06.2021 року о 05 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz GLS450 номерний знак НОМЕР_2 рухався з м. Київ у напрямку ГК «Буковель» зі швидкістю не більше 70 км/год та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, причиною якої стала мокра дорога та крутий поворот, на якому автомобіль почало заносити вправо, внаслідок чого він не впорався із керуванням транспортним засобом та допустив його перекидання. У вказаній ДТП пасажири автомобіля не постраждали.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, зі змінами та доповненнями, передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458271 від 12.06.2021 року, з якого вбачається, що 12.06.2021 року о 05 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz GLS450 номерний знак НОМЕР_2 по вул. Героїв Майдану в с. Яблуниця Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, внаслідок чого не впорався із керуванням та допустив перекидання автомобіля, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу; схемою місця ДТП від 12.06.2021 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортного засобу після ДТП та вказано, що в результаті ДТП у транспортного засобу марки Mercedes Benz GLS450 номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , деформований весь кузов; рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області В. Голинського від 12.06.2021 року, з якого вбачається, що 12.06.2021 року у складі групи реагування патрульної поліції о 06 год. 27 хв. ним було здійснено виїзд за повідомленням від ОСОБА_3 про те, що в с. Поляниця по вул. Центральній автомобіль марки Мерседес номерний знак НОМЕР_2 з`їхав у кювет. На місці події встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz GLS450 номерний знак НОМЕР_2 в с.Яблуниця, по вул. Героїв Майдану Надвірнянського району Івано-Франківської області не вибрав безпечної швилкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з`їхав у кювет, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля; рапортом помічника чергового СРПП №3 відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Гриненко Н.В. від 12.06.2021 року, з якого слідує, що 12.06.2021 року о 06 год. 27 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.06.2021 року за адресою с. Поляниця, вул. Головна автомобіль марки Мерседес номерний знак НОМЕР_2 з`їхав у кювет; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2021 року, в яких останній вказав, що 12.06.2021 року, керуючи автомобілем Mercedes Benz GLS450, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він рухався з м. Києва у напрямку ГК «Буковель» та близько 05 год. 50 хв. щоб униунути зіткнення із автомобілем Гезель, який рухався назустріч та виїхав на зустрічну смугу, з`їхав на узбіччя, де керований ним автомобіль внаслідок даного маневру перекинувся.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 16, 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук