"31" серпня 2021 р. Справа № 363/3433/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Деміївська 13, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota днз. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності, не скористався допомогою сторонніх осіб, та здійснив наїзд на автомобіль Peugeot108 днз. НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не дочекався приїзду поліції для оформлення матеріалів ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоків про адміністративне правопорушення серії ААБ18 № 230262 та ААБ № 230261, схемою місця ДТП, рапортом від 26.03.2021 року, реєстраційною карткою ТЗ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фотоматеріалами з місця ДТП, копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 , витягом з ІПС МВС України «Армор».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно п. 10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того, згідно п. 2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 та п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, а його вину доведено повністю.

Разом з тим судом встановлено, що справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП надійшли для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області 17.08.2021 року.

Відтак, на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 363/3433/21 та за ст. 124 КУпАП № 363/3434/21, об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/3433/21.

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя