Справа № 628/1261/21
Провадження № 3/628/239/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової Анни Олександрівни, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського районного відділу поліції ГУНП України в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ківшарівка, Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2021 р. об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , як батько малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не належним чином виконував батьківські обов`язки, а саме, дитина отримала термічний опік, потягнувши на себе тарілку з окропом.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 297126 від 23.03.2021 р. (а.с.2), даними з рапорту Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що 14.03.2021 р. надійшло повідомлення від бригади ШМД № 2306, що до опікового відділення доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з термічним опіком другого ступеня (18,5%), та отримані матеріали передано до сектору ювенальної превенції для проведення подальшої перевірки (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6). У зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, матеріали були направлені для розгляду в порядку, визначеному Кодексом про адміністративні правопрушення (а.с.3).

Від ОСОБА_1 26.04.2021 р. надійшла письмова заява до суду про розгул справи без його участі у судовому засіданні, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопоруше6ння, визнає, щиро розкаюється у тому, що сталося, дитині своєчасно була надана медична допомога. Зазначив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, просив суворо не наказувати, обмежитися попередженням.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП

При визначенні виду і розміру стягнення суддя враховує характер і обставини правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої суд відносить щире каяття, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні), який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова