Справа №-613/108/21 Провадження №-3/613/55/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання - Дегтяр А.Ю., особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445846 від 13.01.2021).

28.04.2021 ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За приписами ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення (ч. 3 ст. 8 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ч. 2 цієї статті, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 № 1231-ІХ, який набрав чинності 17.03.2021, статтю 38 КУпАП доповнено, зокрема, частиною 6 у наступній редакції: «Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення».

Враховуючи дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення (13.01.2021), беручи до уваги принцип дії закону у часті та те, що нова редакція статтей 38 та 130 КУпАП в комплексі посилює відповідальність за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення підлягає застосуванню норма ст. 38 КУпАП, яка не встановлювала окремого річного строку для притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП.

З огляду на викладене, строк притягнення до адміністративної відповідальності по даній справі становить 3 місяці.

Суд зауважує, що у даній справі було призначено 7 судових засідань, перше з яких, призначене на 09.02.2021, було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , друге, призначене на 02.03.2021 за клопотанням його захисника, третє, призначене на 16.03.2021 за клопотанням ОСОБА_1 , який відмовився від послуг захисника та виявив бажання захищати себе самостійно, у четвертому судовому засіданні, призначеному на 30.03.2021, було оголошено перерву за клопотанням ОСОБА_1 для виклику та допиту свідків, судові засідання, призначені на 09.04.2021 та 13.04.2021, було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , який надсилав до суду довідки про неможливість бути присутнім у зв`язку з хворобою.

28.04.2021 ОСОБА_1 в судове засідання було надано копію довідки КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» № 46 про тимчасову непрацездатність військовослужбовця, згідно з якою ОСОБА_1 хворів з 07.04.2021 по 16.04.2021 включно.

Враховуючи викладене, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 14.04.2021, що виключає подальше провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, з якого вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник