Справа № 456/4079/21
Провадження № 3/456/2015/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.08.2021 о 17:45 в с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області керував скутером «Honda Dio», не маючи відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, 02.09.2021 на адресу суду надійшла заява його матері ОСОБА_2 , яка повідомила суд про те, що її син ОСОБА_1 перебуває на навчанні у м. Львів та вказала, що судову повістку її син отримав. Просить суд застосувати до сина захід впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП, зважаючи на складне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04.08.2021 о 17:45 в с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області керував скутером «Honda Dio», не маючи відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185575 від 04.08.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2021 о 17:45 в с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області керував скутером «Honda Dio», не маючи відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП;

відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області керував скутером «Honda Dio».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вчинив правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Згідно з положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують засоби впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями, зокрема 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який не працює, навчається, на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, а відтак, до нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 126, 280,283, 284, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська