Справа № 375/1036/21
Провадження № 3/375/576/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за статтею 130 КУпАП (справа № 375/1036/21 провадження № 3/375/576/21 протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 168182 від 06.08.2021).

Вивченням матеріалів встановлено, що 06.08.2021 близько 20 години 57 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Виноградній поблизу будинку 24 у смт. Затока, в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Від огляду на стан сп`яніння та медичного огляду стан сп`яніння відмовився в присутності свідків.

Так, відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП.

Посадовою особою складено вказаний протокол щодо ОСОБА_1 , натомість належним чином не кваліфіковано адміністративне правопорушення, вчинене останнім, оскільки у протоколі не вказано за якою частиною статті 130 КУпАП кваліфіковано вчинені дії ОСОБА_1 . Даний недолік позбавляє суд можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 самостійно та розглянути вказану справу.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вказана адміністративна справа не може бути розглянута судом без додаткового доопрацювання матеріалів, оскільки суд позбавлено можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу і ухвалити законне рішення, оскільки обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені доданими до нього матеріалами (доказами).

Оскільки, усунути недоліки суд позбавлений можливості, так як складений протокол про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, за таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне, обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за статтею 130 КУпАП (справа № 375/1036/21 провадження № 3/375/576/21 протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 168182 від 06.08.2021) повернути начальнику Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення виявлених недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА