Копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року Справа № 594/990/21

Номер провадження3/608/944/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , з участю секретаря Маришевої Г.М.,прокурора Гринюка О.О., особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, розлученої,на утриманні має одну неповнолітню дитину,освіта вища, жительки АДРЕСА_1 , працюючої директором Скала-Подільської ЗОШ І-ІІ ступенів, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №298 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 12 липня 2021 року, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки присяжного в Борщівському районному суді Тернопільської області та відповідно до підпункту «ґ» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого строку подання щорічної декларації з 01.01.2021 до 01.04.2021, а саме 02.04.2021 подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи. повноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією. відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що вона та члени її сім`ї у вказаний час хворіли на коронавірус, мати перебувала на лікуванні і потребує стороннього догляду, про що свідчать довідки, і це стало однією з причин несвоєчасного подання декларації. Крім того, вона намагалася подати декларацію 25 березня 2021 року і їй прийшло, що вітає її сайт,тому вона подумала що декларація нею подана, але виявляється через технічні причини не була подана декларація, просить її не притягати до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, позицію прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим просить притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 вищезазначеного Кодексу завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 280 цього ж Кодексу орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.

Судом встановлено, що рішенням Борщівської районної ради №484 від 25.09.2018 «Про включення до списку присяжних Борщівського районного суду» ОСОБА_1 обрано присяжним Борщівського районного суду.

Зокрема, виконання функцій присяжного ОСОБА_1 розпочалося під час розгляду Борщівським районним судом справи №594/1484/19 15.01.2020 року.

ОСОБА_1 , будучи присяжним Борщівського районного суду, була зобов`язана з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року, протягом 90 календарних днів, тобто до 01 квітня 202 1 року подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік. Однак така декларація ОСОБА_1 подана несвоєчасно, а саме 02.04.2021.

Згідно інформації НАЗК про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру, декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 до 02.04.2021 встановлено, що 25.03.2021 о 10:19:55 год. остання перший раз зайшла у реєстр (свій персональний кабінет) на сайті НАЗК, де заповняла (переглядала) необхідні розділи, в подальшому 02.04.2021 ОСОБА_1 знову у реєстр (свій персональний кабінет) на сайті НАЗК, де заповняла і переглядала необхідні розділи та о 13:29:03 год. натиснула кнопку «Перейти на сторінку накладання кваліфікованого електронного підпису» та о 13:29:13 год. подання документа підтверджено кваліфікованим електронним підписом (ЕЦП) документ подано».

ОСОБА_1 зобов`язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік (після звільнення) до 01.04.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка відповідно до пп. «ґ» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (з 01.01.2021 до 01.04.2021), а саме 02.04.2021 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, ОСОБА_1 та члени її сім`ї хворіли, декларація подана нею на наступний день після визначеної дати, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 22, 256, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 594/990/21

Постанова набрала законної сили 2021року.

Суддя Л. Й. Квятковська