Провадження № 3/686/6176/21
ПОСТАНОВА

13 серпня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Хмельницька перша аптека», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.07.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Пінтак О.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол №2544/22-01-07-01 про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Хмельницька перша аптека» (РНОКПП НОМЕР_1 ), ставиться в вину порушення:

1) п.44.1, п.44.2, п.44.3 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.п.5, 6, 11, 19 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року; ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV із змінами та доповненнями; п.8 П (С)БО 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 року №92, п.30 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 30.09.2003 року №561; п.п.2.2, 2.3, 2.4 ст.2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за №168/704, в результаті чого:

- завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток всього в сумі 96940 грн., в тому числі за І квартал 2021 року в сумі 96940 грн.;

- занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 57352 грн., у тому числі у розрізі звітних періодів: за три квартали 2018 року в сумі 17915 грн., 2018 рік в сумі 18253 грн., за 2019 рік в сумі 11697 грн., за три квартали 2020 року в сумі 9390 грн., за 2020 рік в сумі 27402 грн.;

2) п.44.1 ст.44, п.198.3 ст.198, п.201.14 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до державного бюджету всього в сумі 4042 грн., в тому числі за квітень 2020 року в сумі 4042 грн.;

3) п.51.1 ст.51, п.п. «б», «г» п.172.6.2 ст.176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями та п.п.3.1, 3.2, 3.4, 3.11 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Мінфіну від 13.01.2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за №111/26556, що підтверджується Актом перевірки від 20.07.2021 року №4547/22-01-07-01/38232478 щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, за період з 01.07.2017 року по 31.03.2021 рік, правильності нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 17.09.2012 року по 31.03.2021 року.

Разом з тим, вказана справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню на доопрацювання, в зв`язку із наступним.

Відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є,інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу №2544/22-01-07-01 від 20.07.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, вимоги ст.256 КУпАП не виконано.

Формулювання обвинувачення у наявній формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і є незрозумілим, зокрема у ньому не викладено суть правопорушення, не зазначено конкретних дій чи бездіяльності особи, щодо якої складено протокол, які були вчинені, що призвело до наслідків, зазначених в протоколі.

За таких обставин ОСОБА_1 позбавлений можливості ефективно захищатися, що робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі, тому під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області на доопрацювання.

Суддя: