3/134/314/2021 Справа №: 134/667/21
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2021 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 . Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. за ст. 173-2 ч.1, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173- 2, ст. 173 КУпАП. Згідно протоколу серії ГР № 258032 від 03.04.2021 о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 справляв природі потреби в громадському місці на магазин «Продукти». Крім того, згідно протоколу серії ГР № 258196 від 06.04.2021 о 08 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчиняв насильство в сімї психологічного характеру до своєї мами гр. ОСОБА_2 та батька гр. ОСОБА_3 погрожував, виражався нецензурною лайкою. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1, ст. 173 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи. Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями. Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/638/21 та № 134/667/21 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/667/21. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність. За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень. Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173 КУпАП. Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні судового збору. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя