ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 року до Жмеринського міськрайонного суду надішли на розгляд матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, за ознаками того, що 22.03.2021 року по вул. Котляревського, 2, останній зберігав полімерні пляшки з обрізаним дном на горловині якого знаходились залишки невідомої речовини рослинного походження, фрагмент паперу із невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, а також фрагменти полімерних пакетів із невідомою речовиною рослинного походження.

Справа попередньо неодноразово призначалась до розгляду, який не відбувся у зв`язку з неякою в судове засідання особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, участь якої при розгляді даної справи згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП є обов`язковою.

В сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_2 не з`явився вчергове.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, судом встановлено, що постановою старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Стахмича О.А. від 26.03.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 09.03.2021 року за фактом виявлення 22.03.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 полімерної пляшки з обрізаним дном на горловині якого знаходились залишки невідомої речовини рослинного походження, фрагмент паперу із невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, а також фрагменти полімерних пакетів із невідомою речовиною рослинного походження (а.с.3,4).

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, та правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.164-14 та статтями 130, 204-1, 204-2, 212-15, 212-21 КУпАП.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи судом минув тримісячний термін з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за фактом зберігання ОСОБА_1 без мети збуту наркотичного засобу у невеликих розмірах, за спливом вказаних строків, лише упродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають встановлені законом підстави закриття провадження в справі.

Враховуючи, що закриття провадження в справі з вказаних підстав не становить реабілітації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 6864,90 грн. (а.с.9-16).

Питання про речові докази судом не вирішується, оскільки постановою дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП у Вінницькій області від 26.03.2021 року ОСОБА_3 речові докази: рідини об`ємом 4,3 мл та 5,6 мл нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок, один фрагмент фольгованого паперу, порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась в спеціальному пакеті масою 0,1200 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0841 г, порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась в спеціальному пакеті, масою 0,0348 г, в якій міститься крохмаль, канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину 1,487 г та первинне упакування, - визначено знищити після перевірки прокурором законності прийнятого рішення.

Керуючись ст.38, 221, 247, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у зв`язку з минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 90 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законною сили.

Суддя Вернік В.М.