Справа № 214/4941/21
3/214/1797/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області Криворізьке районне управління поліції відділення поліції №4 про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року о 13.30 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг в Саксаганському районі на перехресті вул. Співдружності та пр.200-річчя Кривого Рогу громадянин ОСОБА_1 перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування: суницею 10 кг на суму 500 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №719898 від 14.06.2021 року, з якого видно, що 06.2021 року о 13.30 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг в Саксаганському районі на перехресті вул. Співдружності та пр.200-річчя Кривого Рогу громадянин ОСОБА_1 перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування: суницею 10 кг на суму 500 гривень. (а.с.1);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.06.2021 року (а.с.2);

- протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 14.06.2021 року (а.с.3);

- розписка (а.с.4);

- фотокартка (а.с.5);

- копія посвідчення (а.с.6);

- квитанція (а.с.7).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.160, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова