Справа № 212/2152/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі серії ВАБ № 217202 від 03 березня 2021 року йдеться про те, що ОСОБА_1 03 березня 1986 року о 16 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «ВАРУС» по вул. М. Світальського в Покровському районі міста Кривого Рогу вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, хапав за формений одяг, розмахував руками та чіплявся до громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ст. 185 КУпАП.

В протоколі серії ВАБ № 217201 від 03 березня 2021 року йдеться про те, що ОСОБА_1 03 березня 1986 року о 16 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «ВАРУС» по вул. М. Світальського в Покровському районі міста Кривого Рогу вчинив дрібне хуліганство образливо чіплявся до громадян розмахуючи руками , хапав за одяг працівників охорони магазину. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи , що відбувся 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень , не заперечував проти фактів , викладених у протоколах від 03 березня 2021 року , що були складені відносно нього за ознаками ст. 185 КУпАП та 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і тому вважаю за необхідне об`єднати справу № 212/2152/21 (3/212/807/21) за ознаками ст.. 185 КУпАП зі справою № 212/2150/21 (3/212/806/21). Справам присвоїти єдиний номер № 212/2152/21 (3/212/807/21) .

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріли адміністративних справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 та ст. 185 КУпАП доведена належними доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 03 березня 2021 року кожен, рапортами інспектора УПП ППП капрала поліції Ю.Сушко, усними поясненнями правопорушника тощо.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, щиро покаявся та визнав провину, а також враховуючи ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст. 185 КпАП України .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись п. ст.ст. 173, 185, 251-252, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 212/2152/21 (3/212/807/21) за ознаками ст.. 185 КУпАП зі справою № 212/2150/21 (3/212/806/21). Справам присвоїти єдиний номер № 212/2152/21 (3/212/807/21) .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах статті 185 КУпАП у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта