ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 202 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 за протоколом А3053 №19 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП.

В даному протоколі зазначено, що за результатами службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2021р.. № 448, було встановлено, що відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №134 було проведено службове розслідування за Фактом невчасного прибуття до військової частини з відпустки електрика електротехнічного відділення електромеханічної частини військової частини НОМЕР_3 , матроса військової служби за контрактом ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення по суті правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до приписів ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП, забороняється в умовах особливого періоду самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. Вчинення такого правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

В порушення зазначених вимог закону, в протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не вказано та не підтверджено належними доказами на підставі якого наказу ОСОБА_1 перебував у відпустці, а також не надано підтвердження контрактного характеру служби ОСОБА_1 .

Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть обов`язкову участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, підтвердження перебування ОСОБА_1 у відпустці та доведення контрактного характеру його військової служби є необхідним та обов`язковим.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.245, ст.256, ст.268, ст. 277, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УХВАЛИВ:
Матеріали справи про адміністративне порушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , направити до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя: В.Я. Бондар