Справа № 570/3485/21
Номер провадження 3/570/1595/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , п/в НОМЕР_1 від 26.12.2017 року

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.04.2021 року о 21 год. 05 хв. на вул. Д. Галицького в м. Рівне, Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz E 320 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_3 , рухаючись зі сторони вул. С.Бандери в напрямку вул. Київська навпроти будинку №9 по вул. Д. Галицького, допустив наїзд на пішохода, яка перетинала прїжджу частину з ліва на право по ходу руху, в результаті чого пішохід ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю, повідомив, що потерпіла до нього притензій не має, просив не позбавляти його водійських прав, оскільки працює водієм і це його єдиним заробітком. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (1.5, 12.1 ПДР), в результаті чого пішохід отримала тілесні ушкодження.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 157648 від 31.07.2021 р. (а.с. 1) та інших матеріалів справи.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 р. встановлено, що за фактом вказаної ДТП було внесено відомості в ЄРДР за № 0000762 від 26.04.2021 р. За вказаних обставин пішохід ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження. Встановлено, що в прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та суспільно-небезпечними наслідками, що настали, перебуває порушення водієм ОСОБА_1 п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху. Крім того, наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , а також відомостями зі схеми ДТП, із якої вбачається наявність ТЗ на автодорозі, і місце вищевказаної ДТП, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР (див а.с. 3-6).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, наявність у нього постійної роботи, пов`язаної із керуванням транспортними засобами, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, ставлення особи до таких наслідків, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу, згідно санкції ст. 124 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283-284, ч. 2 ст. 276, ч. 7 ст. 38 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.