Справа № 632/1703/21
провадження № 3/632/491/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Журавель О.О., секретаря судового засідання Довженко К.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2021 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , у ході конфлікту з колишньою жінкою ОСОБА_2 , намагався проникнути до квартира АДРЕСА_4 , де знаходилася ОСОБА_3 з дитиною, гучно стукаючи у двері квартири, у зв`язку з чим, ОСОБА_2 була викликана поліція. Від виконання, неодноразово повторених законних вимог поліцейського, у процесі виконання ними службових обов`язків з охорони громадського порядку, щодо припинення дій, які порушують спокій громадян та надання документів, що визначають особу, ОСОБА_3 у зухвалій формі відмовився.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 не оспорював фактичних обставин справи, пояснивши, що, 26 червня 2021 року о 18 год. 30 хв., він прийшов до колишньої дружини ОСОБА_2 , яка на той час мешкала у квартирі АДРЕСА_5 , та між ними виникла сварка з приводу спілкування з дитиною, у процесі якої він почав стукати у двері, а ОСОБА_2 викликала поліцію. Надалі приїхали працівники поліції , які висловили на його адресу вимогу з приводу припинення конфлікту та надання документів, він почав з ними сперечатися. Документів не надав. Заявив суду про щире розкаяння у вчиненому. З колишньою жінкою знову помирилися.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що 26 червня 2021 року, о 18 год. 30 хв., до квартири її матері АДРЕСА_5 , де вона тимчасово мешкала з дитиною,прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 та наполегливо почав висловлювати вимогу щодо відчинення йому дверей, стукаючи при цьому у двері. Злякавшись, вона ( ОСОБА_2 ) викликала поліцію. Розмова між поліцією та ОСОБА_1 відбувалася за зачиненими дверями, при цьому вона чула, як працівник поліції висловив вимогу до ОСОБА_1 з приводу припинення конфлікту, ОСОБА_1 почав сперечатися.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення свідка, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами статті 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 605027 від 26 червня 2021 року, який складено щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення ним злісної непокори законнім вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме за те, що він не реагував на законні вимоги поліцейського припинити дії, що порушують спокій громадян та надати документи, що визначають особу;

- рапортом працівника поліції Ю. Мартишова, у якому зафіксований детальний виклад обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, за фактом злісної непокори законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 26 червня 2021 року, за фактом протиправних дій ОСОБА_1 , щодо неї;

- поясненням свідка ОСОБА_2 , підтвердженими останньою під час судового

розгляду.

Суд вважає безпосередньо досліджені письмові докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Об`єктивна сторона правопорушення за статтею 185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення визнаю щире каяття ОСОБА_1 .

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави, що буде достатнім для його виправлення та запобігання новим правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель