справа № 208/406/21
провадження № 3/208/636/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Забєліна О.Л., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021 року о 17:15 год. в м. Кам`янське по вул.. М.Грушевського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мазда 3, д.н.з. НОМЕР_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керування т/з згідно постанови Південного ВДВС від 15.03.2019 року. Окрім цього, ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності 2 свідків, результат тесту 0,34%о. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1, п.2.9.А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478022 від 10.01.2021 р., в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_2 керував автомобілем Деу Ланос в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в присутності 2 свідків проводився з застосуванням приладу Драгер, результат тесту 0,34%о;

- роздруківкою результату алкотестеру «Драгер» Alcotest 6810, тест №1575, результат тесту 0,34%о

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано позитивний результат огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 0,34%о. акт підписано свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з яких вбачається що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов тест на Драгер з результатом 0,34%о.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Що стосується притягнення до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, суд приходить до наступних висновків. Постановою від 01.02.2021 року вказану справу було повернуто до Кам`янського ВП для належного оформлення, а саме для доручення до матеріалів справи належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою Відділу Державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. Після повторного надходження вказаного протоколу до суду, було виявлено, що до справи було долучено Постанову Південного відділу ВДВС від 15.03.2019 року, якою гр. ОСОБА_1 тимчасово обмежено в праві полювання до погашення заборгованості по сплаті аліментів.

Виходячи з того що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, провадження по вказаному правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, ст.247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна