Справа № 276/510/21
Провадження по справі№ 3/276/528/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського районного управління ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_2 -Волинським РС УДМС України в Житомирській області 11.11.2014 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.03.2021 року о 23 год. 57 хв. в смт. Нова Борова, по вул. Незалежності, ОСОБА_1 керував скутером Ноnda Diva18 без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager та проведення такого огляду в мед закладі відмовився, на підтвердження чого надано відеозапис з нагрудної камери працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, зазначив, що 30.03.2021 року скутером не керував, оскільки він був технічно несправний. Транспортував скутер в руках до місця свого проживання, бо хотів його полагодити. Працівники поліції його не зупиняли, а просто під`їхали до нього на автомобілі. Після чого з автомобіля вийшов працівник поліції, підійшов до нього та запитав про відсутність захисного шолому, наявність документів на скутер та посвідчення водія. В подальшому працівник поліції запропонував йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився, оскільки не керував транспортним засобом.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.130 КУпАП на особу накладається адміністративне стягнення за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції долучено відеозапис події, яка мала місце 30.03.2021 року за участю гр. ОСОБА_1 . Однак, вказаний відео запис не підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме скутером Ноnda Diva18 без д.н.з. Інших доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції не надано.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина особи має бути прирівняна до доведеної невинуватості цієї особи. За таких обставин факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, є недоведеним.

За таких обставин, суд, вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки працівниками поліції не доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський