СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5504/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, ОСОБА_1 16.06.2021 року, приблизно о 12:45 год. в м. Києві на Великій Кільцевій дорозі, керуючи транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надала перевагу в русі транспортному засобу SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого водій транспортного засобу SKODA RAPID був змушений різко гальмувати, чим створила аварійну обстановку та порушила ч. 5 ст. 122 КУпАПУ.

У судовому ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилася та просила закрити адміністративне провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Свою позицію обґрунтовувала тим, що вона рухалася з допустимою швидкістю, завчасно показала поворот та переконавшись в безпечності руху здійснила маневр.

Заслухавши пояснення правопорушника., вивчивши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, який використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 221,247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Поплавська О.В.