Справа № 710/1268/21
Провадження № 3/710/901/21
ПОСТАНОВА

01.09.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, за ст. 185, 173 КУпАП, які надійшли від Звенигородського Районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення учасника бойових НОМЕР_1 від 02.02.2015 року, не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173 та 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2021 серія ВАБ №360417, складеного ст. ДОП СП Звенигородського РВП ГУНП майором поліції Козіко К.М., ОСОБА_1 , учасник національного корпусу, 23.08.2021 близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в громадському місці на автодорозі Н16 поблизу с. Мар`янівка, Звенигородського району, намагався зірвати державний захід за допомогою гучномовця, що виразилось у висловлюванні нецензурною лексикою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2021 серія ВАБ №360418, складеного ст. ДОП СП Звенигородського РВП ГУНП майором поліції Козіко К.М., громадянин ОСОБА_1 23.08.2021, на автодорозі Н16 поблизу с. Мар`янівка, Звенигородського району, під час проведення державного заходу вчинив опір працівникам поліції, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які намагалися припинити правопорушення, що виражалося у штовханні в результаті яких був пошкоджений одяг вище вказаних поліцейських.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.185 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.4,18 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року № 1496/27941, у разі вчинення адміністративного правопорушення особами, які досягли віку, з якого настає адміністративна відповідальність, уповноважені на те посадові особи органів поліції складають протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

КУпАП не містить норм, які б регулювали порядок об`єднання протоколів про адміністративні правопорушення в одній справі про адміністративне правопорушення на етапі направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду від посадових осіб, які уповноваження на складання таких протоколів.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка надійшла на розгляд суду, працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області об`єднано відразу два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 185 та ст. 173 КУпАП, що суперечить ст. 257 КУпАП та 18 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року № 1496/27941.

Враховуючи наведені обставини, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.185, 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко