Справа№ 953/7735/21
ПОСТАНОВА
23 квітня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2 за ч.6 ст.481 МК України.
Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, 14.04.2021 о 08.36 в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби в напрямку руху з України до Російської Федерації в`їхав автомобіль «CADILLAC ESCALADE» 2016 р.в., VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Згідно даних Єдиної автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України гр. Російської Федерації ОСОБА_4 21.02.2020 ввіз на митну територію України транспортний засіб «CADILLAC ESCALADE» 2016 р.в., VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 (країна реєстрації Російська Федерація) через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка-Нехотєєвка» у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування. Строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування до 21.02.2021 включно. Станом на 14.04.2021, відповідно даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України, факту перетину зазначеним транспортним засобом митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України після дати в`їзду не зареєстровано, інформація про поміщення його в інший митний режим відсутня.
Представник митного органу у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.
ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився. До суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, транспортний засіб не конфісковувати за його належності ТОВ «Енергія».
Захисник Сливка В.В. до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника митниці, доходжу наступного:
Відповідно ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
В рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007р., Європейський суд з прав людини у складі Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Відповідно до ч.1 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Положення ст. 467 МК України є процесуальними нормами та визначають строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.
Згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Відповідно, під час розгляду справи про порушення митних правил, суд повинен керуватись законом, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 14.04.2021. До суду матеріал про порушення митних відносно надійшов 23.04.2021, тобто до спливу шестимісячного строку накладення адміністративного стягнення. Відповідно, підлягають застосуванню положення ст. 467 МК України щодо зупинення на час розгляду справ судом строку накладення адміністративних стягнень.
При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 520 МК України з підлягають стягненню з ОСОБА_2 витрати митного органу за зберігання майна у сумі 39 987 грн.
Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.458, 467, 481, 522, 527 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
Транспортний засіб «CADILLAC ESCALADE» 2016 р.в., VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 повернути особі, у якої він вилучався.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: