Справа № 243/7724/21
Провадження № 3/243/3095/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 20 липня 2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1, ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року об`єднані в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № №3/243/3097/2021 (243/7726/21), № 3/243/3095/2021 (243/7724/21), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП, а також № 3/243/3099/2021 (243/7731/21), № 3/243/3098/2021 (243/7729/21), № 3/243/3101/2021 (243/7735/21), № 3/243/3103/2021 (243/7738/21), № 3/243/3104/2021 (243/7740/21), № 3/243/3106/2021 (243/7743/21), № 3/243/3107/2021 (243/7745/21), № 3/243/3108/2021 (243/7746/21), № 3/243/3109/2021 (243/7748/21), № 3/243/3110/2021 (243/7750/21), № 3/243/3111/2021 (243/7752/21), № 3/243/3112/2021 (243/7753/21), № 3/243/3113/2021 (243/7754/21), № 3/243/3114/2021 (243/7755/21), № 3/243/3115/20021 (243/7760/21), № 3/243/3116/2021 (243/7762/21), № 3/243/3117/2021 (243/7765/21), № 3/243/3118/2021 (243/7767/21), № 3/243/3119/2021 (243/7769/21), № 3/243/3120/2021 (243/7770/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та присвоєно об`єднаному провадженню № 3/243/3097/2021 (243/7026/21).

Разом з тим, у названій постанові судді допущено описку, а саме в помилково присвоєно об`єднаному провадженню № 3/243/3097/2021 (243/7026/21) замість № 3/243/3095/2021 (243/7724/21).

Відповідно до вимог ст. 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 20 липня 2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1, ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначивши:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 3/243/3095/2021 (243/7724/21), №3/243/3097/2021 (243/7726/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП, а також № 3/243/3098/2021 (243/7729/21), № 3/243/3099/2021 (243/7731/21), № 3/243/3101/2021 (243/7735/21), № 3/243/3103/2021 (243/7738/21), № 3/243/3104/2021 (243/7740/21), № 3/243/3106/2021 (243/7743/21), № 3/243/3107/2021 (243/7745/21), № 3/243/3108/2021 (243/7746/21), № 3/243/3109/2021 (243/7748/21), № 3/243/3110/2021 (243/7750/21), № 3/243/3111/2021 (243/7752/21), № 3/243/3112/2021 (243/7753/21), № 3/243/3113/2021 (243/7754/21), № 3/243/3114/2021 (243/7755/21), № 3/243/3115/20021 (243/7760/21), № 3/243/3116/2021 (243/7762/21), № 3/243/3117/2021 (243/7765/21), № 3/243/3118/2021 (243/7767/21), № 3/243/3119/2021 (243/7769/21), № 3/243/3120/2021 (243/7770/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню № 3/243/3095/2021 (243/7724/21).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін