Дата документу 26.04.2021 Справа № 554/3046/21
П О С Т А Н О В А
26 квітня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю: захисника Бурбак О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артелярщина Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, працюючого менеджером у ТОВ «БІОЕКОПРОМ», ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 018453 від 29.03.2021 року, 28 березня 2021 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: плював в обличчя, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що коли увечері 28 березня 2021 року він гуляв вулицею Європейською, 84 А у м. Полтава до нього звернулася колишня співмешканка ОСОБА_2 та її мати із звинуваченнями, що він їх переслідує. Після чого почали штурляти його, тягнути за речі, плювати в обличчя. Під час сутички він ніякими насильницькими діями не відповідав, не погрожував, не висловлювався в їх бік нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_2 викликала поліцейських, які відібрали пояснення у присутніх та повідомили, що підстави для складення адміністративного протоколу відсутні. Крім того, вказав, що ОСОБА_2 систематично викликає поліцію, коли бачить його у місті. Зазначив, що він ніколи не ображав та не бив колишню дружину.
Захисник Бурбак О.В. у судовому засіданні заперечила провину ОСОБА_1 та зазначила, що свідки події відсутні, не проводились жодні судово-медичні та психологічні дослідження та відеозйомка. Матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим прохала справу закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимими доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладено на особу, що уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Дослідженням наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 018453 від 29.03.2021 року встановлено, що він складений на наступний день після інкримінованої події, усупереч вимогам ст. 256 КУпАП, містить абстрактне формулювання суті правопорушення, без зазначення конкретних обставин та наслідків, визначених у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також доказів його вчинення, в тому числі посилань на свідків події, речові докази (документальні дані, відео - звукозаписи, тощо), висновки експертних досліджень (судово-медичних, психологічних, тощо), тому не вважається допустимим і достатнім доказом (а. с. 1). Водночас, суд не вправі перебирати на себе функцію обвинувачення.
Наявні в матеріалах справи: протокол прийняття заяви та пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не є достатніми для доведення провини ОСОБА_1 поза розумним сумнівом, оскільки містять ідентичні шаблонні формулювання, без детального опису обставин події, їх наслідків, причин сварки та мотивів ОСОБА_1 , є незасвідченими копіями.
Свідки події відсутні, жодні судово-медичні чи психологічні дослідження не проводились, не вилучались речові докази, тощо.
Між тим, захисник Бурбак О.В. надала відеозапис з бодікамер поліції про те, що коли 28.03.2021 року ОСОБА_2 викликала поліцію, наряд поліції, який прибув на виклик, не вбачав підстав для складання адміністративного протоколу. Які-небудь факти насилля з боку ОСОБА_1 на відеозапису відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За відсутності достатніх доказів події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності достатніх доказів події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Микитенко