Справа № 183/2169/21
№ 3/183/1075/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, передбачене ч. 4 ст. 2126 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира взводу безпілотних авіаційних комплексів розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2021 року при здійсненні огляду МНІ (флеш-накопичував) марки «KINGSTON», DTSE9, з об`ємом пам`яті 8 GB, який належить ОСОБА_1 , встановлено, що вказаний МНІ був підключений до ЕОМ типу ноутбук, який належить останньому. Старший лейтенант ОСОБА_1 працював на вказаному ЕОМ з власним флеш-накопичувачем у службовому приміщенні командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , яке знаходиться на 4 поверсі приміщення казарми, дане приміщення не є режимним та розташоване на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вищевказаного огляду було встановлено, що МНІ марки «KINGSTON», DTSE9, з об`ємом пам`яті 8 GB, який належить ОСОБА_1 , не зареєстрований належним чином у службі нетаємного діловодства військової частини НОМЕР_1 . В ході подальшого огляду МНІ виявлено файл, який містить інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування», який відповідає п. 2.2 «Переліку відомостей ЗСУ, що становлять службову інформацію».

Також, в ході огляду виявлено скопійовані з АСУ «Дніпро» файли, передача та обробка яких здійснюється виключно за допомогою зареєстрованих належним чином МНІ та ЕОМ (які наявні в даній військовій частині) для роботи в автоматизованій системі «Дніпро».

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 скоїв незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, матеріали справи містять заяву останнього про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2126 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмовими доказами, доданими до протоколу, а саме: копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протоколом огляду МНІ від 30.03.2021 року; заявою ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 2126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Встановлено, що ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігалася в інформаційних (автоматизованих) системах в електронній формі, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 2126 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, слід вважати щире каяття ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2126 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 2126 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2126 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк