overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/4045/21
Провадження № 3/456/1991/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 185570 від 31.07.2021 року, серії ДПР18 № 185569 від 31.07.2021 року, серії ДПР18 № 185568 від 31.07.2021 року складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень і справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 456/4045/21 провадження № 3/456/1991/2021, справу № 456/4046/21 провадження № 3/456/1992/2021, справу № 456/4047/21 провадження № 3/456/1993/2021 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти № 456/4045/21 провадження № 3/456/1991/2021.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М. Янів
Провадження № 3/686/6301/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

22 липня 2021 року близько 20 гр. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насилля, а саме ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України.

Крім визнавальних в суді пояснень правопорушника його вина стверджується поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :
Справа№464/5513/21
пр.№ 3/464/2566/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.05.2021 о 15.00 год. перебуваючи у громадському місці у приміщенні відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у п`яному вигляді кричав, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду такого повідомлявся належним чином.

Згідно з положеннями ст.38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Водночас, як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014, статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 16.05.2021, на день розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 456/4210/21
Провадження № 3/456/2093/2021
ПОСТАНОВА

25 серпня 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак на неодноразові виклики правопорушник в суд не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника ОСОБА_1 при розгляді даних справ є обов`язковою. Тому розглянути справу у відсутності правопорушника не представляється можливим.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю за необхідне застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ.

Також повідомляємо, що в разі невиконання або не повідомлення про причини невиконання постанови суду про привід, адміністративні матеріали будуть повернуті без розгляду.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 - піддати приводу в Стрийський міськрайонний суд Львівської області, за адресою /м. Стрий, вул. Шевченка, 89, к. № 8/ на 31 серпня 2021 року о 09 год. 10 хв.

Виконання постанови доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області попередивши безпосередньо виконавця даної постанови про особисту відповідальність за її виконання, а в разі неможливості її виконати за завчасне повідомлення суду про це.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М. Янів
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Справа № 608/1499/21

Номер провадження3/608/846/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року о 19 год. 20 хв. по вул. С. Бандери в м. Чорткові Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, рапортом чергового СМ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 07.07.2021 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, обрати стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Садки Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1499/21.

Постанова набрала законної сили « » р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя Н. З. Коломієць
Справа № 127/7531/21
Провадження № 3/127/2283/21
П О С Т А Н О В А
13.04.2021 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 ,
02.03.2021 року приблизно о 15.50 год. в м. Вінниці, на об`їзній дорозі М12, на 379 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Аudi 80» держномер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав дороги транспортному засобу марки «Маzda СХ-5» держномер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР 02.03.2021 року, що призвело до пошкодження транспортних засобів, визнав.
Згідно вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена схемою місця ДТП, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 008959 від 02.03.2021 року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в редакції закону, що діяв до внесення до КУпАП змін на підставі Закону № 1231-ІХ від 16.02.2021 року, який набув чинності з 17.03.2021 року.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 590/795/21
Справа № 590/796/21
Справа № 590/797/21
Справа № 590/798/21
Справа № 590/799/21
Провадження 3/590/381/21
Провадження3/590/382/21
Провадження3/590/383/21
Провадження3/590/384/21
Провадження3/590/385/21

ПОСТАНОВА
26 серпня 2021 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженця селища Привокзальне Ямпільського району Сумської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.187 КУпАП , -
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшли 5 протоколів про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.
Враховуючи вище зазначене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали : № 590/795/21 (провадження № 3/590/381/21), № 590/796/21 (провадження № 3/590/382/21), № 590/797/21 (провадження № 3/590/383/21), № 590/798/21 (провадження № 3/590/384/21), № 590/799/21 ( провадження № 3/590/385/21) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст. 36, 283-284 КУпАП, суд,
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 590/795/21 (провадження № 3/590/381/21), № 590/796/21 (провадження № 3/590/382/21), № 590/797/21 (провадження № 3/590/383/21), № 590/798/21 (провадження № 3/590/384/21), № 590/799/21 ( провадження № 3/590/385/21) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/795/21.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Сатарова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.08.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, прож. за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року о 09 год 12 хв. по вул. Кобилянської, 10, у м. Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, та під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.3б, 10.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Окрім того, 22.06.2021 року о 09 год 12 хв. по вул. Кобилянської, 10, у м. Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами протоколів ААБ № 265091 від 01.07.21 р. та ААБ № 265092 від 01.07.21 р.

Відтак, враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. в дохід держави.

-за ст.124 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 282/1037/21
Провадження № 3/282/449/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого за контрактом у ЗСУ с.Підгірці ч.А2860 Я, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 вид. Любарським РС УДМС 17.7.2015,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2021 року, судді Носачу В.М передано на розгляд адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 6 Розділу ІІІ «Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справи №282/1036/21 (провадження № 3/282/448/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та №282/1037/21 (провадження №3/282/449/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №282/1036/21 з номером провадження 3/282/448/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та №282/1037/21 з номером провадження №3/282/449/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження і рахувати за №282/1036/21 з номером провадження №3/282/448/21 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М.Носач