Справа № 264/1310/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.7 ст.121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року о 15 год. 03 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha» без державного номерного знаку, по пр.Металургів в Кальміуському районі м.Маріуполя та біля будинку 166 було виявлено, що останній керує мопедом,що не зареєстрований в установленому законом порядку. Вказане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час розгляду адміністративної справи щодо нього, а саме на 12 березня 2021 року на 10.30год., про що у графі протоколу «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» свідчить особистий підпис ОСОБА_1 . Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 09 березня 2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Крім того, судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дати розгляду справи, призначені на 30 березня та 20 квітня 2021 року. За таких обставин та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку повторно протягом року, підтверджується довідкою Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.1,2, ст..121 ч.6 КУпАП, фото таблицею, копією постанови відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до відповідальності за ст..121,126 КУпАП, довідкою з адмінпрактики, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1,2 КУпАП, рапортом інспектора поліції, відеозаписом.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.7 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому законом порядку, повторно протягом року.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 121 ч.7, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва