Справа № 594/1145/21
Провадження № 3/594/594/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519668 від 03 серпня 2021 року, 29 липня 2021 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Шишківці Чортківського району, вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою на підвищених тонах та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, при цьому пояснила, що вона проживає у літній кухні, а син проживає в будинку. Біля 16 год. 30 хв. до неї в кімнату зайшов син, щоб забрати особисті речі, і побачила, що він забирає праску, яку їй особисто подарували. Коли запитала його навіщо він її забирає, він розізлився, і почав до неї голосно кричати та обзивати нецензурними словами, а коли він вийшов з кімнати, закрила двері на замок і більше його не впускала.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що зайшов в кімнату у літній кухні, в якій проживає мати, щоб забрати документи на мотоцикл. Однак матері це не сподобалось, і вона на підвищених тонах почала обзивати його нецензурними словами та виганяти з помешкання. При цьому мати по відношенню до нього робить це систематично.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 по відношенню до сина відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Відповідно до методичних роз`яснень щодо природи домашнього насильства визначено, що метою такого завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя. Підкоряючись, жертва стає безпорадною, не може правильно оцінювати ситуацію, більше навіть не намагається себе захистити.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства. Будь-яка суперечка чи конфлікт, які виникають між членами сім`ї, не можуть однозначно трактуватись, як домашнє насильство, що має місце у даному випадку. Оцінка таких дій ОСОБА_1 як нецензурна лайка, саме як домашнього насильства, без з`ясування природи та причин конфлікту, який виник між нею та сином, свідчить про невміння працівників поліції давати правильну правову оцінку неправомірним діям винної особи.

Так дані, які містяться у доданих до протоколів про адміністративне правопорушення матеріалах, вказують виключно на перелік вчинених ОСОБА_1 дій, без зазначення причин та обставин, які до цього призвели. Мета, яку переслідувала остання, працівниками поліції не встановлена. А тому, висновок працівника поліції щодо наявності у її діях саме ознак домашнього насильства викликає природній сумнів.

Пояснення сторін щодо причин виникнення конфлікту суд розцінює критично, як намагання ввести суд в оману, оскільки кожна з сторін висувала свою версію, звинувачуючи протилежну сторону у неправовій поведінці, при цьому суду на підтвердження таких версій належних та допустимих доказів надано не було, як і доказів, які б їх спростовували.

Здобуті в ході судового розгляду дані щодо конфлікту, який відбувся між сторонами 29 липня 2021 року вказують виключно на те, що конфлікт між сторонами виник з приводу сумісного проживання в одному господарстві, в ході якого кожна сторона заявляла про свої права на таке.

Поведінка потерпілого ОСОБА_2 під час події вказує на його активну позицію, відстоювання власних інтересів, спроможність протистояти негативній поведінці матері, а в подальшому, вжиття заходів з метою покарання такої, шляхом залучення працівників правоохоронних органів, та, зокрема, і його поведінка під час судового розгляду, в ході якого сторони, незважаючи на зауваження суду, поводили себе нестримно, звинувачуючи один одного в неприпустимій по відношенні один до одного поведінці. Що на думку суду не може свідчити про взаємовідносини між сторонами як кривдника та постраждалої особи.

Дані протоколу не містять відомостей щодо завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого, останні містять лише припущення відповідальної особи щодо настання таких. Не здобуто доказів цього і в ході судового розгляду.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: