Справа № 946/3162/21 Провадження № 3/946/1198/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

22 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, після дооформлення, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої поваром в кафе «Шаурма», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №145608, 16.04.2021 року о 13:30 годині, громадянка ОСОБА_1 знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Пушкіна, 47-а без паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, чим порушила вимоги п. п. 2 п. 2 постанови КМУ №1236 от 09.12.2020 року, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та щиро розкаялась, погодилась з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що вийшла в аптеку купити своїй внучці ліки, документи не взяла із собою, оскільки не знала, що потрібно їх мати при собі.

Винність ОСОБА_1 , окрім повного визнання своєї вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №145608 від 16.04.2021 року; рапортом від 16.04.2021 року; письмовими та усними поясненнями притягуваної ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, суд відносить щире розкаяння винної, а також відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність.

Так, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Тому, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає за необхідне в силу ст. 22 КУпАП звільнити притягувану ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков