П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ ''Подорожник Вінниця'', зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1. ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2021 року працівниками ГУ ДПС у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 377 серії ГУ ЛВ № 004555 від 21.12.2020 року.

Відповідно до протоколу №377 серії ГУ ЛВ № 004555 від 21.12.2020 року, 21.12.2020 року під час проведення документальної перевірки у ТзОВ ''Подорожник Вінниця'', податкова адреса: м.Львів, вул. Широка,64, фактична адреса: м.Львів, вул. Федьковича,51, виявлено порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленодо порядку ПС) БО 16, пп.134,11 п.134.1 ст. 134 ПКУ. В результаті чого занижено ПДВ за вересень 2020 року на 400700 грн., відповідальність за які передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв клопотань до суду не подала.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р. суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 обізнанана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Стаття ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку стосується за вересень 2020 року, на момент розгляду справи минули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль