Справа № 611/566/21
Провадження № 3/611/167/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

27 серпня 2021 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове Харківської області, громадянки України, головного бухгалтера БКП «Благоустрій», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Барвінківським РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.1631 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 33466/6/20-4018-09-17 від 16 серпня 2021 року убачається, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера БКП «Благоустрій», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не подала у строк до 10 червня 2021 року річну фінансову звітність разом з аудиторським висновком за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню, чим порушила вимоги абзацу четвертого пункту 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не визнала, пояснила, що була прийнята на роботу в БКП «Благоустрій» на посаду головного бухгалтера 28 липня 2021 року, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи про притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності, саме протокол про адміністративне правопорушення, як процесуальний документ є предметом дослідження та оцінки суддею в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Склад адміністративного правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

З наказу № 61-к від 27 липня 2021 року, винесеного керівником підприємства БКП «Благоустрій» , убачається, що ОСОБА_1 була прийнята на роботу в БКП «Благоустрій» на посаду головного бухгалтера з 28 липня 2021 року.

Таким чином, станом на 10 червня 2021 року ОСОБА_1 не займала посаду головного бухгалтера БКП «Благоустрій», не відповідала за подання фінансової звітності разом з аудиторським висновком за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 247, 251, 283, 287, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв