ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4801/21
Провадження № 3/210/1889/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" вересня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу превенції Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №719710, ОСОБА_1 , 1962 року народження, порушив встановлені строки перереєстрації належного йому газового пістолету «ПГШ 790», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 . Строк дії дозволу сплив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про перенесення розгляду справи суду не подавав, разом з протоколом про адміністративне правопорушення надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП не є обов`язковою, тому справа розглядається без його участі.

Відповідно до диспозиції ст.. 195-2 ч. 1 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Таким чином, суб`єктом даного правопорушення є особа, яка порушила порядок обліку газових пістолетів та патронів до них.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно із статтею 8 закону України «Про судовий збір» передбачано право суду звільнити від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням його майнового стану, оскільки він являється особою пенсійного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

На підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору в розмірі 454 грн.

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Газовий пістолет «ПГШ 790», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який згідно квитанції № 81 від 16.08.2021 року знаходиться на зберіганні в Криворізькому районному управлінні поліції ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О. В. Чайкіна