ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.06.2021 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "MAN", державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі М28 27 км об`їзд м.Одеса, перед початком руху не перевірив надійність кріплення надкабінного спойлера, який в русі відірвався та спричинив механічні пошкодження і матеріальні збитки автомобілю "Scania R 114", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що спойлер автомобіля, яким він керував, встановлений заводом-виробником, відірвався внаслідок сильного пориву вітру. При цьому усі металеві його кріплення та болти залишились на місці. Перед виїздом він за візуальним оглядом не бачив видимих пошкоджень даного спойлера.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.2.3 а Правил дорожнього руху згідно якого водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, недотримання вимог якого ОСОБА_1 спричинило пошкодження транспортних засобів, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2021 року (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03.06.2021 року (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.6), та поясненнями ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за достатнє застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу за недоцільності накладення більш тяжкого виду стягнення у виді позбавлення спеціального права, передбаченого санкцією вказаної статті адміністративного закону.

Керуючись ст.221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.