Справа № 185/4449/21
Провадження № 3/185/1431/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2021 року о 13:40 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місті біля буд. 7 по вул. Павлоградській в м. Павлограді висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання доставлений працівниками поліції, свою провину заперечував, суду пояснив, що 07.06.2021 року у нього виник конфлікт з сусідськими дітьми, які чіплялись до нього, плювались на нього, тому він став захищатись. Сокира була при ньому, оскільки він перебував до цього на полі. По велосипеду вдарив сокирою випадково, не заперечує того, що виражався нецензурно.

Гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що 07.06.2021 року вона перебувала за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , приблизно о 14:00 годині до дому забіг переляканий її син ОСОБА_3 , 2009 року народження, та повідомив, що його велосипед порубали сокирою, був сильно збуджений.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 показав, що 07.06.2021 року він перебував біля будинку АДРЕСА_3 , розважався зі знайомими. До них підійшов ОСОБА_1 , став чіплятись, розповідав про пенсію, був у стані алкогольного сп`яніння. Потім стягнув друга з дерева, став сваритись, висловлювався нецензурно, став розмахувати сокирою та декілька разів нею вдарив по велосипеду. Він дуже злякався та забіг до подвір`я, дочекався коли ОСОБА_1 піде, а сам повернувся додому.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення №121984 серії ВАБ від 07.06.2021 року в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

-письмова заява та письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 07.06.2021 року, в яких остання повідомляє, що 07.06.2021 року вона перебувала за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , приблизно о 14:00 годині додому забіг переляканий її син ОСОБА_3 , 2009 року народження, та повідомив, що його велосипед порубали сокирою;

-письмові пояснення гр. ОСОБА_4 , де останні пояснює, що 07.06.2021 року він перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , приблизно о 13:40 годині до них приїхав на велосипеді ОСОБА_5 за молоком. Данило з їхніми дітьми грались біля двору. Через деякий час він почув крики дітей, які гукали його, він вийшов, діти забігли у двір та повідомили йому, що коли вони гуляли на дворі до них підійшов їх сусід гр. ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного сп`яніння та почав чіплятись до них, лаявся нецензурною лайкою, після чого дістав сокиру та почав погрожувати, потім став бити сокирою велосипед Данила, пошкодивши його. Коли він вийшов, то ОСОБА_1 стояв далі по вулиці біля свого будинку з сокирою у руках;

-письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , в яких останній пояснює, що 07.06.2021 року у нього виник конфлікт з сусідськими дітьми, і так як він перебував у стані алкогольного сп`яніння, він почав виражатись в їх бік нецензурною лайкою, та вдарив по колесу велосипеду сокирою, яка була у нього в руках.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник