Єдиний унікальний номер 725/2472/21
Номер провадження 3/725/1612/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

захисника Фотій Т.В.,

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Чернівецької області, Дністрянського р-ну, с.Ставчани, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №600897 від 21.04.2021 року, 14.03.2021 року близько 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось у нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, шарпанням за одяг та волосся.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №600896 від 21.04.2021 року, 14.04.2021 року близько 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось у погрозах, нецензурній лайці, шарпанні за волосся та одяг.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №600898 від 21.04.2021 року, 16.04.2021 року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось у нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, шарпанні за одяг.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/2472/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за обставин вказаних у зазначених протоколах не визнав, категорично заперечував факт погроз, шарпання за волосся та одяг, а також погрози на адресу його колишньої співмешканки. Вказував на те, що між ним та ОСОБА_2 дійсно існує конфліктна ситуація, при вирішенні якої він не вдається до будь-якого фізичного чи психологічного тиску, при цьому потерпіла постійно намагається спровокувати його на якісь протиправні дії щоб викликати поліцію.

Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження у справі з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 подій і складу правопорушення, вказував на те, що між ОСОБА_1 та потерпілою виникла суперечка, при цьому ОСОБА_1 не вдавався до будь-яких протиправних дій щодо ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Згідно п.3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, на підтвердження обставин, які викладені у протоколах про адміністративне правопорушення працівниками поліції долучено лише заяву потерпілої від 21.04.2021 року, в якій не вказані обставини, що викладені у зазначених протоколах , відсутні посилання на дати вчинених порушень, які містяться у протоколах, зокрема 14.03.2021 року, 14.04.2021 року та 16.04.2021 року, натомість у матеріалах справи містяться письмові пояснення потерпілої по факту обставин викладених у протоколах, натомість з урахуванням принципу безпосередності, суд не може сприймати як належний та допустимий доказ пояснення потерпілої, наданні працівнику поліції, оскільки її покази мають бути наданні безпосередньо суду для їх належної оцінки в сукупності з іншими доказами.

Разом з тим, у встановлені законом строки для розгляду даної категорії справи потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Таким чином, вина особи має бути підтверджена сукупністю належних та допустимих доказів, які кожен окремо та у взаємозв`язку між собою поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладенні у протоколі, натомість враховуючи наведені вище обставини, відповідні докази, які б давали можливість встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за обставин вказаних у протоколах в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП щодо обов`язку збирання доказів, дану справу доцільно повернути на доопрацювання з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення №600897 від 21.04.2021 року, №600896 від 21.04.2021 року, №600898 від 21.04.2021 року об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/2472/21».

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна