Справа № 127/5666/21
Провадження № 3/127/1957/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525874 від 22 лютого 2021 року, 19.02.2021 о 18.10 год. в м.Вінниці по вул.Коцюбинського, 4 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважана, не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Мерседес-Бенц Сітан», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525875 від 22 лютого 2021 року слідує, що 19.02.2021 о 18.10 год. в м.Вінниці по вул.Коцюбинського, 4 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, самовільно залишила місце пригоди, чим порушила вимоги 2.10.(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно та постановою суду від 13.04.2021 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала, пояснивши подію намаганням об`їхати припаркований автомобіль за умов ущільненого руху на дорозі та вузької її ділянки для роз`їзду зумовленої тим же припаркованим автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Судом установлено, що 19.02.2021 о 18.10 год. в м.Вінниці по вул.Коцюбинського, 4 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважана, не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Мерседес-Бенц Сітан», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, судом установлено, що 19.02.2021 о 18.10 год. в м.Вінниці по вул.Коцюбинського, 4 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримавшись безпечного інтервалу руху допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Мерседес-Бенц Сітан», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишила місце ДТП, до якої була причетна, чим порушила вимоги 2.10.(а) Правил дорожнього руху.

Наявність складу адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною ст. 124, 122-4 КУпАП, крім вищевказаних протоколів, підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 19.02.2021, рапортом поліцейського, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та з врахуванням ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40-1, ст. 122-4, 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: