Дата документу Справа № 314/3447/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/339/21 Головуючий в 1-й інстанції Свідунович Н.М.
Єдиний унікальний № 314/3447/20 Доповідач в 2-й інстанції Гріпас Ю.О.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою останнього на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу. Розстрочено ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 10200 гривень, накладеного постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.09.2020 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на 12 місяців рівними частинами по 850 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з жовтня 2020 року і до повної сплати присудженої суми штрафу. Зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти Вільнянський районний суд Запорізької області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа. Попереджено ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду з таких підстав.

Переглядаючи постанови районних, районних у місті, міських, міськрайонних судів, апеляційні суди загальної юрисдикції керуються лише кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.287 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Тобто перелік постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку є вичерпним, а саме це постанови про накладення адміністративного стягнення. Всі питання оскарження постанов регулюються главою 24 КУпАП.

Натомість главою 25 КУпАП регулюється виконання постанов про накладення адміністративних стягнень у тому числі й надання відстрочки виконання постанови. Але оскарження рішення з питання виконання постанов в апеляційному порядку не передбачено.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник скаржиться саме на постанову про задоволення його ж заяви про розстрочку виконання постанови.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Посилання апелянта на бажання оскаржити постанову у справі внаслідок необґрунтованих доказів, слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , на а.с.13-14, міститься постанова Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року, якою останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Вказана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась та 22.09.2020 набрала законної сили.

Разом з тим, на виконання постанови суду від 08.10.2020 ОСОБА_1 частково сплатив штраф на загальну суму 3400,00 грн., що підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів справи (а.с.28-30).

Оскільки в апеляційному порядку оскаржена постанова судді районного суду, яка не підлягає оскарженню, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 284, 287, 294, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас