Справа № 485/1085/21
Провадження №3/485/443/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

16 серпня 2021 року інспектором СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Чепіженко Ю.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 055880 відносно ОСОБА_1 , яка 16 серпня 2021 року о 00:00 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру відносно свого чоловіка, якого ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до такого.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055880; рапорт помічника чергового відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Анпілогової Ю.А. від 16 серпня 2021 року про вчинення домашнього насильства; заяву потерпілого ОСОБА_2 та його письмові пояснення, згідно з якими на протязі тижня між ним та дружиною виникали конфлікти з приводу зловживання нею алкогольними напоями, внаслідок чого вона не контролює своїх дій та провокує його на конфлікти. 16 серпня 2021 року близько 00:00 дружина повернулася додому в стані алкогольного сп`яніння та почала ображати його нецензурною лайкою та кидати в нього каміння, у зв`язку з чим він зателефонував до органів поліції з метою попередження будь-яких протиправних дій з боку дружини відносно нього та їх двох неповнолітніх дітей; письмові пояснення ОСОБА_1 від 16 серпня 2021 року, в яких остання пояснила, що у них з чоловіком часто виникають конфлікти з приводу того, що вона йде з двома неповнолітніми дітьми до подруги, де відпочиває та вживає алкогольні напої, що не подобається її чоловіку. 16 серпня 2021 року близько 00:00 вона повернулася додому в стані алкогольного сп`яніння, на що чоловік відреагував негативно та зробив їй зауваження, після чого вона почала його ображати нецензурною лайкою та кидати в нього каміння.

З досліджених судом доказів не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насилля. Допущені ОСОБА_1 висловлювання нецензурною лайкою та її дії під час цього в ході взаємної сімейної сварки з чоловіком з приводу вживання нею алкогольних напоїв у присутності дітей, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена, а тому її діях склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч. ст.247 КУпАП, за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя