Дата документу 30.08.2021
ЄУН № 937/6749/21
Провадження 3/937/2364/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

за участю:

правопорушника ОСОБА_1 ,

адвоката Цокало О.І.

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката Тимцяся Р.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААБ №251235 від 16.07.2021 року, 16 липня 2021 року о 17 годині 10 хвилин в м. Мелітополі по вулиці Інтеркультурна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем SUBARU Tribeca д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч в бік кооперативу «Роса» не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін, чим порушив вимоги 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

30.08.2021 року в судовому засіданні за ініціативою суду, а також відсутністю заперечень сторін ініційовано питання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 не погоджується з обставинами події, які викладені у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності та схемі місця ДТП.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення сторін, суддя дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суду необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим по справі необхідно призначити авто технічну експертизу.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є в діях учасників ДТП, яка відбулася 16.07.2021 року по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області, водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , невідповідність ПДР України?

2. Дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69000, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення автотехнічної експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 937/6749/21 (№3/937/2364/21).

Експертизу провести на підставі матеріалів справи (відеозапис, який містяться в матеріалах справи, а також звукозаписи судового засідання, які містять пояснення сторін).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Юрлагіна