Справа № 175/625/21
Провадження № 3/175/210/21
Постанова

Іменем України

30 серпня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лозова Харківської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2021 року о 08.55 годині поблизу буд. № 180 «А» по вул. Шосейній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не переконався у безпеці, внаслідок чого створив небезпеку автомобілю «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП (в редакції закону № 2262-VIII від 21.12.2017 року).

24.02.2021 року постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області була задоволена заява ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

23.03.2021 року матеріали справи були повернуті до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області без розгляду.

Тривалий час ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи (за допомогою направлення СМС-повідомлення та у телефонному режимі), але до суду не з`являвся.

30.08.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_4 від 28.08.2021 року про залишення без розгляду клопотання про направлення матеріалів справи до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, закриття провадження по справі на підставі ст.38 КУпАП та розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, приходжу до наступного.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 177962 від 04.02.2021 року, рапортом інспектора № 2 взводу РОВО УПП в Дніпропетровській області Кузьменка В. віл 04.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 04.02.2021 року.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП, не є триваючим і з дня його вчинення, тобто з 04 лютого 2021 року, сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 122 ч.4, 247 п.7, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_6 та начальнику адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко