"15" квітня 2021 р. Справа № 363/1554/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №203244 від 20 березня 2021 року, 20 березня 2021 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, економічного, сексуального характеру до своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - вказується суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

З протоколу серії АПР 18 №203244 від 20 березня 2021 року, вбачається, що він складений з порушенням вищезазначених вимог, а саме в протоколі не зазначене місце вчинення даного правопорушення, а викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті 173-2 КУпАП, за якою складено протокол, оскільки не зазначено в яких саме діях або бездіяльності ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення зазначеної статті.

Крім того, в протоколі не зазначена частина статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, тобто не вказано, за якою частиною вказаної норми права кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Також, в протоколі зазначено, що до протоколу додається заява та пояснення на боді камері, однак вищевказаних доказів матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245,251,256,278,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АПР 18 №203244 від 20 березня 2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП повернути до Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна