Провадження №3/932/2012/21
Справа № 932/3382/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2021 року, ОСОБА_1 в літку 2018 року, порушив умови зберігання належної йому газової зброї «РГ-88» калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , що призвело до її втрати, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.195-6КУпАП.

Ч.1 ст.256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов`язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.195-2 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Частина 1 ст.195-2 КУпАП є бланкетною, тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно правового акту, яким встановлюються відповідні правила чи порядок які особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Однак, при вивчені матеріалу про адміністративне правопорушення встановлено, що в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, який саме порядок був порушений ОСОБА_1 , та яким нормативно-правовим актом цей порядок встановлено із зазначенням відповідних пунктів.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце (адреса) вчинення адміністративного правопорушення, а додані до адміністративного матеріалу копії документів належним чином не засвідчені, що позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП до Відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.256, ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська