Справа № 752/3751/21
Провадження №: 3/752/2797/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 140881, водій ОСОБА_1 21.01.2021 о 20 год. 05 хв., у м. Києві по вул. А. Заболотного, в напрямку Столичного шосе, навпроти Столичного шосе, 103, керуючи транспортним засобом Мітсубісі н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем ДАФ н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він рухався у крайньому правому ряду, не змінював напрямку руху, та раптово відчув поштовх у задню частину, його авто втратило керування, його розвернуло на 180 градусів та вдарило у відбійник. На підтвердження надав для огляду відеозапис із відео реєстратора його авто, фотокартки та копію висновку експерта за результатами проведення автотехнічного дослідження № 15 від 25.03.2021.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис та фотокартки вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Так, згідно висновків висновку експерта за результатами проведення автотехнічного дослідження № 15 від 25.03.2021:

5. В дорожньо-транспортній ситуації, що склалась водій автопоїзда ДАФ д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , виконуючи вимоги п.2.3.(підпункт «д»), п.10.1, 10.3 ПДР мав технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем Мітсубіші Паджеро Спорт.

6. В даній дорожній обстановці дії водія автопоїзда ДАФ д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали технічним вимогам п.2.3.(підпункт «д») п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху.

7. В даній дорожній обстановці в діях автомобіля водія автомобіля Мітсубіші Паджеро Спорт н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху не вбачається.

8. З технічної точки зору, в дорожньо-транспортній ситуації, що склалась, дії водія автопоїзда ДАФ н.з. НОМЕР_2 (а.с. 29-38).

Таким чином, за відсутності в діях ОСОБА_1 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук