Справа № 551/315/21
Провадження №3/551/193/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, 21.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2021 року близько 12-14 год. в с. Шишаки Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області по вул. Заводській, ОСОБА_1 керував мопедом, марки «Ямаха» без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з застосуванням приладу «Алкотестеру Драгер» в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В ході огляду виявлено 0,25 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 21 березня 2021 року о 12-20 год. в с. Шишаки Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області, по вул. Пушкіна, ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції про зупинку, завчасно подану спецсигналом з службового автомобіля не зупинився, був затриманий шляхом переслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 8.9 (Б) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст.122-2 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколах. Зокрема вказав, що перед керуванням мопедом від вживав пиво. Під час керування мопедом в смт. Шишаки був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування з ними злякався та без їх дозволу поїхав з місця зупинки транспортного засобу. Працівники поліції розпочали його переслідування та зупинили на вулиці Пушкіна. На вимогу працівників поліції в присутності свідків він продув алкотестер в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 246363 від 21.03.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 246364 від 21.03.2021 року за ст. 122-2 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 18);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факти керування мопедом в стані алкогольного сп`яніння та не зупинення транспортного засобу на вимогу поліцейських (а.с. 2);

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт залишення ОСОБА_1 місця зупинки транспортного засобу та його переслідування працівниками поліції (а.с. 3, 4);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які підтвердили факт проходження ОСОБА_1 освідування на стан алкогольного сп`яніння з застосуванням приладу «Алкотестер Драгер» (а.с. 5, 6);

- квитанцією, щодо результатів тесту на стан сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів від 21.03.2021 року (а.с. 7, 8);

- DVD-диском відео зйомки про адміністративне правопорушення від 21.03.2021 року (а.с. 15);

- копіями рапортів працівників поліції Федоренка В.І., ОСОБА_6 щодо обставин зупинки ОСОБА_1 та його переслідування після самовільного залишення ним місця зупинки (а.с. 24, 25).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, суд вважає повністю доведеними факт не зупинення ОСОБА_1 транспортного засобу на вимогу поліцейських, а від так кваліфікує його дії за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області б/н від 22.03.2021 року ОСОБА_1 , 21.05.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 13, 30).

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 отримав 22.05.1989 року (а.с. 14, 31).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст 130 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнень, а отже правопорушення передбачене даною статтею є більш серйозним.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, а саме вчинення ним відразу двох правопорушень, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказаного строку підтверджуючі документи про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап