Справа № 206/3519/21
Провадження № 3/206/1509/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року о 12 годині 20 хвилин, у м. Дніпрі по вул. Святогірська, б. 10А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo FH, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz SKO 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час початку руху та його зміни не впевнився в безпеці для інших учасників дорожнього руху та в безпечному бічному інтервалі, здійснюючи розворот допустив зіткнення напівпричепом Schmitz SKO 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , від автомобіля Volvo FH, державний номерний знак НОМЕР_1 , з припаркованим автомобілем Mitsubishi Space Wagon, державни номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За даним фактом 30 липня 2021 командиром взводу №2 роти №3 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Нельгою В.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 283261 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю у зв`язку з тим, що він проживає в іншому місті, в якій також зазначив, що свою вину він визнає та просить його суворо не карати. (а.с. 10)

Так, статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктами 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 283261 від 30 липня 2021 року, яким підтверджуються обставини час та місце вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 30.07.2021, схемою місця ДТП від 30 липня 2021 року, фото таблицею дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані віро за ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1ст. 33 КУпАП).

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук