Провадження № 3/933/325/21
Справа № 933/629/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2021 року о 00:40 год., будучи посадовою особою, а саме власником кафе-бара " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не здійснила необхідних заходів, щодо припинення роботи розважального закладу після 24:00, чим не виконала вимогу постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 (зі змінами від 17.02.2021 року №104), що виразилось у роботі кафе-бара "Рандеву" після 24:00 год.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину не визнала та пояснила, що заклад на момент прибуття поліцейських вже не працював, бо вже не було відвідувачів. Заклад працював 29.05.2021 року до 23 години, після чого працівники здійснювали прибирання. Вхідні двері були відкриті, через них зайшли працівники поліції. Працівники знаходилися без масок бо виконували роботи, щодо прибирання.

Після дослідження відеозапису, зробила зауваження щодо дати, зазначеної на відео, яка не відповідала даті події. Зазначила, що працівник що спілкувався з поліцейським, вже не працює. Відвідувачі знаходились у закладі, бо їх важко було примусити залишити заклад.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 44-3 КУпАП, визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується дослідженими суддею:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 220608 від 17.06.2021 року (а.с.1);

- електроним рапортом помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.2);

- рапортами поліцейського Мірошніченко В. (а.с.3) та поліцейськогоШвайко М. (а.с.4);

- ліцензією ДПС України на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_1 (а.с.6).

Суд оцінює відомості зазначені в протоколі та рапортах поліцейських, як достовірні, належні та допустимі докази вчинення правопорушення, оскільки вони повністю підтверджуються дослідженим відеозаписом долученим до протоколу.

Досліджений відеозапис містить відомості в першому файлі: про відвідування поліцейськими кафе "Рандеву", вимоги поліцейських про необхідність припинити роботу закладу, оскільки закінчився час роботи, дозволений постановою КМУ, заперечення працівника закладу проти закриття, її вимоги надати для ознайомлення відповідний нормативний документ, наявність в закладі відвідувачів.

Другий файл відеозапису містить відомості про відвідування поліцейськими магазину та їх спілкування з ОСОБА_1 , щодо надання правовстановлюючих документів на кафе "Рандеву", паспорту ОСОБА_1 та можливості складення протоколу. Під час спілкування, документи поліцейським не були надані, протокол не складався.

Доводи ОСОБА_1 , стосовно не відповідності дати, зазначеної на відеозапису, дати події суддя приймає як такі, що відповідають дослідженному відеозапису. Однак визнає відеозапис належним, допустимим та достовірним доказом, оскільки він відповідає обставинам правопорушення, що встановлені суддею.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина власника кафе-бара " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених п.п.10 п.3 постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 (зі змінами від 17.02.2021 року №104), відповідно до якого з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: 10) робота після 24-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 220608 від 17.06.2021 року надійшов до суду 30.08.2021 року (а.с.1).

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 30.05.2021 року.

За вимогами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судом ОСОБА_1 була повідомлена про час і місце розгляду справи телефонограмою 30.08.2021 року. Розгляд справи призначений на 11:00 годину 02.09.2021 року.

Відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи 02.09.2021 року сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44-3, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.