Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2883/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2021 року о 07.30 годині на АДРЕСА_1 собака ОСОБА_1 вкусив за ногу неповнолітню ОСОБА_2 , заподіявши їй фізичну біль.

Притягуваний до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про день та час розгляду справи належним чином та своєчасно. Зокрема, на судове засідання, призначене на 21.07.2021р. повідомлений 10.07.2021 р. На судове засідання 31.08.2021 року повідомлений 21.07.2021 р., про що свідчать судові повістки, наявні у матеріалах справи.

Разом з тим, притягуваний до адмінвідповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв з приводу причини не явки не подавав.

Справу розглянуто без участі особи притягуваної до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №435521 від 03.06.2021 року, рапорт інспектора чергового Погоріляк О.І. від 03.06.2021 р., пояснення ОСОБА_2 від 03.06 .2021 р., пояснення ОСОБА_3 від 03.06.2021 року, пояснення ОСОБА_1 від 03.06.2021 р., суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Структура складу адміністративного правопорушення містить:

1) об`єкт правопорушення суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення;

2) об`єктивну сторону конкретні дії, що виразилися в порушені встановлених правил;

3) суб`єкт правопорушення конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) суб`єктивну сторону складу ставлення особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу чи необережності.

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

В протоколі від 03.06.2021 року зазначено, що 01.06.2021 року о 07.30 год. на АДРЕСА_1 собака ОСОБА_1 вкусив за ногу неповнолітню ОСОБА_2 , заподіявши їй фізичну біль.

Зазначений висновок підтверджується долученими до справи матеріалами, зокрема рапортом інспектора чергового Погоріляк О.І. від 03.06.2021 р., поясненнями ОСОБА_2 від 03.06 .2021 р., поясненнями ОСОБА_3 від 03.06.2021 року.

Згідно пояснення ОСОБА_1 від 03.06.2021 р. останні від пояснень відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.2 ст.154 КУпАП правильною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 130, ч.1 ст.268, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо