Справа №: 669/638/21 Провадження № 3/669/365/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої за тією ж адресою, працюючої прибиральницею в аптеці «Подорожник», одруженої, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, за ч.1 ст.164-16, ч.1 ст.164-16, ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку, в порушення ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», в житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , без спеціального дозволу (ліцензії) здійснила збут ОСОБА_2 0,5 л алкогольного напою домашнього виготовлення (самогону) за ціною 35 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Разом з тим, 21 квітня 2021 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку, в порушення ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», в житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , без спеціального дозволу (ліцензії) здійснила збут ОСОБА_2 0,5 л алкогольного напою домашнього виготовлення (самогону) за ціною 35 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Крім того, 22 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку, в порушення ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», в житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , без спеціального дозволу (ліцензії) здійснила збут ОСОБА_2 0,5 л алкогольного напою домашнього виготовлення (самогону) за ціною 40 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження № 3/669/392/21 (справа № 669/675/21), провадження № 3/669/393/21 (справа № 669/676/21) об`єднане з провадженням № 3/669/365/21 (справа № 669/638/21).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала.

ОСОБА_1 вчинила три адміністративні правопорушення, а тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, що підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527020 від 23 травня 2021 року, № 527001 від 14 червня 2021 року, № 527019 від 22 травня 2021 року, даними протоколів огляду від 20 та 22 квітня 2021 року, висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ № СЕ-19/123-21/3251-ФХД від 13 травня 2021 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Так, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527020 від 23 травня 2021 року, № 527001 від 14 червня 2021 року, № 527019 від 22 травня 2021 року, які надійшли до суду 13 липня 2021 року та 16 липня 2021 року, днями вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, є 20, 21 та 22 квітня 2021 року.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16, ч.1 ст.164-16, ч.1 ст.164-16 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 686,48 грн витрат на залучення експертів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Давидюк