П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПС «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року о 04 год. 40 хв. гр. Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на околиці населеного пункту Кострино, на напрямку 40 прикордонного знаку, на відстані 6000 м. від державного кордону, дільничним інспектором прикордонної служби спільно із офіцерами ПОРВ (з м.д.н.п. Великий Березний), ділянка віпс «Княгиня» впс «В.Березний» Чопського прикордонного загону, територія Ужгородського району Закарпатської області, при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9,12 Закону України«Про державний кордон України», за що відповідальність передбачена ч. 2ст. 204-1 КУпАП.

Своїми діями гр. Узбекистану ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. Узбекистану ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності. Свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. гр. Узбекистану ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВПС «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України серії ЗхРУ №016199 від 20.08.2021 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. Узбекистану ОСОБА_1 , ВПС «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України від 20.08.2021 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 20.08.2021 року та рапортом заступника начальника ВПС «Великий Березний».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Узбекистану ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон,вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. Узбекистану ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) гривень судового збору

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца