Справа № 219/3631/21
Провадження № 3/219/1422/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від з Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 1420, дата видачі 22.09.2020 року, ФОП « ОСОБА_1 » зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року о 10 годині 45 хвилин за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Леваневського, 43, в приміщенні магазину «Смачна курка», був виявлений факт порушення правил щодо карантину, а саме: не нанесено маркування для перебування громадян у черзі з дотриманням дистанції, чим ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту 12 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено, їй роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, обставини даного правопорушення не оспорювала та пояснила, що вона є фізичною особою - підприємцем, дійсно 19 березня 2021 року з 08.00 години вона перебувала на роботі, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Леваневського, 43, займалася викладкою товару. Приблизно о 10 годині 40 хвилин до приміщення магазину зайшли працівники поліції з перевіркою карантинних заходів і виявили, що на підлозі була відсутня розмітка для перебування громадян у черзі з дотриманням дистанції. Вказане маркування вона зняла напередодні ввечері під час прибирання в приміщенні магазину, оскільки воно вже мало потертий вигляд, та збиралася зранку його відновити, але не встигла. Інші вимоги щодо карантинних заходів в неї були виконані. Маркування вона одразу нанесла, і стала ретельніше контролювати дотримання карантинних заходів, просила суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, характер правопорушення, особу та ступінь провини правопорушника, а також те, що скоєне діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим, охоронюваним законом цінностям, дане правопорушення можливо визнати малозначним, в зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 284 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Є.Дубовик