Провадження № 3/484/380/21
Справа № 484/895/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

14.03.2021 року о 10.50 год. по вул. Шевченко в м. Первомайську Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO т 1311о, д/н НОМЕР_2 та здійснюючи рух заднім ходом, допустив неуважність, не впевнився у безпеці своїх дій, не скористався допомогою інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем Subary XV2.0, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно схеми місця ДТП у автомобіля марки DAEWOO т 1311о, д/н НОМЕР_2 пошкодження відсутні, а у автомобіля Subary XV2.0, д/н НОМЕР_3 , деформовано передній бампер, передній державний номер.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9,10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і ніяких фактичних обставин справи не оспорював, проте заперечував щодо механічних пошкоджень автомобіля Subary XV2.0, д/н НОМЕР_3 , оскільки у автомобіля було деформовано лише передній державний номер.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі та додатково надав в судовому засіданні акт огляду транспортного засобу, складений представником страховика 15.03.2021 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2021 року серії ДПР18 № 209484, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 схемою місця ДТП, актом огляду транспортного засобу від 15.03.2021 року.

Заперечення ОСОБА_1 щодо наявності пошкоджень переднього бамперу автомобіля Subary XV2.0, спростовуються вищенаведеними доказами у справі, які об`єктивно узгоджуються між собою, а самі ці пояснення суд розцінює як наведені з метою уникнення цивільно-правової відповідальності за скоєне правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу ПрАТ «УПСК» серії АР 9030612, код 037, дійсний до 15.10.2021 року, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу «Euroins Ukraine», серії АР 0361052, код 024, дійсний до 19.06.2021 року, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду, відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ст.124 КУпАП, в редакції, яка діяла на час вчинення вказаного правопорушення, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря