Справа №647/2118/21
Провадження № 3/647/1446/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши клопотання адвоката Шибка О.Л., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем проживання порушника,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Шибка О.Л., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 у якому він на підставі ч.2 ст.276 КУпАП просив передати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до суду за місцем проживання порушника, а саме до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Клопотання обгрунтоване необхідністю забезпечення реалізації прав, передбачених ст.268 КУпАП та неможливістю з`явитись до суду через те, що ОСОБА_1 через протиправну поведінку поліцейських та лікарів боїться їздити автошляхами Бериславського району Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, орган внутрішніх справ - Бериславський районний відділ поліції визначив розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення Бериславський районний суд Херсонської області відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його скоєння не є порушенням правил підсудності, не є порушенням прав особи, яка притягається до відповідальності, оскільки ОСОБА_1 має право подати до суду письмові пояснення та докази, або ж прийняти участь у судовому засіданні особисто за допомогою відеозв`язку.

Враховуючи наведене вище, справу про адміністративне правопорушення має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Шибка О.Л., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Шибка О.Л., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин