Номер провадження № 3/756/6516/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376419 від 26.08.202 року ОСОБА_1 03 серпня 2021 року на реєстрацію адміністративного нагляду у Оболонське УП ГУНП в м. Києві не з`явився без поважної на те причини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376670 від 26.08.202 року ОСОБА_1 17 серпня 2021 року на реєстрацію адміністративного нагляду у Оболонське УПГУНП в м, Києві не з`явився без поважної на те причини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка була доставлена працівником поліції в судове засідання представилась, як ОСОБА_1 , однак жодного документу, на підтвердження своєї особи чоловік не надав, пояснивши, що навіть у разі відкладення розгляду справи на іншу дату він такого документу, який посвідчує його особу, не надасть, оскільеи такого документу він не має.

Працівник поліції, який прибув разом з чоловіком, надав суду низькоякісну копію паспорта, на фотокартці якої, взагалі не видно обличчя забраженої там людини.

Враховуючи више виклалене, вивчивши надані матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 376419 та серії ВАБ №376670 від 26.08.2021 року, та інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. До цих ознак належать: об`єкт; об`єктивна сторона; суб`єкт; суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Суб`єкт правопорушення це особа, яка його здійснила. Нею, як правило, може бути повнолітня і обов`язково осудна особа. Проте, суб`єкт правопорушення, зазначений у вищенаведених протоколах про адміністративні праввопорушення, відсутній, доказів на підтвердження його існування суду працівниками поліції не надано.

Вищевикладене свідчить про не дотримання відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та існування такої особи взагалі.

Відтак, суддя дійшов до висновку про те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП має підлягати закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (їх недоведеністю).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити з підстав п. 1 ст. 247 КупАП через відсутність події та складу вказаного адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська