П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 07.02.2018 року, органом 2120, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,-

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021 року о 20 год. 44 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки „Mercedes-Benz р.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом марки „Krone р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм в ТОВ «Садварі » (м.Мукачево).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №0601215 від 06.01.21 та рахунку-фактури №1 від 29.12.20, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЗК №781499 від 29.12.20 та фіто санітарного сертифікату №60/07-6052/АЕ-239052 від 04.01.21 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріали хвойні обрізні» в загальній кількості 30 вантажних місць (пакетів), загальним об`ємом 31,21 м.куб., вагою брутто 22 300 кг, загальною вартістю 3 433,10 Євро. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА №UA305120/2021/000083 від 06.01.2021 року.

Відправником товару являється ФОП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 ) одержувачем угорське підприємство «JUHASZ ES TARSA KERESKEDELMI FAFELDOLGOZO KFT.» (8444 Szentgal, Kossuth u. 30, Hungary).

Під час проведення, митного контролю та митного огляду товару з його ідентифікацією та перерахунком встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 30 вантажних місць (пакетів), що по кількості вантажних місць відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах.

В подальшому під час ідентифікації вантажу встановлено часткову невідповідність фактично наявного товару відомостям, які заявлені в товаросупровідних документах, а саме:

Заявлено пиломатеріали розмірами 1200х22х75мм в кількості 7 пакетів по 546 шт, в кожному загальним об`ємом 7,57 м.куб, фактично наявні пиломатеріали розмірами 1200х22х75мм в кількості 1 пакет- 546 шт. загальним об`ємом 1,081 м.куб, що на 3276 шт. об`ємом 6,489 м. куб менше ніж заявлено в ТСД;

Заявлено пиломатеріали розмірами 1200х22х75мм в кількості 4 пакети по 566 шт, в кожному загальним об`ємом 4,48 м.куб, фактично таких пакетів не виявлено;

Заявлено пиломатеріали розмірами 1200х22х75мм в кількості 12 пакетів по 582 шт, в кожному загальним об`ємом 13,83 м.куб, фактично наявні пиломатеріали розмірами 1200х22х75мм в кількості 17 пакетів по 582 шт. загальним об`ємом 19,59 м.куб, що на 2910 шт. об`ємом 5,76 м. куб більше ніж заявлено в ТСД;

Також виявлено пиломатеріали розмірами 1200х22х75мм в кількості 5 пакетів по 616 шт, в кожному загальним об`ємом 6,098 м.куб які не вказані в ТСД. заявлено в ТСД;

Отже, фактично у транспортному засобі переміщуються пиломатеріали хвойні обрізні розмірами 1200х22х75 мм у загальній кількості більше на 450 шт, об`ємом 0,891 м. куб.

Згідно цінової інформації зазначеній в рахунку-фактурі №1 від 29.12.20 вартість виявленого незаявленого товару в кількості 0,891 м.куб становить 98,01 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 06.01.21 складає 3415,26 грн.

Таким чином, фізичною особою підприємцем, громадянином України ОСОБА_1 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення в митному режимі „експорт товару «пиломатеріали хвойні обрізні» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості, об`єму та вартості товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, в матеріалах справи міститься його лист, в якому він просить розглянути справу у його відсутності, а також клопотання його захисника Тричинець Н.П. про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина громадянина України ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0041/30500/21 від 11.01.2021 року, його письмовими поясненнями, актом про проведення огляду товару від 10.01.2021 року, фотоматеріалами, листом УЗПМП № 7.7.-20-05/19/242 від 11.01.2020 року, рахунком фактурою № 1 від 29.12.2020, фітосанітарним сертифікатом від 04.01.2021 року, фотоматеріалами, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу ОР №1 Закарпатської митниці Держмитслужби Копчука В.М. від 11.01.2021 року.

Виходячи з наведеного, до громадянина України ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 07.02.2018 року, органом 2120, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 415,26 (три тисячі чотириста п`ятнадцять гривень) 26 копійок, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- пиломатеріали хвойні обрізні розмірами 1200х22х75 мм у загальній кількості більше на 450 шт., об`ємом 0,891 м. куб.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорна Тиса, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 07.02.2018 року, органом 2120, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири гривні/ грн. 00 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова