Справа №721/788/21
Провадження 3/721/618/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 172-18 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року надійшла інформація через КП Порубне про те, що на напрямку 687 прикордонного знаку виявлено представниками прикордонної поліції Румунії 24 пакунків тютюнових виробів.На напрямку 685-689 прикордонних знаків організовував службу в період з 23.00 28.06.2021 по 07.00 29.06.2021 року у складі прапорщика ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_3 та старшини ОСОБА_4 . Згідно отриманого наказу від «Старшого зміни прикордонних нарядів» напрямок 686-687 прикордонних знаків прийняв під охорону солдат ОСОБА_5 .

В ході службового розслідування факт незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію та зворотно 29 червня 2021 року на напрямку 687 п/зн. що на діляниі відповідальності відділу прикордонної служби "Селятин" - підтверджено та став можливим внаслідок: не виконання у повному обсязі інспектором прикордонної служби 3 категорії - дозиметри стом 1 групи відділення інспекторів прикордонної служби «Руська» відділу прикордонної служби «Селятин» солдатом строкової служби Вадимо ВАРВУС вимог пункту глави 2 розділу II «Виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетениії Державної прикордонної служби України» та вимог пункту 9 глави 5 розділу II «Під час несення служби патруль зобов`язаний нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого та вести спостереження за місцевістю, районами провадження робіт, здійснювати перевірку державного кордону, стану прикордонних знаків, покажчиків та інших інженерних споруд», Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року№ 1261, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 172-18 ч.2 КУпАП України.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, ненастання від вчинення правопорушення тяжких наслідків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вчинив вперше дане правопорушення, позитивно характеризується, тому вважаю, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33, 172-18 ч.2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк