Справа № 148/744/21
Провадження №3/148/447/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП,

встановив:

12.04.2021 об 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , із домогосподарства ОСОБА_2 таємно викрав свійського півня вартістю 200 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Крім того 19.04.2021 близько 13:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані в магазині "Продукти" по вул. Шевченка в с. Богданівка, висловлювався нецензурною лайкою та ображав ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративних правопорушень від 21.04.2021 та 19.04.2021 (а.с. 2, 21), протокол огляду місця події (а.с.3), фототаблицю (а.с.4, 5), розписку (а.с.6), протокол огляду місця події (а.с.7), фототаблицю (а.с.8), розписку (а.с.9), пояснення (а.с.10, 11, 12, 13), довідку (а.с.14), пояснення (а.с.22, 23), приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а також ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 2 ст. 36 КУпАП, важаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненя. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 36, 40-1, 51, 173, 283, 287, 289 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Початок строку виконання стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя