Справа № 589/2546/21
Провадження № 3/589/1016/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каліївка, Шосткинського району, Сумської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021р. близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 вчинила сварку з дочкою ОСОБА_2 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою та образами, чим вчинила домашнє насильство та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що прийшовши до дому побачила, як співмешканець дочки ОСОБА_3 перебирає полуницю, яку зірвав з її грядки. Через зазначене між ними виникла сварка, в ході якої дочка вихопила у неї палицю для хотьби та викинула. При цьому дочка та її співмешканець перебували в стані алкогольного сп`яніння. Додала, що вони з дочкою виражалися нецензурною лайкою в бік один одного, сварка була обопільною.

Наявність у поведінці ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 531080 від 16.06.2021 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких її мати ОСОБА_1 , з якою у неї неприязні відносини, 16.06.2021р. близько 16-00 год вчинила з нею сварку, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та образами, а також намагалася вдарити її палкою; письмовими поясненнями дочки потерпілої ОСОБА_4 , які узгоджуються з поясненнями потерпілої; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , електронним рапортом.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, а саме: обопільності сварки порушника та потерпілої, попередньої поведінки потерпілої та її співмешканця, що сприяла розвитку конфлікту, особи порушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова