Справа № 264/2315/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, ознайомившись з матеріалами, що надійшли з відділення Військової служби правопорядку Військова комендатура м.Маріуполь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , водія-заправника взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 та ст.172-11 ч.4 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з відділення Військової служби правопорядку Військова комендатура м.Маріуполь надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 та ст.172-11 ч.4 КУпАП, який на теперішній час перебуває за місцем реєстрації та проживання в м.Миколаєві.

Розгляд зазначеного адміністративного матеріалу призначено на 28.05.2021 року о 08-40 годин.

Зі змісту ст.268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, таким чином вказана норма передбачає чітке виконання передбачених законом норм та забороняє вирішення питань притягнення особи до адміністративної відповідальності по аналогії, тобто унеможливлює застосування по аналогії норм, що закріплюють склад правопорушень, проте не має жодних обмежень на застосування аналогії при застосуванні норм процесуального характеру (порядку розгляду справи).

Враховуючи зазначене, суд вирішує питання щодо розгляду вказаного адміністративного матеріалу в режимі відеоконференції за аналогією у відповідності до норм Кримінально-процесуального права, оскільки кримінальний процесуальний кодекс України на сьогоднішній день є більш вдосконаленим, сучасним та найбільш відповідає принципам верховенства права.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в м.Миколаєві та з метою забезпечення оперативності розгляду справи, є підстави для постановлення ухвали про участь з ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доручити Центральному районному суду м.Миколаєва.

Керуючись ст.7 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Центральному районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні цього суду та участь в ній яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28.05.2021 року о 08-40 годин.

Копію даної ухвали негайно направити до Центральному районному суду м.Миколаєва для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Пустовойт