Провадження № 3/734/1251/21 Справа № 734/2570/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення), за ст. 90 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року о 04 год. 20 хв. Чернігівська область Чернігівський район поблизу села Тужар на Київському водосховищі, громадянин ОСОБА_1 проводив вилов риби з власного металевого човна «Казанка» з підвісним двигуном «Вихр 30», вилов проводив за допомогою сіток з ліски у кількості 20 шт., при цьому виловив рибу: карась сріблястий, у кількості 205 шт., вагою 53,5 кг., лин, у кількості 17 шт., вагою 9,8 кг., щука, у кількості 1 шт., вагою 0,7 кг., окунь, у кількості 99 шт., вагою 23,3 кг., сазан, у кількості 3 шт., вагою 0,6 кг., сом, у кількості 1 шт., вагою 2 кг., судак, у кількості 2 шт., вагою 2,3 кг., краснопірка, у кількості 26 шт., вагою 5,4 кг, лящ, у кількості 2 шт., вагою 2 кг, а також виловив рибу в`язь, у кількості 3 шт., вагою 5,7 кг, даний вид риби занесено до Червоної книги України як зниклий вид.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 3.15, 4.10 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 90 КУпАП та наніс збитки рибному господарству України на суму 408 гривень 00 копійок.

Розрахунок розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби обраховано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21 листопада 2011 року № 1209.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі № 013592 від 20 липня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 90 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 013592 від 20 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 90 КУпАП, з конфіскацією незаконно здобутих водних біоресурсів риби в`язь, у кількості 3 шт., загальною вагою 5,7 кг, що згідно квитанції № 30 передані ФОП ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 013592 від 20 липня 2021 року, металевий човен «Казанка» зеленого кольору з підвісним двигуном «Вихр 30», знаряддя лову - сітки з ліски 20 шт.: дов. 50 м, вис. 1,2 м, віч. 60 мм 11 шт.; дов. 50 м, вис. 1,2 м, віч. 50 мм - 4 шт.; дов. 50 м, вис. 1,2 м, віч. 40 мм - 5 шт, водні біоресурси риба: карась сріблястий, у кількості 205 шт., вагою 53,5 кг., лин, у кількості 17 шт., вагою 9,8 кг., щука, у кількості 1 шт., вагою 0,7 кг., окунь, у кількості 99 шт., вагою 23,3 кг., сазан, у кількості 3 шт., вагою 0,6 кг., сом, у кількості 1 шт., вагою 2 кг., судак, у кількості 2 шт., вагою 2,3 кг., краснопірка, у кількості 26 шт., вагою 5,4 кг., лящ, у кількості 2 шт., вагою 2 кг, вилучені згідно протоколу № 013593 від 20 липня 2021 року.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 90, 221, 268, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Незаконно здобуті водні біоресурси (риба в`язь 3 шт., загальною вагою - 5,7 кг), які згідно квитанції № 30 передані ФОП ОСОБА_2 , конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави збитки, завдані виловом риби у сумі 408 (чотириста вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Головуючий суддя С.М. Бараненко