Справа №938/694/21
Провадження № 3/938/343/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

Водій ОСОБА_1 , керував 02.11.2021 року о 05.05 год. в смт. Верховина по вул. Гуцульського повстання Верховинського району транспортним засобом марки Daewoo державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №40 від 02.11.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав, зазначивши, що дійсно 02.11.2021 року о 05.05 год. в селищі Верховина, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, просив його суворо не карати.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №032018 від 02.11.2021 року, роздруківкою показників спеціального технічного засобу алкотестера «Drager- 6810 від 02.11.2021 року № 3633, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, записами відеофіксації за 02.11.2021 року, які містяться в матеріалах провадження та досліджені в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №032018 від 02.11.2021 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 02.11.2021 року о 05.05 год. у смт. Верховина по вул. Гуцульського повстання Верховинського району керував транспортним засобом марки Daewoo державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №40 від 02.11.2021 року, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, а саме поліцейським Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

У ч.2 ст.266 КУпАП закріплено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, та під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків, а матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На виконання ч.2 ст.266 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №032018 від 02.11.2021року вказано, що при оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 застосовано технічний засіб відеозапису, безперервну відео зйомку на нагрудний відео реєстратор TECSAR, до протоколу додається: відеозапис.

Від підпису вказаного протоколу та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відмовився, йому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

-роздруківкою показників спеціального технічного засобу алкотестера «Drager- 6810 від 02.11.2021 року (а.с. 2), з якої вбачається, що тест №3633 на стан сп`яніння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено 02.11.2021 року о 05.08 год., перевіряючий ОСОБА_3 , результат тесту - 1,98 промілле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), в якому зазначено, що огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя за допомогою Drager alkotest 6810, результат 1,98 проміле, та в якому зазначено, що ОСОБА_1 з результатом не згоден, відмовився від підпису

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №40, складеного о 05.50 год. 02.11.2021 року лікарем КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради» (а.с.4), відповідно до якого ОСОБА_1 , направлений на огляд ст. лейтенантом ОСОБА_3 02.11.2021 року о 05.25 год., згідно висновку перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-диском із записами відеофіксації (а.с.6), на якому зафіксовано чотири відеофайли: 1, 2, 3, 4, записи за 02.11.2021 року:

* на відеофайлі 1 відображено та зафіксовані деякі обставини події, а саме: як автомобіль рухається дорогою та за допомогою проблискових маячків зупиняє автомобіль білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який рухався попереду поліцейського автомобіля; з поліцейського автомобіля виходить поліцейський та підходить до зупиненого автомобіля білого кольору; у зупиненого автомобіля білого кольору вмикається правий поворот і він починає рух;

* на відеофайлі 2 відображено та зафіксовані деякі обставини події, а саме: як поліцейський виходить із службового автомобіля та підходить до зупиненого транспортного засобу білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , вітається з водієм та представляється, просить водія припаркувати автомобіль вправо; поліцейський повідомляє, що відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» ведеться відеофіксація; просить водія пред`явити посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб; водій пред`являє посвідчення водія, поліцейський озвучує ОСОБА_1 ; поліцейський просить вийти водія з автомобіля; водій виходить з автомобіля; поліцейський пояснює йому, що є повідомлення на лінію 102 про те, що водій транспортного засобу Део перебуває у стані алкогольного сп`яніння та керує транспортним засобом; поліцейський роз`яснює, що є сертифікований прилад Драгер та запитує чи бажає водій пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер»; водій погоджується; поліцейський запитує, чи вживав водій щось сьогодні; водій відповідає, що вживав пиво; водій проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту - 1,98 промілле, який поліцейський показує на камеру та пояснює водієві, що допустимим є результат 0,2 промілле; поліцейський питає, чи згідний з результатом тесту; водій каже, що не згідний; поліцейський запитує, чи згідний пройти огляд у медичному закладі; водій відповідає, що згідний; водій закриває своє авто та сідає до службового автомобіля поліції; поліцейський показує водієві, що дійсно на їх лінію надійшло повідомлення, що водій служби таксі на білому автомобілі Део номерний знак НОМЕР_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; водій та поліцейські їдуть до медичного закладу; водій та поліцейські заходять до медичного закладу та чекають на лікаря для освідчення водія;

* на відеофайлі 3 відображено та зафіксовані деякі обставини події, а саме: як водій та поліцейські заходять до кабінету в медичному закладі; лікар запитує, чи буде здавати кров водій; водій погоджується; лікар проводить огляд на стан сп`яніння;

* на відеофайлі 4 відображено та зафіксовані деякі обставини події, а саме: водій та поліцейські знаходяться у кабінеті медичного закладу та водію пропонують пройти тест на таблиці ОСОБА_4 ; медсестра відбирає кров у водія; запитують у водія, коли вживав алкоголь, водій каже що 1,5 року тому; водій, знімаючи на телефон, запитує хто його освідчував, на що йому відповідають, що черговий лікар ОСОБА_5 та чергова медсестра ОСОБА_6 ;

Також в матеріалах справи містяться:

-рапорт інспектора СРПП Верховинсьнського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Шекеряка В. (а.с.5), в якому зазначено, що з 01.11.2021 року по 02.11.2021 року він разом з начальником СРПП майором поліції Гавучаком перебували в добовому наряді; о 04.59 год 02.11.2021 року на службовий планшет надійшло повідомлення на спецлінію 102, що водій автомобіля Део номерний знак НОМЕР_2 білого кольору служби таксі перебуває у стані алкогольного сп`яніння; в смт. Верховина по вул. Гуцульського Повстання було зупинено вищевказаний автомобіль із застосуванням проблискових маячків; підійшовши до автомобіля пред`явлено вимогу пред`явити посвідчення водія та реєстраційні документи; під час розмови від водія ОСОБА_1 було відчутно запах алкоголю з порожнини рота;запропоновано пройти тест на приладі Драгер, на що водій погодився результат 1,98 промілле, з результатом не згідний; запропоновано пройти огляд в мед закладі, на що той погодився; в медичному закладі лікар встановив, що водій перебуває в стані сп`яніння; на підставі чого складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП

-лист Регіонального сервісного центру №2643 в Івано-Франківській області від 19.11.2021 року №31/9/3/1083 (а.с.12), згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що ч.1 ст.130 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Заборона керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння закріплена в п. 2.9.а Правил дорожнього руху, про порушення якого зазначено в протоколі серії ААБ №032018 від 02.11.2021 року, складеному за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є водії або інші особи.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як вбачається з листа Регіонального сервісного центру №2643 в Івано-Франківській області від 19.11.2021 року №31/9/3/1083, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія (а.с.12), у зв`язку з чим він є водієм в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та визнання ним вини, його майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: Наталія ЧЕКАН