Справа № 149/336/21
Провадження №3/149/192/21
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши у залі судового засідання за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Зайця Б.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 11.11.1998 року проживаючого по АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 161699 від 22.01.2021 року, 22.01.2021 року о 15.30 годині по вулиці Столярчука у м. Хмільнику, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ 110380", д.н.з. НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився КНП "Хмільницька ЦРЛ", чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що він у стані ні алкогольного ні наркотичного сп"яніння не перебував. Його безпідставно зупинили працівники патрульної поліції. Жодних ознак наркотичного сп"яніння у нього не було. Але на вимогу працівників поліції він пройшов огляд на стан наркотичного сп"яніння. Так як резальтат незрозумілого тесту показав позивтивний результат, він з ним не погодився. На його вимогу лікар, яка проводила огляд дозволила йому взяти другу ємність з сечею і він відразу ж поїхав у м. Вінницю до КП "Соціотерапія". Там у присутності працівника патрульної поліції він знову здав сечу для проведення лабораторного дослідження. За наслідками результат був негативний.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем екстренної невідкладної медичної допомоги у КНП "Хмільницька ЦРЛ", має відповідні документи для проведення огляду водіїв на стан сп`яніння. Під час її чергування в приймальне відділення працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 для огляду на стан наркотичного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою сертифікованого та закупленого за кошти лікарні експрес-тесту Wondfo №5, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено стан наркотичного сп`яніння, в зв`язку з чим нею був складний відповідний акт, а вже на його підставі був виготовлений відповідний висновок. Висновок видавався на підставі акту. При зовнішньому огляді ОСОБА_1 вона у нього жодних об`єктивних ознак стану наркотичного сп`яніння та вживання наркотичних речовин не виявила. Це підтверджується і складеним нею актом. У вказаної особи не було жодних ознак наркотичного сп"яніння, у нього була чітка мова, чітка хода та рухи, нормальні очі. Проте вона на підставі результату експрес-тесту Wondfo № 5 все таки надала медичний висновок про стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 . Проте той з результатом огляду не погодився. У зв`язку з цим, вона як лікар, роз`яснила ОСОБА_1 його право звернутися для проведення належного медичного огляду до Вінницького наркологічного диспансеру "Соціотерапія". Після цього йому надали іншу ємність з біологічним матеріалом для надання його для дослідження до КП "Соціотерапія".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Зайця Б.В., свідка ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2021 року серії ДПР 18 № 161699 на обгрунтування обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, додано:

висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 22.01.2021 року (16.10 година), відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (морфін), огляд проводився експрес-тестом Wondfo №5;

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.01.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу виявлені ознаки наркотичного сп"яніння - нечітка мова, звужені зиниці, які не реагують на світло;

фототаблиця на якій відображено алкотест із результатом проведеним на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , який проводився у КНП "Хмільницька ЦРЛ" 22.01.2021 року;

письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

відеодиск з відоофайлами відеозапису події 22.01.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ЗАЗ 110380", д.н.з. НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції та доставлений для медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння в закладі охорони здоров"я.

Судом також витребувано з КНП "Хмільницька ЦРЛ":

копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 22.01.2021 року;

копію посвідчення ОСОБА_2 про спеціалізацію "Клініка та діагностика станів сп`яніння у закладах охорони здоров`я;

копію наказу по КНП "Хмільницька ЦРЛ" № 71-А від 04.03.2019 року "Про організацію проведення медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння"; копію журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

документи які підтверджують походження тесту експрес-тесту Wondfo №5.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 , ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Тобто, виявлення працівниками поліції у водія транспортного засобу вказаних ознак наркотичного сп`яніння є підставою для оформлення направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та доставлення водія до відповідного медичного закладу для проведення такого медичного огляду.

Як вбачається з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 22.01.2021 року, складного лікарем екстренної невідкладної медичної допомоги КНП «Хмільницька ЦРЛ» ОСОБА_2 та її пояснень в судовому засіданні, у водія ОСОБА_1 на момент огляду не було виявлено жодних клінічних ознак наркотичного чи будь-якого іншого сп`яніння.

Вказане підтверджує доводи ОСОБА_1 про те, що працівниками поліції 22.01.2021 року безпідставно, без будь-яких законних підстав було оформлено направлення на його огляд як водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та доставлено до КНП "Хмільницька ЦРЛ", а також підтверджує доводи про те, що працівники поліції 22.01.2021 року безпідставно внесли до оформленого ними направлення ознаки наркотичного сп`яніння - нечітка мова, звуження зіниць очей, яких у дійсності у нього не було.

Суд також приймає до уваги довідку КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" № 106 від 22.01.2021 року, копія якої долучена до справи за клоптання захисника, з якої вбачається, що 22.01.2021 року о 18:55 годині в присутності працівника поліції ОСОБА_5 , був проведений мединий огляд гр-на ОСОБА_1 за підозрою у вживанні наркотичних речовин. За результатами огляду встановлено, що він тверезий. Лабораторне дослідження на опіати негатичний.

Враховуючи те, що під час огляду ОСОБА_1 у КНП "Хмільницька ЦРЛ" у нього не було виявлено жодних зовнішніх ознак вживання наркотичних речовин та наркотичного сп"яніння, а за результатами огляду КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" він тверезий, лабораторне дослідження на опіати негативне, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення щодо особи не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9,34,35,130,247,266,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.