14.04.2021 Справа № 756/4668/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/4668/21
Провадження №3/756/2992/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

19.03.2021о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Богатирській, 7 у м. Києві, керуючи автомобілем «Судзукі» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.3б, 13.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення невизнав, суду пояснив, що рухався зі сторони м. Вишгород по вул. Богатирській у правому ряду. Поблизу ТЦ «Епіцентр» із другорядної дороги на смугу руху, по якій рухався ОСОБА_1 , не скориставшись смугою для розгону, виїхав автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 та ударив автомобіль «Судзукі» д.н.з. НОМЕР_1 у заднє праве крило. ДТП сталася з вини іншого учасника.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 у судовому засіданні вказував, що рухався по вул. Богатирській зі сторони м. Вишгород та поблизу ТЦ «Епіцентр» побачив автомобіль «Судзукі» д.н.з. НОМЕР_1 , який йшов на обгін. Виконуючи обгін, автомобіль «Судзукі» д.н.з. НОМЕР_1 зміщувався праворуч, тим самим притісняючись до лівого боку автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 . Для уникнення зіткнення ОСОБА_2 почав гальмувати та максимально зміщувати і свій автомобіль праворуч, однак зіткнення уникнути не вдалось.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила суду, що була пасажиром автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з м. Вишгород по вул. Богатирській зі швидкістю не більше 60 км/год. По лівій смузі руху їх почав обганяти автомобіль «Судзукі», швидкість якого значно перевищувала швидкість автомобіля «Ауді». При обгоні автомобіль «Суздукі» зміщувався праворуч, притісняючи їх автомобіль, тому ОСОБА_2 з метою уникнення зіткнення почав також зміщуватись праворуч та гальмувати, проте зіткнення уникнути не вдалось.

Дослідивши характер ушкоджень транспортних засобів, а також місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, судом встановлено, що автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 дійсно рухався із м. Вишгород по вул. Богатирській у другій смузі руху, в якій і трапилося ДТП.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги пояснення учасників ДТП та свідка, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про те, що пригода сталася з вини ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати донього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба