Справа № 509/1807/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 509791 від 25.01.2021 року 01.01.2021 року на протязі дня гр. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлений адміністративний нагляд не прибув на реєстрацію до Овідіопольсокого ВП, тим самим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 509794 від 25.01.2021 року 22.01.2021 року на протязі дня гр. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлений адміністративний нагляд не прибув на реєстрацію до Овідіопольсокого ВП, тим самим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 509793 від 25.01.2021 року 15.01.2021 року на протязі дня гр. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлений адміністративний нагляд не прибув на реєстрацію до Овідіопольсокого ВП, та порушив п.1 постанови про встановлення адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 509793 від 25.01.2021 року 08.01.2021 року на протязі дня гр. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлений адміністративний нагляд не прибув на реєстрацію до Овідіопольсокого ВП, та порушив п.1 постанови про встановлення адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Виходячи з вищенаведених положень суть адміністративного правопорушення має бути викладено чітко, у відповідності до положень диспозиції відповідної статті, з метою уникнення подвійного тлумачення.

Частина перша ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

Разом з тим, до жодного протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, працівником поліції не додано постанови Овідіопольського районного суду Одеської області про встановлення адміністративного нагляду за особою правопорушника, пункт якої як він зазначає порушив ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2021 року ОСОБА_1 останній раз порушив правила адміністративного нагляду, протоколи працівником поліції було складено 25.01.2021 року, проте вказані протоколи про адміністративне правопорушення з додатками були спрямовані до суду лише 19.04.2021 року. Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.04.2021 року справи були об`єднані в одне провадження на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, розгляд призначено на 26.04.2021 року о 09.30, про що повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши протоколи та письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, необхідно закрити за відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-20, 221,283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 187 КУпАП- закрити за відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є.М. Панасенко