Провадження № 3/742/418/21
Єдиний унікальний № 742/1315/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4, складеного 10.04.2021 року, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 10.04.2021 року о 10 год. 10 хв. в магазині «Продукти» по вул.Іванівській, буд.81-А в м.Прилуки не дотрималася вимог постанови ГДСЛУ №17 від 09.05.2020 року, а саме: не проводився температурний скринінг, не організовано місце для обробки рук антисептиками, відсутні паперові рушники, не проводиться збір використаних засобів індивідуального захисту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, просила суддю суворо не карати та пояснила, що на даний час нею вже всі порушення усунуті, та просила звільнити її від адміністративної відповідальності, а її діяння визнати малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Так, відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 10.04.2021 року, актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта та поясненнями, наданими ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про те, що в даному випадку можливо закрити провадження в цій справі за малозначністю, незважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки відсутні будь-які негативні наслідки, вона щиро розкаялася у вчиненому та всі порушення негайно нею були усунуті.

Керуючись ст.22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.44-3 КУпАП - провадженням в суді закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка