Справа № 739/1234/21
Номер провадження3/739/431/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" серпня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Грем`яч» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого інспектора прикордонної служби відділення дільничних інспекторів прикордонної служби, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, 08.07.2021 року за ч.1 ст. 172-15 КУпАП

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року, на території Новгород-Сіверської об`єднаної територіальної громади, начальником відділення дільничних інспекторів прикордонної служби ст. лейтенантом Пшонним А.П. було здійснено раптову перевірку військовослужбовця за контрактом лейтенанта ОСОБА_1 . В ході перевірки було виявлено, що даний військовослужбовець, згідно графіку роботи ДПС в період часу з 10:00 год. по 12:00 год., на службу не вийшов, а залишився вдома, в умовах особливого періоду в Україні, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 37 розділу 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі

Також його вина у вчиненні правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧЦП №171207 від 04 серпня 2021 року; поясненням ОСОБА_1 , в якому він повідомив про те, що 04 серпня 2021 року в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. він не вийшов на службу в зв`язку з погіршенням самопочуття, про вказані ним обставини нікого не повідомляв; поясненням ОСОБА_2 який повідомив про те, що в ході перевірки старшого інспектора Клочкова М.В. було встановлено, що останній на службу не вийшов, а залишився вдома; поясненням ОСОБА_3 який повідомив про те, що 04.08.2021 року старший зміни нарядів о 10:00 год. отримав інформацію про невихід на зв`язок лейтенанта ОСОБА_1 ; поясненням ОСОБА_4 який підтвердив пояснення ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 172-15 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко