ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 Справа №607/13959/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює у КП «Тернопільміськелектротранс» Тернопільської міської ради,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200938 від 02 серпня 2021 року - ОСОБА_1 28 липня 2021 року о 19 год. 16 хв. керуючи транспортним засобом марки тролейбусом Шкода 15ТР, номерний знак НОМЕР_1 вулицею Мазепи, 30 у м. Тернополі, всупереч вимогам п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетним до неї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що під час керування ним тролейбусом відбулося від`єднання струмоприймачів тролейбуса від контактної сітки, можливо в цей час ними і було зачеплено світлофор. Разом із тим пошкодження є незначним, тому він його і не побачив, та приєднавши струмоприймачі тролейбуса до контактної сітки, продовжив рух. Враховуючи те, що умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди у нього не було, оскільки факту зіткнення та чітких даних про те, що відбулося зіткнення, він не мав, просить справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

При цьому, за ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у форма прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні про обставини події є ідентичними до наявних у матеріалах справи про адміністративне правопорушення його письмових пояснень від 02 серпня 2021 року та узгоджуються із наданими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП; даними рапорту інспектора роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області Дмитра Пелиха, зареєстрованого за № 5905/41/33-202; даними протоколу огляду Шкода 15ТР, номерний знак 156 від 02 серпня 2021 року.

Зазначені обставини свідчать про відсутність у ОСОБА_1 умислу на залишення місця події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає до закриття за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, статтями 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЛ. М. Сливка