Справа № 615/1040/21
Провадження № 3/615/305/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «КАСКАДКА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №329630 від 02.07.2021 року зазначено, що 02.07.2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , на автодорозі М 03, 429 км, керував транспортним засобом MAN №12232, державний номерний знак НОМЕР_1 . При перевірці документів було виявлено, що водій позбавлений права керування, а саме стосовно останнього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи містяться адреса місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу було спрямовано повідомлення про виклик до суду.

Водночас, на цій адресі ОСОБА_1 повідомлення не отримав, та лист був повернутий з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Отже, суддя вважає, що права ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні дотримані.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши надані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

На підтвердження факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №329630 від 02.07.2021 року;

- копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, що видана головним державним виконавцем Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції України (м. Одеса) Литвиненко Н.В. від 27.07.2020 року, ВП №59357487.

Крім того, судом було направлено лист запит начальнику Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції України (м. Одеса) з метою отримання даних, що підтверджують вручення та отримання постанови від 27.07.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 .

Згідно листа в.о. начальника Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції України (м. Одеса), у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист Комінтернівського районного суду Одеської області, виданого 30.05.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 . В зв`язку з тим, що в останнього виникла заборгованість зі сплати аліментів, головним державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, та направлено боржнику поштою, простою кореспонденцією.

Таким чином, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 був повідомлений щодо встановлення державним виконавцем тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами стосовно нього, відповідно до постанови від 27.07.2020 року.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський