Справа № 144/822/21
Провадження № 3/144/353/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області, відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , продавця МПП «Чайка», мешканки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС України у Вінницькій області Підвисоцькою О.Г. за результатами проведення фактичної перевірки магазину МПП «Чайка», було встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила п. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: при продажі однієї пляшки шампанського «Советское» по ціні 80,00 грн. та однієї пачки сигарет JIN LING по ціні 35,00 грн. розрахункову операцію не було проведено через РРО, відповідний розрахунковий документ не було роздруковано та видано, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

14.05.2021, о 09-30 год. в магазині МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , було встановлено, що продавець ОСОБА_1 всупереч ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки JIN LING без ліцензії на право роздрібної торгівлі чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справи № 144/822/21 та № 144/833/21 були передані на розгляд судді Герману О.С. 26.05.2021, та об`єднані в справу № 144/822/21.

Судові засіданні були призначені на 02.06.2021, 29.06.2021, 15.07.2021 проте ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлась, поштові повідомлення про підтвердження вручення їй судових повісток на адресу суду не повертались.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Головуючий по справі суддя Герман О.С. в період з 26.07.2021 по 13.08.2021, включно, перебував у відпустці, відповідно до наказу № 34/в від 22.07.2021.

На момент розгляду протоколів про адміністративні правопорушення Серії АПР18 № 541136 та № 320 від 14.05.2021, 18 серпня 2021 року, спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя