Справа пр. №3-6053/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 о 17 год 17 хв в м. Києві на пр-ті Героїв Сталінграда, 8-А, керуючи автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом задля забезпечення безпеки руху не звернувся до інших осіб та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до його пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. п. 2.10 а, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав.

Також у судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила суду, що 30 вересня 2020 року о 17 год 17 хв вона, прийшовши на парковку, де був припаркований її автомобіль Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , виявила записку, яку лишив свідок дорожньо-транспортної пригоди. У вказаній записці було зазначено, що на її автомобіль Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 скоїв наїзд водій автомобіля Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Законом України "Про дорожній рух" передбачено, що він регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.

Порядок дорожнього руху на території України врегульовано Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху).

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п. 2.10 а Правил дорожнього руху).

Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року о 17 год 17 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 .

Усупереч вимогам п. п. 2.10 а, 10.9 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 під час руху заднім ходом задля забезпечення безпеки руху не звернувся до інших осіб внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Суд вважає, що водій ОСОБА_1 невиконанням вимог

п. п. 2.10 а, 10.9 Правил дорожнього руху України порушив правила безпеки руху і його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 липня 2021 року серії ААБ № 211644, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , а також протоколом про адміністративне правопорушення від 05 липня 2021 року серії ААБ № 211643.

Отже, вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ч. 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 30 вересня 2020 року, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05 липня 2021 року серії ААБ №211644 та серії ААБ №211643, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Крім того, суд звертає увагу на те, що справа про адміністративні правопорушення надійшла до суду 26 липня 2021 року, тобто вже після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - не відомо) до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук