Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3694/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, запроваджену відносно фізичної особи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2021 на розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом серії ААБ№235187 від 27.07.2021, складеним інспектором СРПП відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Білак М.М.

Протокол складено за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП (відмова від проходження медогляду на стан сп`яніння) відносно фізичної особи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано адресу проживання АДРЕСА_1 .

Суд призначив справу до судового розгляду на 25.08.2021, особі, що притягується до адміністративної відповідальності направлено судову повістку.

Судова повістка повернута кур`єром суду без вручення із зазначенням причини невручення неточна адреса.

З метою встановлення адреси місця реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд на запит отримав із відділу реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради інформацію про те, що у цього органу відсутні відомості щодо адреси реєстрації місця проживання такої особи як ОСОБА_1 .

Крім того, суд ознайомився зі змістом доданого до протоколу доказу відеозапис з нагрудної камери поліцейського (на диску), та з`ясував, що тривалість відеозапису становить 21 секунду, а це ставить під сумнів змістовність записаної інформації. Крім того, відео файл на диску записано у форматі, що не підтримується технікою, що є у розпорядженні суду, та відтворюється лише звук без відео. Щодо звуку, то записано та відтворено лише фразу поліцейського про те чи бажає ОСОБА_2 пройти медичне освідчення (голос порушника не записано).

Очевидно, що на підставі поданих протоколу та доказів суд не може встановити особу, що притягається до адмінвідповідальності, адресу реєстрації її місця проживання чи адресу фактичного місця проживання.

Протокол про адмінправопорушення не містить посилання на документальне джерело, на підставі якого встановлено особу, відносно якої складено протокол. Також і у протоколі, і у доданих до протоколу документах відсутні пояснення особи, відносно якої складено протокол, відсутня і відмітка про відмову особи від надання письмових пояснень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відтак, справу про адміністративне правопорушення слід повернути до органу, від якого ця справа надійшла, для належного оформлення: встановлення особи, відносно якої складено протокол, встановлення її фактичного місця проживання, адреси реєстрації місця проживання, надання відеозапису з нагрудної камери поліцейського у файлі доступного формату тривалістю, що відтворює процес зупинки водія, пропозицію поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан сп`яніння аж до складання протоколу, тощо.

Керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 зі змінами від 19.12.2008 року, ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№235187, складеним інспектором поліції Білак М.М. відносно ОСОБА_1 - повернути до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Кашуба