Справа № 444/2345/21
Провадження № 3/444/1143/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: в/ч НОМЕР_1 , головний сержант взводу охорони роти охорони, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
23.07.2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 в період з 09:00 по 17:25 під час дії особливого періоду був відсутній на військовій службі без поважних причин на території в/ч НОМЕР_1 , військове містечко № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Крім того, 27.07.2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 в період з 09:00 по 14:00 під час дії особливого періоду був відсутній на військовій службі без поважних причин на території в/ч НОМЕР_1 , військове містечко № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Крім того в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , що в судове засідання він не може з`явитися в зв`язку з виконанням службових обов`язків військової служби, просить розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що провину визнає.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

- протоколами про військове адміністративне правопорушення серії А2678 №10 від 28.07.2021 року та серії А2678 №9 від 26.07.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2021 року, згідно з якими останній свою провину визнав;

- довідкою від 23.07.2021 року, про те, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ;

- копією військового квитка ОСОБА_1 .

Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП є правильною.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи належить об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують чи обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

А тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.4 ст.11, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу №444/2346/21 провадження 3/444/1144/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/2345/21 провадження 3/444/1143/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП ОСОБА_1 та присвоїти справі №444/2345/21 провадження 3/444/1143/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Олещук М. М.