Справа № 192/1097/21
Провадження № 3/192/352/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого токарем в ТОВ «Альбатрос», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 03.08.2021 з ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №009531 від 31.07.2021 ОСОБА_1 31 липня 2021 року о 01 год. 40 хвил. на а.д. Дніпровське - Аполлонівка керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння Огляд на стан сп`яніння на місці проводився за допомогою алкотестера Drager0685, проба позитивна 2.20%о, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушено вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №009530 від 31.07.2021 ОСОБА_1 31 липня 2021 року о 01 год. 40 хвил. на а.д. Т-0417 Дніпровське - Аполлонівка керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2119 д.н. НОМЕР_2 , який рухався на зустрічній смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.11.3 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав в повному обсязі. Пояснив, що відомості зазначені у складених відносно нього протоколах про адміністративне правопорушення відповідають дійсності дійсно сталася ДТП за його вини та він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в суді повністю підтвердив обставини зазначені в протоколі серії ААБ №009530 від 31.07.2021.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження.

Пунктом 2.9а ПДР передбачена заборона водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 10.1 ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 11.3 ПДР України вказано, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Факт вчинення ДТП ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №009530 від 31.07.2021, схемою ДТП, складеною 31.07.2021 та підписаною ОСОБА_1 та другим учасником ДТП ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в суді.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення ОСОБА_1 вимог п.п.10.1,11.3 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також знайшла своє підтвердження в суді, зокрема його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009531 від 31.07.2021, результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager»ARBH-0685, тест № 543, згідно з яким результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивний 22.20%о; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом бодікамери №0000428.

Вищевикладені докази є належними, допустимими та достатніми, тому суд кладе їх в основу постанови.

За таких обставин, суд вважає що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.120 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та відповідно до положень ст. 36 КупАП вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення:

- за ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

- за ч.1 ст.130 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова