Справа № 450/1685/21 Провадження № 3/450/1460/21
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

26 серпня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу серії ДПР18 №014752 від 06.05.2021 р., складеного поліцейським УПП у Львівській області Пристайко І.Б., 06.05.2021 р. о 14 год. 25 хв., на 543 км + 650 м. автодороги М-06 Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "МАН" номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "Бодекс" номерний знак НОМЕР_2 , порушивши пункти 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме зіткнення з трактором марки "Т-40" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представника ОСОБА_2 Школьна А.В. заявила клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи за матеріалами справи для вирішення питань вказаних у клопотанні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 Югов С.А. не заперечив, щодо призначення експертизи.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо,суддя приходить до висновку про необхідність проведення судової комплексно транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область). Для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/1685/21 слід направити для проведення експертизи Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 Школьної А.В. про призначення експертизи, - задоволити.

Призначити у справі № 450/1685/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм контактування автомобілів марки МАН TGS 19.430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ВОDЕХ КІS3WS, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та колісного трактора Т-40 АМ, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 під час ДТП ?

2. Яким було взаємне розташування під час зіткнення автомобілів марки МАН TGS 19.430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ВОDЕХ КІS3WS, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та колісного трактора Т-40 АМ, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 ?

3. Чи покази водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 , щодо механізму ДТП є технічно спроможні ?

4. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки МАН TGS 19.430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ВОDЕХ КІS3WS, д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти ПДР України були ним порушені?

5. Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 , який керував колісним трактором Т-40 АМ, д.н.з. НОМЕР_3 , вимогам ПДР України, якщо ні, то які ПДР України були ним порушені?

6. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки МАН TGS 19.430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ВОDЕХ КІS3WS д.н.з. НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , який керував колісним трактором Т-40 АМ, д.н.з. НОМЕР_3 , в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

7. Чи мав водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки МАН TGS 19.430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ВОDЕХ КІS3WS д.н.з. НОМЕР_2 , можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху в ситуації, що відповідає дорожній обстановці ?

8. Чи мав водій ОСОБА_2 , який керував колісним трактором Т-40 АМ, д.н.з. НОМЕР_3 , можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху в ситуації, що відповідає дорожній обстановці ?

9. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст..384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54) постанову суду від 26.08.2021 р.

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 450/1685/21.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош