Справа № 333/4564/21
Провадження № 3/333/1836/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 30.06.2021 року, о 19 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхався, та вдарив по обличчю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що його мати постійно провокує з ним сварки тому, що не хоче, щоб він та його дівчина мешкали разом із нею та його бабусею у будинку. Остання, під час сварки, виражається на його адресу нецензурною лайкою, намагається вдарити, штовхнути, роздряпати йому обличчя, шию. Він ніяких дій фізичного або психологічного характеру по відношенню до матері не вчиняє, намагається піти від конфлікту. 30.06.2021 року, у вечірній час доби, він був вдома разом зі своєю дівчиною, яка була свідком того, що сварку почала саме його мати, а з його боку ніяких протиправних дій під час конфлікту з останньою не було. Також пояснив, що наразі він мешкає окремо в приміщенні літньої кухні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона зустрічається з ОСОБА_1 , іноді вони приходять до нього додому. Потерпіла по справі, під час їхнього знаходження в будинку, постійно намагається вчиняти сварки. 30.06.2021 року, у вечірній час доби, вона готувала вечерю на кухні, коли мати ОСОБА_1 почала провокувати конфлікт з сином, однак останній по відношенню до потерпілої ніякого домашнього насильства не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик