Справа № 948/266/21
Номер провадження 3/948/85/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрований по АДРЕСА_2 , працює охоронником в магазині «Маркетопт» смт Машівка Полтавської області

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

24.03.2021 року о 21 год 00 хв гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю за обставин вказаних у протоколі, зазначив, що причиною став стан сп`яніння. На сьогодні з потерпілою помирилися, у них все добре.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом чергового поліціїпро надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 24.03.2021 р. о 20 год 49 хв її чоловік ОСОБА_1 веде себе агресивно, застосовує фізичну силу (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2021 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить працівників поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 24.03.2021 р. близько 21 год 00 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, після сумісного вживання алкоголю вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого вона викликала працівників поліції, також зазначила, що тілесних ушкоджень вона не отримала (а.с.4,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що 24.03.2021 р. на ґрунті спільного розпивання алкогольних напоїв та внаслідок непорозуміння виникла сварка з його співмешканкою ОСОБА_2 , також зазначив, що фізичну силу він не застосовував (а.с.7);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння 24.03.2021 р. вбачається, що 24.03.2021 р. о 22 год 06 хв гр. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат показав 1,70 %0 (а.с.8).

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вважає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець