Справа № 504/2706/21
Номер провадження 3/504/1335/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ліквідатора КП «БІЛЯРКОМУНГОСП» (код за ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року начальником Центрального відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області, ОСОБА_2 складено протокол №4/15-32-07-17-04 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ліквідатора Комунального підприємства Новобілярської селищної ради Лиманського району, Одеської області «Білярського комунального господарства» згідно якого було вчинено правопорушення п. 44.1,п. 44,2 ст.44, пп.134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI(зі змінами та доповненнями),у результаті чого завищено об`єкт оподаткування податку на прибуток за 2021 рік в сумі 231 400грн. та знижено податок на прибуток за 2021 рік в сумі 197, 00 грн., відповідно до Закону України від 16.07.1999 року №996-XIV, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час якого повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, обґрунтовуючи свою позицію тим, що він не працював на підприємстві під час вчинення правопорушення, на даний час є головою ліквідаційної комісії з припинення його діяльності.

Санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №4/15-32-07-17-04 від 05.08.2021 року;

- актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №14570-15-32-07-17-37681238 від 19.07.2021 року.

Згідно п. 2.2 Акту перевірки від 19.07.2021 року, у періоді за який проводилася перевірка, відповідальними за фінансово-господарську діяльність платника податків були (є): директор КП «Біляркомунгосп» ОСОБА_3 ; голова ліквідаційної комісії КП «Біляркомунгосп» ОСОБА_1 ; головний бухгалтер ОСОБА_4 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова