Справа № 288/1668/21
Провадження № 3/288/1011/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи: не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2021 року о 14.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , затіяв сімейний скандал в ході якого ображав нецензурною лайкою та образливими словами свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

24 серпня 2021 року о 18.00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , затіяв сімейний скандал в ході якого ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , а також виганяв її з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

25 серпня 2021 року о 13.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , затіяв сімейний скандал в ході якого ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

28 серпня 2021 року о 17.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , затіяв сімейний скандал в ході якого ображав нецензурною лайкою та образливими словами свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

29 серпня 2021 року о 20.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме кричав та ображав її нецензурними словами.

30 серпня 2021 року о 18.30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме кричав та ображав її нецензурними словами.

01 вересня 2021 року о 20.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї економічного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку.

02 вересня 2021 року о 13.20 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме кричав та ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 .

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785085 від 02 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785086 від 02 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785087 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785088 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 885587 від 02 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 885588 від 02 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 885589 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 885590 від 03 вересня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненням визнавав свою винність;

- поясненнями ОСОБА_2 від 02 вересня 2021 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 454 гривні 00 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник