Справа № 222/1052/21
Провадження № 3/222/591/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянув в матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12.08.2021 року о 09-45 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Свободи в смт. Нікольське, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Пушкіна в смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково та суду пояснив, що при переїзді нерегульованого перехрестя дійсно не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі, однак водій автомобілю ВАЗ 21099 їхала з занадто великою швидкістю і тому він не зміг уникнути зіткнення. Просить суворо не карати. Зазначає, що не має змоги сплатити штраф та судовий збір, так як окрім пенсії іншого доходу не має.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450398 від 12.08.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, схеми ДТП від 12.08.2021 року, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив Правила дорожнього руху (п.16.11), а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Даний вид стягнення, враховуючи вік ОСОБА_1 (82 роки), стан здоров`я і те, що він може створювати небезпеку для інших учасників дорожнього руху, вважаю доцільним для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Враховуючи клопотання правопорушника та його майновий стан, останній у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко