ПОСТАНОВА

"03" вересня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2021 о 23.45 за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, 1а ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_1 став учасником ДТП та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2021 о 23.45 за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, 1а ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не впорався х керуванням та допустив наїзд на паркан. Транспортний засіб механічно пошкоджений, спричинені збитки.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Захисник Квартенко О.Р. подав заяву ОСОБА_1 , в якій він вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав з посилання на не керування транспортним засобом.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши захисника, доходжу наступного:
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
За змістом ст. 251 доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документам.
Як вбачається з пояснень адміністратора ресторану «Шервуд» ОСОБА_2 від 10.07.2021, хто перебував за кермом автомобіля «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_1 вона не бачила, однак надала спів робіткам поліції відеозапис камери зовнішнього спостереження.
У рапорті від 10.07.2021, інспектор УПП в Харківській області ДПП Писарєв А. посилався на перегляд відео з камери зовнішнього спостереження, що надала адміністратор ресторану «Шервуд». Аналогічні посилання містяться також на відеозаписі боді-камери (а.с.6,7).
Втім, запис камери зовнішнього відеоспостереження до матеріалів справи не долучений.
Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, - направити до УПП ДПП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: