Провадження № 3/756/5861/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «GEJN X-ROAD», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по проспекту Бандери (перехрестя з проспектом Оболонський), не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , порушивши тим самим вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, які не охоплюються диспозицією ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 викликалась в судове засідання для розгляду справи щодо вказаного адміністративного правопорушення, про що свідчить довідка про відправку на вказаний в матеріалах справи її номер мобільного телефону НОМЕР_3 СМС-повідомлення. Дане СМС-повідомлення було доставлено адресату, що підтверджується відповіднии роздрукованим звітом. ОСОБА_1 до суду за судовим викликом не прибула, жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене, суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративні правопорушення серія ААБ № 202773 від 02.07.2021 року, схему місця ДТП, інші матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, і її дії слід кваліфікувати як за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська