Справа № 277/561/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 265545 від 02.06.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 02.06.2021 року о 10 годині 20 хвилин в смт Ємільчине по вул. Миру, 45 ОСОБА_1 керував автомобілем «DAF-CF 85.430» д/н НОМЕР_1 та допустив випадання вантажу з причіпу, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що на проїзну частину впало невелика кількість дерев`яних обрізків, які він одразу ж прибрав з проїзної частини.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 265545 від 02.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 02.06.2021 року о 10 годині 20 хвилин в смт Ємільчине по вул. Миру, 45 керував автомобілем «DAF-CF 85.430» д/н НОМЕР_1 та допустив випадання вантажу з причіпу, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 02.06.2021 року, відповідно до якого під час обстеження ділянки автодороги по вул. Мира, 45 в смт Ємільчине встановлено забруднення проїзної частини лісоматеріалами, а саме обрізками деревини.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано диск з відеозаписом з реєстратора службового автомобіля працівників поліції. Переглянувши вказаний відеозапис встановлено, що під час руху по вул. Миру в смт Ємільчине з причепу автомобіля «DAF» на проїзну частину впало кілька дерев`яних обрізків, після чого автомобіль зупинився.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 . Підстав сумніватися в достовірності вказаних доказів у суду немає.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, незначний рівень завданої шкоди, а також те, що ОСОБА_1 прибрав дерев`яні обрізки з проїзної частини, таким чином усунув небезпеку для інших учасників дорожнього руху, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з нього не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 33, 139, 245, 252, 280, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський