Справа № 137/870/21
31 серпня 2021 р. 3/137/383/21
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, в якому зазначено, що 27.07.2021 р. о 18 год. 17 хв. в м. Вінниці по вул. Грушевського 21 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб і здійснив наїзд на металевий стовпчик, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що він дійсно 27.07.2021 р. о 18 год. 17 хв. в м. Вінниці по вул. Грушевського 21 здаючи автомобілем назад здійснив незначне зіткнення з металевим стовбом, проте він його не пошкодив. Також його автомобіль отримав не значне пошкодження, невелику вм`ятинку. В скоєному розкаюється.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 , в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом серії ДПР18 № 535446 від 30.07.2021 року (а.с.1); план-схемою ДТП (а.с.2) відповідно до якої зображено зіткнення транспортного засобу AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 з металевим стовбом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Желіховський В. М.