Справа № 206/3529/21
Провадження № 3/206/1519/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

11 серпня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №305 зазначено, що 29.07.2021 року приблизно о 17-30 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Кокчетовська ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, 29 липня 2021 року був сильний дощ з грозою та вітром, внаслідок чого на його город впала суха гілка з дерева сусідки та пошкодила його овочі. Побачивши це він через огорожу, яка розмежовує його земельну ділянку із сусідкою почав звати сусідку, щоб та прибрала пошкоджене дерево, оскільки він до цього неодноразово просив її це зробити, тому що дерево було сухе та могло впасти будь-якої миті. Сусідка ОСОБА_2 вийшла на свій город та почала казати, що нічого страшного не сталося, сама вона не може прибрати пошкоджене дерево, а буде чекати на доньку з чоловіком. Таке ставлення сусідки до ситуації, що склалася його обурило та між ними виникла сварка. Відносини із сусідкою ОСОБА_2 в нього не добросусідські, оскільки між ними давно існує конфлікт з приводу спільної межі. В день та час зазначені в протоколі він ніяких хуліганських дій не вчиняв, нецензурною лайкою на адресу сусідки не висловлювався.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, ОСОБА_1 її чоловік. 29.07.2021 року вона була присутньою при сварці чоловіка та сусідки ОСОБА_4 . Ніяких слів нецензурної лайки на адресу сусідки не лунало. Її чоловік не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Сусідка ОСОБА_4 сама провокує конфлікти, погрожує поліцією та судами. Дерево з якого гілка впала на їх город, давно чоловік просив спилити сусідку. Наступного дня конфлікт між ними був вичерпаний, сусідка прибрала пошкоджене дерево.

Вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Вчинене адміністративне правопорушення може бути лише в громадських місцях.

Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Як було встановлено судом об`єктивні дані та докази на підтвердження, того факту, що 23.07.2021 року о 17-30 год. ОСОБА_1 перебував у громадському місці та порушував громадський порядок у матеріалах справи відсутні, тоді як, виходячи з принципу змагальності сторін, саме держава, в особі уповноважених нею органів внутрішніх справ (Національної поліції), зобов`язана відповідними доказами довести перед судом винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Як слідує із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показів свідка та обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в дату та час зазначені в протоколі останній не перебував у громадському місці, а знаходився на подвір`ї свого будинку. Як також і не вчиняв інших хуліганських дій, які б утворювали склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки об`єктивні докази, які б могли це підтвердити в матеріалах справи відсутні.

Із рапорту, який міститься в матеріалах справи слідує, що 29.07.2021 року співробітники поліції прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_2 по факту сварки, яка відбулась між сусідами через те, що шквальним вітром повалило гілку на ділянку сусіда.

Отже, із урахування показів учасників судового засідання та наявних в матеріалах справи доказів, вбачається наявність конфліктних відносин між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , а не про наявність хуліганських дій та мотивів у ОСОБА_1 .

Таким чином, викладене свідчить, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, яке посягає на громадський порядок і спокій громадян, тобто не вчиняв дрібне хуліганство, об`єктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини у громадських місцях із порушенням спокою громадян.

Положеннями п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП , суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Плінська