Справа № 698/201/21
Провадження № 3/698/149/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, складений сектором поліцейської діяльності № 1 (смт Катеринопіль) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 399734 вбачається, що 12.03.2021 року о 22 год. 45 хв. в смт Катеринопіль по вул. Вільного козацтва ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова та в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 15.04.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що патрульна машина його не зупиняла, він не керував транспортним засобом, машина стояла біля гаража, а водій який його привіз до місця зупинки транспортного засобу відлучився. Окрім того, просив викликати в судове засідання свідків події, які разом з ним знаходилися в транспортному засобі, а саме: ОСОБА_2 батька ОСОБА_1 , ОСОБА_3 брата дівчини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 особу, що зі слів правопорушника керувала транспортним засобом.

Суддею задоволено вказане клопотання ОСОБА_1 та зобов`язано останнього забезпечити виклик свідків.

В судовому засіданні 22.04.2021 року свідок ОСОБА_2 на запитання судді пояснив, що вказаним транспортним засобом керував не ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 , який до приїзду працівників національної поліції відлучився та був відсутній більше ніж 30 хв.. Під час руху автомобіля ОСОБА_1 сидів на задньому сидінні позаду водія.

Свідок ОСОБА_3 пояснив судді, що він, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 були разом на святкуванні дня народження у сестри, яким чином автомобіль потрапив на подвір`я будинку сестри, коли повернувся водій автомобіля та як звати особу, яка керувала транспортним засобом повідомив, що не пом`ятає оскільки він був у стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 повідомив, що особа, яка керувала транспортним засобом не змогла прибути в судове засідання, оскільки наразі перебуває за межами Черкаської області, проте номеру телефону ОСОБА_4 він не має.

Водночас, ОСОБА_1 повідомив, що оплатив штраф згідно постанови серія БАВ № 032454 складеної 12.03.2021 року о 22 год. 50 хв. у зв`язку з керуванням ним транспортним засобом АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія.

Суддя критично оцінює покази зазначених свідків, оскільки вони спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 399734 від 12.03.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, постановою серія БАВ № 032454, складеною 12.03.2021 року о 22 год. 50 хв., відповідно до якої ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія та відеозаписом вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з якого вбачається, що останній підтвердив факт свого перебування в стані алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного обслідування у встановленому законом порядку та з метою уникнення відповідальності пропонував працівнику національної поліції викликати тверезого водія.

Враховуючи зазначене, беручі до уваги обставини вчинення правопорушення, його характер, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко