№ 537/2826/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14 березня 1996 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, працює у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 » на посаді водія, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №148595, складеним 31 травня 2021 року інспектором ВРОМ ДТП БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області капітаном поліції Кузьмін В. О., 28 травня 2021 року о 15 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Кременчук-Соснівка та на 98+800 км автомобільної дороги водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №148594, складеним 31 травня 2021 року інспектором ВРОМ ДТП БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області капітаном поліції Кузьмін В. О., 28 травня 2021 року о 15 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Кременчук-Соснівка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_2 , на 98+800 км при виїзді на головну дорогу не надав переваги у русі автомобілю Chevrolet aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , який здійснював поворот ліворуч на головній дорозі внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У приміщенні суду ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із пунктом 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Положеннями статті 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №148595 від 31 травня 2021 року та серії ААБ №148594 від 31 травня 2021 року, крім визнання вини, підтверджується також наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом інспектора взводу 2 роти 3 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції С. Яценко від 28 травня 2021 року де зазначено, що 28 травня 2021 року під час несення служби спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_4 о 15 год. 32 хв. отримали виклик «ДТП без травмованих» за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, район автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія 98 км перехрестя з автомобільною дорогою 01711371. Прибувши за викликом факт дорожньо-транспортної пригоди підтвердився, установлено, що невідомий громадянин керуючи транспортним засобом Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу Chevrolet Аveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням заявника громадянина ОСОБА_5 , що рухався головною дорогою та здійснив з ним зіткнення, після чого транспортний засіб Skoda Super B зник в напрямку с. Рокитне;

- письмовими пояснення у протоколах про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 погоджується із вказаними порушеннями;

- схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 травня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28 травня 2021 року про те, що він рухався по трасі М-22 на автомобілі зі сторони Полтави у напрямку м. Кременчук та на повороті до с. Соснівка він показав сигнал повороту ліворуч, але раптом в ліву задню частину автомобіля в`їхав автомобіль Skoda Super B срібного кольору, який їхав зі сторони с. Соснівка не надаючи йому переваги в русі. Після зіткнення автомобіль Skoda Super B не зупинився та втік з місця пригоди;

- письмовим поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначив, що керував автомобілем Skoda Super B та на перехресті автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія повертаючи ліворуч не помітив автомобіль Chevrolet Аveo, який повертав ліворуч з автомобільної дороги М-22 в напрямку с. Соснівка, внаслідок чого відбулося зіткнення. Залишив місце пригоди, оскільки злякався;

- роздруківками фотографій автомобіля.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наданої до протоколів про адміністративні правопорушення, яка була складена на місці пригоди, вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлення місця ДТП, стан покриття проїзної частини, транспортні засоби, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, узбіччя та інше). Зафіксовані в ній також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобіля Chevrolet Аveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , із зазначенням кількості учасників дорожньо-транспортної пригоди -2 водія, та виду пригоди - зіткнення.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, та у відповідності до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, передбачене статтею1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,00 грн.

Відповідно до статті 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 401, 1224, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6 800,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна