ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка 06 серпня 2021 року надійшла з Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 КУпАП, -

встановив:

22 липня 2021 року провідним інспектором Фастівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області Прудніковою П.М. було складено Протокол № 02 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, гр. ОСОБА_1 не прибував до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направлення уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин (з 13 липня 2021 року).

Гр. ОСОБА_1 вину в вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що направлення отримав у середу в липні місяці, а у четвер та п`яницю липня місяця він з батьком поїхав копати картоплю.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 22 липня 2021 року, Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2021 року, Довідкою про проведення бесіди від 12 липня 2021 року, Направленням, повідомленням від 14 липня 2021 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ст.183-2 КУпАП - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст.183-2 КУпАП, оскільки інших видів стягнення санкція вказаної статті не передбачає.

Обмежень щодо застосування адміністративного арешту, передбачених ч.2 ст.32 КУпАП, судом не встановлено.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183-2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5(п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанову після набрання нею законної сили негайно надіслати до Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області (вул. Осипенко, 6, м. Фастів, Київська область), для її виконання.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Осаулова