Справа № 345/3072/21
Провадження № 3/345/821/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

13.07.2021 о 13.10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_1 , на дорозі державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига 77км + 650 м, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події на своєму транспортному засобі.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав вину та пояснив, що 13.07.2021 близько 13.10 год. він рухався на своєму автомобілі з м. Калуш в напрямку м. Івано-Франківська, оскільки віз до медичного закладу свого хворого сина. Перед ним попереду рухався автомобіль «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 . На під`їзді до с. Боднарів на смугу автомобіля «Mazda 6» виїхав автомобіль марки «ВАЗ» сірого кольору, який створив аварійну ситуацію. Щоб уникнути зіткнення водій автомобіля «Mazda 6» здійснив екстренну зупинку, а він допустив зіткнення з даним автомобілем. Після цього автомобіль марки «ВАЗ», який створив аварійну ситуацію, залишив місце події. Він викликав працівників та тривалий час чекав їх, водій автомобіля «Mazda 6» мав термінові справи та поїхав, а він змушений був терміново везти дитину до медичного закладу, тому залишив місце події.

Дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні, вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КпАП України, доведена також дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244546 від 13.07.2021 та серії ААБ № 244547 від 13.07.2021 (а.с. 1, 2), схемою місця ДТП (а.с. 3), а також поясненнями учасника даної ДТП ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням тієї обставини, що адміністративні правопорушення не потягли за собою тяжких наслідків, є малозначними, обставини вчинення ним правопорушень, особу порушника, його матеріальний та сімейний стан, визнання ним вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя