ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/2009/21 Головуючий І інстанції - Гусар П.І.
Справа № 626/1704/21 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Красноградського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Красноградського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 гривні.

Не погодившись з вказаною постановою, 08.11.2021 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що про судове засідання він належним чином не повідомлений, копію оскаржуваної постанови суду отримав від страхової компанії 03.11.2021.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувану постанову прийнято 20 липня 2021 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 липня 2021 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 здана до відділення поштового зв`язку 08 листопада 2021 року та зареєстрована в суді першої інстанції 12 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що 20 липня 2021 року в судовому засіданні та при проголошенні оскаржуваної постанови ОСОБА_1 присутній не був.

У протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі м.Луганськ є зоною проведення ООС та відправлення поштової кореспонденції зупинене, у зв`язку з чим про судове засідання 20.07.2021 ОСОБА_1 повідомлений за допомогою телефонограми на номер НОМЕР_1 (а.с. 23).

Отже, ОСОБА_1 був обізнаний про судове засідання, яке відбулось 20.07.2021.

При цьому, апеляційний суд також враховує, що матеріали справи містять копії квитанцій про сплату штрафу та судового збору від 29.07.2021, що свідчить про добровільне виконання ОСОБА_1 постанови суду (а.с. 27).

З огляду на викладене, доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо необізнаності про існування оскаржуваної постанови спростовуються матеріалами справи.

Інших обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 перешкод в реалізації права на апеляційне оскарження, в клопотанні не наведено.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження належним чином не мотивовано та не підтверджено доказами, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Красноградського районного суду Харківської обалсті від 20 липня 2021 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна