Номер провадження 3/523/5379/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 22.05.2021 року о 10 годині 34 хвилини ОСОБА_1 , біля будинку 103Б на вулиці Семена Палія у місті Одесі, будучи у якості пішохода, здійснив перехід у невстановленому законом місці, поза межами пішохідного переходу, в результаті чого на нього відбувся наїзд автомобіля марки «ВАЗ» держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, на думку працівників поліції, стало порушення вимог п.4.7 „Правил дорожнього руху пішоходом ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що під час вищезазначених подій він дійсно рухався вулицею Заболотного, при цьому по зустрічній смузі рухався автомобіль марки «ВАЗ» держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який припаркувався, після чого вибіг з автомобілю та почав вимагати в нього гроші, затримав його. При цьому він зміг викликати поліцію. По приїзду працівників поліції він надав їм свої пояснення усно, відмовившись надавати їх письмово через стрес. На запитання суду стосовно того, що ним невірно була вказана його адреса під час складання протоколу, він пояснив що вказав невірну адресу через хвилювання, гіпертонію та шантаж з боку іншого учасника.

У зв`язку з позицією ОСОБА_1 , до суду викликались інспектор 1 взводу 4 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП Хмелевський М.М. та інспектор 1 взводу 4 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП Павленко В.А., якими було складено протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №041872, але будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, вони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, до суду викликався ОСОБА_4 , який в телефонному режимі повідомив суд, що не зможе бути присутнім в судовому засіданні, при цьому підтвердив викладене у матеріалах справи, а також додав, що питання стосовно відшкодування збитків були ним та ОСОБА_1 владнані на місці ДТП, а отже будь-яких претензій він з цього приводу не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали провадження, а саме протокол серії ДПР18 №041872, схему місця ДТП від 22.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 22.05.2021 року встановлено його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - протягом року адміністративному стягненню за порушення ПДР не піддавався, малозначність правопорушення та шкоди внаслідок скоєного правопорушення, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: