Справа № 372/831/21
Провадження № 3-306/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду невідомо;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №179211 від 09.03.2021 року, ОСОБА_1 09.03.2021 року близько 01 год. 40 хв. по вул. Київська в м. Обухів, керуючи автомобілем Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка особи, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.5 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 від надання письмових показів відмовився, окрім цього суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 або доказів його відмови від вручення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному правопорушенні не визнав. Надав пояснення в судовому засіданні відповідно до яких, 09.03.2021 року його було зупинено працівниками поліції та запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, на що він відмовився та просив працівників поліції провести його медичний огляд на виявлення стану сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу за місцем зупинки. Однак, працівники поліції категорично відмовилися, та наполягали на тому, щоб проїхати до лікарні, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, повідомив суду, що вночі 09.03.2021 року був зупинений працівниками поліції для фіксування відмови особи від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Підійшовши до особи, побачив ОСОБА_1 , якого впізнав в залі судового засідання, на пропозицію поліцейського проїхати до медичного закладу останній відповів відмовою, просив здійснити його освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Після цього, він підписав два чисті листки на прохання поліцейського, та поїхав з місця. На пропозицію суду оглянути Акт огляду на стан сп`яніння та пояснення, підтвердив автентичність свого підпису, проте зазначив, що підписував документ без відображення в ньому будь-якої інформації, викладеної від руки. Також свідок зазначив, що не помітив в поведінці ОСОБА_1 будь-яких ознак алкогольного сп`яніння, поведінка відповідала обстановці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що в цей день з 08 березня на 09 березня 2021 року, перебуваючи в місті Києві, попросив свого приятеля ОСОБА_1 забрати його до м. Обухів. В м. Обухів їх зупинили працівники поліції, і запропонували ОСОБА_1 проїхати до медичного закладу, пройти освідування та стан алкогольного сп`яніння, проте він відмовився і просився пройти на місці за допомогою приладу на кшталт «Драгер». Працівники поліції не відреагували на його прохання та почали складати протокол про адміністративне правопорушення.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735.

Відповідно до ст. 7 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 12 Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

В зв`язку із тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , відображені в нього ознаки стану саме алкогольного сп`яніння, застосуванню підлягає саме п. 7 Інструкції.

Із показань самого порушника ОСОБА_1 та допитаних в судовому засідання свідків, в правдивості свідчень яких в суду не виникло сумнівів, вбачається, що працівники поліції діяли в порушення п. 7 Інструкції, відмовивши ОСОБА_1 в проходженні огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу

Враховуючи вищевикладене, судом під час розгляду справи не було встановлено в діях ОСОБА_1 порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, на що вказується в протоколі про адміністративне правопорушення та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Г.В. Висоцька