Справа № 324/1225/21
Провадження № 3/324/572/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який працює водієм Федорівської ОТГ Пологівського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №161767 від 12 липня 2021 року, складений інспектором СРПП Пологівського РВП старшим лейтенантом поліції Кирильченком В.В. відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 12 липня 2021 року о 12-30 год. у Запорізькій області, Пологівському районі, поблизу с.Федорівка, траса до села, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи легковим автомобілем «GELLY CK», д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, перед зміною напрямку руху під час здійснення повороту ліворуч не переконався в безпечності та не впевнився, що не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в результаті скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.2.3б, 10.1 ПДР, даний автомобіль знаходився на зустрічній полосі, на другорядній дорозі, мав намір повернути праворуч в напрямку с.Шевченко Пологівського району. За кермом був гр. ОСОБА_2 , в результаті ДТП потерпілих немає, транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково, зазначив, що у ДТП винен не лише він, а й водій іншого авто.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ст.124, ст.307, ст.308 КУпАП, суддею йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №161767 від 12 липня 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12 липня 2021 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно яких водії не перебували у стані сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, не вбачаючи при цьому обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Крім того, зі ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 124, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.