Справа № 536/581/21
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці УПП Головного Управління в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124 та статтеб 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року о 08.50 годині ОСОБА_1 по вулиці Великокохнівській в с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрв безпечного бокового інтервалу руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 5327, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 29 березня 2021 року о 08.50 годині по вулиці Великокохнівській в с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 5327 під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10 А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП визнав повністю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, м- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім особистого визнання ним вини, підтверджується дослідженими судом та оціненими у їх взаємозв`язку та сукупності доказами справи, а саме:

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, складеною інспектором взводу № 1 роти № 4 УПП в м.Кременчуці О.Пліткою, на якій зафіксовано обставини ДТП та механічні пошкодження, які отримали автомобілі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 березня 2021 року;

-рапортом інспектора взводу 2 роти № 3 БПП в м.Кременчуці А.Богомоленко, складеним 29 березня 2021 року;

-відеозаписом з боді-камери патрульного поліцейського (камера ВІ-01035);

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши, проаналізувавши та оцінивши письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих розмірів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Даніліна Ж. О.