Провадження № 3/127/5139/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2021 року о 16 год. 15 хв. перебуваючи в магазині «АТБ» в м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 21, таємно викрав з полиці магазину горілку 0,5 л «Воздух особлива», загальною вартістю 89 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 20.07.2021, 03.08.2021, 25.08.2021 не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137448 від 20.06.2021 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями охоронця магазину «АТБ», рапортом працівника поліції та довідкою про результати інвентаризації.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 20.06.2021 року о 16 год. 15 хв. перебуваючи в магазині «АТБ» в м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 21, таємно викрав з полиці магазину горілку 0,5 л «Воздух особлива», загальною вартістю 89 грн. 40 коп.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 20.06.2021 року здійснив крадіжку в магазині «АТБ», а саме горілки 0,5 л «Воздух», загальною вартістю 89,40 грн.

З письмових поясненнях охоронця магазину «АТБ» ОСОБА_3 від 20.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 зайшов до торгового залу магазину «АТБ», взяв з вітрини товар, а саме горілку 0,5 л «Воздух» та поклав під кофту. Пройшовши між касами, ОСОБА_1 був затриманий на виході з магазину.

З довідки про результати інвентаризації вбачається, що ціна горілки 0,5 «Воздух особлива» становить 89,40 гривень.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 20.06.2021 року о 16:15 год. перебуваючи в магазині «АТБ» в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 21, таємно викрав з полиці магазину горілку 0,5 л «Воздух особлива», загальною вартістю 89 гривень 40 копійок.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: