Справа № 266/2031/21
Провадження№ 3/266/754/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Відповідно до протоколу серії ВАБ №645462 від 16.03.2021 року, ОСОБА_1 13.03.2021 року порушила правила адміністративного нагляду, а саме не з`явилась до відділу поліції №3 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області на реєстрацію 13.03.2021 року, чим порушила ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона повинна була з`явитись на реєстрацію до поліції 13.03.2021 року, однак з`явилась 14.03.2021 року, оскільки 13.03.2021 року перебувала у лікарні.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №645462 від 16.03.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 , листом контроля, з якого вбачається, що ОСОБА_1 за період з 16.01.2021 року по 06.03.2021 року прибувала до відділу постійно, лише 13.03.2021 року не прибула до поліції, про що мається відповідний запис та зазначено, що остання прибула до поліції 14.03.2021 року; ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.03.2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Разом з тим, при ухваленні рішення у справі суд керується наступним.
Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:
1) щире розкаяння винного;
2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;
3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;
4) вчинення правопорушення неповнолітнім;
5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.
Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, суддя приходить до висновку, що наведені обставини є підставою відповідно до ст. 22 КУпАП визнати вчинене правопорушення малозначущим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.187, 252, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду області або через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д.Г.Пантелєєв