Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3867/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні об"єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ ГУ ДМС України від 02.10.2013 року), мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 близько 15 год. 45 хв. на напрямку 84 прикордонного знаку, 150 метрів до лінії проходження державного кордону (територія Закарпатської області Берегівського району Пийтерфолівської об`єднаної територіальної громади) ОСОБА_1 не виконував неодноразово повторюванні законні вимоги та продовжував рух в сторону лінії державного кордону після чого і був затриманий. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов`язків пов`язаниз з охороною державного кордону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 cт. 185-10 КУпАП.

Крім цього, 10.08.2021 близько 15 год. 45 хв. на напрямку 84 прикордонного знаку, 150 метрів до лінії проходження державного кордону (територія Закарпатської області Берегівського району Пийтерфолівської об`єднаної територіальної громади) затримано ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 cт. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно пояснення вину визнав.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 притягається вперше, розкаюється у вчиненому.

Заслухавши поясненя, дослідивши матеріали справи (протоколи про адміністративне правопорушення: серії ЗРУ № 007768, серії ЗРУ № 007767 від 10.08.2021 року, протоколи затримання, пояснення, тощо., суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень є доведеною, а кваліфікація його дій вірна.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10 КУпАП, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк