Справа №708/808/21
Номер провадження № 3/708/549/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правоопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2021 близько 14-00 год. на березі річки Тясмин в м.Чигирин вигулював собаку породи німецька вівчарка на кличку "Граф" без намордника, внаслідок чого собака покусав ОСОБА_2 , чим порушив правила тримання котів та собак.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 01.07.2021 біля р.Тясмин вигулював сусідську собаку на кличку "Граф", оскільки на дворі було дуже жарко він вирішив піти з ним до річки та покупати його. Але перед тим він пішов до річки та повідомив дітей, які на той час там перебували, що він прийде з собакою, а тому їм потрібно піти. Однак коли він прийшов діти попросили дозволити погладити собаку, на що ОСОБА_1 попередив, що він може вкусити. Першою до собаки підійшла ОСОБА_3 та необережно махнула рукою, пес підскочив та вдарив її зубами по руці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується наступним.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відомостіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357083 від 23.07.2021;

- рапортом від 02.07.2021;

- довідкою Чигиринської ЦРЛ від 02.07.2021;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 .

Таким чином в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП - порушення правил тримання собак та котів.

Відповідно до санкції частини 2 статті 154 КУпАП обов`язковим додатковим стягненням є конфіскація тварин.

У свою чергу частиною 1 статті 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

З долученого до матеріалів справи паспорта на тварину судом встановлено, що німецька вівчарка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , кличка "Граф", належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За таких обставин суддя приходить до висновку, що у даній справі застосування конфіскації до порушника виключається, оскільки він не є власником собаки.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину не визнав, суд приходить до переконання, що достатнім буде накладення на нього стягнення у виді штрафу у межах санкуції статті ч. 2 ст. 154 КУпАП без конфіскації тварини.

Таке адміністративне стягнення на переконання судді є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження допущення ним нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.154 , ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі чьотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістдесят вісім гривень, без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх