Справа №: 272/414/21
Провадження № 3/272/266/21
ПОСТАНОВА

26 квітня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого : Андрушівське лісництво

ДП "Попільнянське ЛГ" - помічник лісничого

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 008391, 02 квітня 2021 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об"єкта природно - заповідного фонду, а саме будучи посадовою особою не переніс в натурі межі лісового заказника місцевого значення Андрушівський ліс № 1 - з установкою відмежувальних, державних знаків та аншлагів, чим порушив ст. ст. 25, 26 Закону України "Про природо - заповідний фонд України" п. 1.3 Положення про лісовий заказник місцевого значення "Андрушівський ліс-2".

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП суддя прийшов до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є посадовою особою та вчинив порушення відносно лісового заказника "Андрушівський ліс 1», однак до матеріалів справи не додано доказів, що ОСОБА_1 є посадовою особою та вчинення зазначених дій належить до його обов`язків, а також приєднано Положення про лісовий заказник місцевого значення "Андрушівський ліс - 2", що суперечить змісту даного протоколу.

Вказані обставини та зазначені недоліки унеможливлюють подальший судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, тому матеріали необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу 272/414/21, провадження № 3/272/266/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції Поліського округу - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк