г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2797/21
Номер провадження 3/213/1110/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653264: 18.07.2021 року о 01 годині 24 хвилин, по пр. Перемоги 25 Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_1 в громадському місці виражалась нецензурною лайкою в бік громадян та поліцейських, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №314659: 18.07.2021 року о 01 годині 24 хвилин, по пр. Перемоги 25 Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_1 нецензурно виражалась, на законну вимогу поліцейського припинити нецензурно виражатись не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у вказаний день та час вона разом зі своїм другом ОСОБА_2 поверталась із святкового концерту та раптом побачила, що біля будинку чоловік б`є її знайому, куму ОСОБА_3 , яка при цьому знаходилась на сьомому місяці вагітності. Вона зразу отримала емоційний шок та кинулась їй на допомогу, в цей же час поліцейські зупинили того чоловіка. Далі цього чоловіка не затримали, він стояв вільно та ображав її подругу, поліцейські при цьому стояли і нічого не робили. Це її дуже обурило і вона нецензурно висловилась. В цьому свою вину визнає повністю, вважає, що повинна була тримати себе в руках, проте на той момент емоційний шок від побаченого та хвилювання за подругу побудили її на висловлювання нецензурних слів, проте вона не мала наміру нашкодити поліцейським. На цей момент вона не працює, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Раніше вона не притягувалась до адміністративної відповідальності. У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати всі зазначені нею обставини, врахувати також те, що на цей момент вона не працює та попередити її усно.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.07.2021 року о 01 годині 24 хвилин він повертався разом з ОСОБА_1 з концерту, на проспекті ОСОБА_1 побачила як чоловік б`є її куму ОСОБА_5 і вона зразу кинулась їй на допомогу. Тут же під`їхали поліцейські, які припинили бійку але відпустили цього чоловіка, який продовжував лаятись. ОСОБА_1 звернула увагу на це, поліцейські все одно не зупиняли цього чоловіка і тоді ОСОБА_1 у душевному пориві висловилась в їх бік, а поліцейські зробили їй зауваження. При цьому було очевидним, що вона не мала наміру їх образити або не виконувати їх законні вимоги, її висловлювання були лише наслідком її хвилювання за подругу та безкарність вказаного чоловіка, який її бив на очах ОСОБА_1 , а потім вільно стояв, сміявся, ображав кого бажав, а поліцейські на це реагували.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_6 , вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 та ст. 185 КУпАП, але, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому правопорушенні, не працює, має на утриманні малолітню дитину, враховуючі обставини, за яким ОСОБА_1 допустила правопорушення - намагання зупинити протиправні дії іншої особи, які були підтверджені свідком, враховуючи її повну усвідомленість в протиправності своїх дій суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.