Номер провадження 3/754/4784/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративнеої відповідальності

ОСОБА_1 , керівника ТОВ "ВЕНТТЕХМОНТАЖ",

за ст. 163-1 ч.1 КупАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "ВЕНТТЕХМОНТАЖ", при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2021 р. ТОВ "ВЕНТТЕХМОНТАЖ" вів податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме: п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, розділу V Порядку21, що відображено в акті перевірки від 20.07.2021 р. № 56223/Ж5/26-15-04-15-18/31610528 за період з 01.05.2021 р. по 31.05.2021 р., чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення для усунення порушень закону.

Згідно вимог ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст.163-1 ч.1 КУпАП, в протоколі не зазначено суть правопорушення, в протоколі відсутні анкетні дані ОСОБА_1 , число, місяць, рік народження, місце проживання, у зв"язку із чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити останього про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це; при складанні протоколу, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 протокол не підписаний і йому не роз`яснені права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, чим порушено право на захист особи.

Також, диспозиція ст.163-1 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником або посадовою особою ТОВ "ВЕНТТЕХМОНТАЖ".

Приймаючи до уваги, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а зазначені обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого необхідно врахувати наведене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -