Провадження №3/748/973/21
Єдиний унікальний № 748/1879/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Однолько Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер
за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року о 09:30 на території військової частини НОМЕР_1 резервіст оперативного резерву першої черги старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, відмовився від виконання законного розпорядження командира.

Згідно розпорядження начальника штабу - заступника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 23 липня 2021 року № 27447 визначено навчальні збори провести у період з 26 липня по 25 серпня 2021 року у військовій частині НОМЕР_1 (смт. Гончарівське) з залученням резервістів оперативного резерву першої черги у кількості 150 чоловік, серед яких був і старший солдат ОСОБА_1 .

Також відповідно вищевказаного розпорядження пунктом 3 визначено адміністрацію навчальних зборів, в яку входить полковник ОСОБА_2

26 липня 2021 старший солдат ОСОБА_1 прибув у складі команди оперативного резерву першої черги до військової частини НОМЕР_1 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26 липня 2021 року № 175 був зарахований до списків військової частини.

29 липня 2021 року відповідно розкладу занять з особовим складом парадного розрахунку оперативного резерву № 1 з 9:00 до 13:00, під керуванням полковника ОСОБА_2 , проводилась стройова підготовка. О 09 год. 30 хв. 29 липня 2021 року в кімнаті традицій казарми №1 військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 категорично, при свідках, в усній формі відмовився виконувати усний наказ: "стати до строю" свого безпосереднього командира полковника ОСОБА_2 , мотивуючи це своїм незадовільним психологічним станом, а також у зв`язку з побутовими проблемами, які необхідно терміново вирішувати, якими саме він не вказав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно ст. 15 КУпАП «Відповідальність військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Отже, старший солдат ОСОБА_1 , будучи резервістом оперативного резерву першої черги, несе повну відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень за дисциплінарними статутами.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Частиною 2 статті 172-10 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172-10 цього Кодексу, адміністративна відповідальність настає за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, службовою характеристикою, його письмовим поясненням та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться у матеріалах справи.

Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, як обставину, що пом`якшує відповідальність порушника згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, ч.2 ст.172 - 10, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172 - 10 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.