№263/4758/21
№3/263/1717/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харків Харківської області, який проходить військову службу на посаді помічника начальника автомобільної служби Військової частини НОМЕР_1 НГ України, військове звання капітан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2021 року приблизно о 09:15годині капітан ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової служби та займає посаду помічника начальника автомобільної служби військовій частині НОМЕР_1 , яка на даний час виконує завдання в умовах особливого періоду, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків. Таким чином, ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, тобто у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких свою провину визнав в повному обсязі та просив суворо не карати.

З висновку службового розслідування вбачається, що 22.03.2021 рок на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт від заступника командира частини озброєння-начальника технічної частини полковника ОСОБА_2 , у якому останній доповів про прибуття до військової частини на проведення парко-господарського дня, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, помічника начальника автомобільної служби технічної частини капітана ОСОБА_1 .. Після чого, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_1 був направлений до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполя», де пройшов тест за допомогою приладу «Драгер», та згідно висновку №185 було встановлено факт гострої алкогольної інтоксикації капітана ОСОБА_1

19.03.2021 року під час вечірнього шикування, ОСОБА_1 , отримав завдання, від заступника командира частини з озброєння-начальника технічної частини полковника ОСОБА_2 , щодо контролю проведення парко-господарського дня.

Так, 20.03.2021 року о 09:15 годин, полковник ОСОБА_2 під час проведення шикування для постановки завдань на проведення парко-господарського дня виявив капітана ОСОБА_1 в ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова та характерний запах з ротової порожнини.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 , зазначив, що 19.03.2021 року з 20:00год. по 02:40 год. 20.03.2021 року вживав алкогольні напої азом зі своєю дівчиною.

Відносно капітана ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким він погодився. У поясненнях останній зазначив, що визнає провину в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-120 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачені стягнення у вигляді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно та відповідає займаній посаді.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) у дохід держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко