Справа № 482/354/21
Номер провадження 3/482/286/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2021 року о 15 год. 04 хв. на р. Південний Буг у м. Нова Одеса, Миколаївської області на підвідному каналі до насосної станції, ОСОБА_1 займався ловом риби за допомогою знаряддя лову спінінгу з трьома гачками забороненим способом лову, а саме багрінням чим порушив п. 3.15 та 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Належне правопорушнику знаряддя лову спінінг з трьома гачками - вилучено. При огляді було виявлено виловлену рибу, а саме: молодь ляща в кількості 17 особин, розміром від 10 до 18 см., а також молодь тарані у кількості 3 особин розміром від 10-15 см. Діями ОСОБА_1 було заподіяно шкоду рибним запасам України на суму 3145 грн., що розраховується згідно Такс затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №016284/213 від 06.03.2021 року, описом-оцінкою знарядь лову, описом-оцінкою об`єктів лову та іншими матеріалами справи.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 та п. 4.11 «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19) чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП та заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 3145 грн., що розраховується згідно Такс затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року.

Ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає, що грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) , тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.29 КУпАП належні правопорушнику знаряддя вчинення правопорушення конфіскувати в дохід держави.

Згідно ст.40 КУпАП з правопорушника слід стягнути на користь держави шкоду завдану ним рибним запасам України.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 36, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №UA0014468, МФО 899998, , Миколаїв.ГУК/ тг м.Нова Одеса/21081100, Казначейство України(ел. адм. подат.), 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 454 грн. судового збору, на рахунок №UA0014468, отримувач Миколаїв.ГУК/ тг м. Нова Одеса/22030101, Казначейство України(ел. адм. подат.), 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 3145 (три тисячі сто сорок п`ять) грн. шкоди заподіяної рибному господарству України, на рахунок №UA 0014468, отримувач Миколаїв.ГУК/ тг м. Нова Одеса/21080600, Казначейство України(ел. адм. подат.), 22030101.

Вилучене у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаряддя лову - спінінг з трьома гачками, які знаходяться на складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виловлену рибу конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: С.А. Сергієнко