Справа № 352/1442/21
Провадження № 3/352/984/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13.07.2021 р. о 06 год. 40 хв. по вул. Калуське шосе в с. Угринів Угринівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 16.11 ПДР України при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що 13.07.2021 р. о 06 год. 40 хв,. керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос» по вул. Калуське шосе в с. Угринів Угринівської ТГ, вимог ПДР не порушив.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в суді пояснив, що він не винен у вчиненні даної ДТП, тому працівники поліції не складали протокол щодо нього за ст.124 КУпАП. Того дня він керував своїм автомобілем марки «ВАЗ 2103» в с. Угринів у напрямку м. Івано-Франківська. Рухався по головній дорозі з невеликою швидкістю руху. Коли його автомобіль майже порівнявся з автомобілем водія ОСОБА_1 , той різко почав здійснювати маневр повороту, хоча спочатку повинен був пропустити його транспортний засіб, у результаті чого відбулась ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі серії ДПР18 № 499489 від 13.07.2021 р. про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП від 13.07.2021 р.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець