Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/631/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 лютого 2021 року о 12 год. 56 хв. в м. Сарни Рівненської області по вул.Белгородська, 31, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-benz 410Д», що має державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ваз-21099», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та після пригоди залишив її місце. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.13.3, 2.3 Б, 1.10 а ПДР.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 25 лютого 2021 року о 14 год. 35 хв. в м.Сарни по вул. Технічній, заїжджав на територію колишнього заводу продтоварів, і допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ваз-21099», державний номерний знак НОМЕР_2 . Його вини в тому не має, так як водій транспортного засобу «Ваз-21099» виїхав на зустрічну смугу руху, тобто на його полосу руху і можливо його торкнувся, але водій «Ваз-21099» мав його пропустити, а потім виїзджати з даного провулку.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 25 лютого 2021 року о 14 год. 35 хв. в м.Сарни по вул.Белгородська, біля магазину «Огородник», він виїжджав на вул.Технічна м.Сарни, в той час водій ОСОБА_1 заїжджав автомобілем марки «Mercedes-benz 410Д», що має державний номерний знак НОМЕР_3 , та водій ОСОБА_1 не врахував, що його транспортний засіб дуже габаритний та при повороті допустив зіткнення з його транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративні правопорушення серія БР № 258110 від 25.02.2021 року, серія БД №091999 від 25.02.2021 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п 13.3. Правил дорожнього руху України водій під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п.13.3, 2.3 Б, 1.10 а Правил дорожнього руху України, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди та вказує на поверхове знання ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на те, що порушення Правил дорожнього руху водіями транспортних засобів, що спричинило створення ДТП, становить підвищену суспільну небезпеку, оскільки призводить до аварій і людських жертв, до ОСОБА_1 , який грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України та показав незнання цих Правил, необхідно застосувати вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи БР № 258110 від 25.02.2021 року, серія БД № 091999 від 25.02.2021 року за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, надійшли в один день, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об"єднав їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

На підставі викладеного, 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :