Справа № 751/5333/21
Провадження №3/751/1786/21
ПОСТАНОВА
28 серпня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Пожилової О.В.
з участю: представника Чернігівської митниці Борисенка А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
25.06.2021 року о 13 год 06 хв в зону митного контролю митного поста Сеньківка - автомобільний" Північної митниці Держмитслужби по смузі; прошеного контролю «зелений коридор» зайшов пішохід громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , яка прямувала у напрямку з Російської Федерації в Україну.
При проходженні митного контролю громадянка ОСОБА_1 заявила про відсутність у неї будь-яких предметів заборонених до переміщення через митний кордон України та пред`явила до контролю свої речі та лікарські засоби серед, яких без ознак приховування було виявлено лікарські засоби «феназепам» у кількості 19 пігулок по 1 мг.
Згідно Таблиці III Списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами і доповненнями) феназепам віднесено до психотропних речовин при наявності яких громадянка ОСОБА_1 не мала права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».
Таким чином, громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».
Предмети правопорушення: лікарські засоби «феназепам» у кількості 19 пігулок по 1 мг, загальною вартістю 114 гривень.
В рахунок забезпечення сплати штрафу з громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 стягнуто 1700 гривень.
Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації об`єктів порушення митних правил.
Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі (а.с.7).
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 (URBANOVICH LIUDMILA).
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (URBANOVICH LIUDMILA) переміщувала через митний кордон України лікарські засоби «феназепам» у кількості 19 пігулок по 1 мг, загальною вартістю - 114 грн, які з гідно Таблиці III Списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами і доповненнями) феназепам віднесено до психотропних речовин при наявності яких громадянка ОСОБА_1 (URBANOVICH LIUDMILA) не мала права на проходження митного контролю по «зеленому коридору». Таким чином, громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушниці, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не завдала шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.
В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені ОСОБА_1 (URBANOVICH LIUDMILA) згідно квитанції № 56679103 від 25.06.2021 року (а.с.10).
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Чернігівської митниці.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 гривні підлягає стягненню з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 376, 471, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Перераховані ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рахунок Північної митниці Держмитслужби грошові кошти в розмірі 1700 грн 00 коп, згідно квитанції № 56679103 від 25.06.2021 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова