Справа № 603/469/21
Провадження № 3/603/273/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Низьколизи Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП 15.03.2021 року, ст. 183 КУпАП від 09.07.2021 року, ч. 2 ст. 178 КУпАП від 11.08.2021 року, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від18.03.2021 року

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08.04.2021 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем проживання свого батька, що по АДРЕСА_2 , в одній із кімнат житлового будинку незаконно зберігала паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 3,57 г, яка згідно висновку експерта від 18.05.2021 року №СЕ 19/120-21/4032-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю у вчиненому розкаявся, суду по справі пояснив, що подрібнену суху коноплю в паперовому згортку у сухому та подрібненому стані знайшла коло будинку де проживає її батько та занесла до хати з метою викинути, просить суворо її не карати.

Аналізуючи пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, можна дійти висновку, що вона вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, що були предметом перевірки в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується такими засобами доказування:

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 08.04.2021 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 08.04.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 03.07.2021 року;

-протоколом обшуку від 08.04.2021 року;

-висновком експерта від 18.05.2021 року №СЕ 19/120-21/4032-НЗПРАП, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.08.2021 року серії ВАБ №060042, в якому встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання свого батька незаконно зберігала 3,57 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме канабіс.

Оцінюючи встановлені судом обставини та аналізуючи вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини суд констатує наступне.

Згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені, а також наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, не можуть бути повернуті особі для володіння, використання.

Положення ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Беручи до уваги вищевказане, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини та враховуючи як пом`якшуючу обставину розкаяння у вчиненому, обтяжуючі обставини судом не встановлені, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що передбачено ст. 44 КУпАП.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян