печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6669/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 року cуддя Печерського районного суду иєва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 11.01.2021 о 12 год. 50 хв. в м. Києві, по вул. Верхня, буд. 3, керуючи автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушила п. 10.1, п. 10.9., п. 13.1, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись заднім ходом, змінюючи при цьому напрямок руху, не впевнилась, що це буде безпечно та не дотрималась безпечного інтервалу внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишила місце пригоди.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 11.01.2021 приблизно о 11 год. 50 хв. вона виїжджала з парковки за адресою: м. Київ, вул. Верхня, буд. 5 на власному транспортному засобі, у зв`язку з тим, що виїзд був ускладнений через велику кількість автомобілів, до неї підійшов раніше не знайомий чоловік та допоміг безперешкодно виїхати. Ці доводи підтримані захисниками ОСОБА_1. адвокатами Лутковською-Бабич А.Л. та Лутковською В.В.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

В оглянутому в судовому засіданні відеозаписі з місця події, особа, про яку йде мова в поясненнях ОСОБА_1 не ідентифіковано.

Обставини зазначені ОСОБА_1 в судовому засіданні ставлять під сумнів порушення нею Правил дорожнього руху України, які призвели до зіткнення з автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Беручи до уваги той факт, що при оформленні матеріалів ДТП за участю кількох автомобілів, не були з`ясовані всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: не вказані свідки дорожньо-транспортної пригоди (не встановлено особу про яку йде мова в поясненнях ОСОБА_1 ), матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання виходячи із вище викладених обставин, а саме встановлення свідків пригоди.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ум. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька