Справа № 347/738/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.04.2021 року на розгляд Косівського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , який порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №263593 від 05.04.2021 року, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 05.04.2021 року близько 23.42 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Диспозицією ч.1 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд. В свою чергу, ч.2 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Косівського районного суду від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців (а.с.5).

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, щона ОСОБА_1 протягом року накладалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що б давало суду підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, у доданому до протоколу рапорті працівника поліції від 06.04.2021 року відсутній підпис особи, яка складала вказаний рапорт (а.с.4).

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

А тому, у зв?язку із викладеним, а також у відповідності до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для належного оформлення та усунення встановлених недоліків.

Водночас, при належному оформленні адміністративних матеріалів та усуненні вищенаведених недоліків, слід враховувати положення ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - повернути до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій