Справа № 583/938/21
провадження № 3/588/183/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т. С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Тютюнника В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського міськрайонного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 19.01.2007, який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Тростянецького районного суду Сумської області 22 березня 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236414 від 22.02.2021 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому, що він 22.02.2021 о 20 год. 30 хв. у с. Мартнівка по вул. Охтирській № 25 Тростянецького району керував мопедом «Еріскай» б/н, із явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова. Від продування газоаналізатора «Alcotest Drager 6820» на місці зупинки та їхати до медзакладу для встановлення факту вживання алкоголю в законному порядку ухилився шляхом відмови, таким чином, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заявив, що не визнає вини, оскільки мопедом не керував, а вів його у руках, так як мопед був поламаний. Також, ОСОБА_1 повідомив, що не вміє читати та писати, не пам`ятає своєї дати народження та свого місця проживання у зв`язку з психічним захворюванням.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тютюнник В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку просив доручити провести Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (адреса: вул. Троїцька, 48, м. Суми, 40022),на вирішення якої просив поставити такі питання: чи хворів ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення 22.02.2021 хронічною душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством, або перебував у іншому хворобливому стані? Чи міг ОСОБА_1 у зазначений час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Клопотання мотивовано необхідністю установлення осудності ОСОБА_1 для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно із статтею 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, за висновком про умови праці та характер праці він потребує сторонньої допомоги та нагляду у лікаря-психіатра (а.с.24). Також, відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_1 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений у самообслуговуванні; обмежений у здатності до орієнтації; обмежений у здатності до спілкування; обмежений у здатності контролю своєї поведінки (а.с.33).

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За наведених обставин у цій справі виникла необхідність визначення стану осудності ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення.

У зв`язку з цим, виходячи з того, що для з`ясування вказаної обставини необхідні спеціальні пізнання, у справі необхідно призначити проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , задовольнивши клопотання захисника Тютюнника В.В.

Керуючись вимогами статей 17, 20, 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Тютюнника Вячеслава Володимировича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 хронічною душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством, або перебував у іншому хворобливому стані, на момент вчинення діяння, яке має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме 22.02.2021 о 20 год. 30 хв.?

2) Чи міг ОСОБА_1 на момент вчинення діяння, яке має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме 22.02.2021 о 20 год. 30 хв. усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (адреса: вул. Троїцька, 48, м. Суми, 40022).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України.

Установити строк проведення експертизи в 1 (один) місяць.

В розпорядження експертів надати копію постанови про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали справи № 583/938/21, провадження № 3/588/183/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко