Справа №: 669/658/21 Провадження № 3/669/385/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої за тією ж адресою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527076 від 24 червня 2021 року слідує, що «24 червня 2021 року гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх трьох малолітніх дітей, передбачених п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, не знайшла свого підтвердження, оскільки диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно наданої до протоколу про адміністративне правопорушення постанови Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/382/20 від 08 травня 2020 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, тобто вказана постанова не може слугувати доказом повторності ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, як вбачається з вищезазначеного, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не надано доказів про повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, не встановлено ознак повторності і судом.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, які ж саме діяння (дії або бездіяльність) ОСОБА_1 , як матері малолітніх дітей, вказують на її ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення дітям гідних умов проживання.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.184, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Давидюк