Справа № 484/3124/21
Провадження № 3/484/1116/21
Постанова

Іменем України

26.08.2021 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.04.1998 р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: відсутні дані, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2021 р., до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколавїській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, провадження № 3/484/1116/21 (справа № 484/3124/21); № 3/484/1117/21 (справа № 484/3125/21), № 3/484/1118/21 (справа № 484/3126/21), № 3/484/1119/21 (справа № 484/3127/21), № 3/484/1120/21 (справа № 484/3128/21), № 3/484/1121/21 (справа № 484/3129/21), № 3/484/1122/21 (справа № 484/3130/21), № 3/484/1123/21 (справа № 484/3131/21), 3/484/1124/21 (справа № 484/3132/21), № 3/484/1125/21 (справа № 484/3133/21), № 3/484/1126/21 (справа № 484/3134/21), 3/484/1127/21 (справа № 484/3135/21), 3/484/1128/21 (справа № 484/3136/21), 3/484/1129/21 ( справа № 484/3137/21).

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.11.2020 року Малиновським районним судом м.Одеси було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 . строком на один рік з встановленням обмежень у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22 год. 00 хвил. по 06 год. 00 хвил, заборона перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив, з`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.

Разом з тим, громадянин ОСОБА_1 знаючи про встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, 20.05.2021 року о 22 год. 30хвил., 21.05.2021 року о 22 год. 35 хвил., 22.05.2021 року о 22 год. 35 хвил., 23.05.2021 року о 22 год. 40 хвил., 24.05.2021 року о 22 год. 45 хвил., 25.05.2021 року о 22 год. 50 хвил.,26.05.2021 року о 22 год. 55 хвил., 27.05.2021 року о 22 год. 58 хвил., 28.05.2021 року о 22 год. 59 хвил., 08.06.2021 року о 23 год. 30 хвил., 12.06.2021 року о 23.00 год., 13.06.2021 року о 23 год. 30 хвил., 14.06.2021 року о 23 год., 15.06.2021 року о 23 год. 20 хвил.був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 .

Постановою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І. від 24.02.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі 51 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам номер провадження 3/484/1116/21 (справа № 484/3124/21).

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, ніде не працює, не має постійних джерел доходу, суд вважає, що, за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника, необхідно обрати адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту на 1 добу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 провадження № провадження № 3/484/1116/21 (справа № 484/3124/21); № 3/484/1117/21 (справа № 484/3125/21), № 3/484/1118/21 (справа № 484/3126/21), № 3/484/1119/21 (справа № 484/3127/21), № 3/484/1120/21 (справа № 484/3128/21), № 3/484/1121/21 (справа № 484/3129/21), № 3/484/1122/21 (справа № 484/3130/21), № 3/484/1123/21 (справа № 484/3131/21), 3/484/1124/21 (справа № 484/3132/21), № 3/484/1125/21 (справа № 484/3133/21), № 3/484/1126/21 (справа № 484/3134/21), 3/484/1127/21 (справа № 484/3135/21), 3/484/1128/21 (справа № 484/3136/21), 3/484/1129/21 ( справа № 484/3137/21) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1116/21 (справа № 484/3124/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: