справа № 361/1634/21
провадження № 3/361/1907/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2020 року близько 21 години 00 хвилин по вул. Малишка, 1, в м. Києві, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Джилі Емгранд» д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників руху, при цьому не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Форд Фокус» н/з НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди паркан отримав механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 «а», п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що керуючи автомобілем допустив наїзд на автомобіль марки «Форд Фокус» у зв`язку з неуважністю, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди тому, що колезі по роботі було зле і терміново потрібно було їхати йому на допомогу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Оскільки відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, то на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 361/1634/21 (провадження № 3/361/1907/21) і № 361/1635/21 (провадження № 3/361/1908/21) та присвоїти їм спільний № 361/1634/21 (провадження № 3/361/1907/21).

Проте, на момент розгляду справи судом минув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 26.11.2020, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився відповідно 26.02.2021.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити з підстав, передбачених у п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись, ст. 36, ч.2 ст.38, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/1634/21 (провадження № 3/361/1907/21) і № 361/1635/21 (провадження № 3/361/1908/21) та присвоїти їм спільний № 361/1634/21 (провадження № 3/361/1907/21).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин