ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2021 року справа № 542/1041/21

провадження № 3/542/315/21

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., з участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні має 2 малолітніх дітей, фізичної особи-підприємця,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

01.07.2021 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з УПП в Полтавській області ДПП для розгляду по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.06.2021 року близько 21 год. 31 хв. по вул. Старосанжарській, 3, в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області керував транспортним засобом ВАЗ-21154, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порідку за згодою водія проводився в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей» лікарем-наркологом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки його робота пов`язана з керуванням транспортним засобом і є єдиним способом заробітку. На засіданні суду ОСОБА_1 звернув увагу, що поліцейські не роз`яснили йому його права.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126813 від 25.06.2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 , інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Одночасно суд звертає увагу, що при дослідженні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, який здійснював оформлення правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд встановив, що він не містить даних про те, що працівник поліції вчиняв активні дії щодо роз`яснення його прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є фізичною-особою підприємцем, його робота пов`язана з керуванням транспортним засобом і є єдиним способом заробітку, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не тягне за собою великої суспільної шкідливості, не створює збитків державним або суспільним інтересам і є малозначним, а тому вбачає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити на підставі ч. 3 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко