Справа № 473/1350/21
Провадження №3/473/517/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" квітня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 до суду, з протоколом ДПР18 №209606 від 13.04.2021, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів якої останній 13.04.2021 о 17-12 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Центральній, в порушення п.2.1 (а) ПДР України, керував належним ТДВ «Вознесенськавтотранс» автобусом«БАЗ А081.10», номерний знак НОМЕР_2 , маршрутом руху №36 «РинокПлемстанція», будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом (ВП №41680735 від 23.01.2014; постанова Вознесенського ВДВС від 20.02.2019).

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Вказував, що йому не було відомо про те, що він був тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою ДВС; вважав, що був обмеженийу праві керування лише тими транспортними засобами, які є його приватною власністю. При цьому підтвердив факт керування ним автобусом 13.04.2021, оскільки проходив стажування на посаді водія у ТДВ «Вознесенськавтотранс». Не заперечував того факту, що являється боржником з несплати аліментів внаслідок скрутного матеріального становища.Просив суд врахувати те, що здійснює догляд за батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи. Провадження у справі просив закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КупАП, є умисел на вчинення вказаного проступку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії, передбачав шкідливі наслідки та свідомо допускав їх настання.

Так, той факт, що ОСОБА_1 було відомо про наявність відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, та його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, повністю доводяться дослідженими в судовому засіданні доказами:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №209606 від 13.04.2021;

- відеозаписом, на якому зафіксовано, в т.ч., як ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, яким пояснив, що був впевнений в тому, що він обмежений щодо права керування лише його власними транспортними засобами;

- довідкою інспектора СРПП Вознесенського РУП, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення на право керування транспортними засобами;

- витягом з Реєстру постанов на боржників обмежених в правах, з якого вбачається, що 20.02.2019 державним виконавцем Параконним П.О. відносно ОСОБА_1 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (ВП №41680735 від 23.01.2014).

Сукупність досліджених матеріалів справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягненняу вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно із ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.401, ч.3 ст.126, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA0014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва