Справа № 226/1923/21
Провадження № 3/226/773/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залуччя Горішне Снятинського району Іванофранківської області, працюючого в Мирноградському ВУВКГ КП Компанія «Вода Донбасу», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2021 року о 18.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, які виразилися у нецензурних висловлюваннях на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав і суду пояснив, що він живе разом з дружиною і неповнолітніми дітьми. Йому не подобається, коли до дружини в гості приходять її подруги з дітьми, які вчиняють в домі безлад, про що він неодноразово попереджав дружину. Крім цього, він забороняв дружині виносити з дому продукти і роздавати їм іншим людям, тим, з якими вона ходить до церкви. 22.06.2021 о 18.00 год він прийшов додому, де були сестра дружини ОСОБА_3 та її подруга ОСОБА_4 разом зі своїми дітьми, з приводу чого він зробив дружині зауваження, що спровокувало між ними сварку, в яку втрутилася ОСОБА_3 і викликала співробітників поліції. Зазначає, що нецензурні слова та слова погрози на адресу дружини він не висловлював, в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Потерпіла ОСОБА_2 , спростовуючи пояснення чоловіка, суду пояснила, що 22.06.2021 до неї в гості прийшли її сестра ОСОБА_5 і подруга ОСОБА_4 зі своїми малолітніми дітьми, що не сподобалося чоловікові, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, і став на всіх кричати. Коли вона попросила його заспокоїтися, він у присутності сторонніх став обзивати її нецензурними словами, хотів кинути в неї дитячий велосипед, який вона намагалася вихопити в нього з рук, та погрожував фізичною розправою. Їй було незручно перед гостями, вона почувалася незахищеною, оскільки всі її намагання припинити дії чоловіка не давали позитивного результату, і тоді її сестра ОСОБА_5 зателефонувала до поліції, а коли працівники поліції прибули до них додому, вона написала заяву про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства.

Це ж було підтверджено в судовому засіданні і поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які суду пояснили, що під час їх перебування 22.06.2021 в гостях у ОСОБА_2 , приблизно о 18.00год., її чоловік ОСОБА_1 , який прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння і побачив їх, влаштував сварку з дружиною, принизливо висловлюючись на її адресу, обзивав її нецензурними словами. Також кричав на них, виганяючи їх з дому, а коли ОСОБА_2 намагалася це припинити, він став погрожувати їй, намагався кинути в неї дитячий велосипед. Так як ОСОБА_1 свої дій не припиняв і ситуація стала загрозливою, ОСОБА_3 були викликані працівники поліції.

Вислухавши пояснення сторін та надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події адміністративного правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Пунктом 3 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина, незважаючи на його позицію, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №689886 від 23.06.2021, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , її заявою про притягнення чоловіка до відповідальності, показаннями свідків, що у своїй сукупності надає суду підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як його дії, спрямовані на обмеження волевиявлення потерпілої, її приниження в присутності дітей та сторонніх осіб, погрози фізичною розправою спричинили емоційну невпевненість потерпілої та викликали побоювання за свою безпеку, чим могли завдати шкоди її психічному здоров`ю, що узгоджується з приписами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, його першого притягнення до адміністративної відповідальності та позиції потерпілої вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: №UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка