Єдиний унікальний номер № 225/5631/21
Провадження № 3/225/1524/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2021 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме у дворі будинку АДРЕСА_3 , висловлювався в адрес ОСОБА_3 брудною лайкою, після чого розбив віконне скло в даному будинку, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2021 серії ВАБ № 839257, 29.08.2021 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме у дворі будинку АДРЕСА_3 , висловлювався в адрес ОСОБА_3 брудною лайкою, після чого розбив віконне скло в даному будинку, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в порушенні громадського порядку і спокою громадян, а саме в висловлюванні брудної лайки в адрес ОСОБА_3 , поводженні себе зухвало, а також в пошкодженні вікна у під`їзді будинку.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт скоєння дрібного хуліганства, яке полягає в порушенні громадського порядку і спокою громадян, а саме в висловлюванні брудної лайки в адрес ОСОБА_3 , поводженні себе зухвало, а також в пошкодженні вікна у під`їзді будинку.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке полягає в порушенні громадського порядку та спокою громадян, а саме в висловлюванні брудної лайки в адрес ОСОБА_3 , поводженні себе зухвало, а також в пошкодженні вікна у під`їзді будинку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв