Справа № 583/3167/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП, що не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.08.2021 року о 22.00 годині знаходячись в м. Охтирка на вул. Снайпера, 10, керував транспортним засобом мопедом марки Ямаха, без державного реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними тестування за допомогою газоаналізатора алкотестера 6820 «Драгер» згідно якого показники алкоголю становили 1,95 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130, ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 року серії ДПР18 №173276 у якому викладені обставини порушення водієм. При цьому ОСОБА_1 від дачі пояснень з приводу викладених обставин відмовився. Даними тесту за допомогою газоаналізатора алкотестера 6820 «Драгер» від 03.08.2021 року, яким о 22:21 год. зафіксований факт алкогольного сп`яніння водія. Показник склав 1,95 проміле. Направленням на огляд водія для проведення огляду на стан сп`яніння та актом огляду.

Із переглянутого відео з реєстратора поліцейського чітко видно та підтверджуються обставини проходження медичного освідування водія шляхом продуву газоаналізатора алкотестера 6820 „Драгер.

Із письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що останній 03.08.2021 о 21.30 рухався по вул. Снайпера на автомобілі ГАЗель на зустріч йому рухався мопед під керуванням ОСОБА_1 який зачепив його авто. Водій перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку про те, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу. Оскільки у водія відсутнє посвідчення водія, то у суду немає підстав застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в прибуток держави, без позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко