Справа№409/640/21
Пров.№3/409/200/21

П О С Т А Н О В А
12 квітня 2021 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.03.2021 о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб`єктивної сторони.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він з протоколом не згодний, що 16.03.2021 ніякого конфлікту у нього з ОСОБА_2 не було. Він прийшов до складу, де працювала ОСОБА_2 для того, щоб забрати попільничку, яку раніше там забув. ОСОБА_3 , який представився старшим охоронцем, його туди не пускав та прохав покинути приміщення. З ОСОБА_2 розмовляли на підвищених тонах, вона також прохала покинути приміщення, на її адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 16.03.2021 вона працювала на складі в СТОВ "Вікторія". На територію складу прийшов ОСОБА_1 та вимагав, щоб до нього вийшов завідувач складом, потім пішов та сів в "сторожку". Відносно ОСОБА_2 . ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався. Вона зателефонувала директору та пояснила ситуацію, останній викликав поліцію.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила наступне, що він працює сторожем в СТОВ "Вікторія". 16.03.2021 прийшов на роботу, згодом на територію складу прийшов ОСОБА_1 , він розмовляв з ОСОБА_2 , яка прохала його покинути склад, але останній не погоджувався. На адресу ОСОБА_2 . ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив наступне, що він працює трактористом-машиністом на СТОВ "Вікторія". 16.03.2021, в кінці робочого дня до складу прийшов ОСОБА_1 та почав вимагати, щоб до нього вийшла завідувач складу, коли ОСОБА_2 підійшла, ОСОБА_1 продовжував вимагати завідуючого складом. ОСОБА_5 знаходився поряд та попрохав ОСОБА_1 покинути теритою, останній не погоджувався. В бік ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від ОСОБА_1 була нецензурна лайка.
Таким чином, в ході розгляду адміністративного матеріалу встановлено відсутність події адміністративного правопорушення, про що підтвердила сама ОСОБА_2 , яка в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена як потерпіла та свідок ОСОБА_4 ..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 251, 256, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко