Дата документу 20.04.2021 Справа № 554/3215/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю: секретаря Різник А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «ЕКОТОП», ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192541 від 06 квітня 2021 року, 05 квітня 2021 року приблизно о 22 годині 42 хвилини ОСОБА_1 по вул. М. Грушевського, 2 А у м. Полтава керував транспортним засобом MITSUBISHI L200, д. н. з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, щовін працівникам поліції пояснював, що він не відмовляється від проходження відповідного огляду, проте під час огляду фізіологічно не міг помочитися через те, що напередодні його зупинки ходив до туалету, алкотестер «Драгер» продував, його результат 0 промілле. Відчувши приблизно за годину, що може здати аналізи, зайшов до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» та пройшов відповідний огляд, за результатами якого визнаний тверезим. Надав суду копії медичного огляду на стан сп`яніння № 186 від 06.04.2021 року та результати токсикологічного дослідження № 914 від 07.04.2021 року, відповідно до яких ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192541 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додатки до нього не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів його перебування у стані сп`яніння керування.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не свідчать про наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, а вказують лише на неможливість надання ним медичним працівникам 06.04.2021 року приблизно о 02 годині 20 хвилин аналізів для проведення огляду. Відеозаписи з бодікамер працівників поліції також не містять прямої відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, навпаки він погоджувався його пройти і добровільно попрямував з поліцією до медичного закладу. При цьому, відповідного направлення ОСОБА_1 до медичного закладу матеріали справи не містять.

Водночас, за даними медичного огляду на стан сп`яніння № 186 від 06.04.2021 року та результатами токсикологічного дослідження № 914 від 07.04.2021 року, проведеними протягом двох годин з моменту зупинки ОСОБА_1 - о 04.02 години 06.04.2021 року, ознак сп`яніння у нього не виявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, допустимих та достовірних доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії ВІВ № 009525 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко