overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/1418/21

Провадження №3/943/687/2021

26 серпня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, студент І курсу факультету прикладна механіка НУ "Львівська політехніка", зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, пільг не має, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/1417/21, провадження № 3/943/686/2021,

ЄУН 943/1418/21, провадження № 3/943/687/2021,

ЄУН 943/1419/21, провадження № 3/943/688/2021.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/1417/21, провадження № 3/943/686/2021,

ЄУН 943/1418/21, провадження № 3/943/687/2021,

ЄУН 943/1419/21, провадження № 3/943/688/2021.

відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/1417/21, провадження № 3/943/686/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7653/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 13.08.2021 о 09 год. 40 хв. керуючи автомобілем «МАН» державний номер НОМЕР_1 по вул. Харківське шосе, 21 в місті Києві, при перестроюванні не був уважним, не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода» державний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України, тобто, здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в письмових пояснення вину у скоєнні ДТП визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії, схемою ДТП, поясненнями, які вивчені та досліджені судом.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420.40 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення Київським апеляційним судом. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до податкової інспекції державної податкової служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київськогоапеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва. Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа №: 307/1793/21
Провадження № 3/307/898/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Десятого травня дві тисячі двадцять першого року, о 14-й год., по вулиці Головній, у с. Грушово, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda Octavia A5», н/з НОМЕР_1 та відмовився від проходження в установленому порядку освідчення на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ, № 235413 від 10.05.2021, рапортом сержанта Тячівського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Орос С., розпискою ОСОБА_2 , який зобов`язався зберігати транспортний засіб Skoda Octavia A5, н/з НОМЕР_1 , до повного витверезіння ОСОБА_1 та відеозаписом на CD диску, з якого вбачається, що правопорушник відмовився від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

Тому керуючись стст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут
30.08.2021
Справа № 331/4715/21
Провадження № 3/331/1852/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня загальна, офіційно не працевлаштований, сімейний стан неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/1852/2021 (ЄУН 331/4715/21) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, того ж дня в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/1853/2021 (ЄУН 331/4716/21) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, того ж дня в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/1854/2021 (ЄУН 331/4717/21) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила два адміністративних правопорушення, які пов`язані між собою, суд приходить до висновку, про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/331/1852/2021 (ЄУН 331/4715/21) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що надійшла в провадження суду 30.08.2021 року, справу про адміністративне правопорушення № 3/331/1853/2021 (ЄУН 331/4716/21) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що надійшла в провадження суду 30.08.2021 року та справу про адміністративне правопорушення № 3/331/1854/2021 (ЄУН 331/4717/21) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що надійшла в провадження суду 30.08.2021 року об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти реєстраційний номер 3/331/1852/2021 (ЄУН 331/4715/21).

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити до розгляду на 30 серпня 2021 року о 10 годині 35 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Справа № 361/2974/21
Провадження № 3/361/2658/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2658/21, справа № 361/2974/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» квітня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Димерська Вишгородського району Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, працює механізатором ТОВ «Горбуд», жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29.03.2021, близько 20 години 30 хвилин, поблизу магазину ФОП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала енергетичний алкогольний напій «Revo» у забороненому законом місці, чим вчинила діяння, яке має ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з недосягненням шістнадцятирічного віку, за невиконання передбачених законодавством батьківських обов`язків до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається її батько ОСОБА_1 .

В суді ОСОБА_1 вину за ч. 3 ст. 184 КУпАП визнав, стверджував, що провів виховну бесіду з дитиною, подібне сталось вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 510474 від 30.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, тобто його малозначність, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1242/21
Провадження № 3/321/526/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувають зазначені матеріали справи №321/1242/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів справи стало відомо, що в провадженні судді також перебуває справа №321/1219/21,провадження № 3/321/518/2021 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, матеріали відносно якого розглядаються одним суддею вважаю, що дані справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36,283 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, а саме: справу №321/1242/21, № провадження 3/321/526/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу №321/1219/21 провадження № 3/321/518/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Обєднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти номер №321/1219/21, провадження № 3/321/518/202

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Машкіна Н.В.

Михайлівського раойнного суду

Запорізької області
Справа № 352/1459/21
Провадження № 3/352/1157/21
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

30 серпня 2021 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 499210 від 27.06.2021 р. вказано, що ОСОБА_1 27.06.2021 р. по вул. Шевченка в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Тойота» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.16.11 ПДР України при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ауді» н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення; у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Всупереч даним нормам закону явку особи, щодо якої складено протокол, яка є іноземцем - громадянином ОСОБА_2 , не було забезпечено. Суд позбавлений можливості викликати іноземця, який проживає за межами України, у судове засідання з огляду на те, що договір про правову допомогу між Україною та ОСОБА_3 відсутній, а Гаазька Конвенція про вручення судових документів 1965 р. передбачає лише порядок вручення документів у цивільних або комерційних справах.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 277, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання у відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 163/785/21
Провадження № 3/163/515/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії АПР18 № 451779 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 березня 2021 року близько 11:30 години по вулиці Центральній в селі Рівне Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області здійснювала торгівлю з рук живою та свіжомороженою рибою у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином судом повідомлялась про час та місце його проведення, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду справи не подала.

У зв`язку із чим, суддя постановив розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото-таблицею, заявою ОСОБА_1 про зберігання товару, рапортом ПОГ сектору взаємодії з громадами.

Враховуючи характер правопорушення та особу ОСОБА_1 , стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

З ОСОБА_1 згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Штраф в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м. Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/1812/21
Провадження № 3/201/1686/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 07.02.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в якому зазначено, що: 07.02.2021 о 04 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці м. Дніпро, вул. Курчатова 10, в приміщенні автовокзалу висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Як зазначено в протоколі, правопорушення вчинено 07.02.2021.

Таким чином, на момент розгляду 05.07.2021, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні відносно ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: С.П. Мельниченко