Справа № 219/9269/21
Провадження № 3/219/3180/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Фролова Н.М., розглянув матеріали, що надійшов з Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021 року о 13-33 годині громадянин ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив терміново заборонний припис Серії АА №177343 від 24.05.2021 року строком на 10 діб.

03.06.2021 року о 16-30 годині громадянин ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив терміново заборонний припис Серії АА №177343 від 24.05.2021 року строком на 10 діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю, кається, просить суворо не карати, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №688802 від 02.06.2021 року, серії ВАБ №688803 від 03.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 . Серії АА №177343 від 24.05.2021 року, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 173-2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Фролова