Справа № 226/1148/21
Провадження № 3/226/501/2021
ПОСТАНОВА
26 квітня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу 23.03.2021 року о 22.05 год. біля будинку № 70 по вулиці Соборній в місті Мирнограді Донецької області водій ОСОБА_1 , який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил керування транспортним засобом, керував автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив вимоги п.п.31.1, 31.6 (б) Правил дорожнього руху України.
Будучі належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду та достатньо проінформованим при складанні протоколу щодо його направлення до суду для вирішення по суті, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги, що особиста участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення ж своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) відповідно до ст.280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Суд повинен обґрунтувати свої висновки поза розумним сумнівом доказування, зокрема, сукупністю достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою ознак чи неспростовних презумпцій, так як обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях або доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Тягар доведення складу адміністративного правопорушення та обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП (ч.2 ст. 251 КУпАП).
Адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтуються на конституційному принципі - презумпції невинуватості (ст. 62 Конституції України).
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, окрім протоколу ААБ №095515 від 23.03.2021, суть правопорушення якого зводиться до керування ним у темну пору доби транспортним засобом, на якому не горіли задні габаритні ліхтарі, додані також його письмові пояснення, згідно яких габаритні вогні погасли через те, що автомобіль потрапив у яму на дорозі, та постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП за відсутність полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Надавши оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.
Диспозиція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Склад правопорушення - сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою для притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису (ст. 251 ч.1 КУпАП).
Доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, суду не представлено, відеозапису з місця події до протоколу не додано. До того ж, постанова про притягнення водія до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП протягом року складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, не утворює. Доказів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частинами першою третьою ст.121 КУпАП суду не надано.
Таким чином, склад вказаного правопорушення у діях ОСОБА_1 відсутній, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою закриття провадження.
Керуючись ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка