Справа №: 716/786/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов відГоловного управління ДПС у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором АЗС, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №286 від 26.03.2021, ОСОБА_1 18.03.2021 при реалізації пального- дизель, реєстратор розрахункових документів не застосовувався, розрахунковий документ не видавався, чим порушено п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових документів» №265/95 ВР від 1995 .

Згідно протоколу про адміністравне правопорушення дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ст. 155 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, про що в справі свідчить його підпис в поштовому повідомленні.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 КУпАП розглянуто у відсутності останнього.

Дослідивши письмові матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №286 від 26.03.2021, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КУпАП за порушення п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових документів». Проте, згідно диспозиції ч.1 ст.155 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

При цьому , за порушення п.1,2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 із відповідними змінами, встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП ( Порушення порядку здійснення розрахунків) .

Чинним КУпАП не передбачено повноважень суду для зміни кваліфікації дій особи, адже це суперечитиме засадам здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КУпАП, що при судовому розгляді справи не може бути виправлене, оскільки суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення відображену в протоколі, перекваліфіковувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому провадження у справі належить закрити у зв`язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст. 155 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва