Провадження №: 3/752/8972/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в студії звукозапису «Le Doyen», ідентифікаційний номер відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2021 року об 11 год. 56 хв., керуючи автомобілем «Lincoln MKC», д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Києві на вул. М.Максимовича, 24Б, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно та скоїла наїзд на автомобіль «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 26 березня 2021 року об 11 год. 56 хв. на вул. М.Максимовича, 24Б, керуючи автомобілем «Lincoln MKC», д.н.з. НОМЕР_1 ,ОСОБА_1 будучи причетною до ДТП залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 2.10 а ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні досліджено: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 214681 від 21.07.2021 та серії ААБ № 214682 від 21.07.2021, схему місця ДТП, рапорт співробітника поліції від 26.03.2020, письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , реєстраційну картку транспортного засобу «Lincoln MKC», д.н.з. НОМЕР_1 ,протокол огляду транспортного засобу від 06 червня 2021 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , фото пошкоджень автомобіля «Toyota Rav4», відеозапис обставин ДТП, а також письмові пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши вазані докази, надавши їм оцінку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністоативних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не скоювала зіткнення, при виїзді з паркомісця попросила допомоги у охоронця та виїхала, не зачепивши жодного автомобіля, спростовуються даними відеозапису обставин ДТП, на якому зафіксовано факт зіткнення.

Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26 березня 2021 року, при цьому справа надійшла на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 09 серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, 124, 122-4, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман