ПОСТАНОВА

Справа № 137/713/21

06 вересня 2021 р. 3/137/331/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , бухгалтера ТООГ «Садівник», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.12.2006 Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 06.07.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді бухгалтера ТООГ «Садівник» несвоєчасно подала розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за додатком УДФ за 1 квартал 2021 року, термін подання 11.05.2021 року, фактично подано 12.05.2021 року, порушено п. 51.1 ст. 51 та абзац «б)»п. 176,2 ст. 176 п.п. 49,18,2 п. 49,18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VІ, віл 02.12.2010 р. з наступними змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, котре знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала (а.с. 8-9, 12-13).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 515 від 06.07.2021 (а.с. 2), актом про результати камеральної (електронної) перевірки (а.с. 3-4).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її винуватість у порушенні порядку ведення податкового обліку.

При обранні правопорушниці заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного, особу порушниці, та відсутність заперечень, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 268, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Гопкін П. В.