Справа № 727/1909/21
Провадження № 3/727/1037/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 21.02.2019 року о 14 год. 00 хв. в м. Чернівці, по вул. Г.Майдану водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай Матрікс», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового інтервалу в русі, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із автомобілем «Лексус ІS250» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зазначено що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2,3Б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що рухався по вул. Героїв Майдану на автомобілі Хюндай. Проїхавши пішохідний перехід, який знаходиться між готелем «Турист» та ТРЦ «Майдан», дорога стала ширшою, і він почав рухатись по середній смузі руху. В цей час ОСОБА_4 на автомобілі Лексус рухався по третій крайній лівій смузі руху і почав виштовхувати, тобто видавлювати його з середньої смуги на крайню праву смугу руху. Він трохи подався вправо, але водій автомобіля Лексус вдарив його автомобіль своєю правою передньою частиною в ліві передні двері. Вважав, що винним у ДТП є водій ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2021 року та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог вище перерахованих вимог законодавства.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП від 21.02.2020 року в них відсутні частина параметрів, без яких суд позбавлений можливості встановити обставини справи.

Зокрема у схемі ДТП відсутні:

-місце зіткнення автомобілів;

-прив`язка до пішохідного переходу, який знаходиться між готелем «Турист» та ТРЦ «Майдан», тобто відстань від нього до місця знаходження автомобілів;

-ширина проїзної частини дороги і зокрема двох смуг в напрямку цього руху, наприкінці пішохідного переходу;

-відстань від правого заднього колеса автомобіля Хюндай до правого краю проїзної частини дороги;

-відстань від правого переднього та правого заднього коліс автомобіля Лексус до правого краю проїзної частини дороги,

Водночас згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Вищезазначені недоліки протоколу про адмінправопорушення перешкоджають суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,252,254-256,268,278,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання та належного оформлення до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Суддя: