Справа № 750/4188/21
Провадження № 3/750/1329/21
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.04.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 26.03.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як встановлено судом підставою повернення протоколу для належного оформлення у вказаній справі про адміністративне правопорушення слугувало те, що дата складання протоколу містила виправлення, яке належним чином не застережене, і є незрозумілим, а також заповнення графи "склад адміністративного правопорушення" здійснено з порушенням вимог закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу.

Згідно з ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення є важливою стадією провадження у справі про адміністративне правопорушення, під час якої посадова особа, яка складає протокол, з метою забезпечення права на захист, зобов`язана ознайомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зі змістом складеного протоколу, юридичною кваліфікацією її дій, вручити другий екземпляр такого самого ж протоколу, надати можливість подати пояснення і зауваження щодо змісту до протоколу.

Такі положення законодавства працівниками поліції не виконано, чим порушено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки поліцейським під час доопрацювання внесено зміни в раніше складений протокол та додатково у графі «склад адміністративного правопорушення» внесені зміни - а саме дописані слова "що мало місце 26.03.2021", виправлено та застереждено таке виправлення в даті складання протоколу, після чого матеріали справи направлено до суду.

Разом з тим, згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Так, і не було усунуто недолік протоколу в частині розбірливого зазначення дій ОСОБА_2 , які стали підставою для складання даного протоколу.

Крім того, при цьому другий примірник протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, після внесення в нього виправлень та уточнень, не вручений останній (такі відомості або розписка до справи не долучені), що грубо порушує право на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2021 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення, але зазначена постанова судді виконана не була, зазначені в ній недоліки частково не усунуті - матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова