Номер провадження 3/754/7107/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021р. в 07.55 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda CX7 д/нАМ8499ЕА на перехресті вулиць Шолом-Алейхема та Братиславської в м.Києві, порушив п.16.5 Правил дорожнього руху України, після ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Camry д/ НОМЕР_1 , який завершував рух через перехрестя, та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 19.11.2021р. о 07.55 годині він рухався автомобілемMazda CX7 д/нАМ8499ЕА по вул.Шолом-Алейхема в сторону вул.Братиславської в напрямку прямо в своїй смузі руху на дозволений сигнал світлофору, в цей час автомобільToyota Camry д/ НОМЕР_1 намагався проїхати поруч з ним та скоїв зіткнення з його автомобілем в задню ліву частину.

Водій автомобіля Toyota Camry д/ НОМЕР_1 ОСОБА_2 в суді пояснив, що 19.11.2021р. о 07.55 годині він рухався автомобілем по вул.Братиславській, на перехресті з вул.Шолом-Алейхема, при здійсненні на дозволений сигнал світлофору повороту ліворуч в сторону ринку «Юність», він зупинився, оскільки в даному місці був транспортний затор, в цей час автомобіль Mazda CX7 д/ НОМЕР_2 , який рухався з вул.Шолом-Алейхема в напрямку прямо, зманеврував вліво та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення, розташування автомобілів Toyota Camry д/ НОМЕР_1 та Mazda CX7 д/ НОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення, характер та розташування пошкоджень на транспортних засобах, автомобіль Toyota Camry д/ НОМЕР_1 має пошкодження переднього бампера справа, автомобіль Mazda CX7 д/ НОМЕР_2 передніх та задніх дверей зліва.

Згідно відеозапису події дорожньо-транспортної пригоди, під час руху на перехресті, де був автомобільний затор, автомобіль Toyota Camry д/ НОМЕР_1 , який здійснював поворот ліворуч, зупинився, в цей час автомобіль Mazda CX7 д/ НОМЕР_2 , який рухався в напрямку прямо, під час руху змінив напрямок руху ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry д/ НОМЕР_1 , який в цей час не рухався.

Виходячи з пояснень учасників ДТП - водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даних схеми ДТП, напрямку руху автомобілів в момент зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.16.5 Правил дорожнього руху, що призвели до ДТП та спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: