Справа № 504/1822/21
Номер провадження 3/504/1399/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Того ж дня, 07.06.2021 року, до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 08.06.2021 року матеріали справ відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Постановою суду від 14.07.2021 року об`єднані в одне провадження матеріали справи повернуто до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

20.08.2021 року, після дооформлення матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, повторно надійшли на судовий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 року, головуючим суддею визначено Сафарову А.Ф. та 25.08.2021 року, матеріали передані судді для розгляду.

Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, суд вказує наступне.

З матеріалів адміністративного провадження, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147308 від 13.05.2021 року вбачається, що 13.05.2021 року близько о 16:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 виражався грубою лайкою на племінника гр. ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї. Відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП . Крім зазначеного, того ж дня, ОСОБА_1 не виконав законних вимог працівників поліції, що прибули на виклик та не припинив вчиняти правопорушення.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час передачі справи на розгляд суду 25.08.2021 року закінчився визначений ст. 38 КУпАП граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що припадає на 13.08.2021, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова