Справа № 750/3611/21
Провадження № 3/750/1179/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участь: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Єлецькій, керуючи автомобілем Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись від вул. Преображенської в напрямку вул. Толстого в лівій смузі, біля буд. 13 по просп. Миру не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному з ним напрямку в крайній правій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що перетнувши перехрестя вул. Толстого та просп. Миру, рухався у крайній лівій смузі. На різкому заокругленні дороги, що має звуження, праворуч від нього рухався автомобіль Daewoo Lanos, який, на його думку, через вузьку ділянку дороги перемістився лівіше від правого бордюру та зіткнувся з його автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 , інший учасник ДТП, в судовому засіданні повідомив, що перетнувши проспект Миру, рухався в крайній правій смузі та не порушував рядності руху. Помітивши, що автомобіль Mazda 3, який рухався ліворуч та на заокругленні дороги почав перетинати його смугу руху, він став зменшувати швидкість, але уникнути зіткнення не вдалося.

Заслухавши свідчення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до схеми місця ДТП загальна ширина проїзної частини дороги у місці зіткнення складає 6.1 м та має дві смуги для руху в одному напрямку: ліва - шириною 3,1 м, а права 3.0 м. Зі схеми ДТП вбачається, що зіткнення мало місце на правій смузі, де рухався автомобіль Daewoo Lanos. Відтак, є очевидним, що маневр зі своєї смуги руху вчинив саме водій автомобіля Mazda 3 під керуванням водія ОСОБА_1 , не дотримавшись безпечної дистанції та не переконавшись у тому, що його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються, а пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 повністю узгоджуються також з переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер відеоспостереження системи «Мережа безпеки», що був наданий потерпілим у ході розгляду справи, де зафіксовано рух автомобілів до зіткнення та сам момент зіткнення, з якого вбачається, що на виїзді з заокруглення дороги автомобіль Mazda під керуванням водія ОСОБА_1 став зміщуватися праворуч у смугу, по якій рухався автомобіль Daewoo під керуванням водія ОСОБА_2 .

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра