№ 415/5196/21
№ 3/415/1259/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 181 від 04.06.2021 року, складеного ст. о/у з ОВС третього відділу Управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області капітаном податкової міліції Сандулом О.П., вбачається, що 04.06.2021 року гр. ОСОБА_1 здійснював зберігання алкогольних напоїв з наклеєними фальсифікованими марками акцизного податку, в магазині «Околиця», розташованого за адресою: м. Лисичанськ, кв. 50 років Перемоги, 2г, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового. Коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 12.12.1995, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладеним письмово, пояснив, що алкогольні напої в магазин здійснює постійний поставщик, який на прямую працює з заводом виробником. Магазин бере у нього в достатньо великому обсязі напої при цьому акцизні марки не перевіряє. Також зазначив, що посадовою особою, яка склала протокол не надано доказів того, що акцизні марки на алкогольних напоях були фальсифіковані.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу положень статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до приписів статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Органами ДФС у луганській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 164-5 КУпАП.

Разом із тим, диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Однак до матеріалів справи не надано доказів, що вказані марки акцизного податку є підробленими, зокрема висновків експертизи.

З огляду на наведене, слід дійти висновку, що у даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 .

За правилами статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статями 164-5, 245, 247, 280 КУпАП, cуд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: майно у вигляді горілки «Малинівка» в кількості 5 шт., які зазначені у додатку до адміністративного протоколу від 04.06.2021 та яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 181 від 04.06.2021, зберігаються у Головному управлінні ДФС повернути власнику ОСОБА_1 ..

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін