Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.04.2021 Справа №: 368/1276/20
провадження 3/368/693/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 рокум. Кагарлик

суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання щодо предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення у постанові суду від 17 грудня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знарядь лову: «драг» - 1 шт., яка передана для зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області відповідно до приймального акту № 1135 від 27.10.2020 року без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Постанова суду набрала законної сили.

30 березня 2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо винесення додаткової постанови за справою № 368/1276/20 від 17.12.2020 року про вирішення питання відносно знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, а саме спінінга -1 шт. та човна-1 шт.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також клопотання начальника Управіння Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, приходжу до наступного.

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знарядь лову: «драг» - 1 шт., яка передана для зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області відповідно до приймального акту № 1135 від 27.10.2020 року без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Постанова суду набрала законної сили.

Однак при винесенні указаної вище постанови було вирішено питання щодо конфіскації засобів вчинення правопорушення, а саме знарядь лову: «драг» - 1 шт. Проте не було вирішено питання щодо конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, а саме: спінінга 1 шт. та човна -1 шт.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації підлягає знаряддя лову та засоби вчинення правопорушення, а саме: спінінг «Spider» з котушкою 1 шт. та човен «Крим» -1 шт., які відповідно до розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 27.10.2020 року знаходиться в ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В постанові суду № 368/1276/20 від 17 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85 КУпАП абзац перший резолютивної частини постанови вважати правильним: « ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знарядь лову, а саме: «драг» - 1 шт., яка передана для зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області відповідно до приймального акту № 1135 від 27.10.2020 року; спінінг «Spider» з котушкою 1 шт. та човен «Крим» -1 шт., які відповідно до розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 27.10.2020 року знаходяться в ОСОБА_1 , та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко