Справа № 375/496/21
Провадження № 3/375/258/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП ОСОБА_1 , який 22.04.2021 близько 23 години 20 хвилин знаходився по поблизу будинку № 90 по вул. Шевченка Білоцерківського району Київської області, у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив факт перебування з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці. Свою вину визнав та подібних дій зобов`язувався не повторювати.

Своїми діями, що проявились у перебуванні у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частини 1 статті 178 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 178 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507785 від 23.04.2021, який підписаний останнім;

копією старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області Березянчука М.Г. від 23.04.2021;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2021, в яких він підтверджує факт розпиття алкогольного напою біля продуктового магазину, а саме: пиво "Чернігівське світле" та перебування з ознаками алкогольного сп`яніння. Також, зазначає, що ОСОБА_2 нецензурними словами не ображав;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2021, в яких остання зазначає, що поблизу місця її проживання біля магазину "Продукти" по вул. Шевченка у смт.Рокитне, 22.04.2021 близько 23 години 30 хвилин гучно відпочивала компанія неповнолітніх осіб, в тому числі за участю ОСОБА_1 , які розпивали алкогольні напої та гучно розмовляли. На зауваженні ОСОБА_2 реагували агресивно та ображали нецензурною лексикою.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддя відносить вчинення правопорушення неповнолітнім та його щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують адміністративну відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 судом не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік - відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що до правопорушника ОСОБА_1 має бути застосовано захід впливу у вигляді попередження, передбаченого ст.24-1 КУпАП.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді коли, виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не застосовується.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 34, 35 ч.1 ст. 51, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до _____