справа №176/1244/21
провадження №3/176/326/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, слюсаря по збору металевих конструкцій РМЗ ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», проживаючого за адресою квартира АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №017506 зазначено, що 17 червня 2021 року о 15 годині 50 хвилин в місті Жовті Води по вулиці Українська, 39, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан території домоволодіння АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.35, 12.1 Правил дорожнього руху. Таким чином останньому ставиться за провину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року дані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повертались на дооформлення до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській у зв`язку з не зазначенням в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей, визначених у статті 256 КУпАП.

Однак, після повторного надходження матеріалів справи до суду, при їх перевірці суддею встановлено, що не всі недоліки, які стали приводом для повернення на до оформлення були усунуті.

Так, долучивши до матеріалів справи пояснення свідка ОСОБА_2 та докази на підтвердження права власності потерпілого на домоволодіння, особа, яка склала протокол, не зазначила що саме було пошкоджено.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виходячи з Інструкції, суд приходить до висновку, що у разі виявлення недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зіпсований бланк протоколу повинен бути зданий відповідній посадовій особі, яка за своїми функціональними обов`язками є відповідальною за стан діловодства у справах про адміністративні правопорушення, та складений новий протокол на новому бланку з урахуванням виявлених недоліків.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська