ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/695/21 Справа № 203/369/21 Суддя у 1-й інстанції - Підберезний Г. А. Суддя у 2-й інстанції - Іванченко О. Ю.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду Іванченко О.Ю., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро розглянувши заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 90702 грн та конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил №0381/11000/20 від 27 жовтня 2020 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровської митниці витрати, пов`язані зі зберіганням товарів на складі Дніпропетровської митниці ДФС у розмірі із розрахунку 0,0072 Євро за добу починаючи з 28.10.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 гривень.

Відповідно до поданої апеляційної скарги, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке вмотивовано тим, що він знаходиться у м. Полтава, тому просив засідання провести у режимі відеоконференції.

Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.

Однак, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференції зв`язку з Полтавським окружним адміністративним судом.

Положеннями ст.336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За наведених обставин, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2021 року, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 30 квітня 2021 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.Ю. Іванченко