Провадження № 3/127/4322/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Поділлнафтозбут», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Поділлнафтозбут», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України (із змінами і доповненнями) від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого ТОВ «Поділлянафтозбут» занижено податок на прибуток в сумі 10115656 грн., в тому числі: - за звітний податковий період 2019 рік - заниження в сумі 822 954 грн.; за звітний податковий період 2020 рік - заниження в сумі 9 292 702 грн.; - та встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток по рядку 04 податкової декларації за 2020 рік в сумі 1905002 грн.; п.44.1 ст.44, п.187.1 ст.187 , п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 9711553 грн., у тому числі за травень 2018 року - 21775 грн., за грудень 2018 року - 5930 грн., за грудень 2019 року - 761994 грн., за січень 2020 року - 2417459 грн., за лютий 2020 року - 4685632 грн., за березень 2020 року - 1818763 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, проте надіслала суду письмові пояснення до протоколу, в яких просила суд закрити провадження в справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з підстав зазначених в поясненнях.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №332 від 20.05.2021 року та актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Поділянафтощбут» №4870/02-32-07-01/39843507 від 20.05.2021 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №332 від 20.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Поділлнафтозбут», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України (із змінами і доповненнями) від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого ТОВ «Поділлянафтозбут» занижено податок на прибуток в сумі 10115656 грн., в тому числі: - за звітний податковий період 2019 рік - заниження в сумі 822 954 грн.; за звітний податковий період 2020 рік - заниження в сумі 9 292 702 грн.; - та встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток по рядку 04 податкової декларації за 2020 рік в сумі 1905002 грн.; п.44.1 ст.44, п.187.1 ст.187 , п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 9711553 грн., у тому числі за травень 2018 року - 21775 грн., за грудень 2018 року - 5930 грн., за грудень 2019 року - 761994 грн., за січень 2020 року - 2417459 грн., за лютий 2020 року - 4685632 грн., за березень 2020 року - 1818763 грн., що також підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Поділянафтощбут» №4870/02-32-07-01/39843507 від 20.05.2021 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: