ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 Провадження № 3/425/519/21

Справа № 425/1026/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.08.04.2021 від відділу № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 184 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 28.04.2021 в період 15:15 15:30 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 124466 від 06.04.2021 громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 04.04.2021 пішла з дому та не повернулась; ОСОБА_1 того ж дня о 19:30 годині повідомила в поліцію про дану подію, як наслідок ОСОБА_2 була оголошена в розшук як безвісті зникла дитина.

5.В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаювалася у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорювала. Пояснила, що злякалась за доньку, тому була вимушена звернутися до поліції. Із донькою провела профілактичну бесіду.

ІІ. Закон, яким керувався суд.

6.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

7.Частина 4 статті 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

8.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

9.Частина 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

11.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

12.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-повідомленням до чергової частини про зниклу дитину;

-рапортом поліцейського;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду.

ІІІ. Адміністративне стягнення.

15. Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх;

-об`єктивна сторона виразилася у бездіяльності ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітньої дитини;

-суб`єктивна сторона вчинення адміністративного правопорушення з непрямим умислом;

-суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний мати малолітньої дитини;

-особу порушника, його майновий стан наявність постійної офіційної роботи;

-обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної;

-обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

13.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді попередження.

14.Суд вважає, що адміністративне стягнення у виді попередження відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.