ПОСТАНОВА

іменем України

"27" серпня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 275279 від 26.08.2021 року, що надійшов від в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних майора Лернатовича Андрія Богдановича, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України,який має середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця ВПС «Мілове» імені Віктора Банних, знаходиться на посаді молодшого ІПС 1 категорії, службове посвідчення НОМЕР_1 , місто проживання за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року о 19:30 годині в смт. Мілове Луганської області прибув для несення військової служби ОСОБА_1 , проте в подальшому відмовився від проходження підготовки до прикордонного наряду, отримувати предмети екіпірування прикордонного наряду та нести службу в прикордонному наряді «Чатовий», чим вчинив суспільно - небезпечну діяльність у вигляді недбалого ставлення до військової служби, порушив вимоги ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут ЗСУ», ст.ст. 16,17 Закону України «Про Статут внутрішньої служби ЗСУ» в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному кається.

Вислухав пояснення правопорушника дослідивши матеріали справи а саме протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275279 від 26.08.2021 року, витяги з книги прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних, журнал інструктажу особового складу відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних, витяг з інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України,службову характеристику на ОСОБА_1 , пам`ятку про роз`яснення ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, заяву про відмову від отримання юридичної допомоги, слід прийти до висновку , що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення до військової служби вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід.

Обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі сто сорока п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 гривень у рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С. І.Чехов