Справа № 739/580/21
Провадження № 3/739/197/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Чернігівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Грем`яч» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-18, частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Солдат строкової служби прикордонної служби ВПС «Грем`яч» Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_1 , під час особливого періоду, з 22 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року по 04 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки» порушив правила несення прикордонної служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», а саме: не виконав наказ на охорону державного кордону шляхом патрулювання ділянки кордону в межах інформаційного знаку 1-144-125, при цьому знаходився в населеному пункті Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Також солдат строкової служби прикордонної служби ВПС «Грем`яч» Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_1 , під час особливого періоду, о 04 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року на території Михальчино-Слобідського старостату міської територіальної громади м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області перебував в стані алкогольного сп`яніння на території відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки» відділу прикордонної служби «Грем`яч».

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-18, частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-18, частиною третьою статті 172-20 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно з 22 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року по 04 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки» він порушив правила несення прикордонної служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», а саме не виконав наказ на охорону державного кордону шляхом патрулювання ділянки кордону в межах інформаційного знаку 1-144-125, а також перебував в стані алкогольного сп`яніння на території відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки» відділу прикордонної служби «Грем`яч», у вчиненому щиро розкаявся.

Також його вина у вчиненні правопорушень передбачених частиною другою статті 173-18, частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколами серії ЧЦП №172085 від 22 квітня 2021 року та серії ЧЦП №172082 від 22 квітня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт не перебування в патрульному наряді «Прикордонній патруль» та залишення місця несення служби з охорони державного кордону України у визначений наказом час, а також визнав факт перебування в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 09 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року по 09 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року прибув солдат ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння для несення служби; книгою видачею зброї та боєприпасів відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки», та книгою обліку спеціальних засобів та інженерно-технічного майна, виданого у тимчасове користування або прийнятих на зберігання відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки», згідно якої ОСОБА_1 було видано зброю та боєприпаси для несення служби; робочим зошитом про несення служби ОСОБА_1 ; журналом інструктажу особового складу прикордонного наряду; журналом обліку роботи з персоналом відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки»; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , згідно якого останній перебував на час огляду в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 172-18, частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини третьою статті 172-20 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-18, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 172-18, частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко