Справа № 372/3327/21
Провадження № 3-1123/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2021 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1 ,

по ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року до Обухівського районного суду Київської області з стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 643 від 20.08.2021, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення є невизначеним, оскільки ОСОБА_1 мав можливість подати декларацію через мережу Інтернет у будь якому місці. Але, оскільки в останнього виник обов`язок подати декларацію після звільнення вже після припинення повноважень, то особа, яка склала протокол зазначила, що місцем вчинення правопорушення слід вважати адресу місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» с. Горохуватка відноситься до Обухівського району Київської області.

Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Місцем проживання порушника є АДРЕСА_1 .

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не належить до компетенції Обухівського районного суду Київської області.

Зі змісту статей 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

В КУпАП не передбачено повноважень суду передавати справи за підсудністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до органу, з якого вони надійшли до суду, для направлення за встановленою Кодексом підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 643 від 20.08.2021 року відносно ОСОБА_1 повернути до Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 8, для направлення до суду за встановленою підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Потабенко