справа № 204/4291/21
провадження № 3/204/2002/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2021 року о 06 годині 00 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Заповідна біля буд. 130, під час розгляду справи, щодо порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.4 Правил дорожнього руху України було встановлено, що водій ОСОБА_1 обмежений у праві керування, згідно постанови № 50938493від 10 червня 2019 року, яка була видана державним виконавцем Південного ВДВС у м. Кам`янське, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 132253 від 28 травня 2021 року; постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Костенка М.Ю. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10 червня 2019 року серії ВП № 50938493, відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-255/11 виданого 03 серпня 2011 року; рапортом поліцейського 4 роти 3 батальйону 1 взводу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області рядового поліції Головка О. від 28 травня 2021 року, відповідно до якого, 28 травня 2021 року заступивши на службу по охороні громадського порядку на території міста Дніпро, у складі автопатруля «Легіон 0452», на ділянці м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Заповідна, буд. 130, за допомогою відеофіксації було зафіксовано перевищення швидкості руху транспортним засобом BMW 7401, який перебував під керуванням ОСОБА_1 , під час розгляду справи, щодо порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.4 ПДР України було виявлено, що водій обмежений у праві керування транспортними засобами, згідно постанови № 50938493 від 10 червня 2019 року, виданий державним виконавцем Південного ВДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Щодо даного правопорушення відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ААБ № 132253 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 126, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов