Єдиний унікальний номер 725/5134/21
Номер провадження 3/725/3062/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 02.12.2020 року на територію п/п «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідувало шість пасажирів. Формою проходження митного контролю громадяни обрали порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

Цього ж дня з СБУ в Чернівецькій області у Буковинську митницю Держмитслужби надійшов лист щодо можливого незаконного переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням у транспортному засобі д.н. НОМЕР_1 .

Під час здійснення митного контролю гр.. України ОСОБА_1 пред`явив особисті речі та автомобіль марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 .

Під час здійснення догляду пред`явленого транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме оброблене каміння, різної форми та фракцій, за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину вагою 9 кг. Вказані товари знаходились:

-оброблене каміння, різної форми та фракцій, за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину вагою 1 кг в середині ніші лівих передніх дверей автомобіля прикриті ганчіркою. Доступ та виїмка стали можливими після виїмки ганчірки.

-оброблене каміння, різної форми та фракцій, за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину вагою 1 кг в середині ніші правих передніх дверей автомобіля прикриті рукавичками. Доступ та виїмка стали можливими після виїмки рукавичок.

-оброблене каміння, різної форми та фракцій, за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину вагою 5 кг в середині каркасу передніх пасажирських сидінь автомобіля прикриті тросом та іншими речами.

-оброблене каміння, різної форми та фракцій, за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину вагою 2 кг в поліетиленовому пакеті, який знаходився на лівій верхній полиці салону автомобіля. Пакет з бурштином був накритий одягом.

Під час здійснення догляду пред`явленого рюкзака з особистими речами було виявлено 2 кг обробленого каміння, різної форми та фракцій, за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину, яке було поміщене в середині колгот (1 кг) та замотані в жіночу туніку (1 кг) та знаходились на дні рюкзака під одягом.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом способів, щ утруднюють їх виявлення оброблене каміння, різної форми та фракцій, нанизане на нитки за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину, вагою 11 кг.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про ПМП, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_1 - Єремейчук М. Г. у поданих суду запереченнях зазначив, що 26.07.2021 року вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, за те, що від 02.12.2020 року керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» .д.н. НОМЕР_1 , незаконно переміщував через державний кордон України ,в пункті пропуску «Порубне», вироби з бурштину вагою 10403,23 кг., у зв`язку із чим був затриманий працівниками митниці. Вказаний вирок набрав законної сили 26.08.2021 року. Враховуючи те, що ОСОБА_1 за незаконне перевезення 02.12.2020 року бурштину вже притягнутий до кримінальної відповідальності, що виключає притягнення його до адміністративної відповідальності. Просив вказану митну справу закрити.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 02.12.2020 року керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» .д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 незаконно переміщував через державний кордон України ,в пункті пропуску «Порубне», вироби з бурштину вагою 11 кг.

Так, 26.07.2021 року вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у ромірі 5883 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 011,00 гривень без конфіскації майна, речові докази каміння бурштину та бурштин пресований у декоративних елемента, загальною масою 10 430,23 г. конфісковано в дохід державни. Вирок вступив в законну силу 26.08.2021 року.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Митним кодексом України статтею 467 Митного кодексу передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Статтею 527 Митного кодексу визначено, що у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 за незаконне переміщення бурштину вже поніс кримінальну відповідальність, то провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Окрім того, адміністративне правопорушення вчинене 02.12.2020 року, а матеріали справи надійшли 09.08.2021 року, то строк накладення адміністративного стягнення пропущений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 61 КУ, ст. 483, ст.ст.467, 522, 527 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька