Провадження № 3/643/5227/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, заміжньої, яка має дітей: ОСОБА_2 , 2004 року народження та ОСОБА_3 , 2010 року народження, працюючої адвокатом Адвокатського об`єднання «Альянс», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року о 08год. 10хв. в м. Харків, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Академіка Павлова, в районі буд. 46, виконуючи поворот ліворуч, не дала дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальну шкоду та порушила п. 16.13 ПДР України.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 19.11.2021року після дооформлення.

ОСОБА_1 в судове засідання 14.12.2021року не з`явилася, надала до суду клопотання в якому просить провадження у справі щодо неї закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та зазначила, що надані рішення клопотання та пояснення підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Правопорушення передбачене ст.124 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч.2 ст.268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

А тому, з метою запобігання пропущення строків накладення адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП), відсутності інших підстав, які б перешкоджали проведення розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновків про проведення розгляду адміністративно справи без участі останньої.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 , порушення п. 16.13 ПДР України.

Відповідно до п. 16.13 ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103291 від 22.09.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2021 року серії ЄО № 8796, в якій крім іншого відображено характер пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 рапортом та відео.

Так, з дослідженого судом відео вбачається, що водій транспортного засобу Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 виконуючи поворот ліворуч, не дала дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснила зіткнення.

Доводи ОСОБА_1 , викладені в письмових поясненнях, про те, що саме дії водія ВАЗ, який не дотримався радіусу повороту, перебувають в причино-наслідковому зв`язку з ДТП, є необґрунтованими та безпідставними.

ОСОБА_1 правил дорожнього руху не дотрималася, що свідчить про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (Розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.