копія Справа №678/841/21
Провадження №3-678-430/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів адміністративний матеріал №407, який надійшов з відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 02.08.2021 року о 02 год. 00 хв. В смт.Летичів, по вул.Коцюбинського, 25, передав керування транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , яка керувала транспортним засобом марки «Ваз 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.9 г) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини заперечив. Вказав, що так він перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак функцій водія не виконував, а сидів на передньому пасажирському сидінні. Керування транспортним засобом передавав водію ОСОБА_2 , однак не знав, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вона йому про свій стан алкогольного сп`яніння нічого не говорила, про що надав відповідну письмову заяву від 07.09.2021 року

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що так вона 02.08.2021 року о 02 год. 00 хв., в смт.Летичів, по вул.Коцюбинського, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, керувала транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та під час керування здійснила зіткнення з парканом (огорожею) за адресами смт.Летичів, по вул.Коцюбинського, 25, та смт.Летичів, вул.Коцюбинського, 27, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, частково пошкодивши його, в чому свою вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому, обіцяє більше такого не робити. Вказує, що ОСОБА_1 передавав їй керування транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , і саме вона ним керувала в стані алкогольного сп`яніння та здійснила ДТП. Про те, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не знав і вона йому про це нічого не говорила, приховуючи це від нього для того щоб він надав їй керування даним транспортним засобом, про що надала відповідну письмову заяву від 07.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає, що до складу діяння передбаченого відповідною нормою відноситься і передача керування транспортним засобом однією особою для іншої, яка в той же час знаходиться у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Зі змісту положень п.2.9 г) Правил дорожнього руху України вбачається, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Враховуючи дані положення правомірним є висновок, що суб`єктом відповідальності за даним правопорушенням є саме водій, який передав керування транспортним засобом іншій особі, що в той же час знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієм є особа, яка керує транспортним засобом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №164755 від 02.08.2021 року, транспортний засіб марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене у матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 знав, що передає керування транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , яка на той час перебувала в стані алкогольного сп`яніння, про що в судовому засіданні також підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила те, що саме вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння та здійснила ДТП, та про те, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не знав і вона йому про це нічого не говорила, приховуючи це від нього для того щоб він надав їй керування даним транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно частини третьої цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

В ході судового розгляду не було встановлено жодних допустимих та достовірних доказів про порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 г) Правил дорожнього руху України, що останньому ставиться у вину, наявні ж у справі докази ґрунтуються лише на припущеннях, є недопустимими та недостовірними, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст..ст.247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський