Провадження № 3/760/8947/21
П О С Т А Н О В А
02.09.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, складений прокурором Мунтян Юрієм Івановичем, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, начальника інформаційно-аналітичної групи штабу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 32 від 25.08.2021 р., складений прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Мунтян Ю.І., відносно ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, начальник інформаційно-аналітичної групи штабу старший лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми службовими обов`язками, у період з 08 год. 00 хв. 17.08.2021 р. по 14 год. 30 хв. 17.08.2021 р. недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у безпідставному нез`явленні на службу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні, призначеному на 02.09.2021, ОСОБА_1 свою вину за протоколом визнав та пояснив, що не прибув вчасно до місця несення військової служби 17.08.2021 р. через сімейні обставини, зокрема, зазначив, що вранці 17.08.2021 р. йому зателефонували батьки дружини, у яких на літніх канікулах перебував їхній малолітній син, та повідомили, що померла бабуся, та треба забрати дитину. Батьки дружини проживають у м. Київ, тому він разом з дружиною поїхав до м. Києва з м. Ірпіня, забрав дитину, потім повернувся із сином додому, переодягнувся у військових одяг, та поїхав разом з дитиною до військової частини, куди прибув 17.08.2021 р. о 14 год. 30 хв. Тому, запізнився, просить суворо не карати.
Прокурор Мунтян Ю.І. у судовому засіданні зазначив, що вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП доведеною, оскільки жодних документів, підтверджуючих поважність неприбуття на військову службу, ОСОБА_1 до суду не надав, тому просив суд притягнути останнього до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).
В статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначені обов`язки військовослужбовців, якими зокрема визначено, що військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Так, судом досліджено протокол про військове адміністративне правопорушення серії № 32 від 25.08.2021 р., складений прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Мунтян Ю.І., відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, начальник інформаційно-аналітичної групи штабу старший лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми службовими обов`язками, у період з 08 год. 00 хв. 17.08.2021 р. по 14 год. 30 хв. 17.08.2021 р. недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у безпідставному нез`явленні на службу /а.с.1-5/.
Згідно рапорту начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 17.08.2021 р. слідує, що старший лейтенант ОСОБА_1 не вийшов на військову службу 17 серпня 2021 року /а.с.6/.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що 17.08.2021 р. він запізнився на військову службу у зв`язку із тим, що не було з ким залишити дитину, тому о 13:45 годині він прибув до військової частини разом з дитиною та доповів про це командиру /а.с.9/.
Жодних документів, на підтвердження поважності причин неприбуття на військову службу вчасно, ОСОБА_1 суду не подав.
Таким чином, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 17.08.2021 р. не прибув до військової частини НОМЕР_1 , чим проявив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Зазначені висновки суду підтверджуються довідкою-доповіддю від 17.08.2021 р. за № 19/3475, бланком пояснень ОСОБА_1 , розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 на 2021 навчальний рік.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на військовослужбовця ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме - у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 2 465 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-15, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника інформаційно-аналітичної групи штабу військової частини НОМЕР_1 , - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова