КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4456/21
Провадження № 3/552/1527/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

11.08.2021 о 07 год. 20 хв. на пров. Микитенка, буд. 6 в м. Полтава водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-2705-222, д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510, прилад 0457 - результат 0.77%, тест № 67 від 11.08.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання про передачу матеріалів справи до іншого суду. Посилався на те, що прийняти участь у судовому засіданні не має змоги, оскільки на 09 год. 00 хв. 26.08.2021 призначений розгляд адміністративного матеріалу відносно нього у судді Куліша Ю.В. Також зазначив, що він разом із сім`єю проживає в Полтавська область, Полтавський район, с. Горбанівка, що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 2020 року. У зв`язку з тим, що розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП повинна розглядатися за місце проживання порушника, вказану справа необхідно передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Клопотання адмінпритягуваного ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинено по пров. Микитенка, буд. 6 в м. Полтава, що відноситься до Київського району м. Полтави.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №146754 від 11.08.2021;

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-даними відеозапису.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 , порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід держави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян