Номер провадження 3/754/2328/21
Справа №754/5488/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року о 03 год. 26 хв. перебуваючи в ТЦ «Метро» №33 за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 2 А, громадянин ОСОБА_1 , таємно викрав з полиці магазину товар «Горілка RАDА Класична 0.7» в кількості одна штука, вартістю 174 грн. 92 коп. без ПДВ, загальна сума викраденого товару 174 грн. 92 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, за адресою зазначеною у протоколі та за допомогою sms-повідомлень, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 532511 від 02.04.2021 року, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, заявою, довідкою, розпискою, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року.

Відповідно до постанови (а.с. 7-8), ОСОБА_1 , 15.02.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Деснянським районним судом міста Києва за скоєння 19.01.2021 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, суд приходить до висновку, що особа вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 19.04.2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта