Справа № 713/1783/21
Провадження №3/713/978/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня Лукавецької ЗЗСО, громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.06.2021р. близько 17:00год., перебуваючи в с. Вовчинець по вул. Центральній Вижницького району, виражався на адресу ОСОБА_2 , 2008р.н. нецензурною лайкою та чіплявся до нього, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 , у присутності законного представника (тата) ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що у нього з ОСОБА_2 на даний час є неприязні відносини, вказав, що 04.06.2021р. близько 17:00год. між ним та ОСОБА_2 суперечка дійсно була, але нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 не виражався громадський порядок та спокій не порушував.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази, додані до нього, суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

До адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнені особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Характерною ознакою хуліганства є безпричинне вчинення зазначених в диспозиції вказаної статті дій. Разом з тим, за судовою практикою не являються хуліганством дії які, хоча і містять ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, але були вчинені на ґрунті неприязних відносин.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2021р., рапорт працівника поліції від 05.06.2021р., протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06.2021р., письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказане на думку суду, означає, що між сторонами існують неприязні відносини, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 хуліганства.

Крім того, доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували б, що ОСОБА_1 дійсно виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, що це відбулося в громадському місці, та що ОСОБА_1 будь-яким іншим способом порушував громадський порядок і спокій громадян, суду представлено не було.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок на збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості самостійно отримувати докази.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували б наявність діях ОСОБА_1 ознак та складу адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.ст. 173 , п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін