Справа № 211/5637/20
Провадження № 3/211/74/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 3 ст. 178, 173 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 294322 від 18.09.2020 року, 18.09.2020 року о 20-15 годин ОСОБА_1 перебував біля будинку № 1 по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі в м. Кривому Розі, в п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) та в брудному одязі, чим порушив громадську мораль та людську гідність. Двічі протягом року піддався стягненню за ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 294323 від 18.09.2020 року, 18.09.2020 року о 20-15 годин ОСОБА_1 перебував біля будинку № 1 по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі в м. Кривому Розі, в п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) та в брудному одязі, виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих, чіплявся до людей, чим порушив громадський порядок ст. 173 КУпАП.

В матеріалах справи немає жодного доказу викладеного в протоколах, не вказано жодного свідка, хоча зазначено, що ображав перехожих, матеріал складається лише з протоколу та рапорту, до суду особа не доставлена, тому суд не вбачає законних підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.38,130,247,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого РогуДніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат