Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4598/21
Провадження № 3/279/2237/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.06.2013 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.08.2021 року о 01 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "BMV 320", номерний знак НОМЕР_3 на перехресті по вулиць Петлюри та Козака в м.Коростень, Житомирської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, п. 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначений у протоколі факт не спростував.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справ слідує, що 15.08.2021 року о 01.10 годині, керуючи автомобілем "BMV 320", номерний знак НОМЕР_3 , він їхав разом із пасажиром ОСОБА_2 у аптеку, оскільки останньому стало зле. Незважаючи на те, що він випив бокал пива, вирішив допомогти другу та сів за кермо, незважаючи на стан сп`яніння. На перехресті вулиць Петлюри та Козака в м.Коростень, Житомирської області він побачив пішохода, який був на проїжджій частині, а тому почав гальмувати, однак не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево.

На підтвердження наведеного в протоколі факту на наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в справі наявний протокол серії ОБ №007138, рапорти чергового інспектора Коростенського РУП ГУНП Лось В.П., схема місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортного засобу на місці події, складеною працівником поліції за участю учасника ДТП та свідків, які своїми підписами засвідчила правильність її складання без будь-яких зауважень, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Опитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його характер та наслідки, особу порушника, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 07.12.2021 року.