Справа № 505/2830/21
Провадження № 3/505/2261/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 кат. впс (тип С), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 166700 від 25.08.2021 року, ОСОБА_1 , 25.08.2021 року о 07.45 год. під час перевірки особового складу, не було його виявлено у підрозділі, хоча про обов`язковість прибуття до підрозділу у визначений день та час був повідомлений. До підрозділу ОСОБА_1 прибув о 12.30 год., про запізнення завчасно не попередив, на зв`язок не виходив. Своїми діями ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, порушив вимоги ст.ст. 11,12,14,16,30,130 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Дослідивши поданий до суду протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя прийшла до наступного.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Натомість в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 , є військовою службовою особою або особою яка обіймала постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських обов`язків, чи виконував такі обов`язки за спеціальним дорученням, тобто службовою військовою особою як спеціального суб`єкту правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

За таких обставин протокол та додані до нього матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП слід повернути Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол та додані до нього матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, до Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бондаренко