Справа № 265/2445/21
Провадження № 3/265/1208/21
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення, разом із додатками, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003/21 від 10.02.2021 року вказано, що ОСОБА_1 , 10.02.2021 року біля 16-00 години за адресою: місто Маріуполь, вул. Голубенка, здійснював зберігання фальсифікованого алкоголю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 177-2 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у виготовленні, придбанні, зберіганні з метою реалізації, а також реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, обладнання для їх вироблення тощо.

Згідно із Законом України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

Отже, в сенсі наведених норм фальсифікацією визнається вчинене з корисливих мотивів підроблення чогось, зміна вигляду або ж властивостей предмету і надання йому такого зовнішнього вигляду, що не відповідає його справжній суті, у даному випадку алкогольних виробів та тютюнових виробів.

В той же час, ч. 1 ст. 204 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Зі складеного матеріалу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, акт опису вилучених алкогольних виробів (пляшок)) встановлено, що ОСОБА_1 10.02.2021 року за адресою місто Маріуполь вулиця Голубенко здійснював зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв із метою збуту, вину визнає, загальна вартість описаного майна складає 711 200 гривень (сума згідно із актами опису від 10.02.2021р.)

Відмежовуючи передбачене ст. 177-2 КУпАП правопорушення від злочину, передбаченого ст. 204 КК України, слід виходити з того, що адміністративна відповідальність має наставати лише у разі, коли правопорушення за своїм характером не тягне кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 9 КУпАП).

Вказаній обставині не надано жодної правової оцінки, оскільки посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не розмежував вчинені дії в розрізі ст. 204 КК України та ст. 177-2 КУпАП, до складених матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодної постанови про закриття кримінального провадження за вчинене, а тому це фактично унеможливлює прийняття судом рішення щодо ОСОБА_1 , оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити до відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Донецької обласної прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 253 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 177-2 ч.1 КУпАП направити до відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Донецької обласної прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник