Справа № 214/895/21
3/214/685/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року о 11.00 годині в м. Кривому Розі по вул. Генерала Радієвського, 32, ОСОБА_2 перебував на вулиці без документів, що не встановлюють особу та спеціальний статус, документів, що посвідчують громадянство, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив п.п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року . Факт правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00130, 0004.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 3), диск (а.с.4).

В судовому засіданні був оглянутий диск, на якому мається 2 файли.

На файлі з останніми цифрами «0004», який розпочинається о 11.12 год. та закінчується о 11.21 год., мається зображення, на якому зафіксовано поліцейський та особа, які перебувають на вулиці і особа зазначає, що у нього відсутній паспорт.

Досліджені докази вважаю належними, оскільки вони стосуються вчинення ОСОБА_2 перебування на вулиці без документів, що посвідчують особу.

Досліджені у судовому засіданні докази, вважаю допустимими, так як вони отримані без порушення закону.

Протокол (а.с.1), рапорт (а.с. 3), вважаю достовірними доказами.

Диск з відеозаписами, вважаю достовірним доказом, так як вони стосуються обставин справи. Зі змісту відеозапису вбачається, що особа спілкується з поліцейським, і зазначає, що в нього відсутній паспорт.

Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає в разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 забороняється, перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який допустив перебування на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , який не працює, характер проступку, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_2 , правопорушення є малозначним, а тому є передбачені ст.22 КУпАП підстави для звільнення останнього від адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов