Справа № 535/707/21
Провадження № 3/535/222/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Полтавського районного Управління поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.2 ст.126, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП для розгляду по суті.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 243800 від 30.06.2021 року ОСОБА_1 30.06.2021 о 14:45 год. в смтКотельва, Полтавської області по вул. Полтавський шлях, керував автомобілем «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним видом транспортного засобу.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 243829 від 07.08.2021 року ОСОБА_1 07.08.2021 року в смт Котельва, Полтавської області по вул. Полтавський шлях, керував автомобілем «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним видом транспортного засобу.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 243830 від 07.08.2021 року ОСОБА_1 07.08.2021 року в смт Котельва, Полтавської області по вул. Полтавський шлях, керував автомобілем «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , номерний знак якого був не освітлений в темну пору доби.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ДПР 18 № 243800 від 30.06.2021 року, протоколу ДПР 18 № 243829 від 07.08.2021 року, протоколу ДПР 18 № 243830 від 07.08.2021 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП, у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у порядку передбаченому ч.2 ст.36 КУпАП України.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ч.2 ст.126 КУпАП - штрафу у розмірі 3400 грн.;

за ч.7 ст.121 КУпАП - штрафу у розмірі 1700 грн.

У порядку ч.2 ст.36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев