Справа № 135/401/21
Провадження № 3/135/235/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

- за ст. 173, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 біля 22 год 34 хв в м. Ладижин по вул. Наконечного в під`їзді буд. 8/1 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян та працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство.

Також, 26.03.2021 біля 05 год 46 хв в м. Ладижин по вул. Ентузіастів, 24 в приймальному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння виражався в бік працівників лікарні нецензурною лайкою, а також в адресу працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, розкаявся. Вказав, що дійсно нецензурно висловлювався. 25.03.2021 грюкав в двері до дівчини, бо вона не відкривала.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №723382 від 26.03.2021, серії АПР18 №723381 від 25.03.2021,, рапортами працівників сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в яких він вину свою визнав; протоколом серії АА №132865 від 26.03.2021 та серії АА №132864 від 25.03.2021 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП; висновками медичного огляду виданого КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння №68 від 26.03.2021, №67 від 25.03.2021; роздруківкою тесту проведеного за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 1,29‰.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 по кожному з вказаних епізодів вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , стан його здоров?я, характер вчинених правопорушень та їх кількість, те що за ст.173 КУпАП притягується вперше, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя