Справа № 459/1544/21 Провадження № 3-в/459/18/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

17.08.2021 р. заявник звернувся до суду із клопотанням, у якому просив відстрочити виконання постанови суду від 04.06.2021 року, пославшись на те, що 06.08.2021 р. від Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку надійшло повідомлення щодо неможливості прийому ОСОБА_2 для відбування покарання, у зв`язку із проведенням ремонтних робіт.

У судовому засіданні представник військової частини клопотання підтримав, а порушник щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до такого висновку.

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04.06.2021 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Дане судове рішення набрало законної сили 15.06.2021 р..
15.06.2021 р. копію постанови скеровано у військову частину для виконання.

Відповідно до листа Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку від 06.08.2021 р. за №2/3047, до закінчення ремонтних робіт не здійснюється тримання на гауптвахті військовослужбовців на яких накладено дане адміністративне стягнення.
Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст. 301 КУпАП України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного вище, враховуючи обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлені строки, суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Відстрочити виконання постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04.06.2021 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб, строком на один місяць.

Перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак