Справа № 459/992/21 Провадження № 3/459/552/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУ ДСНС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Готель «Шато», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 року серії ЛВ № 017170, складеного головним інспектором Червоноградського МВ ГУ ДСНС України у Львівській області відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки він 18.03.2021 р. о 11:00 год., перебуваючи за адресою м. Червоноград вул. Хмельницького, 27а, не виконав вимоги пункту № 5 припису № 123 від 30.09.2019 р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, врученого Червоноградським МВ ГУ ДСНС України у Львівській області від 30.09.2019 р., тому що у строк до 30.10.2019 р. не провів ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкта.

ОСОБА_1 у судові засідання 14.04.2021, 21.04.2021 рр. не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подавав.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Виходячи з диспозиції ст. 188-16 КУпАП, таке правопорушення не є триваючим.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Інкримінований проступок вчинено 31.10.2019 р.

Відтак на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський