Справа № 127/9603/21
Провадження № 3/127/3011/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 27.03.2021 року о 19:55 год. по вул. Хлібна, 1 в м. Вінниці в ЦПКіВ м. Вінниці адміністратор вказаного закладу ОСОБА_1 не припинила діяльність закладу в умовах карантину, чим порушила вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року та п.п. 1.3 протоколу ВМР № 8 від 12.03.2021 року

Захисник Борісова Ю.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, додані докази та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 року визначено заборони та заходи, яких мають дотримуватись суб`єкти господарювання.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. До них належать господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

В той же час працівник поліції, формулюючи суть учиненого адміністративного правопорушення, тобто дії, які вчинила особа відносно якої складено протокол, зазначив: 27.03.2021 року о 19:55 год. по вул. Хлібна, 1 в м. Вінниці в ЦПКіВ м. Вінниці адміністратор вказаного закладу ОСОБА_1 не припинила діяльність закладу в умовах карантину .

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено назву юридичної особи або суб`єкта господарювання, який здійснював свою діяльність за вказаною адресою. Жодних документів, що вказують на те, який саме суб`єкт господарювання здійснює свою діяльність під вказаною адресою суду не надано.

Відповідальність за порушення зазначених у протоколі карантинних обмежень може нести виключно спеціальний суб`єкт - фізична особа, що здійснює господарську діяльність та зареєстрована як підприємець, або посадова особа суб`єкта господарювання юридичної особи.

Вказане є обов`язковим для доведення у зазначеній справі, що здійснено не було. Протокол жодного доказу з вказаного питання не містить, будь-якого доказу про те, який суб`єкт здійснює господарську діяльність за зазначеною адресою та яке відношення до нього має ОСОБА_1 суду разом з протоколом не надано.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44-3, 247,283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: