Справа №333/2182/21
Провадження №3/333/1069/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурора Григор`єва Д.Т.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чирчик, Ташкентська обл., Узбекистан, проходить службу на посаді оперативного чергового чергової частини в/ч НОМЕР_1 НГУ, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 12 год. 00 хв. 20 березня 2021 року по 12 год. 00 хв. 21 березня 2021 року, відповідно до наказу командира в/ч 3033 №66 ОСОБА_1 призначений у добовий наряд черговим частиною. 21.03.2021 року близько 10 год. 15 хв. на території військової частини солдат ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження голови від молодшого лейтенанта ОСОБА_3 . Зі слів солдата ОСОБА_2 , молодший лейтенант ОСОБА_3 наніс йому удар по голові предметом, схожим на пістолет. Після чого солдата було доставлено до фельдшерського пункту військової частини НОМЕР_1 НГУ. В подальшому майор ОСОБА_1 визвав до себе молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , який добровільно видав предмет, схожий на пістолет «Револьвер» та вказав, що для носіння такого пістолету дозволу не потрібно. Відібраний у ОСОБА_3 предмет, схожий на пістолет, майор ОСОБА_1 поклав до сейфу, який знаходиться в приміщені чергової частини. Про вказану подію майор ОСОБА_1 доповів усно виконувачу обов`язків командира в/ч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 . В доповіді про нанесення тілесних ушкоджень вказав лише, що був конфлікт солдата ОСОБА_2 та молодшого лейтенанта ОСОБА_3 без уточнення способу нанесення тілесних ушкоджень та доповів про факт знаходження предмета, схожого на пістолет, в сейфі чергової частини. Згодом, приблизно о 12 год. 10 хв. здав чергування та вибув до місця проживання. Таким чином, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується у АДРЕСА_2 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, 21.03.2021 року ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у не доповіді про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не внесенні до книги приймання та здавання чергування по частині запису про наявність в приміщенні чергової частини предмету, схожого не пістолет, тобто, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні 08.04.2021 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, не визнав та зазначив про відсутність в його діях події та складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Прокурор Григор`єв Д.Т. просив суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Заслухавши пояснення прокурора Григор`єва Д.Т., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 333/2182/21, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 року №3;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ від 03.12.2019 року №284;

- витягом з книги приймання та здавання чергування по частині від 21.02.2021 року;

- журналом обліку правопорушень, надзвичайних подій та військовослужбовців, які вчинили самовільне залишення в/ч або місця служби в/ч НОМЕР_1 у 2021 році від 04.01.2021 року;

- витягом з ЄРДР від 24.03.2021 року №0000302;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ від 19.03.2021 року №66.

Дослідивши наведені вище докази, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 454 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 00 коп. (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0008479 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0026001.Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова