Справа №461/5490/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року в частині сплати штрафу.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4, ст.124 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. на користь держави. Крім того, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаної постанови суду, оскільки у зв`язку із непрацездатністю, яка пов`язана з інвалідністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4, ст.124 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. на користь держави. Крім того, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова суду набрала законної сили 01 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання постанови суду від 23.07.2021 року, заявник ОСОБА_1 зазначає, що його матеріальне становище не дозволяє сплатити штраф в розмірі 3 400,00 грн. в 15-денний строк з дня вручення йому постанови суду, у зв`язку із його непрацездатністю через інвалідність. Однак, до заяви про відстрочку сплати штрафу не надано жодних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання постанови або роблять його неможливим. Заявником не надано ні копії трудової книжки, ні довідки про доходи, ні довідки про наявність інвалідності, ні підтверджуючих документів про відсутність майна, на яке може бути накладено стягнення.

Поряд з цим, ОСОБА_1 на даний час не сплатив судовий збір у сумі 454,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про відстрочку сплати штрафу є необґрунтованою, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року в частині сплати штрафу залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.