П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участю : гр. Республіки Індія, ОСОБА_1 , перекладача Ахмад Хассан, розглянувши матеріали, які надійшли з ВПС «Новоселиця» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Республіки Індія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця Республіки Індія,-

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року о 14 год. 50 хв. гр. Республіки Індія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група Реагування» на відстані 300 метрів до державного кордону України, між лінією інженерних прикордонних споруд та лінією державного кордоном України без документів, що посвідчують особу, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Гута» при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9,12 Закону України«Про державний кордон України», за що відповідальність передбачена ч. 2ст. 204-1 КУпАП.

Своїми діями гр. Республіки Індія, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. Республіки Індія, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Вказав на те, що йшов у Словаччину без документів, що посвідчують особу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. Республіки Індія, ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. гр. Республіки Індія, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВПС «Новоселиця» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України серії ЗхРУ №29/010114/21 від 23.08.2021 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. Республіки Індія, ОСОБА_1 , ВПС «Новоселиця» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України від 20.08.2021 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 21.08.2021 року та рапортом начальника ВІПС «Гута».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Республіки Індія, ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон,вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. Республіки Індія, ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. Республіки Індія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця Республіки Індія , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. Республіки Індія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) гривень судового збору

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца