Справа № 473/1302/21
Провадження №3/473/492/2021
П О С Т А Н О В А

"19" квітня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду, з протоколом ВАБ №199241 від 10.01.2021, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного вище протоколу, 10.04.2021 біля 10-15 год., в м. Вознесенську по вул. Сухомлинського №2/9 б, продавець магазину "Конфіскат" ОСОБА_1 , в порушення вимог пп.4 п.35 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236, запустила до приміщення відвідувачів.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол, кваліфіковано за ч.1 ст.443 КУпАП.

Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в матеріалах справи наявні розбіжності щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: в протоколі воно зазначене як «Трофименко», тоді як в доданих до нього письмових поясненнях - як «Трофіменко».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повну адресу місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також у вказаному протоколі не вказано місце роботи та посаду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (відповідна графа є незаповненою); у викладеній суті правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є продавцем, однак, згідно доданих до протоколу її письмових пояснень, остання є реалізатором.

До того ж, до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності перебуває у трудових відносинах з магазином "Конфіскат".

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання наявних у даній справі матеріалів, дійшов висновку, що для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, дана справа підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст.443 КУпАП повернути до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва