П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року о 00 год. 27 хв. в м. Слов`янськ водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Kadet номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. Сучасної, біля буд. 60а, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (торгівельний холодильник), який внаслідок зіткнення пошкодив торгівельну парасольку, металевий столик та інший торгівельний холодильник, в результаті ДТП авто та торгівельне обладнання отримали механічні пошкодження, у зв`язку з чим завдано матеріальних збитків власнику авто та власнику «Burger Project» завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП.

Також, 02 серпня 2021 року о 00 год. 27 хв. в м. Слов`янськ водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Kadet номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. Сучасної, біля буд. 60а, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та поїхав з місця пригоди, не дочекавшись прибуття поліції, чим порушив вимоги пп. «а», «в», «д» п. 2.10 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпаП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107017 від 02 серпня 2021 року, відповідно до якого 02 серпня 2021 року о 00 год. 27 хв. в м. Слов`янськ водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Kadet номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. Сучасної, біля буд. 60а, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (торгівельний холодильник), який внаслідок зіткнення пошкодив торгівельну парасольку, металевий столик та інший торгівельний холодильник, в результаті ДТП авто та торгівельне обладнання отримали механічні пошкодження, у зв`язку з чим завдано матеріальних збитків власнику авто та власнику «Burger Project» завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 ПДР України;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107018 від 02 серпня 2021 року, згідно з яким 02 серпня 2021 року о 00 год. 27 хв. в м. Слов`янськ водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Kadet номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. Сучасної, біля буд. 60а, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та поїхав з місця пригоди, не дочекавшись прибуття поліції, чим порушив вимоги пп. «а», «в», «д» п. 2.10 ПДР України;

?фототаблицею та схемою місця ДТП, яка сталась 02.08.2021 року о 00 год. 27 хв., в яких зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень торгівельного обладнання;

?поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дату та час автомобіль білого кольору в`їхав в холодильне обладнання на великій швидкості та з місця ДТП зник, спричинивши шкоду кафу «Burger Project»;

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3400,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко