ЄУН справи 678/95/21
Провадження № 3-678-80/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького відділу поліції Хмельницького районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486348 від 06 січня 2021 року ОСОБА_1 13 грудня 2020 року о 19.00 год. на а/д М-12 «Стрий-Кіровград-Знам`янка» 278 км.+150 м. керував автомобілем «Шкода Супер - В» державний номерний знак НОМЕР_1 в напрямку від м. Летичів до м. Хмельницький не дотримав безпечної дистанції та швидкості руху і допустив зіткнення з транспортним засобом «Вольво» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486349 від 06 січня 2021 року ОСОБА_1 13 грудня 2020 року о 19.00 год. на а/д М-12 «Стрий-Кіровград-Знам`янка» 278 км.+150 м. керуючи автомобілем «Шкода Супер - В» державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку № 1492 токсикологічного дослідження виданого КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, чим порушив п. 2.9а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, то суд вважає за необхідне справи ЄУН 678/95/21 провадження 3-678-80/20 і ЄУН 678/96/21 провадження 3-678-81/21 об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/95/21 провадженню 3-678-80/21.

Справа призначена до розгляду на 25.01.21 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Справу відкладено на 10 лютого 2021 року.

У судове засідання, яке призначене на 10.02.2021 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, проте надав до суду заяву про відкладення розгляду справи та листок непрацездатності серії АЛБ № 382128 відповідно до якого перебував на лікуванні з 06 січня 2021 року по 08 лютого 2021 року та на час розгляду справи продовжує хворіти.

Розгляд справи відкладено на 18 лютого 2021 року.

У судове засідання призначене на 18.02.2021 року ОСОБА_1 знову не з`явився, проте надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки продовжує хворіти.

Справу призначено до розгляду на 02.03.21 року.

02 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте в телефонному режимі повідомив, що продовжує хворіти, просить справу відкласти на іншу дату.

Справу відкладено на 11.03.21 року.

04.03.2021 року на електрону адресу суду надійшов листок непрацездатності серії АЛБ № 382406, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 09 лютого 2021 року по 04 березня 2021 року.

11.03.2021 року справу відкладено у зв`язку із відпусткою головуючого судді.

15.03.2021 року до Летичівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про подальший розгляд справи у його відсутність, вину у вчинених правопорушеннях визнає та щиро кається, однак просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП в стані алкогольного сп`яніння підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 486348 від 06 січня 2021 року та серії ДПР18 №486349 від 06 січня 2021 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 13.12.2020 року, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справу №678/95/21 (провадження №3-678-80/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП і справу №678/96/21 (провадження №3-678-81/22) за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти справі №678/95/21 (провадження №3-678-80/21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаними статтями у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол ДПР18 № 486348 та ДПР18 № 486349 від 06.01.2021 року).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко