Справа № 953/1716/21
Провадження № 3/615/98/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298036 від 11.01.2021 року, складеного поліцейським СРПП №1 Валківського РВП ГУ НП в Харківській області Безбородовим О.І., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 11.01.2021 року о 23:00 год. знаходився поблизу супермаркету «Норма» по вул. Харківській в м. Валки без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п.2.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Не дивлячись на неодноразові виклики ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення судові повістки повернуто через відсутність адресата за вказаною адресою, хоча як вбачається із реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298036 від 11.01.2021 року та витяг з АРМОР.

Встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, на даний час суд позбавлений можливості, оскільки як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено 11.01.2021 року, але матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 19.03.2021 року, з урахуванням строку призначення справи до розгляду, встановлення місця проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова