Справа № 658/1130/21
провадження №3/658/622/21
провадження № 3/658/621/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 квітня 2021 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05 квітня 2021 року о 09.20 годині в м. Каховка Херсонської області керував автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Семенівське шосе, при виїзді на перехрестя з вул. Мелітопольська не надав перевагу в русі мопеду «JAMAHA SA 36 J», без державного номерного знаку, який рухався з лівого боку по вул. Мелітопольській та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України, а саме - на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Також, ОСОБА_1 , 05 квітня 2021 року о 09.20 годині в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській керував автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного пристрою «Драгер». За результатами огляд у встановлено 1,11 % алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,9 а ПДР України.

Пунктом 2,9-а ПДР України передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, підтвердив обставини, зазначені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця вчинення правопорушення, схемою місця ДТП, поясненними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими працівникам поліції, висновком спеціального технічного пристрою «Драгер», направленням, актом огляду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАп накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Батовріна І. Г.