Справа № 656/427/21
Номер провадження 3/656/254/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.30 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року до суду на розгляд надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №095231 від 24.07.2021 року, складеним поліцейським сектору реагування патрульної поліції СПД №1 відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим сержантом поліції Шелофаст С.О. вбачається, що 24.07.2021 року о 23:10 год. в смт.Іванівка по вул.Українська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння з порушенням мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.30 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 28.07.2021 року протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.30 КУпАП повертався до Відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, оскільки: 1) адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за ч.1 ст.30 КУпАП, проте дане правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.130 КУпАП; 2) в протоколі вказано, що «водій керував автомобілем ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння», тобто мається на увазі, що це встановлений факт, а отже правопорушення підпадає під дію п.2.9 «а» ПДР України, але в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України; 3) в порушення вимог п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції до протоколу не долучено інші документи та матеріали про адміністративне правопорушення, що містять інформацію про правопорушення.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що недоліки, на які було звернуто увагу в постанові суду від 28.07.2021 року про повернення протоколу для належного оформлення, не усунуто, відповідні довідки до матеріалів справи не додано.

Оскільки вимоги постанови суду від 28.07.2021 року не виконано та не зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, то є підстави для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.30 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Відділенню поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.30 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук