Справа № 264/4289/21
Провадження № 3/234/3450/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 288937 від 16.06.2021 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Іллічівського районного суду м. Маріуполя за підсудністю надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений Управлінням патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції серії ДПР18 № 288937 від 16.06.2021 року, відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 16.06.2021 року о 11 годині 50 хвилин у Донецькій області м. Маріуполі Кальміуський р-н., просп. Карпова, БП ЗС - 0016 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Dacia Lodgy TS НОМЕР_2 транзитний номер якого був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання згідно акту огляду реалізованого транспортного засобу № 0734 від 19.10.2020 року, чим вчинив дане правопорушення двічі протягом року (від 18.03.2021 року) Зазначеним порушив п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку. Вказав, що не встиг цього зробити, бо йому терміново треба було їхати в місто Маріуполь. Зараз автомобіль вже зареєстровано на його товариша, який є власником.

Відповідно до ст. 121 ч. 7 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до пункту 30.1 ПДР України, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Донецькій області ДПП Ярьоменко А., актом огляду реалізованого транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП та підлягає адміністративній відповідальності.

При накладенні стягнення відповідно до вимог статті 33 КУпАП України, суд враховує особу правопорушника та ступінь його вини, і вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева