Справа № 132/2610/21
ПОСТАНОВА
іменем України
30.08.2021 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,
03.07.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала 50 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/9769 НЗПРАН від 08.07.2021 р. відносяться до рослин виду «Мак снотворний».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З врахуванням досліджених письмових доказів та даних про особу правопорушника, суд вважає притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією цієї статті з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Тому суд вважає за необхідне знищити вилучені у ОСОБА_1 50 рослин маку снотворного, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 23, 33,40-1,106-2,283,284,307,308 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-21/9769 НЗПРАН від 08.07.2021 р., в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Вилучені у ОСОБА_1 50 рослин виду мак снотворний, які упаковані до 2 полімерних мішків, які зшиті між собою (первинне пакування ), до якого прикріплено фрагмент паперу, на якому наявні друкований та рукописний текст з відтиском круглої печатки «Вінницький НДЕКЦ МВС України» та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Аліменко Ю.О.