ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 Справа №607/15292/21

Провадження №3/607/6843/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22 серпня 2021 року о 06 год. 20 хв. в м. Тернопіль по вул. Микулинецька, керував транспортним засобом «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810» ARAM -2250 (повірка дійсна до 26 травня 2022 року), на табло якого висвітило 1,79 ‰. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, призначене на 03 вересня 2021 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відеозаписом та його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201216. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201216 від 22 серпня 2021 року;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського (камера_000132), на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 22 серпня 2021 року о 06 год. 20 хв. огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager», результат тесту 1,79 ‰;

- результатом тесту приладу «Драгер», щодо виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 від 22 серпня 2021 року, який показав результат 1,79 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився із результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду проба позитивна 1,79 ‰;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7397 чинне до 15 жовтня 2021 року;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП Бойчук І., з якого вбачається, що патрулюючи 22 серпня 2021 року о 06 год. 22 хв. на службовий планшет надійшов виклик про вчинення ДТП. Прибувши на місце події виявили ДТП за участі транспортного засобу «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на електроопору. Під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810» (повірка дійсна до 26 травня 2022 року), на табло якого висвітило 1,79 ‰. Водій з результатом тесту погодився;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22 серпня 2021 року, згідно якого здійснено огляд та тимчасово затримано транспортний засіб «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна