Справа № 509/3740/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 578268 від 13.07.2021 року, в якому вказано що 13.07.2021 року о 17:35 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля магазину «Продукти» по вул. Октябрська, 230, Овідіопольського району, Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та перехожих, чим порушив безпеку та спокій громадян, та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 26.07.2021 року, розгляд справи було призначено на 28.08.2021 року, оскільки в графі повідомлення щодо розгляду справи у суді містилася виправлена дата розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 27.07.2021 року. Причини неявки суду невідомі, клопотань та заяв на адресу суду від особи, що притягається до адміністративної відповідальності не надходило.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковим.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 , але вказана особа в суд не з`явилася, причини неявки не повідомив. Працівник поліції до судового засідання не з`явився, явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обов`язків.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 року до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення з метою повного та всебічного розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 256,278, 279, 280, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко