Справа № 336/1599/21
Провадження № 3/336/914/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору протидії домашньому насильству Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ025083 від 03.01.2021 року, 03.01.2021 р. об 11:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 скоїв домашнє насильство фізичного і психологічного характеру стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, принижував, погрожував, штовхав, кусав, бив кулаками по обличчю та голові, кинув бревно в голову, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Подія відбувалася в присутності неповнолітньої дитини.

У судове засідання 30.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Судом враховується, що протокол про адміністративне правопорушення, є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому у протоколі взагалі не зазначено, яким чином фізична особа з вадами мовлення могла висловлюватись нецензурною лайкою, ображати, принижувати та погрожувати, тобто суть правопорушення, визначене працівником поліції, є нечітким, що є неприпустимим та унеможливлює дійти до обґрунтованого, законного висновку.

За змістом ст.ст.251,254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи, має фізичні вади мовлення, що виключає можливість нецензурної лайки, образ, приниження та погроз, при цьому, у протоколі зазначено, що ці події відбувалися, інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, до матеріалів справи не додано.

Оскільки суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України, то викладене в протоколі про адміністративне правопорушення вищезазначене обвинувачення унеможливлює дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного та керуючись ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік