Справа № 266/2141/21
Провадження№ 3/266/794/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась у м. Маріуполі, Донецької області, громадянки України, навчається у Київському НУ будівництва та архітектури, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 197 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.197 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЦЛВР №00016408 від 05.04.2021 року, неповнолітня ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та абз. 1 п. 4 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016 року, а саме проживала без реєстрації більш ніж 30 днів з дати зняття з попереднього місця реєстрації, а саме з 10.12.2019 року, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 197 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітня ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, тому суд, вважаючи її причини неявки не поважними, розглядає справу за її відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом серії ЦЛВР №00016408 від 05.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, у яких зазначила, що проживала без реєстрації у зв`язку з відсутністю можливості здійснити прописку за місцем проживання або за іншим місцем.
Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 197 КУпАП.
Разом з тим, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років і тому вона відноситься до категорії неповнолітніх осіб.
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ст. 198 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи всі обставини по справі, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП та застосувати до неї, у відповідності до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя: Д`яченко Д. О.