Справа № 761/5373/21
Провадження № 3/761/4017/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у м.Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ "ВОГНИК" (м.Київ. вул.Шамрила, 4-Б) за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.04.2021 (вх. №32761) до Шевченківського районного суду міста Києва з Головного управління ДПС у м.Києві Державної податкової служби України надійшли матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за порушення вимог п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Водночас, постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.02.2021 вказані матеріали адміністратвиної справи були повернуті до Головного управління ДПС у м.Києві Державної податкової служби України для дооформлення.

Повертаючи на дооформлення зазначені матеріали, судом зазначено, що всупереч ст. 256 КУпАП, протокол не підписаний особою, відносно якої він складений, а також відсутній підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу щодо її відмови від підпису, в присутності свідків. При цьому, судом зазначено, що акт про неявку особи для ознайомлення, підписання протоколу та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, не надає можливості суду розглянути протокол про адміністративне правопорушення по суті. Також ОСОБА_1 не були роз`яснені її права. Крім того, всупереч ст. 256 КУпАП в протоколі відсутні відомості про особу, її місце проживання та рік народження.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, які повернулися після дооформлення на адресу суду, не вбачається, що вказані недоліки усунуті суб`єктом звернення, що фактично унеможливлює їх розгляд.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, у силу ст. 283 КУпАП рік народження особи, відносно якої розглядається справа, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, та такі не усунуті Головним управлінням ДПС у м.Києві Державної податкової служби України, суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП у справі № 761/5373/21 (провадження №3/761/4017/2021) повернути до Головного управління ДПС у м.Києві Державної податкової служби України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Чайка