П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1779/21

02 вересня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні нікого немає, з середньо спеціальною освітою, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, не прибув на військову службу для заступання в добовий наряд, а саме -варту.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

10 серпня 2021 року солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, не прибув на військову службу для заступання в добовий наряд, а саме -варту.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю вину визнав у вчинені вказаного правопорушення, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 11.08.2021 р., з якого вбачається що 10 серпня 2021 року будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, не прибув на військову службу для заступання в добовий наряд, а саме -варту (а.с. 1-4) , поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п"ятдесят чотири гривні) судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.