Справа № 946/3175/21
Провадження № 3/946/1209/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року приблизно о 11.20 годині ОСОБА_1 знаходився в м.Ізмаїл Одеської області по вул.Клушина,2а без документів, що посвідчують особу, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Також, 03.04.2021 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_1 знаходився в м.Ізмаїл Одеської області по пр.Миру,33 без документів, що посвідчують особу, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Крім того, 04.04.2021 року приблизно о 13.46 годині ОСОБА_1 знаходився в м.Ізмаїл Одеської області по пр.Суворова,69 без документів, що посвідчують особу, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, суду пояснив, що паспорт він загубив, а для отримання нового немає грошових коштів для сплати державного мита.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 ч.1 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270077 від 04.04.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270042 від 31.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270008 від 03.04.2021 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.44-3 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом розглянуто три протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (розкаявся у вчиненому), ступінь його вини, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.44-3, 276, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ст..36 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова