Справа № 559/1979/21
Провадження № 3/559/945/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.08.2020 органом 5616, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого, до адміністративної відповідальності притягувався 11.09.2020 за ч.1 ст.173-2 КупАП, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

12.08.2021 близько 09:00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 : ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, копав ногами, виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не вчиняв фізичне насильство, лише нецензурно висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що ОСОБА_1 виганяв з будинку, біг за нею по вулиці, матюкався й свідками цього були сусіди. Він замахувався вдарити її, копати, лякав та був не тверезий.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ №340654 (а.с.1), заявою потерпіої про скоєння насильства (а.с.2) та поясненнями (а.с. 3), рапортом (а.с.5).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який судимий, був притягнутий до адміністративної відповідальності 11.09.2020Дубенським міськрайонним судом за аналогічні діяння (2 епізоди) до адміністративного стягнення в виді максимального штрафу і знову вчинив насильство в сім`ї, тобто належних висновків не робить. Як пом`якшуючу обставину визнання вини суд не бере до уваги, оскільки це не щире каяття, а формальна констатація, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, оскільки матеріали справи не містять доказів перебування особи в стані алкогольного сп`яніння в момент вчинення правопорушення. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту ближче до мінімальної межі, бо накладення штрафу довело свою неефективність, а громадські роботи не забезпечать належного виховного впливу на особу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.