Провадження № 3-в/752/16/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області про вирішення питання про винесення додаткової постанови у справі № 752/12390/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

За результатами розгляду справи відносно ОСОБА_1 , суд постановою від 08.07.2020 визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя лову «сітки».

29.03.2021 р. до суду надійшло клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області Мухіна В., в якій останній просить вирішити питання щодо майна, а саме: Човна ПВХ оснащеним двигуном TOHATSU 2/5 kc - 1 шт., який було передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду згідно розписки.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів вищезазначеного провадження встановлено, що ОСОБА_1 23.05.2020 року приблизно о 04 годині 30 хвилин на Канівському водосховищі, в Дніпровській затоці, поблизу острова, що в Голосіївському районі м. Києва, грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював лов риби з човна ПВХ з оснащеним двигуном TOHATSU 2/5 kc забороненим знаряддям лову сіткою з жилки А-60 мм H-1,5 м L-50 м. Риби при цьому не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Протоколом огляду та вилучення речей і документів від 23.05.2020 року у ОСОБА_1 було вилучено човен ПВХ з оснащеним двигуном TOHATSU 2/5 kc та передано йому на відповідальне зберігання до рішення суду, а знаряддя лову сітку з жилкою А-60 мм H-1,5 м L-50 м, конфісковано.

При цьому не вирішувалось питання про вилучене майно, оскільки згідно вище згаданого закону, в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, за цією статтею, не окреслено необхідність вирішення питання щодо речового доказу.

Враховуючи, що у постанові суду від 08.07.2020 р. питання щодо вилучення речей у ОСОБА_1 , а саме речового доказу - човна ПВХ з оснащеним двигуном TOHATSU 2/5 kc, не вирішено, суд вважає що, у справі слід винести додаткову постанову, якою задовольнити клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області та вирішити питання щодо вилучення речового доказу, відповідно до вимог ст. 283 КУпАП.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. (ст. 304 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області Мухіна В. про вирішення питання про винесення додаткової постанови у справі № 752/12390/20 - задовольнити.

Човен ПВХ з оснащеним двигуном TOHATSU 2/5 kc - 1 шт., що передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - залишити в його розпорядженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко