КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3619/21
Провадження № 3/552/1282/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код та паспорт не встановлено, передбаченої ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року о 18 год. 30 хв. в м. Полтаві на вул. Соборності 74 від вул. Генерала Духова в напрямку вул. Зіньківська по вул. Соборності рухався автобус пасажирський РУТА 23 д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 який в районі будинку 74 по вул. Соборності не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29.06.2021 року о 18 год. 30 хв. в м. Полтаві на вул. Соборності 74, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом загальним РУТА 23 д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. З приводу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП свою вину заперечив та пояснив, що не мав наміру залишати місце пригоди, а лише від`їхав з проїжджої частини дороги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ААБ № 126852 від 29.06.2021 року, схемою пригоди, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, а саме не значні пошкодження транспортного засобу, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, в зв`язку із вчиненням якого було складено протокол серії ААБ № 126862 від 29.06.2021 року відносно водія ОСОБА_1 , полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Будь-яких доказів залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, суду не надано.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до переконання про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш