Справа № 740/1888/21
Провадження № 3/740/812/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 березня 2021 року в 12-30 год. в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Шевченка поблизу будинку 120, керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.10.9. Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпечності даного маневру, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, що спричинило пошкодження керованого та вказаного автомобілів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 березня 2021 року із зазначеними місця розташування вказаних автомобілів та їх пошкоджень.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст.256 КУпАП.

Відповідно до пояснень до протоколу від 28 березня 2021 року ОСОБА_1 зазначає про маневр руху керованого автомобіля заднім ходом та зіткнення із іншим автомобілем, який заїжджав на стоянку, що узгоджується із поясненнями ОСОБА_2 , як водія автомобіля Opel Vectra, щодо попереджувального сигналу водію автомобіля Hyundai Accent, який продовжив рух і здійснив зіткнення.

Згідно п.10.9. ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вказані докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт недотримання ОСОБА_1 п.10.9. ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, іншого майна.

З даних підстав судом відхиляються заперечення ОСОБА_1 згідно письмової заяви від 21 квітня 2021 року щодо "...підрізання..." іншим водієм, також останній просить розглянути справу за відсутності у зв"язку з карантинними заходами.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За матеріалами адміністративної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 , як непрацездатна особа похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, порушив вимоги правил дорожнього руху при здійсненні маневру руху заднім ходом на стоянці для автомобілів, що спричинило незначні пошкодження іншого автомобіля, інші негативні наслідки у протоколі не зазначені, тому наявні підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник