Справа № 277/908/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП. З протоколів слідує, що 16.08.2021 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, а саме на чотири дні покинула своє місцепроживання та залишила дітей; 16.08.2021 року біля 23 години та 19.08.2021 року біля 12 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 вчинила суперечку із свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснивши, що дітей не покидала, із свекрухою вчинила суперечку, оскільки остання говорила працівникам поліції неправду про те, що вона залишає дітей.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується її особистим поясненням від 19.08.2021 року, доданим до протоколу, про те, що з 16.08.2021 року біля 23 години, прийшовши додому в п`яному вигляді, між нею та свекрухою ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої вона ображала останню нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, а також 19.08.2021 року сперечалася зі своєю свекрухою, ображала її нецензурною лайкою; поясненням ОСОБА_2 про те, що 16.08.2021 року біля 23 години ОСОБА_1 прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинила суперечку.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення 16.08 та 19.08.2021 року домашнього насильства відносно свекрухи ОСОБА_2 , яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Щодо вчинення ОСОБА_1 16.08.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 16.08.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні будь-які докази вчинення 16.08.2021 року адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ухилення від виконання покладених на неї батьківських обов`язків та в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і відносно неї безпідставно складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чротири) грн.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько