П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2021 р. Справа № 596/1155/21

Провадження № 3/596/612/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , одруженого, із середньою освітою, працюючого керівником Гримайлівського ККП «Комунальник», який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Чортківським відділом камеральних перевірок ГУ ДПС у Тернопільській області за результатами подання звітності за 2020 рік Гримайлівським ККП «Комунальник» виявлено, що керівник ОСОБА_1 допустив неподання річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік (фактично не подано), чим порушено вимоги п.46.2. ст.46 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, а також пояснив суду, що 10.02.2021 року він призначений на посаду керівника, а бухгалтера прийнято в березні 2021 року. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000010/19-00-18-07/38195059 від 09 серпня 2021 року, копією акту від 26.07.2021 року №3406/19-00-18-17/38198059 про результати камеральної перевірки своєчасності подання фічної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом підприємства за 2020 рік по Гримайлівському ККП «Комунальник».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна