Дата документу 26.08.2021
Справа № 334/4829/21
Провадження № 3/334/1958/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького РП ГУ ДСНС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює фахівцем з цивільного захисту ПрАТ «Укргідроенерго філія» Дніпровська ГЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

30.06.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 012681, згідно якого, 08.06.2021 року о 10:30 год. на території ПрАТ «Укргідроенерго» філія Дніпровська ГЕС за адресою м. Запоріжжя бул. Вінтера,1, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за дотримання вимог техногенної безпеки, допустив невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на склади ЛЗР та ГР, склад балонів з ЗВГ та масло господарства, не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на греблю, не внесено зміни в ідентифікацію об`єкту з урахуванням усіх чинників небезпеки, які зазначені у Приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 60 від 10.07.2019р., які виявлені під час планової перевірки від 08.06.2021р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) передбачена відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, надав суду пояснення по суті справи.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 012681 від 30.06.2021р. за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, в якому зафіксовано факт порушення припису;

- Приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 60 від 10.07.2019р. ;

- Наказом директора ПрАТ «Укргідроенерго» філія Дніпровська ГЕС № 201 від 24.07.2019р.;

- Планом заходів щодо усунення порушень (Додаток №1 до наказу № 201 від 24.07.2019р.).

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.33, 34, 36, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.