Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1915/21
Провадження № 3/553/692/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., при секретарі Сіомашко В.Р., за участю осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатів Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруча Житомирської обл., громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором з виробництва ТОВ "ПРЗЗТ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.07.2021 року о 15 год. 00 хв. рухався по вул. Старокотелевській в м. Полтаві, керуючи автомобілем "ЗАЗ-DAEWOO", держ. номер НОМЕР_2 , при виїзді на перехрестя з вул. Хвойна не надав переваги в русі автомобілю "ВАЗ 21103 СПГ", держ. номер НОМЕР_3 , з причепом ПВА 1, держ. номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Хвойна, та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення. Зазначив, що рухаючись по вул. вул. Старокотелевська в м. Полтаві на власному автомобілі "ЗАЗ-DAEWOO", держ. номер НОМЕР_2 , на перехресті з вул. Хвойна не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ 21103 СПГ", оскільки не помітив його вчасно через високу траву, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Коли побачив автомобіль "ВАЗ 21103 СПГ", він знаходився на відстані 5-7 м та завершував маневр повороту з вул. Хвойна на вул. Старокотелевська. Він намагався уникнути ДТП, у зв`язку з чим здав вліво та фактично виїхав на зустрічну смугу руху, на яку перестроювався автомобіль "ВАЗ 21103 СПГ", де й відбулось зіткнення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126880 від 14.07.2021 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини зіткнення транспортних засобів (а.с. 4, 5), рапортом (а.с. 6), фотокартками з місця події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 14.07.2021 року керуючи автомобілем "ВАЗ 21103 СПГ", держ. номер НОМЕР_4 , з причепом, який був навантажений, рухався по вул. Хвойна в м. Полтаві, наближаючись до перехрестя з вул. Старокотелевська знизив швидкість до 10-15 км/год., увімкнув покажчик повороту ліворуч та зайняв відповідне крайнє положення, у відповідності до вимог п. 16.12. ПДР переконався у відсутності будь-яких транспортних засобів і в тому, що його дії будуть безпечними для інших учасників , та продовжив рух. Коли вже майже завершив маневр та вирівняв автомобіль на смузі руху по вул. Старокотелевській, на яку мав перестроїтись (причеп залишався ще на зустрічній для нього смузі проїзної частини вул. Старокотелевської), помітив, що в його бік на великій швидкості рухається автомобіль "ЗАЗ-DAEWOO", держ. номер НОМЕР_2 , не зменшуючи швидкість. Він одразу ж почав гальмувати та зупинився, але оскільки автомобіль був з завантаженим причепом, зупинитися миттєво не вдалося. В цей час на його смузі руху відбулось зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-DAEWOO" під керуванням водія ОСОБА_1 . Від удару в передню ліву частину його автомобіль знесло вправо. Вказав, що свою вину в ДТП не визнає, вважає винним водія ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 дав суду пояснення аналогічні за змістом поясненням ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ст. 124, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна