Справа № 333/3830/21
Провадження № 3/333/1597/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Щербини К.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія-охоронця в ТОВ «Венбест», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 333/3830/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 07.06.2021 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення за №333/2219/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.08.2021 року об`єднано справи №333/3830/21 та №333/3832/21 в одне провадження з єдиним номером справи 333/3830/21 та номером провадження 3/333/1597/21.

В судовому засіданні 26.08.2021 року ОСОБА_1 ,після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень не визнав.

Захисник Щербина К.О. зазначив, що огляд ОСОБА_1 було проведено з порушенням норм чинного законодавства, а саме пізніше, ніж через дві години після зупинки транспортного засобу. Крім того, огляд було проведено за допомогою тесту «Wondfo», який не є засобом лабораторного дослідження та не може використовуватись для встановлення стану наркотичного сп`яніння у водіїв.

З цих підстав, захисником Щербиною К.О. заявлено клопотання про призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи, а також про витребування акту медичного огляду від 28.05.2021 року №2792.

Розглянувши клопотання захисника Щербини К.О. про призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи, заслухавши думку ОСОБА_1 , який просив задовольнити зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого захисником Щербиною К.О. клопотання, оскільки в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи судом встановлено, що огляд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було проведено лікарем-наркологом КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР двічі, результати оглядів на встановлення стану наркотичного сп`яніння позитивні. У зв`язку з чим, станом на час розгляду справи суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника Щербини К.О. та призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Крім того, розглянувши клопотання захисника Щербини К.О. про витребування акту медичного огляду від 28.05.2021 року №2792, судом відмовляється у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки ОСОБА_1 та його захисник не були позбавлені самостійно звернутись до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з клопотанням про витребування акту медичного огляду від 28.05.2021 року №2792. Доказів такого звернення та відмови у видачі акту медичного огляду від 28.05.2021 року №2792 матеріали справи №333/3830/21 не містять та ОСОБА_1 і його захисником не надано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Щербини К.В., дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Так, дослідивши матеріали справи №333/3830/21 та наявні в ній докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Щербини К.В., судом встановлено, що 28.05.2021 року о 13 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по пр. Соборний, буд. 18А, керуючи транспортним засобом «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час випередження автомобіля «FORD ESCAPE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За наслідком вказаної вище події інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2021 року №012737 серії ААБ за ст. 124 КУпАП.

Також, як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2021 року №012738 серії ААБ, 28.05.2021 року о 13 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по пр. Соборний, буд. 18А, керував транспортним засобом «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком КНП «ОКЗ НПД» ЗОР від 28.05.2021 року №2792. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Судом встановлено, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 28.05.2021 року №012737, №012738 серії ААБ;

- схемою місця ДТП;

- фототаблицею з місця ДТП;

- направленням на огляд до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 28.05.2021 року;

- рапортом інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП від 28.05.2021 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 28.05.2021 року №2792;

- відеозаписом подій за участю ОСОБА_1 від 28.05.2021 року.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху визначено, що під час випередження перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Так, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується факт керування ОСОБА_1 28.05.2021 року о 13 год. 05 хв. в м. Запоріжжя, по пр. Соборний, буд. 18А, транспортним засобом «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, із дослідженого у судовому засіданні відеозапису слідує, що огляд ОСОБА_1 було проведено двічі в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, результати огляду позитивні.

При розгляді справи по суті судом відхиляються посилання захисника Щербини К.В. про те, що огляд ОСОБА_1 було проведено з порушенням вимог ч. 4 ст. 266 КУпАП.

Так, суд виходить з того, що, згідно з ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Як вбачається із змісту направлення на огляд до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 28.05.2021 року, о 14 год. 40 хв. в результаті огляду ОСОБА_1 , проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Таким чином, враховуючи, що огляд ОСОБА_3 в до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР було проведено о 15 год 15 хв., що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 28.05.2021 року №2792, суд дійшов висновку, що огляд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було проведено не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. З огляду на викладене, дослідивши наведені вище докази, а також встановлення в судовому засіданні факту керування ОСОБА_1 28.05.2021 року о 13 год. 05 хв. в м. Запоріжжя, по пр. Соборний, буд. 18А, транспортним засобом «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, а також не дотримання безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «FORD ESCAPE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_2 , та не надання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисником належних та допустимих доказів, що спростовують обставини, викладені в протоколах від 28.05.2021 року №012737, №012738 серії ААБ, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. «а» п. 2.9, п. 13.3 Правил дорожнього руху. Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає. Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 454 грн. покладається на ОСОБА_1 . Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0026001.Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова