Справа № 333/1806/21
Провадження № 3/333/992/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 1 ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028397 від 05.02.2021 року, 05.02.2021 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні за адресою: м. Заопріжжя, пр. Соборний, 4-б, здійснив незаконний обмін іноземної валюти, а саме 100 доларів США, загальною вартістю покупки 2 700 грн., чим порушив ч. 1 ст. 162 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 27.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028397 від 05.02.2021 року ОСОБА_1 своїм підписом та письмовими поясненнями в протоколі, засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього даного протоколу, ознайомлений з його змістом та повідомленням про те, що справа буде направлена до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду, а також підтвердив правильність зазначеної в протоколі адресу його проживання. Судова повістка, направлена на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу ОСОБА_1 повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, ОСОБА_1 , знаючи про наявність стосовно нього в суді справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції суду, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Стаття 268 КУпАП не вимагає обов?язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 162 КУпАП. Відтак, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Свідки по матеріалам справи відсутні.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028397 від 05.02.2021 року за ч. 1 ст. 162 КУпАП (а. с. 1);

- опитуванням ОСОБА_2 від 05.02.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 пояснив, що з метою тимчасового заробітку іноді здійснює обмін гривень на долари та навпаки. 05.02.2021 року, точний час не пам`ятає, він перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 4-б, здійснив обмін невідомому йому раніше чоловікові, обміняв його 100 доларів США на 2 700 грн. Після чого, до ОСОБА_1 підійшов працівник поліції та склав на нього протокол за ч. 1 ст. 162 КУпАП за незаконний обмін іноземної валюти (а.с. 2);

- розпискою ОСОБА_1 від 05.02.2021 року, відповідно до якої, отриману від працівників поліції купюру номіналом 100 американських доларів № НС 29408469В, яку він обміняв невідомій людині знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 4-б, зобов`язується зберігати у себе до прийняття рішення в суді (а.с. 3);

- опитуванням ОСОБА_3 від 05.02.2021 року, відповідно до якого, 05.02.2021 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на вокзалі «Запоріжжя-1», зайшов у ломбард для обміну купюри номіналом 100 доларів США, де здійснив її обмін по ціні 2 700 грн. Після чого, до нього підійшли працівники поліції та попросили надати з даного приводу письмові пояснення (а.с. 4);

- рапортом працівника поліції від 05.02.2021 року, відповідно до якого, старший лейтенант поліції ДОП Комунарського РВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Оробченко В. пояснив, що 05.02.2021 року, в ході відпрацювання території Комунарського району у м. Запоріжжі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 4-б, було виявлено пункт обміну грошових коштів, та ОСОБА_1 , який здійснював обмін грошей, а саме американських доларів США на гривні, без дозвільних документів. В результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 028397 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КУпАП (а.с. 5).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 162 КУпАП, - незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КУпАП незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, зокрема незначний розмір валютних цінностей, вважаю можливим, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 162, 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Речовий доказ: купюра номіналом 100 американських доларів № НС 29408469В, яка передана працівниками поліції на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити останньому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик