Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1255/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.08.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 смт.Ярмолинці,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
28 червня 2021 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 28.06.2021 близько 14 год. 00 хв. на а/д Буйволівці-Жилинці було зупинено транспортний засіб марки "BOXER", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував вказаним транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційного документа на даний транспортний засіб.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, щиро розкаявся, вказав що більше таке не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 528110 від 28.06.2021 року; рапортом інспектора СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №2158 від 29.06.2021 року; диском з відеозаписом та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.08.2009.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, щире каяття ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Кульбаба