Справа № 364/722/21
Провадження № 3/364/270/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області,про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 556404 від 06.07.2021 року, 05.07.2021 року близько 21 години громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року ухилялася від неналежного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей, а саме залишила без догляду своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалась.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Кваліфікація дій особи за ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає притягнення особи до відповідальності за повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час вирішення питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальноті та накладення адміністративного стягнення, суддя не може погодитися з вказаною кваліфікацією вчиненого правопорушення, оскільки постанова Володарського районного суду Київської області від 13.07.2021 року вказує, що ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення нею 01.06.2021 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 556404 від 06.07.2021 року вказано, що ОСОБА_1 05.07.2021 року повторно протягом року ухилялася від неналежного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей та кваліфіковано її дії за ч. 2 ст. 184 КУпАП. З даною кваліфікацією суддя не може погодитися, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 556404 від 06.07.2021 року описані події які відбулися 05.07.2021 року, до винесення постанови Володарським районним судом Київської області, тобто до 13.07.2021 року.

За таких обставин суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП є невірною, оскільки жодними доказами не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявна така обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП як повторність.

За п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. ст. 184, 245, 247, 251, 256, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.