Справа № 419/1513/21
Провадження № 3/419/828/2021
ПОСТАНОВА

27 серпня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, ЗСУ, який проживає за адресою, АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

11.06.2021 року о 06:15 год ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства лов риби забороненим знаряддям лову «Павук» на другому ставку охолоджувачі ДТЕК Луганська ТЕС м. Щастя на сливі та зловив рибу у кількості: плотва 5 штук, судак 1 штука, окунь 12 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 2 п. 3.14, абз. 1 п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративним правопорушенням є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Абзацом другим пункту 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом № 19 від 15.02.1999 року Державним комітетом рибного господарства України передбачено, що забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Абзацом першим пункту 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом № 19 від 15.02.1999 року Державним комітетом рибного господарства України передбачено, що забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав, пояснив, що рибу ловив для себе, порушувати не збирався, що підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться у самому протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000958 від 11.06.2021 року, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 11.06.2021 року, який вилучено у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову «Павук» у кількості 1 штуки, розміром 1,2х1,2 м. сітка, передана на зберігання до приміщення Державної екологічної інспекції у Луганській області (м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 93), описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 11.06.2021 року, який вилучено у ОСОБА_1 водних біоресурсів: риба плитка у кількості 5 штук, судак звичайний у кількості 1 штуки, окунь у кількості 12 штук, які передані на відповідальне зберігання до приміщення за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 та іншіми матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена доказами зібраними у справі.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано розрахунок розміру відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування водних біоресурсів ОСОБА_1 , однак заявлена вимога начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної правопорушниками майнової шкоди у розмірі 799,00 грн, на думку суду, не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту ст. 40 КУпАП вбачається, що під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. В даному випадку, майнова шкода була завдана державі, тому згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, ступеню суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією засобів вчинення правопорушення. Вилучене заборонене знаряддя лову підлягає знищенню.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 265, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою*; 101, штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/1513/21.

Заборонене знаряддя лову «Павук» у кількості 1 штуки, розміром 1,2х1,2 м. матеріал сітка, згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів згідно з протоколом від 11.06.2021 року №000958, яке вилучено та передано на зберігання до приміщення Державної екологічної інспекції у Луганській області (м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 93) - знищити.

Водні біоресурси рибу, а саме: риба плитка у кількості 5 штук, судак звичайний у кількості 1 штуки, окунь у кількості 12 штук, згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 11.06.2021 року №000958, які передані на відповідальне зберігання до приміщення за адресою АДРЕСА_1 залишити за ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 454,00 грн на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за постановою 419/1513/21, Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Головуючий суддя В.Б.Мартинюк