Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1698/21
Провадження № 3/723/2362/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП (справи №723/1698/21, №723/1699/21).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №601997 від 09.04.2021 року, ОСОБА_2 09.04.2021 року біля 12 год., в с. Дубове, Сторожинецького району, на вулиці, в громадському місці, ображав нецензурними словами ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №601998 від 09.04.2021 року, ОСОБА_2 08.04.2021 року біля 15 год., в с. Дубове, Сторожинецького району, на вулиці, в громадському місці, ображав нецензурними словами ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

До протоколів долучені письмові пояснення ОСОБА_3 , з яких вбачається, що його земельна ділянка межує з земельною ділянкою ОСОБА_2 , який звинувачує його в тому, що він захопив частину його землі. Саме з цих підстав між ними 09.04.2021 року виникла словесна суперечка, а 08.04.2021 року ОСОБА_2 заважав робити заміри земельної ділянки, при цьому вчинивши суперечку. Під час суперечок він висловлювався в його сторону нецензурними словами.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 09.04.2021 року він помітив на своїй земельній ділянці ОСОБА_3 та попросив його звідти забратися, конфліктів він не вчиняв.

Тобто, відповідно до протоколів об`єктивною стороною даного адміністративного правопорушення є «нецензурна лайка в громадських місцях». Проте, згідно ст.173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян. При цьому обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені дії.

Керуючись Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005р. №289-IV), громадське місце це частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в протоколі не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведено, які саме дії було вчинено ОСОБА_2 , а також не зазначено і дані про наслідки, які були спричиненні чи могли бути спричиненні, що є обов`язковою складовою складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що дані конфліктні ситуації мали місце саме в громадському місці.

З письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сусідами, між якими відбувалися суперечки через спірні відносини щодо користування земельними ділянками. Наявні докази в справі не вказують на хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені дії, що є обв`язковою складовою суб`єктивної сторони даного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справи №723/1698/21, №723/1699/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/1698/21.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ