Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2021 р. м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Скрипнюка В.Р.

представника митниці Ярмолюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника Скрипнюка В.Р. в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил в сумі 1 468 086,82 грн. з конфіскацією товарів, зазначених в протоколі про порушення митних правил №0615/20400/19 від 20.12.2019 року.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Скрипнюк В.Р. оскаржив постанову суду в апеляційному порядку і просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів провадження, постанова відносно ОСОБА_1 винесена 13 листопада 2020 року (а.с. 100), а апеляційна скарга подана 09 лютого 2021 року (а.с. 188).

З матеріалів провадження слідує, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся судом першої інстанції про призначення справи на 07.07.2020, 17.08.2020, 16.09.2020, 01.10.2020, 23.10.2020 та 13.11.2020 року шляхом надіслання йому поштових повідомлень на вказану в протоколі про порушення митних правил та зазначену самим ОСОБА_1 в письмовому поясненні адресу місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 9).

Згідно інформації сайту ЄДРСР, оскаржувана постанова була оприлюднена 19.11.2020 року.

Зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 13.11.2020 року слідує, що захиснику Скрипнюк В.Р. 24 листопада 2020 року стало відомо про прийняте рішення щодо ОСОБА_1 . При цьому, захисник ознайомився з матеріалами справи лише 21 грудня 2020 року, покликаючись на копію медичної довідки про перебування на амбулаторному лікуванні з 25.11.2020 року по 18.12.2020 року з приводу пошкодження правого гомілковоступневого суглобу (а.с. 182).

Однак, апелянтом не надано переконливих доказів того, що дані обставини були об`єктивно непереборними і унеможливлювали звернення із скаргою до суду у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Відмовити захиснику Скрипнюку Віталію Радіоновичу в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська