Єд. унік. № 243/3735/21
Провадження № 3/243/1562/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має статус ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 647133, в якому зазначено, що 12.04.2021 року, о 13 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено факт того, що ОСОБА_1 , повторно, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності, ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 31.03.2021 року самовільно залишила місце свого мешкання та перебувала у м. Краматорськ до 12.04.2021 року без нагляду дорослих. Дії ОСОБА_1 містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Диспозицією ст. 184 ч. 2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненого повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, не визнав, пояснив, що він ніяким чином не ухиляється від своїх обов`язків щодо виховання дочки. Дитина забезпечена всім необхідним, він особисто водить її до школи, цікавиться її шкільним життям. Не зважаючи на неодноразові розмови, які він проводив з дочкою, остання не реагує на них. Вказав, що його дочка не приймає жодних авторитетів, вважає себе самостійною, не бажає прислуховуватися до його думки. Будь-яких дієвих заходів впливу на дочку він не має. Підкреслив, що він особисто повідомив працівникам поліції про факт залишення дочки міста мешкання, оскільки не мав можливості повернути її до дому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що є класним керівником ОСОБА_2 , а тому їй відомо, що дитина переживає складний етап свого життя. Дитина забезпечена всім необхідним, батько особисто водить її до школи, цікавиться її шкільним життям. Не зважаючи на неодноразові розмови та інші заходи, які ОСОБА_1 вживає для врегулювання ситуації, позитивного результату не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що наявність складу адміністративного правопорушення, що полягає у ухиленні ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки, у судовому засіданні не доведено, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 248, 249, 252, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков