Справа № 579/625/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мутин Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ВКП ТОВ Торгсервіс, паспорт № НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року о 10:00 директор ВКП ТОВ Торгсервіс ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 на підприємстві ВКП ТОВ Торгсервіс порушив правила торгівлі алкогольними напоями, а саме, здійснював роздрібну та оптову торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 041934 від 05.04.2021 року (а.с. 2);

- актом про результати фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з питань виробництва, зберігання та обігу підакцизних товарів від 02.03.2021 року (а.с.5-11);

- розпискою ОСОБА_1 від 05.04.2021р. про зберігання на підприємстві алкогольних виробів, які відповідно до акта перевірки вилучені з обігу до вирішення питання в суді (а.с.12);

- накладною на повернення постачальнику № KR - 0000225 від 01.04.2021р. (а.с. 17).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки порушив правила торгівлі алкогольними напоями, а саме, здійснював роздрібну та оптову торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі - тм ЛІССА Вино Південне міцне червоне 1л - 3129 кількістю 83 шт., тм ЛІССА Вино Південне міцне біле 1л - 3128 кількістю 98 шт., тм ЛІССА Вино Портвейн Приморський біле 1л - 3112, кількістю 3 шт., тм ЛІССА Вино десертне солодке червоне Кагор Український 1л - 3110 кількістю 5 шт., які були вилучені і передані директору ВКП ТОВ Торгсервіс ОСОБА_1 на зберігання на підприємстві, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 40-1, ч.1 ст.156, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі - тм ЛІССА Вино Південне міцне червоне 1л - 3129 кількістю 83 шт., тм ЛІССА Вино Південне міцне біле 1л - 3128 кількістю 98 шт., тм ЛІССА Вино Портвейн Приморський біле 1л - 3112, кількістю 3 шт., тм ЛІССА Вино десертне солодке червоне Кагор Український 1л - 3110 кількістю 5 шт., які знаходяться на зберіганні на підприємстві ВКП ТОВ Торгсервіс відповідно до розписки від 05.04.2021р.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун