Справа № 456/1448/21
Провадження № 3/456/932/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.03.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями: заборонено вихід з будинку (кварти) в якому проживає піднаглядний з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;заборонено виїзд за межі м. Стрия без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області; заборонено відвідування торгових закладів, де продають спиртні напої на розлив; реєстрація в органах Національної поліції два рази на місяць.

30.12.2020 близько 22:50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.01.2021 близько 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.01.2021 близько 23:10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.01.2021 близько 22:50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.01.2021 близько 23:10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться наступними доказами по справі: протоколами ВАБ № 353971 від 11.01.2021, ВАБ № 353972 від 11.01.2021, серії ВАБ № 353973 від 11.01.2021, серії ВАБ № 353974 від 11.01.2021, серії ВАБ № 353975 від 11.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2021.

Постановою Стрийського міськорайонного суду Львівської області від 16.11.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Таким чином, вважаю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас