Справа 362/4567/21
Провадження 3/362/1935/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хабаровськ, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 507003, ОСОБА_1 26.08.2021 близько 18 год. 00 хв. в с. Погреби, вул. Центральна зберігав гладкоствольну рушницю ТОЗ 34 р. У № НОМЕР_1 , яка не зареєстрована на нього, без дозвільних документів на зберігання даної рушниці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що знайшов рушницю серед речей дідуся, який помер 2008 року, дозволу на неї в нього не було, тому він віз її здавати до дозвільної системи.

Проаналізувавши документи та пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КпАП України, а справа підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не має документу дозвільного характеру, що був би виданий уповноваженим державним органом на зберігання наявної у нього гладкоствольної рушниці ТОЗ 34 р. НОМЕР_2 .

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, є суспільні відносини у сфері обігу й використання зброї. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів (формальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку спеціальний (громадяни, які мають дозвіл на зберігання зброї). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки не має відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом на зберігання гладкоствольної рушниці ТОЗ 34 р. НОМЕР_2 , а суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі серії АПР18 № 507003, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що в суді не встановлено наявності вказаних складових в діях ОСОБА_1 та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України, а тому не вбачається підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КпАП України.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену гладкоствольну рушницю ТОЗ 34 р. У № НОМЕР_1 , - залишити у ВП № 1 Обухівського РУП до вирішення питання про отримання ОСОБА_1 дозволу на неї.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.