Справа № 199/6426/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2021 року близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_2 в торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу сприту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що працювала продавцем всього кілька днів. Прийшов чоловік та попросив налити хорошої горілки. Вона йому налила, а коли він попросив пробити її через касовий апарат відповіла, що працює всього кілька днів та не знає, як це зробити. Звідки в морозильнику пляшки з горілкою без акцизу, не знає, пояснити не може.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення правил торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_2 внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?протоколом огляду, з доданими до нього фотографіями, за яким 07 серпня 2021 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , оглянуто та вилучено 16 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літру з горілкою без марок акцизного податку;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 07 серпня 2021 року знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , в торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за прилавком по продажу алкогольних напоїв. Офіційно влаштуватися на роботу не встигла, пропрацювала близько 5 днів. У торгівельному павільйоні наявні всі необхідні ліцензії на продаж алкоголю, але вона принесла з собою алкоголь з метою реалізації його населенню, який знаходився у пластикових пляшках об`ємом 0,5 літрів у кількості 16 штук без марок акцизного податку встановленого зразка за ціною 6 грн. за 100 гр. Про зазначений алкоголь власник закладу нічого не знав;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що є власником торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має всі необхідні ліцензії. 07 серпня 2021 року близько 17 год. 30 хв. члени громадського формування «Сапсан» виявили у холодильнику пластикові пляшки з горілкою без марок акцизного податку. Як з`ясувалося, вказані пляшки принесла тимчасовий реалізатор ОСОБА_4 , з метою їх подальшої реалізації, про що він нічого не знав.

Заперечення ОСОБА_2 з приводу ї необізнаності про наявність в торгівельному павільйоні горілки без марок акцизного податку з урахуванням її ж письмових пояснень та пояснень ОСОБА_3 є очевидно надуманими і судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколу огляду від 07 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

27.08.2021