Справа № 587/1657/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2021 року Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працездатного, працюючого водієм ТОВ «Райз-Північ», раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
15 серпня 2021 року о 10-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім*ї, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме замахувався рукою на дружину, лобом наніс удар в обличчя ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров*ю,
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що дійсно 15 серпня 2021 року між ним та ОСОБА_2 виникла сварка на ґрунті особистих неприязнених стосунків, під час якої вони на адресу один одного висловлювались нецензурним словами, однак він її не бив і не замахувався на неї.
Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із статтею 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення насильства в сім*ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що15 серпня 2021 року о 10-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім*ї, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме замахувався рукою на дружину, лобом наніс удар в обличчя ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров*ю ( ар.с.1).
Визнана потерпілою і допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 15 серпня 2021 року о 10-00 год. ОСОБА_1 за місцем їхнього спільного мешкання в АДРЕСА_1 вчинив відносно неї насильство в сім*ї, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме замахувався рукою, погрожуючи нанесенням удару, лобом наніс удар в її голову, внаслідок чого дитина, яка в цей час знаходилася в неї на руках, злякалася та заплакала. Потерпіла пояснила, що неправомірними діями ОСОБА_1 також була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров*ю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також рапортом помічника чергового відділення поліції від 15 серпня 2021 року ( ар.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення ( ар.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ар.с.4,5).
Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вона ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, а тому факт вчинення ним домашнього насильства має наслідком застосування до нього судом спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом Україні «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Разом з тим, у відповідності з статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому суд враховує те, що сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла на ґрунті особистих неприязнених стосунків і носила обопільний характер. ОСОБА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, займається суспільно-корисною працею, даний про негативну його характеристику немає, тілесні ушкодження внаслідок його дій завдані не були, а тому суд вважає, що є підстави для застосування відносно нього положень статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього положення статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко