Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3784/21
Провадження № 3/723/4537/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли вiд Сторожинецького відділення поліції №1 м. Сторожинець Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сторожинецького районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серія ВАБ №633537, серія ВАБ №633539, серія ВАБ №633535, серія ВАБ №633531, серія ВАБ №633538, серія ВАБ №633536, серія ВАБ №633533, серія ВАБ №633540, серія ВАБ №633532, серія ВАБ №633534, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно якоих ОСОБА_1 10.06.2021р. о 22.15год., 11.06.2021р. о 23.20год., 15.06.2021р. о 22.45год., 17.06.2021р о 23.15год., 19.06.2021р. о 22.30год., 22.06.2021р. о 23.45год., 25.06.2021р. о 23.50год., 28.06.2021р. о 23.30год., 02.07.2021р. о 23.15год., 05.07.2021р. о 22.10год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в с.Старі Бросківці, Чернівецького району, Чернівецької області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

До матеріалі справи долучена копія постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення , у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені 26 липня 2021р., 7 серпня 2021 року, а описані у протоколах події відбулися у червні та липні 2021 року.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точний відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на заборону складення протоколу про адміністративне правопорушення пізніше ніж 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення та приймаючи до уваги, що така особа ОСОБА_2 був виявлений в момент вчинення, а протоколи складено не протягом 24 годин, а декілька днів після виявлення, слід вважати такі дії поліції незаконними, а відповідно незаконним є і протоколом про адміністративне правопорушення.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність події, а в діях ОСОБА_1 - складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому, оцінивши вказане, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження 3/723/4537/21 для спільного розгляду адміністративні матеріали під №723/3784/21 номер провадження 3/723/4537/21 за ст..187 ч. 2 КУпАП, справа №723/3785/21 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП номер провадження 3/723/4538/21, справа №723/3777/21 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП номер провадження 3/723/4530/21, справа №723/3779/21 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП номер провадження 3/723/4532/21, справа №723/3780/21 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП номер провадження 3/723/4533/21, справа №723/3783/21 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП номер провадження 3/723/4536/21, справа №723/3776/21 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП номер провадження 3/723/4529/21, справа №723/3774/21 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП номер провадження 3/723/4527/21, справа №723/3775/21 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП номер провадження 3/723/4528/21, справа №723/3773/21 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП номер провадження 3/723/4526/21, та присвоїти єдиний унікальний номер 723/3784/21.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених в протоколах, події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя