П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Чопському прикордонному загоні НВПП, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР18 № 746684, 23 лютого 2021 року близько 23 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме нецензурно виражався по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив суду що не стримався та не зміг себе контролювати під час сварки. Також додав, що приступи гніву у нього пов`язані з травмою голови. Він періодично проходить лікування з приводу цієї травми.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 746684 від 23 лютого 2021 року, довідкою про результатами проведеної перевірки за фактом звернення гр. ОСОБА_2 зареєстрованого в ІТС ІПНП журналі ЄО №3686 від 21.02.2021 року Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, протоколом прийняття заяви про в чинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173-2, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Чопському прикордонному загоні НВПП, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова