П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ПП ''Соломія Сервіс'', зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1. ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2021 року працівниками ГУ ДПС у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 407 серії ГУ ЛВ № 004568 від 30.12.2020 року.

Відповідно до протоколу №405 серії ГУ ЛВ № 004568 від 30.12.2020 року, 30.12.2020 року під час проведення документальної перевірки у ПП ''Соломія Сервіс'', податкова адреса: м.Львів, вул. Бойчука,5/117, виявлено порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме завищення інших оперційних витрат в порушення п.8 СБО 14 оренда та п.20 БО 16 витрати та п.134 ст.134 ПКУ занижено на суму 51760,00 грн. ( другий квартрал 2020 р.) та в порушення пп.198.1,198.3, п.198.6 та ст.198 ПКУ занижено ПДВ в сумі 353077 грн. ( лютий, вересень 2020 року), відповідальність за які передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв клопотань до суду не подав.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Стаття ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку стосується за період ІІ, ІХ каврталу 2020 року, на момент розгляду справи минули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль