Справа № 635/6002/21
Провадження по справі № 3/635/1968/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №299381 від 31 травня 2021 року, ОСОБА_1 31 травня 2021 року знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , та виражалась у його адресу нецензурною лайкою.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву у якій просив закрити провадження у справі, оскільки словесний конфлікт, який відбувся між ним та його дружиною ОСОБА_3 31 травня 2021 року, виник на побутовому ґрунті, тривав декілька хвилин, після чого вони примирилися. Будь-яких претензій до ОСОБА_1 потерпілий не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в яких вона свою вину не визнала, та пояснила, що між нею та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, після якого вони помирилися, та заяву потерпілого ОСОБА_2 , вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №299381 від 31 травня 2021 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази відповідно до вимог статті 251 КУпАП про вчинення ОСОБА_1 умисних діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що між ними мав місце побутовий конфлікт, який почався з певних причин.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко