Справа № 397/295/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 . Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, який працює директором КЗ «Олександрівське НВО № 2» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні інспекційного відвідування 02-05.04.2021 у КЗ «Олександрівське навчально-виховне об`єднання № 2» за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 89, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» та ст. 58 КЗпП України, щодо забезпечення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи та чергування в змінах рівномірно.

Так, у табелі обліку робочого часу працівників Підлісненської філії КЗ «Олександрівське НВО № 2» ведуться з порушенням вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» щодо обов`язку роботодавця забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи. Зокрема, сторож ОСОБА_2 в січні 2021 року згідно графіка роботи працював 4, 11, 18, 25 числа з 20 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. (по 4 години та наступного дня з 03 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.), а в табелі обліку робочого часу за січень 2021 року 4, 11, 18, 25 числа обліковано по 8 год. Сторож ОСОБА_2 в березні 2021 року згідно графіка роботи працював 5, 12, 19 числа з 22 год. 00 хв. по 8 годин, тобто до 06 год. 00 хв. наступного дня, тобто 6, 13, 20 березня 2021 року ним відпрацьовано по 6 год. 00 хв. Зазначені години в табелі обліку робочого часу за березень не обліковані. Робота в нічний час облікована щозміни по 8 годин, незалежно від фактично відпрацьованих годин з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Графік роботи сторожа Підлісненської філії КЗ «Олександрівське НВО № 2» складені з урахуванням вимог ст. 50 КЗпП України щодо тривалості робочого часу небільше 40 годин на тиждень. При цьому, тривалість зміни у будні дні складає 8 годин, але початок і закінчення змін щодня різне, що не відповідає вимогам ст. 58 КЗ пП України щодо чергування в змінах рівномірно. Зокрема, у січні 2021 року у сторожа ОСОБА_2 початок зміни передбачений о 20 год. 00 хв. (04.01, 06.01, 11.01, 13.01, 18.01, 20.01, 25.01, 27.01, 29.01), передбачений о 21 год. 00 хв. (21.01., 21.01) о 22 год. 00 хв. (05.01, 12.01, 19.01,28.01) та передбачений о 23 год. 00 хв.( 22.01, 26.01), тобто не рівномірно. Закінчення зміни також передбачається в різний час, інколи з перервою на відпочинок.

У березні 2021 року у сторожа ОСОБА_2 початок зміни передбачений о 20 год. 00 хв. (03.01, 02.03, 04.03, 11.03, 18.03, 25.03, 29.03, 30.03), передбачений о 21 год. 00 хв. ( 03.03, 10.03, 17.03, 21.03, 31.03), о 22 год. 00 хв. (05.03, 09.03, 12.03, 19.03, 23.03) та передбачений о 23 год. 00 (22.03, 26.03), тобто не рівномірно. Закінчення зміни також передбачається в різний час, інколи перервою на відпочинок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав у повному обсязі.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Частиною 2 статті 30 ЗУ «Про оплату праці» передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Згідно ст. 58 КЗпП України, при змiнних роботах працiвники чергуються в змiнах рiвномiрно в порядку, встановленому правилами внутрiшнього трудового розпорядку.

Перехiд з однiєї змiни в iншу, як правило, має вiдбуватися через кожний робочий тиждень в години, визначенi графiками змiнностi.

Згідно Статуту КЗ «Олександрівське навчально-виховне об`єднання №2» Олександрівської районної ради Кіровоградської області управління здійснює директор (а.с. 11-15).

Відповідно до шостої сесії сьомого скликання рішення № 79 від 22.06.2016 від 16.01.2020 погоджено призначення ОСОБА_1 на посаду директора КЗ «Олександрівське навчально-виховне об`єднання № 2» Олександрівської районної ради Кіровоградської області (а.с. 9).

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КР3552/231/АВ/П/ПТ від 05.04.2021, актом інспекційного відвідування № КР3552/231/АВ від 05.04.2021, графіками роботи сторожа Підлісненської філії «Олександрівське НВО № 2», табелями обліку робочого часу, які містяться в матеріалах справи (а.с. 2-8, 16-23).

За таких обставин у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що не заперечується і ним самим і підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків), особу правопорушника, обставину, яка пом?якшує відповідальність визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП - штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача UA0011549, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 « Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/295/21

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області______________________ Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.