Справа № 736/564/21
Номер провадження 3/736/222/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року до Корюківського районного суду надійшов адміністративний матеріал за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 104393 від 04.04.2021 ОСОБА_1 04 квітня 2021 року о 16-й год. 05 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся та ображав сусідку ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності та викладені виключно на підставі показів заявниці, яка хворіє на психічні захворювання.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП не містять жодних належних та допустимих доказів щодо вчинення останнім дій, які б можливо будо кваліфікувати як дрібне хуліганство, протокол складений виключно на підставі тверджень заявниці ОСОБА_2 та не підтверджується жодним іншим доказом.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у адміністративній справі №736/564/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий