ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130, КупАП,

встановив:

16.05.2021року о 23.25 год. в м. Харків вул. Пушкінська, 92 керував автомобілем Мерседес номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Постановами Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2021року та15.03.2021року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судові засідання у встановленому законом порядку, однак не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 було достовірно відомо про складання відносно нього протоколу за ч.3 ст. 130 КУпАП, однак, він не цікавиться провадженням у справі, про дати розгляду якої міг також отримати інформацію за допомогою офіційних джерел, такий як веб сторінка суду.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали та відеозапис, приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130, КУпАП повністю доведена, у розумінніст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 17.05.2021 року серії ДПР18 №110187

- рапортом;

- направленням на проходження огляду на стан сп`ягніння до КНП ХОР «ОНД»;

- даними відеозапису, який міститься в матеріалах справи;

- постановою Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2021року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП;

- постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно з п. 2. 5ПДР- водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735(далі - Інструкція №1452/735).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 130, доведена у повному обсязі.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.130 КУпАП у вигляд штрафу розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років .

Конфіскація транспортного засобу судом не застосовується оскільки відстуні відомості щодо власника цього транспортного засобу.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VIзі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст.34, 36, 124, ч. 3 ст.130,280,283,284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча гривень) грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконанняу частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.

Суддя Н.М. Бородіна