ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/5707/21

Провадження №3/522/4969/21

15 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина р. Азербайджан, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.124,122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області ДПП надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2021р. серії ДПР18 № 044418, ОСОБА_1 12.03.2021р. о 20 год. 50 хв., керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Люстдорфська дорога, 1 у м.Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET ЕРІСА, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив п. 2.3.б, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2021р. серії ДПР18 № 044417, ОСОБА_1 , 12.03.2021р. о 20 год. 50 хв., керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Люстдорфська дорога, 1 у м.Одесі став учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем CHEVROLET ЕРІСА, д.н.з. НОМЕР_2 , не зупинився та залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 пп.а) Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під підпис у протоколах про адміністративне правопорушення, шляхом направлення SMS-повісток та розміщення інформації на офіційному веб-сайті суду, а отже вважається своєчасно повідомленим. Клопотання про відкладення розгляду справу від ОСОБА_1 до суду не надходило.

За даних обставин справу може бути розглянуто за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу з дослідженням наявних у ній доказів, прийшов до наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пп.б) п. 2.3, п.13.1,п.16.5 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний у тому числі бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом. Також, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У дорозі водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з п.2.10 пп.а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний у тому числі негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Порушення ОСОБА_1 зазначених норм Правил дорожнього руху і вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, КУпАП за вказаних вище обставин, окрім протоколів про адміністративні правопорушення, підтверджується рапортом працівника поліції від 12.03.2021р., схемою місця ДТП, фото з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт вчинення ДТП та показав, що залишив місце події, оскільки злякався, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими після вчинення ДТП автомобіль під управлінням ОСОБА_1 продовжив рух, виїхав на смуги зустрічного руху, зелений газон та залишив місце пригоди.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень та ступінь вини порушника, а саме: грубе ігнорування ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило суттєве пошкодження транспортних засобів, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди зі створенням небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не з`явлення на розгляд справи до суду, що свідчить про відсутність, у достатній мірі, усвідомлення відповідальності за вчиненні дії, суд вважає за необхідне та достатнє для його виправлення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, за ст. 124 КУпАП та остаточно - у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладанням адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,36, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот п`ятдесяти п`яти) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді