ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2295/21

Номер провадження 3/495/854/2021

20 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №573125 від 30.03.2021 р. вказано, що 12.03.2020 року в період часу з 09.00 годин по 11.00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені у відношенні нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №573195 від 25.03.2021 р 14.03.2021 року приблизно о 00.20 ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлений у відношенні нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №573196 від 25.03.2021 р 12.03.2021 року приблизно о 22.35 ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлений у відношенні нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №573197 від 25.03.2021 р 12.03.2021 року приблизно о 01.05 ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлений у відношенні нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.187 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 187 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.187, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 495/2295/21, № 495/2296/21, № 495/2297/21, № 495/2299/21 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 495/2295/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя