Справа № 263/8833/21
Провадження № 3/263/2639/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника 263 пункту наведення авіації військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за п.6 ч.1ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :
09 червня 2021 року, в порушення вимог ст.ст. 15,28 Закону України «Про державну таємницю» капітан ОСОБА_1 , для підготовки секретних документів з грифом «таємно» і «для службового користування» в службовому приміщенні начальника військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив обробку секретної інформації за допомогою автоматизованої системи, яка не має підтвердженої відповідності на проведення даних робіт, а також зберігав електронні файли документів з грифом «таємно» і «для службового користування» на флеш-накопичувачі, який не обліковано відповідним чином у РСО військової частини НОМЕР_1 для обробки і зберігання «таємної» інформації, чим порушив вимоги законодавства про державну таємницю, а саме не вжив заходів, щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці в військовій частині НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій він провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, справу просив розглянути за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2021 року № 16 матеріалами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , актом проведення службового розслідування 01.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик