Справа № 212/2622/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 217061 від 22.03.2021 року, слідує, що 22.03.2021 року близько 21-05 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район по вул. Ракітіна, 12а на зупинці громадського транспорту «Суха Балка» вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , який знаходився при виконанні службових обов`язків, а саме припинити куріння тютюнових виробів на зупинці громадського транспорту та пред`явити документи, що посвідчують особу. Вимога про припинення адмінправопорушення була зроблена неодноразово, чим вчинив злісну непокору, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.03.2021 року стояв на зупинці громадського транспорту та курив. Підійшли працівники поліції, сказали викинути сигарету, він викинув. Вони почали його обшукувати, нічого при цьому не пояснюючи. Він не зрозумів, що від нього хочуть, тому одразу не виконував вимоги поліцейського, вимагав пояснень. Дуже шкодує, що так вийшло, просить його суворо не карати.

Заслухав пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вину ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, встановлено, вина підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 217061 від 22.03.2021 року, та поясненнями осіб під час складання протоколу.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, який вірно кваліфікований за ст. 185 КУпАП.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, вік, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність вважаю, щире каяття та визнання своєї провини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 185 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: О. Г. Пустовіт