Справа № 431/3898/21
Провадження № 3/431/500/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганської митниці Державної митної служби України (протокол № 33/70200/21) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року о 14 годині 36 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , за напрямком руху РФ - Україна у зоні митного контролю пункту пропуску «Мілове» Луганської митниці Державної митної служби України під час проходження митного контролю в смузі руху «зелений коридор» переміщував без ознак приховування в салоні вказаного автомобіля товар, а саме на задньому сидінні в поліетиленових пакетах дві рибальські сітки. Одна з прозорої мононитки, а друга з капронової нитки для лову риби, які відповідно до п.2 ст.53 Закону України «Про тваринний світ» є знаряддями лову, ввезення якого на митну територію України заборонено, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи наявні відомості про завчасне його повідомлення про місце та час слухання справи та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник Луганської митниці Державної митної служби України Сорокін Л.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-фототаблицею до протоколу про порушення митних правил (а.с.11-12)

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 (а.с.7)

-копією контрольного талону (а.с.8)

-актом про проведення огляду (а.с.10)

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, переміщення яких через митний кордон України заборонено рибальського сіткополотна.

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути витрати на зберігання товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, понесені Луганською митницею у сумі 10,92 грн. (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення рибальського сіткополотна з прозорої волосіні, довжиною 25м. у кількості 1 штуки та рибальського сіткополотна з капронової волосіні, довжиною 25м. у кількості 1 штуки, які знаходяться на зберіганні на складі Луганської митниці Державної митної служби України (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Лангемака, 76).

Штраф перераховувати отримувач ГУК у Луг.обл. /МТГ у м.Луганську/21081100, код отримувача 37991110, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA5012493, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Східної митниці Держмитслужби України витрати на зберігання товарів у сумі 10 (десять) гривень 92 копійки (р/р UA1160951, в Державній казначейській службі м.Київ, призначення платежу: витрати за зберігання вилученого майна з громадянина П.І.Б.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Воронкін