ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 760/3681/21
провадження № 3/753/3507/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ "ДОМОБУНІВНИЙ КОМБІНАТ РОСТВЕРК", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 року о 10 год. 00 хв. під час інспекційного відвідування ТОВ "ДОМОБУНІВНИЙ КОМБІНАТ РОСТВЕРК", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, к. 101, було встановлено, що ОСОБА_1 допустив наступні порушення законодавства про працю: 1. Відповідно до ч. 1 ст. 84 КЗпП, ст. 25 ЗУ № 504 відпустка без збереження заробітної плати надається обов`язково за бажанням працівника у випадках, передбачених ст. 25 ЗУ "Про відпустки".

Відповідно до наказу від 01.04.2020 року б/н "Про надання відпустки за свій рахунок (без збереження заробітноїплати)" ОСОБА_2 надано відпуску без збереження заробітної плати на період карантину на підставі заяви ОСОБА_2 від 01.04.2020. Проте під час інспекційного відвідування Товариством не надано заяву ОСОБА_2 про данання відпуски без збереження заробітної плати, що є порушенням вимог ст. 84 КЗпП України.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи організації, проводиться у день звільнення.

Наказом від 17.11.2020 №5-к ОСОБА_2 звільнено з посади начальника відділу збуту (маркетингу) з 16.11.2020 за власним бажанням у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею 14-ти річного віку на підставі ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до відомойстей про нарахування та виплату заробітної плати розрахункові кошти (втому числі невикористані дні щорічної відпуски) ОСОБА_2 в сумі 6 250 гривень 83 копійки тримав 30.12.2020 року, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю. У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 11.01.2021 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України, - П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: