ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 Справа №607/10633/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , солдата військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги 5 гармати 2 артилерійського взводу 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

14.06.2021року близько 15.00 під час шикування особового складу командиром 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено випискою №15 від 15.06.2021 КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на попередньому судовому засідання свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, вказавши, що він не перебув в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі ЛВТ №66 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 16.06.2021 року; довідкою №329 від 15.06.2021 року виданою «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, згідно якої у сечі ОСОБА_1 виявлено амфетамін; випискою №15 з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КПН «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради від 14.06.2021року, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів. Гостра інтоксикація неускладнена. Наркотичне сп`яніння; копією направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради від 14.06.2021року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 порушено координацію рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.06.2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 14.06.2021 року вів себе неадекватно, в нього спостерігалося звуження зіниць, блідість шкірних покривів, сповільнення мови; копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 30.01.2020 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №124 від 22.06.2020 року (по стройовій частині); копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 від 16.03.2020 року.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка лікар-лаборант ОСОБА_5 пояснив, що ним 15.06.2021 року була складена довідка, згідно якої у сечі ОСОБА_1 виявлено амфетамін, достовірність якої підтверджує.
Відповідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнною стану в Україні або на окремих її місцевостях за охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу.

Таким чином встановлено, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду. За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172?20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк