Справа № 571/1279/21
Провадження № 3/571/638/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого лісничим ССВК «Селянський ліс», одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
22 червня 2021 року о 07 год. 44 хв. в с.Блажове по вул.Перемоги, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 перебуваючи на подвір`ї своєї тещі ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та кричав, чим вчинив дрібне хуліганство.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що 22 червня 2021 року близько 08 години прибув до своєї тещі ОСОБА_2 в с.Блажове по вул.Перемоги, Сарненського району Рівненської області з метою знайти свою дружину. Будинок був зачинений, сусідка повідомила, що тещі вдома немає. Промовивши декілька нецензурних слів, пішов з двору. Свою тещу ОСОБА_2 в той час не бачив та розмови в той день з нею не мав.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що 22.06.2021 зранку до неї зателефонувала її мати ОСОБА_2 та попросила визвати працівників поліції, так її зать ОСОБА_1 прийшов до її господарства з погрозами фізичною розправою. Свідком події не була.
Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 22 червня 2021 року близько 7 години 40 хвилин сусіди повідомили, що до неї іде її зять ОСОБА_1 .. Оскільки у неї з останнім на Великдень був конфлікт, вона сховалася від нього та зачинила будинок. Передбачала, що останній на емоціях може завдат їй шкоди. Перебуваючи за будинком чула, як той висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.
Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Судом встановлено, що 22 червня 2021 року о 07 год. 44 хв. ОСОБА_1 прибув в АДРЕСА_1 до своєї тещі ОСОБА_2 , де на подвір`ї висловлювався нецензурною лайкою.
Згідно з вимогами ст.245КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
В силу ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУ п АП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк