Справа № 539/1660/21
Провадження № 3/539/496/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , прапорщик, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/8/4-1072/п від 15.04.2021 року, ОСОБА_1 22.03.2021 року о 17 год 15 хв в службовому кабінеті заступника командира - начальника обліково- операційного відділення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності останнього, здійснював відпрацювання власної службової документації на ПЕОМ (інв. № 101460081) майора ОСОБА_2 , а також здійснив незаконний доступ до службової інформації, яка зберігається в зазначеній інформаційній (автоматизованій) системі та ознайомився з відомостями про штатну розстановку особового складу в/ч НОМЕР_1 , які відповідно до п.2.2. «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 року №408 відноситься до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування», чим порушив вимоги «Інструкції з організації технічного захисту інформації у Збройних Силах України» затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України №300дск від 30.08.2017 тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-6 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, свою провину визнає в повному обсязі, в подальшому зобов`язується дотримуватися законодавства України.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 17/8/4-1072/п від 15.04.2021 року; витягом із наказу МОУ командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.04.2020 року № 87 «Про закріплення майна служби зв`язку ВЧ НОМЕР_1 », ксерокопією Журналу реєстрації бухгалтерських документів ВЧ НОМЕР_1 , копією посвідчення прапорщика ОСОБА_1 .
Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 212-6 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,126,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова