Справа 229/1841/21
Номер провадження 3/229/739/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії ВАБ № 612323 від 04.02.2021 року про адміністративне правопорушення 04.02.2021 року о 15-10 год., знаходячись у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала продаж алкоголю в розлив без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 оскільки про дату, часу та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Тобто, з наведеного вбачається, що адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП настає для суб`єктів господарювання, а не для будь-яких інших осіб.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не працевлаштована.

Документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, працівником торгівлі, громадського харчування, перебуває у трудових відносинах з суб`єктом господарювання, який здійснює господарську діяльність в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , тощо до протоколу не додано.

У поясненнях ОСОБА_1 , які додано до протоколу, зазначено, що вона тимчасово працює продавцем в даному кіоску

Одночасно у своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що вона не працевлаштована.

Тобто, із протоколу та доданих до нього доказів не можливо встановити, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 чт. 156 КУпАП.

За наявності в поясненнях ОСОБА_1 одночасного протиріччя щодо її працевлаштування та роботи у кіоску, не можливо встановити дійсні обставини правопрушення, і тому дані пояснення не спростовують висновків судді щодо того, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, оскільки відстуні докази, які підтверджують протилежне.

Із протоколу та доданих матеріалів не надається можливим встановити, кому саме було здійснено продаж алкоголю, якого саме алкоголю, і в якій кількості. Не зазначено свідків правопорушення, потерпілого, особи, яка повідомила про скоєне правопорушення.

Відсутні відомості про здійснення купівлі такого алкоголю у ОСОБА_1 , а також відсутні відомості про вилучення такого алкоголю.

У матеріалах адміністративної справи відсутні доказі, які також підтверджують відсутність марок акцизного податку на проданий алкоголь ОСОБА_1 .

Висновку експерта на підтвердження того, що продукт, який продала ОСОБА_1 є алкоголем, до протоколу не додано.

Тобто, матеріалами адміністративної справи не доведено, що саме ОСОБА_1 здійснювала продаж алкоголю врозлив без марок акцизного податку.

У зв`язку з чим суддя приходить до висновку про відсутність події, складу злочину, недоведеності вини ОСОБА_1 , та недоведеності вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 156,247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю події і складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Л.Панова