Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/656/21
Провадження № 3/945/451/21
ПОСТАНОВА
23 квітня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 168541 від 24.02.2021: 24.02.2021 о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, виражалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , на зупинці громадського транспорту Морозівська по вулиці Морозівська у с. Сапетня.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за складеним відносно неї протоколом не визнала та пояснила суду, що на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражалася.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано: копію рапорту помічника чергового СРПП, відповідно до якого, 24 лютого 2021 року о 09 годині 05 хвилин, до ЧЧ відділення поліції №5 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них звернулась мешканка с. Сапетня гр. ОСОБА_2 , 1980 р.н., яка повідомила, що 24.02.2021 о 09:05 за адресою: АДРЕСА_2 , сусідка з квартири АДРЕСА_3 , у нетверезому стані, вибиває двері заявниці (а. с. 2); копію заяви ОСОБА_2 , відповідно до якої, вона просить зафіксувати факт того, що 24.02.2021 о 07 годині 40 хвилин, її сусідка ОСОБА_3 , гучно стукала у двері її квартири та просить провести профілактичну бесіду щодо попередження вчинення правопорушень (а. с. 3); копію пояснень ОСОБА_2 від 24.02.2021, відповідно до яких, 24.02.2021, приблизно о 07 годині 10 хвилин, її сусідка бугай ОСОБА_4 , гучно стукала в двері її квартири та висловлювалась нецензурною лайкою та просить провести з сусідкою бесіду профілактичного характеру щодо попередження вчинення правопорушення (а. с. 4); копію пояснень ОСОБА_5 від 24.02.2021, відповідно до яких, ОСОБА_3 постійно перебуває у п`яному вигляді, веде аморальний спосіб життя, виражається нецензурною лайкою та провокує сусідів на конфліктні ситуації (а. с. 5).
Суд не бере до уваги копію письмових пояснень ОСОБА_1 (а. с. 6), оскільки вони суперечать поясненням, наданим ОСОБА_1 особисто у судовому засіданні, і які суд сприймав безпосередньо.
Суд не бере до уваги копію письмових пояснень ОСОБА_5 (а. с. 5), оскільки вони не стосуються обставин, які підлягають доказуванню у даній справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, суд вважає, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 24.02.2021 о 07 годині 40 хвилин, перебувала у п`яному вигляді та виражалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , на зупинці громадського транспорту Морозівська по вулиці Морозівська у с. Сапетня, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять. Так, в жодному документі, долученому до протоколу про адміністративне правопорушення не йде мова про перебування ОСОБА_1 24.02.2021 о 07 годині 40 хвилин на зупинці громадського транспорту Морозівська по вулиці Морозівська у селі Сапетня.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова