Справа № 458/703/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Сянки" 7 Карпатського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , який працює інспектором прикордонної служби - майстер - начальником 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Боберка" (тип В) відділу прикордонної служби "Сянки" І категорії (тип В) Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП

встановив:

24.08.2021 інспектор прикордонної служби - майстер - начальник 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Боберка" (тип В) відділу прикордонної служби "Сянки" І категорії (тип В) штаб сержант ОСОБА_1 був запланований для несення прикордонної служби у прикордонному наряді "СЗПН" в період з 09 год. 00 хв. 25.08.2021 року по 09 год. 00 хв. 26.08.2021 згідно плану охорони державного кордону. 25.08.2021 року о 08 год. 00 хв. під час проведення безпосередньої підготовки зміни прикордонних нарядів до несення служби СЗПН відділення інспекторів прикордонної служби "Боберка" (тип В) старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність даного військовослужбовця. Попередньо військовослужбовцю було доведено час несення служби близько 18.00 год. 30 хв. 24.08.2021 Черговим відділення інспекторів прикордонної служби "Боберка" (тип В) штаб сержантом ОСОБА_3 та близько 19.00 год. 55 хв. 24.08.2021 заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Боберка" (тип В) старшим лейтенантом Бадзюнь Йосипом Ігоровичем, на що вищезазначений військовослужбовець відреагував нецензурною лексикою. 25.08.2021 року о 08 год. 00 хв. після виявлення відсутності військовослужбовця на безпосередній підготовці зміни прикордонним нарядів СЗПН відділення інспекторів прикордонної служби "Боберка" (тип В) старший лейтенант ОСОБА_2 здійснив телефонний дзвінок до штаб сержанта ОСОБА_1 з метою з`ясування причин неприбуття до підрозділу для несення служби. Як результат, даний військовослужбовець не відповів на телефонний дзвінок та не прибув на підрозділ, чим порушив вимоги ст. 11, 12, 16, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.4 дисциплінарного статуту Збройних сил України. Своїми діями штаб сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачене ч.2 ст.172- 15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 24.08.2021 о 09.00 год. здав зміну і поїхав додому і йому було відомо, що наступного разу має приступити до служби 27.08.2021. Ввечері 24.08.2021 йому подзвонили і повідомили, що він залучений до служби 25.08.2021 з 09.00 год. Однак, вважав, що має відпочити дві доби, тому не прибув для несення служби. Розуміє, що вчинив неправильно, в даний час жалкує і розкаюється у вчиненому, вказав, що більше такого не повториться.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши та дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 135452 від 26.08.2021, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночасно, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик