Справа №: 310/7375/21
3/310/3078/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , старший кухар їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2021 року о 08.00 год. старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого кухара їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово розташовується поблизу АДРЕСА_2 , діючи протиправно, всупереч інтересам військової служби на порушення вимог статей 11, 12, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 09.08.2021 по 10.08.2021 року, вчинила недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на військову службу без поважних причин (документи, що підтверджують поважні причини старший матрос ОСОБА_1 не надала), як наслідок не виконання покладених на останню службових обов`язків та задач підрозділу військової частини, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділом військової НОМЕР_3 завдань за призначенням, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково і пояснила, що 04 серпня 2021 року їй терміново було потрібно поїхати. Вона зателефонувала командиру ввечері, розповіла йому про свою ситуацію, бо їй потрібно було купити квіток. Командир сказав, що він зайнятий і йому не до неї. Психолог, заступник командира з тилового забезпечення знали про ситуацію ОСОБА_1 . До свого керівництва вона зверталась усно, що потрібно було писати рапорт, вона не знала. Керівництво знало, що їй потрібно було їхати на програму «Говорить Україна» і тому її не відпустили.

В якості свідка був допитаний ОСОБА_2 , в.о. командира взводу матеріального забезпечення, який пояснив суду, що ОСОБА_1 зверталась 4 серпня до нього, що їй потрібно 9 серпня бути відсутньою, але він такі рішення прийняти не може. Він пояснив їй, що потрібно звернутися до командира батальйону ОСОБА_3 . По статуту потрібно з подібними питаннями звертатися з рапортом. Йому відомо те, що ОСОБА_4 до ОСОБА_5 не зверталася.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, свідка, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особидо військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 , витягом з наказу № 14 від 17.01.2019, поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 під час судового засідання.

Суд не вважає поважною причиною неприбуття на службу участь військовослужбовця у будь-яких передачах, вікторинах тощо.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 стягнення, в межах санкції у виді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,ч.2 ст. 172-15 , 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн., стягнувши суму штрафу на UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму на UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін