Справа № 504/2875/21
Номер провадження 3/504/1417/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить строкову службу на посаді хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту, матрос, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали. Судове засідання у справі призначене на 27.08.2021 року. ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через адміністрацію військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання з`явився, надав пояснення, що дійсно його 09.08.2021 року призначено днювальним по казармі загону, заступивши в наряд, він разом із іншим військовослужбовцем прибрали казарму та несли службу відповідно до своїх обов`язків, проте після ночі стояння він вирішив відпочити на спальному місці, оскільки всі військовослужбовці так роблять і на них ніхто протоколи не складає. При цьому, обставини протоколу про те, що він вводить в оману старших по званню військовослужбовців, говорячи неправдиву інформацію та уникає виконання військових обов`язків дійсності не відповідають.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2021 року, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, матрос ОСОБА_1 зобов`язаний свято, непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисципліновані допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.08.2021 № 149 НР матроса ОСОБА_1 призначено днювальним по казармі загону. ІНФОРМАЦІЯ_2 від чергового по казармі загону старшого матроса ОСОБА_2 , поступила доповідь тимчасово виконуючому обов`язки командира загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_3 , який в свою чергу доповів рапортом командиру військової частини вих. № 1296 від 11.08.2021 року, щодо систематичного порушення порядку несення служби в добовому наряді матросом ОСОБА_1 , який ігнорує будь-які які вказівки та накази командирів (начальників) загону, більшість часу проводить на власний розсуд перебуваючи на ліжку в спальному приміщенні казарми загону. Перебуваючи в добовому наряді 11.08 року хотів уникнути виконання своїх обов`язків у якості днювального по ка обґрунтовуючи це тим, що в нього особисті сімейні проблеми які пов`язані з тим, що його доставили до лікарні. Заступником командира загону старшим лейтенантом ОСОБА_4 , був зроблений телефонний дзвінок матері даного військовослужбовця, де - відомо, що матрос ОСОБА_1 вводить в оману, говорячи неправдиву інформацію.

Частина перша статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Частина друга статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Отже, диспозиція статті 172-15 КУпАП містить спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення, а саме - військову службову особу.

За приписами частини 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII військовослужбовцями є особи, які проходять військову службу. За змістом частини дванадцятої статті 6 вказаного Закону військові посадові особи це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. Аналогічне визначення містить і примітка до статті 172-13 КУпАП, відповідно до якої під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування. Організаційно-розпорядчі функції (обов`язки) це обов`язки з керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, комунальних підприємств, установ або організацій, їхні заступники, керівники структурних підрозділів, їхні заступники, особи, які керують ділянками робіт. Адміністративно-господарські функції (обов`язки) це обов`язки з управління або розпорядження державним, комунальним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації забезпечення контролю за цими операціями тощо).

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 займає посаду хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту ВЧ НОМЕР_1 , проходить строкову службу, у званні матрос, проходить строкову службу у цій військовій частині.

Враховуючи те, що належних та допустимих доказів, які б стверджували те, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, тобто особою посада якої пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконує такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування, не надано, відтак, матрос ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, визначений вказаною статтею.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а відтак провадження у справі слід закрити на підставі п.1ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2 ст.172-15 КУпАП закрити на підставі п.1ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів