Справа № 581/487/21
Провадження № 3/581/244/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонер,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2021 року близько 16 год. ОСОБА_1 на пасовищі по вул. Молодіжній у с. Байрак Роменського району Сумської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: хватався за одяг, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 12 серпня 2021 року, коли він на пасовищі випасав корів, то до нього на велосипеді приїхав ОСОБА_1 і у них виникла суперечка, під час якої вони виражалися нецензурною лайкою один на одного. Потім ОСОБА_1 почав хватати його за горло та забрав у нього телефон, щоб зателефонувати його матері;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що 12 серпня 2021 року, коли він перебував вдома, то до нього прибіг пасинок ОСОБА_2 та повідомив, що у нього з ОСОБА_1 виникла суперечка під час якої останній взяв його за горло і забрав у нього мобільний телефон;

письмовими та наданими у суді показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки нецензурно лаявся, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , порушивши своїми діями громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов