ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 Справа №607/14000/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200454 від 31 липня 2021 року - ОСОБА_1 31 липня 2021 року о 9 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки Ніссан, номерний знак НОМЕР_1 , перехрестям вулиць Збаразька Вояків дивізії «Галичина» у м. Тернополі, всупереч вимогам п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху Україн, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетним до неї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди не мав, оскільки транспортний засіб ОСОБА_2 пошкоджений внаслідок його наїзду (зіткнення) на бордюр. Таким чином, оскільки чітких даних про те, що відбувся наїзд на бордюр, та транспортний засіб пошкоджений, не мав, просить справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

При цьому, за ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у форма прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні про обставини події узгоджуються із наданими справи про адміністративне правопорушення, зокрема: схемою місця ДТП; даними наявними у копії протоколу серії ААБ №200340 від 31 липня 2021 року складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини свідчать про відсутність у ОСОБА_1 умислу на залишення місця події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає до закриття за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, статтями 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЛ. М. Сливка