Справа № 206/3692/21
Провадження № 3/206/1595/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як є ученицею 98 школи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці (парк) за адресою м. Дніпро, вул. Станіславського, розпивала спиртний напій, чим порушила громадську честь та гідність, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та просила її суворо не карати, про що свідчить відповідна заява, яка долучена до матеріалів справи. (а.с. 8)

Так, частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Отже дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, вина останньої також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 718173 від 13.08.2021, яким підтверджуються обставини, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, фото таблицею, рапортом інспектору СЮП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Васил`єва Д. щодо обставин виявлення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведеною повністю.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка не досягла 18-річного віку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1,ч. 1 ст. 178, 221, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук