Справа №: 635/1998/21
Провадження № 3/630/54/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п. 16.11. ПДР України, 10 березня 2021 року о 17-30 год. на вул. Київській, 51-А в смт. Високий Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем ТАТА номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу та повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21099-20, номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався прямо, та допустив зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу ДРП18 № 519835 від 10 березня 2021 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , вбачається, що ДТП сталося в смт. Високий Харківського району Харківської області між автомобілем ТАТА номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по вул. Київській, яка є другорядною дорогою, та повертав ліворуч на автодорогу М-18, яка є головною дорогою, та автомобілем ВАЗ 21099-20, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався прямо по головній дорозі, у зустрічному напрямку. Місце зіткнення зафіксоване на смузі руху автодороги М-18, по якій рухався автомобіль ВАЗ 21099-20.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі ТАТА номерний знак НОМЕР_1 , деформовані задній бампер та ящик для інструментів; в автомобілі ВАЗ 21099-20, номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджені капот, вітрове скло, переднє і заднє крило зліва, обидві двері зліва, бампер, розбиті передня фара і покажчик повороту зліва, та ліве дзеркало заднього виду, деформована передня стійка зліва. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

В своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу ДРП18 № 519835 від 10 березня 2021 року на окремих аркушах, водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтвердили ті обставини, що ДТП на перехресті нерівнозначних доріг сталося в той момент, коли автомобіль ТАТА номерний знак НОМЕР_1 , виїхав з другорядної дороги на головну дорогу, по який рухався автомобіль ВАЗ 21099-20, номерний знак НОМЕР_2 .

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час виїзду з другорядної дороги на нерегульоване перехрестя не надав перевагу у проїзді іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, санкція якої, в редакції, яка була чинною станом на 10 березня 2021 року, передбачала відповідальність у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін