Справа № 944/1664/21
Провадження №3/944/1411/21
П О С Т А Н О В А

20.04.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2021 року протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП повернуто Яворівському РВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

20.04.2021 року доопрацьовані матеріали про вищевказане адміністративне правопорушення повторно скеровано на адресу суду, надано рапорт поліцейського ВРПП Яворівського ВРП ГУ НП у Львівській області Біжка М., яким просить вважати в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №185902 від 24.03.2021 року кваліфікацію правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185902 від 24.03.2021 року, ОСОБА_1 24.03.2021 року о 18.35 год на автодорозі Львів-Краківець 20км керував скутером «Сузукі-Малет» в стані алкогольного сп`яніння, продув алкотестер Драгер тест №2171, результат 0.95 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Рапортом поліцейського ВРПП Яворівського ВРП ГУ НП у Львівській області, Біжок М. просить вважати в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №185902 від 24.03.2021 року кваліфікацію правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов переконання, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме викладена у протоколі об`єктивна сторона адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, до протоколу не додано доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, як цього вимагає диспозиція ч. 2 цієї ж статті та така справа була розглянута районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею), відповідно до вимог ст.221 КУпАП.

Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути Яворівському РВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва