Справа № 439/1358/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
26 серпня 2021 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , студент Педагогічного коледжу
за ч.2 ст.126 КУпАП, суддя,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №105927 від 25.07.2021 ОСОБА_1 25.07.2021 року близько 18.30год. в м.Броди по вул.Гончарська 9Б керував мотоциклом марки YAMAHA н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1а, 2.9В ПДР України за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, однак подав письмове клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності із врахуванням примітки до ст.126 КУпАП. Зазначив, що на час складення поліцейськими вищевказаного протоколу від 25.07.2021 він навчався на курсах водіїв та 12.08.2021 отримав посвідчення водія.
Стаття 126 КУпАП, містить примітку, в якій зазначено, що положення частин першої та другої статті 126 КУпАП не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортного засобу. Тому вважає, що немає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст.ст.251, 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
Відповідно до п.15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Доказами того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія є протокол про серії НОМЕР_3 від 25.07.2021 року, рапорт ІП СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Матвійчука М.П., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №105927 від 25.07.2021.
Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом не під час занять по навчанню водіння транспортним засобом, то до нього не може бути застосована примітка ст.126 КУпАП.
Водночас, відповідно до ст.13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьоюстатті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, шкідливих наслідків не наступило, суддя вважає, що до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, ст.178, ст. ст.252, 268, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бунда А.О.