Справа № 584/305/21
Провадження № 3/584/203/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16 березня 2021 року об 10 год. 33 хв. біля будинку №17 по вул.Комісара Руднєва у с.Руднєве Путивльського району Сумської області керував мотоблоком «Мотор Січ», без реєстраційного номера, з ознаками сп`яніння (нестійка хода, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, розширені зіниці очей, які не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 16 березня 2021 року об 10 год. 33 хв. він дійсно керував мотоблоком «Мотор Січ», однак у стані алкогольного сп`яніння під час кермування не перебував.

Не зважаючи на такі пояснення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що працює на посаді лікаря в Путивльській міській лікарні. 16 березня 2021 року працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп`яніння, однак останній, в його присутності та присутності іншого свідка ОСОБА_3 , відмовився від проходження огляду та надання будь-яких пояснень.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 16 березня 2021 року він перебував на роботі в Путивльській міській лікарні. Близько 11 год. 10 хв. його було запрошено в якості свідка, і в його присутності, а також присутності лікаря ОСОБА_2 . ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та надання будь-яких пояснень.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 16 березня 2021 року близько 10 год. 33 хв. під час чергування, ним біля будинку №17 по вул.Комісара Руднєва у с.Руднєве Путивльського району Сумської області було зупинено мотоблоком «Мотор Січ», без реєстраційного номера, за кермом якого перебував ОСОБА_1 , який мав ознаки сп`яніння - нестійка хода, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння в Путивльській міській лікарні ОСОБА_1 погодився, а в подальшому, коли його привезли до лікарні останній, в присутності двох свідків, від проходження огляду відмовився.

З огляду на викладене сукупність вищенаведених доказів є підставою для висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а також характер скоєного правопорушення, вважаю, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік