Справа № 458/278/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається на 2 курсі Турківського професійного ліцею за спеціальністю водій-електрик, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 122-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП

встановив:

04.04.2021 о 03.24 год в с.Бітля, по вул. Ясенівківська, Турківського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану звуковим СГУ та світловою мигалкою червоно-синього кольору не зупинявся, однак був зупинений службовим транспортним засобом під час переслідування, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Вказана справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла до Турківського районного суду Львівської області 09.08.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045841 від 05.04.2021, поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні, відеофіксацією та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 04.04.2021, а справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 09.08.2021, то на час вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закінчився трьохмісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження в справі на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП, якою передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. 38, 122-2, п. 7 ст. 247, ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик