Справа № 264/2178/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого на ПРАТ «ММК ім. Ілліча», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 16.02.2021 року о 11 год. 40 хв., в Донецькій області м. Маріуполь на вул. Курчатова в районі буд. №43, керуючи транспортним засобом Toyota державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний при виникненні небезпеки, не вжив заходів для зменшення швидкості та до зупинки транспортного засобу, не забезпечив безпеку для інших учасників руху, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та внаслідок подальшого лікування отримала матеріальні збитки.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, провину визнав, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107725 та наявними у справі доказами, а саме: рапортами та довідками співробітників поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2021 року, схемою місця ДТП, поясненням потерпілої ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_3 та поясненнями самого порушника.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Також, згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п. 2.3.б; 12.3 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили наїзд на пішохода.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: О. В. Штифорук