Справа № 3/593/93/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 м. Бережани ТРУП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого менеджером компанії «Альта Дженетикс», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року о 20 годині 44 хвилин на 81 км автодороги М-12 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знамянка» інспектором СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лнт. поліції Мищишином Ю.М. відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466630, а саме: про те, що 19.01.2021 року о 19 год. 15 хв. на 81 км автодороги М-12 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знамянка» гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд з автодороги в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв`язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі - Інструкції), оскільки:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення є вказівка лише про порушення правил дорожнього руху учасником дорожнього руху, відомості про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (конкретного майна) та потерпілого (особу, якій вони належать), - відсутні;

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв`язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі - Інструкції), оскільки:

?в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення є вказівка лише на порушення правил дорожнього руху учасником дорожнього руху, відомості про пошкодження конкретних транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (конкретного майна) та потерпілого (особу, якій вони належать), - відсутні;

?відсутні прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

?відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

?всупереч пп.1 п.1 розділу VІІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення не додано схему місця ДТП передбачену в додатку 7 Інструкції, а додано схему наслідків ДТП без потерпілих, в якій в порушення п.4 розділу VІІІ Інструкції не зазначено: сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина тротуарів, узбіччя; розташування дорожньої розмітки. Окрім цього в схемі не заповнено таблицю дорожніх умов; всупереч пп.6-10 абз.3 п.4 розділу VІІІ Інструкції не зазначено вид пригоди, кількість учасників ДТП, порушення пункту Правил дорожнього руху, результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення), тип транспортного засобу.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466630 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: