Справа № 188/1149/21
Провадження № 3/188/614/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого електрослюсарем ШУ «Першотравневе» шахта Степова, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, внаслідок чого собака породи німецька вівчарка по кличці «Шелбі» без намордника перестрибнула через паркан та покусала ОСОБА_2 , 2006 року народження, що спричинило заподіяння шкоди її здоров`ю.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав повністю, просить суворо не карати, в скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також його письмовими поясненнями, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 493928 від 20 серпня 2021 року, довідкою лікаря ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП - тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП,

відноситься до правопорушень, що посягають на життя та здоров`я громадян, відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією тварини. Таке адміністративне стягнення на переконання судді є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника і є необхідним для попередження допущення ним нових правопорушень та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 154 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп. з конфіскацією тварини - пса по кличці « ОСОБА_6 », породи німецька вівчарка.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда