Справа № 404/3137/21
Номер провадження 3/404/1190/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №190459 від 26.04.2021 року, ОСОБА_1 09.04.2021 року о 14 год. 50 хв., рухаючись в м. Кропивницькому по вул. А.Тамма, біля будинку 4 по вул. Г. України, водій здійснюючи виїзд з прилеглої території по вул. Волкова на вул. А.Тамма не надав перевагу в русі транспортному засобу Ford Focus C-Max, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками., чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

Під час розгляду справи в суді захисник ОСОБА_1 адвокат Пушкарьов Д.Є. заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для з`ясування обставин ДТП.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що оскільки для з`ясування обставин ДТП та вирішення зазначених у клопотанні питань потрібні спеціальні знання необхідно призначити по справі судову експертизу за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградський НДЕКЦ МВС України (вулиця Вокзальна, 58 м. Кропивницький, Кіровоградська область), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи відповідали вимогам Правил дорожнього руху дії водія автомобіля «Hyundai IX35», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , в період його виїзду на дорожню частину вул. Академіка Тамма у м. Кропивницький, що передував зіткненню даного автомобіля з автомобілем «Ford Focus C-max», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ? Чи створювали дії водія автомобіля «Hyundai 1X35», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 небезпеку для інших учасників дорожнього руху?

2. Чи відповідали вимогам Правил дорожнього руху дії водія автомобіля «Ford Focus C-max», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , в період його руху по вул. Академіка Тамма у м. Кропивницький, що передував зіткненню даного автомобіля з автомобілем «Hyundai 1X35», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ? Чи створювали дії водія автомобіля Ford Focus C-max», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 небезпеку для інших учасників дорожнього руху?

3. Як згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху повинен був діяти водій «Hyundai 1X35», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці та чи перебувають його дії у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

4. З якою швидкістю рухався водій автомобіля «Ford Focus C-max», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ?

5. Як згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Ford Focus C-max», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці та чи перебувають його дії у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

6. Чи мав водій автомобіля «Hyundai 1X35», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

7. Чи мав водій автомобіля «Ford Focus C-max», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

8. Дії кого з водіїв, водія автомобіля «Hyundai 1X35», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 або водія автомобіля «Ford Focus C-max», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи № 404/3137/21, номер провадження 3/404/1190/21, в яких містяться вихідні дані.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко