Справа № 591/2465/21 Провадження № 3/591/1008/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2021 року серії ВАБ№610612, ОСОБА_1 08.03.2021 близько 23-45 год біля буд. 9_1 по вул. Інтернаціоналістів, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3498-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,147г. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину заперечив та пояснив, що його зупинили працівники поліції і під час спілкування поряд із ним, на дорозі лежав цей паперовий згорток. Проте цей згорток був не його.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 02.04.2021 та в матеріалах, наданих Сумським РУП ГУНП в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Подолій В.В.від 30.03.2021 кримінальне провадження №0000333 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом огляду місця події від 08.03.2021 (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2021, згідно яких він виявив даний згорток на дорозі, розкрив його та побачив там речовину, яку вирішив залишити у себе для власного вжитку (а.с.7), висновком експерта №СЕ-19/119-21/3498-НЗПРАП, згідно якого вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,147г.9 (а.с.10-13), постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Подолій В.В.від 30.03.2021 кримінальне провадження №0000333 про закриття кримінального провадження (а.с.14).

Вказані докази зібрані з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності, належності та допустимості. А щодо позиції особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з приводу того, що цей згорток йому не належить, то суд ставиться до неї критично, так як вона повністю спростовується дослідженими у судовому засідання доказами по справі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Речовий доказ, а саме паперовий пакет №1 до якого запаковано паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, після набрання постановою законної сили, знищити.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока