ПОСТАНОВА
30 серпня 2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калінін Колхозабадського району Курган-Тюбинської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.08.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2021, серії ВАБ № 797741, відповідно до якого 07.08.2021, близько 15 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: буд. АДРЕСА_2 , вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в їх бік, вчинив бійку, наніс кілька ударів в різні частини тіла, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він вину визнає,обіцяв, що більше такого не повториться.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 797741 від 21.08.2021, в якому зазначені обставини скоєного останнім правопорушення; рапортом уповноваженої службової особи ВП № 4 Маріупольського РУП Шваля Р. від 07.08.2021; заявою та поясненям ОСОБА_3 від 07.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_1 від 25.08.2021 про визнання вини.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є пенсіонером, ступень його вини.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривні.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова