Справа № 450/2986/21 Провадження № 3/450/1543/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 21 липня 2021 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2021 року о 03 год. 18 хв. на автодорозі «Львів Шегині», водій ОСОБА_1 , будучи 09 січня 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби не освітлювався номерний знак, що не дозволяло чітко визначити символи такого з відстані двадцяти метрів, чим порушив вимоги пункту 2.9 «В» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомлюючись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191769 від 09 липня 2021 року та підписуючи такий, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.9 «В» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191769 від 09 липня 2021 року, довідкою старшого інспектора Н. Дяків від 14 липня 2021 року, якою стверджується, що ОСОБА_1 09 січня 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення порушення вимог пункту 2.9 «В» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який вчинив порушення вимог пункту 2.9 «В» ПДР України, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в доход держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.