Справа № 487/4514/21
Провадження № 3/487/1496/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм за наймом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.07.2021 до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (провадження № 3/487/1496/21).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (провадження №3/487/1497/21).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 15.07.2021 об`єднанні в одне провадження.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 серії ААБ №110234 25.05.2021 о 16 год.30 хв. в м.Миколаєві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes, р/н НОМЕР_1 по пр.Богоявленському в районі будинку 305, не обрав безпечний боковий інтервал та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Ford Mondeo, р/н НОМЕР_2 водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу. В наслідок ДТП транспортний засіб Ford Mondeo отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 серії ААБ №110235 25.05.2021 о 16 год.30 хв в м.Миколаєві водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mercedes, р/н НОМЕР_1 по пр.Богоявленському в районі будинку 305, був учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

В судовому засіданні адвокат Когін А.В. заперечував вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката Когіна А.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов таких висновків.

Як видно з протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ДТП відбулося 25.05.2021р. о 16:30 год. Але, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній зазначає, що керував транспортним засобом по пр.Богоявленському близько 16:00 год., але не вказує (не підтверджує), що вчинив ДТП.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , остання вказує, що ДТП сталося 25.05.2021р., але не близько 16:00 год., а в інший час - близько 10:00год. При цьому вона у поясненнях не вказує номер транспортного засобу, який вчинив ДТП.

Потерпілий ОСОБА_4 не був очевидцем ДТП. З його пояснень вбачається, що він на лобовому склі виявив папірець із записом про те, що транспортний засіб із номером НОМЕР_3 вдарив його транспортний засіб. Суд вважає, що такі пояснення ОСОБА_4 не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази, які не є переконливими, з урахуванням того, що ОСОБА_1 не підтвердив вчинення ним ДТП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень не доведена.

Тому, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягають закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан