Справа № 278/917/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 17.04.2002, притягнутого до адміністративної відповідальності: 19.06.2020 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), 29.09.2020 та 5.02.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 19.06.2020 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також 29.09.2020 та 5.02.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 18.03.2021 о 23 год. 05 хв. та 20.03.2021 о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав та пояснив, що він не порушував правила адміністративного нагляду, а проживає у свого дядька за іншою адресою. Раніше проживав у племінника.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначених діянь доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який по суті порушень зазначив, що був у сусіда, копією постанови суду, про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, копіями постанов суду, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язанні повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Доказів про повідомлення орган поліції про зміну місця проживання ОСОБА_1 не надав. ОСОБА_1 був присутнім при розгляді подання про встановленні відносно нього адміністративного нагляду, а тому був обізнаним за якою адресою проживання відносно нього встановлюється таки нагляд. Крім того, в своїх письмових поясненнях останній зазначив місце проживання АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , з приводу того, що він не порушував правила адміністративного нагляду, а протягом тривалого часу проживає за іншою адресою, оскільки вони є непослідовними, спростовуються письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , не підтверджуються матеріалами справи та іншими доказами, а тому суддя розцінює ці пояснення як захисну позицію з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу порушника (який притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та належних висновків не зробив), ступінь вини і майновий стан останнього, який не працевлаштований, суддя вважає за доцільне призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич