Справа № 265/4709/21
Провадження № 3/265/1740/21
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 688699 від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до фабули протоколу встановлено, що 17 червня 2021 року близько 15-00 години ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , по відношенню до свого батька ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою на адресу останнього, чим спричинила шкоду його психологічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій вказувала, що із батьком в неї виник побутовий конфлікт, ніякого домашнього насильства відносно нього вона не спричиняла, наразі батько претензій до неї немає, просить провадження у справі закрити, справу розглянути без її участі.

Потерпілий ОСОБА_2 також надав до суду заяву, в якій вказував, що із донькою примирився, претензій до неї не має, оскільки між ними відбувся побутовий конфлікт.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до наступного.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявних в матеріалах справи, вбачається, що між ними відбувся спільний конфлікт. Умисел на насильницькі дії з боку ОСОБА_1 до батька ОСОБА_2 не знайшов відображення у наданих до протоколу доказах. Сам же потерпілий на день розгляду справи будь- яких претензій до доньки не має, вказує, що шкода йому не завдана.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність в її діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.Г. Мельник