Справа № 264/5548/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт (ID-картка) № НОМЕР_1 виданий 02.05.2019, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2

за ст.ст.124, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2021 року о 13 годині 40 хвилин, не маючи права керування транспортним засобом, без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи мопедом HONDA DIO, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, біля будинку 146а по вул.Соборній в с.Талаківка м.Маріуполя при виїзді з узбіччя перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі мотоциклу YAMAHA MAJECTY державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.2, 2.9в, 2.1ґ, 2.1а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, за якими провину визнав повністю та просив суворо не карати.

ОСОБА_3 , який є батьком особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надав до суду письмові пояснення, в яких просив його сина - ОСОБА_1 суворо не карати та передати під нагляд батькам.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями та інформацією щодо особи ОСОБА_1 .

Крім того, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років і тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ст.124-126 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчиненні адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батьків або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремими громадянами на їх прохання.

Враховуючи всі обставини по справі, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.24-1, 36, 124, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 (справа №264/5548/21, провадження №3/264/2332/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП (справа №264/5544/21, провадження № 3/264/2328/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 (справа №264/5545/21, провадження №3/264/2329/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 (справа №264/5549/21, провадження №3/264/2333/2021), присвоївши єдиний унікальний номер №264/5548/21, провадження №3/264/2332/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Д.В.Кузнецов