Справа № 128/2261/21
ПОСТАНОВА

01.09.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративних матеріалів відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративний матеріал, що надійшов із Управління Патрульної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, яке призначено на 01.09.2021, особа відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 не з`явився. 16.08.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить направи адміністративний матеріал відносно нього в порядку ст. 276 КУпАП на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцем його проживання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №511595 від 03.08.2021, водій ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 03.08.2021 приблизно о 12 год. 33 хв. на автомобільній дорозі «М30», 377км, в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», висновок №1869 від 03.08.2021. Свої ми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інспектором БУПП у Вінницькій області Оцупком О.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №521595 від 03.08.2021 та направлено справу для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, Вінницький районний суд Вінницької області є органом, який, в розумінні ст. 276 КУпАП, уповноважений розглядати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , оскільки правопорушення вчинено на території Вінницького району Вінницької області, тобто належить до територіальної юрисдикції даного суду. Разом із тим, суд вважає необхідним зазначити, що за приписами ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто, законодавець зазначив, що справи даних категорій, лише можуть, розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, що не є обов`язковим приписом щодо місця їх розгляду. А з врахуванням того, що органом, яким складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , визначено територіальну підсудність його розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто Вінницький районний суд Вінницької області. Твердження ОСОБА_1 у клопотанні про направлення справи відносно нього до суду за місцем його проживання про неможливість прибути в судове засідання до Вінницького районного суду не підтвердженні жодними доказами. Щодо бажання мати захисника, проте він не знає таких у м. Вінниці, також не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не позбавлений права укласти угоду із захисником в місті свого проживання, та захисник для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 прибуде в судове засідання до Вінницького районного суду Вінницької області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відмовити.

Судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 18 жовтня 2021 року на 12 год 30 хв., у яке викликати ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук