Справа № 750/8551/21
Провадження № 3/750/2483/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «МАЛАК Т», ідентифікаційний код - , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «МАЛАК Т», допустив порушення трудового законодавства, яке виявлено о 16 год. 00 хв. 28.07.2021 при проведенні планового контрольного заходу ТОВ «МАЛАК Т» за адресою: проспект Миру, 231, м. Чернігів, про що складено акт №25-01-006/0612 від 28.07.2021. Так, на момент проведення планового контрольного заходу накази про прийом на роботу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на роботу до початку їх роботи відсутні, то вбачається,що директор ТОВ «МАЛАК Т» ОСОБА_1 протягом жовтня грудня 2020 року, діяв всупереч вимогам ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України та Постанови КМУ № 413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», чим грубо порушив вимоги цих статей.

02.08.2021 матеріали надійшли до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

25.08.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, а також про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки датою виявлення адміністративного правопорушення слід вважати 31.12.2020.

Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

27.08.2021 від представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Кулика В.Б. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП, оскільки цивільно-правові договори з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діяли з 19.10.2020 по 25.12.2020, а правопорушення виявлено 31.12.2020 з часу направлення Управлінням Держпраці у Чернігівській області листа №12-08/9907 від 31.12.2020 щодо розгляду звернення ОСОБА_2 про розслідування нещасного випадку, який стався з ним 07.11.2020 під час виконання робіт по цивільно-правовому договору від 19.10.2020, укладеного з ТОВ «Малак Т».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З викладених в протоколі обставин справи вбачається, що директором підприємства допущено порушення, яке мало місце протягом жовтня-грудня 2020 року. Днем виявлення адміністративного правопорушення Управлінням Держпраці у Чернігівській області є 31.12.2020 з моменту направлення ТОВ «Малак Т» листа №12-08/9907 (як слушно зауважили ОСОБА_1 і його захисник у своїх клопотаннях).

Враховуючи, що вказане у протоколі адміністративне правопорушення виявлено 31.12.2020, отже на час розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 41 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний