Справа № 661/1317/21
Провадження № 3/661/890/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мекеідзіби Хулойського району Аджарія, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 18.03.2021 р. о 16:05 год. на автодорозі Т-22-02, 0км. + 300 м., керував автомобілем Peugeot д/н НОМЕР_2 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Nissan д/н НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.13.1, п. 12.1, п.10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання обставини викладені у протоколі підтвердив, провину у вчиненні правопорушення визнав.

Потерпілій ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

09.04.2021 р. від адвоката Гриценюка І.А.- представника потерпілого надходила заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 09.04.2021 р. та про ознайомлення з матеріалами справи. 19.04.2021 р. від ОСОБА_3 представника потерпілого Садовського С.В. надійшла заява про розгляд справи без участі потерпілого та представника потерпілого.

Враховуючи, що неявка потерпілого не є перешкодою у розгляді справи і його явка не є обов`язковою, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за участі особи, відносно якої складено протокол, без присутності потерпілого та його представника.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши повно та всебічно адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про наявність підстав до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, виходячи із наступного.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Відповідно до п.12.1, п.13.1, 10.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини справи, схемою місця ДТП, в якій зафіксовано місце події, рух транспортних засобів, місце зіткнення та яка підписана учасниками пригоди, які жодних заперечень під час її складання та підписання не висували, особистими пояснення ОСОБА_1 , наданими під час судового розгляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 124, 283,284,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, , банк отримувач: Казначейство України(ел. адм. подат., номер рахунку: UA0021001, ККДБ 21081300, найменування ККДБ: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Новокаховська міська ОТГ, отримувач: ГУК у Херсон обл/НовКах МТГ/22030101,, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок: A0021405, ККДБ 22030101, найменування ККДБ: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 30.04.2021 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 30.07.2021 року.

Суддя Г. М. Чирський