Справа № 577/3910/21
Провадження № 3/577/1013/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, студента І2 курсу ДПТНЗ «Конотопський професійний аграрний ліцей», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

Представник неповнолітньої особи: мати - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює продавцем у ПП « ОСОБА_3 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2021 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області, керуючи мопедом «Delta EX50Q» без державного реєстраційного номера, при виїзді на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги вул. Молодіжна, не надав переваги в русі автомобілю «Мазда 626» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі вул. Центральна, чим порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, та здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда 626» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 01 травня 2021 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який не мав права керування транспортними засобами, по вул. Молодіжній в с. Вирівка Конотопського району Сумської області керував мопедом «Delta EX50Q» без державного реєстраційного номера, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п. 2.1а, 2.9б Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 01 травня 2021 року об 11 год. 30 хв. він на мопеді «Delta EX50Q» без державного реєстраційного номера, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, а також без документів на право керування вказаним мопедом, рухався по вул. Молодіжній в с. Вирівка Конотопського району Сумської області, та при виїзді на головну дорогу вул. Центральну, не надав переваги в русі автомобілю «Мазда 626» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху відбулася дорожньо-транспортної пригоди та був пошкоджений як його мопед, так і автомобіль «Мазда 626» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Він щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 491671 від 23 серпня 2021 року та ДПР18 № 491670 року від 13 серпня 2021 року (а.с. 1, 18), схемою до протоколу наслідків дорожньо-транспортної по вул. Центральній в с. Вирівка Конотопського району Сумської області (а.с.2), постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Мельникова Ю.В. від 30 червня 2021 року про закриття кримінального правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України (а.с.4-6), поясненнями ОСОБА_1 від 24 травня 2021 року (а.с. 7-8), інформацією щодо відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с. 9), висновком експерта № СЕ-19/119-21/7325/ІТ від 29 червня 2021 року, з якого вбачається, що у даній дорожній ситуації водій мопеда «Delta EX50Q» повинен був діяти відповідно до вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху. Водій мопеда «Delta EX50Q» мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди. За наданих вихідних даних, в діях водія мопеда «Delta EX50Q» вбачаються невідповідності вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 21-26).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

- ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керувати таким транспортним засобом

- ч. 6 ст. 121 КУпАП - керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому законом порядку, без номерного знаку.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Як вбачається з паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), тобто на час вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП (станом на 01 травня 2021 року) йому виповнилося 17 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, в тому числі адміністративних правопрушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак