печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної асоціації адвокатів України Ради адвокатів міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого заступником голови правління з юридичних питань АТ «Київгаз»,

за ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення адвокат Палєтаєв І.О, який діє в інтересах ОСОБА_2 , направив адвокатський запит № 68 від 22.03.2021 року до керівника АТ «Київгаз» - Вінграновського А.М. щодо надання інформації стосовно пошкодження розподільчого газопроводу, яке відбулося в період 17-18.03.2021 року на вулиці Юності в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, інформацію про осіб дії, яких привели до пошкодження розподільчого газопроводу, інформацію про результати службового розслідування та інше.

Листом від 26.03.2021 № 1023/09-1 адвокату Полєтаєву І.О. повідомлено, що відповідно до положень ст.5 ЗУ «Про інформацію» існує обов`язок надання відомостей, необхідних для реалізації прав, свобод, законних інтересів. Через відсутність доказів додержання положень вказаної норми закону щодо інтересів довірителя та виходячи з положень діючого законодавства надати інформацію можливо лише з додержанням визначеного процесуальними законами порядку надання відомостей

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією адвокатського запиту від 22.03.2021 № 68, копією відповіді на адвокатський запит від 26.03.2021 № 1023/09-1.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець