26.04.2021
Справа № 744/189/21
Провадження № 3/744/148/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарях Шаповал Ю. В., Казановській Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в місті Семенівка Чернігівської області, неналежним чином виконувала обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий виявляв у школі (Семенівському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Семенівської міської ради Чернігівської області, далі Семенівському ЗСО №1) асоціальну поведінку, ображав учнів словесно, штовхав, порушував навчальний процес під час уроків.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину не визнала повністю та пояснила про те, що вона намагається виховувати свого сина ОСОБА_2 . За словами малолітнього ОСОБА_2 він 17.02.2021 проявляв у школі (Семенівському ЗСО №1) агресію, адже його виводили з себе вчителі, зокрема, заступник директора з навчальної роботи Семенівського ЗСО №1 ОСОБА_3 , котра висловлювалася на нього нецензурними словами та чинила фізичний вплив. Її син ОСОБА_2 не міг ображати будь-кого просто так.

Опитана як свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дала пояснення про те, що вона працює заступником директора з навчальної роботи Семенівського ЗСО №1. Учня Семенівського ЗСО №1 ОСОБА_2 вона може схарактеризувати як такого, що не вміє вести себе в колективі однолітків, завдає шкоди дітям, часто вчиняє з ними бійки. 17 лютого 2021 року ОСОБА_2 дійсно проявляв асоціальну поведінку, порушував навчальний процес під час уроків, ображав учнів словесно, штовхав їх. Крім цього, вона може повідомити, що після 12 години вона знаходилася на роботі й перебувала у себе в кабінеті. Згодом її покликали учні на вулицю біля школи. Коли вона вийшла, то побачила, що ОСОБА_2 там дуже кричав, виявляв неадекватну поведінку. Після цього вона забрала ОСОБА_2 з метою заспокоїти до себе в кабінет, але він й надалі продовжував поводитися себе неадекватно, кричав, тупотів ногами. Потім втік з кабінету. Після цього були викликані відповідна соціальна служба та поліція. Дітей з педагогічного колективу школи ніхто не провокує, 17.02.2021 вона ОСОБА_2 до агресивних дій не підбурювала, нецензурною лайкою на нього не висловлювалася.

Опитана як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дала пояснення про те, що вона працює соціальним педагогом Семенівського ЗСО №1. ОСОБА_5 вона може охарактеризувати як емоційно не врівноважену дитину, котра схильна до агресії. Якщо щось дитині ОСОБА_2 не подобається, то він починає битися. У малолітнього ОСОБА_2 спостерігається дефіцит уваги з боку батьків, і, зокрема, матері.

Опитана як свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дала пояснення про те, що вона працює в Семенівському ЗСО №1 і є класним керівником класу, де навчався малолітній ОСОБА_2 . Учень ОСОБА_2 з дорослими веде себе майже адекватно, але з однолітками конфліктує. Дітям він погрожує, зриває уроки. Їй доводилося неодноразово розбороняти його в сутичках з дітьми. 17 лютого 2021 року він справді ображав учнів. Вона не чула, щоб ОСОБА_3 висловлювалася 17.02.2021 на малолітнього ОСОБА_2 нецензурною лайкою. ОСОБА_2 іноді може говорити неправду.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність, поряд з іншим, батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає зазначені вище пояснення у судовому засіданні ОСОБА_1 в частині не визнання нею своєї вини, оскільки такі пояснення прямо суперечать даним наведених вище пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. Більш того, пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як спробу уникнути накладення адміністративного стягнення за вчинене.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ураховує характер учиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, відсутність поставлених до вини обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не присутність пом`якшуючих відповідальність обставин.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип