Справа №: 646/3673/21
Провадження № 3/646/2002/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №471625 від 27 травня 2021 року ОСОБА_1 27 травня 2021 року о 10 годині 05 хвилин за адресою: м. Харків, пров. Банний, навпроти будинку 1, здійснював торгівлю кофе з рук у невстановленому для цього місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП надійшов до суду після дооформлення 18 серпня 2021 року.

Для розгляду справи відповідно до положень ст.268 КУпАП щодо обов`язкової присутності особи при розгляді вказаної категорії справ та ст.277 КУпАП щодо строку розгляду вказаної справи - три доби, ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставллений не був.

Тому ОСОБА_1 був викликаний до суду відповідно до положень ст.277-2 КУпАП шляхом направлення судової повістки.

У судове засідання не з`явився, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №471625 від 27 травня 2021 року правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинено 27 травня 2021 року. Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При таких обставинах вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене Ч.1 ст.160 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко