П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/491/21

Провадження №3/377/116/21

31 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., в порядку підготовки до розгляду справи, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії ДПР18 № 436765 від 07 серпня 2021 року разом з доданими матеріалами, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436765 від 07.08.2021 року, 07 серпня 2021 року о 12 годині 40 хвилин по автодорозі Т2506 5 кілометрів від м. Славутич, водій керуючи автомобілем перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію мотоциклу «YAMAHA FAZER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по тій смузі. При ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол про адміністративне правопорушення, складений поліцейським СРПП Відділення № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Ситенком С.М. відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена суть адміністративного правопорушення, а саме:

-не зазначено, здійснюючи яку саме зміну напрямку руху водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію для водія мотоцикла «YAMAHA FAZER», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-не вказано, яку саме аварійну ситуацію створив водій ОСОБА_1 для водія мотоцикла «YAMAHA FAZER», державний номерний знак НОМЕР_1 та її причинно-наслідковий зв`язок з отриманням мотоциклом «YAMAHA FAZER», державний номерний знак НОМЕР_1 , механічних пошкоджень;

-не зазначено механізм вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої мотоцикл «YAMAHA FAZER», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження;

Також, всупереч вимогам статті 256 КУпАП, поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Свідки чи потерпілі» не зазначено потерпілу особу водія мотоцикла «YAMAHA FAZER», державний номерний знак НОМЕР_1 , в той час, коли з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що мотоцикл «YAMAHA FAZER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

Зазначені порушення вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 унеможливлюють прийняття рішення по суті правопорушення, а відтак, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного доформлення з дотриманням вимог п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, відповідно до якого не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. 1, 22, 23, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол серії ДПР18 № 436765 від 07 серпня 2021 року разом з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, для належного доформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька