Номер провадження 3/754/2375/21
Справа №754/5836/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Донця Ю.Б.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої продавцем кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.04.2021р. приблизно о 10.40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 та всупереч Постанови КМУ №1236 від 03.12.2020р. приймала відвідувачів на літньому майданчику та приміщенні кав`ярні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, під час розгляду протоколу судом присутній захисник ОСОБА_1 - адвокат Донець Ю.Б.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , вона працює продавцем у магазині продовольчих товарів у чайно-кавовому бутіку «ІНФОРМАЦІЯ_2», станом на 08.04.2021р. магазин працював з дотриманням карантинних норм, а саме здійснював продаж кави з собою на винос, літній майданчик не працював, що вказують вивіски на магазині, при цьому, зазначила, що стільці, які знаходились на вулиці біля магазину, були залишені на прохання літніх людей, які чекали в черзі на вулиці поки приготується кава.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , вислухавши доводи захисника, дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, показання свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України.

З даних фототаблиці, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається про здійснення ОСОБА_1 обслуговування відвідувачів закладу як в приміщенні магазину так і на літньому майданчику. При цьому, на вході магазину зазначено порядок його роботи з роз`ясненням про дотримання закладом правил та обмеження карантинних заходів.

Рапорт дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 08.04.2021р. щодо виявлення правопорушення сам по собі не може бути беззаперечним доказом обставин, зазначених в протоколі, у відсутність інших доказів у справі.

За таких обставин, в ході розгляду протоколу не було доведено наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: