Справа № 182/5008/21
Провадження № 3/0182/2088/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Нікопольської міськрайонної благодійної медичної організації «Імпульс Милосердя», проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16714/04-36-24-11/37683130 від 23.07.2021, ОСОБА_1 , керівник Нікопольської міськрайонної благодійної медичної організації «Імпульс Милосердя», несвоєчасно подала до Нікопольської ДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року при граничному терміну подання 11.05.2021, фактично звіт подано 12.05.2021, чим порушила п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, абз. «б» пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 26.08.2021 не з`явилася. Згідно поданого письмового клопотання просить розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами. Також, ОСОБА_1 надано письмові пояснення, згідно яких, остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. В письмових поясненнях вказує, що на виконання вимог чинного законодавства, нею було сформовано та через особистий кабінет платника податків подано 08.05.2021 податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску. Зазначена форма була подана у встановлені строки, оскільки граничний термін подання 11.05.2021. Однак 12.05.2021 о 10.23 год. в електронному кабінеті платника податків з`явилось повідомлення: «ДОКУМЕНТ НЕ ПРИЙНЯТО. При необхідності виправте документ та надішліть його знову». Не змінюючи реквізитів, даних зазначених у поданому та не прийнятому розрахунку, нею знову було накладено електронний цифровий підпис та направлено до контролюючого органу повторно 12.05.2021 розрахунок. У цей же день було отримано квитанцію № 2 про прийняття податкового розрахунку. Вважає, що нею строки подання звітності порушено не було, а вказані обставини сталися через технічні збої у системі. Просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. На підтвердження викладеного ОСОБА_1 надано копії документів: роздруківку вихідних/вхідних документів у особистому кабінеті платника податку; квитанцію № 1 та квитанцію № 2.

Розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя приходить до наступних висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Отже, адміністративна відповідальність за санкцією вищевказаної норми законодавства наступає, зокрема, у разі несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 копій документів нею 08.05.2021 було подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми 1ДФ за І квартал 2021 року, однак за результатами обробки, пакет документів не було прийнято. Вказано «Документ не прийнято. При необхідності виправте документ та надішліть його знову.» (а.с.13-14). Після повторної відправки, 12.05.2021 пакет звітності прийнято. (а.с. 15).

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко