справа 357/9810/21
провадження 3/362/2461/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює Український НДІ ПВТ ім. Л.Погорілого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі ОСОБА_1 )

за статтею 124 КУпАП і

встановив:

02 листопада 2021 року зазначений матеріал надійшов до суду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2021року серії ДПР18 № 119956, 16 серпня 2021 року о 23:30 годині на автодорозі М-05 сполученням Київ-Одеса на 67 км ОСОБА_1 керував ТЗ «Mazda-626»» д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги не був уважним, не надав дорогу ТЗ, який рухався по головній дорозі у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Hyndai д.н.з НОМЕР_2 унаслідок чого обидва ТЗ отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, натомість його захисник адвокат Лютий О.В. надіслав заяву, в якій не заперечують факту вчинення адміністративного правопорушення, просить слухати справу без участі осіб та на підставі статті 38 КУпАп закрити провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 119956 від 17 серпня 2021, схемою пригоди від 17 серпня 2021року, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями іншого учасника ДТП від 17 серпня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує їх за статтею 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не встановив.

Водночас відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків передбачених статті 38 КУпАП.

Отже, оскільки, на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтями 9, 33-35, 36, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

2. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Попович