Справа № 502/1299/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

28.09.2021 року, ОСОБА_1 о 8 годині 00 хвилин знаходився на р. Дунай Стамбульське гирло район м. Вилкове та порушив придбання об`єкта тваринного або рослинного світу, а саме, здійснював транспортування на моточовні та придбання об`єкта занесеного до Червоної книги України севрюги у кількості 1 шт. без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання та сертифіката якості, чим порушила, ст. 3.14 „Правил любительської та спортивної риболовлі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.2 КУпАП України, тобто порушення порядку придбання, вчинені щодо об`єктів тваринного світу, занесених до Червоної книги України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії № 003122/654 від 28.07.2021 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.2 КУпАП України;

- актом прийому передачі № 28/07 від 28.07.2021 р. про передачу ПП «Клест ЛТД» вилученої у ОСОБА_1 риби.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст.88-1 ч.2 КпАП України порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., з конфіскацією вилучених та переданих ПП «Клест ЛТД» згідно акту прийому передачі № 28/07, об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников