Справа № 681/115/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Дідек М.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне клопотання інспектора Полонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

встановив:

04 лютого 2021 року постановою Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

До суду надійшло клопотання інспектора Полонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 11.03.2021р. ОСОБА_1 був взятий на облік в Полонський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. Цього ж дня останній надав письмове пояснення, в якому вказав, що від отримання направлення на відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт відмовляється. Таким чином, порушник ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт.

Представник Полонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 неодноразово викликався, до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Судом встановлено, що постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 11.03.2021р. повідомлений Полонським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, з наслідками ухилення від відбування громадських робіт, однак письмово відмовився відбувати громадські роботи.

Як передбачено п. 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Жодних підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт, суду не наведено.

З урахуванням викладеного, оскільки саме лише небажання порушника виконувати громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а є підставою для ініціювання органом пробації питання про притягнення особи правопорушника до кримінальної відповідальності згідно ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення», а також враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови суду (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання у відповідності до норм закону порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке, до речі, визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання інспектора Полонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.