Справа № 144/1261/21
Провадження № 3/144/534/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021, о 21:40 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 26.07.2021, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 , після 21:00 год.

05.08.2021, о 22:50 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 26.07.2021, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 , після 21:00 год.

06.08.2021, о 23:40 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 26.07.2021, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 , після 21:00 год.

07.08.2021, о 00:20 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 26.07.2021, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 , після 21:00 год.

08.08.2021, о 21:10 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 26.07.2021, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 , після 21:00 год.

09.08.2021, о 21:50 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 26.07.2021, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 , після 21:00 год.

10.08.2021, о 22:40 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 26.07.2021, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 , після 21:00 год.

12.08.2021, о 22:35 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 26.07.2021, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , після 21:00 год.

15.08.2021 громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 26.07.2021, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

18.08.2021, о 21:15 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 26.07.2021, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , після 21:00 год.

ОСОБА_1 визнав свою вину. У скоєному щиро кається. Обіцяє в подальшому не порушувати встановлених йому правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 370156, АПР18 № 396558, АПР18 № 396560, ВАБ № 446721, ВАБ № 446722, ВАБ № 446723, ВАБ № 446724, АПР18 № 396559, ВАБ № 370167, АПР18 № 396557, рапорти, постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 26.07.2021, заяву ОСОБА_1 про дозвіл на зміну місця проживання, реєстраційний листок ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, обіцяє в подальшому не порушувати правил адміністративного нагляду, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу(454,00 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 33, ст. 36, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./с.Соболівка/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0002850; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя