19.04.2021 227/648/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби СМУМЮ (м.Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи зобов`язання сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј його доходу на користь ОСОБА_3 , в період з 06.02.2018 року по 31.01.2021 року не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.02.2021 року становить 67560,47 грн, що перевищує сукупний розмір відповідних аліментів за 6 місяців за період з 01.08.2020 року по 01.02.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав частково, пояснив, що йому відомо про свій обов`язок з 2015 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 , він не відмовляється сплачувати аліменти, але сплачує по можливості, коли є гроші, оскільки офіційно не може працевлаштуватись, через відсутність у нього його документів, а саме: трудової книжки та диплома, які залишились у ОСОБА_3 , після їх спільного життя. Зазначив, що на його вимогу вона не віддає документи, через що звертався до поліції. Пояснив, що він не знав яку саме суму йому необхідно сплачувати щомісячно.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. в судовому засіданні зазначив, що заборгованість дійсно існує, але в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не вказано суми відповідних платежів за 6 місяців, з якої б вбачалось перевищення сукупного розміру заборгованості по сплаті аліментів. Крім того, протокол не містить інформації про адресу, місце роботи, номеру телефону ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме, несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у скоєному ним правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 18.02.2021 року;

копію виконавчого листа по справі №227/1821/15-ц, який видано Добропільським міськрайонним судом Донецької області 14.07.2015 року, про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2015 року, з якої вбачається, що за виконавчим листом №227/1821/15-ц, виданим Добропільським міськрайонним судом Донецької області 14.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини доходу, державним виконавцем відділу ДВС Добропільського МРУЮ було відкрите виконавче провадження №48152220;

розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за ВП №48152220 за період з 06.02.2018 по 30.01.2021 (а.с.8-10), згідно якого вбачається, що станом на 31.01.2021 року заборгованість по сплаті аліментів становить 77021,71 грн. Крім того, з розрахунку вбачається, що сукупний розмір відповідних аліментів за 6 місяців за період з 01.08.2020 року по 01.02.2021 року склав 18273,00 грн;

розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за ВП №48152220 за період з 06.02.2018 по 31.03.2021 (а.с.28-30), згідно якого вбачається, що станом на 01.02.2021 року заборгованість по сплаті аліментів становить 67560,47 грн. Крім того, з розрахунку вбачається, що сукупний розмір відповідних аліментів за 6 місяців за період з 01.08.2020 року по 01.02.2021 року склав 18273,00 грн;

особистими поясненнями ОСОБА_1 , з яких встановлено, що останньому відомо про свій обов`язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частки свого заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Щодо пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що він сплачує аліменти по можливості, оскільки офіційно не може працевлаштуватись, через те, що ОСОБА_3 не віддає його трудову книжку та диплом, суд до цих пояснень відноситься критично, так як вважає, що наведені доводи ОСОБА_1 не є поважною причиною щодо несплати ним аліментів.

Щодо пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що він не знав яку саме суму йому необхідно сплачувати щомісячно, суд до цих пояснень відноситься критично. На думку суду вказані доводи ОСОБА_1 є надуманими і є способом захисту останнього з метою не бути притягнутим до адміністративної відповідальності, враховуючи юридичні наслідки, що можуть настати внаслідок застосування до нього адміністративного стягнення, оскільки з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні достовірно встановлено, що останньому було відомо про прийняте судом рішення щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221,183-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 19 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Здоровиця

13.04.21