Справа № 713/1715/21
Провадження №3/713/942/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.07.2021р. о 00:25год. в с.Мигове по вул.Центральній Вижницького району керував транспортним засобом марки «Мерседес Віто» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що у стані алкогольного спяніння не перебував.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, в діях ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведено належними і допустимими доказами.

Статтею 266 КУпАП встановлений порядок огляду на стан сп`яніння осіб, які керують транспортними засобами, згідно якого особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду або його незгоди з результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

В якості доказів до матеріалів справи надано наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2021р., копію схеми місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.07.2021р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використання технічних засобів, огляд який проводився в присудності двох свідків, роздруківка тесту за допомогою технічного засобу «Драгер» від 19.07.2021р., відеозапис працівника поліції та копія постанови серії БАБ №8812198 від 19.07.2021р. складена за ч.1 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Основним доказом, який, на думку суду мав би підтверджувати перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сяніння є роздруківка тесту за допомогою технічного засобу «Драгер» від 19.07.2021р., в які відображено резуальтати огляду ОСОБА_1 на стан спяніння.

Разом з тим до матеріалів справи такого результатут не додано. Але до матеріалів справи додано результат огляду на стан спяніння « ОСОБА_5 », тобто особи, ім?я якої не співпдає з іменем особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП (в редакції на час вчинення діянь, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення) Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно абз.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні належні та/або допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладно суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв?язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін