Справа № 346/1342/21
Провадження № 3/346/994/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки,

- за ст. 173-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №418206 від 16.03.2021 року ОСОБА_1 22.02.2021 року в інтернет мережі на своїй сторінці «Фейсбук» розповсюдила інформацію, яка є неправдивою, а саме відносно вакцини, що не пройшла всіх етапів випробування, що могло паніку серед населення.

09.04.2021 року від ОСОБА_1 поступили пояснення відносно якого, вказує, що з кінця лютого до початку квітня хворіла, діагноз гостра двобічна інтерстеційна вірусна пневмонія. В призначенні лікаря були назначені препарати для нормалізації сну, а також психологічних розладів (еглонія, адаптол, сульорапіремід, гідозепам). Можливо в такому стані вона випадково розповсюдила таку інформацію натиснувши кнопку, яка привела до розповсюдження. В поясненні працівника поліції вона дала таку відповідь, тому, що в той момент була ще хвора, вдома перебував також хворий чоловік. Просить в рішенні суду взяти до уваги її пояснення і стан, та не виносити суворого рішення.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності подані письмові пояснення підтримала.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03 2021 року; пояснення ОСОБА_1 від 16.03.20201 року; копією супровідного листа від 12.03.2021 року; копією листа від 25.02.2021 року щодо ознак адмінправопорушення; копією акту огляду мережі Інтернету від 24.02.2021 року; рапортом від 16.03.2021 року.

Отже, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а саме, що вона є пенсіонером, ступінь її вини, майновий стан.

Таким чином, не зважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-1 КУпАП, однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

У відповідності ст.. 22 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати усне зауваження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.