Провадження № 3/686/4031/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

20 квітня 2021 року, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законодавством порядку, відмовилась у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №497 від 20.04.2021р.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що у вказаний в протоколі день та час вона дійсно керувала транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 . На пропозицію працівників поліції пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, з результатом якого не погодилась, тому працівники поліції відвезли її до медичного закладу для проходження такого огляду. В медичному закладі проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння вона відмовилась. Причини такої відмови пояснити не може.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 316743 від 20.04.2021 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано позитивний результат огляду на стан сп`яніння на місці зупинки; висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 20.04.2021р., яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі; дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп?яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп?яніння.

Разом з тим, ОСОБА_1 заперечувала в судовому засіданні кваліфікацію її дій працівниками поліції згідно протоколу за ч. 3 ст. 130 КУпАП, пояснивши, що провадження в справах про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП закриті за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, так як вказані правопорушення були вчинені іншою особою, яка незаконно використовувала втрачене ОСОБА_1 посвідчення водія.

Такі заперечення ОСОБА_1 суд визнає обґрунтованими, оскільки з наданих останньою в судовому засіданні постанов Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2020 по справі № 686/12802/20 та Хмельницького апеляційного суду від 02.07.2021р. по справі №686/15928/20 вбачається, що провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст. 130 КУпАП закрито, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд виключає з протоколу, як недоведену доказами, кваліфікуючу ознаку інкримінованих ОСОБА_1 протиправних дій, як то вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а протиправні дії ОСОБА_1 , що виразились у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що не суперечить нормам чинного КУпАП, відповідно до яких суд не позбавлений можливості кваліфікувати (перекваліфікувати) дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на іншу частину статті, якщо це не погіршує становище особи, тобто якщо частиною статті, на яку суд перекваліфіковує дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не передбачено більш суворе адміністративне стягнення, ніж частиною статті, за якою щодо особи складено відповідний протокол.

На підставі вищезазначеного, враховуючи характер правопорушення, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: