Справа № 493/478/21
Провадження № 3/493/355/21
26 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (в ред. чинній на момент вчинення правопорушення),
В С Т А Н О В И Л А :
16.03.2021 року приблизно о 07:50 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, керуючи автомобілем Chery Amulet д/н/з НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив наїзд на неї. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, та пошкоджено майно пішохода.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що 16.03.2021 року керував автомобілем Chery Amulet д/н/з НОМЕР_1 , у якого була несправна гальмівна система, наблизившись до нерегульованого пішоходу на перехресті вулиць Любомирська Ломоносова, на який різко вийшла жінка, в результаті чого він здійснив на неї наїзд, після чого зупинився.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (в ред. чинній на момент вчинення правопорушення), підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098452 від 16.03.2021 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» № 1190 від 16.03.2021 року.
Схемою місця ДТП, яка сталася 16.03.2021 року в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, з якої вбачається, що автомобіль марки Chery Amulet д/н/з НОМЕР_1 здійснив зіткнення.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого 16.03.2021 року КП «Балтська багатопрофільна лікарня», з якого вбачається, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 16.03.2021 року приблизно о 07:50 год. в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, він керував автомобілем Chery Amulet д/н/з НОМЕР_1 , чорного кольору, з несправною гальмівною системою. Наблизившись до нерегульованого пішоходу на перехресті вулиць Любомирська Ломоносова біля магазину «Копійка», де на дорогу різко вибігла жінка, на яку він здійснив наїзд та відразу зупинився.Після чого перехожі викликали працівників поліції та швидку допомогу.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 16.03.2021 року приблизно о 08:00 год. він знаходився біля відділення «Ощадбанку», яке розташоване в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, біля магазину «Копійка», де в цей час помітив на пішохідному переході автомобіль Chery Amulet біля якого сиділа жінка похилого віку. Водій автомобіля одразу вийшов, підійшов до жінки та запропонував надати медичну допомогу , а в разі необхідності завезти до лікарні, однак жінка відмовилась, після чого він викликав поліцію та швидку. На автомобілі пошкоджень не було.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 16.03.2021 року приблизно о 07:50 год. вона знаходилася в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській, де переходила дорогу через пішохідний перехід в сторону магазину «Копійка», під час чого почула удар з лівого боку від якого впала. Піднявшись побачила, що її збив автомобіль чорного кольору, відчула різкий біль в зап`ясті лівої руки, яка одразу набрякла, крім того боліла спина і голова, після чого двоє чоловіків викликали працівників поліції та швидку допомогу. В приймальному відділенні КП «Балтська багатопрофільна лікарня» їй надано першу медичну допомогу та зроблено рентген зап`ястя лівої руки, переломів не виявлено, від стаціонарного лікування відмовилась, оскільки значних тілесних ушкоджень немає.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (в ред. чинній на момент вчинення правопорушення), а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Згідно п. 8 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. у зв`язку з інвалідністю другої групи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП (в ред. чинній на момент вчинення правопорушення), суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ