Справа № 265/1184/21
Провадження № 3/265/750/21
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини не з`явився на реєстрацію у встановлений день до ВП №2, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (протокол серії ВАБ №645057).

Він же, 25 березня 2021 року о 21.00 годині, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вдруге протягом року після накладення адміністративного стягнення (протокол серії ВАБ №647604).

Він же, 30 березня 2021 року, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини не з`явився на реєстрацію у встановлений день до ВП №2, чим порушив одне з правил адмністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (протокол серії ВАБ №647661).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Постановою суду від 19 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 було застосовано привід. Працівниками Відділу поліції №2 Маріупольського районного управління поліції привід правопорушника виконано не було у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням певних обмежень, в тому числі із забороною виходу з житла за вибраним місцем проживання у період з 20-00 години вечора до 04-00 години ранку наступної доби за винятком часу перебування на роботі, а також зобов`язанням ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію до органу Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області три рази на місяць у визначені органом поліції дні.

З обмеженнями, встановленими судом, ОСОБА_1 був ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис в підписці від 12 жовтня 2020 року.

Правопорушник ОСОБА_1 під час складання протоколів про адміністративне правпорушення свою провину письмово визнав, про що зазначено у протоколах.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року неодноразово порушив обмеження, встановлені правилами адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставіст. 187 ч. 2 КпАП України, керуючись ст.ст.36,280,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.М. Міхєєва