Справа № 273/854/21
Провадження № 3/273/1024/21
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 віданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 10.04.1996 року, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №395514 від 08.04.2021 року додано: письмові пояснення ОСОБА_1 ; рапорт інспектора чергового СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області к-на поліції Наталії Кузьмич від 03.04.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.04.2021 року; постанова судді Баранівського районного суду Васильчук О.В. від 13.04.2021 року, справа №273/854/21 про повернення протоколу та доданих матеріалів для належного оформлення.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначенні ст.256 КУпАП.

Згідно з статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак до матеріалів справи не додані жодні докази на підтвердження того, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, при цьому на виконання вимог постанови судді Баранівського районного суду Васильчук О.В. від 13.04.2021 року, справа №273/854/21 про повернення протоколу та доданих матеріалів для належного оформлення в графі «чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності», зазначено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, докази вказаного відсутні.

Дослідивши матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395514 від 03.04.2021 року, та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП для доопрацювання до відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна