Справа № 197/750/21
Провадження № 3/197/338/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в смт. Широке матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2021 о 19:30 в смт.Широке по вул.Соборна 43 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував ТЗ ВАЗ 21063 р.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.) Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленим законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте останній з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Також ОСОБА_1 був ознайомлений із змістом адміністративного протоколу, зі своїми правами та обов`язками, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, повідомлений про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ №104338 від 02.08.2021 на ОСОБА_1 накладено штраф за порушення п.2.1.а ПДР України, визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 с.126 КУпАП.

Відповідно рапорту інспектора ВРПП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Гудкова О., 02.08.2021 о 19:30 під час патрулювання в смт.Широке по вул.Соборна біля будинку 43, був зупинений згідно ст.35 п.3 ЗУ «Про Національну поліцію» транспортний засіб ВАЗ 21063 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що останній не має права керування таким транспортним засобом, а у подальшому спілкуванні з гр. ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме порушення мови, різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів. На законну вимогу поліцейського пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Дії та спілкування було зафіксовано на боді-камеру №9. Стосовно останнього було складено протокол серії ДПР18 №152264 за ч.1,ст. 130 КУпАГІ та постанову серії БАБ№104338 ч.2,ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП судом не встановлено, тому з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривни 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова