Справа № 583/1296/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановив:

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 26.02.2021 о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим завдав моральної та психологічної шкоди її здоров`ю, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 26.02.2021 о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим спричинив шкоди її психічному здоров`ю, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14.03.2021 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим спричинив шкоди її психічному здоров`ю, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14.03.2021 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 . На вимогу поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме ображати нецензурною лайкою дружину не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2021 адміністративний матеріал № 583/1297/21 провадження № 3/583/561/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження з адміністративними матеріалами № 583/1296/21, провадження № 3/583/560/21, № 583/1298/21 провадження № 3/583/562/21; № 583/1299/21 провадження № 3/583/563/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднаній справі присвоєно № 583/1296/21, провадження № 3/583/560/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що лаявся з дружиною, оскільки вона його провокує, та вважав, що працівники поліції не мали права заходити до його будівлі, навіть, якщо їх запросила його дружина.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 041046, серії ВАБ № 398951, серії ВАБ № 089611, серії ВАБ № 089613, рапортом поліцейського водія Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Ф. Педченка від 14.03.2021 щодо складення відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за вказане правопорушення у виді громадських робіт, яке є достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2270 грн. х 0,2)=454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст. 185, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко