Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2204/21
П О С ТА Н О В А

26 серпня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

31 березня 2021 року близько 17 години 45 хвилин по вулиці І.Котляревського в м. Овруч ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_2 , та штовхнула її, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що просить розгляд справи провести без її участі, вину не визнає.

ОСОБА_2 пояснила, що 31 березня вона їхала велосипедом у своїх справах. Із Загоровськими вони проживають по сусідству. Побачила, що йдуть ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4 . Коли вона повертала на повороті, ОСОБА_4 (дочка) обізвала її собакою, пнула ногою переднє колесо. Почала її бити, приєдналася мати. Вони часто її займають, у них до неї є неприязнь. У 2010 році вони її побили. Того дня ніяких причин і підстав її займати у Загоровських не було, вони почали до неї чіплятися без будь-якого приводу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 666603 від 29 червня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.05.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 01.04.2021, протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2021, висновком експерта № 72 від 21.04.2021, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 31 березня 2021 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 25 травня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 30 червня 2021 року, що унеможливило розгляд справи у встановлений законом строк.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення і це є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська