Справа № 712/2148/21
Номер провадження 3/711/736/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Черкаси 27 квітня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , число, місяць та рік народження в матеріалах справи відсутній, РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Черкаський завод автохімії», м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 118,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 41/23-00-07-0521 від 25.02.2021 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Черкаський завод авто хімії», порушила вимоги п.п. 20.1.9. п. 20.1. ст. 20, п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого не підтверджено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за листопад 2020 року в сумі 546466 гривень, вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (показник рядка 21 Декларації з податку на додану вартість за листопад 2020 року) на 202084 гривень, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вона ж, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 49/23-00-07-0521 від 05.03.2021 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Черкаський завод авто хімії», порушила вимоги п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого не підтверджено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2020 року в сумі 202084 гривень, вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту за грудень 2020 року на суму 84999 грн., в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 84999 гривень, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, викликалася повісткою до суду для розгляду протоколу, але вона повернулася без вручення адресату з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

02.03.2021 та 10.03.2021 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2021 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

19.03.2021 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси, правопорушення вчинені, як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення у листопаді-грудні 2020 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив у лютому та березні 2021 року.

На час надходження матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст. 38 КУпАП, був пропущений.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд змушений закрити провадження по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №712/2148/21, провадження № 3/711/736/21 та №712/2549/21, провадження №3/711/731/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присвоївши їм номер 712/2148/21, провадження № 3/711/736/21.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук