Провадження № 3/127/6748/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши об`єднанні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2021 року не з`явився на відмітку до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 07.08.2021 року о 22:20 під час перевірки за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Окрім того, ОСОБА_1 07.08.2021 року о 21:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що відносно нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік. Одне із обмежень заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00, інше обмеження це обов`язок явки для реєстрації до відділення поліції кожної середи місяця з 16:00 до 18:00. 28.07.2021 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання приблизно о 12:00 год. заснув, а прокинувся близько восьмої години вечора, тому вирішив не йди на реєстрацію, так як думав, що в відділенні поліції вже нікого не має.

Крім того, 07.08.2021 року близько 21:20 год за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у нього виник конфлікт з матір`ю. В ході конфлікту він виражався нецензурною лайкою. Після конфлікту, він вийшов на вулицю для того щоб прогулятись, в той час його матір викликала працівників поліції. Під час прогулянки на ОСОБА_1 накинулась собака та покусала його. ОСОБА_1 пішов до лікарні для того щоб обробити рани, тому під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання. ОСОБА_1 вказав, що ніяких довідок у лікарні він не брав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366728 від 09.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 28.07.2021 року не з`явився на відмітку до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2021 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обов`язком явки для реєстрації до службового приміщення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кожної середи кожного місяця з 16:00 год. до 18:00 год. та обов`язок перебувати за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год.

Згідно реєстраційного листка ОСОБА_1 28.07.2021 року не з`явився на відмітку до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366729 від 09.08.2021 року вбачається, ОСОБА_1 07.08.2021 року о 22:20 під час перевірки за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Вказане підтверджується рапортом працівника поліції та поясненнями ОСОБА_1 , які останній надав у судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366730 від 09.08.2021 року, 07.08.2021 року о 21:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 від 07.08.2021 року, остання просить прийняти міри до її сина, ОСОБА_1 , який вчиняє до неї домашнє насильство.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 07.08.2021 року вимагав у неї гроші, а коли отримав, то напився. ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство економічного та психологічного характеру.

Таким чином, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 доведено, останній 28.07.2021 року не з`явився на реєстрації до органів Національної поліції. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання. Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 07.08.2021 року здійснив домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у погрозах та образах своєї матері. Суд кваліфікує вказані дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаних правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 173-2, 187, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: