Справа № 717/514/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27 березня 2021 року приблизно о 16 годині 50 хв в с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів,12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та безпечного інтервалу допустив зіткнення із автомобілем «Фольцваген» р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 березня 2021 року приблизно о 16 годині 50 хв в с.Ленківці Дністровського району Чернівецької області він керував автомобілем марки «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 . Він рухався по своїй смузі руху і назустріч йому виїхав «Фольцваген» р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення на його смузі руху, що підтверджується схемою ДТП та фотознімками.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В матеріалах справи відсутні достатні докази, достатні для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зокрема, з схеми до протоколу огляду місця події від 27.03.2021 року вбачається, що зіткнення мало місце на смузі руху автомобіля «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 дані обставини підтверджуються фотознімками місця події, які наявні в матеріалах справи та поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 який керував автомобілем «Фольцваген» р.н.з. НОМЕР_2 та який допустив зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_1 на смузі руху останнього.

Враховуючи наведене, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях події і складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зокрема у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: