Справа № 484/3434/21
Провадження № 3/484/1285/21
Постанова

про направлення адміністративного протоколу для належного оформлення

01.09.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Мкедонії, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

21.07.2021 року поліцейським ВРПП Первомайського РВП, сержантом Суворовим В.В. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Як вказано в протоколі громадян ОСОБА_2 21.07.2021 року о 18.00 годині по вул.. О. Пчілки в м. Первомайську вживши одну пляшку світлого пива, вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі гр.. ОСОБА_3 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою в її бік та бив руками по обличчю лодонею та придушував за шию, чим могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

У справі не встановлені всі обставини, які впливають на правильне вирішення справи, та в матеріалах справи відсутні необхідні для цього відомості, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини, зазначені у статтях 247 і 280 КпАП.

Положеннями статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В протоколі поліцейський зазначає, що потерпілу ОСОБА_4 бив руками по обличчю та придушував за шию, однак не зазначено відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_3 після спричинених дій.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано наслідки, які настали в результаті дій ОСОБА_5 і які передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАп

Оскільки протокол є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, такий та його невід`ємні складові повинні бути оформлені належним чином, містити в собі всі дані, необхідні для своєчасного та об`єктивного вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного проступку.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

З огляду на це, на суддю при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення положеннями статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення покладено обов`язок вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_5 начальнику Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив

матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -