Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/2978/21
Провадження № 3/553/347/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2021м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАп, -

встановив:

12 квітня 2021 року на адресу суду з Октябрського районного суду м. Полтави надійшов за підсудністю адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2021 року зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене притягуємим ОСОБА_1 , яке мало місце 26 березня 2021 року, вчинене на території Подільського району м. Полтави, тому з даних підстав даний матеріал направлено на адресу Ленінського районного суду м. Полтави.

Статтею 8 КУпАП визначено, що проводження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі Закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР № 192436 від 26.03.2021 року, слідує, що 26.03.2021 року об 11 годині 14 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки LEXUS RX450H, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Харків-Довжанський, на 343 км +200 м, порушив п. 16.11 ПДР, а саме при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу марки DAF XF, д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом CHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок автопригоди автомобілям спричинено механічні пошкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місце його вчинення .

Частиною 2 статті 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відрізок автодороги Харків - Довжанський, 343 км +200 м, а саме: згідно визначених меж Подільського району м. Полтави, взагалі не відноситься до його дислокації та відповідно відноситься до межі Октябрського району з Полтавським, а не з Подільським, як хибно було визначено суддею Октябрського районного суду м. Полтави в постанові про зміну підсудності даного матеріалу.

При цьому, місцем проживання притягуємої особи ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , місцем фактичного проживання є АДРЕСА_2 , що вілповідає дислокації Шевченківського району м. Полтави.

таким чином, судом достеменно встановлено, що, ані за місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ані за місцем реєстрації та проживання притягуємого, даний матеріал не відноситься до територіальної юрисдикції Подільського району м. Полтави і відповідно Ленінському районого суду м. Полтави.

За таких обставин, приходжу до висновку про доцільність повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за підсудністю як за місцем вчинення так і проживання, як фактичного, так і згідно реєстрації останнього, що знаходиться на території Шевченківського району м. Полтави та відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, у відповідності до правил ч. 2 ст. 276 КУпАП, як помилково направлений.

Керуючись ст.ст.256, 278КУпАП, -

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, направити за територіальною підсудністю, у відповідності до правил ч. 2 ст. 276 КУпАП, до Октябрського районного суду м. Полтави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко