Справа № 235/1932/21
Провадження № 3/235/956/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440667 від 17.03.2021 року вбачається, що 17.03.2021 о 15.50 год. в Донецькій області Покровському районі м.Родинське по вул.Леніна біля буд.№18 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: слабке реагування зіниці ока на світло, збуджений стан, неприродна блідість шкіри. Був доставлений до наркологічного диспансеру для медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, висновок №50. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі. Адміністративне правопорушення, яке зазначено у протоколі, не визнає, оскільки він його не вчиняв, у зв`язку з чим провадження по справ просить закрити.

Захисник адвокат Безрук С.В. в судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Прийнявши до уваги позицію ОСОБА_1 та його захисника адвоката Безрука С.В., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440667 від 17.03.2021 року вбачається, що 17.03.2021 о 15.50 год. в Донецькій області Покровському районі м.Родинське по вул.Леніна біля буд.№18 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: слабке реагування зіниці ока на світло, збуджений стан, неприродна блідість шкіри. Був доставлений до наркологічного диспансеру для медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, висновок №50. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як встановлено судом та підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , доказів того, що останній безпосередньо керував вказаним у протоколі автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння - суду не надано.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м.Покровськ за №50 від 17.03.2021, ОСОБА_1 17.03.2021 о 16.40 був оглянутий лікарем-наркологм ОСОБА_2 , проте зробити висновок неможливо через відмову від обстеження і фальсифікацію аналізу сечі.

Таким чином відсутній зафіксований належним чином факт безпосереднього керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, що в свою чергу доводить відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях останнього.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

Стаття 251 КУпАП також вказує, що обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

При цьому слід виходити з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, враховуючи положення Конституції України про те, що обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях і всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440667 від 17.03.2021 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки доказів на підтвердження того, що останній безпосередньо керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння в зазначені в протоколі дату та час, суду не надано, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: А.Г.Токарєв