Справа № 591/2546/21 Провадження № 3/591/1034/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 126 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.04.2021 о 01:30 год. в м. Суми по пр-ту Курський, 135, керував транспортним засобом Ford Sierra 2.0., д/н НОМЕР_2 , при цьому постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві користування транспортним засобом від 21.07.2020 ОСОБА_1 обмежений у праві користування транспортним засобом до погашення заборгованості по сплаті аліментів.

ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 15ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення передбачене ст. 126 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2020 (а.с.1), копією постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника (а.с.2), відеозаписом з нагрудних камер (а.с.3). Під час відтворення даного відеозапису було встановлено, що ОСОБА_1 знає про наявність заборгованості по аліментах та не заперечував того факту, що обізнаний про наявність встановленого тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 126 ч. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 454 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь