СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/765/21
Провадження №3/547/378/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 013267 від 31.07.2021, ОСОБА_1 31.07.2021 року близько 19 год. 30 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного здоров`ю.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення матеріалів справи для його дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

В той час, посадовою особою Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а саме поліцейським з РПП ВП СПД № 1 Кременчуцького РУП старшим сержантом поліції Ярошенком М.Г. явка до суду ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, за обов`язкової присутності останнього.

Судом було вжито заходів для виклику ОСОБА_1 в судове засідання телефоном, однак це не виявилося можливим, оскільки абонент на дзвінки не відповідає або знаходиться поза зоною досягнення.

При вищенаведених обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

З метою всебічності та об`єктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про зобов`язання органу внутрішній справ, Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області забезпечити явку до суду особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 .

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко