ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/713/21
Номер провадження 3/292/540/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Вигода Житомирського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця,

працюючого водієм в СТОВ "Зоря Полісся", зареєстрованого та проживаючого

по АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, інвалідності та пільг не має,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2021 о 14 год. 00 хв., на 186 км. автодороги Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ПАЗ 32054-07, д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні, не надав переваги в русі автомобілю MERCEDES-BENZ VITO 108CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по лівій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 10.3 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що 12.08.2021, в обідню пору, керував автобусом ПАЗ та рухався по автодорозі Київ-Чоп зі швидкістю близько 50 км./год. по правій смузі. Оскільки на смузі руху проводились ремонтні роботи, пропустивши 2 автомобілі, які рухались в попутному напрямку, виїхав на ліву смугу. Проїхавши близько 20 метрів, відчув незначний удар у задню частину автобуса і в дзеркало заднього виду побачив, що в задню частину автобуса в`їхав автомобіль MERCEDES-BENZ VITO. Внаслідок ДТП у автобуса пошкоджено ліва частина заднього бампера, а в автомобілі пошкоджено передній бампер з правої сторони.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №134986, схемою місця ДТП від 12.08.2021 та письмовим поясненням правопорушника від 12.08.2021, згідно яких ОСОБА_1 , цього ж дня о 14 год., на 186 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи тз ПАЗ 32054-07, д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні, не надав переваги в русі автомобілю MERCEDES-BENZ VITO 108CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по лівій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , 12.08.2021 на 186 км. автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Курне, він рухався на автомобілі Мерседес Віто по лівій полосі зі швидкістю 90 км./год. Перед ним не впевнившись в безпечності маневру, виїхав автобус, в результаті чого сталося зіткнення. Два автомобілі, які рухалися попереду, автобус пропустив, а перед ним неочікувано виїхав на його смугу руху. Швидкість автобуса була дуже низька, а тому незрозуміло чому він виїхав не впевнившись у безпеці.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга