Справа № 266/4715/20
Провадження№ 3/266/735/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, громадянки України, працюючої реалі затором у «ФОП ОСОБА_2 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 019423 від 18.08.2020 р., складеного заступником начальника СПП Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області майором поліції Булатовим М.О., ОСОБА_1 18.08.2020 року о 07 год. 30 хв., знаходячись на робочому місці в кафе «ФОП ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 , що в Приморському районі м.Маріуполя, у громадському будинку без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. № 500. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 019468 від 24.08.2020 р., складеного старшим ДОП СП Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Коберніченко С.О., ОСОБА_1 24.08.2020 року о 13 год. 05 хв., знаходячись на робочому місці в кафе «ФОП ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 , що в Приморському районі м.Маріуполя, у громадському будинку без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п. п.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 019569 від 10.09.2020 р., складеного старшим ДОП СП Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Кузнецовим В.В., ОСОБА_1 10.09.2020 року о 16 год. 30 хв., знаходячись на робочому місці в кафе «ФОП ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 , що в Приморському районі м.Маріуполя, у громадському будинку без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п. п.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України.
08.11.2020 р. постановою Приморського районного суду м.Маріуполя зазначені адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження, в порядку ст. 36 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим справа розглянута без її участі.
Дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.280 КУпАП зазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
За статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Санкція даної статті передбачає накладення штрафу як на посадових осіб так і на громадян.
Вказана норма є бланкетною, тобто відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, підстави та порядок обов`язкової самоізоляції, перебування особи в обсерваторі (обсервації), госпіталізації до тимчасових закладів охорони здоров`я (спеціалізованих шпиталів). Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.
У відповідності до ст. 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.
Згідно з п.п.1 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020р. №500, п.п.1п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 019468 від 24.08.2020 року, ВАБ №019423 від 18.08.2020 р., ВАБ №019569 від 10.09.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рішенням про державну реєстрацію потужності від 12.06.2020 р. ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вид діяльності: роздрібна торгівля харчовими продуктами, рапортом, довідками про результати звернення працівника поліції від 24.08.2020р., від 20.08.2020 р.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Правопорушення вчинені ОСОБА_1 18.08.2020 р., 24.08.2020 р., 10.09.2020 р. про що складено протоколи про адміністративні правопорушення 18.08.2020 р., 24.08.2020 р., 10.09.2020р., адміністративні матеріали після дооформлення надійшли до суду 06.10.2020р., 07.10.2020 р., 05.01.2021р., 05.04.2020 р. Працівниками поліції не було забезпечено своєчасну явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, тоді як судом були вчинені всі можливі дії щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, але особа до суду не з`явилась.
Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув на момент надходження даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винуватою ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького

апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Федотова В. М.