Справа № 504/2212/21
Номер провадження 3/504/1453/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП (протокол від 01.07.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол від 01.07.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол від 01.07.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол від 01.07.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП), які об`єднанні в одне провадження за № 504/2212/21.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, знав про встановлення адміністративного нагляду відносно себе, знав про необхідність перебування за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час, проте порушив ці правила, поїхавши на роботу до м. Одеса.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: не залишати місце свого постійного проживання з 22-00 годин до 06-00 години ранку наступного дня. Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання останнього є АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 року серії ВАБ №147312 ОСОБА_1 01.06.2021 року о 23.04 год. не перебував за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , допустив порушення встановлених правил адміністративного, а саме п. 1 ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2020 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 року серії ВАБ №147313 ОСОБА_1 27.06.2021 року о 23.23 год. не перебував за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , допустив порушення встановлених правил адміністративного, а саме п. 1 ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2020 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 року серії ВАБ №147314 ОСОБА_1 30.06.2021 року о 01.59 год. не перебував за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , допустив порушення встановлених правил адміністративного, а саме п. 1 ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2020 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 року серії ВАБ №147315 ОСОБА_1 22.06.2021 року о 01.13 год. не перебував за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , допустив порушення встановлених правил адміністративного, а саме п. 1 ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2020 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , що надавалися до протоколів про адміністративне правопорушення останній визнав себе винним у всіх адміністративних правопорушеннях, такі ж пояснення ОСОБА_1 надав суду у судовому засіданні.

ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду про, що свідчать дані з бази «Армор» та і не заперечувалося самим ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що штрафів за порушення правил адміністративного нагляду він не сплачував, проте сплатить у майбутньому.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу . Ч. 1 ст. 187 КУпАП визначено порушенням правил адміністративного нагляду такі діяння: - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Як вбачається із ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється судовим рішенням.

З аналізу ст. ст. 5, 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», ст. 187 КУпАП можна зробити висновок, що для кваліфікації дій особи за ст. 187 КУпАП необхідним є встановлення порушення одного з перелічених обов`язків у ст. 187 КУпАП, необхідність дотримання та виконання якого визначена судовим рішенням про встановлення адміністративного нагляду відносно особи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП є доведеною, останнім порушена заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, що є порушенням правил адміністративного нагляду встановленого ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2020 року, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 187 КУпАП є вірною, оскільки ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП неодноразово протягом року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно даних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.187 КУпАП і в усіх випадках на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що свідчить про те, що такий захід впливу на порушника є недостатній та не призвів до усвідомлення ОСОБА_1 наслідків своїх дій та не змінив його ставлення до вчинюваних порушень.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан. Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття. Обаставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Суд враховує, що правила адміністративного нагляду ОСОБА_1 порушував без поважних на те причин, заходи впливу на порушника, а саме накладення грошових стягнень у вигляді штрафу не призвели до його виправлення, а тому суд вважає, що достатнім адміністративним стягненням буде адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, 22, 40-1, ч. 2 ст. 187, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (однієї) доби;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (двох) діб;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (трьох) діб;

- за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`яти) діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`яти) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Копію постанови направити до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП Одеської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

СуддяА. В. Якимів