27.08.2021
Справа № 696/734/21
№ 3/696/507/21
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановила:

05.08.2021 близько 17 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував, чим своїми діями завдав останньому психологічного болю та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що за вказаних у протоколі обставин здійснив правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №272200 від 05.08.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 05.08.2021 близько 17 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував, чим своїми діями завдав останньому психологічного болю та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (а.с. 1);

- терміновим забороним приписом стосовно кривдника серія АА №194316 від 05.08.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням ним домашнього психологічного насильства відносно ОСОБА_2 , було заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи (а.с. 3);

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Волошина А.Г. від 05.08.2021 згідно якого, 05.08.2021 о 17:21 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.08.2021 о 17:20 за адресою: АДРЕСА_1 , брат заявниці ОСОБА_1 вчинає психологічний тиск щодо заявниці та рідних (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2021, які він надав працівникам поліції, з яких вбачається, що 05.08.2021 близько 17 год. 00 хв. йог осин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння розпочав гучно виражатися нецензурною лексикою в його бік, та поргожувати фізичною розправою. Зазначив, що подібні дії син вчиняє систематично, на зауваження не реагує, поводить себе агрессивно та зухвало (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.08.2021, які вона надав працівникам поліції, з яких вбачається, що 05.08.2021 ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою батька (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 05.08.2021, які він надав працівникам поліції та з яких вбачається, що 05.08.2021 йому зателефонувала дружина ОСОБА_4 та повідомила про те, що її брат вчиняє домашнє насильство. Приїхавши на місце події, побачив ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, погрожував батькові та виражався в його бік нецензурною лайкою (а.с. 8).

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, його характеризуючі дані, майновий стан, а також, що впродовж року до адміністративної відповідальності останній притягува всянеодноразово.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко