ПОСТАНОВА

про закриття справи

03.09.2021 Провадження № 3/425/1060/21

Справа № 425/2389/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП, та

винесла цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.05.08.2021 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 03.09.2021 в період 10:00 - 10:15 годин за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2021 серії ВАБ № 638848 04.08.2021 об 11:30 годині ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування (фруктами) у невстановленому місці у місті Рубіжному по вулиці Визволителів біля будинку 96-А біля кафе «Боцман».

За ці дії відповідальність передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив у своїх письмових поясненнях, наданих співробітнику поліції.

4.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 22 - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частина 1 статті 160 торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

ІІІ. Оцінка судді.

6. Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не становить великої суспільної шкоди, не завдало значних збитків державним і суспільним інтересам та громадянам.

7.У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчинених діях.

8.Тому суддя вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним.

9.З таких обставин провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

З цих підстав суддя вирішила:

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

3.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.