Справа № 635/2620/21
Провадження № 1-кп/635/1148/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

В провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року, якою направлено зазначений матеріал за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №149433 від 30 січня 2021 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 30 січня 2021 року о 00 годині 47 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе, 2.

17 березня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року №1231-IX, згідно якого були внесені зміни в тому числі до ст. 277 КУпАП, яка визначає місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення..

Відповідно до ст. 277 КУпАП у чинній редакції справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зазначено АДРЕСА_1 , що на момент розгляду справи, тобто станом на 30 квітня 2021 року, не відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

В судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник адвокат Борщов Г.Є. не з`явились, останній про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Нормами КУпАП не врегульовано вирішення питання про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності з одного суду до іншого у випадку необхідності вирішення питання щодо підсудності такого матеріалу, а тому, керуючись практикою Європейського суду з прав людини (справа «Лучанінова проти України») дане питання суд вважає необхідним вирішити за аналогією закону відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 для вирішення питання щодо його підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 277 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести подання до Харківського апеляційного суду про вирішення питання про підсудність матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко