Справа № 345/1360/21
Провадження № 3/345/326/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, за ч. 3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з ДПП УПП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, 24.03.2021 о 22.30 год. на АД «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 159 км. у Вістовському районі Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-benz 2540 L, д.н.з. НОМЕР_2 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №56636909 від 03.07.2020.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду що був не обізнаний з постановою ДВС про обмеження керування транспортним засобом та не отримував її. Умислу на порушення ч.3 ст.126 КУпАП у нього не було. Просить закрити відносно нього адміністративне провадження за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно вимог ч.3 ст. 126 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання. Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення боржнику тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом №56636909 від 03.07.2020.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів складу правопорушення передбаченого ч.3ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя