Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3029/21
Провадження №: 3/332/1185/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані одне провадження справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 266529 від 16.07.2021 року встановлено, що 23.05.2021 року о 14-00 годині на берегу озера неподалік від буд. 143 по вул. Амурська в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керуючи квадрациклом «Lifan не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці та скоїв наїзд на ОСОБА_2 яка отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 2.3 б ПДР.

Крім того, згідно протоколу серії ААБ № 266531 від 16.07.2021 року встановлено, що 23.05.2021 року о 14-00 годині на берегу озера неподалік від буд. 143 по вул. Амурська в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керуючи квадрациклом «Lifan ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо транспортної пригоди місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР,

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вказаних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено, що відповідальність за цією нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі змісту протоколу серії ААБ № 266529 від 16.07.2021 року встановлено, що 23.05.2021 року о 14-00 годині на берегу озера неподалік від буд. 143 по вул. Амурська в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керуючи квадрациклом «Lifan не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці та скоїв наїзд на ОСОБА_2 яка отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 2.3 б ПДР.

Згідно наданих пояснень, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_3 встановлено, що 23.05.2021 року приблизно о 13-10 годині вона разом із подругами ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) прийшли до ставку , який знаходиться біля вул. Амурської в м. Запоріжжі для відпочинку. Приблизно о 14-00 годині біля ставка на квадро циклі без державного номерного знаку проїжджав малознайомий ОСОБА_1 , який вчиться у ліцеї № 23 на 2 курсі, за фахом газо електрозварювальник. ОСОБА_1 побачив ОСОБА_3 разом із подругами , розвернув транспортний засіб та поїхав прямо на них, подруга ОСОБА_3 . ОСОБА_5 встигла відскочити в бік , після чого, ОСОБА_1 здійснив наїзд на ОСОБА_3 , а саме на праву ногу, та від удару її відкинуло. Від удару було зчесане ліве стегно. Прослідувавши до місця мешкання вона викликала поліцію та швидку медичну допомогу. Після чого, швидка медична допомога доставила її разом із матір`ю до Обласної дитячої клінічної лікарні , де було діагностовано: забій, садна правої ноги, суглоба.

Диспозицією частини 1 статті 286 КК України передбачено, що відповідальність за цією нормою настає у разі Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Матеріали справи не містять жодних документів перевірки ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 , а отже, вважає доцільним справу в порядку ст. 253 КУпАП скерувати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднані одне провадження справи про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП передати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко