Єдиний унікальний номер 728/1672/21
Номер провадження 3/728/692/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2021 о 13:55 год. ОСОБА_1 в с.Обмачів по вул.Л.Українки, керуючи мотоциклом Мінск н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.9 а, 11.3, 12.1 ПДР, перебував у стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження; огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу газоаналізатора Алкотест 6820, прилад №ARLJ-0573; результат тестування становить 2.63%.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним про виклик до суду, не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. За таких обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 11.3 ПДР, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно з 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.2.9.а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.11.3, 12.1 ПДР і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також вимоги п.2.9.а) ПДР, що свідчить про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №474286 та серії ДПР18 №474281 від 01.08.2021, які є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 01.08.2021, які додані до протоколу; схемою місця ДТП від 01.08.2021; результатом тестування на алкоголь за допомогою технічного засобу Драгер, ALCOTEST 6820, прилад №ARLJ-0573, тест №732, результат якого становить 2.63%; відеозаписом на диску, який доданий до протоколу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У даній ситуації правопорушник вчинив різні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії, тобто є не водієм, а іншою особою, яка вчинила правопорушення в розумінні ч.1 ст.130 КУпАП, Суд вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 454.00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КпАП України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода