Справа № 665/529/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Каховського РВПГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справи №665/529/21 та 665/530/21.

Так, відповідно до протоколу ВАБ №650914 від 08.04.2021 року у провадженні №665/529/21, ОСОБА_1 27 березня 2021 року близько 23.00 год. за місцем спільного мешкання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме вдарив декілька разів по обличчю, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №650913 від 08.04.2021 року у провадженні №665/530/21, ОСОБА_1 27 березня 2021 року близько 23.00 год. за місцем спільного мешкання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину по кожному вказаному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №650914 від 08.04.2021 року та ВАБ №650913 від 08.04.2021 року, копією рапорта про отримання заяви та реєстрації в ЄО за №1100; копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.03.2021р.; копією поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Оскільки вказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, суд вважає, дані провадження мають бути об`єднанні в одне провадження з прийняттям одного рішення. А враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення №665/529/21 та 665/530/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 245, 251, 252, 277, 280, 283,284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , №665/529/21 та 665/530/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №665/529/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков