Справа №635/6423/21
Провадження 3/635/2073/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст 124, 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року о 17 годині 30 хв. в Харківській області Харківському районі смт.Пісочин по Полтавському шосе 42 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом AUDI А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом SKODA ROOMSTER реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, з невідомих причин ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 при розгляді справи з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №271925 та серії ААБ №271926 від 04 серпня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта поліції Соляник А., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також поясненнями останнього під час розгляду справи.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відношення до вчиненого, обставину, що пом`якшує відповідальність особи, якою суд визнає щире каяття, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко