Справа № 595/1206/21
Провадження № 3/595/644/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28 липня 2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бучач по вул. Степана Бандери керував автомобілем ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний 2,36 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачене відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи присутнім в судовому засіданні, беззаперечно визнав свою вину, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093213 від 28 липня 2021 року, роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення. Від підпису протоколу, пояснень та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

У наявних в матеріалах письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.07.2021, такі підтвердили обставини, які зазначені в протоколі, зокрема те, що у їх присутності ОСОБА_1 погодився продути в установленому порядку технічний пристрій з метою визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, результат позитивний 2,3 проміле.

З оглянутого під час розгляду справи відеозапису, проведеного поліцейськими та долученого до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 погодився та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного приладу «Alcotest 6810». Результат огляду позитивний 2,36 % (проміле), що чітко видно на відеозаписі.

Згідно долученого до матеріалів справи результату тестування на алкоголь, проведеного 28 липня 2021 року о 19 год. 49 хв. по вул. Г.Шухевича,48 в м.Бучач, показник приладу " Alcotest 6810 " після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 2,36 % (проміле) алкоголю. Від підпису у роздуківці ОСОБА_1 відмовився.

За даними письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 28.07.2021, вона близько 18.00 год. 28.07.2021 в м.Бучач по вул. С.Бандери гуляла разом зі своєю малолітньою дочкою та в цей час побачила, як з великою швидкістю рухається автомобіль марки Лада, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого їй не відомий, та який в`їхав у металеву огорожу біля супермаркету «Європа», чим спричинив ДТП. Вказує, що водій міг перебувати у нетверезому стані. Після цього, приїхала швидка медична допомога та доставила його у лікувальний заклад.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 від 28.07.2021 вбачається, що 28.07.2021 біля 18.00 год., він зі своєю дівчиною ОСОБА_6 , проходили вулицею Степана Бандери, біля магазину «Європа». В цей час вони побачили, як на вул. Коцюбинського на великій швидкості, приблизно 80 км/год., рухається автомобіль марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору. Даний автомобіль, нікуди не повертаючи, в`їхав в бетонний бордюр паркана, яким обгороджена територія торгового магазину «Європа». Після цього, водій знаходився за кермом автомобіля, так як не зміг вийти. Коли приїхала швидка медична допомога, то цей водій, вийшовши із автомобіля, мав ознаки алкогольного сп`яніння, хитався, спокійно не міг стояти на ногах та не міг розмовляти.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 від 28.07.2021, 28.07.2021 близько 18.00 год., коли вона разом зі своєю подругою та її дочкою гуляли біля власного житлового будинку, повз них промчався автомобіль Lada, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який вона вважає, рухався зі швидкістю 100 км/год. Водій вищезазначеного автомобіля не впорався з керуванням та в`їхав у паркан. Майже одразу туди підійшли хлопець з дівчиною, які і зателефонували до швидкої. Приблизно за 20 хв. приїхала швидка, фельдшер якої міряв водієві тиск. Після чого помістили його в карету швидкої допомоги та госпіталізували.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На переконання суду, працівниками поліції дотримано порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, урегульованого в ст.266 КУпАП.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Згідно довідки, виданої відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , згідно ІТС ІПНП України отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.07.2013 року. Посвідчення водія було вилучено.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик