П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.ст.124 ,122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2021 о 07 год. 50 хв. в м. Ужгороді по вул. Капушанська, 157 А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renavit», номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на транспортний засіб ГАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 10.9, п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, надав розписку, якою підтвердив, що шкода потерпілому відшкодована.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши протоколи про вчинення адміністративних правопорушень та додатки до них, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП доведена в повному обсязі, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом серії ДПР18 №268557 від 11.04.2021; протоколом серії ДПР18 №268558 від 11.04.2021; схемою місця ДТП від 11.04.2021; рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2021.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП є щире розкаяння, відшкодування шкоди.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є собою похилого віку, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність,доходить висновку, що за доцільне застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..124, 122-4, ст.ст. 283-284,287,291,294 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. 00 коп. /три тисячі чотириста гривень 00 копійок/, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голяна О.В.