Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2357/21
Провадження № 3/935/1425/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює полірувальником у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 04.08.2021 у вечірній час за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 05.08.2021 у вечірній час за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 06.08.2021 у вечірній час за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 07.08.2021 у вечірній час за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 08.08.2021 у вечірній час за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 09.08.2021 у вечірній час за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 10.08.2021 у вечірній час за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи без його участі, з протоколами погодився, свою вину визнав у повному обсязі. За таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в яких ОСОБА_1 зазначив, що вину свою визнає, щиро кається;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 13.08.2021, в яких просить прийняти міри до її чоловіка, який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.08.2021, в якій свою вину визнав у повному обсязі, зазначив, що останнім часом вживає спиртні напої після роботи, з приводу чого виникають конфлікти з дружиною, під час яких він її ображає, більше вчиняти такого не буде, щиро кається;

- рапорт ст.інспектора-чергового ВП №2 від 11.08.2021,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності протягом року у матеріалах справи відсутні, характеризуючи дані відсутні, свою вину визнав у повному обсязі, адміністративні правопорушення, вчинені останнім, носили тривалий характер, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцієї статті.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2357/21, 935/2361/21, 935/2363/21, 935/2365/21, 935/2366/21, 935/2367/21, 935/2368/21 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2357/21 (3/935/1425/21).

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні 04.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 07.08.2021, 08.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова