Справа № 565/1097/21
Провадження № 3/565/778/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2021 року приблизно о 02 годині 50 хвилин керував транспортним засобом автомобілем марки «BMW 530» (д.н.з. НОМЕР_1 ) по вулиці Соборна в м.Вараш Рівненської області з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, виражене тремтіння пальців рук), на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився, про причини неявки не повідомляв, клопотань про вікладення розгляду справи не подавав.

27.08.2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Карпач О.М. подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу правопорушення. Також захисник подала письмові пояснення по справі, в яких, посилаючись на ч.5 ст.266 КУпАП, вказала, що під час проведення огляду поліцейським були допущені порушення, зокрема, поліцейський не перевірив чи реагують звужені зіниці ОСОБА_1 на світло та не запропонував ОСОБА_1 провести огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Разом з тим, доводи захисника щодо обов`язку поліцейського запропонувати пройти огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу позбавлені правового змісту, оскільки із п.12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щзо затв. спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015р. (далі - Інструкція), слідує, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Крім того, п.2 Інструкції передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. При цьому, наведений у пункті 4 Інструкції перелік ознак наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції сформульований таким чином, що дозволяє поліцейському виявити такі ознаки на підставі візуального спостереження за водієм транспортного засобу, додаткового обов`язку поліцейського для вчинення дій щодо перевірки таких ознак Інструкцією не передбачений.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2021 року серії БД №333340, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних та технічних засобів від 18.06.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 18.06.2021 року, відезаписом події, що міститься на доданому до протоколу компакт-диску.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, згідно із санкцією ч.1 ст.130 КУпАП .

У відповідності із ч.1 ст.317, ч.1 ст.318 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пунктах 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23, 27, 34 ,35, 130, 221, 280, 283, 284, 301, 317, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору до Державного бюджету України.

Виконання постанови в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами покласти на керівника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.