Код суду 233 № 233/1064/21
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого в.о. керівника РЛП «Клебан Бик», має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 85 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року при проведенні аналізу рибогосподарської діяльності ФОП ОСОБА_1 за 2020 рік, якому на правах оренди надана водойома площею водного дзеркала 9,0 га для риборозведення, розташована на території Костянтинівської МТГ Краматорського району Донецької області. Встановлено протягом 2020 року ОСОБА_1 не виконав вимоги режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкту в частині вселення та вилову видних біоресурсів, чим порушив ст. 27 та ст. 35 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 17 ЗУ «Про тваринний світ», п. 6.1.1, п. 6.1.4 «Правил промислового рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав за вказаних в протоколі обставин та пояснив, що він не зарибив водойму через ситуацію, що склалася внаслідок коронавірусної інфекції та викликаних нею обмежень. Просив його суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол № 003931 про адміністративне правопорушення від 18.02.2021, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 зазначені в протоколі), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу, що мало місце протягом 2020 року.

Одночасно, враховуючи характер скоєного правопорушення, особистих даних ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність у вигляді щирого каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало істотних негативних наслідків для суспільства, оскільки внаслідок порушення природоохоронного законодавства державі шкода не заподіяна, суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.5 ст.85, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України звільнити від адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 85 КУпАП в силу малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя