№ 536/1236/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15 липня 2011 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

11 липня 2021 року близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04 липня 2021 року близько 03 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 гучно слухав музику, чим порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року у справі №536/1236/21 винесено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 16 серпня 2021 року. Постанова не виконана, привід не здійснено.

У приміщенні суду ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Положеннями частини 2 статті 1732 цього Кодексу передбачено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Частиною 1 статті 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Згідно із частиною 2 статті 182 вказаного Кодексу дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші або без такої і на посадових осіб та громадян - суб`єктів господарської діяльності - від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №133067 від 15 липня 2021 року та серії ВАБ №133066 від 23 липня 2021 року, крім особистого визнання вини, підтверджується також наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Мовчан В. А., в якому вказано, що 14 липня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт із чоловіком ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Литвиненка П. Г., в якому вказано, що 04 липня 2021 року надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її сусід громадянин ОСОБА_1 гучно слухає музику, чим заважає відпочивати;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2021 про те, що 11 липня 2021 року близько 12 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку;

- письмовою заявою ОСОБА_3 в якій просить провести перевірку по факту порушення дотримання тиші в населених пунктах та притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 03 липня 2021 року її сусід ОСОБА_1 протягом дня зловживав спиртними напоями у дворі та гучно слухав музику, чим заважав їй відпочивати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначено, що 11 липня 2021 року вона приїхала в гості до свого чоловіка, щоб прибрати вдома і на огороді та близько 12 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2021 про те, що 11 липня 2021 року він вранці вживав спиртні напої, а потім приїхала його дружина ОСОБА_2 із сином і він вчинив сімейну сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, але тілесних ушкоджень не спричиняв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вказав, що 04 липня 2021 року він відпочивав у себе вдома та слухав музику;

- копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2021 року у справі №536/781/21, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №138908 від 01 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства та порушенні правил додержання тиші в населених пунктах, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтями 1732, 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, та у відповідності до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, передбачене статтею 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Відповідно до статті 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 401, 1732, 182, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1020,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна