П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/254/2021

Справа № 330/683/21

"19" квітня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22.10.2008 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 02.04.2021 року, ОСОБА_1 на вийшов на суспільно корисні роботи більше 2-х разів протягом місяця, а саме: 22.03.2021, 23.03.2021, 24.03.2021 року без поважної причини. На момент невиходу на суспільно-корисні роботи знаходився за місцем проживання.

Правопорушник у судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він хворів, а тому не взмозі винонувати суспільно-корисні роботи.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як слідує з примітки до ст.183-2КУпАП поважними причинами ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Як слідує з досліджених матеріалів справи, ОСОБА_1 вчасно не приступив до виконання суспільно-корисних робіт. Будь-яких підтверджуючих документів,що позбавили можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, не надано.

В судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених йому постановою від 22.02.2021 по справі №328/255/21.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №02 від 02.04.2021, копією постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 22.02.2021, копією довідки про проведену бесіду від 18.03.2021, копією направлення; копією розпорядження №3/21 від 18.03.2021 року; графіком; копією довідки та облікової картки; копією паспорту; копією пояснення ОСОБА_1 від 02.04.2021.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ст.183-2 КУпАП, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Обставин, які перешкоджають застосуванню до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту, немає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,40-1,283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.183-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. ( Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Нестеренко