Справа № 686/1277/21
Провадження № 3/686/922/21
ПОСТАНОВА

20 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., за участі секретаря Перун А.М., адвоката Бондар В.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1

працюючого директором ПП « Балу »

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року близько 23 год. 53 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем « Volkswagen Golf » державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Короленка в м. Хмельницькому.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з`явився не заперечував проти того, що вживав алкоголь 18.12.2020 року, не погодився з показами приладу Драгер, за допомогою якого здійснювалось освідування на стан алкогольного сп`яніння. Як було зауважено адвокатом та ОСОБА_1 , останньому не пропонувалось їхати у медичний заклад для здійснення освідування при незгоді з показами приладу Драгер на місці зупинки в присутності свідків. Процесуальні порушення під час оформлення адміністративного правопорушення за ст..130 ч.1. КУпАП не дають підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. ОСОБА_1 не заперечував факт керування транспортним засобом« Volkswagen Golf » державний номерний знак НОМЕР_1 18.12.2020 року о 23.53год.

Допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що при освідуванні ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, останній сам ідентифікував себе як водій, вину на місці визнав.

Зважаючи на викладене, проаналізувавши матерали справи суд приходить до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350230, складеним 19.12.2020 року відносно ОСОБА_1 відповідно за ч.1 ст.130 КУпАП поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в т.ч. підтвердили проходження ОСОБА_7 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу « Драгер », результат якого показав «1,36 %»на місці; роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 19.12.2020 року о 00 год. 17 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, із результатом тесту 1,36 %; дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, на яких зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці ДТП, та позитивний ( 1,36 проміле) результат такого огляду.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводить в закладах охорони здоров`я.(ст..266 ч.3. КУпАП)

За матеріалами відео фіксації, дослідженими в судовому засіданні ОСОБА_1 не висловив бажання їхати до медичного закладу з метою освідування на стан алкогольного сп`яніння після здійснення освідування на місці поліцейськими за допомогою приладу Драгер в присутності свідків. Заперечення ОСОБА_1 та його представником в судовому засіданні того факту, що про право здійснення освідування в медичному закладі роз`яснено поліцейськими, суд сприймає як намір уникнути передбаченої законом відповідальності.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно дост.38 КУпАП адміністративні стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП в редакції чинній на дату вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя