Справа № 558/320/21
номер провадження 3/558/151/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , вид. Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 14 лютого 2006 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, учасника бойових дій, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягався 11 червня 2021 року за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 червня 2021 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Хрінники по вулиці Зарічна Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «OPEL COMBO» номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drager ALKOTEST № 6820», що підтверджується тестом № 190.

Згідно зафіксованих та роздрукованих на папері показників алкотесту «Drager» вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 11 червня 2021 року о 20:42 годині, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 2,05%0. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно того дня, 11 червня 2021 року приблизно о 20 годині 35 хвилин, він на прохання своїх товаришів їхав своїм автомобілем в магазин, що в с. Хрінники Дубенського району Рівненської області. Перед тим, вживав алкогольні напої. З складеним відносно нього протоколом за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння згідний, проте вважає, що показники алкотесту «Drager», могли бути завищеними. ОСОБА_1 пояснив також, що хоч він офіційно не працює, проте отримує дохід, працюючи водієм у приватного підприємця, тому просив не позбавляти його права керування транспортним засобом. Штраф згідно постанови поліцейського про накладення адміністративного стягнення від 11 червня 2021 року він сплатив.

У скоєному щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №268300 від 11 червня 2021 року та матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №268300 від 11 червня 2021 року, тестуванням на алкоголь № 190, направленням від 11 червня 2021 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння …, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 11 червня 2021 року, письмовими поясненнями свідків, постановою серії БАБ № 888530 від 11 червня 2021 року.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.