Справа № 685/500/21
Провадження № 3/685/354/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, інваліда ІІ групи

за ст. 185, ст 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.04.2021 біля 14 год 30 хв в смт Теофіполі по вул Небесної Сотні 43 ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурними та образливими словами в присутності прохожих, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 07.04.2021 біля 14 год 45 хв в смт Теофіполі по вул Небесної Сотні 43 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції припинити вчиняти протиправні дії висловлюватися в громадському місці нецензурними словами, на зауваження не реагував та висловлювався до працівників міліції нецензурними та образливими словами, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи об?єднані в одне провадження №3/685/354/21.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він в смт Теофіполі по вул Небесної Сотні нецензурними словами не висловлювався, вів себе по відношенню до працівників поліції ввічливо, голосу не підвищував, виконував всі їх вимоги. Вважає дії працівників поліції по відношенню до себе неправомірними та упередженими.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, та суспільні відносини у сфері державного управління. Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Таким чином, ст.185 КУпАП встановлює відповідальність лише за пасивну поведінку правопорушника та не охоплює активні дії, пов`язані з вчиненням опору представникам влади. Особливість застосування ст.185 КУпАП полягає у тому, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського має бути при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст 173, 185 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №343827, яким зафіксовано , що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами саме в громадському місці по вул Небесної Сотні (центральна вулиця) в смт Теофіполі, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №343828, яким зафіксовано , що ОСОБА_1 на зауваження працівників поліції не реагував, висловлювався по відношенню до працівників поліції нецензурно, змістом рапорту поліцейського офіцера громади Черепюка С. від 07.04.2021, згідно якого він повідомляє про те, що йшовши по вул Небесної Сотні в смт Теофіполі він зробив зауваження трьом чоловікам, які спілкувалися голосно та з використанням нецензурних слів, однак вони на його зауваження не відреагували, почали вести себе зухвало та ображати його нецензурними словами, змістом відеозапису місця події, наданої до протоколів про адміністративне правопорушення в якості доказів, згідно якого зафіксована поведінка ОСОБА_1 , а саме: образливі висловлювання в сторону працівників поліції, неадекватна реакція на зауваження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ст 173 КУпАп, також повністю доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню працівника поліції, а його дії правильно кваліфіковані за ст 185 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 38, 185, 173 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст 173 КУпАП та ст 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя