Справа № 303/4495/21
3/303/2334/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 31 травня 2021 року надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області, справа про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №292894 від 26.05.2021 року, н/л ОСОБА_1 , 26.05.2021 року біля 01.47 годині, в м. Мукачево по вул. Данила Галицького, 48, керуючи транспортним засобом марки «SKYBIKE RY 1507-40» д/н знак НОМЕР_1 , з не увімкненим ближнім світлом фар у темну пору доби. Н/л ОСОБА_1 порушив пункт 19.1 ПДР України.

Неповнолітній правопорушник ОСОБА_1 та його законний представник, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи (в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення повісток), але не повідомили суд про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Відповідно ч.2 ст.13 КУпАП «Відповідальність неповнолітніх - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.».

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №292894 від 26.05.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №292893 від 26.05.2021 року складеного відносно н/л ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №292892 від 26.05.2021 року складеного відносно н/л ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Строк притягнення правопорушника неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи, тобто 02.09.2021 р..

У зв`язку з неявкою правопорушника та його законного представника в судові засідання, перебуванням головуючого судді у відпустці - зазначені обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись: ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова