Справа № 129/2855/21
Провадження по справі № 3/129/1290/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року м. Гайсин

головуючого судді Капуша І.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №736006 від 20.09.2021 року 20.09.2021р. приблизно о 12:49год. ОСОБА_1 на виїзді з м.Гайсин в сторону м.Умань навпроти кафе «Дубок» здійснювалася реалізація паливномастильних матеріалів, а саме дизельного пального без дозвільних документів на право зайняття таким видом господарської діяльності, чим порушено вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, заперечив, просив закрити провадження у справі.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №736006 від 20.09.2021р. про реалізацію паливно-мастильних матеріалів 20.09.2021р. ОСОБА_1 на виїзді з м.Гайсин в сторону м.Умань навпроти кафе «Дубок» без дозвільних документів на право зайняття даним видом господарської діяльності (ліцензування) всупереч ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» складено працівниками Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, а за змістом ст.ст. 251,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є належним і допустимим доказом винуватості особи в скоєнні адміністративного правопорушення лише за умови складання його уповноваженою на те особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, у частині, що стосується правопорушень в галузі господарської діяльності, ліцензії на провадження якої видає відповідний орган ліцензування, має право складати тільки уповноважена на те особа відповідного органу ліцензування.

Згідно з п.6 Переліку органів ліцензування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2015р. №609, органом ліцензування для цілей роздрібної торгівлі пальним є територіальний орган Державної податкової служби.

Оскільки орган національної поліції відповідно до закону не є органом ліцензування господарської діяльності у виді роздрібної торгівлі пальним (дизельним пальним), то посадова особа органу національної поліції не має права складати протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, стосовно роздрібної торгівлі паливом без ліцензії.

За таких обставин протокол серії АПР18 №736006 від 20.09.2021р. відносно ОСОБА_1 не є допустимим доказом його винуватості в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність доказів винуватості і складу правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: