Справа № 344/4898/21
Провадження № 3/344/2801/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, ІПН не встановлено, за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Так, 20.03.2021 о 20 год 30 хв в м.Івано-Франківську по вул. Миколайчука, 2 водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Honda DIO» без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №049799 від 20.03.2021, рапортом працівника поліції від 20.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2021, відеозаписами, усними поясненнями законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №049799 від 20.03.2021, 20.03.2021 о 20 год 30 хв в м.Івано-Франківську по вул. Миколайчука, 2 водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Honda DIO» без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з`явилась його законний представник ОСОБА_2 , яка просила справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 . За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в присутності його законного представника ОСОБА_2 . Також законний представник ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 на даний час навчається в ПВСЛІ у м. Надвірна та самостійного джерела доходу не має. Просила врахувати, що вона є пенсіонером та отримує мінімальний розмір пенсії.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 , долученого до матеріалів справи, останній 20.03.2021 в м.Івано-Франківську по вул. Миколайчука керував скутером марки «Honda DIO», а саме їхав з магазину "Торговиця" до ТЦ "Арсен", щоб зустрітися з друзями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дані про особу винного, його вік, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу - попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12-13, 24-1, 33-35, 36, 126, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу-попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко