ЄУН: 331/1825/21
Провадження № 3/331/843/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 027620 від 04.02.2021 року, 28 грудня 2020 року, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з обов`язком з`являтися у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, а за наявності 5-й четвер кожного місяця з 09-00 до 18-00 годин на реєстрацію в Олександрівський ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, однак 28.01.2021 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026953 від 16.02.2021 року, 28 грудня 2020 року, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з обов`язком знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 з 21-00 вечора до 05-00 годин ранку наступного дня, однак 16.02.2021 року, о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до листа Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за № 3764/42/01-2021 від 09.04.2021 року, - на даний час ОСОБА_1 , за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2021 року, за кримінальним провадженням № 1-кп/333/11/21, перебуває в Запорізькому СІЗО.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення у режимі відео конференції з СІЗО №10, ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що дійсно, 28.01.2021 року на реєстрацію до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області не з`являвся, оскільки відносно нього рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того, за рекомендацією лікарів, ОСОБА_1 знаходився вдома, на самоізоляції, оскільки у нього була підвищена температура. Щодо незнаходженням його за місцем мешкання 16.02.2021 року, о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 пояснив, що у зазначений час він був вдома, однак знаходився не житловому будинку, а в гаражі, який знаходиться поруч. ОСОБА_2 , коли співробітники поліції приїхали для перевірки, він не чув та не бачив. Коли ОСОБА_1 вийшов з гаражу, побачив як автомобіль поліції вже поїхав.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Так доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 027620 від 04.02.2021 року, серії ВАБ № 026953 від 16.02.2021 року, рапорту ДОП відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта В.Цимбал від 22.01.2021 року, рапорту Дніпровського Відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 16.02.2021 року, копії ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за № 1-в/331/131/2020 від 28.12.2020 року, копії довідки про звільнення серії ВІН № 013172, копії реєстраційного листа перебуваючого на адміністративному нагляді в Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 лютого 2021 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи наведене, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави. Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк:Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок. Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик