Справа № 451/1357/21
Провадження № 3/451/849/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 451/1357/21, які надійшли з Радехівського районного відділу Державної Виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.09.2021 р. на розгляд до Радехівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АСВП 64530444 від 01.09.2021 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання зі наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаної норми, в протоколі відсутня кваліфікація дій правопорушника за відповідною частиною ст. 183-1 КУпАП, в той час як стаття 183-1 КУпАП, яка вміняється правопорушнику, містить три частини, а суд не наділений повноваженням самостійно визначати кваліфікацію діяння особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

Крім того, у протоколі не вказано точну дату вчинення адміністративного правопорушення, так старшим державним виконавцем вказано, що датою вчинення є 16.02.2021 р. з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання по 01.09.2021 р., тому зважаючи на строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у протоколі слід вказати точну дату вчинення та правильну кваліфікацію дій вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно направити до Радехівського районного відділу Державної Виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал №451/1357/21, про притягнення ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП до Радехівського районного відділу Державної Виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок