Справа № 663/2116/21
Провадження № 3/663/999/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 28.021987, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 о 15:30 год. ОСОБА_2 в приміщенні магазину «М`ясо», що по вул.. Балтазарівська, 90 в м. Скадовську, виявлено бактерії групи кишкової палички в зразку м`яса свинини (охолоджене) згідно експертного висновку Херсонської регіональної державної лабораторії ім. професора Л.С.Ценковського Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 001034 д.к./21 від 20.07.2021; не надано журнал приготування та використання дезінфікуючого розчину, відсутні інструкції по приготуванню та використанню дезінфікуючого розчину; не проведено генеральне прибирання прибирання приміщення магазину «М`ясо»; не проведено маркування шафи для зберігання спец огляду, не впорядковано зберігання дезінфікуючих засобів; у колоди відсутня підставка, її поверхня пошкоджена; усі дошки магазину «М`ясо» пошкоджені, не проводиться їх миття та дезінфекція, не створено умови для зберігання ножів та сокири, що використовуються для розбирання м`яса свійських копитних, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 37, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 41, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаявся, що всі порушення усунуто, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 41, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів», забороняється, зокрема, обіг харчових продуктів на потужностях, що не відповідають вимогам санітарних заходів. Потужності, на яких здійснюється виробництво та/або обіг харчових продуктів, повинні відповідати таким вимогам, зокрема, підтримуватися в чистому та робочому стані; бути спланованими, сконструйованими та розміщеними для належного утримання, чищення та/або дезінфекції, запобігання або мінімізації будь-якого забруднення, а також здійснення заходів, необхідних для забезпечення гігієнічних вимог, у тому числі заходів з боротьби із шкідниками, запобігання накопиченню бруду, контакту з токсичними речовинами та матеріалами, забрудненню харчових продуктів, підтримання необхідних температурних режимів. Оператори ринку можуть використовувати обладнання та інвентар, з якими контактують харчові продукти, що відповідають таким вимогам, зокрема, є чистими та у разі потреби продезінфікованими. Чищення та дезінфекція здійснюються таким чином, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення; виготовлені з матеріалів та утримуються у належному стані та умовах, що зменшують ризик забруднення та дають змогу проводити їх чищення та дезінфекцію (крім тари та упаковки, що не повертається оператору ринку).

За порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі № 03 про адміністративне правопорушення від 23.07.2021, копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААВ № 168422, свідоцтва платника єдиного податку Серії А № 116744, наказу Про проведення планового інспектування № 11/2496-21 від 13.07.2021, направлення № 1593 від 13.07.2021, акту відбору зразків № 3 від 15.07.2021, експертного висновку № 001034 д.к./21 від 20.07.2021, експлуатаційного дозволу № 21-16-11 від31.08.2018, актом № 27-1-10/05 від 22.07.2021 та приписом № 27-1-10/40 від 23.07.2021.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до правопорушень в сфері дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2021, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 166-22, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький