П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.09.2017 року, орган, що видав 2129, за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2021 року, о 15 год. 55 хв., в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER», номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням гр.України ОСОБА_2 де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з України в Угорщину у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю було подано реєстраційні документи на транспортний засіб Української реєстрації НОМЕР_4 , закордонний паспорт водія гр. України ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_5 від 11.04.2018 року орган, що видав 2123 та закордонний паспорт гр. України ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 13.09.2017 року; орган, що видав 2129 який слідував в якості пасажира.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що гр. України ОСОБА_1 НОМЕР_1 було ввезено через пункт пропуску "Малий Березний" митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці на митну територію України 14.01.2018 року легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_7 в режимі «транзит».

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 27.06.2021 року, вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1700 євро, що згідно з курсом НБУ на 27.06.2021 р. становить 55513 грн. 79 коп. (пятдесять пять тисяч п`ятсот тринадцять грн. 79 коп).

Станом на 27.06.2021 року, вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: автомобіля марки марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_7 , що перебуває під митним контролем, до митного органу (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого),більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак до протоколу про порушення митних правил, додана заява про розглядщ справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0790/30500/21 від 27.06.2021 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 27.06.2021 року о 15год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER», номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням гр.України ОСОБА_2 де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з України в Угорщину у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що гр. України ОСОБА_1 НОМЕР_1 було ввезено через пункт пропуску"Малий Березний" митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці на митну територію України 14.01.2018 року легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_7 в режимі «транзит».

Станом на 27.06.2021 року, вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту.

Згідно статті 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №0790/30500/21 від 27.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2021 року, витягом з бази диспетчера ЗМК Держмитслужби від 27.06.2021 року, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_7 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.470 ч.6 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобілю марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_7 .

На підставі ст. 541 ч 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_7 , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість в розмірі 55513 грн. 79 коп. (пятдесять пять тисяч п`ятсот тринадцять грн. 79 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.