Справа № 594/1167/21
Провадження № 3/594/606/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №475434 від 21.07.2021 року, 10 липня 2021 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що 10.07.2021 домашнього насилля він не вчиняв, в сторону дружини нецензурних слів не говорив та не погрожував їй. Навпаки дружина з ним постійно свариться та вчиняє скандали, а він просить брата, щоб прийшов та заспокоїв її, так як остання слухається тільки брата. Того дня дружина вчинила сварку та викликала працівників поліції. Поліцейський не вияснивши всі обставини справи, виніс на нього постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, підставою для кваліфікації дій особи за ч.1 ст.173-2КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи підрозділом поліції не було здобуто доказів та об`єктивних даних на підтвердження того, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , діями ОСОБА_1 , 10.07.2021, про що вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення таких доказів не додано, в ході судового розгляду таких не встановлено.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26.07.2021, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №475434 від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП був повернутий ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, з тих підстав, що як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , 10.07.2021 близько 17 год. в неї з чоловіком на ґрунті сімейно-побутових проблем виникла словесна суперечка, під час якої останній обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, казав, що вдарить її, а тому у неї розболілась голова. До протоколу доданий рапорт інспектора СРПП ВП №1 (м.Борщів) Марчука С. від 10.07.2021, згідно якого, 10.07.2021 ним було здійснено реагування на повідомлення ОСОБА_2 , жительки с. Іванків про те, що чоловік вчинив над нею сексуальне насильство, перебуває в стресовому стані. Дане повідомлення зареєстровано в ІСТ ІПНП за №2831 від 10.07.2021. В ході реагування на дане повідомлення встановлено, що інформація щодо вчинення сексуального насильства свого підтвердження не знайшла. Однак встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 на ґрунті сімейно-побутових проблем вчинив психічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому. Рішення по факту повідомлення про сексуальне насильство не прийнято і пояснень з цього приводу у заявниці не відібрано. В той час як ОСОБА_1 повністю заперечив факт конфлікту з ОСОБА_2 , вказав, що остання хворіє психічним захворюванням і під час загострення хвороби безпідставно викликає працівників поліції. Дана обставина поліцейськими не перевірена.

Натомість без виконання постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 26.04.2021,начальник ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, протокол серія ВАБ №475434 від 21 липня 2021 року з додатками направляє повторно до суду для розгляду.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що склад адміністративного правопорушення, не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які б давали достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.