Справа № 234/5507/21
Провадження № 3/234/1747/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613116 від 22.04.2021 року, який надійшов з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки 1-го курсу ХНЕУ ім. С. Кузнеця, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613116 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу, 22.04.2021 року о 21 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_2 перебуваючи у сквері «Лабиринт» по вул. В.Стуса м. Краматорська розпивала слабоалкогольний напій «КінсБридж» об`ємом 0,5 л в жерстяній банці, чим порушила ст. 15-2 ЗУ «обмеження щодо споживання пива» (крім безалкогольного, алкогольного та слабоалкогольних напоїв), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно вживала слабоалкогольний напій, знаходячись в громадському місці.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, іншими матеріалами справи.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вирішуючи питання про обрання заходу впливу, що необхідно застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку такий захід впливу буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 24-1, 178, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева