Справа № 274/5592/21
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/2354/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шерове Іванівського району Одеської області, громадянина України, місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , механік взводу забезпечення дивізіону артилерійської розвідки, РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності притягався 17.08.2021 року,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, КУпАП,

в с т а н о в и в :
28 серпня 2021 року близько 01 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишив місце несення служби у добовому наряді у військовій частині НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 . На військову службу до військової частини прибув близько 03 год. 50 хв., за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, 28 серпня 2021 року близько 07 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 за місцем дислокації: АДРЕСА_3 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт допущених ним правопорушень, а саме самовільно залишив місце служби, вжив спиртне, потім повернувся та був виявлений у стані сп`яніння. Просить призначити йому стягнення у виді штрафу.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення, з письмових пояснень в яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алконт-М № 00336, результат огляду - 0,50 ‰; характеристика на солдата ОСОБА_1 , згідно з якою останній характеризується негативно; службова картка на солдата ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; доповідь про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_1 військової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, вину визнав, за місцем служби характеризується негативно), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 172-20 ч. 3, 172-11 ч.4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв