Справа № 751/460/21
Провадження №3/751/469/21
ПОСТАНОВА
15 квітня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Чвірової О.О.
представника Північної митниці Держмитслужби Коваленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
09.12.2020 року о 17 год 19 хв в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби на смугу «червоний коридор» (контрольний талон НОМЕР_3 ) заїхав автомобіль «Scania» державний номер НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , що слідував з Естонії транзитом через митну територію України в Молдову під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .
Під час здійснення митного огляду металевого ящика (палетниці), який знаходився праворуч під причепом, державний номер НОМЕР_5 , було виявлено (без ознак приховування) не задекларовані громадянином ОСОБА_1 : 56 упаковок ефірного масла чайного дерева «VERATIN» Micotin Booster, ємність однієї упаковки 35 ml., виробництво Польща, 400 упаковок гелю противогрипкового «VERATIN», Micotin, ємність однієї упаковки 20 ml., виробництво Польща; 80 упаковок гелю для стоп та нігтів «VERATIN», Biotin, ємність однієї упаковки 20 ml., виробництво Польща, 40 упаковок швидкого поновлення після процедури «VERATIN», Cosmo, ємність однієї упаковки 20 ml., виробництво Польща, 308 упаковок препарату «VERATIN», Micotin, Booster, ємність однієї упаковки 15 ml., виробництво Польща, 156 упаковок препарату «VERATIN», Micotin, Nail Repair Balm, ємність однієї упаковки 15 ml, виробництво Польща, які знаходились в 24 картонних коробках.
У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 повідомив, що не задекларував виявлені під час проведення митного контролю косметичні препарати, вважав, що даний вантаж дозволено ввозити не заявивши про його наявність митним органам.
Таким чином громадянин ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у нього (наявність, найменування, або назва, кількість тощо) товарів які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтями 472 МК України.
У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судові засідання 01.03.2021 року та 15.04.2021 року, двічі не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На основі викладеного, керуючись статтями 374, 472 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова