Справа № 932/7322/21
Провадження № 3/932/3835/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі, адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Як вбачається з протоколу, 23 серпня 2021 року старшим інспектором УПП у Дніпропетровській області Вороновим Д.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019189 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у м. Дніпрі, на перехресті вулиці в. А. Фарба з вулицею Мечнікова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу та скоїв зіткнення з електросамокатом, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобіль та електросамокат отримали ушкодження, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим завдано збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 16.13 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність у ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, у якій просить суд розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена повністю та підтверджується наявними в матеріалах доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2021 року (а.с. 1);

-постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 3 );

-схемою місця ДТП (а.с.14;

-висновком експерта № CE-19/104-21/5875-IT.

Виходячи з наведеного, вважаю, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 16.3 ПДР України, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ