Справа № 175/3323/21
Провадження № 3/175/1443/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 716395, згідно якого 21 травня 2021 року о 12 години 00 хвилини гр. ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту в смт. Слобожанське, вул Магістральна біля буд. №5, збрігав при собі, а саме в лівій передній кишені брюк, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 2.5903 грам, що є невеликим розміром. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП є обов`язковою, судом вжито усіх передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів для виклику ОСОБА_1 у судове засідання.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 6 ст.38КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.05.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000124 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, отже на час розгляду справи у суді сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ст.44 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яку було поміщено до експертного пакету №SUD 1035972, який зберігається у камері схову ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три) місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Суддя: О.Г. Васюченко