Справа №295/2637/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
01.02.2021 близько 21 год. за адресою м. Житомир, вул. І Гонти, 68 неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої.
Крім того, 09.02.2021 близько 19 год. за адресою м. Житомир, вул. Параджанова,72 неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої.
Оскільки справи стосуються однієї особи, справи підлягають об`єднанню
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що потрапив у погану компанію, під впливом яки х і розпивав спиртні напої. Наразі поведінку свою змінив, щиро розкаюється у вчиненому.
Опитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона являється мачухою ОСОБА_1 , який наразі проживає з ними, змінив свою поведінку на краще.
Опитані в судовому засіданні майстри "Житомирського вищого професійного технологічного училища" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_5 є студентом училища, останній гарно навчається, має гарну поведінку. У певній період часу почав спілкуватися з компанією, внаслідок чого мав певні проблеми, але наразі поведінку свою змінив, має гарні відгуки з місця практики, як працьовитий, розвинений.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення рапортом командира в/ч..
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, вчинення правопорушення вперше, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи № 295/2637/21 та 295/2638/21.
Справі присвоїти № 295/2637/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко