Справа № 263/7653/21
Провадження № 3/263/2379/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої завідуючої в магазині «Медична техніка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 р.н., внаслідок чого остання вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП, але не досягла віку адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою провину не визнала, зазначила, що бійка була без участі її доньки та на теперішній час конфлікт вичерпаний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 або 4 ст. 173-4 КУпАП.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 Сімейного Кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №688249 від 09.06.2020; рапортом працівника поліції від 03.06.2021; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , довідкою лікаря, довідко. Про результати розгляду повідомлення оператора «102» від 10.06.2021.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу та майновий стан ОСОБА_2 , конфлікт вичерпаний, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч. 3, 252, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В. Киян