Справа № 188/401/21
Провадження № 3/188/221/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає по АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 від 02.02.2001 року виданий Красногвардійським РВУМВС,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130,ч 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2021 року о 3 годині в смт. Петропавлівка по вул. Соборній , водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ 110206,дн НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (не реагування зіниць очей на світло, порушення мови, порушена координація рухів). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 04.04.2021 рокуо 2 годині 35 хвилин в смт. Петропавлівка по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ 110206 дн НОМЕР_2 , будучи позбавленим права користування транспортними засобами на 3 роки згідно постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року.

В судове засідання правопорушник не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за

виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки

дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, доданими до матеріалів справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 481581 від 04.04.2021 р., його особистими поясненнями та поясненнями осіб, доданих до матеріалів справи, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, який згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 126 ч 5, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років з конфіскацією транспортного засобу автомобіля ЗАЗ 110206 номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра