Номер провадження 3/754/7085/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.11.2021р. в 11.30 годин в магазині непродовольчих товарів «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП ОСОБА_1 в ТРЦ «Проспект» по вул.Гната Хоткевича, 1-В в м.Києві, керівник ОСОБА_1 не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери та проведення температурного скринінгу всім працівникам, чим порушила ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб, підпункт 9 пункту 2-2 постанови КМУ від 09.12.2020р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», пункт 1.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020р. «Про затвердження тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби COVID-19 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона здійснює свою діяльність з продажу непродовольчих товарів «ІНФОРМАЦІЯ_2» в відведеному торгівельному місці, яке не є магазином, в ТРЦ «Проспект» по вул.Гната Хоткевича, 1-В в м.Києві самостійно та не має найманих працівників, в магазині мається контейнер для централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту та журнал для вимірювання температури, що вона показала перевіряючим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.44-3ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення підпункту 9 пункту 2-2 Постанови КМУ №1236 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» та пункту 1.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020р. «Про затвердження тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби COVID-19.

Згідно пункту 9 підпукту 2-2 Постанови КМУ №1236 від 19.12.2020р від "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19», на період дії карантину забороняється діяльність суб`єктів господарювання, у яких не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Згідно пункту 1.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020р. «Про затвердження тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби COVID-19», перед початком зміни проводиться температурний скринінг усім працівникам.

Як вбачається з протоколу про про адмінправопорушення, ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, яка є суб`єктом господарювання та здійснює свою діяльність в магазині непродовольчих товарів «ІНФОРМАЦІЯ_2» в ТРЦ «Проспект» по вул.Гната Хоткевича, 1-В в м.Києві.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 є фізичною собою підприємцем та здійснює свою діяльність в магазині непродовольчих товарів «ІНФОРМАЦІЯ_2» в ТРЦ «Проспект» по вул.Гната Хоткевича, 1-В в м.Києві.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, показання свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України, а саме здійснення господарської діяльності без забезпечення централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери та без проведення температурного скринінгу всім працівникам.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом обставин, які в ньому зазначені.

Враховуючи наведене, в ході розгляду протоколу не було доведено, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, має найманих працівників, забезпечує дотримання вимог правил карантинних протиепідемічних заходів, чим не було доведено, що вона є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені письмовими доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.44-3 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: