печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213236, у Вінницькій області, Гайсинський район, с. Степанівка, на вул. Миру, 52, водій ОСОБА_1 відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 1372 від 18.05.2021 керував автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (1,9 % (проміле)). Експертиза проводилася в рамках кримінального провадження Вінницьким обласним бюро судово - медичної експертизи. В результаті вищевказаного, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ААБ № 213235 від 07.07.2021, 03.05.2021 о 06 год. 00 хв. у Вінницькій області, Гайсинський район, с. Степанівка, на вул. Миру, 52, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну для руху швидкість, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на будівлю, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, а громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з цим, при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості повно та всебічно оцінити всі обставини справи, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213236, що складено за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не зазначено дату та час вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, прихожу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213236, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий суддею. З урахуванням того, що можливість зазначення відповідних даних не втрачена, протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 278 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько