печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «А.І. І В.К.»,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11325/І/26-15-07-03-03 від 25.05.2021, 25.05.2021 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив порушення вимог пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, пункту 5 Положення бухгалтерського обліку 15 «Дохід», п. 5, п. 6, п. 7 Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати», в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2017 рік на суму 64600 грн., за 2018 рік на суму 64600 грн., за 2019 рік на суму 64600 грн., за 2020 рік на суму 64600 грн., за 2021 рік на суму 64600 грн. та занижено податок на прибуток за 2021 рік на загальну суму 42 грн.; ст. 10 ЗУ від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в частині не проведення щорічної інвентаризації активів та зобов`язань перед складанням річної фінансової звітності, згідно акта «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «А. І. І В. К.» (код - 35572759)» від 25.05.2021 № 40860/Ж5/26-15-07-03-03.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «А. І. І В. К.» (код 35572759)» від 25.05.2021 № 40860/Ж5/26-15-07-03-03 у п. 2.3.3 зазначено, що місцезнаходження суб`єкта господарювання відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію та податкова адреса: 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 18. Відповідно до п. 2.3.4 Товариство перебуває на податковому обліку у ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві.

В свою чергу, у протоколі про адміністративне правопорушення № 11325/І/26-15-07-03-03 від 25.05.2021 місцем вчинення правопорушення вказано адресу: АДРЕСА_1.

Наведені суперечності позбавляють суд можливості дійти вірного висновку щодо дійсного місця вчинення правопорушення (підтверджень його вчинення за адресою АДРЕСА_1 не встановлено), а відтак і визначити правильну підсудність щодо розгляду даного протоколу.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, прихожу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до Головного Управління ДПС у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 278 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного Управління ДПС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько