Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3643/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742838 від 20.10.2020 року, складеному поліцейським СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Бігуном В.Ю. відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП, вказано, що він 20.10.2020 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами до ОСОБА_1 , погрожуючи розправою, пошкодив паркан дворогосподарства, чим порушив громадський спокій та громадський порядок (а.с. 1).

Згідно записів у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відмовився від підписання протоколу, зазначив, що пояснення надаватиме в суді.

ОСОБА_2 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі 21.04.2021 року о 08:30 год., надіслані йому рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками повернулися (а.с. 31, 32, 36, 37, 42, 43), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неодноразово не прибули на розгляд справи, про місце і час розгляду повідомлялися у встановленому порядку, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення свідкам поштових відправлень з судовими повістками та повернуті рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками (а.с. 33, 34, 38-40, 45-47). Відомості про причину неприбуття свідка ОСОБА_4 на розгляд справи, призначений на 21.04.2021 року на 08:30 год., до суду не поступили. Судова повістка, надіслана свідкові ОСОБА_3 , повернулася.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення при розгляді справи досліджено наступні докази:

1) пояснення потерпілого ОСОБА_1 , опитаного як свідка, про те, що 20.10.2020 року приблизно о 14-15 годині він перебував на території свого дворогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та почув крики на вулиці. ОСОБА_1 вдарив ногою в його пластиковий паркан, в результаті чого розбив, зайшов на територію дворогосподарства через відчинену хвіртку, схопив за груди та почав тягати по подвір`ю, виражаючись нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою та знищенням майна, фізичного болю не завдав. Він виштовхав ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, з подвір`я та викликав поліцію. ОСОБА_1 конфліктує з ним у зв`язку з тим, що він раніше працював у поліції, а ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності;

2) пояснення потерпілого ОСОБА_1 від 20.10.2020 року, відібране інспектором СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Приймич В.В., яке аналогічне по суті поясненню, яке потерпілий надав при розгляді справи (а.с. 3, 4);

3) пояснення свідка ОСОБА_4 від 20.10.2020 року, відібране інспектором СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Приймич В.В., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідом ОСОБА_1 20.10.2020 року близько 15 години 00 хвилин їй стало відомо, що ОСОБА_5 , знаходячись перед двором ОСОБА_6 , виражався нецензурною лексикою, пошкодив паркан. ОСОБА_7 , закриваючи двері на паркані, штовхнув ОСОБА_2 , від чого останній впав та отримав тілесні ушкодження (а.с. 5);

4) пояснення свідка ОСОБА_3 , відібране інспектором СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Приймич В.В., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 20.10.2020 року близько 15 години 00 хвилин їй стало відомо, що ОСОБА_2 пошкодив ворота у її сусіда ОСОБА_1 , ображав його нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою (а.с. 6);

5) заяву ОСОБА_1 від 20.10.2020 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до ОСОБА_2 , який 20.10.2020 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись перед його будинком на АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами на його адресу, вдарив ногою в паркан, який пошкодив, зайшовши на подвір`я, схопив його за груди і порвав одяг, витягнув на вулицю, де між ними почалася бійка (а.с. 2).

У статті 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За незаконне проникнення до володіння особи, вчинене із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, передбачено кримінальну відповідальність у частині другій статті 162 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

У зв`язку з тим, що пояснення потерпілого та його заява від 20.10.2020 року містять відомості про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проти волі потерпілого зайшов на територію його дворогосподарства, де застосовував до нього фізичне насильство та погрожував застосуванням насильства, то наявні підстави вважати, що в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 162 КК України.

У відповідності до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 162 КК України, відноситься до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 передати відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак